Справа №534/921/25
Провадження №3/534/236/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокум. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 10.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316024 від 02.04.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами.

За змістом протоколу серії ВАД № 316024 від 02.04.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 ,02.04.2025 о 17 год 00 хв.остання, перебуваючи в магазині «Авторора»ТОВ Вигідна покупка, що знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 25, викрала шоколад молочний Світоч ексклюзив чорний в кількості 1 штука вагою 235 гр та молочний шоколад Millenium з начинкою печива та арахісу в кількості 1 штук вагою 270 гр на загальну вартість 220 гривень без ПДВ.

Також, 10.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398721 від 02.04.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами.

За змістом протоколу серії ВАД № 398721 від 02.04.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 , 29.03.2025 о 14 год 17 хв. остання, перебуваючи в магазині «Авторора» ТОВ Вигідна покупка, що знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 25, викрала шампунь для волосся l'oreal Elseve об`ємом 400 мл в кількості 1 штука, шампунь для волосся Schauma Hi об`ємом 150 мл в кількості 1 штука, шампунь для волосся Schauma Miss об`ємом 150 мл в кількості 1 штука, набір трусів жіночих в кількості три штуки в упаковці, труси дівчачі сліпи в кількості 1 штука, чіпси картопляні Lay's в кількості 1 упаковка,засіб для купання дитини 3в1 об`ємом 150 мл, крем-мило 200 г в кількості 1 штука.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину та обставини, викладені у протоколах, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд встановив наступне.

Адміністративним правопорушеннямзгідно ч.1 ст.51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 316024 та ВАД № 398721 від 02.04.2025;

-рапортом працівника поліції, який зафіксував факти правопорушень;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив обставини вчинення правопорушень;

-поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколів, в яких вона не заперечувала факту викрадення майна, та у судовому засіданні.

Зазначені докази є належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для підтвердження наявності складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона шляхом крадіжки здійснила дрібне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частин 1 ст.51 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 51, 245, 251, 252, 268, 276-280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова