Справа № 163/1032/25
Провадження № 3/163/637/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246298 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії групи контролю другої лінії та документування відділення контролю другої лінії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и л а :

Начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 09 травня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що в порушення вимоги а.1 п.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №244 від 04.04.2019 року, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.20.1 Кодексу поведінки працівників, в період з 09:00 08.05.2025 по 09:00 09.05.2025 інспектор прикордонної служби вищої категорії групи контролю другої лінії та документування відділення контролю другої лінії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » штаб-сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у прикордонному наряді «Перевірка документів», вимикав нагрудний відеореєстратор під час несення служби, тобто в умовах особливого періоду здійснював недбале ставлення до військової служби, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17215 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

У статті 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 у період з 09:00 08.05.2025 по 09:00 09.05.2025 перебував у прикордонному наряді «Перевірка документів», та під час несення служби вимикав нагрудний відеореєстратор.

До протоколу в якості доказів додано копію Інструкції про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №244 від 04.04.2019 року, отриманої з інтернет-ресурсу, скріншот наявних відеофайлів з нагрудного відеореєстратора, графіки несення служби складом зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин» в період з 08:00 08.05.2025 по 20:00 08.05.2025 та в період з 20:00 08.05.2025 по 08:00 09.05.2025, витяг з книги прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 09:00 08.05.2025 по 09:00 09.05.2025 та витяг з книги прикордонного контролю розділ «Облік особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на зміст порушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , та додані до протоколу докази, не видається можливим встановити час, коли вимикався нагрудний відеореєстратор, чи був ознайомлений ОСОБА_1 особисто під підпис з Інструкцією про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №244 від 04.04.2019 року, чи проводився з ним інструктаж про правильне використання нагрудного відеореєстратора.

Належного та допустимого доказу на підтвердження цієї обставини до протоколу не додано.

У зв`язку із цим та з метою з`ясування передбачених ст.280 КУпАП обставин органу, що надіслав протокол на розгляд, належить приєднати до матеріалів справи відеозапис, де зафіксовано час вимкнень нагрудного відеореєстратора ОСОБА_1 , аркуш ознайомлення ОСОБА_1 з Інструкцією про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, а також доказ того, що з ОСОБА_1 проводився інструктаж про правильне використання нагрудного відеореєстратора.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, справу належить повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення №246298 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.17215 КУпАП направити ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення додаткової перевірки в 10-денний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук