overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2025 Справа №: 518/558/25
Провадженя № 3/518/443/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- № 518/560/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/558/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/562/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 518/560/25, № 518/558/25, № 518/562/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 518/558/25 .

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 518/560/25, № 518/558/25, № 518/562/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 518/558/25 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко
Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2025 Справа №: 518/553/25
Провадженя № 3/518/438/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- № 518/553/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/556/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/557/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 518/553/25, № 518/556/25, № 518/557/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 518/553/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 518/553/25, № 518/556/25, № 518/557/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 518/553/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко
Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2025 Справа №: 518/620/25
Провадженя № 3/518/500/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- № 518/620/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/622/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/623/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 518/620/25, № 518/622/25, № 518/623/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 518/620/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 518/620/25, № 518/622/25, № 518/623/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 518/620/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко
Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2025 Справа №: 518/549/25
Провадженя № 3/518/434/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- № 518/549/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/550/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/551/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 518/549/25, № 518/550/25, № 518/551/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 518/549/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 518/549/25, № 518/550/25, № 518/551/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 518/549/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко
Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2025 Справа №: 518/575/25
Провадженя № 3/518/459/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- № 518/549/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/550/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/551/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 518/549/25, № 518/550/25, № 518/551/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 518/549/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 518/549/25, № 518/550/25, № 518/551/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 518/549/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко
Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2025 Справа №: 518/572/25
Провадженя № 3/518/456/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- № 518/572/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/573/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/574/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 518/572/25, № 518/573/25, № 518/574/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 518/572/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 518/572/25, № 518/573/25, № 518/574/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 518/572/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко
Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2025 Справа №: 518/617/25
Провадженя № 3/518/497/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- № 518/619/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/618/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП;

- № 518/617/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 518/617/25, № 518/618/25, № 518/619/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 518/617/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 518/617/25, № 518/618/25, № 518/619/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 518/617/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко