Справа № 206/2066/25
Провадження № 3/206/882/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01.05.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 293482 від 07.04.2025 р., водій ОСОБА_1 , 07.04.2025 р. о 15 годині 24 хвилин, в м. Дніпро, по вул. Семафорній, 14, керуючи транспортним засобом, автомобілем Хюндай Гетс, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконалася. Що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВМВ 320 І, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження міститься її підпис в протоколі. Будь-яких клопотань на адресу суду не направляла. Крім тогоОСОБА_1 повідомлялася про дату та місце розгляду справи смс повісткою та поштовим відправленням, яке вручити адресату не виявилося можливим. Також оголошення про розгляд справи містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона покладає на розсуд суду визначити покарання ОСОБА_4 в межах визначених статтею 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується даними з протоколу серії ЕПР1 № 293482 від 07.04.2025 р.: схемою місця ДТП на якій визначене розташування автомобілів Хюндай Гетс, д.н.з. НОМЕР_1 та ВМВ 320 І, д.н.з НОМЕР_2 відносно напрямків руху по вул. Семафорній у м. Дніпро, також згідно схеми визначені пошкодження автомобілів: Хюндай Гетс, д.н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1 , м. Дніпро, вул. Добробатів, 20/75) пошкодження пластикової накладки передніх лівих дверцят, ЛФП лівого переднього крила, ЛФП переднього бамперу, повторювача показнику повороту; ВМВ 320 І, д.н.з НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 , м. Дніпро, вул. Кондукторська, 4/19) пошкодження переднього бамперу, розбита права передня фара, вм`ятина переднього правого крила та ЛПФ підкрилку, ЛПФ правої двері, вм`ятина правого порогу, подряпина переднього диску; поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що вона, керуючи автомобілем ВМВ 320 І, д.н.з НОМЕР_2 , виконуючи обгін автомобілю Хюндай Гетс, д.н.з. НОМЕР_1 , помітила як водій ОСОБА_5 почав повертати ліворуч в сторону підприємства, що знаходиться по вул. Семафорній, б 16, внаслідок чого автомобілі зіткнулися; поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що дійсно вона керуючи автомобілем Хюндай Гетс, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювала поворот ліворуч в сторону підприємства, що знаходиться по вул. Семафорній, б 16 та здійснила зіткнення з автомобілем ВМВ 320 І, д.н.з НОМЕР_2 , який здійснював обгін її автомобіля.

Відповідно до п. 10 ПДР України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294, 308 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Нестеренко