Справа № 396/897/25
Провадження № 3/396/409/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності (ВАД №686225, ВАД №686226, ВАД №686224)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрован та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2025 року о 22.00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, яке виражалось у висловлюванні гробою, нецензурною лайкою, своїми діями завдала психологічної шкоди дитині, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.04.2025 року о 22.05 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , 2011 року народження, та ОСОБА_3 , 2016 року народження, яке виражалось у висловлюванні гробою, нецензурною лайкою, своїми діями завдала психологічної шкоди дітям, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.04.2025 року о 22.10 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, яке виражалось у висловлюванні гробою, нецензурною лайкою, своїми діями завдала психологічної шкоди дитині, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнала в повному обсязі. У вчиненому розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, та поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, правопорушення вчинено повторно, відносно матері, яка є особою поважного віку, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за №396/897/25 (3/396/409/25), №396/898/25 (3/396/410/25), №396/899/25 (3/396/411/25), об`єднаній справі присвоїти №396/897/25 (3/396/409/25).

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська