ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2025 рокуСправа №: 695/1836/25
Номер провадження 3/695/1105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437047 від 22.04.2025, ОСОБА_1 09.04.2025 о 18.30 год. ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого неповнолітньої сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи по вул. Шевченка 1А на території КЗ «Гладківщинська гімназія» в с. Гладківщина Золотоніського району Черкаської області, останній вчинив штовханину з ОСОБА_3 та виражався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. З ОСОБА_1 примирилася та претензій до неї не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437047 від 22.04.2025; рапортом від 09.04.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 09.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22.04.2025; психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_2 ..

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова