Єдиний унікальний номер 725/3110/25
Номер провадження 3/725/948/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 ч. 3 МК України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил , 09.03.2025 року о21 год. 10 хв. на територію п/ п « Мамалига- Крива » Чернівецької митниці в зону митного контролю на автомобілі марки «Тойота » д.н.з. НОМЕР_1 у якості пасажира прямував ОСОБА_1 .

Вказаний громадянин до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При проведенні митного огляду згаданого транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів та патрони калібру 9мм у кількості 8 шт.

На думку митниці , ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме: не задекларував товар , який підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані , як порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України- недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин , які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Відповідно до матеріалів справи , у ОСОБА_1 наявний дозвіл № НОМЕР_2 , виданий ГУНП у м. Києві на зберігання , носіння згаданого пристрою для відстрілу патронів « ПМР» калібру 9 мм № НОМЕР_3 .

Враховуючи факт законного володіння вилученого пристрою для відстрілу патронів «ПМР» калібру 9 мм № НОМЕР_3 , його слід повернути ОСОБА_1 .

Враховуючи всі обставини справи , керуючись ст.ст. 461, 462, 467,471 519-520, 522-525,529 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних прави № 0120/UA408000/2025пристрій для відстрілу патронів « ПМР» калібру 9 мм № НОМЕР_3 та патрони споряджені гумовими чи аналогічними металевими снарядами несмертельної дії калібру 9 мм- у кількості 8 штук - повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.