Справа № 183/2294/25
№ 3/183/1500/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2025 року о 10:30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 2, таємно викрала з полиці магазину пляшку олії марки "Своя лінія" на суму 43 грн. 69 коп., томати марки "Верес" на суму 105 грн. 70 коп., та хліб "Хуторський" на суму 18 грн., що на загальну суму викраденого майна становить 168 грн. 29 коп. (протокол серії ВАД №648845 від 06.03.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 22.02.2025 року о 11:25 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 2, таємно викрала з полиці магазину корм для котів марки "CLUB 4 PAWS" на суму 68 грн. 80 коп., кетчуп марки "Королівський смак" на суму 42 грн. 60 коп., сир твердий марки "Пирятин" на суму 71 грн. 30 коп., та грудинку марки "Своя лінія"на суму 387 грн. 39 коп., що на загальну суму викраденого майна становить 570 грн. 09 коп. (протокол серії ВАД №648844 від 06.03.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23.02.2025 року о 10:23 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 2, таємно викрала з полиці магазину засіб "Fairy" на суму 68 грн. 90 коп., шкребки "Своя лінія" на суму 16 грн. 70 коп., капусту "Розумний вибір" на суму 59 грн. 60 коп., огірки "Розумний вибір"на суму 78 грн. 40 коп., хліб "Боварськи" на суму 22 грн. 40 коп., чай " Мономах" на суму 54 грн. 90 коп., колготи жіночі на суму 84 грн. 90 коп., корм "Своя лінія" на суму 14 грн. 60 коп., що на загальну суму викраденого майна становить 458 грн. 80 коп. (протокол серії ВАД №855039 від 06.03.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 01.03.2025 року о 10:26 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 2, таємно викрала з полиці магазину масло "Білоцерківське" на суму 100 грн. 70 коп..(протокол серії ВАД №855040 від 06.03.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явилася, обставини описані в протоколі не оспорювала, вину визнала.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №648845 від 06.03.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №648844 від 06.03.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №855039 від 06.03.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №855040 від 06.03.2025; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмове пояснення ОСОБА_1 ..

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнанням своєї вини самою ОСОБА_1 ..

Обставини, які пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлена.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, ст. 401, 51, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення

№ 183/2294/25 (провадження № 3/183/1500/25),

№183/2295/25 (провадження 3/183/1501/25),

№183/2296/25 (провадження № 3/183/1502/25),

№183/2297/25 (провадження № 3/183/1503/25), відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/2294/25 (провадження № 3/183/1500/25).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова