КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3762/24

провадження № 3/133/583/25

12.05.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Геращенко Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183679 від 28.11.2024, ОСОБА_1 28.11.2024 о 00 год. 45 хв. в с. Махнівка Хмільницького району А/Д М21, 242 км., керував т/з «ПЕЖО 301», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КП "Козятинська ЦРЛ", висновок №245 позитивний - амфетамін. Відеореєстрація велась на портативний відеореєстратор №476154, №476114, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Геращенко Т.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_1 проходить військову службу, на підтвердження чого надала довідку з військової частини № НОМЕР_2 від 04.12.2024, та довідку №2636 від 26.12.2024, де вказано, що ОСОБА_1 виконує бойові завдання та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, забезпечення ОСОБА_1 права на захист, є доцільним зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Оскільки КУпАП не врегульовано питання зупинення провадження у справі, а в умовах військової агресії Російської Федерації проти України наведена обставина є більш ніж поважною для зупинення провадження у справі, застосування аналогій з нормами КПК в доцільним і обґрунтованим.

Вирішуючи дане питання суд дійшов наступного висновку.

У провадженні суду перебуває справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що КУпАП не врегульовано питання щодо зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Отже при розгляді справ про вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, зупинення строків розгляду не передбачено.

Указом Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 та від 17.05.2022, № 342/2022 від 12.08.2022 № 574/2022 оголошено проведення загальної мобілізації зокрема на території Вінницької області.

Як вбачається з наданої до суду довідки за вих. №2092 від 04.12.2024 начальника штабу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 30.10.2027. З довідки №2636 від 26.12.2024, виданої начальником відділення персоналом штабу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 виконує бойові завдання та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Вирішуючи клопотання, суд також бере до уваги те, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що перебуваючи на службі він позбавлений можливості реалізувати свої права належним чином, адже у нього є захисник, який бере участь у справі.

З огляду на зазначене вище, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, однак вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання ОСОБА_1 можливості подати письмові пояснення з приводу обставин цієї справи.

Керуючись ст.277 КУпАп України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Геращенко Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби чи припинення або скасуваня воєнного стану залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

12.05.25