Справа № 587/1978/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 рокуСумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2025 року, видав орган №5930
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №716176 від 10.04.2025 22.02.2025 об 19-48 год. на блок-посту «Охтирський» поблизу с. Бездрик Сумського району в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для виготовлення наркотичних речовин з нашаруванням речовини темного кольору яка згідно висновку експерта СЕ-19/119-25/3443-НЗПРАП, є канабісом масою 0,048 г, який віднесено до наркотичних засобів , обіг яких заборонено, зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
За даним фактом було проведено перевірку та 22.03.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №716176 від 10.04.2025 (а.с. 1), рапортом (а.с. 3), Витягом з ЄРДР (а.с. 2), копією протоколу (а.с. 5-6), висновком експерта №СЕ-19/119-25/3443-НЗПРАП від 20.03.2025 (а.с. 9-16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), постановою про закриття кримінального правопорушення від 22.03.2025 (а.с. 18-19).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко