Справа № 515/437/25
Провадження № 3/515/671/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2025 року о 22 годині 26 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характерів щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою та вдарив долонею по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706384 від 14 березня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 14 березня 2025 року о 22 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , заявник: ОСОБА_2 ;

заява ОСОБА_2 від 14 березня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характерів, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив долонею по обличчю, від проходження СМЕ відмовилася;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 14 березня 2025 року про те, що 14 березня 2025 року о 22 годині 25 хвилин вона пішла до подруги, з якою вони хотіли піти до куми. В цей час прийшов її співмешканець та нічого не спитавши почав її бити по обличчю, потім взяв за волосся і потяг до дверей. Продовжив бити біля ліжка, після чого зачинив двері та забрав ключі, щоб вона не змогла вийти. Вона викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній показав, що 14 березня 2025 року близько 21 години 00 хвилин він покупав дитину співмешканки ОСОБА_2 та побачив, що остання пішла разом із кумою до неї додому. Близько 40 хвилин він простояв у брами на вулиці та побачив, як до нього під`їжджає автомобіль під керуванням знайомого ОСОБА_4 , який сказав, що приїхав за співмешканкою та її кумою, які викликали його, щоб поїхати за ліками. Він не повірив та пішов до куми співмешканки додому, де знаходилася ОСОБА_5 , яка була вже одягнена та нафарбована. Він взяв ОСОБА_6 за руку та почав тягти додому, у стані ефекту виражався на її адресу нецензурною лайкою. Притягнувши співмешканку додому, вона почала йому шкрябати обличчя, викидати речі, розбудила дитину, яка почала плакати. Він заспокоїв дитину та знову вийшов до ОСОБА_7 , яка почала його шарпати, шкрябати, у відповідь він наніс їй 2-3 удари долонею по обличчю. Вийшла дитина, він заспокоївся. Співмешканка викликала поліцію;

формою ризиків вчинення домашнього насильства станом на 14 березня 2025 року, згідно з якою рівень вчинення повторного домашнього насильства ОСОБА_1 визначено, як середній.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк