Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/756/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., за участю представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Олексієнко О.П., розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2025 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувано адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

06 травня 2025 року заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Олексієнко О.П. подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в поданні. Зазначила, що їм не відоме місце перебування ОСОБА_1 , за місцем проживання останній відсутній, мобільний телефон не відповідає.

Розглянувши подання, заслухавши думку представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

17.03.2025 року до Білоцерківського РВ №1 надійшла на виконання постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2025 стосовно гр. ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, цього ж дня Білоцерківським РВ №1 надіслано через національного оператора поштового зв`язку виклик гр. ОСОБА_1 про те, що йому необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 24.03.2025 року о 11 годині 00 хвилин у зв`язку з виконанням постанови суду, проте останній за викликом не з`явився.

Білоцерківським РВ №1 повторно направлено виклик та здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , за вказаною адресою у постанові Білоцерківського міськрайонного суду, а саме: АДРЕСА_1 , двері відкрила дружина вищезазначеного та повідомила, що її чоловік не проживає за цією адресою і місце його проживання/перебування їй невідомо.

01.04.2025 року Білоцерківським РВ №1 отримано інформацію, що згідно даних реєстру Білоцерківської територіальної громади щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради - відсутня.

17.04.2025 року надійшло повідомлення до відділу пробації від офіцера громади Сергія Свинаренка, про те, що з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 , здійснений візит за вищевказаною адресою, при спілкуванні з донькою останнього ОСОБА_3 , яка повідомила, що її батько за вказаною адресою не проживає в продовж останніх трьох тижнів, а також повідомила, що місце його проживання/перебування їй не відоме та контактних відомостей батька в неї ніяких немає так як в нього відсутній мобільний телефон.

21.04.202521.04.2025 року до Білоцерківського РВ №1 найшла інформація з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відсутність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_1 .

01.05.2025повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 з послідуючими змінами. Зокрема, пунктом 3.23 зазначеного Порядку визначено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно зі статтею 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області Мизини М.В. про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 не відбутого часу громадських робіт 40 години на штраф, який становить 170 грн. з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 321-1,ст. 321-4, ст. 304, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт - 40 години на штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО