ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої барменом в ресторані «Сімепйна фазенда», за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667144 від 25.04.2025 року, громадянка ОСОБА_1 в цей же день 25.04.2025 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, висловлювала слова погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667145 від 25.04.2025 року, громадянка ОСОБА_1 в цей же день 25.04.2025 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, висловлювала слова погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю просив застосувати не суворий вид адміністративного стягнення по можливості штраф.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: заявою ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства в сім`ї її дружиною ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, свідка та особистими пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки остання застосувала психологічне насильство до свого чоловіка в присутності дитини під час сімейної сварки, однак такі її дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який офіційно працює, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та чатиною другою статті 173-2 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Порощук П.П.