overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/729/25

Провадження №3/943/415/2025

16 травня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/728/25, провадження № 3/943/414/2025,

ЄУН 943/729/25, провадження № 3/943/415/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/728/25, провадження № 3/943/414/2025,

ЄУН 943/729/25, провадження № 3/943/415/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/728/25, провадження № 3/943/414/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа №461/3444/25
Провадження №3/461/1345/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №461/3444/25 (провадження №3/461/1345/25, №3/461/1345/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №461/3444/25 (провадження №3/461/1345/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
П О С Т А Н О В А

16.05.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відомості щодо місця роботи в протоколі відсутні,

за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.04.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи ЄУН 448/690/25 та ЄУН 448/692/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

29.04.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи ЄУН 448/723/25, ЄУН 448/725/25, ЄУН 448/726/25, ЄУН 448/727/25, ЄУН 448/728/25, ЄУН 448/729/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/690/25, ЄУН 448/692/25, ЄУН 448/723/25, ЄУН 448/725/25, ЄУН 448/726/25, ЄУН 448/727/25, ЄУН 448/728/25, ЄУН 448/729/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/690/25 (провадження №3/448/401/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 16.05.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 450/347/25 Провадження № 3/450/932/25
ПОСТАНОВА

13 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 14.04.2025 року не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак вказана постанова працівниками поліції області не виконана, ОСОБА_1 , в судове засідання не доставлений, рапорт про неможливість виконання приводу на адресу суду не надходив.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України розглядаються протягом доби.

При скеруванні матеріалів справи до суду, ОСОБА_1 доставлений до суду не був. Останній викликався в судове засідання, однак на виклик суду не з`явився.

Також ОСОБА_1 було піддано приводу, однак такий працівниками поліції не виконаний.

У зв`язку із цим, суд немає можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст. 268, 277 КУпАП, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, слід повернути у Львівське районне управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа№464/2466/25
пр.№ 3/464/957/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.09.2025 під адміністративним наглядом, порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 15.03.2025 о 22:38 год. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло, привід останнього не виконано.

Факт порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду стверджується даними складеного протоколу ВАД №390902 від 01.04.2025, рапортом, постановою суду від 04.03.2025, ухвалою суду від 20.01.2025, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36,40-1,279,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол ВАД №225065.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 457/527/25
провадження №3/457/246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 16.05.2025 року о 11.30 год.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що у період дії воєнного стану в Україні вона не має можливості приймати безпосередню участь в розгляді справи № 457/527/25 (провадження № 3/457/246/25) в судових засіданнях в Трускавецькому міському суді Львівської області.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У Трускавецькому міському суді Львівської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення участі захисника у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 16.05.2025 року о 11.30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для зв`язку з адвокатом Дмитренко О.О. використовувати логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 459/1168/25 Провадження № 3/459/436/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, студента Сокальського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 21 справа про адміністративні правопорушення № 459/1168/25 від 04.04.2025, №459/1169/25 від 02.04.2025, №459/1170/25 від 03.04.2025, №459/1171/25 від 03.04.2025, №459/1172/25 від 03.04.2025, №459/1173/25 від 03.04.2025, №459/1174/25 від 03.04.2025, №459/1175/25 від 03.04.2025, №459/1176/25 від 02.04.2025, №459/1177/25 від 02.04.2025, №459/1179/25 від 02.04.2025, №459/1180/25 від 02.04.2025, №459/1181/25 від 02.04.2025, №459/1182/25 від 02.04.2025, №459/1183/25 від 03.04.2025, №459/1184/25 від 02.04.2025, №459/1185/25 від 02.04.2025, №459/1186/25 від 03.04.2025, №459/1188/25 від 09.04.2025, №459/1189/25 від 09.04.2025, №459/1195/25 від 10.04.2025 за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/1168/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/1168/25 від 04.04.2025, №459/1169/25 від 02.04.2025, №459/1170/25 від 03.04.2025, №459/1171/25 від 03.04.2025, №459/1172/25 від 03.04.2025, №459/1173/25 від 03.04.2025, №459/1174/25 від 02.04.2025, №459/1175/25 від 03.04.2025, №459/1176/25 від 02.04.2025, №459/1177/25 від 20.03.2025, №459/1179/25 від 02.04.2025, №459/1180/25 від 02.04.2025, №459/1181/25 від 02.04.2025, №459/1182/25 від 02.04.2025, №459/1183/25 від 03.04.2025, №459/1184/25 від 02.04.2025, №459/1185/25 від 02.04.2025, №459/1186/25 від 03.04.2025, №459/1188/25 від 09.04.2025, №459/1189/25 від 09.04.2025, №459/1195/25 від 10.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за №459/1168/25, провадження по справі № 3/459/436/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1103/25 Провадження № 3/459/410/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюза ч. 1 ст 51 КУпАП, повторно, 29.03.2025, о 15:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що на вул. Шевченка, 5а, у м.Шептицькому, здійснив крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 л., вартістю 261,40 грн.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Також вказав, що його піддано адміністративному стягненнюза ч. 1 ст 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510,00 грн, однак такий він не сплатив.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688295 від 29.03.2025 протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.03.2025 поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2025, довідкою про вартість товару.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, не є інвалідом, несплату останнім штрафу, визначеного постановою суду від 14.06.2025, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,50 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/4172/25
Провадження № 3/466/1489/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/4171/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (суддя Баєва О.І.).

В цей же день до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/4172/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (суддя Баєва О.І.).

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання вказаних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю, клопотання слід задовольнити, а справи об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/4171/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (№466/4172/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (№466/4171/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/4171/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва