Справа № 204/4744/25
Провадження № 3/204/1301/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., за участю прокурора Красюк І.В. та захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Зінченко О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі матеріли, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада згідно протоколу депутат Кам`янської районної ради, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ,

за протоколом №469 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року до суду надійшли матеріали справи за протоколом №469 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.05.2025 не з`явився.

В судове засідання 12 травня 2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився; на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із тим, що останній з 12.05.2025 року буде знаходитись на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії КНП «Київська міська клінічна лікарня №12» (планова операція запланована на 12.05.2025 року), на підтвердження чого надано електронне направлення №1351-5196-1093-4355 видане КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м.Києва на ім`я ОСОБА_1 .

Прокурор Красюк І.О. під час судового розгляду справи заявила клопотання, згідно якого просила зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення через неявку ОСОБА_1 до закінчення його лікарняного листа.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Зінченко О.В. заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, поданим клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування на стаціонарному лікуванні, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року, визначено, що перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Відсутність ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті у встановлений законом строк, а тому строк розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно зупинити до явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом №469 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП - зупинити до наступної дати судового засідання, яке призначено на 19 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, пр-т Лесі Українки, буд.77Б.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар