3/441/405/2025 441/920/25
П О С Т А Н О В А

16.05.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В суд 16.05.2025 року надійшов протокол серії ВАД № 455417 від 14.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 11.05.2025 на АДРЕСА_1 , порушила терміново заборонний припис серії АА № 448767 від 11.05.2025, а саме контактувала з потерпілим ОСОБА_2 , порушення вчинене повторного протягом року.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного проступку.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

З огляду на це, на суддю при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ст.278 КУпАП покладено обов`язок вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За ч. 3 ст. 173-8 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частиною другою цієї статті, тобто за повторне протягом року невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Між тим, як встановлено судом, ОСОБА_1 дійсно постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.02.2025 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, однак доказів того, що 11.05.2025 щодо неї винесено терміново заборонний припис серії АА № 448767 органом поліції не доведено, до матеріалів справи не долучено його копії.

Наведені вище недоліки протоколу унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, відтак без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

За змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП, слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП, повернути у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.