Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2617/25
Провадження № 3/650/777/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка м. Кіровоград, громадянка України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/31107/ві, відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , згідно якого остання будучи посадовою особою військової частини НОМЕР_2 , виконуючи свої посадові обов?язки як посадова особа військової частини НОМЕР_2 , 07 квітня 2025 року, свідомо здійснила несанкціоноване фотографування на власний мобільний телефон Xiaomi Hyper OS (IMEI НОМЕР_3 ) бойове розпорядження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 , за № 1528/1869/дск від 07.04.2025, котре містив гриф обмеження доступу «Для службового користування» чим порушила встановлений законодавством порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 11, 12, 13, 14, 38, 105 «Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, чим створила передумови до втрати або розголошення інформації з обмеженим доступом, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

У судове засідання ОСОБА_1 ,не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.

Наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення підтверджується такими доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а учасниками справи не оспорювались:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/31107/ві, відповідно до якого визначено усі обставини встановлені уповноваженою особою, які відповідають ознакам інкримінованого правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-заявою ОСОБА_1 , згідно якої вона надала добровільну згоду на огляд її мобільного телефона співробітникам ДВКР СБ України від 18.04.2025 року;

-копією військового квитка серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 ;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 286 від 03.10.2024 року;

-функціональними обов`язками сержанта менеджера 3 категорії відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 864 від 29.12.2024 року;

-службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-актом огляду мобільного телефона ОСОБА_1 від 18.04.2025 року;

-повідомленням керівника групи СіЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_2 щодо знищення несанкціонованих копій даних, що містять гриф обмеження доступу на елктроних носіях інформації, згідно якого виявлені несакціоновані копії даних знищено, шляхом видалення з мобільного пристрою;

-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої вказаним положенням закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме: вчинення правопорушення посадовою особою не умисно; віднесення вказаного правопорушення до такого, що не становить підвищену суспільну небезпеку.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 24, 27, 33 35, 212-6 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 13.05.2025 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК