Справа № 703/1975/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2014 року Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з ВП № 2 Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 31.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 серії ВАВ № 027646 ОСОБА_1 , 31.03.2025 близько 17 год. 00 хв., в м. Сміла по вул. Соборна, буд. 95 в магазині «Малина» та на подвір`ї, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в сторону гр-ки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину не визнає, ніяких дій не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що вони прибули на виклик до магазину «Малинка» в м. Сміла по вул. Соборна, буд. 95, де було виявлено гр-на ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою відносно продавця магазину та трощив приміщення. Останнього було затримано та доставлено до лікарні, де з`ясувалось, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та за вчинені ним дії було складено адміністративний протокол.

Відповідно до наданої на запит суду інформації від 13.05.2025, Довідки № 1568/02 від 14.05.2025 наданої КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_1 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», останній раз у період з 31.03.2025 по 02.04.2025 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю абстинентний синдром з агресивною поведінкою в стані алкогольного сп`яніння».

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 17, 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно змісту ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів та в межах коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей та агресивної поведінки без причини в судовому, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 17, 20, 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1.1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, душевною хворобою, недоумством або іншим хворобливим станом психіки станом на 31.03.2025?

1.2. Якщо так, то на яку (який) саме та чи міг він у зв`язку з цим на той час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, душевною хворобою, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ), з`явитись до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану постанову суду, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, а також дозволити експертам використовувати медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук