Провадження №3/932/1299/25
Справа № 932/3411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сітніков Т.Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білицька, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.05.2025 року в 22:10 год., був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 року, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, в тому числі, заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 25.02.2025 року в 22:10 год., був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 25.02.2025 року порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем мешкання 25.02.2025 року о 22 год. 10 хв. матеріали справи не містять,а лише рапорт, не може бути єдиним доказом вказаних обставин. З пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи вбачається, що він в цей день та час знаходився за місцем мешкання, ніхто його не перевіряв та ніхто йому не дзвонив.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

З урахуванням наведеного, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки суду не надано доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сітніков Т.Б.