П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 Справа №607/6467/25 Провадження №3/607/2875/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянку України, з середньою освітою, неодружену, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 березня 2025 року о 04 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 07 лютого 2025 року о 00 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 15 лютого 2025 року о 02 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 14 лютого 2025 року о 00 год. 50 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 лютого 2025 року о 00 год. 45 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 20 лютого 2025 року о 04 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 12 лютого 2025 року о 00 год. 50 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 лютого 2025 року о 05 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 11 лютого 2025 року о 00 год. 31 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 23 лютого 2025 року о 00 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 лютого 2025 року о 02 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 24 лютого 2025 року о 03 год. 33 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 02 березня 2025 року о 03 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26 лютого 2025 року о 00 год. 09 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 25 лютого 2025 року о 01 год. 55 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 05 березня 2025 року о 00 год. 50 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 лютого 2025 року о 04 год. 44 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 20 січня 2025 року близько 18 год. 32 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Петлюри, 1б, таємно викрала з полиць магазину: щітку для волосся 1-шт.; рюкзак шкіряний 1 шт.; нічник LED -1 шт.; набір біжутерії дит. 2 шт.; рукавиці дитячі - 1 шт.; блокнот - 1 шт.; запальничка кишенькова - 1 шт.; набір спонжів 1 шт.; набір аплікаторів 1- шт., на загальну суму 643,33 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 27 лютого 2025 року о 05 год. 00 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10 лютого 2025 року о 00 год. 15 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 13 лютого 2025 року о 00 год. 15 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце судового засідання належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Окрім того, судом вживалися заходи щодо доставлення ОСОБА_1 у судове засідання шляхом приводу, який не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732527 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423931 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423939 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423938 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423932 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732562 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423936 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732564 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423935 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732565 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732561 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732566 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732526 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732568 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732567 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732529 від 13 березня 2025 року, ВАД № 732570 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423968 від 21 березня 2025 року, ВАД № 732529 від 13 березня 2025 року; ВАД № 423934 від 13 березня 2025 року, ВАД № 423937 від 13 березня 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2025 року;

копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6215/24 від 20 березня 2024 року, якою встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці, застосувавши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяць (1й, 3й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3761/25 від 25 лютого 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/25175/24 від 17 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13992/24 від 02 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

довідкою про звільнення серії ТЕР № 0675;

заявою ОСОБА_2 від 27 лютого 2025 року;

попереднім переліком товарів магазину А-2384 Тернопіль від 20 січня 2025 року;

фототаблицею;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 березня 2025 року;

Згідно чинної редакції ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Як передбачає пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За правилами підп. 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року складає 3 028,00 грн. Тому, податкова соціальна пільга у 2025 році становить розмір 1 514,00 грн.

Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ч. 2 ст. 187 КУпАП).

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та - ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду О. Я. Герчаківська