overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 173/1123/25
Провадження № 3/173/511/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

13 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Cуддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 122-4, 124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 173/1123/25), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 173/1124/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи надійшли до суду щодо однієї особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та повинні бути розглянуті даним судом. З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 173/1123/25 (провадження 3/173/511/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, справу 173/1124/25 (провадження 3/173/512/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер 173/1123/25, провадження № 3/173/511/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник
Справа № 404/3784/25
Номер провадження 3/404/1175/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Фортечного районного суду м.Кропивницького стосовно ОСОБА_1 надійшло п`ять протоколів із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді за ч.3 ст.51 КУпАП, а саме: справа №404/3764/25 (провадження №3/404/1162/25), справа №404/3766/25 (провадження №3/404/1163/25), справа №404/3768/25 (провадження №3/404/1164/25), справа №404/3771/25 (провадження №3/404/1165/25), справа №404/3784/25 (провадження №3/404/1175/25).

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, а саме: справу №404/3764/25 (провадження №3/404/1162/25), справу №404/3766/25 (провадження №3/404/1163/25), справу №404/3768/25 (провадження №3/404/1164/25), справу №404/3771/25 (провадження №3/404/1165/25), справу №404/3784/25 (провадження №3/404/1175/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/3764/25 (провадження №3/404/1162/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., отримавши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 6511 10.01.2022, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

26 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

№ 532/678/25, провадження № 3/532/206/2025, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030446 від 18.09.2024);

№ 532/679/25, провадження № 3/532/207/2025, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029992 від 20.11.2024);

№ 532/682/25, провадження № 3/532/208/2025, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030474 від 26.11.2024).

17 вересня 2023 року о 23 год. 30 хв., 20 листопада 2024 року о 14 год. 42 хв. та 26 листопада 2024 року о 20 год. ОСОБА_1 , в с. Ганжівка, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання не виявилося можливим, хоча останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Із протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення, зазначене у протоколі серії ВАВ № 030446, вчинено 17.09.2023.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є триваючим.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення за це правопорушення сплили 17.03.2024, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №-613/776/25 Провадження №-3/613/271/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину, а повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 22, 164-16, 251, 268, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник
Справа № 645/1930/25
Провадження № 3/645/577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2025 року м.Харків

Неимишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а оголошення повного тексту постанови здійснити 19.05.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1187/25 Провадження 3/636/866/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

19 січня 2025 року, о 15:25 год. ОСОБА_1 за адресою: бульвар Центральний, буд. 9, м. Чугуїв Харківської області, керуючи мотоциклом Kovi 250, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на собаку, а в подальшому та автомобіль, Toyota Avensis, д.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225084 від 19.01.2025.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дорожньо-транспортна подія за участі ОСОБА_1 відбулася 19 січня 2025 року, матеріал надійшов до суду 05 лютого 2025 року, розгляд справи призначено на 31 березня 2025 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 03.03.2025 по 17.03.2025 та з 31.03.2025 по 11.04.2025, а в подальшому із перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 05 травня 2025 року. На даний час спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 278, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/1187/25 (провадження № 3/636/866/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Бунін Є.О.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1190/25 Провадження 3/636/869/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

19 січня 2025 року, о 15:25 год. ОСОБА_1 за адресою: бульвар Центральний, буд. 9, м. Чугуїв Харківської області, керуючи мотоциклом Kovi 250, д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225092 від 19.01.2025.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дорожньо-транспортна подія за участі ОСОБА_1 відбулася 19 січня 2025 року, матеріал надійшов до суду 05 лютого 2025 року, розгляд справи призначено на 31 березня 2025 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 03.03.2025 по 17.03.2025 та з 31.03.2025 по 11.04.2025, а в подальшому із перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 05 травня 2025 року. На даний час спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 278, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/1190/25 (провадження № 3/636/869/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Бунін Є.О.
Справа № 717/1243/25
Номер провадження 3/717/680/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2025 з відділу Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ДПСУ до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 .

В матеріалах перевірки справи про адміністративне правопорушення міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002018Е від 11 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002018Е від 11 квітня 2025 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають зазначатись пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте у вищезазначеному протоколі та в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні відомості про відмову особи від надання пояснень.

Таким чином, вказані недоліки протоколу серії ЗхРУ № 002018Е від 11 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 939/927/25
ПОСТАНОВА

про привід

13 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі прокурора Храпи Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, яка надійшла з Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за вказаною ним адресою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу Національною поліцією.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора Храпи Ю.О., суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його участь в судовому розгляді справи є обов`язковою, то його необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2025 року, о 16-й годині, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3).

Виконання постанови про привід доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Центральна, 335).

СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Справа №521/5580/25
Номер провадження 3/521/2817/25
ПОСТАНОВА

13 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Крижановський О. В., розглянувши усне клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до військової адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, про призначення захисника, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про призначення йому захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із відсутністю у нього фінансового забезпечення для укладення угоди із захисником.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , який притягається до військової адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у судове засідання, яке призначено на 29.05.2025 року о 13 годинні 00 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1 а.

Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижановський О.В.
Справа №521/5580/25
Номер провадження 3/521/2817/25
ПОСТАНОВА

13 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Крижановський О. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про залучення захисника від 13.05.2025 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Крижановський О. В., було винесено рішення про залучення захисника про надання правової допомоги, вважає за потрібне виправити помилку у найменуванні центру з надання безоплатної правничої допомоги, а саме вказати вірно «…Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги…».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13 травня 2025 року, а саме вказати вірно «…Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги...».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижановський О.В.