Справа № 576/1069/25
Провадження № 3/576/533/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Біроюк О.І.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив:

10.03.2025 року о 22 год. 54 хв. ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2025 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

07.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год.00 хв., чим порушив п. 4 ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2025 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

07.05.2025 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2025 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год.00 хв., чим порушив п. 4 ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2025 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13.05.2025 року о 22 год. 43 хв. ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2025 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До суду надійшло п`ять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, покаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Так, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення також підтверджується:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 006858 від 18.03.2025 року; серії ВАВ № 006932 від 16.04.2025 року; серії ВАВ № 006938 від 13.05.2025 року; серії ВАВ № 006939 від 13.05.2025 року; серії ВАД № 715992 від 14.05.2025 року, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Алдушина Є. вбачається, що на час перевірки о 22-54 год. 10.03.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешканняАДРЕСА_1 ;

- рапортом ДОП СП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Половко М. вбачається, що на час перевірки о 21-12 год. 07.05.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешканняАДРЕСА_1 ;

- рапортом старшого ДОП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Деркача А. від 13.05.2025 року вбачається, що на час перевірки о 22-43 год. 13.05.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешканняАДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення за санкцією статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області Л.М. Усенко