14.05.2025
Справа № 744/323/25
Провадження № 3/744/313/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі: Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що обіймає певну посаду у в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року о 12 годині 17 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі по вулиці Богдана Хмельницького, біля будинку № 36, в селі Машеве Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керувала транспортним засобом CHEVROLET COLORADO, номерний знак НОМЕР_2 , і, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності та вчинила зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена за протоколом про адміністративне правопорушення про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі й диски для лазерних систем зчитування із файлами відеозаписів з місця події, вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і її діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проходячи до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаної вище дорожньо-транспортної події, суд відхиляє відомості копії письмового пояснення ОСОБА_1 (а. с. 5) щодо нібито уникнення події, адже низька швидкість автомобіля, як стверджує ОСОБА_1 , зовсім не гарантує безпечного руху транспортним засобом заднім ходом, позаяк водій у такому разі має звернутися за допомогою до інших осіб у разі необхідності забезпечення безпеки, як про це зазначено у поставленому до вини ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення п. 10.9 Правил дорожнього руху. Крім цього, суд в даному разі сприймає ще й той факт, що ОСОБА_1 перебувала під час події у стані алкогольного сп`яніння (копія роздруківки з приладу Alcotest 6820 на а. с. 15), що утруднювало швидкість її реакції, натомість інший водій, за участі якого сталася подія, був тверезий (роздруківка з приладу Alcotest 6820 на а. с. 16).

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та неприсутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта не відомі, посвідчення водія НОМЕР_4 , видане УДАІ ГУ МВС в м. Києві (дані застосунку «Дія»)), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта не відомі, посвідчення водія НОМЕР_4 , видане УДАІ ГУ МВС в м. Києві (дані застосунку «Дія»)) , в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта не відомі, посвідчення водія НОМЕР_4 , видане УДАІ ГУ МВС в м. Києві (дані застосунку «Дія»)), на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених законом, до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип