Справа № 467/498/25
Провадження № 3-в/467/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на скрутне матеріальне становище, проходив військову службу за мобілізацією в ЗСУ, після звільнення зі служби ніде не працює, є особою з інвалідністю 2 групи (каліцтво, пов`язане із захистом Батьківщини). У зв`язку з чим, просив суд розстрочити сплату штрафу у розмірі 34 000 гривень строком на 12 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Положеннями статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: останній має скрутне матеріальне становище, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи (каліцтво, пов`язане із захистом Батьківщини), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №511593 від Серії 12 ААГ та має право на пільги, встановлені законодавством України ветеранів війни-осіб з інвалідністю внаслідок війни, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2024 року 07 лютого 2024 року.

Відповідно до наказу №352 від 18.12.2023 року ОСОБА_1 з 18 грудня 2023 року виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку із зазначеним не має можливості одноразово сплатити суму штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, розмір застосованого до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, бажання сплатити штраф, його майновий стан, вважаю, що клопотання слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 на 12 місяців, зі щомісячною сплатою суми штрафу до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст.301, 304, 307 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 року по справі №467/498/25 стосовно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 16.05.2026 року зі сплатою частини штрафу рівними частинами по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва