Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/501/25
Провадження № 3-в/945/8/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши заяву адвоката Шепітка Григорія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025 року,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката Шепітка Г.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. В обґрунтування вказаної заяви адвокат Шепітко Г.І. посилався на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 . У зв`язку із чим, просив суд розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 гривень на 10 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, його представник адвокат Шепітко Г.І. подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 ; заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Положеннями статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп в дохід держави.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: у останнього на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крі того, розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 становитьвід 12374,65 грн до 29807,68 грн. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити штраф.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Шепітка Г.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025 про накладення на заявника штрафу на 10 місяців, починаючи з 01 червня 2025 року, та встановити щомісячний платіж в розмірі 1700 грн 00 коп на розрахунковий рахунок для сплати штрафу.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.301, 304 КУпАП,

постановив:

Заяву адвоката Шепітка Григорія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025 року задовольнити.

Сплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, накладену постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025 року на ОСОБА_1 , розстрочити на 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп щомісячно, починаючи з 01 червня 2025 року за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: Миколаївс.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський