Справа №295/2939/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової К.П.,

представника митниці Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України (далі - Житомирської митниці) про притягнення до адміністративної відповідальності про порушення митних правил, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , орган, який видав паспорт 7401, дата видачі 03.03.2016, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирської митниці надійшло 2 (два) протоколи про притягнення ОСОБА_2 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: № 0025/UA101000/2025 від 06.01.2025 (справа № 295/2939/25); № 0024/UA101000/2025 від 06.01.2025 (справа № 295/2940/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0025/UA101000/2025 від 06.01.2025 ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (транспортного засобу - легкового автомобіля марки «FORD», модель «EDGE», номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 7609 USD (еквівалент 312 646,20 грн за курсом НБУ) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення документів довіреності від 03.09.2024, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Людмилою Іванівною, на бланку серії НТМ № 739577, зареєстровану у реєстрі за № 131, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого представляти її інтереси з питань придбання на її ім?я, транспортування та розмитнення транспортного засобу - автомобіля з номером кузова НОМЕР_3 , що є підробленою.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0024/UA101000/2025 від 06.01.2025 ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (транспортного засобу) - легкового автомобіля марки «AUDI», модель «А4», номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 5 299 USD (еквівалент 217 730,61 грн за курсом НБУ) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення документів - довіреність від 05.09.2024, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвою В.О., на бланку сері НТН № 399050, зареєстровану у реєстрі за № 5345, згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого представляти її інтереси з питань придбання на її ім?я, транспортування та розмитнення транспортного засобу - автомобіля AUDI A4, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що є підробленою.

Житомирська митниця вважає, що у діях громадянина України ОСОБА_5 наявні ознаки порушення митних правил, що передбачено ч. 1 ст. 483 МК України.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.

Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, проти чого не заперечував представник митниці.

Судом встановлено, що за повідомленням Житомирської митниці про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 012/П/UA/101000/2025 від 06.01.2025 Житомирським РУП № 1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.12.2024 за № 0003936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На даний час підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженні не пред`явлена, досудове розслідування триває, що підтверджується витягом з ЄРДР та повідомленням начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про направлення справи для приєднання та перевірки в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Представник митниці заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, не взаємопов`язаний із диспозицією ст. 358 КК України.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши зміст клопотання ОСОБА_1 та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст. 487 МК України).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені МК, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 458 МК України).

Таким чином, фактичні обставини, викладені у протоколах про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 та доданих до них матеріалів мають бути предметом перевірки органом досудового розслідування в межах порушеного кримінального провадження, яке на даний час триває, про підозру жодній особі не повідомлено, обвинувальний акт до суду не скеровано, доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи викладене, судовий розгляд справи на даний час є неможливим до завершення досудового розслідування, тому матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягають направленню до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області з метою надання їм відповідної оцінки в порядку кримінального провадження.

Згідно зі ст. 527 МК України у справі про порушення митних прав суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 253, 284, 288 КУпАП, ч. 2 ст. 458, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 487, 527 - 529 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 295/2939/25, № 295/2940/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, присвоївши об`єднаній справі № 295/2939/25.

Матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 253 КУпАП та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя