Справа № 577/2537/25
Провадження № 3/577/749/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, гр. України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.05.2019 року органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За постановою Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2025 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Проте, не маючи прав керування транспортними засобами, на порушення п. 2.1а ПДР, продовжив керувати автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_3 , зокрема:

- 18.04.2025 року о 23 год. 03 хв. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцькій, 68;

- 21.04.2025 року о 14 год. 21 хв. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцькій, 120;

- 25.04.2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Конотоп по вул. Вирівській.

Дані правопорушення вчинив повторно, оскільки раніше за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4345791 від 24.03.2025 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До того ж ОСОБА_1 за постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року та 05.03.2025 року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Але і після цього ОСОБА_1 , не маючи прав керування транспортними засобами, продовжив неправомірні дії. Так, під час керування автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які за підозрою перебування у стані наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації руху, зіниці очей не реагують на світло, невідповідність поведінки обстановці) ОСОБА_1 пропонували пройти відповідний до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, проте останній відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дані обставини мали місце:

- 18.04.2025 року о 23 год. 03 хв. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцькій, 68;

- 21.04.2025 року о 14 год. 21 хв. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцькій, 120;

- 25.04.2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Конотоп по вул. Вирівській.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать підписи останнього у протоколах про адміністративні правопорушення. Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858 (далі по тексту Інструкція).

За положеннями пункту 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У пункті 4 розділу І Інструкції зазначено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно пункту 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих правопорушень доводиться наступними доказами:

- по епізодах за ч. 5 ст. 126 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 304849 від 18.04.2025 року (а.с. 32), серії ЕПР1 № 307494 від 21.04.2025 року (а.с. 40); серії ЕПР1 № 311895 від 25.04.2025 року (а.с. 23); копією постанови Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2025 року, за якою ОСОБА_1 зокрема, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 24, 33, 41); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4345791 від 24.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с. 25, 34, 42); відеозаписами подій, на яких ОСОБА_1 повідомляв поліцейських, що керував транспортним засобом, знаючи, що позбавлений прав керування (а.с. 17А, 35А, 44);

- по епізодах за ч. 3 ст. 130 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 304858 від 18.04.2025 року (а.с. 2), серії ЕПР1 № 307506 від 21.04.2025 року (а.с. 49), серії ЕПР1 № 311909 від 25.04.2025 року (а.с. 12); направленнями на медичний огляд на стан сп`яніння (одурманення) від 18.04.2025 року, 21.04.2025 року, 25.04.2025 року (а.с. 3, 13, 50); копіями постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року та від 28.03.2025 року, за якими ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 4, 5-6, 14, 15-16, 51, 52-53); довідками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 7, 17, 54); відеозаписами цих подій, на яких міститься момент зупинки авта під керуванням ОСОБА_1 , пропозиція поліцейського пройти обстеження на стан сп`яніння в медичному закладі, відмова ОСОБА_1 від такого проходження (а.с. 7, 17А, 55).

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за скоєні ним правопорушення.

Оскільки санкцією ч. 5 ст. 126 передбачено додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а ч. 3 ст. 130 КУпАП конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а згідно матеріалів справи транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не належить останньому, то до порушника неможливо застосувати зазначені стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортним засобом слід приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом згідно постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року та 28.03.2025 року.

Обираючи вид стягнення урахуванню підлягає вперте небажання правопорушника стати на шлях виправлення і фактичне ігнорування діючого законодавства, про що свідчить систематичне вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з керуванням транспортним засобом та ухилення від виконання призначених покарань.

З огляду на викладене призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, буде сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_1 .

Керуючись: ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 251, ст. 266, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КпАП України, наклавши наступні адміністративні стягнення:

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП п`ятнадцять діб арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного за цією постановою приєднати невідбуту частину такого стягнення за попередніми рішеннями і остаточно визначити покарання - п`ятнадцять діб арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 13 років 9 місяців 12 днів без конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко