Справа № 725/2028/25
Номер провадження 3/725/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Чернівецької області, с. Лопушна, директор ПП «Красток», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.10.1996 р. Вижницьким РВ УМВСУ, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до суду від Чернівецької митниці Держмитслужби надійшла адміністративна справа відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст. 494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2025 року призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ) Міністерства юстиції України та зобов`язано посадових осіб Чернівецької митниці Держмитслужби надати доступ експерту до предметів експертного дослідження товару, а саме: лісоматеріалам в кількості 329 колод, вилучені згідно із протоколом №0080/408000/2025 від 21.02.2025 року.

28.04.2025 року до суду надійшло клопотання від судового експерта науково-дослідного інституту судових експертиз Барабаш В. А. про надання додаткових документів, а саме заключення щодо класу, якості деревини та матеріалів справи, у разі наявності в них запитуваної інформації.

Через канцелярію суду 05.05.2025 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 , мотивоване тим, що у відповіді ДП «Ліси України» не було встановлено підтвердження повноважень у інспекторів Департаменту безпеки ДП «Ліси України» на встановлення класу якості вилученої деревини, а отже для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно надати заключення щодо класу якості деревини, тому просить суд з метою отримання такого заключення залучити в якості спеціаліста в галузі лісового господарства представника Національного лісотехнічного університету України, як співвиконавця експертизи, яку згідно платіжної інструкції було сплачено.

12.05.2025 року до суду надійшло повідомлення з БЕБ України, до якого надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративні правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки.

З огляду на викладене, враховуючи, що у матеріалах справи відсутнє рішення органу досудового розслідування щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, неповноти матеріалів справи, а також необхідності проведення призначеної судом судово-товарознавчої експертизи, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки із визначенням завдань та строків такої перевірки та забезпечення митним органом проведення судово-товарознавчої експертизи, шляхом надання експерту науково-дослідного інституту судових експертиз Барабаш В. А., за участю: спеціаліста в галузі лісового господарства (представника Національного лісотехнічного університету України), Корпана Ю. Ю., а також його представників Симоненко В. М. та Чернушка А. Е., доступу до обєктів дослідження (лісоматеріалів в кількості 329 колод, які знаходяться на складі Чернівецької митниці Держмитслужби) 10-11.06.20225 р.

Керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/2028/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 - направити начальнику Чернівецької митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк в межах додаткової перевірки Чернівецькій митниці Держмитслужби 30 (тридцять ) днів з дати отримання матеріалів даної справи для усунення недоліків, описаних у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.