Справа № 946/2709/25 Провадження № 3/946/928/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, уродженця смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 серії ВАД № 705370, 22.03.2025 біля 17:05 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Апетит», який розташований за адресою: м. Ізмаїл, просп. Миру, 38, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2082,73 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП - дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2025 серії ВАД № 705410, 22.03.2025 близько 18:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Апетит», який розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. І. Ріпіна, 14, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 597 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 серії ВАД № 705370 та від 15.04.2025 серії ВАД № 705410;

- рапортами від 26.03.2025 та від 01.04.2025;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.03.2025 та від 01.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.03.2025;

- довідками від 26.03.2025 та від 01.04.2025;

- поясненнями ОСОБА_4 від 25.11.2024;

- відеозаписами;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.04.2025.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 51, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна