Справа № 361/3658/25
Провадження № 3/361/1247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710642 від 31.03.2025 в період часу 09.09.2022 близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством умов виховання та проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 09.09.2022 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в приміщені ліцею за адресою по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A22» в однокласниці ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення електронного повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Так, матеріали адміністративної справи містять: постанову серії ВАД № 710642 від 31.03.2025, копія паспорта ОСОБА_1 , копію кримінального провадження № 0001919 від 10.09.2022, копію постанови про призначення слідчої групи від 10.09.2022, копію доручення про проведення досудового розслідування від 12.09.2022, копія постанови про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 12.09.2022, копію постанови про призначення слідчої групи від 18.01.2024, копію повідомлення про початок досудового розслідування від 14.09.2022, копію рапорту від 09.09.2022, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 10.09.2022, копію протоколу огляду місця події від 14.09.2022, копію заяви ОСОБА_1 від 14.09.2022 про добровільне повернення телефону, копію протоколу допиту свідка від 09.09.2022, копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2025.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області 03.04.2025. Протокол про адміністративне правопорушення складено 31.03.2025. Сама подія мала місце 09.09.2022 року, постанова про закриття кримінального провадження слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області винесено 31.01.2025.

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, строк притягнення ОСОБА_1 сплив 31.04.2025, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.Червонописький