Справа № 703/1637/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027691 від 10.02.2025, ОСОБА_1 , 25 січня 2025 року, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обмеження встановлені Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, одне з яких з`являтися до поліції на реєстрацію, кожну: 1,2,3 та 4 суботу місяця, не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин до ВП №» ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Згідно супровідного листа № 59855-2025 від 20.03.2025 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027691складений 10 лютого 2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП, надійшов до суду 25 березня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Окрім того, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судової повістки та судової повістки - повідомленням на номер телефону зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно довідок про недоставлення СМС: «абонент тимчасово недоступний».

Також відносно ОСОБА_1 постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 від 14.04.2025 було застосовано привід в судове засідання, у зв`язку з ухилення від явки на виклик судді.

Відомостей щодо причин не доставки ОСОБА_1 в судове засідання від ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до суду не надійшло.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027691 від 10.02.2024 року, було вчинено 25 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива