Справа 201/3942/25
Провадження №3/201/1476/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1.Обставини справи про адміністративне правопорушення

08.03.2024 року о 12 годині 26 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав словесно свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, погрожував фізичною розправою та виганяв із квартири, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, обґрунтовуючи свою позицію тим, що потерпіла ОСОБА_2 перебуває у літньому віці та всіх обставин не пам`ятає, навмисно викликає поліцію для складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення відносно останнього.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_2 вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а докази зібрані працівниками поліції є сфальсифікованими, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

3.Докази надані патрульною поліцією на доведеність вини правопорушника.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_2 надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 403440 від 20.03.2025 року;

-копію заяви потерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2025 року;

-копію рапорту працівника поліції від 08.03.2025 року;

-копію письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 ;

-копію письмових пояснень ОСОБА_1 ;

-копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 20.03.2025 року;

-копію постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення відносно останнього.

4.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.

Відповідно до ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

5.Оцінка суду.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 403440 від 20.03.2025 року; копією заяви потерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2025 року; копією рапорту працівника поліції від 08.03.2025 року; копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 20.03.2025 року; копією постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко