Справа № 203/1647/25
Провадження № 3/0203/824/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

встановив:

08 лютого 2025 року близько 15 год. 42 хв. в м. Дніпро по пр. О.Поля 74, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , в районі ЕО 74, не надав переваги у русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ставши учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди та до поліції про ДТП не повідомив, вжитими заходами розшуку був встановлений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив свого представника - адвоката Кошеля А.С., який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 підтверджує що керував автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , та через власну необережність скоїв наїзд на пішохода. На пропозицію надання допомоги пішохід відмовилась, зі слів повідомила що звертатись до поліції та медичних закладів не планує, претензій до ОСОБА_1 не має, тому останній поїхав з місця ДТП.

Суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.2.10. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», «є» ПДР України у разі причетності до ДТП, водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п. 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілим, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249969 від 18.02.2025 р.; рапортом слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Бурхана Р. від 08.02.2025 р., згідно якого вбачається що 08.02.2025 о 15:42 невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись в м. Дніпро по пр. О.Поля, де в районі е/о № 74, скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо за напрямком його руху, внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження: забій в/3 правого стегна, лівого плеча, шийного відділу хребта; протоколом огляду від 08.02.2025 р.; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.02.2025 р.; фототаблицею; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його дії правильно кваліфіковано як залишення учасником ДТП місця події.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст.33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.ст.23, 33 КУпАП, та попередить нові правопорушення.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.401, 122-4, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Повний текст постанови підписано 08.05.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко