Справа № 451/698/25
Провадження № 3/451/371/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

13 травня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/698/25, № 451/699/25, № 451/701/25, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не одруженого, працюючого слюсарем в ПрАТ «Галичина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2386000 від 13.06.2024, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №310926 від 24.04.2025, ОСОБА_1 24.04.2025 о 21 год 40 хв в м. Радехів Шептицького району Львівської області, дорога ґрунтова «с. Пиратин - с. Тетевчиці» керував транспортним засобом марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер 6820», проба позитивна 1,67 проміле, тест номер 1631. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №310916 від 24.04.2025, ОСОБА_1 24.04.2025 о 21 год 40 хв в м. Радехів Шептицького району Львівської області, дорога ґрунтова «с. Пиратин - с. Тетевчиці» керував транспортним засобом марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №310942 від 24.04.2025, ОСОБА_1 , який згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2386000 від 13.06.2024, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, - 24.04.2025 о 21 год 40 хв в м. Радехів Шептицького району Львівської області, дорога ґрунтова «с. Пиратин - с. Тетевчиці» керував транспортним засобом марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами так як посвідчення водія не отримував, притягається повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до Протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/698/25, № 451/699/25, № 451/701/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив об`єднати справи в одне провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 451/698/25, № 451/699/25, № 451/701/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі № 451/698/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок