Справа № 473/2390/25
Провадження № 3/473/846/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319860 від 04.05.2025, ОСОБА_1 04.05.2025 о 10:50 в м. Вознесенську, по вул. Чубчика, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не дочекавшись приїзду екстрених служб поліції. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху та за ст.1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що не відчув торкання його автомобілем іншого автомобіля, а тому поїхав з місця події, а також просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1224 КУпАП, про що надав відповідні письмові пояснення та клопотання (а.с. 10, 11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319860 від 04.05.2025 (а.с.1), копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319855 від 04.05.2025 та схеми місця ДТП до нього (а.с.3, 4), копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.05.2025 (а.с.5), суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 1224 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Частиною 1 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з цим, враховуючи обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 поїхав з місця події, оскільки не усвідомлював, що став учасником ДТП, а тому в його діях був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.1224 КУпАП. Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1224 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1224, 245, 247, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва