Справа №750/3342/25
Провадження №3/750/2178/25
П О С Т А Н О В А

15 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої швачкою в ТОВ «Спец компані», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.02.2025 інспектором СЮП відділу взаємодії з громадянами ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Дашук Марією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу серії ВАД №263842 від 27.02.2025, ОСОБА_1 27.02.2025 о 12:50 год. ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, знаходячись в сильному алкогольному сп`янінні, не забезпечила щоденні потреби дитини, а саме їжею та гігієною, однак, в порушення ст. 256 КУпАП, доказів на підтвердження вказаної у протоколі обставини щодо перебування ОСОБА_1 «в сильному алкогольному сп`янінні», до матеріалів адміністративної справи долучено не було.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не забезпечила щоденні потреби дитини, а саме їжею та гігієною, однак відповідно до долучених до матеріалів справи електронних рапортів інспектора чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 27.02.2025, звернення на канал 102 від волонтера соцслужби ОСОБА_3 надійшло стосовно того, що 27.02.2025 о 12:47 год. за адресою АДРЕСА_1 батьки, які перебувають у стані сп`яніння, та у яких є дитина ОСОБА_4 10 років, не виконують батьківські обов`язки, дитина не ходить два тижні до школи; звернення на канал 102 надійшло 27.02.2025 о 15:36 год. від головного спеціаліста відділу профілактичної роботи відділу служби у справах дітей Чернігівської міської ради ОСОБА_5 стосовно того, що вони приїхали на виклик, де батьки вигнали дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дому, дитина зараз з ними, просить направити поліцію для вилучення дитини у батьків. При цьому, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей саме щодо не забезпечення щоденних потреб дитини, а саме їжею та гігієною, оскільки у електронних рапортах причинами звернення зазначено зовсім інші обставини ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітнього сина.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2025 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертались до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, однак, постанова судді виконана не була, вказані в ній недоліки взагалі не усунуто.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь