Справа №705/2114/25
3/705/1099/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08 квітня 2025 року о 16 год. 12 хв. в м. Умань по вул. Європейська, 29 здійснював продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на яких відсутні марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Попередньо, 22 квітня 2025 року подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КупАП, мотивуючи тим, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як він не являється суб`єктом господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозиція частини 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №436901 від 08.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не оспорює той факт, що рідини, які було вилучено працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області являються «рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку», про що свідчать його пояснення в клопотанні, а лише посилається на факт, що він не є суб`єктом господарської діяльності.

Згідно п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, рідини, що використовуються в електронних сигаретах належать до підакцизних товарів.

Відповідно до п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, тому необхідно притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Податковим кодексом України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 , в якості об`єкту правопорушення 101 (сто одну) пляшку з рідиною до електронних сигарет конфіскувати.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко