Справа № 375/685/25
Провадження № 3-в/375/43/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

12 травня 2025 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши заяву про виправлення описки, яка надійшла від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року було ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 статті 126 та ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При виконанні вказаного судового рішення батальйоном № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, було встановлено, що під час виготовлення постанови суду було зроблено помилку у написанні числа, місяця та року народження ОСОБА_1 , а саме, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У зв`язку із ци заявник просив виправити вказану описку.

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено можливості виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що у цьому випадку необхідно застосувати аналогію права, застосувавши положення КПК України, які регулюють подібні за змістом відносини, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про виправлення описки в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року у справі № 375/685/25, задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року у даній справі, постановленої у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправивши у вказаній постанові дату народження ОСОБА_1 , з 03.11.2010 на 22.08.1994 .

Вказану постанову вважати невід"ємною частиною постанови від 26 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко