Справа № 521/5272/25
Номер провадження № 3/521/2729/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., за участю секретаря Шелкопляс В.В.. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 281001 від 25.03.2025 року, який надійшов з УПП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 08 годині 00 хвилин 25.03.2025 року, в м. Одесі, керуючи автомобілем «LEXUS RX» д.н. НОМЕР_2 , по вул. Мельницька 39, який не відноситься до категорії оперативних, спеціалізованих або спеціальних ТЗ, а також до ТЗ, які використовуються для пересування осіб, стосовно яких здійснюється державна охорона, на якому були встановлені та використовувались спеціальні світлові сигнальні пристрої, без дозволену узгодженого з територіальними органами з надання з надання сервісних послуг МВС, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 32.2а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом співробітниками поліції складено протокол серії ЕПР1 № 281001 від 25.03.2025 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 122-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 122-5 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Згідно п. 32.2а. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджуються:

а) технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (крім встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах, сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м, на механічних транспортних засобах дорожньо-експлуатаційної служби, на транспортних засобах спеціального, спеціалізованого призначення та на транспортних засобах із розпізнавальним знаком Діти), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 281001 від 25.03.2025 року, пояснення водія.

Відповідно до санкції ст. 122-5 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 122-5 КУпАП з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9 - 11, 23, 33, ч. 5 ст. 122, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень 00 копійок з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок