Справа№ 953/9560/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС"

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова постановою від 10.02.2025 закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 483 МК України відносно громадянки ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" (протокол про порушення митних правил від 02.09.2024 № 0050/80700/24).

Представниця Харківської митниці Тупікова О.О., не погодившись з вказаною постановою, подала апеляційну скаргу на неї.

Харківський апеляційний суд постановою від 08.04.2025 повернув матеріали справи про адміністративне правопорушення № 953/9560/24 до Київського районному суду м. Харкова для вирішення питання щодо уточнення резолютивної частини постанови. Постанова мотивована тим, що у резолютивній частині не вказано підставу (норму) закриття провадження у справі.

Пунктами 1 3 частини першої статті 522 МУ України визначено види постанов у справі про порушення митних правил, які виносить митний орган або суд (суддя), що розглядає справу.

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Пунктами 1 10 частини першої статті 247 КУпАП передбачено підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема, пунктом 1 вказаної норми передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, Київський районний суд м. Харкова у мотивувальній частині постанови від 10.02.2025 дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 483 МК України у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП (про що зазначено у мотивувальній частині). Однак, не відобразив відповідну підставу у резолютивній частині.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не передбачають уточнення судового рішення, а тому суд, з урахуванням усталеної практики Верховного Суду (постанова від 08.06.2022 у справі № 2-591/11), вважає за можливе застосувати аналогію процесу, зокрема, положень статей 379, 537 КПК України. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки (частина перша статті 379 КПК України); суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 частини першої статті 537 КПК У країни).

За таких обставин, оскільки у резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 було допущено фактично описку (у мотивувальній частині зазначено підставу закриття пункт 1 частини першої статті 247 КУпАП), то суд вважає за можливе уточнити відповідну підставу у резолютивній частині судового рішення. Указане уточнення не зачіпає суті рішення та не змінює його.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284, 304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 шляхом викладення її абзацу першого резолютивної частини у такій редакції:

"Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 483 Митного кодексу України відносно громадянки ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" (протокол про порушення митних правил від 02.09.2024 № 0050/80700/24) на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК