Справа № 698/357/25
Провадження № 3/698/160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої приватним підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026137 від 21.04.2025 року ОСОБА_1 , 21.04.2025 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в продуктовому магазині здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась. Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026137 від 21.04.2025 року, Актом від 21.04.2025 року, про вилучення 3 склянок пива «Zibert» ємкістю 1,15 (л), рапортом ПОГ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Савоніка Д. від 21.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП № 840947, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, який здійснював оформлення факту вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 в силу припису п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 164, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що у грошовому виразі складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко