Справа № 932/3000/25
Провадження № 3/932/1159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не в повній мірі виконує свої обов`язки щодо його виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15 лютого 2025 року о 15.04 год. на вулиці Чорних Запорожців у м.Дніпрі керував транспортним засобом (мопедом) без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1.а та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши той факт, що його син ОСОБА_4 , якому 16 років виповнюється лише у грудні 2025 року, 15 лютого 2025 року без його дозволу взяв мопед і поїхав на ньому на заправку. По дорозі був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про це і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол, рапорт працівника поліції про виявлене правопорушення, вчинене неповнолітньою особою, яка не досягла віку притягнення адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, з огляду на таке.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначаються ст.150 Сімейного Кодексу України та нормами Закону України «Про охорону дитинства». Невиконання або неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання дітей тягне з собою відповідальність, передбачену законом.

Частиною третьою ст.184 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1 , визначається відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.1 а) ПДР України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Порушення даного пункту ПДР тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які на момент вчинення адміністративного правопорушення досягли шістнадцятирічного віку.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суб`єктом відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП не є. Отже, протокол про адміністративне правопорушення правомірно складено на його батька ОСОБА_1 , який недостатньо проводив з сином роз`яснювальну роботу, направлену на обізнаність сина з Правилами дорожнього руху, недопущення нехтування цими Правилами та недостатньо здійснював контроль за дозвіллям дитини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд з врахуванням положень ст.33 КУпАП, особи винного та відсутності обтяжуючих обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як з особи, відносно якої приймається рішення про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір, розмір якого становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283-285, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на нього за ч.3 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.І.Клепка