Справа №504/1600/25
Провадження №3/504/1004/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.20212.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, удови, головного бухгалтера ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-1», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.12.2007р. Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025р. головним державним інспектором Приморського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Примаченко В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення №84/15-32-07-09-12, згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-1» за адресою: Одеська область Одеський район с-ще Доброслав проспект 40-річчя Визволення, 2-Б, каб.25, встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту від 15.04.2025 № 17386/15-32-07-09-20, а саме: п. 188.1. ст. 188 п.п. 192.1.1. п. 192.1. ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами) та п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 та п. 2 та 8 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 2, ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ - 1» занижено податкове зобов?язання з ПДВ на загальну суму 228044 грн., в т. ч. за періоди: жовтень 2021 на суму 199592 грн, листопад 2021 на суму 27785 грн, грудень 2021 на суму 667 грн.; п.44.1, п.44.6 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПКУ, Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 (із змінами і доповненнями), завищено суму податкового кредиту, в результаті чого завищено значення податку на додану вартість, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у сумі 158637 грн, у тому числі за: грудень 2024 - 158637 грн.; п. 201.1 та 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами), в результаті чого не склало податкову накладну на суму ПДВ 667 грн. та своєчасно не зареєстровано в ЄРПН розрахунки коригування до податкових накладних.; п.п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п.8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 за № 1562/20300, ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ - 1» не подано до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків 14 (чотирнадцять) повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП; п.п. 47.1.3 п.47.1 ст.47, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 гл.2, п. 119.1 ст. 119, п.п."6" п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за №111/2655, у результаті декларування показників не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками за I- IV квартали 2024.; п.п.14.1.36, п.п.14.1.47 п.14.1 ст. 14, п.п.162.1.3 п.162.1 ст. 162, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, абз.«е» п.п.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.171.2 ст.171, абз.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI" із змінами, в результаті чого занижено податкові зобов?язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 23 917,84 грн.; п.п. 14.1.36, п.п.14.1.47, п.п.14.1.54, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, п.п.«е» п.п.164.2.17 п.164.2 п.164.3 ст. 164, п.167.1. ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168, п. 171.1, п.171.2 ст.171, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.1, п.п.1.2, п.п.1.3, п.п. 1.4, п.п.1.5 п.16-1 Підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-1» ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, однак надала заяву про визнання вини та розгляд справи без її участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №84/15-32-07-09-12 від 16.04.2025р.;

- довідкою №32 від 27.03.2025р. про те, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-1» з 22.05.2018р. на посаді головного бухгалтера;

- копією наказу №48/К від 21.05.2018р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера;

- актом перевірки від 15.04.2025р. № 17386/15-32-07-09-20;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан