Справа № 577/2350/25
Провадження № 3/577/712/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16 серпня 2019 року органом 5917, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605232 від 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 14 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї сестри ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався на адресу сестри нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ..

В судове засідання, призначене на 07 травня 2025 року на 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1), надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 07 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він 14 квітня 2025 року близько 15 години прийшов до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . З його матір`ю разом проживає його рідна сестра ОСОБА_2 . Остання зловживає спиртними напоями та вимагає, щоб мати надавала їй грошові кошти на придбання спиртних напоїв та цигарок. Між ним та сестрою виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурними словами. Він намагався заспокоїти сестру, оскільки вона розмахувала руками в бік їх матір, а тому штовхнув ОСОБА_2 у крісло. Фізичну силу до своєї сестри він не застосовував і не бив її (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 2 КУпАП передбачено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із долучених до протоколу пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона разом із матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона 14 квітня 2025 року перебувала вдома, також вдома перебували її матір та її подруга ОСОБА_3 . Близько 15 години за місцем її проживання прийшов її брат ОСОБА_1 , та її мати і подруга поскаржилися на її поведінку ОСОБА_1 . Після цього її брат, зайшов до будинку, і вчинив стосовно неї сварку, під час якої ображав її, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, а потім схопив її за волосся і вдарив її другою рукою по спині та голові. Крім того ОСОБА_1 наносив їй удари ногами по різним частинам тіла. ЇЇ мати та подруга відтягнули ОСОБА_1 від неї. Незважаючи на дії ОСОБА_1 вона медичної допомоги не потребує та до лікаря-судмедексперта звертатися не буде (а.с. 4).

14 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 звернулася до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що 14 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (а.с. 5).

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 від 14 квітня 2025 року, вона з 07 березня 2025 року проживає у своєї подруги ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . 14 квітня 2025 року близько 07 години між ОСОБА_4 та її донькою - ОСОБА_2 відбулася сварка, яка продовжувалася до приїзду працівників поліції. Під час вказаної сварки ОСОБА_2 замахувалася на свою матір табуретом, оскільки ОСОБА_4 не дозволяла їй вжити спиртні напої, а також не давала їй кошти на їх придбання. За матір заступився ОСОБА_1 , який відштовхнув ОСОБА_2 від матері, щоб вона не зачіпала останню. Після цього ОСОБА_2 викликала працівників поліції (а.с. 6).

На думку суду встановлення факту сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті між членами сім`ї, свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факт вчинення домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

На думку суду, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не здобуто належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, доказів того, що він 14 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 245, 251, 252, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак