Справа № 199/5655/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 1) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 121 - 126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто законом передбачена альтернативна підсудність розгляду цієї категорії справ.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2025 місцем вчинення правопорушення є: с. Шахове Шахівської сільської громади Покровського району Донецької області, що відповідає юрисдикції Покровського міськрайонного суду Донецької області.

При цьому ОСОБА_1 проживає на території Запорізького району Запорізької області, тобто поза межами Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відомостей про те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, справа не містить.

У відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 з 02.09.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (наразі Покровський міськрайонним суд Донецької області), шляхом її передачі Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (наразі Заводський районний суд міста Кам`янського).

Таким чином, справа надійшла на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з порушенням правил підсудності.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для її належного оформлення та надісланню на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП, з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, Покровському РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко