overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/6166/25
Провадження № 3/750/2145/25
П О С Т А Н О В А
09 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
07.05.2025 від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП.
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу №750/6166/25; провадження №3/750/2145/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, справу №750/6168/25; провадження №3/750/2146/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП та справу №750/6169/25; провадження №3/750/2147/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №750/6166/25; провадження №3/750/2145/25.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа №750/6121/25
Провадження №3/750/2110/25
П О С Т А Н О В А

09 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. надійшло три адміністративні протоколи від 19.04.2025 (справа №750/6121/25; провадження №3/750/2110/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, від 20.04.2025 (справа №750/6122/25; провадження №3/750/2111/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та від 20.04.2025 (справа №750/6123/25; провадження №3/750/2112/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/6121/25 (провадження №3/750/2110/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №750/6122/25 (провадження №3/750/2111/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу №750/6123/25 (провадження №3/750/2112/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/6121/25 (провадження №3/750/2110/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа № 750/4751/25
Провадження № 3/750/1744/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2025 року о 15:42 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на 1 поверсі в гуртожитку по АДРЕСА_2 обмалював підвіконня та стінку маркером, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП, а саме п. 9.2.30 Про запровадження правил благоустрою затвердженого рішенням ЧМР від 24 грудня 2019 року №49/VI однак не досяг 16 річного віку тому до адміністративної відповідальності притягається його матір ОСОБА_1 . ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, з протоколом погодилася, повідомила, що з сином провела профілактичну бесіду

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ №046958 від 02 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення, електронним рапортом, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 квітня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02 квітня 2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 , відеозаписом долученим до протоколу та іншими матеріалами долученими до справи.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/4754/25
Провадження № 3/750/1746/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

25 квітня 2025 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок останній перебуваючи в гуртожитку на 1-му поверсі обмалював стіну чим порушив правила благоустрою м.Чернігова запроваджені рішенням ЧМР від 24 грудня 2019 року №49/VI-02, а саме п. 9.2.30.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, з протоколом погодилася, повідомила суду що з сином провела профілактичну бесіду.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 окрім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом серії ВАВ №046952 від 02 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, електронним рапортом, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 квітня 2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 02 квітня 2025 року, фотокартками та відеозаписом долученими до протоколу, копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа №750/6122/25
Провадження №3/750/2111/25
П О С Т А Н О В А
09 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На розгляд судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. надійшло три адміністративні протоколи від 19.04.2025 (справа №750/6121/25; провадження №3/750/2110/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, від 20.04.2025 (справа №750/6122/25; провадження №3/750/2111/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та від 20.04.2025 (справа №750/6123/25; провадження №3/750/2112/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу №750/6121/25 (провадження №3/750/2110/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №750/6122/25 (провадження №3/750/2111/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу №750/6123/25 (провадження №3/750/2112/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/6121/25 (провадження №3/750/2110/25).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа №750/6123/25
Провадження №3/750/2112/25
П О С Т А Н О В А
09 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На розгляд судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. надійшло три адміністративні протоколи від 19.04.2025 (справа №750/6121/25; провадження №3/750/2110/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, від 20.04.2025 (справа №750/6122/25; провадження №3/750/2111/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та від 20.04.2025 (справа №750/6123/25; провадження №3/750/2112/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу №750/6121/25 (провадження №3/750/2110/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №750/6122/25 (провадження №3/750/2111/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу №750/6123/25 (провадження №3/750/2112/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/6121/25 (провадження №3/750/2110/25).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Провадження № 3/750/528/25
П О С Т А Н О В А

09 травня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 24 листопада 2024 року о 15 год. 33 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» в м.Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, буд. 70, здійснив крадіжку навушників вакуумних, вартістю 374 грн 17 коп., чим здійснив дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості розглядати дану справу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 3/734/1277/25 Справа № 734/609/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263718 від 31 січня 2025 року виходить, що о 07.30 годині 31 січня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якої 29 січня 2025 року винесений терміновий заборонний припис серії АА 496417 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

ОСОБА_1 винуватою себе визнала у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1152/25 Справа № 734/1652/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись зі справами №734/1652/25, №734/1653/25 про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходяться справи №734/1652/25, №734/1653/25 про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені справи, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справи №734/1652/25, №734/1653/25 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №734/1652/25, провадження суду № 3/734/1152/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО
Провадження № 3/734/1081/25 Справа № 734/1549/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

За ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали за №№ 734/1549/25 (провадження № 3/734/1081/25), 734/1550/25 (провадження № 3/734/1082/25), про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за №№ 734/1549/25 (провадження № 3/734/1081/25), 734/1550/25 (провадження № 3/734/1082/25) про притягненняОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП присвоївши адміністративним матеріалам єдиний номер № 734/1549/25 (провадження № 3/734/1081/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/2265/25
Провадження № 3/740/789/25
П О С Т А Н О В А

08 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подані 2 протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., та які призначено до розгляду в судове засідання на 08 травня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи стосуються подій, які відбулися за участі ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.187 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/2265/25 (провадження 3/740/789/25), 740/2266/25 (провадження 3/740/790/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,- об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/2265/25 (провадження 3/740/789/25).

Суддя В.Олійник