Справа № 161/6666/25
Провадження № 3/161/2371/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області особи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного харакрету відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: викручував їй руки та нецензурно висловлювався, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, вищезазначені дії вчиняв присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27.03.2025 о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в наслідок чого була завдана шкода психологічного характеру останнім.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28.03.2025 о 00 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166628 від 27.03.2025, терміном на 10 діб, а саме: з`явився за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_2 , та контактував з нею.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

28.03.2025 о 00 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 394175 від 27.03.2025, терміном на 10 діб, а саме: з`явився за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

28.03.2025 о 00 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 275092 від 27.03.2025, терміном на 10 діб, а саме: з`явився за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

28.03.2025 о 00 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 275091 від 27.03.2025, терміном на 10 діб, а саме: з`явився за місцем проживання потерпілої особи, ОСОБА_3 . О.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

28.03.2025 о 17 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 166628 від 27.03.2025, терміном на 10 діб, а саме: з`явився за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_2 , та контактував з нею.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

28.03.2025 о 17 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_1 , гр., ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 394175 за п.п. 1, 2, 3 терміном на 10 діб, а саме: повернувся за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_4 , та контактував з ним.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що вину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, однак зазначає, що є учасником бойових дій, після повернення додому існує напружена атмосфера в сім`ї, з`являються конфлікти на побутовому рівні, через свою емоційність, розмови з дружиною переростають у висловлення з нецензурною лайкою, однак зазначає, що вживає заходи для примирення та налагодження позитивної атмосфері в сім`ї.

У наданих в судовому засіданні письмових поясненнях, просить провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Представник потерпілої особи ОСОБА_2 , адвокат Коваленко Є.В., зазначила, що події, які зазначені, у протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , дійсно мали місце, однак, оскільки ОСОБА_1 , здійснює дії щодо примирення та збереження сім`ї просить застосувати до нього, міру покарання, у вигляді попередження.

Постановою суду, справи про адміністративні правопорушення №161/6726/25, провадження №3/161/2392/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, №161/6725/25, провадження №3/161/2391/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднано в одне провадження з адміністративною справою №161/6666/25, провадження №3/161/2371/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілої особи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8.

Згідно з ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року №2229-VIII визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п.16 ч.1 ст.1 цього Закону).

Відповідно до 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи .

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 604633 від 27.03.2025, серії ВАВ № 604634 від 27.03.2025, серії ВАД 435867 від 28.03.2025, серії ВАД 435868 від 28.03.2025, серії ВАД 435869 від 28.03.2025, серії ВАД 435870 від 28.03.2025, серії ВАД 435857 від 28.03.2025, серії ВАД 435900 від 28.03.2025.

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , від 27.31.2025 та 28.03.2025.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , від 28.03.2025;

-рапортами поліцейського

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 27.03.2025;

- копією термінових заборонних приписів стосовно кривдника.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд доходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 510 грн., який передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Також, положення п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , а тому він підлягає звільненню від судового збору.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 200 ( одна тисяча двісті ) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур