Справа №: 398/2838/25
провадження №: 3/398/949/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" травня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2025 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Копілка», розташованому за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с-ще Нова Прага, вул. Центральна, 42А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шоколаду «Roshen Lasti», 280 гр, молочний з мигдалем та кокосом, в кількості 3 шт. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку шоколадок в магазині «Копілка» в с-щі Нова Прага. Повністю визнав свою вину та щиро розкаялася. Просив суворо його не карати та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 51 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дії, передбаченої частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідкою вартості ТОВ «ДНК ГРУПП» від 01.04.2025 року, де вказано ціну товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2025 року, в яких останній вину у вчиненні крадіжки шоколадок з супермаркету «Копілка» визнав повністю, постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року та 20.02.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння винного відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка визнала свою вину та щиро розкаялася, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Олександр Володимирович Авраменко