Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/594/25
Провадження № 3/935/206/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 11.03.2025 від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області 07.05.2025 надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Харченка С. В. про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, оскільки місцем пригоди є Житомирський район, що територіально знаходиться в юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, що підтверджується відеозаписом з камер працівників поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 260545 від 02.03.2025, 02.03.2025 о 17:10 годині в с. Кмитів Житомирського району Житомирської області, на автодорозі Київ-Чоп 122 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотест на місці зупинки транспортного засобу відмовився, а також відмовився прослідувати до найближчого медичного закладу, при цьому був учасником ДТП, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника Харченка С. В. підлягає задоволенню, а матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, згідно вимог ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Клопотання захисника Харченка С. В. задовольнити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко