Справа № 202/3573/25
Провадження № 3/202/2281/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.03.2025 року о 01.24 годин у м. Дніпро, вул. Зразкова, 2Б, керуючи автомобілем Toyota н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 30.03.2025 року у комендантську годину вийшов з будинку АДРЕСА_2 , оскільки посварився з дружиною і вирішив побути в машині. ОСОБА_1 стверджував, що не керував транспортним засобом та коли під`їхали співробітники поліції, ОСОБА_1 перебував поряд з машиною. Оскільки ОСОБА_1 перебував на вулиці в комендантську годину співробітники поліції попросили надати документи для перевірки, а у подальшому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився та результат огляду виявився позитивний у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник Кок С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення. Із вказаного відеозапису вбачається, що співробітники поліції виявили транспортний засіб Toyota н/з НОМЕР_1 на проїзній частині під знаком Зупинка та стоянка заборонена, транспортний засіб був заведений та була увімкнена "аварійка", в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 йому повідомлено, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного на місці за допомогою Драгер, результат якого виявився позитивним 1.04 проміле. З результатом проведеного огляду ОСОБА_1 погодився, будь-яких заперечень або доповнень не надавав, та у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом спростовуються відеозаписом, на якому зафіксовано, що транспортний засіб знаходиться на проїзній частині вул. Зразкова у м. Дніпро, де заборонена стоянка, окрім того в ході спілкування ОСОБА_1 повідомив співробітникам поліції, що він - ОСОБА_1 їде на Слобожанський (відеозапис 470866, 30/03/2025, 01.22 годин) і розцінюються судом як спроба уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395(далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція № 1452/735); та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р. (далі Порядок №1103).

При перегляді відеозапису, який додадно до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженні матеріалів справи судом не встановлено будь-яких порушень зі сторони поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №285525 від 30.03.2025 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285525 від 30.03.2025 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota н/з НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу "Драгер" - 1,04 проміле;

- рапортом співробітника поліції, де зазначено, що у зв`язку з порушенням дії дорожнього знаку 3.34 "Стоянка та зупинка заборонена" водій ОСОБА_1 перепаркував автомобіль, у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та який пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер" та результат склав 1,04 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу «Драгер» тест №3793 у відповідності до якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1.04 проміле, з доданим до нього чеком приладу "Драгер";

- відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко