Єдиний унікальний № 371/678/25
Номер провадження № 3/371/327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про адміністративної правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №000778 від 15.04.2025 вбачається, що 15.04.2025 о 13-40 год ОСОБА_1 на річці Росава м. Миронівка Київської області, під час нересту проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - Ятіром. Здійснив вилов: карасів - 3 (три) шт вагою 1,3 кг; товстолоба - 50 (п`ятдесят) шт вагою 80 кг; раків - 28 (двадцять вісім) шт вагою 2 кг 100 гр, чим своїми діями порушив п.п. 1 п.1 розділу 4 та п.п. 2 п.1 розділу 3 Правил любительського рибальства, та ст.27, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, у супровідному листі до зазначеної справи про адміністративне правопорушення, Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) просить прийняти рішення у цій справі з урахуванням вимог ч.8 ст.247 та ст. 253 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 253 КУпАП встановлено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту, або ж постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.249 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути на до оформлення до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), а саме для долучення до матеріалів справи відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000048 або ж постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 245,247,278,280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко