ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/15/25 Справа № 227/351/24 Суддя у 1-й інстанції - Притуляк С. А. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Кривий Ріг

15.05.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024р., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

в с т а н о в и л а :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проводився з обов`язковим викликом ОСОБА_1 , проте вона у судові засідання не з`являлась.

Явку ОСОБА_1 до судового засідання, призначеного на 15.05.2025р. забезпечено приводом відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2025р., привід не виконано.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185 - 1, ст.ст.185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд апеляційної інстанції, з метою дотримання повноти та всебічності розгляду справи, вважає необхідним допитати у судовому засіданні особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проте враховуючи її неявку до судового засідання, вважає необхідним застосувати привід до особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керуючись приписами найбільш наближеного до справ про адміністративні правопорушення за своєю природою кримінального процесуального закону.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, з метою забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумості строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним повторно здійснити привід особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності тел.099-408-14-00, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 доставити приводом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом в м. Кривий Ріг, проспект Миру,24

Привод здійснити на 29.05.2025р. о 12 год. 45 хв.

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Покровського РУ (м. Добропілля) ГУНП в Донецькій області (e-mail: )

Контроль за виконанням приводу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора, який забезпечує участь у розгляді справи заступника начальник відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Донецької обласної прокуратури Оленіченка Сергія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Постанова суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя