Справа № 930/1026/25
Провадження №3/930/405/25
П О С Т А Н О В А

14.05.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кривченкка Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є іншим учасником ДТП.

14.05.2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про та про проведення судового засідання 15.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Кривченка В.І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.05.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. Крім того, положеннями ст. 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.4,4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення №930/1026/25 надійшли 14.05.2024 року, тобто подані з пропущенням процесуального строку, який визначений ч.4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подані з пропущенням процесуального строку, який визначений законом, у зв`язку з чим суддя дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотаннь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотаннь ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кривченкка Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів, яке призначене на 15.05.2025 о 13.50 год. дистанційно в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька