Справа № 548/986/25
Провадження № 3/548/250/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у постанові суду

13.05.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року про притягнення до адімністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

постановою Хорольського районного суду Полтавської області 13.05.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Після надіслання цієї постанови до Єдиного державного реєстру судових рішень 13.05.2025 судом виявлено описку у її вступних та резолютивній частинах, а саме неправильно вказано перелік статтей Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме зазначено ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП замість правильної - ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що у четвертому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частин постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 13.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП допущена описка, а саме неправильно вказано перелік статтей Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме зазначено ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП замість правильної - ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені у четвертому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частин постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 13.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП описки, зазначивши правильно статтю та частину КУпАП, за яким притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року по справі № 548/986/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Викласти третій та четвертий абзаци вступної частини цієї постанови в такій редакції:

" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності 27.03.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч.1 КУпАП до стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,";

Викласти перший абзац резолютивної частиницієї постанови у такій редакції:

''визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 40 800, 00 грн на рахунок: (Отримувач ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300; розрахунковий рахунок UA0016001; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.''

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко