Справа №601/1424/25
Провадження № 3/601/684/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці протоколу до розгляду встановлено, що він не може бути розглянутий з прийняттям обґрунтованого законного рішення без усунення недоліків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав, для належного дооформлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 316487 від 30.04.2025, водій ОСОБА_1 30.04.2025 о 21 годині 47 хвилин в м. Кременці по вул. Лятуринської, 60, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії «В» повторно протягом року, попередньо складено постанову серії ЕНА № 2112623 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 10.05.2024, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування т/з особою яка не має права керування таким т/з.

Відповідно до п.11 вищевказаної інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначенні статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, всупереч вищенаведених вимог інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про роз"яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав, передбачених статтями 55, 56, 59 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що при направленні адміністративного матеріалу Кременецьким районним відділом поліції ГУНП в Тернопільській області не було долучено доказів до матеріалів справи, на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторність правопорушення в діянні ОСОБА_1 .

До матеріалів справи не додано копію відповідної постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративно стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП з відміткою про набрання нею законної сили, на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, що передує вчиненню нового правопорушення, тобто в період з 30.04.2024 до 30.04.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 316487 від 30.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та інші матеріали справи, складені працівниками поліції, містять суперечності, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду, а також враховуючи, що згідно вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, приходжу до висновку, що наведені порушення вимог закону позбавляють суд можливості постановити по справі законне і обґрунтоване рішення, а тому слід направити матеріали для належного оформлення органу (посадовій особі), яким складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя