БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/203/25
Провадження № 3-в/730/5/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року за ч. 3 ст.173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт, на штраф у сумі 255 грн., так як останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву у якій подання підтримала та просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений за адресою місця проживання вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За змістом ст.321-4 КУпАП неявка належним чином сповіщених учасників справи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1 №05/2025, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок), постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно з п.3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 11 березня 2025 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

12 березня 2025 року вказана постанова суду прийнята до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19 березня 2025 року за яким правопорушник не з`явився, у зв`язку з чим йому було направлено повторний виклик на 28 березня 2025 року, який він отримав особисто.

Однак, ОСОБА_1 виклики до уповноваженого органу з питань пробації проігнорував та не з`явився для роз`яснення порядку відбування стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення.

Відповідно до інформації Борзнянської міської ради Чернігівської області та ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований на території громади, однак фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацював призначені йому 60 годин громадських робіт, а встановлені судом обставини свідчать про його ухилення від відбування адміністративного стягнення без поважних на те причин.

Оскільки, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу, то заміна йому громадських робіт штрафом є допустимою.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не відбувши без поважних причин накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ухилився від його виконання, а тому подання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбутий строк громадських робіт в кількості 60 (шістдесяти) годин на штраф в сумі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять грн.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується у подвійному розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько