П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., за участі особи, що притягається до відповідальності, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.07.2024 року, виданий органом 2111, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0228/UА305000/2025 від 27.03.2025, згідно з яким 27.03.2025 року о 14 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 СDІ», реєстраційний номер України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з Німеччини в Україну у приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено не заявлені під час усного опитування товари іноземного виробництва, а саме: кава в зернах «Segafredo Espresso», 1000 gr.- 9 упак; кава в зернах «Lavazza Rossa», 1000 gr. - 7 упак; кава в зернах «Segafredo Crema», 1000 gr.- 14 упак; кава в зернах «Segafredo Espresso Casa», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Kаfer Schumli Crema», 1000 gr.- 5 упак; кава в зернах «Barissimo Espresso Cremoso», 1000 gr.- 12 упак; кава в зернах «Kаfer Schumli Classic»; 1000 gr.- 4 упак; кава в зернах «Dennree espresso», 1000 gr. - 2 упак; кава в зернах «Hagen Classico», 1000 gr.- 9 упак; кава в зернах «Mount Hagen Arabika Crema», 1000 gr.- 29 упак; кава в зернах «Tchibo Caffe Crema», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Barissimo Crema Aroma», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Lavazza Crema е Gusto», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Lavazza Crema е Aroma», 1000 gr.- 6 упак; кава в зернах «Lavazza Cafee Crema Classico», 1000 gr.- 5 упак; кава в зернах «Lavazza Caffe Crema Gustoso», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Dalimayr Crema Dorо», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Barissimo Dolce», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Gustoni Cafe Piano», 1000 gr.- 4 упак; кава в зернах «Barissimo Bio Organic», 1000 gr.- 11 упак; кава в зернах «Gepa Bio Caffe Crema», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Laudatio Ganze Bohne», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Barissimo Caffe Gustoso», 1000 gr.- 4 упак; кава в зернах «Dallmayr Crema Dorо Intensa», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Gepa Italienischer Bio», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Lavazza Cremoso», 1000 gr. - 4 упак; кава в зернах «Laudatio Barista Crema», 1000 gr.- 4 упак; кава в зернах «Barissimo Bio Fairtrade», 1000 gr.- 29 упак; кава в зернах «Segafredo Gustoso», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Hagen Cafe Creme», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Hagen Originale», 1000 gr.- 2 упак; шоколадні цукерки «Ferrero Rocher», 200 gr - 68 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 400 gr - 7 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 200 gr - 125 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 250 gr - 65 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 210 gr - 30 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 165 gr - 20 упак. Зазначений товар знаходився в багажному відділенні та салоні транспортного засобу в картонних коробках та дорожніх сумках. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей автомобіля та розпакування дорожніх сумок .

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 вказав, що не знав норми ввезення товарів, належать особисто йому та були отримані ним для потреб його великої родини, що проживають в м. Мукачево від його родичів та друзів, які проживають в Німеччині. Вибрав смугу напрямку «зелений коридор» і при опитуванні про заборонені чи обмежені до ввезення товари громадянин не заявив. Документів, що підтверджують вартість товару, гр. України ОСОБА_1 , не надав, оцінку вартості буде проведено додатково.

Виявлений товар відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТЗЕД. У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі - у кількості не більше, ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці). Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті. Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність. Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно вимог ст.71 МК України встановлено, що поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених МК України.

Нормами ст. 318 МК України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на: 3) харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами постанови КМУ від 21.05.2012 №434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання" установлено, що: 1) громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу; 2) під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Частиною 3 ст. 471 МК передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0228/UА305000/2025 від 27.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2025, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, фотозображеннями, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постановою про призначення експертизи від 31.03.2025, висновком №-0104 від 30.04.2025, доповідною запискою працівника митниці ОСОБА_7 від 27.03.2025 та іншими доказами у їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

У відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Конфіскувати в дохід держави наступні товари: кава в зернах «Segafredo Espresso», 1000 gr.- 9 упак; кава в зернах «Lavazza Rossa», 1000 gr. - 7 упак; кава в зернах «Segafredo Crema», 1000 gr.- 14 упак; кава в зернах «Segafredo Espresso Casa», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Kаfer Schumli Crema», 1000 gr.- 5 упак; кава в зернах «Barissimo Espresso Cremoso», 1000 gr.- 12 упак; кава в зернах «Kаfer Schumli Classic»; 1000 gr.- 4 упак; кава в зернах «Dennree espresso», 1000 gr. - 2 упак; кава в зернах «Hagen Classico», 1000 gr.- 9 упак; кава в зернах «Mount Hagen Arabika Crema», 1000 gr.- 29 упак; кава в зернах «Tchibo Caffe Crema», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Barissimo Crema Aroma», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Lavazza Crema е Gusto», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Lavazza Crema е Aroma», 1000 gr.- 6 упак; кава в зернах «Lavazza Cafee Crema Classico», 1000 gr.- 5 упак; кава в зернах «Lavazza Caffe Crema Gustoso», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Dalimayr Crema Dorо», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Barissimo Dolce», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Gustoni Cafe Piano», 1000 gr.- 4 упак; кава в зернах «Barissimo Bio Organic», 1000 gr.- 11 упак; кава в зернах «Gepa Bio Caffe Crema», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Laudatio Ganze Bohne», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Barissimo Caffe Gustoso», 1000 gr.- 4 упак; кава в зернах «Dallmayr Crema Dorо Intensa», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Gepa Italienischer Bio», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Lavazza Cremoso», 1000 gr. - 4 упак; кава в зернах «Laudatio Barista Crema», 1000 gr.- 4 упак; кава в зернах «Barissimo Bio Fairtrade», 1000 gr.- 29 упак; кава в зернах «Segafredo Gustoso», 1000 gr.- 2 упак; кава в зернах «Hagen Cafe Creme», 1000 gr.- 3 упак; кава в зернах «Hagen Originale», 1000 gr.- 2 упак; шоколадні цукерки «Ferrero Rocher», 200 gr - 68 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 400 gr - 7 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 200 gr - 125 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 250 gr - 65 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 210 gr - 30 упак; шоколадні цукерки «Storck Merci», 165 gr - 20 упак.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.07.2024 року, виданий органом 2111, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда