П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

02 травня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коцупала С. про заміну на штраф не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2024 р. (справа №758/13269/24, провадження №3/758/5434/2024) у відношенні ОСОБА_1 .

У поданні просить розглянути питання про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , на якого постановою суду від 02.12.2024 р. згідно з ч. 2 ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 28.01.2025 року.

За викликом направленим поштою від 28.01.2025 ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився.

В наслідок чого 10.02.2025 року фахівцем II категорії Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виклику до відділу пробації ОСОБА_5 у зв`язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, в дверях квартири був залишений виклик на 17.02.2025 рік з номерами телефонів Подільського РВ.

21.02.2025 року за № 1132/32/26/1-25 до Подільського УП ГУНП в м. Києві Подільським РВ був направлений запит з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою (а/с № 8). Згідно матеріалів Подільського УП ГУНП в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 18.03.2025 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_2 проживає.

21.02.2025 року за № 1133/32/26/1-25 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області Подільським РВ був направлений запит з метою проведення початкових розшукових заходів згідно з наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 02.12.2024 (а/с № 9). Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, яка надійшла до Подільського РВ 27.03.2025 стало підтверджено місце реєстрації.

26.02.2025 року за №1234/32/26/1-25 до Подільського районного суду м. Києва було направлено запит про можливі адреси та номер контактного телефону, копію паспорта або документів, що засвідчують особу, для долучення до особової справи (а/с № 10). Згідно матеріалів Подільського районного суду м. Києва, які надійшли до Подільського РВ 18.03.2025 стало відомо, що місце реєстрації збігається з адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), а також зазначено номер телефону гр-на ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), копії паспорту чи документів, іцо засвідчують особу - відсутні.

06.03.2025 року до Подільського УГІ ГУНП України в м. Києві за № 1410/32/26/1-25 Подільським РВ було направлено запит з метою надання характеризуючих матеріалів відносно гр-на ОСОБА_6 (а/с №11). Згідно матеріалів Подільського УП ГУНГІ в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 31.03.2025 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 гр-на ОСОБА_5 сусіди не знають. При багаторазовому відвідуванні двері квартири ніхто не відчиняв, характеристику гр-на ОСОБА_7 надати не представляється можливим, оскільки невідомо його місцезнаходження.

Відповідно повідомлення Подільського районного суду м. Києва, було встановлено номер телефону останнього: НОМЕР_3 . 18.03.2025 року фахівцем II категорії Подільського РВ філії ДУ «Центр гіробації» ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, у ході якого зв`язатися з ОСОБА_1 виявилось не можливим, оскільки у абонента обмежена можливість прийому дзвінків, абонент знаходиться в роумінгу.

28.03.2025 року фахівцем Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. ; Києві та Київській області Улановською А.В. був здійснений телефонний дзвінок до дільничного офіцера, у ході якого було з`ясовано номер телефону співмешканки гр-на ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ). Слухавку підняла дівчина, яка представилася співмешканкою ОСОБА_7 і передала слухавку громадянину ОСОБА_8 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, та повідомив, що з`являтись до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також- відбувати громадські роботи він відмовляється. Крім того останньому було роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, в чому останній не заперечував.

Таким чином встановлено підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомленний.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася. Суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Суд, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №01/2025-АГР, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як передбачено п. 3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУвід 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Також, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Приймаючи до уваги наявність підстав, що унеможливлюють виконання стягнення, призначеного постановою суду від 02 грудня 2024 року вигляді громадських робіт, таке відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП підлягає заміні на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, однак є меншим від мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 в даній справі визнано винним, а відтак розмір штрафу необхідно визначити в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Керуючись ст. 30-1, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова