Справа № 932/3611/25
Провадження № 3/932/1394/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., за участю: секретаря Теліціної О.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Циганюк Р.О., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 07 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. в м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Михайла Грушевського, біля електроопори №175 керував транспортним засобом «RENAULT THALIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» «320D XDRIVE» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Таким чином, порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Циганюк Р.О. подав до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Циганюк Р.О. у своєму клопотанні були висвітлені питання до експерта, які оговорені в судовому засіданні з усіма учасниками судового провадження, а також враховані питання з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Для з`ясування обставин, під час яких відбулась дорожньо-транспортна пригода, в судовому засіданні були досліджені матеріали справи, клопотання сторін, свідчення та перевірка яких недостатні для вирішення справи по суті і прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до норм діючого законодавства України.

Для вирішення питання щодо вини водіїв, які брали участь у ДТП, виникла потреба в спеціальних знаннях, тому вважаю за необхідне призначити і провести судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Циганюка Р.О. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT» модель «THALIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

2) Чи мав водій транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT» модель «THALIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути ДТП?

3) Чи знаходились дії водія автомобіля марки «RENAULT» модель «THALIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням дорожньо-транспортної пригоди?

4) Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW» модель «320D XDRIVE», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

5) Чи мала водій транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» модель «320D XDRIVE», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути ДТП?

6) Чи знаходились дії автомобіля марки «BMW» модель «320D XDRIVE», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням дорожньо-транспортної пригоди?

7) Враховуючи інформацію, зафіксовану в схемі місця події, а також деформацію кузовів транспортних засобів, з якою швидкістю рухався автомобіль «RENAULT» модель «THALIA», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «BMW» модель «320D XDRIVE», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на момент зіткнення?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати справу про адміністративне правопорушення №932/3611/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з матеріалів якої, враховуючи клопотання про призначення експертизи, письмових пояснень учасників ДТП, а також фотосвітлин брати вихідні дані.

Мобільні телефони учасників ДТП: ОСОБА_1 096 234 52 23; потерпіла ОСОБА_2 050 421 53 55, представник потерпілої Циганюк Р.О. 097 928 35 28.

Експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2025 рік на проведення судових експертиз (відповідно до п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрати та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 р. № 710.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота