Справа № 212/2125/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

судді Ведяшкіної Ю.В.,

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.02.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 248955 від 17.02.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.05.2025 року до суду надійшло клопотання захисника Заборського О.В. про витребування доказів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інформацію щодо калібрування та сервісного обслуговування вимірювального приладу, яким було здійснено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 Alcotest Drager 6820 а саме: свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної та сервісну книжку вищевказаного конкретного приладу Alcotest Drager 6820.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

Відповідно протоколу серії ЕПР1№ 248955 від 17.02.2025 вбачається, що17.02.2025 року о 00:28 годин в м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила, 8, Покровський район, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volvo, днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, прилад ARHK -0118. Проба позитивна 0,98 проміле, тест №1298 від 17.02.2025. Від керування ТЗ відсторонений шляхом залишення ТЗ без порушення ПДР. Зафіксовано на відеореєстратор Xiaomi та БК 475357,475354, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в протоколі вказано, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 підтверджено висновком №1298 від 17.02.2025 за результатами Драгера «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0118), що складає 0,98 проміле, у зв`язку з чим захисник просить суд перевірити висновки, які є доказами у справі на обґрунтованість, допустимість та достовірність.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити, витребувавши копії документів та відомості зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вулиця Вільної Ічкерії, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001, електронна пошта: , належним чином завірені копії документів, а саме:

- інструкції на газоаналізатор Drager «Alkotest 6820», який був використаний 17.02.2025 при огляді водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння;

- сертифікату відповідності Drager «Alkotest 6820» застосованим вимогам технічного регламенту;

- свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0118);

- сервісно-гарантійної книжки до приладу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0118).

Витребувані докази необхідно надати до 04 червня 2025 року на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна