Справа № 522/8792/25
Провадження № 3/522/3317/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703254 від 13.04.2025 року, який надійшов з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, тел. НОМЕР_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 13 квітня 2025 року о 01-й годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку відносно сусідки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.04.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він зробив зауваження сусідці з приводу того, що вона зробила собі клумбу та порізала з іншої клумби його хризантеми. Його це обурило і він вирішив з`ясувати у сусідки чому вона собі квіти саджає, а його клумбу псує.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 13.04.2025 року, згідно якого зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 13.04.2025 року о 01-й годині 42 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , сусіда відпустили працівники поліції, наразі він знову дебоширить. Заявник ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2025 року та її письмовими поясненнями від 13.04.2025 року, згідно яких вона просила вжити заходів до сусіда ОСОБА_1 , який о 01-й годині, знаходячись у п`яному вигляді, стукав їй у двері, погрожував, кричав на неї нецензурною лайкою.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева