П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника - адовката Маслія В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5325, запис УНЗР 073, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працює арматурником ТОВ "КМК", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, інші дані не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області на розгляд надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 750664 від 04.09.2024, складеного інспектором СРПП ВнП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області Ткаченком К.А. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 04.09.2024 о 20:55 год. в смт Білики по вул. Привокзальній, 15, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio 27, без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у медичному закладі КНП "Кобеляцька міська лікарня", чим порушив п.2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, стверджував, що він не керував транспортним засобом. ОСОБА_1 та його захисник прохали провадження у справі закрити на підстві п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, та його захисника, дослідивши додані до протоколу докази, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9.а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії, направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП «Кобеляцька міська лікарня», акт медичного огляду, письмові пояснення від імені ОСОБА_1 , відібрані працівником поліції, та відеозапис.

Водночас з переглянутого в судовому засіданні відеозапису встановлено відсутність події керування транспортним засобом, мопедом Honda Dio 27, будь-якою особою, оскільки відеозаписом зафіксовано, як працівники поліції більше хвилини рухалися по головній дорозі, повернули на прилеглу вулицю і під`їхали до узбіччя, на якому стоїть не увімкнений мопед Honda Dio 27, та два чоловіки, які спілкуються.

Тобто, подія керування транспортним засобом будь-якою особою не зафіксована у будь-який належний спосіб.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити факт керування ОСОБА_1 будь-яким транспортним засобом 04.09.2024.

У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя