Справа № 587/1812/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Хмельницької області, м. Старокостянтинів, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 11 квітня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст.172-11 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А4699 №61 від 05 квітня 2025 року 09 березня 2025 року близько 13 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_1 самовільно, без поважних причин покинув розташування військової частини НОМЕР_1 в районі виконання бойових завдань в населеному пункті АДРЕСА_2 . Надалі, 10 березня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 повернувся на територію розташування підрозділу. Дозволу на перебування поза межами місця служби від командирів не отримував, поважних причин для відсутності не встановлено. Відтак ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби та був відсутній у розташуванні військової частини НОМЕР_1 протягом 27 годин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № А4699 №61 від 05 квітня 2025 року, Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №17 від 11 січня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 .
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, щодо якої судом ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату винесення постанови у цій справі становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.172-11, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І. Г. Вортоломей