Справа № 307/1554/25
Провадження № 3/307/583/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року о 13 год. 15 хв. на Східній околиці населеного пункту Солотвино на напрямку прикордонного знаку №293 на відстані близько 400 метрів метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" виявлено громадянина України ОСОБА_1 спільно ще з одним громадянином України, які слідували до державного кордону України, щоб в подальшому потрапити на територію Румунії в незаконний спосіб, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунками пропуску, в складі групи осіб, чим порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом надсилання повістки про виклик до суду на номер мобільного телефону зазначений ним у заяві на отримання електронних повісток від 24.04.2025 року та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, вказує, що провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1, КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №289514 від 24.04.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ОСОБА_2 від 24.04.2025 (а.с.4), заявою ОСОБА_1 від 24.04.2025 (а.с.5) та довідкою старшого офіцера (ст. о/у) ОРГ (з м.д. н.п. Солотвино) ПОРВ (з м.д. н.п. Тячів) ОСОБА_3 погодженої начальником ПОРВ (з м.д. н.п. Тячів( ГРРВ О.Яворським щодо проведення опитування 2-х громадян, в тому числі ОСОБА_1 від 24.04.2025 (а.с.7-8).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник