Справа № 548/811/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/210/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року о 17 годині 12 хвилини під час перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, чим порушила пункт 1 статті 3 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 року N 265/95-ВР із змінами та доповненнями, та пункт 11 статті 3 цього закону не забезпечивши проводення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Її неявка не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до таких висновків.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, підтверджується даними з протоколу № 3536 від 27.03.2025 та акта фактичної перевірки № 3924/16/31/РРО/ НОМЕР_1 від 28.03.2025.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча містило в собі усі об`єктивні та суб`єктивні ознаки складу вказаного правопорушення, але не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди суспільним відносинам у галузі торгівлі. Розмір завданої шкоди 70 гривень та 92 гривні.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, частиною першою статті 155-1 , 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець