Справа №678/735/25
Провадження №3-678-311/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали за №№153, 154, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.05.2025 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року (справа №678/648/20, провадження №1-в-678-12/25) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборона відвідувати заклади місцевого масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою вживання спиртних напоїв на території Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, після 18 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання; з`являтись для реєстрації до поліцейської станції за адресою АДРЕСА_2 , на 09 год. 00 хв. кожну першу п`ятницю місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Незважаючи на це ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 02.05.2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до поліцейської станції за адресою АДРЕСА_2 , на 09 год. 00 хв., а в разі його відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та 06.05.2025 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за адресою свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року (справа №678/648/20, провадження №1-в-678-12/25) від 18.03.2025 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 13.05.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №417343 від 07.05.2025 року, та серії ВАД №417328 від 07.05.2025 року) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №417343 від 07.05.2025 року, та серії ВАД №417328 від 07.05.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушеннях, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року (справа №678/648/20, провадження №1-в-678-12/25), іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/735/25 провадження №3-678-311/25, та справу №678/736/25 провадження №3-678-312/25, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі справу №678/735/25 провадження №3-678-311/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/735/25 провадження №3-678-311/25, та справу №678/736/25 провадження №3-678-312/25, з присвоєнням єдиній справі №678/735/25 провадження №3-678-311/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №417343 від 07.05.2025 року, та серії ВАД №417328 від 07.05.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський