Справа № 541/4100/24
Номер провадження3/541/28/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

20 березня 2025 року постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 квітня 2025 року (справа № 541/1563/25, провадження № 3/541/557/2025) провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 квітня 2025 року о 16 год 30 хв. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебуває в м. Миргород та проживає разом з нею за вказаною в протоколі адресою.

Крім того, відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2025 року (справа № 541/1564/25, провадження № 3/541/558/2025) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо подій, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 16 квітня 2025 року о 16 год 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в м. Миргород, не виконує бойові завдання в зоні бойових дій та вчиняє домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, а тому має можливість з`явитися в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе відновити судове провадження та продовжити розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 541/4100/24, провадження № 3/541/28/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 09 год 00 хв. 01 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк