Справа № 364/374/25
Провадження № 3/364/188/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області,про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708417 від 26.04.2025 року, 26.04.2025 року близько 11 години 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 2021 року народження, невжила заходів щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей, а саме не прибрала в будинку, де неналежна постільна білизна брудна, речі та діти брудні, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала та надала свої пояснення та заперечення, щодо обставин, які зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Кваліфікація дій особи за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає притягнення особи до відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Під час вирішення питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя не може погодитися з вказаною кваліфікацією вчиненого правопорушення, оскільки дії ОСОБА_1 щодо ухилення від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей, кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обставини, які вищезазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708417 від 26.04.2025 року та описані події, належним чином не підтверджені жодними доказами, які утворюють склад адмінправопорушення.

За таких обставин суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП є невірною, оскільки жодними доказами не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявна така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Ознака об`єктивної сторони адмінправопорушення, як ухилення від батьківськких обов`язків, не доведена.

За п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 184, 245, 247, 251, 256, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.