Справа № 152/1654/24
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 травня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

15 травня 2025 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Постригань Тетяни Леонідівни через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання, у якому вона просила розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 N 10-рп/2011 (2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушенням". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тому, Суд вважає, що необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що передбачене КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності розгляду даної справи, дотримання прав учасників процесу на участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Постригань Т.Л..

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП, статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Постригань Тетяни Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Постригань Тетяни Леонідівни в судовому засіданні, призначеному на 3 липня 2025 року на 11-00 год, та в усіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Повідомити захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Постригань Тетяну Леонідівну про можливість участі у розгляді справи відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП України у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА