Справа №930/2479/24
Провадження №3/930/14/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі судового засідання Загребельному О.С.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адмінпритягуваного адвоката Ткача Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Немирів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №128057 від 12.09.2024 р., відповідно до якого 12.09.2024 р. близько 16:00 год. водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Горького в напрямку м. Вінниця під час виїзду із другорядної дороги на головну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого сталось зіткнення із автомобілем ДАФ під керуванням ОСОБА_2 із подальшим його перекиданням на автомобіль Фольксваген. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2025 року № 52 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №930/2479/24 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , відповідно до п.2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 р. в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. надійшла справа №930/2479/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адмінпритягуваного адвокат Ткач Ю.А. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Адмінпритягуваний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі закривається згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.09.2024 року.

Станом на 12.05.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Алєксєєнко