П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/412/25

Провадження №3/377/178/25

07 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим в Корпорації «УКРТРАНСБУД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2025 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме біля будинку № 14 Поліського кварталу, міста Славутича, в п`яному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, лежав на землі, у нього була нечітка мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

19 квітня 2025 року о 02 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в приймальному відділенні КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Збройних Сил України, 7, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою судді від 06 травня 2025 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/413/25 (провадження № 3/377/179/25) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, із справою № 377/412/25 (провадження № 3/377/178/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/412/25 (провадження № 3/377/178/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933555 від 19.04.2025, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933604 від 19.04.2025, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 19.04.2025, з якого вбачається, що 19.04.2025 о 01:34 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 19.04.2025 о 01:42 екстрена невідкладна допомога приїхали на виклик до чоловіка ОСОБА_1 .. Наразі вказаний чоловік поводить себе агресивно. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді в громадському місці та неадекватно себе поводив, останнього було доставлено до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння. Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 173, 178 КУпАП;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.04.2025, в якій він просив провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності за фактом дрібного хуліганства ОСОБА_1 , який перебуваючи в приймальному відділенні КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, поводив себе неадекватно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2025, з яких вбачається, що він працює лікарем-хірургом в КНП «Славутицька міська лікарня» СМР. 19.04.2025 близько 02 години до приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» СМР було доставлено ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді, поводив себе агресивно, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та намагався вдарити, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.04.2025, з яких вбачається, що вона працює медичною сестрою приймального відділення в КНП «Славутицька міська лікарня» СМР. 19.04.2025 близько 02 години до приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» СМР працівники екстреної медичної допомоги привезли ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді. Через 10 хвилин ОСОБА_1 почав неадекватно себе поводити, висловлюватися нецензурною лайкою на адресу лікаря ОСОБА_2 ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 146 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 19.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 квітня 2025 року о 02 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовим рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка С. від 19.04.2025, з якого вбачається, що 19.04.2025 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та здійснював патрулювання м. Славутич на службовому автомобілі «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_2 . 19.04.2025 о 01:40 годині на логістичний пристрій надійшло повідомлення про допомогу на виклик екстреної медичної допомоги у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 агресивно себе поводить. По прибуттю на місце події за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, будинок № 14, біля працівників бригади 434 екстреної медичної допомоги було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно, та перебував в п`яному вигляді в громадському місці мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову. ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» СМР для проведення огляду. Під час огляду ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.04.2025, з яких вбачається, що він працює фельдшером Відділення екстреної медичної допомоги КНП «Славутицька міська лікарня» СМР. 19.04.2025 він перебував на чергуванні. Повертаючись з виклику, приблизно о 01:30 годині, біля будинку № 14 Поліського кварталу було помічено невідомого чоловіка в п`яному вигляді, який лежав на землі, мав неохайний зовнішній вигляд. В подальшому було встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_1 . ОСОБА_1 почав скаржитися на погане самопочуття, у зв`язку з чим йому було запропоновано надати медичну допомогу та доставити до лікарні, на що він погодився. Через декілька хвилин, у кареті швидкої допомоги ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, у зв`язку з чим на місце події було викликано працівників поліції. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення КНП «Славутицька

міська лікарня» СМР для обстеження та визначення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 19.04.2025, з яких вбачається, що вона працює парамедиком Відділення екстреної медичної допомоги КНП «Славутицька міська лікарня» СМР. 19.04.2025 вона перебувала на чергуванні. Повертаючись з попереднього виклику до лікарні, приблизно о 01:30 годині, біля будинку № 14 Поліського кварталу було помічено невідомого чоловіка в п`яному вигляді, який лежав на землі, мав неохайний зовнішній вигляд. В подальшому було встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_1 . Останній почав скаржитися на погане самопочуття, у зв`язку з чим йому було запропоновано надати медичну допомогу та доставити до лікарні, на що він погодився. Через декілька хвилин, у кареті швидкої допомоги ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, у зв`язку з чим на місце події було викликано працівників поліції. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» СМР для обстеження та визначення стану алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Кривденка О. від 19.04.2025, з якого вбачається, що 19.04.2025 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_8 та здійснював патрулювання м. Славутич на службовому автомобілі «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_2 . 19.04.2025 о 01:40 годині на логістичний пристрій надійшло повідомлення про допомогу на виклик екстреної медичної допомоги у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 агресивно себе поводить. По прибуттю на місце події за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, будинок № 14, біля працівників бригади 434 екстреної медичної допомоги було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно, та перебував в п`яному вигляді в громадському місці мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову. ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» СМР для проведення огляду. Під час огляду ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 942632, копія якої долучена до матеріалів справи, винесеної 24.07.2024 ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Січком Романом Борисовичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 182 КУпАП, за сукупністю яких накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1733204, копія якої долучена до матеріалів справи, винесеної 03.04.2025 поліцейським ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Юрієм Миколайовичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 в застосунку «ДІЯ», на підставі якого було встановлено його особу;

Відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Частиною третьою статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за частиною першою статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт

міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, та з урахуванням вимог частини 2 статті 36 КУпАП піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 340 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька