Справа №303/3585/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Виноградівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (303/3585/25; 3/303/1236/25) та за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (303/3587/25, 3/303/1237/25).
Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.
07 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин під час перевірки особового складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 не прибув після лікувального закладу (лікування) до військової частини та був відсутній без поважних причин протягом однієї доби, а саме 08 травня 2025 року самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08 травня 2025 року о 20 годині 40 хвилин військовослужбовець за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з`явився, згідно долучених до протоколів про військове адміністративне правопорушення заяв від 08 та 09 травня 2025 року свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 08 та 09 травня 2025 року. Щиро розкаявся та просив застосувати відносно нього найменш суворе покарання.
Крім визнання своєї вини у поданих заявах від 08 та 09 травня 2025 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також стверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення серії: ЛВУ/М №79 від 08.05.2025 року та ЛВУ/М №80 від 09.05.2025, доповіддю про факт відсутності на службі ОСОБА_1 від 07.05.2025 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.05.2025 року №132, доповіддю про факт повернення до місця несення служби у пункті постійної дислокації частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 від 08.05.2025 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.05.2025 року №134, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.08.2024 року №245, військовим квитком серії НОМЕР_4 , особисто підписаним ОСОБА_2 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.05.2025 року за № 174, відповідно до якого під час огляду лікарем у КНП «Лікарня Святого Мартина» ОСОБА_1 о 21 год. 33 хв. 08 травня 2025 року, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, і є доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даних адміністративних правопорушень, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, який по місцю служби зарекомендував себе добре, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 251, 252, 283-285, 301, 303, 304 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (303/3585/25; 3/303/1236/25) та за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (303/3587/25, 3/303/1237/25).
Об`єднаному провадженню присвоїти № 303/3585/25; 3/303/1236/25).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський