Справа № 559/956/24
Провадження № 3/559/5/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності притягався,-

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №688434 від 07.03.2024, в якому зазначено, що 07.03.2024 о 02:48 год. в с.Тараканів по вул.Мостова, 1, Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 407, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alkotest №0241 , що підтверджується тестом №574 від 07.03.2024 результат огляду становить1,36% проміле.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 в період з 06.04.2024 по теперішній час, тому в судові засідання з`явитися не мав змоги, в зв`язку з воєнним станом у державі, однак вину у скоєному не визнає та бажає надати пояснення в справі. Відтак він та його захисник неодноразово просили відкласти судові засідання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на службі в лавах ЗСУ за межами Рівненської області, виконуючи бойове розпорядження, зокрема згідно наданих довідок вбачається, що ОСОБА_1 з 10.05.2024 по 24.02.2025 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи у Харківській області (а.с.42, 46 зворот, 53 зворот, 56, 61, 66). Враховуючи, що причина неявки особи, яка бажала давати пояснення в суді особисто, поважна, суд не мав можливості розглянути справу по суті.

Окрім того, згідно відповіді ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» наданої на адвокатський запит захисниці адвоката Лопухович А.О. та долученої до матеріалів справи вбачається, що під час проведення освідчення ОСОБА_2 07.03.2024 мали місце порушення процедури її проведення. Також захисниця в заяві від 07.05.2025 клопотала провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на цей час закінчився.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З моменту вчинення правопорушення за ст.130 КУпАП минуло більше року, оскільки подія мала місце 07.03.2024, то закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.