ЄУН №337/2043/25
Провадження №3/337/626/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладке Василівського району Запорізької області, громадянина України, студента ІІІ курсу ПТУ №27, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року приблизно о 20:31 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, біля магазину «АТБ» по вул. Василя Сергієнка, 50а у м.Запоріжжя, вживала алкогольні напої горілку «Гетьман», ємкістю 0,7 літру, вміст спирту 40%, та перебував у громадському місці у п`яному вигляді. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427464 від 18.04.2025 року)

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 29.04.2025 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленого ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у скверах, парках, а також або поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427464 від 18.04.2025 року; інформаційною довідкою лейтенанта поліції Аліни Нещеретної; рапортом про реєстрацією події на службі «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; висновком за результатом медичного огляду на стан сп`яніння КНП «ОКЗПДтаСЗХ» ЗОР від 18 квітня 2025 року №2666 про встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; світлинами проходження медичного огляду; іншими доказами.

Як вказує ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Частина 1 статті 178 КУпАП не віднесена до переліку правопорушень, за вчинення яких особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах (ч.2 ст. 13 КУпАП).

Оцінюючи обставини справи, суд враховує вік ОСОБА_1 якому майже вісімнадцять років, відсутність у нього офіційного працевлаштування й стабільного джерела доходів, навчання на ІІІ курсі ПТУ, не притягнення його до відповідальності за жодні правопорушення.

Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши обставини справи у сукупності, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.4) ч.1 ст. 241 КУпАП як передача під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 178, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун