Справа № 758/5839/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

08 травня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025 о 08 год. 50 хв. на вул. Тираспольській у м. Києві, водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Trax», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294017 від 08.04.2025.

08.04.2025 о 08 год. 50 хв. на вул. Тираспольській у м. Києві, водій ОСОБА_2 ,керуючи автомобілем «Chevrolet Trax», номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, та скоїла зіткнення з автомобілем «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294065 від 08.04.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив, вказав, що він Правила дорожнього руху не порушував, дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що водій автомобіля «Chevrolet Trax», який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу з метою об`їхати припарковані автомобілі, чим порушив Правила дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнала, вказала, що вона їхала в своїй смузі дорожнього руху, намагалась об`їхати припарковані праворуч від неї автомобілі, однак, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем «Ford Kuga».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що 08.04.2025 о 08 год. 50 хв. на вул. Тираспольській у м. Києві, водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Trax», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

08.04.2025 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 № 294017 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Установлено, що 08.04.2025 о 08 год. 50 хв. на вул. Тираспольській у м. Києві, водій ОСОБА_2 ,керуючи автомобілем «Chevrolet Trax», номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, та скоїла зіткнення з автомобілем «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України

08.04.2025 відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ЕПР1 № 294065 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294017 від 08.04.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1,4);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 294065 від 08.04.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення (а.с. 2,3);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.04.2025 о 08 год. 50 хв. на вул. Тираспольській у м. Києві (а.с. 5);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 7).

Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманих автомобілем пошкоджень, місце зіткнення та інші відомості викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і тому їх слід визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушників, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 605 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Роз`яснити, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя С. С. Захарчук