Справа 688/1979/25
№ 3/688/497/25
Постанова

Іменем України

14 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, працюючої оператором поста централізації ДС, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УДВС в Хмельницькій області 18 вересня 2003 року,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи, складені інспектором ВСОБ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Суріновою Ю.С., щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року матеріали справи №688/2025/25 (провадження №3/688/506/25) об`єднані в одне провадження для спільного розгляду зі справою №688/1979/25 (провадження №3/688/497/25).

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України та ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого вона 07 квітня 2025 року близько 12 години 20 хвилин, під час перерви в туалеті Шепетівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8, по вул. Шкільній, 70, в м. Шепетівка, брала участь у небезпечній грі під назвою «Собачий кайф», що полягала у штучному обмеженні доступу кисню до організму шляхом перетискання сонної артерії задля досягнення стану ейфорії, тобто мати не виховує доньку в дусі поваги до суспільства, не займається моральним, духовним та фізичним розвитком своєї доньки. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України та ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме не створила належних умов для її навчання, внаслідок чого вона в період з 12 лютого 2025 року по 07 березня 2025 року пропустила без поважних причин 18 навчальних днів (дистанційне навчання) в Шепетівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №8, по вул. Шкільній, 70, в м. Шепетівка, тобто мати не виховує доньку в дусі поваги до суспільства, не займається моральним, духовним та фізичним розвитком своєї доньки. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також в заяві зазначила, що вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №415961 та серії ВАД №415962 від 01 травня 2025 року; листом Служби у справах дітей Шепетівської міської ради №12.1-13/403 від 21 квітня 2025 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; повідомленням заступника начальника управління поліції начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бабія І.О. про відсутність в діянні даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР та необхідність розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №4733 від 22 квітня 2025 року згідно Закону України "Про звернення громадян"; повідомленнями Шепетівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Хмельницької області №01-57/52 від 19 березня 2025 року та №01-57/69 від 07 квітня 2025 року; актом обстеження умов проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 01 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29 квітня 2025 року; характеристикою ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2010 року; паспортом ОСОБА_2 № НОМЕР_3 від 03 лютого 2025 року; довідкою Шепетівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Хмельницької області №01-57/87 від 30 квітня 2025 року про пропуски навчальних занять ОСОБА_2 ; доповідною запискою класного керівника 8-Б класу Шепетівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Хмельницької області ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя