Справа № 404/3190/25
Номер провадження 3/404/1021/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, за участю прокурора Солопова Володимира Юрійовича, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони в Кіровоградській області № 162 о/с від 30.09.2016 року, ОСОБА_1 було призначено на посаду начальника головного пункту централізованого спостереження центру технічної охорони Управління поліції охорони в Кіровоградській області.

В подальшому, відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони в Кіровоградській області № 171 о/с від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 було звільнено з вказаної посади.

Відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 вважався суб`єктом декларування, на якого поширюється дія цього закону.

У період часу з 01.01.2024 року по 03.07.2024 року ОСОБА_1 перебував на вищевказаній посаді, а тому на нього поширювалася дія зазначеного Закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільнені).

Таким чином у суб`єкта декларування ОСОБА_1 03.07.2024 року виник обов`язок подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2024 року по 03.07.2024 року, однак відповідно до відомостей з публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі Реєстр), декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями ОСОБА_1 , як суб`єкта декларування, подана ним за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , шляхом заповнення відповідної форми на вебресурсі https://public.nazk.gov.ua 10.01.2025 року, о 14-54 год., тобто несвоєчасно, після кінцевої дати подачі такої декларації, а саме після 03.08.2024 року.

Листом ВССУ від 22.05.2017 року № 223-943/0/4-17 визначено, що під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу, технічних збоїв офіційного вебсайту НАЗК, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою.

Так, ОСОБА_1 , будучи поінформованим про необхідність подання декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та маючи фізичну та технічну можливість вчасно подати вказану декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подав її несвоєчасно без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільнені) була подана ним із запізненням без поважних на те причин.

В судовому засіданні прокурор вважав встановленими та доведеними обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно подав без поважних причин декларацію як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11/2025 від 01.04.2025 року; копією листа Департаменту внутрішньої безпеки НПУ від 04.03.2025 року; копією листа Департаменту внутрішньої безпеки НПУ від 26.03.2025 року; копією листа Управління поліції охорони в Кіровоградській області від 06.03.2025 року з додатками; копією наказу № 162 о/с від 30.09.2016 рокупро призначення ОСОБА_1 на посаду начальника головного пункту централізованого спостереження центру технічної охорони Управління поліції охорони в Кіровоградській області;копією наказу № 171 о/с від 03.07.2024 рокупро звільнення ОСОБА_1 з посади начальника головного пункту централізованого спостереження центру технічної охорони Управління поліції охорони в Кіровоградській області; копією «пам`ятки ознайомлення» від 31.10.2019 року; копією повідомлення про необхідність подання декларації від 17.02.2017 року; копією посадової інструкції ОСОБА_1 ; роздруківкою декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільнені) з публічної частини Реєстру, яка подана 10.01.2025 року, о 14-54 год.; копіями листів НАЗК про дати та години технічних збоїв у роботі програмного забезпечення Реєстру, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника головного пункту централізованого спостереження центру технічної охорони Управління поліції охорони в Кіровоградській області, будучи суб`єктом декларування у розумінні та відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та будучи обізнаним про необхідність подання декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, маючи фізичну та технічну можливість вчасно подати вказану декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за вказаний період, подав її несвоєчасно без поважних причин.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 172-6, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.