Єдиний унікальний № 510/495/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області, Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, які надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.204-1 КУпАП.

Захисник Міркун С.М. заявив клопотання про допит свідків та витребування доказів, а саме: допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також, просив витребувати у в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , записи з камер відеоспостереження, які розташовані на блок посту на в`їзд в АДРЕСА_2 , з бої камер прикордонників ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , на яких зафіксовані події, які відбулися під час виявлення та затримання ОСОБА_1 02.03.2025 р.

За змістом статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Міркун С.М.

Керуючись ст.ст. 251,268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Міркун С.М. про допит свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати та допитати свідків:

ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який склав протокол про адміністративне правопорушення;

ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби 1 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який склав рапорт про виявлення та затримання ОСОБА_1 у прикордонній смузі;

ОСОБА_13 , старшого прикордонного наряду, який склав рапорт про виявлення та затримання ОСОБА_1 у прикордонній смузі;

ОСОБА_5 , прикордонника;

ОСОБА_6 , прикордонника;

ОСОБА_14 , водія який перевозив ОСОБА_1 , з блок посту до м. Рені;

ОСОБА_8 , якого затримували разом із ОСОБА_1 ;

ОСОБА_9 , який підтвердить місце, де було затримано ОСОБА_1 .

Витребувати у в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , записи з камер відеоспостереження, які розташовані на блок посту на в`їзд в АДРЕСА_2 , з боді камер прикордонників ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , на яких зафіксовані події, які відбулися під час виявлення та затримання ОСОБА_1 02.03.2025р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков