Справа № 211/3203/25
Провадження № 3/211/1702/25
П О С Т А Н О В А

12 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 278816 від 22.03.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , із доданими до нього матеріалами.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Васильченко Н.Г. звернулася до суду з клопотання про витребування з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП:

копію повного безперервного відеозапису з нагрудних камер (відоереєстраторів) працівників патрульної поліції №475430 та №475595 , знятого 22 березня 2025 року під час оформлення схеми місця ДТП та протоколу серії ЕПР1 №278016 від 22.03.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності;

копію відеозапису від 22.03.2025 року за період часу з 17.40 год. до 18.05 год.

зафіксованого стаціонарною відеокамерою, розташованою на перехресті проспекту

Університетський та вулиці Галенко в м. Кривому Розі, закріпленої на електроопорі біля буд. 51 по пр-ту Університетський в м. Кривому Розі, з метою встановлення траєкторії та умов руху мотоциклу перед зіткненням з автомобілем, в результаті чого сталося ДТП, який знято перед та під час вчинення адміністративного правопорушення, оформленого протоколом серії ЕПР1№278016 від 22.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є доцільним витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції заявлені адвокатом Васильченко Н.Г. докази.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 279, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції:

копію повного безперервного відеозапису з нагрудних камер (відоереєстраторів) працівників патрульної поліції №475430 та №475595 , знятого 22 березня 2025 року під час оформлення схеми місця ДТП та протоколу серії ЕПР1 №278016 від 22.03.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності;

копію відеозапису від 22.03.2025 року за період часу з 17.40 год. до 18.05 год.

зафіксованого стаціонарною відеокамерою, розташованою на перехресті проспекту

Університетський та вулиці Галенко в м. Кривому Розі, закріпленої на електроопорі біля буд. 51 по пр-ту Університетський в м. Кривому Розі, з метою встановлення траєкторії та умов руху мотоциклу перед зіткненням з автомобілем, в результаті чого сталося ДТП, який знято перед та під час вчинення адміністративного правопорушення, оформленого протоколом серії ЕПР1№278016 від 22.03.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко