Справа № 183/2954/25
№ 3/183/2173/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї мами домашнє насильство, тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю (протокол серії ВАВ № 855206 від 25.03.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 25.03.2025 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в присутності неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї мами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дитини (протокол серії ВАВ № 855207 від 25.03.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 25.03.2025 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в присутності неповнолітнього сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї мами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дитини (протокол серії ВАВ № 855208 від 25.03.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилася, обставини описані в протоколах не оспорював, вину визнав , щиро каявся.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855206 від 25.03.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855207 від 25.03.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855208 від 25.03.2025; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_4 .

Також судом досліджено відеозапис долучений до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401,173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/2951/25 (провадження № 3/183/2175/25), №183/2954/25 (провадження 3/183/217325), №183/2952 (провадження 3/183/2174/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/2954/25 (провадження № 3/183/2173/25).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накластина нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накластина нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накластина нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова