ПОСТАНОВА

14.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі адвоката Сергія Смірнова,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 28 лютого 2025 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №256572 від 26 лютого 2025 року, складеного інспектором Жмеринського РВП Сичиком В.А., 26 лютого 2025 року о 00-15 год, в с. Кармалюкове по вул. Садова ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ Славута», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови головного державного виконавця Жмеринського ВДВС від 13 вересня 2024 року ВП №64567368.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що не був повідомлений про встановлене відносно нього обмеження у праві керування.

Адвокат Смірнов С.М. заявляє клопотання про витребування з Жмеринського відділу державної виконавчої служби копії виконавчого провадження №64567368, для дослідження в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Частиною першою статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Смірнова Сергія Михайловича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Жмеринський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) терміново надати суду копію виконавчого провадження (ВП №64567368) відносно ОСОБА_2 .

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ