overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/1196/25
Провадження № 3/496/1039/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ №496/1196/25 (провадження 3/496/1039/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП, №496/1197/25 (провадження 3/496/1423/25) за ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи. Із матеріалів справ вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені відносно однієї і тієї ж особи. За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/1196/25 (провадження 3/496/1039/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП, №496/1197/25 (провадження 3/496/1423/25) за ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/1196/25, провадження № 3/496/1039/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
Єдиний унікальний № 501/1263/25
Провадження № 3/501/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, АМПУ Еко-Ресурс-Холдинг, фахівець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Притягуваний за ст. 173 КУпАП повідомлений про дату і час судового засідання, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, контактний номер телефону, який міститься в матеріалах справи тимчасово не доступний, направлена смс-повістка не доставлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 піддати приводу Національною поліцією ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання на 22 травня 2025 року на 09:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін
Справа № 505/2716/24
Провадження № 3/505/12/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.05.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

у відсутності особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судову засіданні клопотання адвоката Шаталіна М.В. про витребування доказів з Подільського РУП ГУНП в Одеській області по справі №505/2716/24 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, який проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду пов`язаного з обґрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області:

- сертифікат відповідності електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183 за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 11.06.2024 року;

- свідоцтво про державну реєстрацію електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183;

- сервісну (сервісно-гарантійну) книжку, або інший документ на електродіагностичний прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183, в яких зазначено коли проводилось «сервісне обслуговування» і «градуіровка»

- інструкцію з експлуатації електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Drager Alkotest 6820» ARLJ 0183;

- відомості про нагрудний відеореєстратор за допомогою якого проводився відеозапис фіксації правопорушення скоєного ОСОБА_1 11.06.2024 року;

- відеозапис усіх подій, які відбувалися під час проведення огляду на стан сп`яніння, складання акту огляду, складання протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення з вказаними документами ОСОБА_3 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 12 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 505/2716/24
Провадження № 3/505/12/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.05.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

у відсутності особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича про призначення судової технічної експертизи документа та призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №505/2716/24 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, який проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду пов`язаного з обґрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича про призначення судової технічної експертизи документа, яку він просив доручити експертам ОНДІСЕ (Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича про призначення судової криміналістичної експертизи почерку (судової почеркознавчої експертизи), яку він просив доручити експертам ОНДІСЕ (Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 13 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 505/1216/25
Провадження № 3/505/991/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2025 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , 04 березня 2025 року о 18 години 40 хвилин, перебуваючи по вул. Київська, буд. 13 в м. Подільськ, Одеської області, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 173 КУпАП визнала. Пояснила, що 04 березня 2025 року о 18 години 40 хвилин, перебуваючи по вул. Київська, буд. 13 в м. Подільськ, Одеської області між нею та ОСОБА_2 виникла сварка під час якої вони виражались на адресу один одного нецензурною лайкою. Просила суворо не карати, оскільки вона вдова, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №611518 від 27 березня 2025 року, реєстрацію ЄО №3039 від 05 березня 2025 року, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона не працює, вдова, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 505/1282/25
Провадження № 3/505/1015/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2025 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , 27 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: згідно акту обстеження житла в будинку були порушені санітарно-гігієнічні норми, в будинку брудно, захаращено, брудний посуд, брудна постільна білизна, розкиданий одяг, неприємний запах, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала. Просила суворо не карати, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Скрутне матеріальне становище, наявність захворювань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №704449 від 04 квітня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , лист начальника СД Подільського РУП 28 березня 2025 року, лист начальника служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №04-20/06 від 27 березня 2025 року, акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року, копію паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона не працює, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей і в Україні оголошено воєнний стан, тому необхідно визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, КУпАП, ст. 184 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 505/1214/25
Провадження № 3/505/989/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2025 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , 04 березня 2025 року о 18 години 40 хвилин, перебуваючи за по вул. Київська, буд. 13 в м. Подільськ, Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 173 КУпАП визнав. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №611519 від 27 березня 2025 року, реєстрацію ЄО №3039 від 05 березня 2025 року, заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_2 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, він пенсіонер і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/406/25
Провадження № 3/506/261/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, який раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До суду надійшли адміністративні протоколи серії ЕПР1 №317945, ЕПР1 №317964 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином вищевказані адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №506/406/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №506/406/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши загальний номер №506/385/25.

Суддя Бурдинюк О. С.
Справа № 507/871/25
Провадження № 3/507/430/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителяу АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 09.03.1998 року,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2025 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Однак, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП немає відомостей про притягнення його раніше на протязі одного року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
Тому, суд приходить до висновку повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 3 КУпА до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 3, 278 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вужиловський О.В.
Справа № 507/896/25
Провадження №3/507/446/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 05.10.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 507/896/25, № 507/899/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вважає, що вказані матеріали справи належить об`єднати в одне провадженння виходячи зі слудуючого.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державноїсудової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.
Враховуючи те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, тому справи про адміністративне правопорушення № 507/896/25 № 507/899/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 507/896/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 507/896/25, № 507/899/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Присвоїти об`єднаній справі номер № 507/896/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Вужиловський О.В.
Справа № 737/417/25
Провадження № 3/737/292/25
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А. розглянувши матеріали справи № 737/417/25, №737/418/25 та справи № 737/419/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. перебувають справа про адміністративні правопорушення № 737/417/25 (провадження № 3/737/292/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справи № 737/418/25 (провадження № 3/737/293/25) та № 737/419/25 (провадження № 3/737/294/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за ч. 2за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З протоколів вбачається, що дані правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі протоколи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 737/417/25 (провадження № 3/737/292/25), № 737/418/25 (провадження № 3/737/293/25) та № 737/419/25 (провадження № 3/737/294/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Об`єднаній справі надати № 737/417/25, провадження № 3/737/292/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ