справа № 388/1085/25
провадження № 3/388/518/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від СЮП Відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення по даному факту, яке мало місце 24 вересня 2024 року о 12.15 годині було порушено кримінальне провадження № 0000007 від 07 січня 2025 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .. В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2025 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яка не містить дати та місяця її винесення.

Після закриття кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2025 року старшим інспектором СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Камінським С.К. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687451 від 5 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з наведеним не можливо надати оцінку постанові про закриття кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2025 року дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Мельник Ю., оскільки не можливо встановити дату й місяць винесення даної постанови, від якої залежить строк притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Всупереч зазначеному вище, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не відомо коли саме було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті. А тому приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП разом з матеріалами справи до СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Баранський