Справа № 478/486/25 Провадження № 3/478/160/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
21 квітня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 року серії ВАД №821491, громадянка ОСОБА_1 18 квітня 2025 року о 06 год 23 хв повідомила на спец лінію «102» про те, що її діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісті зникли. Самостійних заходів щодо встановлення місця знаходження дітей вона не вживала, внаслідок чого її діти були без нагляду матері більше 10 годин.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 року серії ВАД №821491, громадянка ОСОБА_1 18 квітня 2025 року о 06 год 23 хв повідомила на спец лінію «102» про те, що її діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісті зникли. Самостійних заходів щодо встановлення місця знаходження дітей вона не вживала, внаслідок чого її діти були без нагляду матері більше 10 годин.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.04.2025 року, 17 квітня 2025 року її діти а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішли зі знайомими хлопцями пограти в центр селища Казанка. Потім вона заснула, а коли проснулась, близько 05 год 30 хв 60 год 00 хв 18 квітня 2025 року виявила, що діти відсутні в будинку, у зв`язку з чим вона звернулась до органу поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2025 року вбачається, що вони з дозволу матері пішли 17.04.2025 року пограти в центр селища Казанка, а коли повертались додому вирішили зайти до знайомої та ще погратись із нею. Вони грались до темна, а потім попросились залишитись у неї вдома переночувати.

З матеріалів справи суддею встановлено непоодинокі випадки зникнення дітей ОСОБА_1 , що вбачається із рапортів від 06.05.2024 року та 14.01.2023 року.

Як встановлено з постанови судді від 20.06.2024 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою провину визнала, ступінь її вини, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з правопорушниці ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп).

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Томашевський