Справа № 359/3979/25
Провадження № 3/359/2036/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільський районний відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 195-5 КУпАП,

встановив:

16.01.2025 року о 10 год. 00 хв. а/д Н-08, 44 км., (м. Бориспіль м. Дніпро), біля АЗС «БРСМ» (м. Переяслав, вул. Святилівська, 133), на блокпості, ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, у кількості 1 штука, а саме під час проведення перевірки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 виявлено вказаний технічний пристрій. Згідно висновку експертного дослідження Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №13/3 від 01.04.2025 року вказаний технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до засобів для негласного аудіо-, відео контролю та спостереження за особою, річчю або місцем, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в поясненнях, які він надав під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 року, в якому він визнав вину у вчиненому, даними протоколу огляду та вилучення речей від 16.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними висновку експертного дослідження №13/3 від 01.04.2025 року, а також фото таблицею.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме технічний пристрій, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського районного відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ст. 195-5, ст. 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ, а саме технічний пристрій, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського районного відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко