Справа №-613/823/25 Провадження №-3/613/312/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Нежид А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 07 травня 2025 року після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696140 від 06 травня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, 12 січня 2025 року о 13.24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки щебеня гранітного об`ємом 0,6 м3 фракції 20-40 мм, вартістю згідно висновку експерта № 457 від 22 січня 2025 року, 550 грн., який належить ОСОБА_2 , чим завдав останній майнову шкоду, яка не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який на момент скоєння крадіжки становив 757 грн.

Дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 30 січня 2025 року, кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 13 січня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, просив провадження закрити.

Згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Приймаючи до уваги, те що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області 07 травня 2025 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 8 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 8 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя