Справа № 128/1656/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.04.2025 о 11:00 в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Соборна, ОСОБА_1 порушив правила застосування спеціального засобу, а саме використав аерозольний балон із подразнюючим препаратом на основі капсаіцину PEPPER KO FOG.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить справу розглянути без нього.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154587 від 16.04.2025; рапортом реєстрації заяви в журналі єдиного обліку № 2969 від 12.04.2025, відповідно до якого, 12.04.2025 о 11:13 ОСОБА_2 повідомив, що сусід ОСОБА_3 заприскав очі сльозогінним газом матері заявника; листом заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції М. Уманець про відсутність даних про наявність кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по даному факту від 12.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2025 по даному факту; квитанцією про отримання та зберігання предметів вилучення, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження № 4 від 16.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-3 КУпАП, а саме застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил.

Так, матеріалами справи доведено, що 12.04.2025 під час конфлікту з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в порушення порядку застосування спеціальних засобів самооборони, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 07.09.1993 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», застосував спеціальний засіб самооборони під час конфлікту з ОСОБА_4 за відсутності посягань на життя чи здоров`я, житло та майно його, або інших осіб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-3 КУпАП з конфіскацією спеціального засобу самооборони.

З адміністративних матеріалів вбачається, що вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме: аерозольний балон в кількості 1 шт., опечатаний біркою для довідок, переданий на зберігання до Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 195-3 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень, з конфіскацією спеціального засобу самооборони, а саме: аерозольного балона, в кількості 1 штука, що переданий на зберігання до Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: