Справа № 181/1100/25
Провадження № 3/188/1206/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проходження військової служби: офіцер резерву військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП України

ВСТАНОВИЛА:

Справи надійшли до суду з постановами Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2025 року для здійснення судового розгляду .

Відповідно до протоколу №29 від 11.03.2025 року, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 49, 58, 59, 66, 67, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статтей 1, 3, 4, 5, пункту 1,4,5 Розділу II Інструкції №604 - у січні 2025 року перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 на території Межівської громади Дніпропетровської області (більш точне місце під час воєнного стану не розголошується), належним чином службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не виконував, за справжнім станом військової дисципліни у військовій частині НОМЕР_3 не стежив, заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ввіреній йому частині не вживав, заходів для забезпечення надання своєчасної доповіді про кримінальні правопорушення та події до Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якої військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням не вживав, як наслідок, у період з 13.01.2025 по 15.01.2025 не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 - солдатом ОСОБА_2 , гранатометником 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу №55 від 11.03.2025 року, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 49, 58, 59, 66, 67, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статтей 1, 3, 4, 5, пункту 1,4,5 Розділу II Інструкції №604 - у січні 2025 року перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 на території Межівської громади Дніпропетровської області (більш точне місце під час воєнного стану не розголошується), належним чином службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не виконував, за справжнім станом військової дисципліни у військовій частині НОМЕР_3 не стежив, заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ввіреній йому частині не вживав, заходів для забезпечення надання своєчасної доповіді про кримінальні правопорушення та події до Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якої військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням не вживав, як наслідок, у період з 13.01.2025 по 15.01.2025 не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 - солдатом ОСОБА_3 , навідником 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу №22 від 11.03.2025 року, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_3 , в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 49, 58, 59, 66, 67, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статтей 1, 3, 4, 5, пункту 1,4,5 Розділу II Інструкції №604 - у січні 2025 року перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 на території Межівської громади Дніпропетровської області (більш точне місце під час воєнного стану не розголошується), належним чином службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не виконував, за справжнім станом військової дисципліни у військовій частині НОМЕР_3 не стежив, заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ввіреній йому частині не вживав, заходів для забезпечення надання своєчасної доповіді про кримінальні правопорушення та події до Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якої військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням не вживав, як наслідок, у період з 13.01.2025 по 15.01.2025 не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 - солдатом ОСОБА_4 , гранатометником 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до постанов судді від 14.05.2025 року вищевказані протоколи разом зі справами об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав по всім правопорушенням, покарання призначити мінімальне.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяви ОСОБА_1 та матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копію витягу з ЄРДР по к/п №0000117 від 25.02.2025р., копії рапортів про самостійне виявлення прокурором обставин, що можуть свідчить про вчинення к/п від 25.02.2025р., , супровідний лист про направлення копій матеріалів перевірки відносно ОСОБА_1 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та Маріупольської спец.прокуратури у сфері оборони Східного регіону, копію рапорту оперативного чергового від 14.01.25, копію довідки №317 про залишення поля бою (без зброї) військовослужбовцями ЗСУ опубліковане у період з 00.00 13.01.25 до 00.00 14.01.25, додатки до цієї довідки, особисті пояснення ОСОБА_1 та свідків, копію акту службового розслідуванняч від 12.02.2025 року та інші документи в їх сукупності, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Копією постанови про закриття кримінального провадження №0000117 від 25.02.2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, від 11.03.2023 року підтверджується факт закриття цього кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, з урахуванням особистості і наслідків порушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На сьогоднішній день по всій території України діє воєнний стан, а саме:Відповідно часткової зміни статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, який неодноразово продовжувався. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Військове командування разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування має забезпечити передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Реквізити сплати судового збору та штрафу дійсні на момент винесення постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним справам у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с. Межова/21081100 Код отримувача(ЄДРПОУ):37988155 Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA0004545 Код класифікації доходів бюджету:21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна