Справа № 214/3037/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Росія, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

особи яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 о 21-05 год. громадянка ОСОБА_1 , у під`їзді будинку по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу тобто перебуваючи у громадському місці, образливо ставилася до сусідки ОСОБА_3 у грубій манері чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнала, обставин їх вчинення заперечувала. Суду показала, що ОСОБА_4 провокує її на конфлікти та поводить себе зухвало, не поважає сусідів. На ОСОБА_5 також було складено протокол про адміністративне правопорушення. Тому вважає винною в цій ситуації саме

ОСОБА_2 подальші судові засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що ОСОБА_1 поводить себе агресивно, стукає в її двері без причини, ображає її. Адміністративна справа щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрита судом у зв`язку з відсутністю складу в її діях адміністративного правопорушення, тому вважає, що вона не вина в цій ситуації. Просила ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за її протиправні дії.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про долучення та дослідження в судовому засідання відеозаписів з камер спостереження, на яких зафіксовані події вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, як доказ по справі та постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025, якою закрито провадження щодо ОСОБА_2 . Судом задоволені зазначені клопотання.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №442290 від 03.04.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2025 о 21-54 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ШМД повідомляє, приблизно о 19-00 сусідка з квартири АДРЕСА_2 , побила сусідку. Потерпіла ОСОБА_1 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.03.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 з яких слідує, що 12.03.2025 десь о 20-05 год дочка сусідки ОСОБА_1 , схилилася під її дверима і почала щось робити. Вона вийшла і сказала, щоб вони відійшли від її дверей. ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_6 почали бійку, після чого вони викликали поліції і звинуватили її. Вони постійно ображають та погрожують мені;

-поясненнями свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що проживає в квартирі АДРЕСА_3 та є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Між останніми постійно відбуваються конфлікти з погрозами;

-поясненнями ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона прийшла 12.03.2025 в гості до своєї мами ОСОБА_1 . Коли вийшла з квартири на неї зі скалкою в руках вибігла сусідка ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 . Почала її ображати нецензурною лайкою.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 по справі № 214/3036/25 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрите, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні відеозаписів встановлено, що 12.03.2025 о 21-00 год ОСОБА_1 веде себе неадекватно, підвищує голос, говорить нісенітниці, не реагує на зауваження поліцейських, потерпілої, намагається зачинити двері до квартири ОСОБА_2 при цьому потерпіла виглядала з дверного пройому, при цьому ОСОБА_1 ледь не притискає дверима останню та може спричинити тілесні ушкодження, на що поліцейські роблять зауваження намагаються припинити протиправні дії правопорушниці. З відеокамер спостереження потерпілої також вбачається хуліганська поведінка та вчинки правопорушниці ОСОБА_1 та іншої не встановленої в судовому засіданні особи.

Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як хуліганські дії з мотивів неповаги до сталих морально соціальних норм та правил поведінки у суспільстві, які направлені на зневагу до уточуючи та нехтування загальноприйнятими принципами моралі та співіснування.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненому нею правопорушенні не визнала, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 173, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.І. Сіденко