Справа № 690/244/25
Провадження № 3/690/91/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, офіційно не працевлаштований, одружений, учасник бойових дій, постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.11.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.11.2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 12.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08.03.2025 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої падчерці ОСОБА_2 шляхом висловлення на її адресу образ нецензурною лайкою та погроз, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 08.03.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 08.03.2025 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , святкували 8 березня та вживали спиртні напої. Орієнтовно о 16 год. додому повернулась його падчерка ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого між ними виник конфлікт під час якого він ображав її нецензурними словами. Додатково вказав, що його нецензурні висловлювання були зумовлені виключно зухвалою поведінкою ОСОБА_2 , та на даний час між ними вирішено даний конфлікт.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 , в присутності матері ОСОБА_3 , надала суду пояснення за змістом яких 08.03.2025 року вона відпочивала з подругами та близько 16 год. повернулась додому, що за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши додому її вітчим ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно почав до неї виражатися нецензурними словами, виганяв з її квартири, а коли на її захист стала мати ОСОБА_3 , то він теж почав і її ображати нецензурними словами, тому вона вирішила викликати працівників поліції. Також вказала, що на даний час вони примирилися.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 надала суду пояснення за змістом яких 08.03.2025 року близько 16 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивала алкогольні напої разом зі своїми чоловіком ОСОБА_1 , в цей час додому повернулась її донька ОСОБА_2 та між нею і ОСОБА_1 відбувся конфлікт, під час якого вони ображали вони один одного нецензурними словами, а ОСОБА_1 ще й словесно принижував жіночну гідність її доньки. Зазначила, що заступилася за доньку та ОСОБА_1 почав і її ображати нецензурними словами.

Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 08.03.2025 року о 16 год. 06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її вітчим агресивний, вчиняє сварку.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.11.2024 року (справа № 690/743/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 12.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 08.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З урахуванням вказаного, діянням, що утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка є нормою-дефініцією для ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, в ході розгляду справи не встановлено наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, зокрема вчинення ним даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, у розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене 08.03.2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене 08.03.2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечувалось самим ОСОБА_1 та підтверджено поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Положеннями ч. 1 ст. 39-1 КУпАП передбачено, що в разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлення судом кривдника на проходження програми для кривдників належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству на строк від трьох місяців до одного року.

Положеннями ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Рішенням Ватутінської міської ради від 19.09.2024 року № 58-3/VIІІ затверджено Програму для кривдників на 2024-2028 роки, якою відповідальним її виконавцем визначено відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Ватутінської міської ради, а співвиконавцем Ватутінський центр соціальних служб.

Рішенням Ватутінської міської ради від 17.10.2024 року № 59-2/VІІІ перейменовано Ватутінську міську раду Черкаської області на Багачевську міську раду Черкаської області.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, які обтяжують його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який офіційно не працевлаштований, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього, оскільки в ході розгляду справи не встановлено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, які унеможливлюють призначення йому даного виду покарання.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який домашнє насильство упродовж короткого проміжку часу вчинив повторно, та те, що потерпілою від домашнього насильства є неповнолітня, суд вважає за необхідне додатково направити його до відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Багачевської міської ради для проходження програми для кривдників, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 4 (чотири) місяці.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 08.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 01.05.2025 року в справі № 690/244/25».

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Багачевської міської ради для проходження програми для кривдників на строк 4 (чотири) місяці, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанову для виконання надіслати до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Багачевської міської ради після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.