Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1929/25
Провадження № 3/723/2938/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській область 30.04.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року о 21 год.50 хв. на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 781 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ) був затриманий в групі осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Крім того, 22.04.2025 року о 21 год.50 хв. на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 781 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ) був затриманий в групі осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за невиконання законної вимоги в/сл. ДПСУ, а саме в зухвалій формі відмовився пред`явити військово-облікові документи.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, зазначив, що ОСОБА_1 не погоджується з складеним відносно нього протоколами, зазначає, що до протоколу не додані документи, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП. Вважає, що одного лише протоколу та пояснень за відсутності інших доказі недостатньо для висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданим клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пилип`юка Олександра Мирославовича суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002254Е від 22.04.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002255Е від 22.04.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.04.2025 року, клопотання ОСОБА_1 в якому він свою вину визнає, зауважень немає, письмовими поясненнями з яких вбачається, що він знайшов перевізника, який мав його вивести за кордон, планував дані дії з метою подальшого вивезення своєї сім`ї за кордон. Також ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що хотів перетнути кордон у складі групи осіб.

Щодо письмових пояснень наданих адвокатом Пилип`юком Олександром Мирославовичем, то суд не отримав жодного спростування наданих в матеріалах справи доказів.

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1929/25, провадження 3/723/2938/25, №723/1931/25, провадження 3/723/2940/25 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1929/25 провадження 3/723/2938/25.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській область 30.04.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській область 30.04.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн., що складає п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській область 30.04.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК