Справа № 932/547/25
Провадження № 3/932/239/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2024 року о 12.20 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, знаходячись у торгівельному павільйоні «Мир табака» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Дружби, 31-а, в порушення вимог п.226.3, 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України та Постанови КМУ № 1215 від 27.12.2010 року, здійснив продаж пачки сигарет «Кемел» гр. ОСОБА_2 без марок акцизного податку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Скрипченко Д.В. не з`явилися, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, надали до суду письмові заперечення та заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення захисника адвоката Скрипченка Д.В., вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2024 року та фототаблицею до нього, на якій зафіксовані оглянуті у ОСОБА_3 пачки сигарет «Кемел», на яких відсутні марки акцизного податку, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких він 15.12.2024 року у денний час придбав у торгівельному павільйоні «Мир табака» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Дружби, 31-а. за 80 грн. пачку сигарет «Кемел» без марки акцизного податку, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який підтвердив продаж ним пачки сигарет без марок акцизного збору, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до письмових заперечень адвоката Скрипченка Д.В. про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не є достатніми доказами, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою чи третьої цієї статті і суб`єктом правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, а суб`єктами правопорушень. передбачених статтею третьою та четвертою можуть бути громадяни.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 , останній знаходився в магазині «Мир табака» в якості стажиста продавця та здійснив продаж пачки сигарет без марок акцизного податку, що також підтверджується іншими доказами по справі, зібраними відповідно до вимог КУпАП. При цьому відповідно до долученої до справи копії постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2024 року ОСОБА_1 на протязі року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП за вчинення аналогічного правопорушення, пов`язаного з роздрібною торгівлею тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Таким чином судом встановлено, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КпАП України і тому вважає його винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Одночасно, враховуючи, що на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд вважає необхідним провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 156, ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Вилучені сигарети у кількості 24 пачок, які згідно квитанції № 104 від 15.12.2024 року, знаходяться на зберіганні в ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна

07 травня 2025 року