Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/403/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області 04.04.2025 надійшов протокол серії ВАД №607997 відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 24.03.2025 о 20:28год., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся двіччі належним чином..

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захист.

Стеттею 173-2 КУпАП передабчено , зокрема , відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого( частина перша) , а також , за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи(частина друга).

Дії ОСОБА_1 вкаліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність, вчинені відносно малолітньої чи неповнолітньої особи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 ,постанову суду у справі №475/1037/24,паспорт потерпілої ОСОБА_2 ,паспорт ОСОБА_1 .

Дослідивши паспорт потерпілої ОСОБА_3 та її письмові пояснення, суддею встановлено, що вона не є неповнолітньою чи малолітньою особою , так як народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи,що відповідальність за ч.2 ст.173 -2 КУпАП настає за вчинення дій,передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно неповнолітніх чи малолітніх осіб, у діях ОСОБА_1 відстуній склад адміністативного правопорушення, передбаченого частино 2 інкримінованої статті.

Суд розглядає справу в межах висунутого в протоколі обвинувачення і не вправі самостійно його змінювати, оскільки це не відноситься до його компетенції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із не доведенням наявності у діях ОСОБА_4 складу правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024р., набрання чинності - 19.12.2024р.), приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 247, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :Н. І. Єгорова