07.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/5965/25
Номер провадження3/205/2107/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 752479 від 04.04.2025 року було виявлено правопорушення, а саме, те, що 04.04.2025 року о 21 год. 20 хв. по вул. Моніторній, біля буд.2 у м. Дніпро, гр. ОСОБА_1 , вигулювала собаку поза місцем її постійного утримання без намордника, внаслідок чого собака вкусила собаку породи «Щитцу», яка належить гр. ОСОБА_2 , чим було завдано матеріальний збиток, та порушено вимоги абзацу п.5 ч. 5 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.154 КУпАП (порушення правил утримання собак і котів).

Адвокатом правопорушника ОСОБА_1 Кобець Костянтином Васильовичем було подано до суду заяву, в якій він просить повернути адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 , до відділу поліції, який направив матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що відповідальність за адміністративне правопорушення по ч.3 ст. 154 КУпАП України не підвідомча суду, а відповідним комісіям, органам.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

При цьому згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Тобто, суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Водночас ч. 1 ст. 214 КУпАП передбачає, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

У зв`язку з тим, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра матеріали протоколу про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для його направлення за підвідомчістю.

На підставі викладе6ного та керуючись ст. 214, 221, 257, 278, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для його направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан