Провадження №: 3/336/2617/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 08 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 року о 01:00 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювала погрози, виражалась нецензурною лайкою, відносно свого співмешканця ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 є його колишньою дружиною, вони давно розлучилися, але вона проживає в його квартирі в якості колишнього члена родини. Вона, як співмешканка однієї житлової площи, поводитть себе ганебно, вживає спиртні напої, влаштовує сварки в нетверезому стані, приводить в квартиру сторонніх чоловіків.

ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно вночі 1 квітня 2025 року вчинила сварку, оскільки колишній чоловік ОСОБА_2 не пускав її додому. Квартира дійсно належить йому, але за час спільного життя вона приймала участь в покращенні цієї квартири, в тому числі і своїм власним трудом. В теперішній час вони розлучені, але іншого житла в неї немає, тому вона вимушена була проживати з колишнім чоловіком і терпіти його побої і образи. Свою вину визнає, дійсно вночі влаштувала скандал, в теперішній час знайшла інше житло і буде виселятися з квартири колишнього чоловіка.

Дослідивши та оцінивши надані по справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та вона підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339416 від 01.04.2025 року, рапортом, поясненнями в судовому засіданні, офіційним застереженням.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав, а тому вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 штраф.

Разом з тим, суд вбачає пом`якшуючі обставини у справі. Вбачається двобічний сімейний конфлікт та взаємні неприязненні відносини один до одного, тому суд вважає можливим знизити розмір штрафу до десяти неоподатковуваних мінімумів.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UА0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 340 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А. Приходько

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.