СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/45/25
Провадження № 3/684/27/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Мариняка М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП. Судове засідання у справі призначено на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2025 року.

16 травня 2025 року адвокат Мариняк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду клопотання, в якому просив судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції із Летичівським районним судом Хмельницької області, у зв`язку з неможливістю з`являтися до Старосинявського районного суду, із сімейними обставинами, виробничою необхідністю та через певну віддаленість від місця роботи та проживання.

Вирішуючи зазначене клопотання виходжу з такого.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частина перша статті 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» існує веб-сайт - vkz.court.gov.ua.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції суду, якому доручається проведення відеоконференції, що ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Як вбачається з веб-сайту - vkz.court.gov.ua., 16 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. При цьому звертаю увагу на можливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника брати участь в розгляді справи, серед іншого і в режимі відеоконференції, подавши заздалегідь відповідне клопотання в подальшому.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Мариняка Михайла Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук