П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.03.2025р. о 17.00год. за місцем проживання вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 , 14.03.2025р. о 03.30год. за місцем проживання вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Також, ОСОБА_1 , 14.03.2025р. о 03.30год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричав до нього, обзивав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_1 , 14.03.2025р. о 04.00год. за адресою місцяі проживання - АДРЕСА_1 , порушив обмеження встановлені ТЗП АА №340343 від 13.03.2025р., а саме щодо залишення місця проживання постраждалої особи.

Продовжуючи вчиняти правопорушення ОСОБА_1 , 11.04.2025р. о 12.34год. в м. Сокаль по вул. Шептицького, 111, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового залу магазину «Сім-23» одну пляшку слабоалкогольного напою «Рево», чим завдав матеріальних збитків на суму 53грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується:

Протоколами про адміністративні правопорушення,

Рапортами поліцейських;

Заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо прийняття мір до ОСОБА_1 , який вчиняє щодо них насильство в сім`ї;

Терміновими заборонними приписами від 14.03.2025р.;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс