Справа № 571/1165/25
Провадження № 3/571/875/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №043561 від 31.01.2025: «31 січня 2025 року в період з 10 год. 35 хв. по 10 год. 50 хв. в умовах воєнного стану (під час дії особливого періоду), комендантом ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) підполковником ОСОБА_2 спільно з виконуючим обов`язки начальника НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) лейтенантом ОСОБА_3 , було здійснено перевірку організації та несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост» на околиці н.п. Хміль за допомогою камер відеоспостереження. В ході перевірки було виявлено, що служба не була організована належним чином, внаслідок чого старший солдат ОСОБА_1 молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії - номер обслуги другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), який перебував у складі прикордонного наряду «Контрольний пост» не виконував належним чином обов`язки, передбачені видом прикордонного наряду, а саме: не здійснював огляд вантажного транспортного засобу. Своїми діями статніш солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1 п.7 глави 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015р.(Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону) та порушив вимоги п.11 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженні наказом МВС №1261 19.10.2015р. (Під час виконання завдань контрольний пост зобов 'язаний: здійснювати перевірку документів у визначеної категорії осіб, які перебувають у транспортному засобу наявності і дійсності реєстраційних документів на транспортний засіб, огляд транспортних засобів з метою виявлення порушників, зброї, боєприпасів, наркотичної речовини, інших підозрілих предметів), що проявилося у свідомому порушенні правил несення прикордонної служби, тобто вчинив військове адміністративне праврпорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви від 31.01.2025 просив розглядати справу без його участі. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання телефонограми на номер телефону зазначеному у заяві.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до протоколу матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 31.01.2025, адміністративний протокол складено 31.01.2025, справа надійшла до суду 23.04.2025, призначена до розгяду 12.05.2025. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк