ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1095/24

3-в/609/6/2025

15 травня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Харлан М.В.,

при секретарі судового засідання: Семенюк О.І.,

розглянувши подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Ірини Прокопчук щодо заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , якого 03 вересня 2024 року постановою Шумського районного суду Тернопільської області притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Ірини Прокопчук про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_1 , відмовився від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт мотивуючи це поганим зором. Надавати будь-які пояснення з приводу відмови від отримання направлення для відпрацювання адміністративного стягнення ОСОБА_1 відмовився. Факт відмови порушника від відпрацювання громадських робіт був зафіксований актом, який долучений до матеріалів особової справи. Під час бесіди засудженому було усно роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки у разі ухилення від їх відбування. Після відмови в отриманні направлення порушник покинув приміщення сектору пробації.

Відтак, гр. ОСОБА_1 відомо про необхідність відпрацювання громадських робіт, проте він без поважних причин відмовився від їх відпрацювання, адже наданий порушником висновок ЛКК Шумського міського центру первинної медико-санітарної допомоги №48/2 від 27.01.2025р. не є підставою для невиконання накладеного на нього адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини надають можливість розгляду справи про заміну йому невідбутого строку громадських робіт штрафом, за його відсутності.

Начальник Кременецького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Ірина Прокопчук в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 № 06/2024, дійшов наступного висновку.

Постановою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Орган пробації здійснює виконання постанов судів, за якими на осіб накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, згідно якого:

Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об`єктів (п.3.18.).

Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом (п.3.22.).

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 11 жовтня 2024 року постанова Шумського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 одержана органом пробації та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 взято на облік.

Так, в матеріалах особової справи містяться виклик ОСОБА_1 на 24.10.2024р. на 10 год. 00 хв., 07.11.10.2024р. на 10 год. 00 хв., 27.01.2025р. на 10 год. 00 хв., 12.02.2025р. на 10 год. 00 хв. та 14.04.2025р. на 10 год. 00 хв.

Згідно повідомлення КНП «Шумська міська лікарня» Шумської міської ради №1242 від 17.12.2024р. ОСОБА_1 звертався за амбулаторною допомогою до лікаря офтальмолога для обстеження очей та зору.

Згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за №108/2 від 10.01.2025р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу в Збройні сили України не призивався.

09.04.2025р. на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області №52725-2025 та 52724-2025 від 09.04.2025р. про те, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 постійно перебуває за місцем проживання.

За результатами перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання виявлено не було, що підтверджується довідкою начальника Кременецького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Ірини Прокопчук від 29.04.2025р.

05.05.2025р. ОСОБА_1 самостійно прибув до Кременецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області де надав висновок ЛКК Шумського міського центру первинної медико-санітарної допомоги №48/2 від 27.01.2025р., відповідно до якого ОСОБА_1 потребує постійного медикаментозного лікування.

Відповідно до акту про відмову від надання письмових пояснень від 05.05.2025р. ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт мотивуючи це поганим зором. Під час бесіди засудженому було усно роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки у разі ухилення від їх відбування. Після відмови в отриманні направлення порушник покинув приміщення сектору пробації.

Згідно статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Документи, які б надавали статус особи з інвалідністю у порушника ОСОБА_1 відсутні.

Судом встановлено, що матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_1 свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у дохід держави у сумі 170 грн., з розрахунку, що 40 годин громадських робіт, які не відбуті порушником, дорівнюють десяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

За таких підстав подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Прокопчук І.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст.304, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Прокопчук Ірини Миколаївни про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт, згідно постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Особову справу №06/2024р. відносно ОСОБА_1 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: М. В. Харлан