Справа № 471/321/25
Провадження №3/471/192/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08 травня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року о 12:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора" по вул. Миру, 88 в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області здійснила крадіжку товару на суму 2513 (дві тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 33 копійки, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялася судовою повісткою, надісланою їй SMS-повідомленням, яке доставлено вчасно, про що свідчить довідка про доставку SMS. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08:50 год. 16.04.2025 р., судом 16.04.2025 р. була винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08:50 год. 08 травня 2025 року. Однак вказана постанова про привід Відділенням поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не виконана, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Таким чином, судом були вжиті заходи для виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Про розгляд справи Братським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис у вищевказаному протоколі.

Крім того, на офіційному сайті Братського районного суду Миколаївської області (https://bt.mk.court.gov.ua), в розділі "Громадянам" у вкладці "Список судових справ, призначених до розгляду" з моменту призначення справи до розгляду було зазначено дату, час та місце її розгляду.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вищевказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Частиною другою ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №361279 від 14.02.2025 р., копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Мерненка І. від 13.02.2025 року, копією заяви про крадіжку товару з магазину «Аврора» ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_3 від 13.02.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.02.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.02.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.02.2025 р., копією попереднього переліку товару від 12.02.2025 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Жила Н.М.