Справа № 214/1318/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

У період час з 16.01.2025 року по 29.01.2025 року громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконувала належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який не відвідував навчальний заклад ( КГ № 19) без поважних причин на протязі більше 10 діб, чим порушила ст. 150 СК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412296 від 10.02.2025 року, відповідно до якого у період час з 16.01.2025 року по 29.01.2025 року громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконувала належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який не відвідував навчальний заклад ( КГ № 19) без поважних причин на протязі більше 10 діб, чим порушила ст. 150 СК України.

-рапорт

-повідомлення адміністрації Криворізької гімназії № 19 КМР, відповідно до якого ОСОБА_2 , 17.12.2013 року не відвідує навчальні заняття протягом 10-денного періоду з 16.2025 по 29.01.2025 року ні в очному ні в дистанційному форматі;

-інформацію про проведену роботу з родиною здобувача освіти 5-А, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-характеристику сім`ї ОСОБА_2

-психологопедагогічного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акт обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 21.10.2024 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2025 року

-постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно скрін шоту з додатку Дія ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська