Справа № 361/2873/25
Провадження № 3/361/978/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024 близько 16 год. 00 хв. за адресою по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме: голосно кричав, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В двічі призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенос справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №244134 від 14.03.2025, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2025, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2025, копію рапорту поліцейського від 14.03.2025, копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2024 справа №361/7837/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 14.03.2025 близько 12 год. 00 хв. за адресою по АДРЕСА_1 , в мене виник конфлікт з моїм сином ОСОБА_1 , який виражався до мене нецензурною лайкою, після чого я прийняла рішення викликати поліцію, але мій син до приїзду поліції пішов з квартири в невідомому для мене напрямку.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Для об`єктивного вирішення цієї справи суду не достатньо пояснень потерпілої, неможливо встановити суть конфлікту так як не було додано пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 та чи знає він про факт складання на нього цього протоколу.

Згідно ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

А тому, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення з порушенням процесуальних норм, призводить до порушення вимог ст.ст. 1, 256 КУпАП і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотним і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року положення ч. 2ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених уст. 24-1 КУпАП, про закриття справи. Тобто постанова судді про повернення матеріалу для належного оформлення оскарженню не підлягає.

Згідно п. 11 Розділу XV Інструкції матеріали справ про адміністративні правопорушення, повернуті судами для належного дооформлення, оформлюються уповноваженими підрозділами поліції в межах строків розгляду справи, але не пізніше десяти робочих днів з дня їх надходження, та надсилаються до відповідних судів.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області для додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу у відповідність до встановлених обставин.

Також, надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький