Провадження № 3/742/804/25
Єдиний унікальний № 742/1532/25
Постанова
12 травня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького ВРВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП,
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД№184854, 06.03.2025 року, близько 03 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючий в стані сп`яніння, порушив ТЗП від 05.03.2025, що був винесений на 3 доби, чим порушив чинне законодавство, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173-8 КУпАП відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№184854 від 06.03.2025 в якому зазначено, що 06.03.2025 року, близько 03 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючий в стані сп`яніння, порушив ТЗП від 05.03.2025, що був винесений на 3 доби, чим порушив чинне законодавство, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №498205 від 05.03.2025, в якому зазначено, що до ОСОБА_1 застосовано терміновий заборонний припис у зв`язку із вчиненням домашнього насильства, а саме: висловлювання нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 (а.с.5)
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: за те, що 06.03.2025 року, близько 03 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючий в стані сп`яніння, порушив ТЗП від 05.03.2025, що був винесений на 3 доби.
Під час складання протоколу працівниками поліції зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючий в стані сп`яніння, порушив ТЗП від 05.03.2025.
В матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння під час складання щодо нього протоколу та порушення ним ТЗП від 05.03.2025.
Сам протокол про адміністративне правопорушення є недостатнім доказом порушення ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення слід зазначити, що самого протоколу недостатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки в ньому зазначено лише суть правопорушення, яке не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі, вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадженя у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя : Анатолій КОВАЛЕНКО