Справа № 692/394/25
Провадження № 3/692/243/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ще Драбів, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовець, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року о 22 годині 03 хвилин в с. Шрамківка по вул. Незалежності, 2, гр. ОСОБА_1 передав право керування транспортного засобу Cherry Amulet н.з. НОМЕР_1 , водію гр. ОСОБА_2 , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці за допомогою приладу «Драгеру» та у лікувальному закладі водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.9.г. ПДР.

В судовому засіданні 16.04.2025 року гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 14 березня 2025 року його дружина дійсно перебувала за кермом автомобіля, проте транспортний засіб в цей час стояв припаркований на узбіччі і не рухався. Коли до них під`їхали працівники поліції то почали звинувачувати його в тому, що він передав кермо дружині ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього в його присутності не складався.

В судові засідання призначені на 25.04.2025 та 09.05.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явився.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271653 від 14.03.2025 року;

рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Новодрана Е.Б. від 14.03.2025 року;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕПР1 №271606 від 14.03.2025 року;

відеозаписом з бодікамери поліцейського;

усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 16.04.2025.

Заперечення ОСОБА_3 щодо відсутності в його діях вини суд відхиляє, так як відеозапис з камери поліцейського зафіксував факт керування транспортним засобом особою, як визнала факт вживання перед керування транспортним засобом слабоалкогольних напоїв об?ємом два літри, 4,5 обороти, працівники поліції зафіксували у неї ознаки сп`яніння, що у своїй сукупності підтверджує, перебування особи у стані алкогольного сп`яніння, також на відео зафіксовано те, що ОСОБА_1 навчав дану особу керувати транспортним засобом, тобто за його згоди дана особа була допущена до керма та керувала транспортним засобом. Право власності даного автомобіля не впливає на склад правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний