СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6860/25
пр. № 3/759/3083/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвокатів Богуцького І.О., Ганжи А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2025 приблизно о 08.41 год. в м.Києві на пр.Берестейському, 121, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтевалу, рухаючись одночасно двома смугами руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , та автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п.п. 2.10а), 10.11, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Адвокат Ганжа А.О. у судовому засіданні проти протоколу про адмінстратвне правопорушення заперечував. Пояснив, що ОСОБА_1 дійсно 10.03.2025 керував автомобілем «Фольксваген» та рухався на пр.Берестейському. При спробі перелаштуватись зі смуги громадського транспорту, виник конфлікт з водієм автомобіля «БМВ», який його не пропускав, але контакту між автомобілями не було. Механічних пошкоджень на автомобілі ОСОБА_1 не має, з іншими автомобілями він також не контактував.

Інші учасники ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також його представник Богуцький І.О., у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, пошкодження транспортних засобів, які вказані у схемі ДТП та протоколі огляду транспортного засобу, оглянувши відеозапис з камер спостереження, яким зафіксовано обставини ДТП, приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень не надано, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.п. 2.10а), 10.11, 13.1 ПДР, та його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба