Єдиний унікальний номер 725/2746/25
Номер провадження 3/725/838/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП провідного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №366 від 03.04.2025 року, під час проведення планової перевірки порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено (акт перевірки р.№75/26/1743дск від 02.04.2025р.), що провідний спеціаліст мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , посадова особа, функціональні обов`язки якого передбачають, окрім іншого, опрацювання інформації із грифом обмеження доступу «Для службового користування», в тому числі з «Літер «М» (друкування, виготовлення, зберігання, мобілізаційних документів з грифом «Для службового користування»), використовує службовий ПЕОМ мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 (інвентарний № НОМЕР_1 - відповідальний ОСОБА_1 ) без створення в ньому комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю для обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом, який під`єднаний до мережі Інтернет. Під час додаткового огляду, комісією виявлено файл який місить інформацію із грифом «Для службового користування» («НАКАЗ від __.01.2024 про ПУНКТ УПРАВЛІННЯ МТЦК.doc»), який зберігався на вказаному ПЕОМ та був відкритий для несанкціонованого доступу до нього з боку сторонніх осіб.

Факт обробки та зберігання інформації грифом обмеження доступу «Для службового користування» на зазначеному ПЕОМ, який під`єднаний до мережі «Інтернет» відкриває канали витоку (розголошення) відомостей з обмеженим доступом, що у свою чергу може вплинути на стан бойової та мобілізаційної готовності військових формувань Чернівецького гарнізону.

Зазначене свідчить про грубе порушення ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку обліку, зберігання, використання матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію у сфері оборони країни та невиконання покладених на нього посадових обов`язків, а саме вимог п.п. 5, 74, 101 «Типової інструкції про порядок проведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» (затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736), що призвело до розголошення (витоку) таких відомостей.

Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку, що вина ОСОБА_1 , крім її визнання, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №366 від 03.04.2025 року, Витягом з акту перевірки стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію від 02.04.2025 року №75/26/1743дск та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без стягнення судового збору оскільки останній є учасником бойових дій, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 212-5, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (провідного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Войтун О. Б.