Справа № 396/868/25
Провадження № 3/396/396/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 (с-ще. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності (ВАД №684834)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями завдав їй моральних страждань, чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд повідомлений шляхом телефонограми на телефон дружини ОСОБА_2 , з якою примирився. Пояснень та заперечень суду не надіслав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684834 від 24.03.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями, постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, який вчинив правопорушення повторно протягом року, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 34-36, 40-1, 173-2, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська