Справа № 569/9081/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469554 від 25.04.2025 року, 10.04.2025 року о 17 год. 28 хв. у м. Рівне по вул. Вишиванки, 35, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся та пошкодив дзеркало в гуртожитку, а також образливо чіплявся до мешканців гуртожитку, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у присутності педагога ОСОБА_2 , який є його класним керівником у Рівненському фаховому технічному коледжі НУВГП та представником опікуна від закладу освіти, свою вину визнав повністю, обіцяв такого більше не робити. Вказав, що нічого не пам`ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за прогули його буде відраховано із закладу освіти. Виховувався він без батьків. Просив притягнути його до відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ст. 173 КупАП України передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання вини особою, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469554 від 25.04.2025 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення; даними рапорту із бази «Армор» щодо реєстрації події та опрацювання виклику зі служби «102»; заявою та поясненнями ОСОБА_3 ; листом медичного директора КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 526 від 15.04.2025 року, з якого вбачається, що було здійснено виклик на Рівненську станцію екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_1 , попередній діагноз якому встановлено гостра алкогольна інтоксикація; фотодоказами; рапортом поліцейського; поясненнями ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих в присутності педагога (класного керівника) слідує, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення останній підтверджує та вину у вчиненому визнає, повідомив, що профілактичну бесіду працівниками ювенальної поліції з ним проведено. Дані обставини підтверджені й усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні в присутності педагога.

Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається у коледжі, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за доцільне застосувати до нього попередження як захід впливу відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, а тому відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук