overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження номер 3/741/400/25
Єдиний унікальний номер 741/685/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2025 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у ображанні нецензурною лайкою, вибивав двері до господарства, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. З викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Фактичних обставин вчинення правопорушення не спростував.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просила провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки вони з братом примирилися, претензій до нього вона не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, заяву потерпілої ОСОБА_2 про примирення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.С. Ляшко
Справа № 212/4181/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 квітня 2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.
Постановою суду від 23 квітня 2025 року оголошено примусовий привід ОСОБА_1 до зали судового засідання на 14.05.2025 року о 11:00 годині. Станом на 14.05.2025 року постанову суду не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП є обов`язковою.
Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне повторно піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити Відділенню поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-
Повторно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 10:15 годину 28 травня 2025 року до кабінету № 105.
Виконання постанови доручити Відділенню поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
1Справа № 335/4575/25 3/335/1355/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардової І.В. з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 серії ЕПР1 №314796, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №314796 від 29.04.2025, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 62, що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене на території Заводського району м. Запоріжжя, про що прямо зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, якому територіально підсудні справи про вчинення адміністративних правопорушень у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з метою його спрямування для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого її спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова
Справа №760/4979/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Солом?янським УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2024 року близько 18 год. 49 хв. ОСОБА_1 скоїв крадіжку в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул. Донецька, 8А, чим заподіяв матеріального збитку загальною сумою без ПДВ 140 грн. 83 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв?язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623184 від 16 січня 2025 року.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 08 грудня 2024 року і були зафіксовані у протоколі 16 січня 2025 року.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП , у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 51, 247, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко
Справа №760/4937/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Солом?янським УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 скоїв крадіжку в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул. Донецька, 8А, чим заподіяв матеріального збитку загальною сумою без ПДВ 225 грн. 83 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв?язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623183 від 16 січня 2025 року.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 26 листопада 2024 року і були зафіксовані у протоколі 16 січня 2025 року.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП , у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 51, 247, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко
Справа №760/4940/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Солом?янським УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2024 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 скоїв крадіжку в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул. Донецька, 8А, а саме: шкарпетки «ЧолMSCпКорCot27-29» - 3 шт., «ШкарЧолMSKлPam27029» - 3 шт., загальною вартістю без ПДВ 219 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв?язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623182 від 16 січня 2025 року.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 17 листопада 2024 року і були зафіксовані у протоколі 16 січня 2025 року.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП , у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 51, 247, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Солом?янським УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, пр-т Повітряних Сил, 44, а саме: три сосиски в тісті на загальну суму без ПДВ 79 грн. 75 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв?язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623127 від 12 грудня 2024 року.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 21 листопада 2024 року і були зафіксовані у протоколі 12 грудня 2024 року.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП , у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 51, 247, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокуберезня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Солом?янським УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, пр-т Повітряних Сил, 44, а саме: дві сосиски в тісті на загальну суму без ПДВ 53 грн. 17 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв?язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623125 від 12 грудня 2024 року.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 20 листопада 2024 року і були зафіксовані у протоколі 12 грудня 2024 року.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП , у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 51, 247, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко