Справа №452/1449/25
Провадження №3/452/734/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкиі с. Княжпіль Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має вищу освіту, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на посаді оператора у Приватному акціонерному товаристві «Львівобленерго», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-
24 квітня 2025 року о 13 год. 24 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лемківська у м. Самборі Львівської області, виїжджаючи з прилеглої території, не надала перевагу в русі службовому автомобілю марки «Пежо-301», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинила створення аварійної обстановки на дорозі та примусила водія автомобіля марки «Пежо-301», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , різко змінити швидкість руху для уникнення зіткнення, чим порушила п.16.6 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 відмовилася від надання письмових пояснень. Разом з тим, обставини у справі не оспорювала, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого їй адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначила.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаялась.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами, доданими до матеріалів справи, на яких зафіксовано створення аварійної обстановки на дорозі водієм ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно працевлаштована, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, розмір якого визначено санкцією ч.5 ст. ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,122,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ