Справа № 214/916/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2025 близько 10-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав на неї, нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України 2229 VІІІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406958 від 23.01.2025 року, відповідно до якого, 20.01.2025 року близько 10-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав на неї, нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України 2229 VІІІ.

- рапорт ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.01.2025 року.

- письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких остання вказала, що 20.01.2025 року близько 10-30 год. перебуваючи вдома, почула як у вікна стукає племінник. Коли виглянула у вікно, ОСОБА_1 почав вимагати гроші, на відмову почав виражатися нецензурною лайкою у бік потерпілої та погрожувати їй розправою, однак ОСОБА_2 його в квартиру не впускала, так як переживала за власну безпеку.

- письмові пояснення сусідки потерпілої ОСОБА_3 відповідно до яких остання вказала, що 20.01.2025 року близько 10-30 год. перебуваючи за місцем мешкання почула крики у двері, подивившись у вікно, побачила як племінник сусідки з першої квартири стукає їй у вікно та висловлюється в її бік нецензурною лайкою.

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, особа, що притягається до адміністративної відповідальності відмовився давати будь-які пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,ч. 1 ст. 173-2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська.