15.05.2025 Справа №469/479/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря Надич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №721892 від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_1 24 квітня 2025 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2 виражалася грубою нецензурною лайкою в сторону сусідки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила у судовому засіданні, що 24 квітня 2025 року вона у відеокамери зовнішнього нагляду побачила, як діти кинули у її подвір`я м`яч та почали її кликати, в цей час, ОСОБА_1 розпивала з родичами алкогольні напої на вулиці. Коли вона вийшла на подвір`я для того, щоб віддати м`яча дітям, ОСОБА_1 почала її ображати, висловлюватися в її бік нецензурною лайкою, показувати непристойні жести, принижувати її в присутності дітей, яких вона навчає в школі, так як працює вчителем початкових класів. Після цього вона зайшла в будинок та викликала працівників поліції.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №721892 від 24 квітня 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6, 7).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст.173 КУпАП, на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: