Справа № 129/409/25
Провадження по справі № 3/129/323/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Луценка О.І.,

розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого монтажником в МХП «Наша ряба», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 225131 від 19.01.2025 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 19.01.2025 р. в 00 год. 00 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області він керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

ОСОБА_1 вказав, що 19.01.2025 р. в 00 год. 00 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області він не керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; пояснив, що 19.01.2025 р. в 18 год. 40 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області він тверезий керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, які провели його огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер 6810», який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного сп`яніння; в подальшому в судове засідання не з`явився, його захисник просив справу закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням позиції ОСОБА_1 і його захисника, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 19.01.2025 р. в 00 год. 00 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 не керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; 19.01.2025 р. в 18 год. 40 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, які провели його огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер 6810», який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією; поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції; перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський повинен проінформувати особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Оскільки 19.01.2025 р. в 00 год. 00 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 не керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; 19.01.2025 р. в 18 год. 40 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, які провели його огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер 6810», який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного сп`яніння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

- поясненням ОСОБА_2 , яка пояснила, що 19.01.2025 р. в 00 год. 00 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 не керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; 19.01.2025 р. в 18 год. 40 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому вона була як пасажир, і був зупинений працівниками поліції, які провели його огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер 6810», який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного сп`яніння.

При цьому протокол правопорушення серії ЕПР1 № 225131 від 19.01.2025 р. (а.с.1) з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результати проходження ОСОБА_1 тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» від 19.01.2025 р. (а.с.4), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.01.2025 р. (а.с.3), рапорт (а.с.7), суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що в результатах проходження ОСОБА_1 тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» від 19.01.2025 р. (а.с.4) зазначено, що вони додані до протоколу серії ЕНА № 3893876, а не до протоколу правопорушення серії ЕПР1 № 225131, а також на доданому працівниками поліції диску (а.с.9) міститься відеозапис, на якому видно, що 19.01.2025 р. в 18 год. 40 хв. на вул. Жовтнева в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, які провели його огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер 6810», який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: