Справа № 185/2351/25
Провадження № 3/185/1028/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кудрявцева М.Ю. про призначення судової автотехнічної експертизипо справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кудрявцев М.Ю. звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника адвоката Кудрявцева М.Ю., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кудрявцева М.Ю., про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Galloper, н.з НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

3) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху Україниводій автомобіля т.з. Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 ?

4) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху Україниводій автомобіля Hyundai Galloper, н.з НОМЕР_2 ?

5) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Hyundai Galloper, н.з НОМЕР_2 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

7) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів т.з. Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 та Hyundai Galloper, н.з GFU0648?

8) Чи мав водій автомобіля Hyundai Galloper, н.з НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 185/2351/25 та диск з записом з камер відео нагляду.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. схему місця ДТП) пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справиз необхідними експерту вихідними даними, диск з записом з камер відео нагляду та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи та диску з записом з камер відео нагляду.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі № 185/2351/25 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА