Справа №: 452/1368/25
Провадження № 3/452/696/2025
П О С Т А Н О В А
05 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частиниНОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У ході проведення 09.04.2025р. о 12.00год комісійної перевірки з дотримання вимог законодавства у сфері охорони інформації з обмеженим доступом у в/ч НОМЕР_1 , оперативним співробітником 1 сектору 2 відділу ГВ 6 управління ДВКР СБУ, спільно військовослужбовцями, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи у в/ч НОМЕР_1 , в ході виконання службових обов`язків, здійснив незаконне копіювання інформації, яка фактично зберігалась в інформаційній системі військової частини в електронній формі та містить відомості з грифом доступу «Для службового користування» на електронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп`ютер, що знаходиться у службовому приміщенні управління військової частини електронний файл, що містить відомості про склад, організаційну структуру, чисельність особового складу військової частини, які при розголошенні або втрати могли б завдати шкоди державі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, за матеріалами справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Окрім цього винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від першого головного відділу шостого управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
При обранні розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , особи правопорушника, його матеріального стану, йому слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із особи судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 212-6, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя