Справа № 727/4129/25
Провадження № 3/727/1043/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців із Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №652915 від 22 березня 2025 року ОСОБА_1 21 березня 2024 року о 15-58 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини, а саме: зателефонував та погрожував фізичною розправою, виражався нецензурним словами, залякував, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та спричинив насильство в сім`ї. Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частино 1 статті 173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив суду, що того дня дійсно розмовляв по телефону з колишньою дружиною ОСОБА_2 , проте події, які описані в протоколі, не відповідають дійсності. Зазначив, що це його колишня дружина часто вчиняє щодо нього постійні насильницькі дії, оскільки вони не можуть вирішити питання про поділ грошових коштів, які він отримав за учать в бойових діях. З урахуванням наведеного просив суд закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що того дня чув розмову по телефону між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною. Вказав, що ОСОБА_1 неяким чином не погрожував ОСОБА_2 , у них виник черговий конфлікт на побутовому рівні. Зазначив, що працює разом із ОСОБА_1 і знає його тільки з хорошого боку, ніколи не чув, щоб останній виражався нецензурними словами.

Викликана в судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до протоколу докази, суд встановив таке.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 14 частиною 1 статті 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не узгоджується із поясненнями ОСОБА_1 та показами свідка, з яких вбачається, що між колишнім подружжям виник спір на побутовому грунті. Доказів того, що ОСОБА_4 була завдана будь-яка шкода та дії ОСОБА_1 мали ознаки насилля в ході розгляду справи судом не здобуті.

Так, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство, а утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Для того, щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не створюють об`єктивної сторони правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КупАП.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперерахованих ознак.

Суд бере до уваги те, що при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, протокол працівниками поліції складений тільки на підставі пояснень ОСОБА_4 , які кардинально різняться з поясненнями ОСОБА_1 . Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-3 КУпАП, матеріали справи не містять.

Крім того, суд також бере до уваги те, що ОСОБА_4 не з`явилась до суду за викликом для безпосереднього надання суду своїх пояснень подій, які мали місце 21 березня 2024 року о 15-58 год. безпосередньо суду.

Оцінивши наявні у справі докази, та взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 173-2, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубець О.С.