Єдиний унікальний номер 725/3458/25
Номер провадження 3/725/1068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «EMSAMEX TARIM TICARET LIMITED SIRKETI» (Merkez Mah., Hal. Sok. Toptanci Hal Komp. N Block No 2/4, Kumluca/Antalia, Turkey) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0259/UA408000/2025, 17.04.2025 о 04:06 год. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «LAMBERET», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ ) громадянина України ОСОБА_4 , який слідував з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №371626 від 13.04.2025, інвойс (e-FATURA) EMS076 від 13.04.2025, фітосанітарні сертифікати №5928176 від 12.04.2025, №6090649 від 13.04.2025 згідно яких від відправника (продавця) фірми EMSAMEX TAR1M TICARET LIMITED SIRKETI на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ІНТЕР ФРУТС ЛТД" (, 79000, Україна, Львівська обл., місто Львів, вул. Пасічна, будинок 162) слідують товари: «Помідори свіжі», кількістю 3 320 картонних коробках (23 палети) вагою нетто 18 110 кг, брутто - 19 670 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,05 USD/кг; «Перець свіжий», кількістю 258 ящиків (3 палети) вагою нетто 1 660 кг, брутто - 1 830 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,55 USD/кг.. Загальна вартість товару 21 588,50 доларів США.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ЇМ ЕЕ UA209000/2025/787365 від 16.04.2025.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 14-09 від 14.09.2024 укладеного між турецькою фірмою EMSAMEX TARM TICARET LIMITED SIRKETI в особі директора Еце Самет (ЕСЕ SAMET) та ТОВ "ІНТЕР ФРУТС ЛТД" () в особі директора ОСОБА_5 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_2 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_2 наявні наступні товари:

«Помідори свіжі» кількістю 2590 ящиків (21 палет), вагою нетто - 15 329 кг, брутто - 16 614 кг. - відповідає ТСД, що на 730 ящиків вагою 3056 кг брутто, 2781 кг нетто менше, ніж зазначено в ТСД;

«Перець свіжий», кількістю 438 ящиків (5 палет) вагою нетто 2 740 кг, брутто - 3018 кг., що на 180 ящиків (2 палети) 1080 кг нетто, 1188 брутто кг більше, ніж зазначено в ТСД;

Палети з перцем знаходились в передній частині напівпричепа-рефрижератора. Доступ та виїмка вказаних товарів стали можливими після повного вивантаження палетів з помідорами.

Відповідно до п. 1 контракту 14-09 від 14.09.2024 року - «Продавець зобов`язується продати, а Покупець купити товари в асортименті по цінах, вказаних в інвойсах, прийнятих до сплати і є невід`ємною частиною даного контракту».

Інвойс (e-FATURA) № EMS076 від 13.04.2025 року виданий фірмою «EMSAMEX TARLM TICARET LIMITED SIRKETI» (Merkez Mah., Hal. Sok. Toptanci Hal Komp. N Block No 2/4, Kumluca/Antalya, Turkey).

Таким, чином громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) - директор фірми «EMSAMEX TARIM TICARET LIMITED SIRKETI» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Перець свіжий» вагою нетто 1 080 кг (180 ящиків - 2 палети), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, кількості та вартості.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи, №-0207 від 22.04.2025 року загальна ринкова вартість товару становить 177 508 грн. 80 коп..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «EMSAMEX TARIM TICARET LIMITED SIRKETI» (Merkez Mah., Hal. Sok. Toptanci Hal Komp. N Block No 2/4, Kumluca/Antalia, Turkey), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 88 754 грн. 40 коп. з конфіскацією в дохід держави товару - «Перець свіжий» вагою 1 080 кг., загальною вартістю 177 508 грн. 80 коп..

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «EMSAMEX TARIM TICARET LIMITED SIRKETI», судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Войтун О. Б.