Справа № 462/2518/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , згідно розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС ЗМУ МЮ у межах виконавчого провадження ВП №73671641, станом на 12.02.2025 допустив несплату аліментів на матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 30.03.2023 по 12.02.2025 у сумі 22 000,00 грн, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у несплаті за вказаний період часу визнав, пояснив, що останні роки його стан здоров`я різко погіршився, тривалий час змушений проходити медичні обстеження, внаслідок чого протягом останніх 2-ох років не може працювати, відтак відсутнє постійне джерело доходу. Пояснив, що спочатку відчув різке погіршення зору, а після перенесеного ним у 2020 році захворювання Covid-19, відбулось значне загострення остеохондрозу, внаслідок сильних больових відчуттів у хребті та суглобах став обмежений у вільному пересуванні. Під час тривалих обстежень йому встановлено діагноз хвороби, внаслідок якої відбувається окостеніння хрящів у хребті, що спричиняє сильний больовий синдром, зокрема під час пересування. Лікування цієї хвороби є дуже дороговартісним, частково йому допомагає донька, але на даний час вона сама ще студентка, тому коштів на сплату аліментів протягом останнього періоду йому не вистарчає. Просить суд врахувати стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище та суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 73671641/В-15 від 12.02.2025, копією виконавчого листа

№ 462/2173/23 від 30.10.2023, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2023, розрахунком заборгованості по аліментах від 12.02.2025.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов`язковому з`ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов`язаний з`ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши медичну документацію, представлену суду ОСОБА_1 , враховуючи відсутність будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, зокрема встановлено, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди, допущення несплати аліментів зумовлено обставинами матеріального характеру та станом здоров`я платника аліментів, беручи до уваги принцип розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що дане правопорушення слід вважати малозначним, та наявні підстави застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2518/25.

Суддя Б.М. Гедз