Справа 274/2092/25
Провадження 3/0274/626/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.05.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, заміжня, працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №105, ОСОБА_1 26 лютого 2025 року об 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контрольної розрахункової операції при продажу товарів, а саме: п`яти пачок цигарок "L&M Loft" за ціною 110 грн кожна, на загальну суму 550 грн, не застосовано реєстратор розрахункових операцій, не роздруковано і не надано фіскальний чек, про що зазначено в акті фактичної перевірки в п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, в частині порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Вказане порушення встановлено актом фактичної перевірки за №4396/06/24/РРО/ НОМЕР_1 від 27.02.2025 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно не має банківського термінала, чек не видала тому, що була велика черга. Вказане порушення зобов`язується виправити. Просить обмежитись усним зауваженням.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- актом фактичної перевірки №4396/06/24/РРО/ НОМЕР_1 від 27.02.2025 року;
- поясненнями до акту перевірки від 26.02.2025.
Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом відповідно до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Разом з тим, суд враховує, що діяння ОСОБА_1 не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, тому відповідно до ст.22 КУпАП, суд визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 155-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАПу зв`язку із малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька