ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В., особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 , дата видачі 16.07.2022, орган, що видав 1826, РНОКПП- НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

30 січня 2024 року о 09:54 год. ОСОБА_1 через пункт пропуску «Устилуг-Зосин» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, ввіз на митну територію України товар, а саме: легковий автомобіль AUDI Q5, номер кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 подав митним органам України документи, у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Федеративної Республіки Німеччина № НОМЕР_5 від 04.07.2017, договір купівлі-продажу № Б/Н від 29.01.2024 згідно заповнених граф якого продавець: S. ОСОБА_2 (Lindenstr. 63 С, 15517 Furstenwalde/Spree, DE) покупець: ОСОБА_3 (Sokolina 46, 0000 Zviagel, UA).

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу № Б/Н від 29.01.2024 становить 12000 євро.

01.02.2024 до митного поста «Новоград-Волинськтй» Житомирської митниці подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ № UA101090/2024/001394 (24UA94U0), відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «легковий автомобіль: марка - AUDI; модель - Q5; номер шасі - НОМЕР_3 ; тип двигуна - дизель 140 kW; робочий об`єм циліндрів двигуна - 1968 cm3; кількість місць - 5; тип кузова - АС; - колір - білий; - пошкодження - пошкоджено передній бампер; - колісна формула - 4x4; - призначення - для використання на дорогах загального призначення; - такий, що був у використанні; календарний рік виготовлення - 2017 р.; дата першої реєстрації - 04.07.2017; вага брутто/нетто - 1845 кг; країна відправлення/експорту - Німеччина», який відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 29.01.2024 та поданої митної декларації слідував на адресу покупця, громадянина України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_6 , виданий 22.01.1998 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області), АДРЕСА_2 за ціною 12000 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 30.01.2024 транспортного засобу через літний кордон України, у національній валюті становило 492 050,4 гривень).

За результатом опрацювання інформації, наданої митними органами Федеративної Республіки Німеччина, у тому числі MRN 24DE31В0, оформленій у митному офісі DE002152 (Berlin-Dreilinder) 29.01.2024, встановлено, що відправником/експортером товару, а саме, легкового автомобіля марки AUDI Q5, номер кузова НОМЕР_3 , є Stadt Automobile, Tayfun Gulmez, Wutzkyallee 53 12353 Berlin, DE, одержувачем (покупцем) - ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 . Sokolina. 46. 11700 Zviael, UA. Також згідно MRN код товару - 87033290, країна відправлення/експорту Німеччина, країна призначення - Україна, умови поставки - EXW Berlin, транспортний маршрут (країни слідування) - DE, PL, UA, митний офіс виходу - PL 303040 (ZISIN ОС), у якому і було здійснено вивезення товару згідно зазначеної MRN - 30.01.2024. Статистична вартість зазначеного транспортного засобу становить 32370 євро (з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 30.01.2024 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 1 327 305,95 гривень).

Останнім власником транспортного засобу був ОСОБА_6 . Автомобіль було знято з реєстрації 29.01.2024 року та на період з 29.01.2024 по 02.02.2024 видано короткостроковий номерний знак НОМЕР_7 , власником якого був ОСОБА_7 .

Однак, вже під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу було надано договір купівлі-продажу від 29.01.2024 № Б/Н відповідно до якого продавець S. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) продав легковий автомобіль AUDI Q5, номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) за ціною 12000 євро, що не відповідає дійсності, так як вищезазначений товар, згідно документів наданих митними органами Федеративної Республіки Німеччина був реалізований (проданий) ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_4 компанією АДРЕСА_5 з статистичною вартістю товару у розмірі 32370 євро та поміщений в режим експорту 29.01.2024.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля, AUDI Q5, номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 32370 євро (або еквівалент 1 327 305,95 гривень за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника/експортера та його вартості (та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості).

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати товар.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_10 попросив його пригнати автомобіль, на що він погодився та була надано доручення на купівлю. В подальшому він приїхав віддав гроші готівкою, на нього виписали номери. Також подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що не є суб`єктом правопорушення, у його діях немає умислу, та всі сумніви щодо доведеності вини повинні трактувати на його користь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0189/101000/24 від 06.06.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 06.06.2024; копією декларації типу ІМЕЕ №24UA63U3; копією декларації типу ІМ40ДЕ №24UA94U0; копією інвойсу від 29.01.2024 з вартістю транспортного засобу 12000,00 Євро; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією довідки про транспортні витрати; копію довіреності від 22.01.2024 року; копією сертифікату відповідності транспортного засобу; копією митної декларації країни відправлення; копією відповіді митних органів Федеративної Республіки Німеччина №26/26-04/7/1167 від 13.05.2024 з перекладом, згідно якої статистична вартість автомобіля 32370 євро; копією листа Житомирської митниці від 16.05.2024; листом Волинської митниці 20.05.2024; даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; скріншотами АСМО Інспектор.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо вартості транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, та проте що останній є просто перевізником і умислу на вчинення правопорушення не мав, спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

Зокрема ОСОБА_1 при заповненні митної декларації типу ІМ ЕЕ № 24UA63U3 та типу ІМ40ДЕ № 24UA94U0, вказав вартість товару легкового автомобіля AUDI Q5, номер кузова НОМЕР_8 євро, однак автомобіль був придбаний за суму 32370 євро, згідно відповіді митних органів Федеративної Республіки Німеччина №26/26-04/7/1167 від 13.05.2024. Крім цього, ОСОБА_7 зазначається як власник при присвоєнні автомобілю короткострокового номеру з 29.01.по 02.02.2024.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_9 від 27.06.2023, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 663 652 (шістсот шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 97 коп. з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки «AUDI Q5, номер кузова НОМЕР_3 ; 2017 року виготовлення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.