Справа № 357/4759/25
П ОС Т А Н О В А

14 травня 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: в матеріалах справи немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.04.2025 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, про те, що він 01.03.2025 в період часу з 09:00 год до 11:00 год по вул. Привокзальній, 3, в м. Біла Церква Київської області не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив вимоги ухвали Полтавського районного суду від 27.08.2024.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708556 від 20.03.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 11.04.2025 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про доставку смс, повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 08.04.2025 о 13:23:23 год. Однак у визначений день та час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Окрім того, постановами суду від 11.04.2025, 01.05.2025 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, останнє призначене на 14.05.2025, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася бути не виконаною. Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади № 1 відділу взаємодії з громадянами Білоцерківського РУП ГУ Нп в Київській області Владислава Сафроновича від 05.05.2025, в ході виконання постанови суду про привід в судове засідання на 14.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були здійснені неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких вхідних дверей до квартири ніхто не відчиняв. При здійсненні неодноразових телефонних дзвінків за номером НОМЕР_1 "абонент перебуває поза зоною досяжності". при спілкуванні із місцевими мешканцями встановити місце перебування ОСОБА_1 , чи осіб, що володіють інформацією про можливе місце перебування останнього не надалось можливим. При проведенні додаткової перевірки за допомогою наявних ресурсів, проводились заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_1 , з метою забезпечення явки останнього в судове засідання. проте на момент виконання постанови про привід інформації, яка б сприяла встановленню місця перебування останнього не отримано.

Відповідно до ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а також те, що постанови суду про його привід в судове засідання залишилися бути не виконаними, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 245, 252, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, призначене на 11.06.2025 на 08:45 год.

Копію постанови надіслати до Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА