Справа № 591/4458/25 Провадження № 3/591/1301/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 р. о 21.38 год у м.Суми по вул. Харківська б.2/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без ввімкнення ближнього світла фар в темну пору доби, своїми діями порушив п. 19.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 21.04.2025 р. о 21.38 год у м.Суми по вул. Харківська б.2/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, своїми діями порушив п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4458/25, провадження 3/591/1301/25, відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколах від 21.04.2025 р. та в матеріалах, наданих Управління патрульної поліції в Сумської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 122 та ч. 2ст. 126 КУпАП.

Суд доходить до висновку, що зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , зокрема, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що останній керував т/з без ввімкненого ближнього світла фар в темну пору доби та без посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Вказані докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 . ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/4458/25, провадження 3/59/1301/25 та справу №591/4461/25, провадження №3/591/1302/25, присвоївши номер справі № 591/4458/25, провадження 3/591/1301/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь