Справа № 139/359/25
Провадження № 3/139/138/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу, яка надійшла з СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків з виховання свого малолітнього сина, а саме: залишила його без догляду з 06 по 09 травня 2025 року за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 ), що могло призвести до тяжких наслідків.

Такими діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що проживає в с. Галайківці разом з сином та чоловіком (шлюб не зареєстрований), який на даний час мобілізований на військову службу. Насправді вона 06 травня цього року залишила сина на племінницю, яка мала за ним наглядати, а сама поїхала до подруги на святкування дня народження. У подруги вона затрималась до 09 травня 2025 року, оскільки допомагала їй в господарстві. Тим часом її малолітній син не захотів жити у тітки і повернувся додому. Однак він ходив до своєї тітки їсти, а наніч з ним завжди залишався його двоюрідний брат.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 306072 від 09 травня 2025 року, рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Сідлецького Д.В. від 09.05.2025, письмовими пояснення малолітнього ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини притягується вперше, а згідно характеристики старости Галайковецького старостинського округу № 10-17/4/181 від 12 травня 2025 року в конфліктних ситуаціях не приймає участі і скарг відносно неї не надходило, вважаю за можливе та правильне призначити останній стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 40, 178, 221, 283, 284, 287, 294 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за цією статтею у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _____________