Єдиний унікальний номер 725/942/25
Номер провадження 3-в/725/14/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного громадянину Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Усманов М.А. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2025, яка постановою Чернівецького апеляційного суду від 18.04.2025 залишена без змін, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 770 390грн. 10коп.

Разом з тим, ОСОБА_5 на даний час не має можливості одноразово сплатити визначену судом суму штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

З урахуванням вказаних обставин, просив розстрочити його підзахисному виплату суми штрафу, рівними частинами по 64 199,18грн., строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2025, яка постановою Чернівецького апеляційного суду від 18.04.2025 залишена без змін, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 770 390грн. 10коп. в дохід держави, а також конфіскації товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0012/UA40800/2025 від 10.01.2025. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Чернівецької митниці Державної митної служби України витрати за зберігання майна транспортного засобу в розмірі 32 582грн. 54коп., на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн. Транспортний засіб пасажирський автобус марки «Mercedes», модель «TRAVEGO 17 SHD», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.1 КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок та процедура виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регламентується главою 73 МК України та главою 25 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.534 МК України постанови митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил є обов`язковими для виконання.

Так, згідно вимог ч.1 ст.535 МК України постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил підлягає виконанню після закінчення строку оскарження, зазначеного у статті 529 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.529 МК України штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови митного органу про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Також, ч.3 ст.299 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Безпосереднє виконання постанов про накладення стягнення у виді штрафу забезпечує орган державної виконавчої служби (ч.1 ст.308 КУпАП, ч.1 ст.540 МК України).

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю можливе розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 770 390,10грн. на12 (дванадцять) місяців з визначенням обов`язкового щомісячного платежу в сумі 64 199,18грн.

Керуючись ст. ст.301,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу, призначеного громадянину Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2025 в сумі 770 390грн. 10коп., встановивши виплати рівними частинами, а саме у розмірі 64 199 (шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять)грн. 18коп. щомісячно строком на дванадцять місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В.