Справа № 3/593/279/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 24 квітня 2025 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 8 травня 2025 року, о 20 год.22хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожуючи їй фізичною розправою, вдарив її кріслом по голові і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що матір своєю поведінкою сама провокує його на сварку. Так було і 8 травня 2025 року, о 20 год.22хв., він прийшов додому трохи випивший і мама почала до нього чіплятися, намагаючись виховувати його. Не заперечує, що конфлікт між ними був, однак ініціатором цього конфлікту була його матір. Просив його суворо не карати.

І хоч в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вини визнав лише частково, однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син ОСОБА_1 ніде не працює та веде дружбу із такими людьми, які зловживають алкоголем. Ввечері, 8 травня 2025 року, близько 20 год.22хв., він знову прийшов додому п`яний, а тому з приводу його поведінки між ними розпочався словесний конфлікт. ОСОБА_3 через зайво вжитий алкоголь знову поводив себе агресивно, виражався у її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та вдарив її кріслом по голові. Його діями їй тілесних ушкоджень не завдано, а тому вона не бажає притягати його до кримінальної відповідальності за вказане, однак просила суд вжити до нього дієвий вид адміністративного стягнення, який би змусив його змінити свою поведінку та припинити зловживати алкоголем.

І хоч в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав лише частково, однак його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, окрім усних пояснень потерпілої підтверджується також зібраними та оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-постановою Бережанського районного суду від 24 квітня 2025року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді шести діб арешту;

-рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Смертеги Н.В., зареєстрованим 8 травня 2025року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 (м. Бережани) ГУ НП в Тернопільській області за № 3970, з якого видно, що 8 травня 2025 року, о 20год. 22 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1950 року народження, жительки АДРЕСА_2 , про те, що в даний час її син ОСОБА_1 , 1977 року народження, вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно заявниці. ЕМД не потрібно. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем спільного проживання вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 .. По приїзду працівників поліції останній залишив місце події і пішов у невідомому напрямку;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергія Горяного, у якій вона просить винести терміновий заборонний припис відносно її сина ОСОБА_1 , 1977 року народження, та заборонити йому вчиняти щодо неї домашнє насильство, оскільки він 8 травня 2025 року вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру та вдарив її кріслом по голові;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 8 травня 2025 року, який свідчить про те, що слідчим СВ ВП № 1 (м. Бережани ) Тернопільсього РУП ГУНП старшим лейтенантом поліції Здеб В.Ю. була прийнята заява від потерпілої ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що 8 травня 2025 року, близько 20 години, її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , виражався у її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- протоколом серії ВАД №733161 про адміністративне правопорушення від 12 травня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_1 , будучи протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, 8 травня 2025 року, о 20 год.22хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожуючи їй фізичною розправою, вдарив її кріслом по голові і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що були дані нею 8 травня 2025 року працівникам відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, у яких остання вказала, що вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 8 травня 2025 року, о 20 годині, повернувся по місцю їх спільного проживання у стані сильного алкогольного сп`яніння через що у них виник словесний конфлікт. В ході вказаного словесного конфлікту син виражався нецензурною лексикою та погрожував їй фізичною розправою;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 255619 від 12 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 через неправомірну поведінку, яка була вчинена ним 8 травня 2025 року відносно своєї матері ОСОБА_5 , заборонено терміном на 5 діб у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив та знову вчинив протиправні дії щодо своєї матері, яка є особою похилого віку, тому суд, враховуючи вищевказане та беручи до уваги думку потерпілої, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і такий вид стягнення суд вважає необхідним для його виправлення та недопущення таких дій у майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-34, ч.3 ст. 173-2, 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.