Справа № 732/273/25
Провадження № 3/732/492/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у присутності секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3-тьої групи ,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року о 09 год 35 хв громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктів харчування з рук, а саме: молока, біля будинку № 20 по вул. Захисників України в м. Городня, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він є інвалідом 3-тьої групи, розмір його пенсії мінімальний, тому він змушений реалізовувати молоко. ОСОБА_1 вказував, що його дії не мали злісного характеру, він ніколи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і надалі планує дотримуватися вимог чинного законодавства.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заходи усного зауваження є достатніми для переховання винного.

Факт учинення адміністративного правопорушення, кваліфікація його дій та доведеність вини ОСОБА_1 не оспорюється.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало збитків державним та суспільним інтересам, дані про особу правопорушника, який уперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, суд вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 сдіяння малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Продукти реалізації (молоко) не вилучались.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної у ст. 1 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно абзацу 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.