Справа № 138/1199/25
Провадження №:3/138/492/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., в ході розгляду матеріалів, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проводженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого, останній 25.04.2025 о 00 год. 00 хв. по вул. Лісовій, 55 в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області керував транспортним засобом «Renault Lagun» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №40 від 25.04.2025.

На адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від захисника Пограничного А.М. надійшло клопотання про призначення в справі судової токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 25.04.2025 в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з метою виявлення стану сп`яніння.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №40 від 25.04.2025, проведеного в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», слідує, що 25.04.2025 о 14 год. 15 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 25.04.2025 під час його медичного огляду (висновок КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №40).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, строк проведення експертизи доцільно встановити до 20 червня 2025 року.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Пограничного Артура Михайловича про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 25.04.2025 в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №40) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявний наркотичний засіб, а саме амфітамін в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Витребувати у КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 25.04.2025 під час медичного огляду (висновок КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №40) та зобов`язати КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 20 червня 2025 року.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

По закінченню проведення експертизи направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області висновок експерта.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», (2400, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 89/2) та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83)..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Савкова