Справа № 946/2653/25 Провадження № 3/946/901/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 7054327, 07.03.2025 о 11:48 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_2 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705440, 07.03.2025 о 12:20 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_3 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705439, 07.03.2025 о 13:06 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_4 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705438, 07.03.2025 о 15:03 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_5 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705437, 07.03.2025 о 15:09 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_6 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705425, 07.03.2025 о 15:15 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_7 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705436, 07.03.2025 о 15:29 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_8 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705432, 07.03.2025 о 16:30 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_9 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705431, 07.03.2025 о 16:48 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_10 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705430, 07.03.2025 о 19:47 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_11 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705429, 07.03.2025 о 20:04 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_12 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД № 705428, 08.03.2025 о 09:46 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку через мережу інтернет грошових коштів у ОСОБА_13 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2025 № 946/3553/24 закрито кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відносно ОСОБА_1 .

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2024 № 946/3920/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 та від 08.03.2025, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2025 № 946/3553/24, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2024 № 946/3920/24, рапортом від 27.03.2025.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 51, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна