Справа № 185/3537/25
Провадження № 3/185/1335/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року об 11 год. 40 хв. на залізничному переїзді ст. Мінеральна 138 км. 163 м. водій ОСОБА_2 керував технічно несправним автомобілем «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ н.з. НОМЕР_2 , який через несправності зупинився на переїзді. У свою чергу, ОСОБА_2 не вжив заходів щодо звільнення переїзду, а також при виявленні поїзду не біг йому на зустріч, подаючи сигнал зупинки, внаслідок чтого відбулось зіткнення з електролокомотивом ВЛ8/668. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3.а, 20.8, 31.1, 1.5. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль, причеп, залізничний переїзд, електрошафи, світлофорне обладнання отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 275012 від 18.03.2025 року, 18.03.2025 року об 11 год. 40 хв. на залізничному переїзді ст. Мінеральна 138 км. 163 м. водій ОСОБА_2 , керував технічно несправним автомобілем «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ н.з. НОМЕР_2 , який через несправності зупинився на переїзді. У свою чергу, ОСОБА_2 не вжив заходів щодо звільнення переїзду, а також при виявленні поїзду не біг йому на зустріч, подаючи сигнал зупинки, внаслідок чтого відбулось зіткнення з електролокомотивом ВЛ8/668. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3.а, 20.8, 31.1, 1.5. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль, причеп, залізничний переїзд, електрошафи, світлофорне обладнання отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП та фотокартками із зафіксованими пошкодженнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак