Справа № 367/1289/25
Провадження №3/367/1297/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

25.01.2025 о 16 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», модель «Lancer», д/н НОМЕР_1 , рухалася на регульованому перехресті вул. Кулішова та вул. Садова в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, повертаючи ліворуч, не дотрималася безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та скоїла наїзд на нерухомий автомобіль марки «Renault» модель «Master», д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Сахара», у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, 25.01.2025 о 16 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», модель «Lancer», д/н НОМЕР_1 , рухалася на регульованому перехресті вул. Кулішова та вул. Садова в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, будучи причетною до ДТП з автомобілем марки «Renault» модель «Master», д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Сахара», залишила місце ДТП за вказаною адресою.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши докази, серед яких: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 793601 від 28.01.2025 року та ААД № 793602 від 28.01.2025 року, схема місця ДТП, рапорт про виклик працівників поліції, рапорт працівників поліції, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, а в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

Об`єднати адміністративну справу № 367/1289/25 (провадження № 3/367/1297/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу № 367/1287/25 (провадження № 3/367/1296/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/1289/25 (провадження № 3/367/1297/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я. М. Третяк