ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської областінадійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285537 від 03 березня 2025 року, 29 березня 2025 року о 23 год 33 хв на автомобільній дорозі М30, 191 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lada Samara, д.н.з., НОМЕР_1 , проїжджаючи БП «Підволочиськ», не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський, рядовий поліції ОСОБА_2 , здійснив піднятою рукою із сигнальним диском, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше його місце зупинки чим порушив п.8.9(а) Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час їх проведення повідомлений, Що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученняпоштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у судовому засіданні, а також з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285537 від 03 березня 2025 року;

- копією квитанції газоаналізатора Драгер 6820 від 30.03.2025, з якої вбачається, що при огляді ОСОБА_1 було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 2,14 %0 алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння - 2,14 %0 алкоголю;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4384911 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285523 від 30.03.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- інформацією Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області від 18 березня 2024 року №11-07/476, з якої вбачається, що автомобільна дорога загального користування державного значення М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине в ділянці дороги км 176+470 - 192+628 пролягає в межах Підволочиського району;

- довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП ДПП в Тернопільській області від 31.03.2025 року, згідно із якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , однак таке посвідчення у нього вилучене;

- компактдиском із відеозаписом.

Пункт 2.4 Правил дорожнього руху передюачає обов`язок водія на вимогу поліцейського зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Пунктом 8.9 (а) Правил дорожнього руху передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (військовий квиток НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак