14.05.2025 Справа № 756/5824/25
Унікальний № 756/5824/25
Провадження № 3/756/2482/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.01.2006 року,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 08.04.2025 року о 15 год. 45 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалося у штовханнях, висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім цього, згідно з протоколом, ОСОБА_1 08.04.2025 року о 15 год. 54 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , що виражалося у штовханнях, висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення повістки на адресу, вказану в протоколі, однак конверт повернувся без вручення. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 214460 від 08.04.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «від пояснень відмовився;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 214459 від 08.04.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «від пояснень відмовився;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства на ім`я ОСОБА_1 від 08.04.2025 року;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №213271 від 08.04.2025 року;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства на ім`я ОСОБА_1 від 08.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що у цій справі окрім протоколів про адміністративні правопорушення, суду не надано жодних доказів на підтвердження викладених у протоколах обставин.

Протокол про адміністративне правопорушення не має значення самостійного доказу, оскільки за своїм змістом є лише актом обвинувачення особи, який має ґрунтуватись за зібраних доказах.

Оскільки поліцейським за обставинами, вказаними у протоколах, не надано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї матері та співмешканки, відсутні будь-які письмові пояснення потерпілих, свідків, або відео з місця подій, чи будь-які інші докази, слід дійти висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко