Справа №: 671/1774/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування заяви вказав, що 17 вересня 2024 року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/1774/24 його визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.Зазначає, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, у зв`язку із поганим станом здоров`я, отримує пенсію в розмірі 3203 грн. 91 коп., не має можливості сплатити штраф одним платежем, тому просить суд розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців із сплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 1416 грн. 67 коп. щомісячно.

До судового засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року у справі № 671/1774/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією закону приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із виписки № 2347 із медичної карти амбулаторгого (стаціонарного) хворого від 04.04.2025 року ОСОБА_1 перебував із 27.03.2025 року по 04.04.2025 року на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КНП Волочиська багатопрофільна лікарня з діагнозом Стенокардія напруги ІІ ФК. Післяінфарктний (2011 рік) та А/С кардіосклероз. МКШ-3 МПШГ ЛКА, ОГ ЛКА, ДГ ЛКА. Екстрасистолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.3 ступінь. Гіпертензивне серце. Ризик-4. СН ІІ А ФК ІІІ зі зниженою ФВ ЛШ-30%.

Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 932059 ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності на строк з 01.06.2024 року до липня 2025 року, протипоказана фізична праця, лікування в кардіолога (а.с. 32).

Відповідно до довідки про доходи, що видана ГУ ПФУ в Хмельницькій області, ОСОБА_1 виплачується пенсія, розмір якої за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року становить 19939 грн. 32 коп. (а.с. 34).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який на даний час є особою з ІІ групою інвалідності, не працює, має поганий стан здоров`я, тому не може оплатити штраф одним платежем, вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню частково, а саме: розстрочити виконання постанови строком на 6 місяців зі сплатою штрафу частинами, а саме: 2833 грн. 35 коп. за перший платіж та по 2833 грн. 33 коп. щомісяця за наступні п`ять платежів.

Задовольняючи частково заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що з часу винесення судом постанови від 17 вересня 2024 року у справі № 671/1774/24 минуло понад півроку, проте ОСОБА_1 не здійснив жодної проплати на виконання адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року у справі № 671/1774/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., строком на 6 місяці зі сплатою штрафу частинами, а саме: 2833 грн. 35 коп. за перший платіж та по 2833 грн. 33 коп. щомісяця за наступні п`ять платежів.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: