Справа №521/2400/25
Номер провадження 3/521/1945/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

представника митниці Бурчо І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, відомості про сімейний стан відсутні, маючого інвалідність 2-ї групи, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 13.01.2025 року о 16:30 годині в пункт пропуску для автомобільного сполучення ««Паланка-Маяки-Удобне»» Одеської митниці на виїзд з України в Молдову по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та усного опитування ОСОБА_1 , громадянин заявив, що товари та предмети, заборонених або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України, відсутні.

Під час митного огляду із залученням кінологічної команди Одеської митниці та співробітником молдавської прикордонної служби легкового автомобілю «««Toyota Land Cruiser 200»» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , країна реєстрації - Україна, у підлокітнику розташованому між водійським сидінням та переднім пасажирським сидінням салону автомобіля, без ознак приховування було виявлено 12 предметів:

- патрони з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc» споряджені еластичними кулями несмертельної дії калібру 9мм у кількості 5 (п`ять) шт.;

- патрони з маркуванням «Сова І 9 тт» споряджені еластичними кулями несмертельної дії калібру 9мм у кількості 1 (одна) шт.;

- патрони з маркуванням «Терен 3 9 тт РА» споряджені еластичними кулями несмертельної дії калібру 9мм у кількості 1 (одна) шт.;

- патрони з маркуванням «AE9 9mm» споряджені еластичними кулями несмертельної дії калібру 9мм у кількості 3 (три) шт.;

- патрони з маркуванням «MFS 9mm P.A.Knall» споряджені еластичними кулями несмертельної дії калібру 9мм у кількості (одна) шт.;

- патрони з маркуванням «CZK 9mm P.A.» споряджені еластичними кулями несмертельної дії калібру 9мм у кількості 1 (одна) шт.

Відповідно до наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», гр. України ОСОБА_2 повинен був отримати дозвіл для переміщення через митний кордон України зазначених вище предметів. Проте, на момент перетину митного кордону України, жодних дозвільних документів на переміщення патронів гр. ОСОБА_1 співробітникам митниці не надавав.

Зазначені дії, на переконання митниці, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України.

У зв`язку з чим, у відношенні гр. України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0016/UA50000/2025 від 13.01.2025 року.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримала та вважала, що вина доведена повністю матеріалами справи. Просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 зазначив, що він є ветераном органів внутрішніх справ. інвалідом війни 2-ї групи з 2014 року та має в користуванні пістолет травматичної дії ПМР, який майже завжди носить з собою. Виїжджаючи за кордон він залишив пістолет вдома в сейфі, а 8 (вісім) патронів травматичної дії забув викласти та вони залишились в підлокітнику між передніми сидіннями автомобіля. Ніякого умислу на перевезення за кордон вище вказаних патронів у нього не було та він вважає це наслідком мого психоемоційного стану та прикрою помилкою, яку він допустив. В зв?язку з цим просить врахувати обставини даної справи та не притягувати мене до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно примітки ст. 471 МК України - недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений МК України, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»).

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 13.01.2025 року ОСОБА_1 , керуючи власним транспортним засобом, обравши смугу руху «зелений коридор», тим самим своїми діями заявив про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, намагався перемістити через митний кордон України - патрони у кількості 12 шт. Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь - який спосіб.

Вказані предмети були вилучені співробітниками митниці на підставі ст. 511 МК України.

Згідно підпунктів 8.1. та 8.14 пункту 8, підпункту 12.14 пункту 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва; для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, вбачається, що:

- 8.1. Дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам;

- 8.14. Порядок придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання зброї та бойових припасів до неї в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, на підприємствах, в установах, організаціях і господарських об`єднаннях регламентується відповідними інструкціями, узгодженими з Національною поліцією України;

- 12.14. Вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та патрони перевозяться її власниками через митний кордон України на підставі дозволу, який видається УП ЦОУП, УП ГУНП. Для отримання такого дозволу власник зброї подає заяву, в якій зазначає модель, кількість зброї, основних частин та боєприпасів до неї, запланованих до перевезення через митний кордон, мету та період вивезення зброї. До заяви додаються: копія запрошення, виданого власнику зброї відповідним суб`єктом іноземної держави; копія дозволу на ввезення зброї, виданого уповноваженим органом іноземної держави; копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон; платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведення операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги.

На момент перетину державного кордону жодних відповідних дозвільних документів на переміщення через митний кордон України предметів, вилучених за протоколом №0016/UA50000/2025, гр. ОСОБА_1 не надавав та добровільно не задекларував.

Твердження ОСОБА_1 про наявність у нього дозволу на зберігання та носіння пістолета травматичної дії на висновок про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, не впливають, оскільки судом встановлено, що будь-яких дозвільних документів саме на перевезення (переміщення) патронів ОСОБА_1 не надав, крім того, обравши смугу руху «зелений коридор», заявив про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення порушення митних правил підтверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №0016/UA50000/2025 від 13.01.2025 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями, паспортом, фототаблицею, звітами, описом предметів, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, тобто в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень із конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Приймаючи до уваги, зокрема відомості про особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, а саме те, що особа має інвалідність 2-ї групи, а також приймаючи до уваги розмір призначений мінімальний розмір штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною пенсією, суд приходить до висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар та може бути обставиною, що ускладнить в подальшому виконання рішення, тому вважає необхідним призначити виплату штрафу певними частинами строком на 12 місяців.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Вимогами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю 2-ї групи.

Керуючись ст. ст. 3, 196, 197, 471, 522, 524-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0016UA/50000/2025 від 13.01.2025 року.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців із розрахунку 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень кожного місяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко