П О С Т А Н О В А№ 127/12749/25

12 травня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.04.2025 о 19-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до сильної знервованості, тремтіння рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21.04.2025 о 18-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображав) та економічного характеру (виганяв з квартири), чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до хвилювання, тремтіння рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21.04.2025 близько 23.40 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №402450 від 21.04.2025, а саме заборону в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (головний біль, безсоння).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025 адміністративні справи №127/12749/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, №127/12750/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, №127/12752/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №127/12749/25. (а.с. 39)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 41-42)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належно.

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст.173-8 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669952 від 21.04.2025 о 19-30 год. 17.04.2025 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до сильної знервованості, тремтіння рук. (а.с. 27)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669963 від 21.04.2025 о 18-00 год. 21.04.2025 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного (словесно ображав) та економічного (виганяв з квартири) характеру, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до хвилювання, тремтіння рук. (а.с. 11)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №154174 від 22.04.2025 близько 23.40 год. 21.04.2025 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №402450 від 21.04.2025, а саме заборону в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (головний біль, безсоння). (а.с. 1)

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2025 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2025 (а.с. 5), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2025 (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2025 (а.с. 15), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.04.2025 (а.с. 16-17), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №402450 від 21.04.2025 (а.с. 21), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2025 (а.с. 29), поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2025 (а.с. 30), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.04.2025 (а.с. 31-32)

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-8 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч. 1, 36, 40-1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-8 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин