Справа № 743/531/25
Провадження №3/743/276/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою дояркою

ТОВ «Шевченка», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

кваліфіковане за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265739 від 26.04.2025 вбачається, що 09.04.2025, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Піщанівська, в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області,ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повної загальної середньої освіти, внаслідок чого остання перебувала не на навчанні, чим порушила вимоги частини 3 статті 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суддя враховує, що остання обізнана з фактом складення на неї протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не прибула.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з частиною 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено, що подія правопорушення відбулась 09.04.2025, а протокол складено 26.04.2025, отже протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 265739 складений без дотримання вимог частини 2 статті 254 КУпАП та не є належними та допустимим доказом.

Суддя звертає увагу на формальну наявність доказів вини ОСОБА_1 , однак недотримання поліцейським вимог статті 254 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює притягнення винної особи до відповідальності та сприяє подальшій девіантній поведінці. У зв`язку з цим у справі суддею постановлено окрему ухвалу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 184, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ