Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2009/25
Провадження № 3/723/3023/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.03.2005 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року близько 13 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Дніпровська буд. 49 в м. Сторожинець у громадському місці образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у змушуванні ОСОБА_3 ставати на коліна та просити вибачення на камеру відеозапису, чим вчинив дрібне хуліганство, однак не досягнув віку з якого може настати адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягається мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суді вину визнала, щиро розкаялася, обіцяла більше часу та уваги приділяти вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355388 від 10.04.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2025 року, рапортом, письмовим поясненням, особистими поясненнями ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 наданими в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, який вчинив дрібне хуліганство, однак не досягнув віку з якого може настати адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, майновий стан, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.03.2005 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК