Справа № 291/283/25
Провадження №3/291/221/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Свінціцької Ганни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 КУпАП.

06 травня 2025 р. від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Свінціцької Ганни Валентинівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом за участі ОСОБА_1 , мотивуючи це віддаленістю її місця проживання від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається вказана справа .

Учасники у судове засідання не викликалися.

Суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення їх прав на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 13.05.2025 року, в режимі відео конференції з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції між Ружинським районним судом Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Соборна, 37) та Житомирським апеляційним судом ( вулиця Святослава Ріхтера, 24, Житомир, Житомирська область, 10008) - о 09 год. 15 хв. 13 травня 2025 року.

Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення вказаного судового засідання за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують її особу.

Копію ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк