Справа № 710/590/25
Провадження № 3/710/384/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.03.2023 органом 7133, учениця Шполянського ліцею №3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

20.02.2025 близько 12.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Соборна, 27, м. Шпола, таємно з полиці магазину викрала косметичні засоби, а саме: сумка 1 шт., вартістю 232,50 грн., блиск для губ 1 шт., вартістю 32,50 грн., краб для волосся 1 шт., вартістю 40,83 грн., крем тональний 1 шт., вартістю 53,33 грн., підводка для очей 1 шт., вартістю 99.17 грн., крем для очей 1 шт, вартістю 124,17 грн., консилер 1 шт, вартістю 73,33 грн., резинка для волосся 1 шт, вартістю 11,67 грн., засіб для обличчя 1 шт, вартістю 157,50 грн., чим здійснила дрібну крадіжку загальною вартістю 825,00 грн. ( без ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

30.03.2025 близько 18.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Соборна, 27, м. Шпола таємно з полиці магазину викрала косметичні засоби, а саме крем тональний 1 шт., вартістю 53,33 грн., консилер 1 шт., вартістю 57,50 грн., туш для вій 1 шт., вартістю 61,67 грн., олівець для брів 1 шт., вартістю 24,17 грн., чим здійснила дрібну крадіжку загальною вартістю 296,67 грн. ( без ПДВ).

Також, 02.04.2025 близько 20.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Соборна, 27, м. Шпола таємно з полиці магазину викрала косметичні товари, а саме: пілінг для обличчя 1 шт., вартістю 124,17 грн., крем для обличчя 1 шт., вартістю 124,17 грн., крем під очі 1 шт, вартістю 124,17 грн., навушники 1 шт, вартістю 82,50 грн., набір спонжів 1 шт., вартістю 24,17 грн., гель для обличчя 1 шт., вартістю 124,17 грн., рум`яна для обличчя 1 шт, вартістю 32,50 грн., чим вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 718, 33 грн. ( без ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу № 710/590/25, провадження №3/710/384/25, справу №710/591/25, провадження № 3/710/385/25, справу № 710/592/25, провадження № 3/710/386/25 в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що кошти за товари потерпілій стороні виплачені.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690373 від 22.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , попереднім переліком товарів від 20.02.2025, даними відеозапису з камер спостереження, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690376 від 22.04.2025, попереднім переліком товарів від 02.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними відеозапису, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №436342 від 22.04.2025, попереднім переліком товарів від 30.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними відеозапису з камер спостереження.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП України визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, ураховуючи характер, обставини правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13,23,24-1,ч. 1, 2 ст. 51, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 710/590/25, провадження №3/710/384/25, справу №710/591/25, провадження № 3/710/385/25, справу № 710/592/25, провадження № 3/710/386/25 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №710/590/25 (провадження №3/710/384/25).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова в частині об`єднання справ оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак