Справа № 594/534/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Когута О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2025 року о 13.54 год. в м.Борщеві, по вул.С.Бандери,97, Чортківського району тернопільської області, керуючи автомобілем марки "Volkswagen PASSAT ", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.20.5в ПДР України, порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та з опущеним шлагбаумом.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, 09 травня 2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається та просить застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 у поданих через канцелярію суду 08 травня 2025 року письмових поясненнях зазначив, що у вказаний в протоколі день йому необхідно було терміново прибути додому по сімейних обставинах. Він відпросився з роботи, тому дуже поспішав. Залізничний переїзд у м. Борщеві був закритий і він, не дочекавшись дозволу, переїхав його, але перед тим впевнився, що небезпеку ні для кого не створює, так як локомотив був ще далеко до переїзду. Повністю визнає свою вину, щиро кається. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні двоє дітей, тому при розгляді справи просить врахувати всі ці обставини, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, яке не завдало шкоди суспільним інтересам, правам і свободам інших осіб, врахувати його особу та призначити покарання у вигляді штрафу

Захисник ОСОБА_1 адвокат Когут О.В. під час розгляду справи підтримав подані ОСОБА_1 письмові пояснення та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308844 від 22 квітня 2025 року, рапортом начальника СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області В.Горбового, відеозаписом, які узгоджуються між собою.

Відповідно до п.20.5. в Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Ч.2 ст.123 КУпАП передбачено відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП - в'їзд на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд заборонений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

Вирішуючи питання щодо виду стягнення суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція статті ч.2 ст. 123 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що є підстави застосувати за дане правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700,00 грн.); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Г.Зушман