Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/500/25
Провадження № 3/376/308/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С С., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Біла церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.09.2020р., за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2025 року о 15:05 год., на АД Р-32 на 387 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2109, з д.н.з НОМЕР_3 , при цьому був обмежений в праві керування транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.07.2021р. ВП №58684091 від 21.03.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246710 від 14.02.2025 року, копією постанови ВП58684091 від 23.07.2021р., рапортом, наданим працівниками поліції, та іншими матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом також не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 126, 221, 268, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави. (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя С. С. Ловінська