ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює на посаді інженера-диспетчера у Підволочиському РЕМ, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423324 від 24 березня 2025 року, 08 березня 2025 року близько 21 год 00 хв в селищі Підволочиськ по вул. Лисенка було зупинено транспортний засіб (електровелосипед) «FADA JIO» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не мав посвідчення водія на право керування транспортним зсобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, однак не досяг 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується батько - ОСОБА_1 . Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час проведення судових засідань був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із наведеним, оскільки ч. 3 ст. 184 КУпАП не входить до переліку адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який наведений у ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити за відсутності ОСОБА_1 .

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення надано:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423324 від 24 березня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 березня 2025 року;

- видатковою накладною №23788 від 18 травня 2024 року;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25 квітня 2018 року, з якого вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_1 ;

- інформацією з інтернет-магазину «ROZETKA» з якої вбачається, що електроскутер «FADA JIO» має максимальну потужність двигуна 1000 Вт, напругу акумулятора 24 В;

- фотографіями з місця зупинки ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.1.(а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340, п. 6 Умови допуску до керування транспортними засобами, право на керування транспортними засобами категорії А1 (мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт) надається особам, які досягли шістнадцятирічного віку.

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом із цим, на момент вчинення правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 він не досяг чотирнадцятирічного віку.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак