Справа№464/2689/25
пр.№ 3/464/996/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «ШАНС КИЙ БУД» () вчинила порушення: пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168., п.167.1 ст.167, ч.а п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу, ненараховано, неутримано та несплачено податок на доходи фізичних осіб в сумі 23 400,00 гривень з оренди офісного приміщення у гр. ОСОБА_2 за період з 01.12.2023 по 31.12.2024; п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168; п. 176.2 ст.176; п.п. 1.5 п.п. 1.6 п. 16 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу, неутримано та неперераховано військовий збір в сумі 1 950,00 гривень із нарахованої оренди офісного приміщення гр. ОСОБА_2 за період з 01.12.2023 по 31.12.2024; п.51.1 ст.51, п.176.2"б" ст.176 Податкового кодексу, а саме - в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб за формою 1-ДФ та 4-ДФ встановлено розбіжність у нарахованих сумах орендної плати за використання нерухомого приміщення у гр. ОСОБА_2 за період з 01.12.2023 по 31.12.2024.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечено. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 011218/235/13-01-24-10 від 15 квітня 2025 року; даними акта № 16224 /13-01-07-05/34768719 від 09 квітня 2025 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «ШАНС КИЙ БУД».

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, її дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА