Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1521/25
Провадження №3/572/710/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , начальник АЗС «МІЛОІЛ», протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 19 березня 2025 року в ході проведеної Головним управлінням ДПС у Рівненській області ДПС України фактичної перевірки АЗС «МІЛОІЛ» з магазином, що за адресою селище Степань вул.Шевченка,93а, 19 березня 2025 року о 17 год. 30 хв. , встановлено порушення начальником АЗС ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме реалізація товарів (пального), які не обліковані у встановленому законодавством порядку , чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1КУпАП.

25 квітня 2055 року на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання вказує, що під час перевірки автозаправної станції було складено акт фактичної перевірки №000339 від 19.03.2025 року встановленням фактичних надлишків пального, які перевищують значення гранично допустимої похибки, а саме реалізація товарів (пального), які необліковані у встановленому законодавством порядку на загальну суму 53743,37 грн. На підставі даного акту відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 зауважує, що акт перевірки тільки фіксує обставини, встановлені під час проведення перевірки і він не є остаточним документом, що зобов`язує до вчинення будь-яких дій. Крім того, податковим органом не надано підтвердження обставин того, чи скористався ТОВ «МІЛОІЛ» наданим правом на оскарження рішення податкового органу. 25 квітня 2025 року на юридичну адресу ТОВ «МІЛОІЛ», де вона працює начальником автозаправної станції, надійшло податкове повідомлення -рішення № від 07.04.2025 року, яке товариство має на мені оскаржувати. На даний час процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень не завершена. Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки не є беззаперечними доказами її вини у порушенні податкового законодавства, тому притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП є незаконним. Просить справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, письмові заперечення просить долучити до матеріалів справи.

ОСОБА_1 просить протокол про адміністративне правопорушення розглянути у її відсутність.

Суд долучає до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі та додані до нього документи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення -19 березня 2025 року о 17 год. 30 хв. , встановлено порушення начальником АЗС ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме реалізація товарів (пального), які не обліковані у встановленому законодавством порядку , чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

Із акту (довідки) фактичної перевірки від 19 березня 2025 року АЗС «МІЛОІЛ» встановлено надлишок пального , які перевищують значення граничної допустимої похибки, а саме у резервуарі №1 (А-95) надлишок пального становить 435,09 л., газ (резервуар №4) надлишок становить 978,92 л. Перевіркою встановлено надлишок пального, тобто реалізація товарів (пального), які не обліковані у встановленому законодавством порядку на загальну суму 53743,37 грн., згідно акту зняття залишків пального на АЗС з магазином.

Вказані докази, на думку суду, є достатніми, належними, допустимими та беззаперечно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку.

Так, відповідно до п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями Суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Диспозиція ч.1 ст. 155-1 КУпАП встановлює, що у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг настає відповідальність, передбачена санкцією цієї статті.

Враховуючи наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи начальником АЗС з магазином, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме реалізація пального, яке не обліковувалося, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Доказів, того, що ОСОБА_1 , оскаржує повідомлення-рішення податкового органу , матеріалами справи не підтверджено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, слід застосувати до неї стягнення у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя