Провадження №: 3/336/2708/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року приблизно о 21.23 годині у м. Запоріжжя по вул. Автодорожна біля будинку №3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 1, ст. 122-2, ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме керував ТЗ Mustang MT125-8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з задніми непрацюючими габаритними ліхтарями в темну пору доби, не виконав вимоги зупинки світловим покажчиком синього та червоного кольору та звукового сигналу, не маючи права керування таким ТЗ, якому на момент вчинення виповнилось 15 років, чим ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, архівом порушень, відеозаписом.

На відеозаписі, долученому до матеріалів справи зафіксовано факт керування ОСОБА_2 мопедом Mustang MT125-8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та невиконанням ним вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу. Після того, як ОСОБА_2 зупинився, повідомив поліцейським, що не зупинявся, оскільки боявся, просив не притягати його до відповідальності вказуючи, що більше не буде порушувати. Згодом надав для перевірки документи, та після встановлення особи водія, було повідомлено про вчинення останнім правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 122-2, ст. 126 ч. 2 КУпАП. Згодом ОСОБА_2 було доправлено за місцем мешкання, де відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, оскільки на момент вчинення правопорушень, ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовилась від надання пояснень по суті порушення.

За таких обставин, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 122-2, ст. 126 ч. 2 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушень, ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення складено відносно його матері ОСОБА_1 .

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не піклувалась про сина, не контролювала його життя та дозвілля, чим допустила протиправну поведінку неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом із порушенням ПДР, а саме з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями, не виконував вимогу про зупинку ТЗ, не прав права керування таким ТЗ, тому суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не забезпечуючи догляд за дитиною та її безпеку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує її дії як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 121 ч. 1, ст. 122-2, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення максимально передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і її неповнолітнім сином ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року