справа № 235/5925/24
провадження № 3/208/324/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки» у справі № 235/5925/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за скоєння адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

13 травня 2025 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанови суду, відповідно до якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) гривень 00 копійок, без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34 000,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак в абзаці першому резолютивній частині постанови судом не вірно зазначено дату народження правопорушника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи № 208/5925/24 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про те, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, було допущено технічну описку в абзаці першому резолютивної частини Постанови, а саме замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано помилково « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку суддя вважає за необхідне виправити.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду технічну описку.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в абзаці першому резолютивної частини Постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.05.2025 року у справі № 208/5925/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме замість не вірної дати народження: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважати вірну: " ІНФОРМАЦІЯ_1 .".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана