Справа № 484/2171/25
Провадження № 3/484/1164/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5, 122-2 ч. 1, 121 ч. 7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19.04.2025 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП серії ЕПР1 № 305654 (справа № 484/2166/25, провадження № 3/484/1162/25), за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ЕПР1 № 305699 (справа № 484/2171/25, провадження № 3/484/1164/25), за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП серії ЕПР1 № 305716 (справа № 484/2173/25, провадження № 3/484/1165/25) та за ст. 121 ч. 7 КУпАП серії ЕПР1 № 305687 (справа № 484/2169/25, провадження № 3/484/1163/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2171/24, провадження № 3/484/1164/25.

Судом встановлено наступне.

19.04.2025 року о 19.30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Viper Vind" без д/н, в м. Первомайськ по пров. Гранітний біля буд. 14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 п. а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Під час складання протоколу, погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням електронного пристрою "Drager", тест № 405, по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 1,43 проміле алкоголю. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 19.04.2025 р.

При цьому ОСОБА_1 керував мопедом, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, так як він 03.02.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ББА № 351569). Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

За вказаних обставин ОСОБА_1 керував мопедом "Viper Vind", який не зареєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП, так як вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА № 4149277 від 25.02.2025 р. за ч. 6 ст. 126 КУпАП).

Крім того ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, а також через гучномовець, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5, 122-2 ч. 1, 121 ч. 7 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 351569 від 03.02.2025 р., довідкою з бази даних інформаційно-аналітичної системи Національної поліції ІКС ІПНП підсистеми "Головного сервісного центру", роздруківкою алкопристрою "Drager", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписами.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5, 122-2 ч. 1, 121 ч. 7 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 126 ч. 5 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, без конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу, який ОСОБА_1 не належить.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч. 1, 126 ч. 5, 122-2 ч. 1, 121 ч. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу № 484/2166/25, провадження № 3/484/1162/25, справа № 484/2171/25, провадження № 3/484/1164/25, справа № 484/2173/25, провадження № 3/484/1165/25, справа № 484/2169/25, провадження № 3/484/1163/25, в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/2171/24, провадження № 3/484/1164/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5, 122-2 ч. 1, 121 ч. 7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: