ЄУН №337/2233/25
Провадження №3/337/665/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1732, ч.2 ст. 1738 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме, наніс удар рукою по голові ОСОБА_2 , ображав її словесно, погрожував, принижував, чим завдав шкоду фізичному і психологічному здоров`я потерпілої (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427930 від 28 квітня 2025 року).

28 квітня 2025 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗПсК серії АА №414930 від 28 квітня 2025 року, де потерпілою є ОСОБА_2 , терміном на 3 доби, за усіма пунктами заборони, а саме повернувся додому та почав ображати, принижувати, погрожувати та наніс два удари долонею по щоці (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681631 від 28 квітня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення. Заперечив, що наніс два удари дружині, як повернувся додому ввечері. В іншій частині погоджується з протоколами повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 розповіла про обставини подій 28.04.2025 року і підтвердила вчинення правопорушення її чоловіком.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого бути завдана шкода фізичному і психологічному здоров`ю потерпілого, і передбаченого ч.2 ст. 1738 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушень, вона підтверджена також дослідженими судом доказами: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №427930 від 28 квітня 2025 року, серії ВАД №681631 від 28 квітня 2025 року, довідкою капітана поліції ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення і іншу подію та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.04.2025 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.04.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №414930 від 28 квітня 2025 року, іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку, правопорушення є майже рівнозначні, однак оскільки більший розмір штрафу передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, таке стягнення і підлягає застосуванню.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер і кількість вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, та виходячи із першого випадку притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що виправлення особи і запобігання вчиненню інших правопорушень можливо при застосуванні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 391 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Ураховуючи обставини справи, суд вважає доцільним не застосувати положення ст. 391 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки вважає, що застосований судом штрафу у максимальному розмірі санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП на даний час буде достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нового правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1732, 1738, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять шість гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун