Справа № 364/355/25
Провадження № 3/364/184/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29.04.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено на 02.05.2025. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки. Суд відклав розгляд матеріалів на 09.05.2025.

09.05.2025 ОСОБА_1 , повторно на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки про виклик до суду.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 1551 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи, що особу двічі було повідомлено належним чином про місце та час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд розглядає справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.04.2025 о 10:23 в приміщенні магазину «Майстерня квітів» за адресою вул. Коцюбинського, 22, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, будучи ФОП, проводила розрахункові операції в готівковій формі без застосування РРО/ПРРО та без видачі споживачу розрахункового документа (фіскального чека) встановленої форми та змісту, чим порушила п. п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 906/10-36-07-08 від 18.04.2025 (а.с. 1);

-копією акта фактичної перевірки від 18.04.2025 (а.с. 2-3);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.04.2025 ( а.с.4).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, особу правопорушника, відсутність обставин , що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, тому що саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 605 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20 ____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.