"15" травня 2025 р. Справа № 363/2488/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Симоненка, буд. 7 в м. Вишгород, таємно викрав з полиці магазину напій «Captain Morgan Original» об`ємом 0.5 л 35% алкоголю у кількості 1 шт. на загальну суму 509,17 грн без ПДВ.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку. В матеріалах справ міститься заява ОСОБА_1 згідно якої, провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просить обмежитись мінімальним покаранням, розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна підтверджується та узгоджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №709656, яким зафіксовано подію, яка сталась 29.04.2025 року о 15 годині 00 хвилин, в магазині «АТБ», що по вул. Симоненка, 7, м. Вишгород; копією протоколу прийняття заяви від 29.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 згідно якої, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьохсот до шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100.00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк