Справа № 489/1973/25
Номер провадження 3/489/862/25
Постанова

Іменем України

13 травня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Микульшина Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справ, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607761 від 24.02.2025, серії ВАД № 607764 від 24.02.2025, серії ВАД № 607763 від 24.02.2025, серії ВАД № 60446 від 24.02.2025, серії ВАД № 607762 від 24.02.2025, серії ВАД № 607765 від 24.02.2025, серії ВАД № 607781 від 17.03.2025, серії ВАД № 607721 від 17.03.2025, серії ВАД № 607778 від 17.03.2025, серії ВАД № 607776 від 17.03.2025, серії ВАД № 607777 від 17.03.2025, серії ВАД № 607779 від 17.03.2025, серії ВАД № 607780 від 17.03.2025, серії ВАД № 607782 від 17.03.2025, серії ВАД № 607783 від 17.03.2025, серії ВАД № 607784 від 17.03.2025, в період з 15.02.2025 по 14.03.2025 гр. ОСОБА_1 , після 22.00 год. під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим систематично порушував правила адміністративного нагляду та п. 1 встановлених йому обмежень згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 по справі № 466/6329/24. Також 01.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 по справі № 466/6329/24.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративні правопорушення свою провину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати. Зазначив, що він працює в нічний час, іноді виходив з дому купити продукти харчування.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протоколи про адміністративні правопорушення; рапорти працівників поліції; довідки про проведення бесід з піднаглядним; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 по справі № 466/6329/24), суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, що тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 по справі № 466/6329/24 застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; 2) з`являтися у відділ/відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно умисно вчинила інкриміновані йому адміністративні правопорушення, що підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та своїми діями вона вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають на розгляді одного судді, тому з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин правопорушень є доцільним провести одночасний розгляд вказаних справ, об`єднавши їх в одне провадження.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративних правопорушень, визнання ОСОБА_1 своєї провини та щире каяття, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 187, 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607761 від 24.02.2025 (справа № 489/1972/25, провадження № 3/489/862/25), серії ВАД № 607764 від 24.02.2025 (справа № 489/1974/25, провадження № 3/489/862/25), серії ВАД № 607763 від 24.02.2025 (справа № 489/1975/25, провадження № 3/489/864/25), серії ВАД № 607766 від 24.02.2025 (справа № 489/1977/25, провадження № 3/489/865), серії ВАД № 607762 від 24.02.2025 (справа № 489/1979/25, провадження № 3/489/866/25), серії ВАД № 607765 від 24.02.2025 (справа № 489/1981/25, провадження № 3/489/867/25), серії ВАД № 607781 від 17.03.2025 (справа № 489/1983/25, провадження № 3/489/868/25), серії ВАД № 607721 від 17.03.2025 (справа № 489/1985/25, провадження № 3/489/869/25), серії ВАД № 607778 від 17.03.2025 (справа № 489/1986/25, провадження № 3/489/870/25), серії ВАД № 607776 від 17.03.2025 (справа № 489/1991/25, провадження № 3/489/871/25), серії ВАД № 607777 від 17.03.2025 (справа № 489/1994/25, провадження № 3/489/872/25), серії ВАД № 607779 від 17.03.2025 (справа № 489/1995/25, провадження № 3/489/873/25), серії ВАД № 607780 від 17.03.2025 (справа № 489/1996/25, провадження № 3/489/874/25), серії ВАД № 607782 від 17.03.2025 (справа № 489/1997/25, провадження № 3/489/875/25), серії ВАД № 607783 від 17.03.2025 (справа № 489/1999/25, провадження № 3/489/876/25), серії ВАД № 607784 від 17.03.2025 (справа № 489/2000/25, провадження № 3/489/877/25)- об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 489/1973/25 (провадження № 3/489/862/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА0014482).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Микульшина