Провадження № 3/761/2953/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 113466 від 23.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом направлення повісток за місцем реєстрації та проживання, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, повідомлення про виклик повертаються на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, судом було застосовано привід до ОСОБА_1 .

На виконання про привід, 05.05.2025 на адресу суду надійшов лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Оболонського УП ГУ НП у м. Києві № від 05.05.2025, відповідно до якого здійснити привід ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва не надалось за можливе, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та, за повідомленням мешканців сусідніх квартир, у квартирі АДРЕСА_2 , проживає одна жінка похилого віку, ОСОБА_1 їм не відомий.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому, у порушення вищезазначених вимог, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, яка є обов`язковою при розгляді даної справи, не була забезпечена.

Крім того, матеріали справи, в тому числі і відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять даних, які б свідчили що ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу за ст. 185 КУпАП, а відтак і про наявність відносно нього судового провадження.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 251, 252, 268, 277 суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя