Справа № 569/3447/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Наумова С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мельниченка М.С., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Чоланюка С.Ю., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа № 569/3447/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Мельниченком М.С. подано клопотання про призначення судової комплексної фототехнічної та інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Мельниченко М.С. клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілого - адвокат Чоланюк С.Ю. просили відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що клопотання є не обґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, в матеріалах провадження зібрано достатньо доказів на підставі яких суд може прийняти рішення у справі, оскільки за нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення Правил дорожнього руху України. Крім того, призначення експертизи може призвести до затягування строків розгляду справи та прийняття рішення у справі, а тому в задоволенні клопотання про призначення судової комплексної фототехнічної та інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка М.С. про призначення судової комплексної фототехнічної та інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов