Справа № 455/817/25
Провадження № 3/455/498/2025
П О С Т А Н О В А

09 травня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №391934 від 12.03.2025 року, складеного поліцейським ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Клипко Н.В. ОСОБА_1 12.03.2025 о 10 год 00 хв у АДРЕСА_2 в приміщенні гуртожитку для ВПО ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_3 та його номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 268, 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суддя здійснила виклик ОСОБА_1 . Судова повістка скеровувалась за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулася з відміткою »адресат відсутній за вказаною адресою» та додатково зазначено, що адресат вибув.

На телефоні дзвінки на номер телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, ніхто не відповідає.

Зазначені недоліки не дають можливості судді прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не можуть бути усунуті у процесі розгляду справи, а розгляд справи без особи яка притягується до адміністративної відповідальності є порушенням її права на захист та в цій категорії справ взагалі не допускається.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення та встановлення фактичного місця перебування чи проживання правопорушника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.173, 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП - повернути до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Івасенко