Справа № 604/399/25
Провадження № 3/686/3622/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , 29.03.2025 року о 15:04, рухаючись а/д М30 191 км у с-щі Підволочиськ, у порушення п. 2.1. Правил дорожнього руху, керував ТЗ BMW 535i GT, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи повторно не з`явився.

02.05.2025 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, яке було призначено на 07.05.2025, у зв`язку із захворюванням та перебуванням на лікуванні. Указане клопотання судом задоволено та судове засідання відкладено на 13.05.2025.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 знову подав клопотання щодо відкладення судового засідання у зв`язку із його перебуванням на лікарняному та бажанням надати пояснення суду особисто щодо обставин справи.

За результатами розгляду указаного клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку із наступним.

Положеннями ст. 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді яких є обов`язковою. Справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 КУпАП не відноситься до указаного переліку.

Статтею 277 КУпАП визначено строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а саме у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення вчинене 29.03.2025, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавався строк, достатній для забезпечення особистої участі у розгляді справи, чи участі через свого представника, а також те, що ОСОБА_1 не був обмежений у можливості надати письмові пояснення щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення як особисто, так і через систему «Електронний суд», із врахуванням обмежених строків накладення адміністративного стягнення, які визначені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 285030 від 29.03.2025, у якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 . ТЗ без права керування таким ТЗ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 526265 від 29.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.12.2024 по справі № 686/21475/24, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 31.03.2025 про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою УПП в Тернопльській області ДПП від 31.03.2025 про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія та не отримання останнім права не керування ТЗ станом на 29.03.2025, матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відтак, враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування повторно протягом року транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40?, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є УПП в Тернопільській області ДПП, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 285030).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ