Справа № 577/2480/25
Провадження № 3/577/742/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.04.1998

Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2025 року о 19:00 год. на річці Єзуч біля 4-го провулку Заозерної в м. Конотоп, Конотопська міська територіальна громада, ОСОБА_1 під час дії нерестової заборони, ловив рибу павуком з волосінної сітки розміром 1,6 мх1,6 м, розмір вічка 15 мм., впіймав карася сріблястого 1 шт., вагою 0,02 кг, чим порушив вимоги п.п.9 п. 1 та пп. 4 п. 4 розділу IV Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 провину визнав частково, пояснивши, що впіймав одного невеличкого карася, якого після вилучення було випущено у водойму.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ №000608 від 04.04.2025 (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника з якого вбачається, що у ОСОБА_1 04.04.2025 було вилучено павук із волосінної сітки розміром 1,6 мх1,6 м, розмір вічка 15 мм (а.с. 2), приймальним актом №15/25 від 16.04.2025 за яким вилучений у ОСОБА_1 павук із волосінної сітки був переданий на зберігання на склад Сумського рибоохоронного патруля (а.с. 3), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 04.04.2025 - 1 карась сріблястий вагою 0,02 гр, який випущений в природне середовище річки Єзуч в м. Конотоп (а.с.5); розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів від 04.04.2025, карась сріблястий 1 шт розмір шкоди 1581грн (а.с.6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він здійснював рибальство із застосуванням заборонних знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення сітки з із волосіння підлягають конфіскації на користь держави.

Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неподаткових мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства (ч.3 ст. 40 КУпАП).

Оскільки правопорушенням було завдано шкоду саме державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки за даною постановою стягненню не підлягають; питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч.3 ст.40 КУпАП, може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп) на р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404 з конфіскацією знарядь лову: сітки із волосіння, яка згідно приймального акту №33/24 від 31.07.2024 передана на зберігання на склад Сумського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп).

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій