Справа № 212/4645/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2025 року, о 19:10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та штовхав, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 24.04.2025 року, об 11:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та штовхав, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ВАД № 444081 від 27.04.2025 року;

- рапортом, відповідно до якого 24.04.2025 року о 17:48 годин за адресою: АДРЕСА_2 заявник ДОП повідомляє, що до нього з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу домашнього насильства, що над нею психологічно знущається співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нецензурно виражається;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 23.04.2025 року, о 19:10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 23.04.2025 року, о 19:10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та співмешканцем ОСОБА_1 під час розпивання спиртних напоїв виникла сварка, в результаті якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та щтовхав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно яких, 23.04.2025 року о 19:10 годині, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , виникла сварка з співмешканкою, в результаті якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, кричав та штовхав;

-копією термінового заборонного припису серії АА №576297 від 27.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб, з 11:00 годин 27.04.2025 року до 11:00 годин 07.05.2025 року;

- протоколом серії ВАД № 444082 від 27.04.2025;

- рапортом, відповідно до якого, 27.04.2025 року о 10:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.04.2025 року о 17-13 годин за адресою: АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_2 , про те, що 24.04.2025 року об 11:00 годин співмешканець ОСОБА_1 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, та штовхав;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого, ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 24.04.2025 року, об 11-30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно яких, 24.04.2025 року, за адресою проживання: АДРЕСА_1 з співмешканкою виникла сварка, в результаті якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, кричав та штовхав;

-копією термінового заборонного припису серії АА №576297 від 27.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб, з 11:00 годин 27.04.2025 року до 11:00 годин 07.05.2025 року.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 212/ 4645/25 (провадження № 3/212/1394/2) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 12/4646/25 (провадження № 3/212/1395/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/4645/25, провадження 3/212/1394/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі статті 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна