Справа № 466/2413/25
Провадження № 3/466/1036/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.03.2025 року о 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав їх, погрожував та принижував. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим ОСОБА_1 , 08.03.2025 року о 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав їх, погрожував та принижував. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 12.05.2025 ці справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів у суді вдруге не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом скерування рекомендованих повідомлень про виклик у судове засідання за місцем проживання правопорушника та надсиланням СМС повісток на номер мобільного телефону, який вказано в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №081009 від 08.03.2025 року та серії АА №081010 від 08.03.2025 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини в присутності малолітнього сина та вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини в присутності малолітньої доньки .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська