Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1933/25
Провадження № 3/723/2942/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 5310 дата видачі 08.07.2022 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року о 21 год. 50 хв. на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 781 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 був затриманий в групі осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Крім того, 22.04.2025 року о 21 год. 50 хв. на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 781 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 був затриманий в групі осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за невиконання законної вимоги в/сл. ДПСУ, а саме в зухвалій формі відмовився пред`явити військово облікові документи в групі осіб, чим порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про Державний кордон України» та п.12 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» та п. 11 ПКМУ № 1147 «Про прикордонний режим».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До матеріалів справи долучене клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП визнає, зауважень немає.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002260Е від 22.04.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002259Е від 22.04.2025 року, клопотання ОСОБА_1 в якому він вину визнає, зауважень немає, письмовими поясненнями з яких вбачається, що вони домовилися незаконно виїхати групою осіб за кордон, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.04.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, в складі групи осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, в групі осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину свою визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткову ваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1933/25, провадження 3/723/2942/25, №723/1935/25, провадження 3/723/2944/25 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1933/25 провадження 3/723/2942/25.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 5310 дата видачі 08.07.2022 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 5310 дата видачі 08.07.2022 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАПу виді штрафу в сумі 8500 грн., що складає п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 5310 дата видачі 08.07.2022 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК