Справа № 466/956/25
Провадження № 3/466/990/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 26 травня 1999, 19 грудня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме: 27.01.2025 близько 16:20 год. за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 8, на території ринку "Наш ринок" здійснював реалізацію, продаж однієї пачки сигарет марки "Marlboro" з рук, на загальну суму 60/шістдесят/ грн. гр. ОСОБА_2 , на якій були відсутній марки акцизного податку України, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, ст. 226-5 Податкового кодексу України - маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Такими діями, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №390228 від 27.01.2025 про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП повернуто до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області НПУ для належного оформлення.

11.03.2025 матеріали вищевказаної справи після належного дооформлення налійшли на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з долученням рапорту.

В матеріалах справи міститься заява гр. ОСОБА_1 від 27 січня 2025 року про те, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП визнає, просить суворо не карати та розгляд справи здійснювати без його участі.

У зв`зку з вищенаведеним та відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за його відсутності та на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало місце 24.10.2025, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Таким чином, із врахуванням досліджених судом доказів, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390228 від 27.01.2025, рапортом, фотокопіями, відеозаписом, посненнями, актом приймання-передачі речових доказів від 29.01.25.

Доказів, які б спростовували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки він повторно протягом року здійснював торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, що стверджується зібраними в справі доказами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, оскільки суду не подані відомості про її суму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Предмети торгівлі: 30 (тридцять) пачок сигарет без марки акцизного податку "Ritm"; 10 (десять) пачок сигарет без марки акцизного податку «Man», 10 (десять) пачок сигарет без марки акцизного податку «Winston», 10 (десять) пачок сигарет без марки акцизного податку «Brut», 10 (десять) пачок сигарет без марки акцизного податку «Compliment», 6 (шість) пачок сигарет без марки акцизного податку «Marlboro» - конфіскувати в доход держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Копію постанови в частині конфіскації предметів торгівлі, разом з копією акту приймання-передач іречових доказів від 29.01.25 про отримання на відповідальне зберігання предметів та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390228 від 27.01.2025, де зазначені вилучені речі для тимчасового зберігання, направити до сектору превенції відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська