Справа № 703/820/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232331, ОСОБА_1 27.01.2025 близько 07-00 год по вул. Михайлівській в с. Ротмистрівка керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами 18.12.2024 Смілянським міськрайонним судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Смілянського міськрайсуду від 19.03.2025 справу повернуто до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області для належного оформлення.

25.04.2025 матеріали повторно надіслані до суду, на виконання постанови суду надано рапорт, яким уточнено формулювання об`єктивної сторони адміністративного правопорушення від 22.11.2024, за вчинення якого ОСОБА_1 22.11.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА №3528555.

Водночас, уповноваженим органом не прийнято в порядку, передбаченому статтями 222, 283-284 КУпАП рішення щодо адміністративного правопорушення, за фактом якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232331 від 28.01.2025, правова кваліфікація правопорушення, у вчиненні якого 27.01.2025 звинувачується ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП невірна.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1-2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Подія адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мала місце 27.01.2025, має ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. На підставі ст. 222 КУпАП, дана категорія справ підвідомча органам національної поліції. Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду 25.04.2025, тобто з дати вчинення правопорушення минуло більше 2 місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя І.В.Овсієнко