Справа № 948/813/23
Номер провадження 3-в/948/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

постановою Машівського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 ОСОБА_1 оголошено усне зауваження та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, стосовно нього у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

За змістом постанови суду 16.03.2023 о 12:00 год ОСОБА_1 здійснював торгівлю табаком з рук по вулиці Миру, 1, в с. Селещина Полтавського (Машівського) району Полтавської області, на ЗД станції «Селещина», чим порушив абз. 10 ч. 1, п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Натомість у резолютивній частині цієї постанови помилково не вирішене питання про вилучені для тимчасового зберігання речі.

Так, за приписами ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Водночас кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, тому суддя уважає необхідним застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові суду дійсно допущена описка, а тому її потрібно виправити.

Згідно зі ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Ураховуючи викладене, оскільки санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд уважає, що вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137801 від 16.03.2023 для тимчасового зберігання речі потрібно конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 265, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

виправити описку в постанові Машівського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі № 948/813/23, провадження № 3/948/551/23.

Доповнити постанову Машівського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 у справі № 948/813/23, провадження № 3/948/551/23 абзацом такого змісту:

«вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137801 від 16.03.2023 для тимчасового зберігання речі, а саме: два поліетиленові пакети з подрібненим табаком вагою близько 500 грам конфіскувати».

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик