Справа № 278/1997/25
Номер провадження 3/278/1194/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять восьмого березня 2025 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 16 у с. Нова Василівка, Житомирського району, без мети збуту незаконно зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,05366 г та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмеженого, масою у перерахунку на висушену речовину 1,176 г, що є невеликими розмірами.

Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Крім того, наведене повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, висновками експертів №СЕ-19/106-25/5730-НЗПРАП від 03.04.2025 та №СЕ-19/106-25/5733-НЗПРАП від 07.04.2025 відповідно до яких вилучені у ОСОБА_1 під час затримання 28.03.2025 речовини є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,05366 г та наркотичним засобом, обіг якого обмеженого, масою у перерахунку на висушену речовину 1,176 г, що є невеликими розмірами, у зв`язку з чим постановою від 11.04.2025 кримінальне провадження відносно останнього було закрите.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто у незаконному зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: