Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.03.2025 Справа №: 368/136/25
провадження 3/368/103/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.01.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, 10.03.2025 судом зроблено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання інформації чи не мобілізований ОСОБА_1

19.03.2025 року надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2022 року призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Указами Президента України №64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Зазначена практика висловлена і у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини (справи «Озтюк проти Німеччини», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Гурепка проти України» та ін), згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, при наявності певних умов, повинні розглядатись за процедурою та з дотриманням процесуальних гарантій передбачених національним законодавством для кримінальних проваджень.

Так, відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод`кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 368/136/25, провадження 3/564/103/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.01.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ч.2 ст.130 КУпАП до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук