Справа № 461/6949/24 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22а-з/811/1/25 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

15 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України

в с т а н о в и л а:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2024 року якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України залишено без змін, апеляційну скаргу захисника Доготер О.Г. в інтересах останньої - без задоволення.

14.04.2025 до Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката Лебєдєвої Т.О. про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року.

У поданій заяві захисник Лебєдєва Т.О. просить виправити описку допущену при зазначені номера протоколу про порушення митних правил, замість №0692/20900/24 на вірний №0962/20900/24.

Адвокат Лебєдєва Т.О. у судове засідання не звилась, надіслала клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Нормами КУпАП не врегульоване питання щодо можливості виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

В той же час, згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй прецедент ній практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («Engeland Others v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2024 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 задоволено.

Виправлено технічну помилку в другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2024 року у справі № 461/6949/24 (3/461/2732/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, зазначивши вірний номер протоколу про порушення митних правил: «0962/20900/24».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, замінивши в другому абзаці мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду неправильно зазначений номер протоколу про порушення митних правил «№0692/20900/24 від 27.07.2024 року» на «№0962/20900/24 від 27.07.2024 року».

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и л а:

виправити описку, допущену у постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, замінивши в другому абзаці мотивувальної частини постанови номер протоколу про порушення митних правил з «№0692/20900/24» на правильний «№0962/20900/24».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк