П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, будучи 03.03.2025 року визнаним винуватим у виненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, повторно протягом року, а саме 24 березня 2025 року о 09 годині 58 хвилин на 110 км а/д Н-31 Дніпро- Царичанка- Кобеляки- Решетилівка, керував транспортним засобом марки Mitsubishi Galant державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.1 «а» ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою серії НОМЕР_2 від 03.03.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - не мав права керувати транспортним засобом.

Відповідальність за порушення зазначеної норми ПДР передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 280179 від 24.03.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою ДП18 746212 від 03.03.2025 року, а саме 24 березня 2025 року керував транспортним засобом марки Mitsubishi Galant державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР водій зобов`язаний мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- рапортом працівника поліції;

- довідкою працівника поліції відносно ОСОБА_1 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4340864 від 24.03.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 746212 від 03.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, зокрема, за фактом керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом;

- відеозаписом із місця події, за результатами дослідження якого установлено, що ОСОБА_1 24.03.2025 року керував автомобілем і не мав при собі посвідчення водія. На запитання працівника поліції підтвердив, що був позбавлений права керування транспортними засобами за ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частиною 5 статті 126 КУпАП визначено, що за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно протягом року, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім цього, судом установлено, що автомобіль марки Mitsubishi Galant державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , тому суд не застосовує до правопорушника стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 126, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя