Справа № 354/663/25
Провадження № 3/354/507/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 приблизно о 14 год 55 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проводила господарську діяльність без отримання ліцензії, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявної ліцензії, чим порушено ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вину. Пояснила, що вона є фізична особа-підприємець, яка провадить свою господарську діяльність у магазині "НОРМА". У цьому магазині також провадить діяльність інший підприємець, яка торгує алкогольними напоями та має ліцензію на здійснення цієї діяльності. Пояснює, що вона реалізовує тільки продукти харчування, на що не потрібно отримувати ліцензію. Однак, під час внесення даних про товар до програми, було допущено технічну помилку, а саме. Оскільки є тільки один комп`ютер, то працівником було внесено інформацію про пиво "Чайка" до її програми, помилково думаючи, що мова йде про шоколад "Чайка", замість внесення цих даних до програми іншого підприємця. Просила суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення №696 від 07.04.2025 (а.с.1), акт фактичної перевірки від 07.04.2025 №329/09-19-09-01/ НОМЕР_2 (а.с. 2-5), пояснення ОСОБА_2 від 07.04.2025 (а.с.7).

Однак, з огляду на викладене та враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, що підтверджується Актом (довідкою) фактичної перевірки від 07.04.2025 року, згідно з яким реалізовано дві пляшки пива "Чайка Чорноморська" (1, 45л) на суму 151 грн 00 коп, все це в сукупності дозволяє дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 163-2, 284 Кодексу України про адміністративні правоопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК