Справа № 344/3831/25
Провадження № 33/4808/391/25
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Васютина Я.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6(шість) місяців.

На вказану постанову суду захисник адвокат Васютин Я.В. за межами строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу.

Просить змінити постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року в частині накладення адміністративного стягнення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Крім того, захисник адвокат Васютин Я.В. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, оскільки він не підписував та не отримував копію протоколу про адміністративне правопорушення, не отримував повідомлення про запрошення до органу патрульної поліції. Зазначає, що судом першої інстанції по даній справі призначалося тільке одне судове засідання 18.03.2025 року та у справу було розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Звертає увагу, що 10.02.2025 року на місці ДТП ОСОБА_1 госпіталізували до ЦМКЛ по вул. Мазепи, що підтверджується рапортом поліцейського, який міститься в матеріалах справи. До матеріалів апеляційної скарги долучені медичні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 з 10.02.2025 року перебував на тривалому стаціонарному лікуванні у зв`язку із гострим інфарктом міокарду нижньої стінки лівого шлуночка.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно приписів статей 287, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови, а не з дня отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення особа розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує причини, якими обґрунтовується поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та приймає до уваги наступні обставини.

Так, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 раніше звертався з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 квітня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки посилання на невчасне отримання судового рішення не може бути правовою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження повинен рахуватись не з дня отримання апелянтом копії судового рішення, а з дня винесення судом постанови.

Апеляційний суд звертає увагу, що питання щодо можливості повторного звернення з апеляційною скаргою вже неодноразово вирішувалось при розгляді інших проваджень.

Зокрема, відповідно до усталеної судової практики апеляційного суду апелянт має можливість повторно звернутись апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарженні тільки за умови, що у вказаному клопотанні він наводить нові правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує нові поважні причини, яким не було надано відповідну правову оцінку апеляційною інстанцією.

Так, зі змісту доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що ОСОБА_1 з 10.02.2025 року перебував на тривалому стаціонарному лікуванні у зв`язку із гострим інфарктом міокарду нижньої стінки лівого шлуночка, що безумовно вплинуло на його можливість організувати ефективний захист своїх інтересів в суді першої інстанції та своєчасно дізнатись про ухвалене судом рішення і прийняти заходи для його оскарження у встановлений законом строк.

Апеляційний суд неодноразово зазначав, що суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Апеляційний суд виходить з того, що про поважність причини на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

Зокрема, на даний час захисником адвокатом Васютиним Я.В. до апеляційної скарги долучено копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2617/25, якою підтверджується, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: ІХС. Гострий STEMI інфаркт міокарду нижньої стінки лівого шлуночка (10/02/25). Кардіосклероз дифузний. Ургентна коронароангіографія (10/02/25) ПКА 100%проксимального сегмента. Ургентне стентування ПКА (10/2/25) DES Resolute Integrity 3,5-30 мм. СН стадія С, ФК ІІ за NYHA із збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ ЛШ 50%), ХСН І.

Апеляційний суд вважає, що вищевказані обставини, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_1 об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги поважність причин на які посилається апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику адвокату Васютину Я.В. строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною захисника адвоката Васютина Я.В. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року на 02 червня 2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Васютина Я.В. та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв