Справа № 629/2452/25
Номер провадження 3/629/527/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №912430 від 30.03.2025 року, 30.03.2025 року о 10 годині 31 хвилині ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою ДВС №62982665 від 23.11.2023,- в м.Лозова Харківської області по вул. Танкістів керував скутером Honda Dio б/н, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №839360 від 05.04.2025 року, 05.04.2025 року о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_1 в м.Лозова Харківської області по вул. О.Бричука,41, керував скутером Honda Dio б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу Drager Alcotest 6810 ARCE-0174, результат 2,13‰. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291532 від 05.04.2025 року, 05.04.2025 року о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_1 в м.Лозова Харківської області по вул. О.Бричука,41, керував скутером Honda Dio б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керувати таким транспортним засобом, та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №291509 від 05.04.2025 року, 05.04.2025 року о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_1 в м.Лозова Харківської області по вул. О.Бричука,41, керуючи скутером Honda Dio б/н, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, шляхом подачі звукового сигналу та увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №912430 від 30.03.2025 року, серії ААД №839360 від 05.04.2025 року, серії ЕПР 1 №291532 від 05.04.2025 року та серії ЕПР 1 №291509 від 05.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.122-2 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №912430 від 30.03.2025 року, серії ААД №839360 від 05.04.2025 року, серії ЕПР 1 №291532 від 05.04.2025 року, та серії ЕПР 1 №291509 від 05.04.2025 року; рапортом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тестування на алкоголь - 2,13‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними відеозаписів DVD -R диску, зберігальною розпискою про передачу скутера Honda Dio б/н ОСОБА_2 , постановою головного державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.11.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №62982665; копією постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №636920 від 05.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33,ч.2 ст.36, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.122-2, 251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 629/2452/25, №629/2453/25, №629/2455/25 та №629/2456/25 - в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 629/2452/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 місяці;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу (одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0020001, код класифікації доходів бюджету21081300).

Відповідно до положень ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик