Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/536/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020,

встановив:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

08.05.2025 представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» подав до суду заяву про виправлення описки, у якій вказав, що постановляючи зазначене судове рішення, суддею було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме не зазначено про визнання особи винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині постанови від 06.05.2020 судом зазначено: « ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами», водночас у резолютивній частині постанови помилково зазначено лише про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік».

Рішення суду про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у резолютивній частині помилково не відображено.

Враховуючи наведене, описка у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 по справі № 677/536/20 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України,

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 по справі № 677/536/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 року у справі № 677/536/20 викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 06.05.2020 у справі № 677/919/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк