Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1664/25
Провадження № 3/723/2654/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293307, 293298, 293287 від 07.04.2025 року, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Чудей по вул.Емінеску керуючи транспортним засобом марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті здійснив наїзд на бетонний місток та металеву огорожу (паркан), що належить ОСОБА_2 . Транспортний засіб та огорожу частково пошкоджено. Потерпілих немає, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 квітня 2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Чудей по вул.Емінеску керуючи транспортним засобом марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустив наїзд на бетонний місток та огорожу, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР та вимоги ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 квітня 2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Чудей по вул.Емінеску керуючи транспортним засобом марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР та вимоги ст.126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 в суді вину визнав, просив його суворо не карати. Потерпіла по справі ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Матеріальних притензій до нього немає.

Згідно положень ст.124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293287 від 07.04.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, рапортом ОСОБА_4 .

Згідно положень ст.122-4 КУпАП відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293307 від 07.04.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293298 від 07.04.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 36, ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - № 723/1664/25, за ст.126 ч.2 КУпАП - №723/1665/25, за ст.124 КУпАП - №723/1666/25 та присвоїти об`єднаній справі номер 723/1664/25.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124, ст.122-4, та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК