overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 950/572/25
Номер провадження 3/950/503/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області одночасно надійшло декілька справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень

Постановою суду від 15.05.2025 справи: № 950/572/25, провадження № 3/950/503/25; № 950/584/25, провадження № 3/950/514/25 були об`єднані в одну, якій присвоєно № 950/572/25, провадження № 3/950/503/25.

Поряд з цим судом допущено описку, оскільки не вказано, що до спільного розгляду також об`єднується справа відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 950/573/25, провадження № 3/950/504/25) за якою суд визнає доведеним, що останній 15.02.2025 о 13:32 год. в с. Василівка, Сумського району, Сумської області по вул. Заводська керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 без права керування транспортним засобом, так як є позбавленим такого права на п`ять років рішення Лебединського районного суду від 14.10.2024, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР. Зазначене порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

Винуватість останнього у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 247783 від 15.02.2025 та іншими матеріалами справи.

Тому суд вносить виправлення у свою постанову від 15.05.2025 та визнає ОСОБА_1 винуватим також за ч. 5 ст. 126 КУпАП та вважати його притягнутим до відповідальності за попередньою постановою суду за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років зі стягненням судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Лебединського районного суду Сумської області від 15.05.2025 про об`єднання справ та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вважати справу № 950/573/25, провадження № 3/950/504/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднаною в одну зі справою № 950/572/25, провадження № 3/950/503/25 та вважати ОСОБА_1 притягнутим до відповідальності за попередньою постановою суду за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років зі стягненням судового збору в розмірі 605,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2021/25
Провадження № 3/650/626/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 650/2021/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 650/2022/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 650/2023/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 650/2021/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 650/2021/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 650/2022/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 650/2023/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 650/2021/25.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Ірина ХОМИК
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1249/25
Провадження № 3/650/419/25
ПОСТАНОВА

08 квітня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 650/1249/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 650/1248/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 650/1249/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 650/1249/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 650/1248/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 650/1249/25.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Ірина ХОМИК
Справа № 740/2571/25
Провадження № 3/740/890/25
П О С Т А Н О В А

16 травня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши клопотання прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Чернігівської обласної прокуратури Євгенія Лазоренка про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановила:

15.05.2025 від прокурора Лазоренка Є.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів передбачено», що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливості прокурора бути присутнім під час розгляду справи, з`ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та дійшла висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

постановила:

Клопотання прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Чернігівської обласної прокуратури Євгенія Лазоренка про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 16 травня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.176-2 КУпАП провести в режимі відеоконфекренції за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
Провадження №3/748/436/25
Єдиний унікальний № 748/750/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Шкоді А.Ю.,

за участю захисника адвоката Данича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «ВАВ» №046311 від 05.03.2025 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.03.2025 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, не виконав законне розпорядження поліцейських про припинення правопорушення, штовхався та шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 11 квітня 2025 року не з`явився, в результаті чого до нього був застосований привід.

Постанова суду від 11.04.2025 отримана Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області до виконання, однак співробітниками поліції не виконана, про причини невиконання суд був повідомлений.

До ОСОБА_1 постановою від 05 травня 2025 року був застосований повторний привід відносно його явки в судове засідання на 16.05.2025 року. Постанова суду отримана Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області до виконання, однак співробітниками поліції не виконана. Про причини невиконання повторного приводу, станом на час винесення постанови, суд неповідомлений

В силу приписів ст.268 КУпАП особиста участь у судовому засіданні ОСОБА_1 щодо притягнення його до відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою

Зважаючи на це, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути справу без особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно направити до районного управління поліції для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог Глави 20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277-278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівника відокремленого підрозділу "Монтажнопрохідницьке управління" ДП "Львіввугілля"

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року за результатами камеральної перевірки відокремленого підрозділу "Монтажнопрохідницьке управління" ДП "Львівугілля" щодо своєчасності подачі податкової звітності встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником відокремленого підрозділу "Монтажнопрохідницьке управління" ДП "Львівугілля", в порушення вимог п.286.2 ст.286 ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ несвоєчасно подав податкову декларацію з плати за землю(граничний термін подання-20.02.2025 , фактично подано-05.03.2025) .

Порушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного порушення визнав повністю, що підтверджується письмовою заявою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом №399/03-20-04-07-09 від 15.04.2025, актом про результати камеральної перевірки від 20.03.2025 № 7731/03-20-04-07/26411829, іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, визнання ним своєї вини, а також те, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, приходжу до висновку про його малозначність.

На підставі наведеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай
Справа № 161/6528/25
Провадження № 3/161/2322/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу УПП у Волинській області, ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 15.04.2025,01.05.2025, 15.05.2025 правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд доходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до правопорушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на 02 червня 2025 о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Справа № 161/4606/25
Провадження № 3/161/1769/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу УПП у Волинській області, ОСОБА_2 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 21.03.2025, 11.04.2025,01.05.2025, 15.05.2025 правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд доходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до правопорушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на 05 червня 2025 о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Справа № 161/9200/25
Провадження № 3/161/3071/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/9200/25, провадження №3/161/3071/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 13.05.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/9214/25, провадження №3/161/3080/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/9200/25, провадження №3/161/3071/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №161/9214/25, провадження №3/161/3080/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №161/9200/25, провадження №3/161/3071/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Справа № 161/6214/25
Провадження № 3/161/2191/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судові засідання, призначені на 17.04.2025, 01.05.2025 та 15.05.2025, не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Постановами суду від 17.04.2025 та 01.05.2025, до ОСОБА_1 було застосовано приводи через органи внутрішніх справ. Однак, вказані приводи працівниками поліції виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, до ОСОБА_1 повторно необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 05.06.2025 о 09:20, до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26.

Копію постанови направити для виконання Управлінню патрульної поліції у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.Д. Шестернін
Справа № 161/6372/25
Провадження № 3/161/2261/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення, у судові засідання, призначені на 17.04.2025, 01.05.2025 та 15.05.2025, не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Постановами суду від 17.04.2025 та 01.05.2025, до ОСОБА_1 було застосовано приводи через органи внутрішніх справ. Однак, вказані приводи працівниками поліції виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 05.06.2025 о 09:00, до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26.

Копію постанови направити для виконання Управлінню патрульної поліції у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.Д. Шестернін