Справа 688/1868/25
№ 3/688/460/25
Постанова

Іменем України

13 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, орган, що видав документ 6831,

за ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 квітня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло сім протоколів, складених щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження зі справою №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25).

31 березня 2025 року близько 18 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину гель для нарощування нігтів «Omkara», вартістю 73,33 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 01 квітня 2025 року близько 17 год 40 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину гель для нарощування нігтів, вартістю 140,83 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 06 квітня 2025 року близько 17 год 13 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину тример для стрижки волосся, вартістю 290,83 грн, та навушники «Havit», вартістю 374,17 грн, на загальну суму 665 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 07 квітня 2025 року близько 15 год 12 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину колонку портативну «Havit», вартістю 915,83 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 09 квітня 2025 року близько 12 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину колонку портативну «Havit», вартістю 915,83 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 10 квітня 2025 року о 13 год 50 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», по проспекту Миру, 14, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину колонку портативну «Havit», вартістю 332,50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 10 квітня 2025 року близько 16 год 53 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину пристрій зарядний «Power Bank Gelius», вартістю 1249,17 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Частина 1 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №415526 від 18 квітня 2025 року, серії ВАД №415527 від 18 квітня 2025 року, серії ВАД №415528 від 18 квітня 2025 року, серії ВАД №415529 від 18 квітня 2025 року, серії ВАД №415530 від 18 квітня 2025 року, серії ВАД №415531 від 18 квітня 2025 року, серії ВАД №415532 від 18 квітня 2025 року; заявами представника потерпілого Козак О.О. від 11, 15 та 17 квітня 2025 року; повідомленнями т.в.о. заступника начальника управління поліції начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області П. Яворського про відсутність в діянні даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР та необхідність розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №4551 від 17 квітня 2025 року, №4552 від 17 квітня 2025 року, №4467 від 15 квітня 2025 року, №4324 від 11 квітня 2025 року, №4326 від 11 квітня 2025 року, №4322 від 11 квітня 2025 року, згідно Закону України "Про звернення громадян"; довідками про вартість викраденого; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 та 17 квітня 2025 року; поясненнями ОСОБА_3 від 11 квітня 2025 року; фототаблицями.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40, 40-1, 51 ч.ч.1, 2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя