Справа№ 718/989/25
Провадження№ 3/718/238/25
ПОСТАНОВА

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

"13" травня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

12.05.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить призначити у справі інженерно-транспортну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судової авто технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, повинні бути усунені у встановлений законом спосіб з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тобто в даному випадку шляхом призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

На підставі наведеного та з метою об`єктивного вирішення справи, враховуючи також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України з наслідками, які настали у вигляді ДТП, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, доходжу висновку про необхідність призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої необхідно доручити судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На підставі наведеного та керуючись ст.273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» - задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити атестованим судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На дослідження судовому експерту задати наступні питання:

1.Як в даній дорожньо-транспортній обстановці з технічної точки зору повинні були діяти водії ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) відповідно до вимог ПДР України ?

2.Чи було ДТП наслідком раптового повернення ОСОБА_2 на смугу руху ОСОБА_1 без дотримання безпечної дистанції?

3.Чи спричинив маневр ОСОБА_2 аварійну ситуацію, яку можна було запобігти?

4.Чи порушив ОСОБА_2 вимоги п. 10.1 ПДР, повертаючись на смугу на небезпечній відстані від ТЗ ОСОБА_1 .?

5.Чи є пряма залежність між порушенням п. 10.1 ПДР та механізмом ДТП?

6.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість шляхом гальмування зупинити автомобіль до зіткнення з моменту його виявлення?

7.В діях кого із водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається невідповідність вимог пунктів ПДР України, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку із настанням даної пригоди?

Для дослідження судовому експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 718/989/25 для отримання необхідних вихідних даних для висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за відмову вiд проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження у справi № 718/989/25 зупинити.

Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко