Справа № 523/2340/25
Номер провадження 3/523/1231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЕПР1 № 235807 про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 року, складеного за обставинами того, що ОСОБА_1 01.02.2025 року о 12:10 год., за адресою: м. Одеса, шосе Старокиївське 23 км. здійснював керування транспортним засобом R420 д.н.з. НОМЕР_1 на якому додатково були встановлені ПЗС в кількості 4-х штук, які не передбачені конструкцією та їх кількість не відповідає вимогам ДСТУ, правопорушення вчинено повторно протягом року від 08.12.2024 року постанова ЕНА № 3627674 за ст. 121 ч. 1 КУпАП, чим порушив п. 31.1 та 31.4.3 а ПДР України.

Відповідальність за керування водієм транспортним засобом вчинене повторно протягом року, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Після надходження до Пересипського районного суду м. Одеси адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 4. ст. 121 КУпАП, судовим розпорядником 13.02.2025 року було складено акт про те, що під час реєстрації протоколу ЕПР1 №235807, який надійшов від УПП в Одеській області не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: диск з відео з портативного нагрудного відео реєстратора.

Судом 17.02.2025 року було направлено запит до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ про надання відповідного носія інформації з портативного нагрудного відео реєстратора №471445, яке згідно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №235807 від 01.02.2025 року повинно було бути додано.

На адресу суду від ОСОБА_1 13.03.2025 року надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та надати можливість скористатися допомогою адвоката. Розгляд справи було відкладено.

При розгляді справи ОСОБА_1 якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, просив суд справу закрити, додатково пояснив, що у зв`язку із воєнним положенням постійного місця роботи не має, і машина є засобом періодичного заробітку, ніякого переобладнання на автомобілі він не робив, просив надати час для долучення відповідних доказів.

На день розгляду справи 14.05.2025 рік носій з портативного нагрудного відео реєстратора № 471445 в розпорядження суду не надійшов.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 121, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП -закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: