П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/633/25

14 травня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 , будучи особою віком від чотирнадцяти до шіснадцяти років, вчинив у період часу з 25 квітня 2025 року по 07 травня 2025 року вчинив дії, що містять ознаки дрібного хуліганства, зокрема, використовуючи соціальні мережі образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 , висловлював погрози та образи, принижував людську гідність та мораль потерпілої. ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього ОСОБА_2 , допустила вчинення ним адміністративного правопорушення.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала фактичних обставин події та запевнила, що вжила необхідних заходів виховного характеру щодо сина.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , підстави для її відповідальності доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253436 від 13 травня 2025 року, у якому зазначено, що у період часу з 25 квітня 2025 року по 07 травня 2025 року неповнолітній ОСОБА_2 , використовуючи соціальні мережі образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 , висловлюючи погрози, образи, що принижують людську гідність та мораль;

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , яка підтвердила вчинення щодо неї образ та принижень зі сторони ОСОБА_2 ,

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який підтвердив, що на грунті особистої неприязні вдався до образ, принижень та нецензурної лайки на адресу ОСОБА_3 та її сестри і матері;

- довідкою про проведення профілактичної бесіди з неповнолітнім від 13 травня 2025 року;

- фотокопіями тестових повідомлень у соціальних мережах, які мість нецензурну лайку та образи зі ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син у віці п`ятнадцяти років вчинив дії, що передбачені ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого, особу, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, які би обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн, який слід стягнути на р/р UA0009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГБогор./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський