Справа № 566/798/24
№ провадження 3/566/75/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

14 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що адвокат Пасічник Ю. О., будучи захисником Пахолюк Н. М., зареєстрований у м. Дубно Рівненської області, яке розташоване на значній віддалі від суду, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю, змушений просити провести засідання з розгляду цієї справи дистанційно, зокрема, надати можливість адвокату Пасічнику Ю. О. та Пахолюк Н. М., взяти участь у судовому засіданні з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у системі відеозв`язку EASYCON.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону, зокрема, відповідних норм КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та віддаленість місця перебування захисника, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 14 травня 2025 року у даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька