Справа № 944/1374/25
Провадження №3/944/1021/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року, о 18 год 45 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Шевченка, 10, повторно протягом року, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину ковбасу «Угорська», в кількості 1 штуки, вагою 300 грам, вартістю 54 грн 85 коп без ПДВ та сир «Голандський кухарочка» 45 % вагою 0,720 грам, вартістю 185 грн 97 коп без ПДВ, завдавши збитків на загальну суму 240 грн 82 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16 березня 2025 року, о 12 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Шевченка, 10, повторно протягом року, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину сир торгової марки «Український клас», торгової марки «Кухарочка», вагою 0,482 грам, вартістю 231,31 грн, ціна з ПДВ, без ПДВ ціна 147,71 та ковбаски салямі торгової марки «М`ясна гільдія» в кількості 1 штука, вартістю 171,96 грн з ПДВ, ціна без ПДВ 144,41 грн., всього викрав товару на загальну суму без ПДВ 292,12 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 31 березня 2025 року, о 15 год 00 хв, перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Степана Бандери, 18, повторно протягом року, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину каву торгової марки «Якобс» в кількості 1 штуки і шоколад «Millenium Gold» в кількості 1 штуки на загальну суму без ПДВ 500 грн 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 01 квітня 2025 року, о 14 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Степана Бандери,18, повторно протягом року, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину шоколад молочний торгової марки «Millenium Gold» в кількості 3 штуки на загальну суму без ПДВ 419 грн 40 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, (повернутим у зв`язку з відсутністю адресата). Також ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки, не подавав письмових пояснень для спростування вини чи клопотань про відкладення розгляду справи. При цьому, суд зазначає, що судова повістка надсилалися на адресу ОСОБА_1 , вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 . З протоколів про адміністратвні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомився, що підтверджується його підписом. Про зміну місця проживання ОСОБА_1 суду не повідомив.

Статтею 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 51 КУпАП.

Зважаючи на викладене вище, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 022771 від 02 квітня 2025 року, серії ВАВ №022781 від 16 березня 2025 року, серії ВАВ №022921 від 11 квітня 2025 року, серії ВАВ №022708 від 11 квітня 2025 року, письмовими визначальними поясненнями ОСОБА_1 , постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, іншими доказами, наявними матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, та обставини, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 51 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник