ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/1078/25

№ 3/505/947/2025

08 травня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши клопотання адвоката Слаблюка В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и л а:

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» номер 4273-IX від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 09 травня 2025 року.

06 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слаблюк В.М. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити всі судові засідання у даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, 02 березня 2022 року Радою суддів України рекомендовано судам проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, з метою своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Слаблюка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи EASYCON.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести з адвокатом Слаблюком В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити адвокату, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, оскільки він подав відповідне клопотання.

Попередити адвоката про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук