справа № 619/2483/25
провадження № 3/619/1042/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушенняза ч. 3 ст. 178 КУпАП, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 о 22:00 ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Дергачі, вул. Привокзальна Площа, на зупинці громадського транспорту та вживав алкогольний напій, а саме: горілку торгової марки «Хлібний дар» міцністю 40%, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово: 02.12.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11.12.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав та просив справу розглядати без його участі, вказав, що з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Дергачівського районного суду Харкіської області від 02.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою Дергачівського районного суду Харкіської області від 11.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, рапортом інспектора ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора ЮП СВГ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, зяавою та поясненнями ОСОБА_1 , який вину визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги надані пояснення, з огляду на положення ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 38, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської оболасті протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков