Номер провадження 3/754/2141/25
Справа №754/3702/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2025 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Бальзака, 85 у м. Києві, вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме: таємно викрала належні ТОВ "Фора" консерви «тунець» у кількості 2 шт., загальною вартістю 198 грн. 33 коп., масло «Яготинське» у кількості 2 шт., загальною вартістю 195 грн., консервовані «гриби шампіньйони» у кількості 1 шт. вартістю 115 грн. 83 коп., батончик «Снікерс» у кількості 2 шт., загальною вартістю 66 грн. 50 коп., батончик «Баунті» у кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 91 коп., а всього на загальну суму 597 грн. 58 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила встановлені судом обставини. Пояснила, що 26 лютого 2025 року у магазині «Фора» взяла з полиць шоколадки, консервацію та масло, не маючи наміру розраховуватись за цей товар, закрутила це все у шарф та заховала під одяг, у який була одягнена. Розрахувавшись на касі за хліб, пішла до виходу з магазину та поза межами каси була зупинена охоронником магазину. В скоєному кається.

Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Так, частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з наданих суду матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме:

1/ даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №225636 від 26 лютого 2025 року;

2/ даними, що містить довідка про вартість викраденого майна станом на 26 лютого 2025 року, відповідно до якого вартість викраденого майна становить 597 грн. 58 коп. (без ПДВ);

3/ даними, що містить письмова заява представника магазину ТОВ «Фора» Гуртовенко Р.С. від 26 лютого 2025 року про здійснення ОСОБА_1 дрібного викрадення майна, шляхом крадіжки;

4/ даними, що містить рапорт оператора служби 102 Кирилюк від 26 лютого 2025 року про надходження повідомлення до служби 102 про факт крадіжки в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 85, 26 лютого 2025 року;

5/ письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 - охоронника магазину "Фора" за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 85, згідно яких він бачив як 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 брала з полиць товар, за який на касі не розрахувалась, після чого була зупинена за касовою зоною та у неї було виявлено неоплачений товар;

6/ відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, що здійснювали оформлення вчиненого особою, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення.

Суд уважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.51 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушниці та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -