Справа № 185/2349/25
Провадження № 3/185/1026/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2025 року об 11 год. 35 хв. по вул. Дніпровській, 431 в м. Павлограді водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan Europe», д.н.з. DON- НОМЕР_3 , рухаючись в крайній правій смузі, перед розворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та виконуючи розворот, не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль «Фіат Добло», дн.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в крайній лівій смузі, в попутному напрямку, трохи позаду, внаслідок чого автомобілі зіткнулися. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 795708, 22.02.2025 року об 11 год. 35 хв. по вул. Дніпровській, 431 в м. Павлограді водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan Europe», д.н.з. НОМЕР_5 НОМЕР_3 , рухаючись в крайній правій смузі, перед розворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та виконуючи розворот, не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль «Фіат Добло», дн.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в крайній лівій смузі, в попутному напрямку, трохи позаду, внаслідок чого автомобілі зіткнулися. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП та фотокартками із зафіксованими пошкодженнями автомобілів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; довідками № 1492, 1493, 1494, 1495 від 22.02.2025 року з тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, наслідки, які настали внаслідок порушення водієм вимог ПДР, керування транспортним засобом ОСОБА_2 , який на має права керування таким транспортним засобом, необхідним є накладення стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Також під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та керував автомобілем під час виконання службових обов`язків.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак