Дата документу 02.05.2025
Справа № 334/2482/25
Провадження № 3/334/1072/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період часу з 18-00 години 17.03.2025 року по 00-29 годину 18.03.2025 року ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в період часу з 18-00 години 17.03.2025 року по 00-29 годину 18.03.2025 року неповнолітній ОСОБА_3 знаходився на вулиці у нічний час доби без батьківського догляду, чим наражався на небезпеку та порушив вимоги Наказу №23 від 29.02.2024 року Запорізької обласної військової адміністрації, громадянка ОСОБА_1 в цей проміжок часу досуг дитини не контролювала, о здоров`є, духовному, фізичному розвитку не піклувалась, чим порушила ч.1,2 ст. 150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП

Дане порушення зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427424 від 20.03.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просив обмежитись попередженням.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № № 427424 від 20.03.2025 року; рапортом про реєстрацію ЄО №7733 від 18.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.1990 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.