Справа № 592/7698/25
Провадження № 3/592/1714/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №315427, 29.04.2025 о 18:42 в м. Суми, вул. Баранівська, 155, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI WARRIOR, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду чи заперечень не надав, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за обставин, зазначених у протоколі.

Згідно п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно КУпАП за ч.2 ст.126 наступає адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

за частиною 3- Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

за частиною 4- Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

за ч.5 - Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, у даному випадку фабула протоколу зазначена неправильно в частині об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки він не є особою, яка була позбавлена права керування транспортними засобами, так як в матеріалах справи відсутні докази того, що він був позбавлений права керування транспортними засобами, а наявна лише копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4392045 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП за те, що він 31.03.2025 року керував т.з., не маючи права керування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення. Вказана фабула не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд, на власний розсуд, не уповноважений змінити зміст протоколу в частині суті правопорушення. Відповідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії, а згідно ч. 2 ст. 62 Основного Закону усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.

Отже, дослідивши та перевіривши усі наявні у справі докази, приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставин, викладених як у протоколі, так і в інших матеріалах справи, а тому вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.126 ч.5, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич