Справа № 527/1353/25
провадження № 3/527/752/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла 28 квітня 2025 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській областіпро адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2025 року о 20.35 год, за адресою: АДРЕСА_2 , не належним чином виконав свої батьківські обов`язки згідно чинного законодавства по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в кафе «Всі свої» вживала алкогольні напої, а саме горілку, своїми діями батько не піклується про моральний та духовний розвиток дитини, чим не виконав вимоги ч.2 ст.150 СК України. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить його підпис. В графі пояснення особи, притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказано «Згоден».

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів до явки до суду, суд визнає його поведінку такою, яка спрямована на ухилення від явки до суду та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №140316 від 23.04.2025; рапорт ст.слідчого СВ ВП КРУП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись: ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька