overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1767/25
Провадження № 3/559/1058/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.09.2007, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, притягалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №657977 від 30.04.2025, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п.3 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно подання від 29.04.2025 №219 Спеціальної школи, що знаходиться в м.Дубно по вул.Фабрична, із 06.03.2025 без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син навчається в Спеціальній школі, це школа не закритого типу, тому син втікає з уроків. Зарадити цьому вона не може, оскільки син з психічними розладами здоров`я, що і спричиняють таку його поведінку. На даний час дитина знаходиться на лікуванні в психлікарні.

Свідок-поліцейський ОСОБА_3 суду пояснив, що сім`я в якій виховується ОСОБА_2 є благополучною, не зловживають алкоголем. Однак дитина є проблемною, постійно намагається втекти з уроків. Зараз дитина перебуває на лікування в психлікарні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що не доведено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки. Сім`я є благополучною, докладає зусилля для виховання сина, однак дитина є проблемною, не контрольованою, зі свідчень на даний час знаходиться на лікування у психіатричній лікарні м.Рівне. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутня та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.184, п.1 ч.1 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/1765/25
Провадження № 3/559/1057/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.2000 Дубенським МРВ УМВС в Рівненській області, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАД №471215 від 02.05.2025, ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків відносно свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.05.2025 близько 08:30 години пішов на навчання до Привільненського ліцею (с.Привільне, вул.Шкільна,2, Дубенського району) та не повернувся додому. Працівниками поліції був знайдений 02.05.2025 о 07:40 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що є опікуном ОСОБА_2 вже 9 років, його мати померла, а батько позбавлений батьківських прав. Він загалом є хорошою та слухняною дитиною, але інколи вчиняє дрібні правопорушення. В той день він пішов зі школи, оскільки його насварив директор.

Малолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що не повернувся додому, бо злякався, що мама сваритиме за те, що у школі з друзями курив електронну сигарету, за що його викликали до директора. Після школи пішов до бабусі в якої колись бував із рідною мамою, мобільний телефон забув вдома, тому не мав як повідомити.

Факт вчинення адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №471215 від 02.05.2025, копією рапорту, письмовими поясненнями свідків події.

Проте, вирішуючи питання по суті, беру до уваги все в сукупності: особу ОСОБА_1 яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою та опікуном для дитини, мати якого померла, а батько позбавлений батьківських прав, обтяжуючі вину обставини відсутні. Незважаючи на формальну наявність у вчиненому діянні ознак правопорушення, воно не становить суспільної небезпеки, типової для цього виду правопорушення, є по суті малозначним і від притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 вважаю за необхідне звільнити, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/1757/25
Провадження № 3/559/1050/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.04.2025 близько 10:30 год. в м.Дубно по вул.Кременецька, водій ОСОБА_1 керуючи т/з DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Tirsan д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним перед початком руху, не перевірив надійність кріплення вантажу під час руху т/з, внаслідок чого сталося його падіння, яке створило перешкоду для руху потерпілому ОСОБА_2 , що керував т/з Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_4 та завдало пошкодження т/з з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, п.22.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Разом із матеріалами справи до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Вину в скоєному визнає.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №309439 від 23.04.2025, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , пом`якшуючу вину обставину - визнання вини, обтяжуюча відсутня. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/1781/25
Провадження № 3/559/1067/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт№ НОМЕР_1 , виданий 08.07.2020, орган видачі 5616, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2025 близько 22:20 год. перебуваючи поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся та висловлював погрози до працівників РТЦК, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник підтвердив обставини викладені у протоколі, вину визнав, розкаюється та пояснив, що вибачився перед працівниками РТЦК.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №657960 від 24.04.2025, копією рапорту та письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 який не притягувався до адмінвідповідальності, пом`якшуючу вину обставину- визнання вини, обтяжуючих обставин- не встановлено. За таких обставин, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , та застосувати стягнення у виді 51 (п`ятдесяти однієї) гривні штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/1783/25
Провадження № 3/559/1069/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, 17.01.2013, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

встановив:

згідно протоколу серії ВАВ №216854 від 23.04.2025, ОСОБА_1 , 23.04.2025 близько 08.45 год. по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та економічного характеру, а саме: штовхав, шарпав за одяг, викидав речі через вікно, виганяв з помешкання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня він на емоціях посварився з дружиною. Він її не бив і з дому не виганяв, між ними сталася сімейна сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між ними виникла сімейна сварка, така ситуація між ними вперше, на даний час вони помирилися. Просить провадження по справі закрити, оскільки чоловік не вчиняв над нею домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами, оскільки сторони в судовому засіданні підтвердили, що між ними виник сімейний конфлікт, на даний час вони помирилися.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С. В.
Справа № 559/1549/25
Провадження № 3/559/976/2025
П О С Т А Н О В А

12.05.2025 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Олега Федорова про проведення відеоконференції в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону О.Федорова надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.05.2025 о 09:30 год. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судових засідань із застосуванням відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245, ст. 248, ст. 268, ст. 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 315 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити: судове засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначене на 14.05.2025 о 09:30 год та за необхідності всі інші, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В
Справа № 562/1213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній систематично порушує дисципліну у Здолбунівському ліцеї №5, виражається нецензурними словами у сторону вчителів, показує непристойні жести педагогам.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, провела з сином профілактичну бесіду.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю та об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658067 від 14.04.2025р. та іншими доказами по справі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків у результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 221, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Справа № 562/1229/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2025 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 12 квітня 2025 року о 20 год. 20 хв. зачепився за заднього вагона електропоїзда "Здолбунів-Шепетівка" в с.Здовбиця по вул.Залізнична Рівненського району, Рівненської області в результаті чого було застосовано екстрене гальмування потяга.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, провела з сином профілактичну бесіду.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю та об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660996 від 15.04.2025р. та іншими доказами по справі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків у результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 221, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Справа № 562/1230/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2025 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 12 квітня 2025 року о 20 год. 20 хв. зачепився за заднього вагона електропоїзда "Здолбунів-Шепетівка" в с.Здовбиця по вул.Залізнична Рівненського району, Рівненської області в результаті чого було застосовано екстрене гальмування потяга.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, провела з сином профілактичну бесіду.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю та об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658068 від 15.04.2025р. та іншими доказами по справі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків у результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 221, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: