Справа № 346/2196/25
Провадження № 3/346/978/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший сержант»,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи, за своїм військовим званням та службовими обов`язками, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.. 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.04.2025р. у період часу з 10:00 до 18:00 год. не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не провів підготовку особового складу відділення до навчань зі стрільби, не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, не надав заявки головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення засобів для ремонту бронетехніки. Крім цього, не надав головному сержантові взводу пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 19.04.2025р. та не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2025 №186, старший сержант ОСОБА_1 повинен був заступити в добовий наряд на посаду чергового парку об 09:00 год. 16.04.2025р. Однак, старший сержант ОСОБА_1 16.04.2025р. о 09:00 год. не заступив в добовий наряд в/ч НОМЕР_1 відповідно до вищевказаного наказу. Таким чином, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, старший сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.. 267, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, близько 09:00 год. 16.04.2025р. не заступив в добовий наряд військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2025р. № 186, службові обов`язки в добовому наряді не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовими заявами, які долучені до матеріалів справ, просив проводити розгляд справ за його відсутності. Свою вину у вчиненні даних правопорушень визнає повністю та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколами №25 та №27 про вчинення адміністративних правопорушень від 30.04.2025р., в яких вказано час, місце та суть вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.02.2025р. №32 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону управління військової частини НОМЕР_1 .

-витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. № 548-ХIVв якому зазначено, що командир відділення зобов`язаний зокрема навчати і виховувати особовий склад відділення, безпосередньо проводити заняття з бойової підготовки, тренування, спрямовані на підвищення рівня індивідуальної підготовки військовослужбовців та рівня їх фізичної підготовленості; забезпечувати виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу; негайно повідомляти командира взводу та головного сержанта взводу про надзвичайні події у відділенні, факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів; надавати головному сержантові взводу пропозиції щодо планування підготовки (навчання) та призначення на посади військовослужбовців відділення.

-рапортами офіцеру відділення МПЗ в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_2 з якого слідує, що 18.04.2025р. у період часу з 10:00 до 18:00 год. старший сержант ОСОБА_1 не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме не провів підготовку особового складу відділення до навчань зі стрільби, не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, не надав заяви головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення засобів для ремонту бронетехніки. Крім цього, не надав головному сержантові взводу пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 19.04.2025 та не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді. Також вказано, що ОСОБА_1 не заступив в добовий наряд в/ч НОМЕР_1 16.04.2025р. відповідно до наказу командира від 15.04.2025р. № 186, службові обов`язки у добовому наряді не виконував.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтверджує, що 18.04.2025р. не виконував свої службові обов`язки за посадою, а також 16.04.2025р. о 09:00 год. не заступив в добовий наряд військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2025р. №186.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-15, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу №346/2196/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-15 ч.2 КУпАП та справу №346/2197/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-15 ч.2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/2196/25.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Третьякова І. В.