печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7164/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Готельний комплекс «РУСЬ», громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Готельний комплекс «РУСЬ» допустила порушення, передбачене п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, підпункт 140.4.4 пункту 140.4 статті 140 розділу І Податкового кодексу України від 12.12.2010 № 2 755-VI із змінами та доповненнями, п. 5, п.7, п. 15, п.20, п.21, п. 22 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, зі змінами, п.5, п.б,п.7, п.8, п. 10. П(С)БО 11 «Зобов`язання затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 83/4306 зі змінами, п. 6, п.29, п.30, п.31 П(С)БО 13 «Фінансові інструменти» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.11.2001 № 559, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.2001 за № 1050/6241, зі змінами, п. 11, п.14 П(С)БО 28 «Зменшення корисності активів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2004 N? 817, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 35/10315, зі змінами, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за III квартал 2024 року на суму 100 972 522 гривень.2. п. 57.1 ст. 57 та пп. 268.7.1 п. 268.6 статті 268 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення термінів сплати податкових зобов`язань по туристичному збору з юридичних осіб за IV квартал 2021 року, визначені самостійно у поданій податковій декларації від 04.02.2022 № до ГУ ДПС у м. Києві (Печерський район, код ДІПI-2655), пп. 168.1.1, п. 168.1.2 та пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пл. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, щодо несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб за лютий 2022 року-червень 2022 року у сумі 909644,48 грн.; п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пл. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, щодо подання з помилками податкових розрахунків за II квартал 2023 року, І квартал 2024 року, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, пп. 1.6. п. 16- Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями, щодо несвоєчасної сплати військового збору до бюджету, за лютий 2022 року - червень 2022 року у сумі 78117,17 грн., п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: проведення розрахункових операції через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів без використання режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, при роздрібній торгівлі алкогольними напоями, п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2018 рік, що відображено в акті планової документальної перевірки 09.01.2025 № 1307/Ж5/26-15-07-02-02-03/35534818 за період з 01.10.2018 по 30.09.2024, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик