П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кольчино, Мукачівського р-ну, Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 від 26.04.2024 року; орган, що видав 2129, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце роботи водій фірми P.E. BIROV A.A. ( АДРЕСА_2 ),

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2025 року о 20 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався в Україну з Італії, де перебував у службових справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 . обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано: закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.04.2024 року; міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) № Б/Н від 07.03.2025 року, Проформа-інвойс №98 Е від 07.03.2025 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 10.06.2024 року через пункт пропуску " Порубне - Сірет " митного поста "Вадул-Сірет " Чернівецької митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення - тягач марки «DAF», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 у термін до 60 днів.

Станом на 08.03.2025 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

У своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення з митної території України вчасно транспортного засобу комерційного призначення, а саме - тягача марки «DAF», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 , у зв`язку зі звільненням з попереднього місця роботи, а саме водія фірми «Viva Imex s.r.o.».

Також, гр. України ОСОБА_1 повідомив, що до митного органу із письмовою заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України, не звертався.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного транспортного засобу становить 18029 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 08.03.2025р. складає 803365 грн. 03 коп. (вісімсот три тисячі триста шістдесят п`ять грн. 03 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення, а саме: тягача марки «DAF», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Хоча в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за участі особи, яка притягається до відповідальності, проте, оскільки такий, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд розглядає дану справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 ст. 108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного транспортного засобу становить 18029 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 08.03.2025р. складає 803365 грн. 03 коп. (вісімсот три тисячі триста шістдесят п`ять грн. 03 коп.).

Станом на 08.03.2025 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення, а саме: тягача марки «DAF», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу: тягача марки «DAF», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: тягача марки «DAF», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко