Справа № 156/456/25
Провадження № 3/156/389/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує пенсію, одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпіла - ОСОБА_2

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) до суду не надходили),

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968050 від 12.04.2025 ОСОБА_1 12.04.2025 о 21 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, однак до реальних дій не вдався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таке діяння ОСОБА_1 кваліфіковане працівниками поліції за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суд суворо його не карати, щиро розкаявся з приводу своєї протиправної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, вказала, що на даний час із чоловіком примирилась, чоловік відшкодував завдані збитки замінивши розбите ним скло у міжкімнатних дверях будинку.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968050 від 12.04.2025; електронним рапортом поліції серії ЄО №1717 від 12.04.2025; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.04.2025; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 12.04.2025; терміновим забороним приписом стосовно кривдника серії АА №648332 від 12.04.2025; іншими документами, долученими до матеріалів справи.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття та усунення ним завданої шкоди. Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 9 частини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, суддя відповідно звільняє правопорушника від сплати судового збору, таким чином, судовий збір у провадженні у цій справі не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому вираженні 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/смт Іваничі/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003484)

Встановити ОСОБА_1 у строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов