Справа № 545/1473/25
Провадження № 3/545/589/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наразі відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», інші відомості суду не відомі, -

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, для розгляду по суті після доопрацювання.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 на даний час перебуває в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)».

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.05.2025 розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 було призначено дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» на 11:00 год 12 травня 2025 року.

Від представника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» надійшла телефонограма 12.05.2025, в якій повідомила про технічну неможливість проведення відеоконференції у звязку із відсутністю мережі "Інтернет".

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Викладену норму права слід застосувати за аналогією закону щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, який на даний час перебуває в умовах Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та з об`єктивних причин не може брати участь безпосередньо в судовому засіданні, та за для дотримання строків розгляду справи приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження на 09:15 год 13 травня 2025 року.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити на 09:15 год 13 травня 2025 року та провести дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Доручити ДУ «Крюковській виправній колонія (№29)» забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова