ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану в одне провадження справу за матеріалами, кожні з котрих надійшли від Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зазначений, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, військовослужбовця, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягався, -

за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, 18.04.2025 року близько 17:50 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своїх матері ОСОБА_2 та неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Він же, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, 20.04.2025 року близько 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своїх матері ОСОБА_2 та неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Він же, 22.04.2025 року близько 20:30 год. не виконав терміновий заборонний припис на бланку серія АА № 448233, винесений щодо нього як кривдника 20.04.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою С.Я. стосовно постраждалої особи його матері ОСОБА_2 , котрим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 19:15 год. 20.04.2025 року по 19:15 год. 30.04.2025 року, так як він у цей час перебував за місцем проживання його матері ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , де вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 22.04.2025 року близько 14:00 год. не виконав терміновий заборонний припис на бланку серія АА № 204714, винесений щодо нього як кривдника 20.04.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Джусом А.П. стосовно постраждалої особи його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 19:15 год. 20.04.2025 року по 19:15 год. 30.04.2025 року, так як він у цей час перебував за місцем проживання його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, 25.04.2025 року близько 11:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своїх матері ОСОБА_2 та неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Він же, 25.04.2025 року близько 11:00 год. не виконав терміновий заборонний припис на бланку серія АА № 448233, винесений щодо нього як кривдника 20.04.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою С.Я. стосовно постраждалої особи його матері ОСОБА_2 , котрим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 19:15 год. 20.04.2025 року по 19:15 год. 30.04.2025 року, так як він у цей час перебував за місцем проживання його матері ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , де вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 25.04.2025 року близько 22:00 год. не виконав терміновий заборонний припис на бланку серія АА № 204714, винесений щодо нього як кривдника 20.04.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Джусом А.П. стосовно постраждалої особи його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 19:15 год. 20.04.2025 року по 19:15 год. 30.04.2025 року, так як він у цей час перебував за місцем проживання його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, 26.04.2025 року близько 20:10 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своїх матері ОСОБА_2 та неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Він же, 26.04.2025 року близько 20:10 год. не виконав терміновий заборонний припис на бланку серія АА № 448233, винесений щодо нього як кривдника 20.04.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою С.Я. стосовно постраждалої особи його матері ОСОБА_2 , котрим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 19:15 год. 20.04.2025 року по 19:15 год. 30.04.2025 року, так як він у цей час перебував за місцем проживання його матері ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , де вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 26.04.2025 року близько 20:10 год. не виконав терміновий заборонний припис на бланку серія АА № 204714, винесений щодо нього як кривдника 20.04.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Джусом А.П. стосовно постраждалої особи його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 19:15 год. 20.04.2025 року по 19:15 год. 30.04.2025 року, так як він у цей час перебував за місцем проживання його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Усі з десяти названих матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП надійшли від ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до Сколівського районного суду Львівської області 30.04.2025 року, після чого невідкладно у встановленому порядку були розподілені головуючому судді Микитину В.Я. із присвоєнням єдиного унікального номера справи 453/645/25 та номера провадження 3/453/323/25, єдиного унікального номера справи 453/647/25 та номера провадження 3/453/324/25, єдиного унікального номера справи 453/648/25 та номера провадження 3/453/325/25, єдиного унікального номера справи 453/649/25 та номера провадження 3/453/326/25, єдиного унікального номера справи 453/650/25 та номера провадження 3/453/327/25, єдиного унікального номера справи 453/652/25 та номера провадження 3/453/328/25, єдиного унікального номера справи 453/653/25 та номера провадження 3/453/329/25, єдиного унікального номера справа 453/653/25 та номера провадження 3/453/329/25, єдиного унікального номера справи 453/654/25 та номера провадження 3/453/330/25, єдиного унікального номера справи 453/655/25 та номера провадження 3/453/331/25, єдиного анального номера справи 453/656/25 та номера провадження 3/453/332/25.

Оскільки статтею 36 КУпАП визначено можливість накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то постановами судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 01.05.2025 року було об`єднано названі справи в одне провадження із присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 453/645/25 та номера провадження 3/453/323/25. Призначено об`єднану в одне провадження справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП до розгляду у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 15.05.2025 року о 09:30 год..

ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, у призначене судове засідання з`явився, після ознайомлення із своїми правами й обов`язками, визначеними у ст. 63 Конституції України та у ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні повторно вищевказаного домашнього насильства по відношенню до своїх матері ОСОБА_2 та неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і невиконання ним термінових заборонних приписів, визнав, вказав, що в описані у протоколах про адміністративні правопорушення дні дійсно мали місце сварки з приводу їх спільного побуту, в ході цих сварок він вийшов з себе, при цьому він щоразу виражався нецензурно лайкою, голосно кричав як в сторону своєї матері ОСОБА_2 , так і в сторону своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вони обоє його дратували, погрожував їм, а тому усвідомлює, що дійсно щоразу була завдана школа їх психічному здоров`ю. При цьому, він добре знав, що щодо нього як кривдника 20.04.2025 року були винесені два термінові заборонні приписи, як по відношенню до його матері ОСОБА_2 , так і по відношенню до його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як постраждалих осіб. Обіцяє, що більше такого не повториться.

ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є потерпілими від адміністративних правопорушень, будучи належно та завчасно повідомленими про місце, дату та час розгляду цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суддю не повідомляли, будь-яких заяв чи клопотань у цій справі не подавали.

Суддя, заслухавши особу, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з вчиненням домашнього насильства та невиконанням термінових заборонних приписів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин цієї справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.

Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП). Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За змістом ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, особа, який притягається до адміністративної відповідальності, наведених вище вимог законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству щоразу не дотримався, так як його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченоих ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у розумінні приписів статей 245, 251-252 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, зокрема такими:

-протоколами про адміністративні правопорушення на бланках серії ВАД № 453872, серії ВАД № 688561, серії ВАД № 453850, серії ВАД № 453873, серії ВАД № 453900, серії ВАД № 453899, серії ВАД № 453849, серії ВАД № 453846, серії ВАД № 453848, серії ВАД № 453845, та серії ВАД № 453847, котрі складені 23.04.2025 року та 29.04.2025 року дільничною офіцеркою поліції СЮП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанткою поліції Морквич М.І., поліцейським офіцером громади СВзГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майором поліції Зиничем А.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення психологічного домашнього насильства й невиконання термінових заборонних приписів;

-копією термінового заборонного припису на бланку серія АА № 448233, винесеного щодо нього як кривдника 20.04.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою С.Я. стосовно постраждалої особи його матері ОСОБА_2 , котрим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 19:15 год. 20.04.2025 року по 19:15 год. 30.04.2025 року;

-копією термінового заборонного припису на бланку серія АА № 204714, винесеного щодо нього як кривдника 20.04.2025 року поліцейським СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Джусом А.П. стосовно постраждалої особи його неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 19:15 год. 20.04.2025 року по 19:15 год. 30.04.2025 року;

-заявами ОСОБА_2 , в котрих вона щоразу просила притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який за місцем їх проживання чинив щодо неї психологічне домашнє насильство, а також щодо її ще однієї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою, а також невиконання ним термінових заборонних приписів;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним 15.05.2025 року безпосередньо під час судового розгляду цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення з приводу обставин, котрі були викладені його матір`ю ОСОБА_2 у вищевказаних заявах, а також обставин, котрі були викладені та протоколах про адміністративні правопорушення, з приводу вчинення ним по відношенню до своїх матері ОСОБА_2 та неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнього насильства психологічного характеру, а також невиконання ним термінових заборонних приписів;

-копією постанови судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.03.2025 року, винесеної у справі за єдиним унікальним номером 453/263/25 та номером провадження 3/453/168/25, котра 25.03.2025 року набрала законної сили, та котрою ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., його ж, визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених, на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн..

Відтак, дії ОСОБА_1 двічі вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після вчинення порушень, передбачених у ч. 1 цієї статті, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, вчинив домашнє насильство, тобто умисне діяння психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкоду психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його ж дії чотири рази вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він не виконав термінові заборонні приписи, будучи особою, стосовно якої вони винесені.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який раніше протягом року до адміністративної відповідальності вже притягався, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафів у визначених санкціями ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП розмірах. Поряд з цим, в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що й слід виконати у даному конкретному випадку.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у матеріалах цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, який притягається до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись статтями 8-9, 23, 33-36, 40-1, 173-2, 221, 245, 251-252, 268-269, 276, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..

Його ж, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених, на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якого її винесено , про що зробити відповідну відмітку у справі.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особам, які є потерпілими від адміністративних правопорушень, на їх відповідне прохання про це.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Серед іншого, положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Визначений спеціальним законом строк пред`явлення даної постанови до виконання для сплати штрафу та справляння судового збору, тривалістю в три місяці, вважається перерваним та встановлюється з дня припинення або скасування введеного в Україні воєнного стану.

Суддя Володимир МИКИТИН