Провадження № 3/127/2741/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0107/UA401000/25 встановлено, що управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 08.10.2023 через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ввезено транспортний засіб «BMW Х3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Румунія), VIN-код НОМЕР_2 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 17.03.2025 вказаний транспортний засіб гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за межі митної території не вивезений, в інший митний режим не поміщений. Тобто ОСОБА_3 перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України вказаного транспортного засобу більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці Цибко А.В. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила застосувати до правопорушника стягнення у виді конфіскації транспортного засобу. Також зазначила, що правопорушник повідомлений належним чином про наявність складених адміністративних матеріалів щодо нього.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 08.10.2023 через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ввезено транспортний засіб «BMW Х3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Румунія), VIN-код НОМЕР_2 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 17.03.2025 вказаний транспортний засіб гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за межі митної території не вивезений, в інший митний режим не поміщений.

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці на підставі інформації, наданої службовою запискою митного поста «Дністер» від 29.01.2025 №28-03/28-03-07/1022, проведено перевірку стану дотримання термінів тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування громадянами.

Відповідно до інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 08.10.2023 через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ввезено транспортний засіб «BMW Х3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Румунія), VIN-код НОМЕР_2 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Згідно з витягом інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» гр. .Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не притягувався до відповідальності за ст. 481 МК України.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, які тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вінницькою митницею з метою здійснення повної та всебічної перевірки, направлено лист від 17.02.2025 №7.12-5/20-03/7/1029 до митних органів України, щодо надання інформації про наявність звернень про продовження терміну перебування транспортних засобів на митній території України або інших обставин, що перешкоджають дотриманню вимог митного режиму.

Інформація щодо звернення гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) до митних органів відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 494 МК України, якщо при складанні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

На виконання вимог зазначеної норми, гр. Р. Молдова NISTOR PAVEL (Ністору ПП.) на наявну у митному, органі адресу направлено повідомлення про складання протоколу про порушення митних правил від 19.03.2025 №7.12-5/20-03/10/1687 разом із другим примірником протоколу від 17.03.2025 №0107/UA401000/2025.

Згідно із ч. 10 ст. 494 МК України, протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірне.

Отже, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «BMW Х3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Румунія), VIN-код НОМЕР_2 , більше ніж на 30 діб. Його винуватість також підтверджується: протоколом про порушення митних правил; витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ; службовою запискою гол. держ інсп. ОВ УБК та ПМП ОСОБА_6 .

Відповідно до санкції ч. 6 ст. 481 МК України вчинення вказаного порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації таких транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що потрібно визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «BMW Х3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Румунія), VIN-код НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Горбатюк