Справа № 457/692/25
провадження №3/457/318/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21.04.2025 року неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 20 год. 00 хв. у соціальній мережі Телеграм ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також під час телефонного дзвінка погрожував ОСОБА_5 та ображав нецензурними словами.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, просив суворо не карати, обіцяв приділяти більше уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 , доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453029 від 01.05.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 22.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 22.04.2025 року, ОСОБА_6 від 22.04.2025 року, ОСОБА_7 від 29.04.2025 року, ОСОБА_8 від 29.04.2025 року, ОСОБА_1 від 01.05.2025 року, ОСОБА_8 від 29.04.2025 року, ОСОБА_2 від 30.04.2025 року, ОСОБА_9 від 30.04.2025 року, ОСОБА_10 від 01.05.2025 року, ОСОБА_11 від 01.05.2025 року, скрін-шотами з переписки у соціальній мережі Телеграм у групі Кф Исламбека салаев, що знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилявсь від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, оскільки його неповнолітня дитина у віці 14 років вчинила адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп. Встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , а тому звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк