Справа № 565/907/25
Провадження № 3/565/336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, працюючого на ВП «Рівненська АЕС» машиністом-обхідником, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660728 складеного 23 квітня 2025 року вбачається, що 19 квітня 2025 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, хапав за руки, тягав за волосся завдаючи фізичного болю внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

За вказаним фактом на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив, що обставин зазначених у протоколі не було. Будь-яких протиправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняв.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Єдиним доказом винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 . Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгялду справи, потеорпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. В той же час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що дій, зазначених у протоколі, які йому інкримінують він не вчиняв. Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 до суду не подано. Оцінюючи пояснення учасників справи, суд не може віддати перевагу одним чи іншим поясненням, оскільки вони повністю суперечать один одному та іншими доказами не підтверджуються, а тому суд визнає такі пояснення ОСОБА_2 сумнівними.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Оскільки до суду не подано належних, допустимих та достовірних доказів, які доводили б винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, суд з урахуванням вище вказаної правої позиції доходить висновку про недоведеність події, яка інкримінується ОСОБА_1 та його невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, ч.3 ст.173-2, 247, 256, 265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю. Зейкан