Справа № 159/2510/25
Провадження № 3/159/1289/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Арарат Араратського району, Вірменія, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив стосовно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою та позбавленні засобів зв`язку (мобільного телефону), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 16 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в присутності неповнолітніх дітей, вчинив стосовно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою та позбавленні засобів зв`язку (мобільного телефону), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні 25.04.2025 року ОСОБА_1 пояснив, що винним нікого не робить, теща ОСОБА_2 постійно конфліктує з ним, його дружина знаходиться за межами України, він виховує сам трьох неповнолітніх дітей, яких теща настроює проти нього, просить закрити провадження по справі.

В судове засідання 07.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмою), причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 подала письмові пояснення, згідно яких зазначає, що зять ОСОБА_1 офіційно розлучений з її донькою, проживає в квартирі яка належить їй, вчиняє постійні конфлікти, зловживає алкогольними напоям, ображає нецензурними лайками в присутності неповнолітніх дітей, погрожує викинути речі з вікна.

Враховуючи, що судом виконані всі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 надані 25.04.2025 року, дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, а саме: копію термінового заборонюваного припису стосовно кривдника від 16.04.2025 року серія АА №275320, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.04.2025 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт працівника поліції, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 16.04.2025 року за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей, а саме: ображав нецензурною лайко, забрав мобільний телефон, конфліктував з дітьми, суд вважає, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпроАП, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафупередбаченого санкцією статті,встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 510 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпроАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено програму для кривдника, як комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Враховуючи, вчинення ОСОБА_1 правопорушення у вигляді домашнього насильства в присутності неповнолітніх дітей, суд вбачає не відповідальне ставлення ОСОБА_1 до своїх вчинків та їх наслідків, прояв насильства в сім`ї та не зміну поведінки, ймовірний ризик повторності такої поведінки, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання суд позбавлений можливості вирішити питання про направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-1, 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва