Справа № 544/1189/25
пров. № 3/544/397/2025
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чорнухинським РО УМВС від 12.03.2001,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року до Пирятинського районного суду суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030806 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_1 , який 06 травня 2025 року о 17 год. 32 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , чіплявся та погрожував поліцейському СРППВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Самку Дмитру Олександровичу. На законну вимогу поліцейського припинити вчиняти правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі.

Розглянувши матеріали справи, можна дійти висновку про необхідність їх повернення до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для їх направлення до компетентного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9 рс-466/20-вих. до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ XII «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Курінька, яке до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Чорнухинського району Полтавської області, тобто до юрисдикції Чорнухинського районного суду Полтавської області. Даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ.

Таким чином, даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не підлягає розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області в зв`язку з непідсудністю справи саме цьому суду, а тому виникає необхідність в порядку ст. 256 КУпАП справу повернути до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , повернути до ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко