Справа № 369/7314/25
Провадження № 3/369/4897/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУПН в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711973 від 29.03.2025, 29.03.2025 року близько 08 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мархалівка, координати 50.29037, 30.36477, не виконувала законні розпорядження поліцейського, який перебував у форменому одязі, про припинення протиправних дій з приводу перешкоджання дорожньому руху будівельної техніки, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнала.

Також в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Морозов Д.М., який просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711973 від 29.03.2025; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.03.2025; рапорт без дати ОСОБА_2 ; копію протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 171825 від 29.03.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 234946 від 29.03.2025, приходжу до наступних висновків.

Так, з копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.03.2025, прийнятої від ОСОБА_3 , вбачається, що останній повідомляє про перешкоджання руху його автомобілю невідомими особами. Аналогічна інформація міститься і в копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.03.2025. Жодних даних, що до вказаних дій причетна ОСОБА_1 ні копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.03.2025 прийнятої від ОСОБА_3 , ні пояснення ОСОБА_3 не містять.

Рапорт Н. Протасевич без дати та копія протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 171825 від 29.03.2025 підтверджують лише факт затримання ОСОБА_1 .

Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 234946 від 29.03.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП, взагалі жодного відношення до розгляду даної справи не має, оскільки свідчить лише про факт його складення, без прийнятого рішення за наслідками його розгляду.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.