Справа № 615/577/25
Провадження № 3/615/209/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що не офіційно працює різноробочим ФГ ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

В період з 31.03.2025 по 06.04.2025 ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 встановлено адміністративний нагляд, не прибув у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та не зареєструвався в органі Національної поліції, чим порушив вимоги п. «а» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, в період першого тижня квітня місяця 2025 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, розташованого на вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області, чим порушив вимоги п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Пояснив, що дійсно зареєстрований в гуртожитку в м. Харків з часу навчання, але фактично проживає з родиною на АДРЕСА_2 .

24.03.2025 звільнився із ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», повинен був їхати в с-ще ОСОБА_3 , але залишився у знайомих в м. Харків, щоб відновити правовстановлюючі документи. Через тиждень знайшов паспорт та почав оформляти інвалідність в зв`язку з відсутність 4 пальців лівої руки. Коли приїхав до с-ще Старий Мерчик, відразу влаштувався на роботу до фермера. Через три дні приїхали поліцейські, після перевірки документів, викликали до поліції для складення протоколів. 11.04.2025 в приміщенні поліції було складено два протоколи, що не став на облік та прострочив реєстрацію. Посилаючись на поважність причин, просить звільнити від адміністративної відповідальності, так як на час розгляду справи більше жодного разу не порушував адміністративний нагляд, працює, підтримує зв`язок з працівниками поліції, кожного разу з`являється на виклики.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035701, 032520 від 11.04.2025, що складені в його присутності. Права, обов`язки розуміє, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, про що свідчать його підписи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 у справі №638/3133/25 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 03.03.2025, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

Згідно довідки про звільнення серії ХАР №00504, ОСОБА_1 звільнений з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» 24.03.2025 за відбуттям строку покарання і прямує до місця проживання АДРЕСА_2 .

Зі змісту рапорту ДОП Боротко В., до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» надійшло повідомлення, що 24.03.2025 з установи звільняється ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд. Станом на 03.04.2025 ОСОБА_1 не прибув до відділення поліції для реєстрації. За обраним місцем проживання АДРЕСА_2 , відсутній.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

За ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, проживає з родиною, не одружений, не офіційно, але працює.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи наведені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова