Номер провадження 3/754/1552/25
Справа №754/4586/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2025 року вищезазначені постанови були об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення складеного інспектором СПДН Деснянського УП ГУ НП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Мойсієнко М.В. серії ВАВ №585892, серії ВАВ №585891, серії ВАВ №585893 30 січня 2025 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнололітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в присутності дітей вчинив сварку, ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав їй та дитям психологічної шкоди та порушив ст. 1 п.2 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 284, 38 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Галась