Справа № 168/429/25
Провадження № 3/168/237/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

06.05.2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області з сектору поліцейської діяльності № 3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 221, 245, 246, 255, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи судом установлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №307487 від 21.04.2025 року, складеному інспектором СПД №3 (с. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Жолобом С.В. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вказано що 21.04.2025 року 13:41:00 с. Любохини вул. Гребля 27 ОСОБА_1 керував електровелосипедом марки FADA Max poverty 600w в стані алкогольне сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 продився на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 drawer № ARCD -0498 проба позитивна 2,27 проміле, від підпису протоколу і результатів освідування відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк., чи ін, сп`яніння або щодо вживання лікарських.

Одночасно до вказаного протоколу долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, алкотестер "Драгер"- 6810, (результат 2,27%.), що означає факт проходження огляду на стан сп`яніння та таким чином дії водія є порушенням п. 2.9 а ПДР України.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння (п. 2.9 а ПДР України), а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (п. 2.5 ПДР України).

Вказані дії особи утворюють різні склади адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином вказані у матеріалах справи фактичні обставини є суперечливими та взаємовиключними, оскільки порушення водієм п. 2.9 а, 2.5 ПДР містить різні склади об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому з метою усунення вказаних суперечностей та конкретизації складу правопорушення справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , слід повернути у СПД № 3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Сектору поліцейської діяльності №3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона