ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7542/25
провадження № 3/753/3413/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 04.04.2025 о 15:00 год, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Ялтинська, в м. Києві, поряд з будинком №6, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, не надав дорогу автомобілю «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Згідно протоколу ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.3.б) та 10.3. ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні ДТП не визнав. Пояснив, що Правил дорожнього руху України не порушував.

Захисник Мельниченко М.С. надав до суду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, з підстав викладених в письмовому клопотанні.

ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій підтримав пояснення надані під час оформлення ДТП та просив провести розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 04119, місто Київ, вул. Джонса Гарета, 5.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Як з технічної точки зору та вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в даній дорожній ситуації та чи вбачаються в його діях порушення п. 10.3 ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , попередити виникнення даної ДТП, якщо так то яким чином?

- Чи перебувають дії водія автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Як з технічної точки зору та вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації щоб уникнути зіткнення з автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 та чи вбачаються в його діях порушення ПДР України, якщо так то яких саме?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , уникнути зіткнення з автомобілем ««FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?

-чи перебувають дії водія автомобіля «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу провести за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 753/7542/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 753/7542/25, номер провадження 3/753/3413/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.