Справа № 592/7500/25
Провадження № 3/592/1679/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдат майстра ном. обслуги військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.04.2025 о 23:00 виконував обов`язки військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду - воєнного стану,у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не допустить, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС №978 від 29.04.2025, висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1521 від 29.04.2025, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім іншого, настає за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення учасника справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у нетверезому стані.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не потягло настання будь-яких негативних наслідків, особу порушника, який перебуває на військовій службі незначний період часу, порушень Дисциплінарного статуту ЗСУ не допускав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні матір - особу похилого віку, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 172-20 ч.3, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська