ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Нападівка, Липовецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року о 16:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423290 від 02 квітня 2025 року.

Крім того, 04 квітня 2025 року близько 15:30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав своєю дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив вимоги п.п.1-3 Термінового заборонного припису серії АА №333629 від 02 квітня 2025 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, за фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №162556 від 04 квітня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/381/25 (провадження 3/604/205/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,подав до суду заяву, згідно змісту якої вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що у них з жінкою дійсно виникали конфлікти, однак вони примирились, конфлікт вичерпано. У зв`язку із наведеним просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

05 травня 2025 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , згідно змісту якої потерпіла вказала, що у них з чоловіком дійсно були конфлікти, проте на даний час вони з чоловіком примирились, конфлікт між ними вичерпано, просила суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП встановлена та, окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , також підтверджується наданими суду матеріалами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №423290 від 02 квітня 2025 року та серії ВАД №162556 від 04 квітня 2025 року, в яких зазначено обставини скоєння правопорушень;

- протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення та іншу подію від 02 квітня 2025 року та від 04 квітня 2025 року отримані від ОСОБА_2 ;

- рапортами інспектора сектору інформаційної підтримки ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02 квітня 2025 року та рапортом чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04 квітня 2025 року;

- копією Термінового заборонного припису серії АА №333629 від 02 квітня 2025 року винесеного відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, а також правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги надану суду письмову заяву потерпілої особи ОСОБА_2 , згідно якої потерпіла просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки з винним вона примирилась та претензій до нього не має, конфлікт вичерпано, а також враховуючи обстановку, в якій вчинене порушення, характер вчинених правопорушень, які хоча формально й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, але внаслідок дій ОСОБА_1 не настало негативних наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає, що за своїми наслідками вчинені правопорушення є малозначними, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 23, 33, 35, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення №604/381/25 (провадження 3/604/205/25) та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та справи №604/397/25 (провадження 3/604/215/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №604/381/25 (провадження 3/604/205/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП та звільнити його від відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Б. Сташків