Справа № 175/3666/25
Провадження № 3/211/2254/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду в провадження судді надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

11.03.2025 року з 08-30 год. старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду та був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 , огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння пройдено в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», відповідно до висновку №215 від 11.03.2025, встанолено, що ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, амфетаміну, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він підлягає направленню на доопрацювання, з таких підстав.

За приписами статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення містяться у статті 256 КУпАП. Відповідно до наведеної норми у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому, з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 10.03.2025 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Тобто, за фактом однієї події відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження та складено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог КК України, якщо особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, то адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП може бути як обтяжуюча обставина при вчиненні кримінального праовопрушення.

Також, беручи до уваги те, що на момент надходження протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності не з`ясовано, на якій стадії перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000068 від 10.03.2025 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, суддя не вбачає за доцільне продовжувати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки до особи не може бути застосовано подвійне покарання за одну й ту саму дію.

Відповідно до п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Крім того, зазначені обставини суттєво впливаються на обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К