Справа № 626/751/25
Провадження № 3/626/302/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинького районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов після дооформлення з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року о 08 годині 00 хвилин в у м.Берестин Харківської області на перехресті вул.Київська та вул.Короленко водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_2 та здійснював рух по головній дорозі. В результаті ДТП транспортний засіб Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п. 23 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 262526 від 05 березня 2025 року, з яким ОСОБА_1 згоден; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицею, рапортом інспектора ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Троцького М. від 03 квітня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя