Справа № 201/2652/25
Провадження № 3/201/1136/2025
СОБОРНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

06 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Качановою Софією Валеріївною при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що останній вчинив правопорушення, а саме 30 січня 2025 року об 14:15 в торгівельному місці розташованому за адресою АДРЕСА_2 проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 267 від 07 лютого 2025 року відносно ФОП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема копією акту №1993/1 відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, актом що засвідчує факт відмови від отримання примірника акту перевірки, пояснювальною та даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 267 від 07 лютого 2025 року.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 , винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винному вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень слід застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 283, 284, 299 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова