Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

13.05.2025 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката Пархоменка Віталія Олеговича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_2 адвокат Пархоменко В.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Судове засідання призначено на 14 травня 2025 року о 11:30 год..

13 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Конюшко Денис Борисович звернувся до Рівненського апеляційного суду із клопотанням про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 570/6368/24 Суддя в суді І інстанції Сидоренко С.М.

Провадження № 33/4815/256/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у даній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.