Справа № 676/3110/25
Номер провадження 3/676/1100/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської О.О., захисника Цибака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи, що надійшли від Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення №1 від 01 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , починаючи з 01.07.2023 року по 01.05.2025 рік, не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір яких встановлено відповідно до виконавчого листа №676/4208/17, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 22.09.2017 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, та становить 65087 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте захисник повідомив, що останній перебуває на лікуванні та не заперечує стосовно слухання справи у його відсутності.

Захисник Цибак В.С. суду пояснив, що ОСОБА_1 з липня 2023 року звільнився з військової служби, за станом здоров`я, перебуває на лікуванні та потребує заміни колінних суглобів, пенсії не отримує та не може працювати за станом здоров`я, тому на даний час не може сплачувати аліменти. Зазначив, що попередньо їх сплачував, проте після отриманої травми під час військової служби звільнився та втратив всі виплати. Групи інвалідності не отримав, тому не має постійного джерела доходу. Просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши захисника Цибака В.С., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №1 від 01 травня 2025 року та інші матеріали справи, не здобув достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.183-1 КУпАП, та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вважає, що неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено за якою частиною статті 183-1 КУпАП, обвинувачується останній, не вказано суть правопорушення згідно диспозиції відповідної частини статті, що позбавляє суд визначити наявність складу правопорушення.

Внесення змін в протокол про адміністративне правопорушення не передбачено законом, а суд не вправі вийти за межі пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-1, 245, 247, 251, 252 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко