СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4646/25
пр. № 3/759/2183/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2025 приблизно о 01.25 год. в м. Києві на проспекті Берестейському, 117 керував транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 15.02.2025 приблизно о 06.58 год. в м. Києві на проспекті Берестейському керував транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Ухвалою суду від 17.03.2025, матеріали справ про адміністративне правопорушення за протоколами ЕПР1 №247350 за з ч.1 ст.130 КУпАП та ЕПР1 № 247442 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат Халупко В.М. подав позицію по справі про адміністративне правопорушення та просив закрити провадження за протоколом ЕПР1 №247442 ( події 15.02.2025 о 06.58год.) за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не зміг викликати водія під час дії комендантської години і о 06.58год. не керував транспортним засобом та такий факт не встановлений, а автомобіль перебуває у тому ж місці, де був зупинений вночі.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши диски з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, судом встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2025 о 01.25год. рухається по зустрічний смузі проспекту Берестейському в м. Києві, де і був зупинений працівниками поліції, якими у ході спілкування з водієм виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», ОСОБА_1 погоджується та проходить його з результатом 3,02%о, який не оспорює. Після складання протоколів про адміністративні правопорушення, працівник поліції наголошує на тому, що автомобіль залишається, ОСОБА_2 заборонено ним керувати, а після закінчення комендантської години необхідно викликати тверезого водія.

Незважаючи на це, вже о 06.58год. на проспекті Берестейському в м. Києві, працівники поліції знову зупиняють ОСОБА_1 , виявляють у нього ознаки алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд, від якого водій відмовляється, посилаючись на те, що такий огляд він сьогодні вже проходив. При цьому із відео очевидно вбачається, що місцем зупинки транспортного засобу о 06.58год. на проспекті Берестейському не є місцем зупинки цього ж автомобіля о 01.25год., що спростовує заперечення адвоката в цій частині. Крім того, з відео також вбачається, що і сам ОСОБА_1 не заперечує факту керування транспортним засобом, не дивлячись на те, що вночі він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вказані ознаки алкогольного сп`яніння, які передбачені «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та на підставі яких працівник поліції вважав, що ОСОБА_1 може перебувати у стані алкогольного сп`яніння. Також належним чином зафіксована і відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, розглянувши справу у межах та на підставі протоколів про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9(а) та п. 2.5 ПДР України повністю підтверджується матеріалами справи та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, так і відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба