Справа № 724/1226/25
Провадження № 3/724/785/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 березня 2025 року біля 09:30 год. по вул. Олімпійській, 84, в м. Хотин Дністровського району, Чернівецької області, в громадському місці, на території Будинку культури, вчинила словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою на адресу останньої та словесно погрожувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши суду, що ніякого конфлікту не вчиняла, проходила повз будинку культури та розмовляла по телефону, а на зустріч їй шла ОСОБА_2 , яка вирішила що ця розмова стосується її.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 року серії ВАВ №076452, відповідно до якого ОСОБА_1 04 березня 2025 року біля 09:30 год. по вул. Олімпійській, 84, в м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, в громадському місці, а саме на території Будинку культури, вчинила словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою на її адресу та словесно погрожувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, підписала його, надала письмові пояснення, згідно яких 04.03.2025 року у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого вона висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою (а.с.1,9).

Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 04.03.2025, згідно яких остання вказала, що 04.03.2025 року близько 08:30 год. вона йшла на роботу та поблизу будинку культури назустріч їй йшла ОСОБА_1 . Порівнявшись з нею, остання почала виражатися на її адресу нецензурною лайкою, розмахувала руками, погрожувала фізичною розправою та не зупиняючись пішла далі по вулиці (а.с.4-6).

Рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Хотин) Дністовського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 04.03.2025 року, згідно якого 04.03.2025 о 09:52 год. на службу 102 звернулася ОСОБА_2 та повідомила про хуліганські дії на її адресу з боку ОСОБА_1 (а.с.2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2025 року, згідно яких 04.03.2025 року близько 08:30 год. він прямував до роботи та біля будинку культури помітив, як малознайома на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає неподалік будинку культури, проходячи повз нього, показувала в бік ОСОБА_5 непристойні жести, жодних висловів чи сварок він не чув (а.с.8 ).

Оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка за місцем проживання, згідно характеристики Хотинської міської ради від 03.04.2025 характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2019 р.н. (а.с.10), ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 173, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Ковальчук