Справа № 581/373/25
Провадження № 3/581/191/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , старшого солдата, водія 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 5 зенітної кулеметної роти, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 травня 2025 року близько 15 год. єфрейтор ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби у місці дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, запевнив у неповторенні подібних дій, клопотав розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи у місці дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду старший солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 7 травня 2025 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

висновком КНП «Липоводолинська лікарня» щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №30 від 6 травня 2025 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння станом на 15 год 30 хв 6 травня 2025 року;

письмовими поясненнями головного сержанта ОСОБА_2 від 7 травня 2025 року;

письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_3 від 7 травня 2025 року;

зізнавальними показаннями ОСОБА_1 .

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 172-20 КУпАП.

Зважаючи на клопотання про розстрочку, вважаю за можливе клопотання задовольнити та розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 172-20, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський