overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 745/200/25 Провадження № 3/745/237/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сосниця, житель АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 05.12.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, не працює, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
15.04.2025 до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №048104 від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 30.04.2025 не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також, ОСОБА_1 в судове засідання 13.05.2025 приводом не доставлено, привід не виконано з невідомих суду причин.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 178 КУпАП - є обов`язковою.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за його відсутності неможливий, отже протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст.260, 262, 268, КУпАП.
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП необхідно повернути до СПД №1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Адміністративний протокол серії ВАВ №048104 від 20.02.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до СПД №1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 127/8751/25
Провадження № 33/801/446/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича про долучення доказів відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2025 року - без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/889/25Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 33/817/256/25 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. ознайомившись з клопотанням адвоката Корфа П.К.,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Корф П.К. в зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 14 травня 2025 року о 09:15 год. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 294 КУпАП,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційною скаргою адвоката Корфа П.К. в інтересах ОСОБА_1 , призначене на 14 травня 2025 року о 09:15 год., за участю адвоката Корфа П.К. в режимі відеоконференції з використанням сервісу

- EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.
Справа № 522/5674/25
Провадження №3/522/2639/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії № 50-33/736 від 04.03.2025 року, який надійшов з Національного агентства з питань запобігання корупції області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Суворівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.04.1997 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови політичної партії «Наш дім Одеса»,

за статтею 212-21 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Національного агентства з питань запобігання корупції області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справі був присвоєний єдиний унікальний номер 522/5674/25, провадження №3/522/2639/25.

Крім цього, до провадження судді з Національного агентства з питань запобігання корупції області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справі був присвоєний єдиний унікальний номер 522/5674/25, провадження №3/522/2638/25.

Розгляд вказаних протоколів призначено на 13 травня 2025 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лупуленко О.П. надала заяву, згідно якої просила адміністративну справу № 522/5674/25 (провадження № 3/522/2638/25) та адміністративну справу № 522/5674/25 (провадження № 3/522/2639/25) відносно ОСОБА_1 за статтями 212-21 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Відповідно до положень статті 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 212-21 КУпАП, (справа №522/5674/25, провадження №3/522/2639/25) та провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 212-21 КУпАП, (справа №522/5674/25, провадження №3/522/2638/25) - об`єднати в одне провадження.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 212-21 КУпАП номер справи № 522/5674/25, провадження № 3/522/2638/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Переверзева
Справа № 522/8837/25
Провадження № 3/522/3343/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616962 від 15.04.2025 року встановлено, що 15.04.2025 року, о 14:50 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, № 33Б, в дендропарку «Перемоги», на дитячому майданчику, палив електронний тютюновий пристрій, у забороненому законом місці, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їхнього шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що вину визнав та просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як встановлено судом, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 522/9264/25
Провадження № 3/522/3519/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 304877 від 18.04.2025 року статтею 130 ч. 1 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою платформи Електронний суд з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована віддаленістю його місця перебування від Приморського районного суду м. Одеси та небезпечною ситуацією через збройну агресію.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, в тому числі, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Застосовуючи аналогію права, суд бере до уваги, що відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268 КУпАП, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 304877 від 18.04.2025 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, призначене на 14 травня 2025 року о 12-й годині 15 хвилин, у режимі відеоконференції за допомогою платформи Електронний суд за участю ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Переверзева
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до Барського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Постановою суду від 27.05.2024 року зупинено провадження у справі до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

На запит суду отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_1 24.02.2022 року знятий з військового обліку у зв`язку із призовом на військову службу.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Отримана від ТЦК та СП інформація не містять достовірних доказів на підтвердження того, що правопорушник перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Інформація не містить відомостей про те, що військова частина переведена на воєнний стан, а ОСОБА_1 перебуває у зоні постійної дислокації, чи знаходиться у зоні бойових дій, виконує бойові завдання та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За відсутності на даний час інформації про обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження відновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 277, 283-284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судове засідання призначити на 08.30 год. 27.05.2025 року, про що повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року до Барського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Постановою суду від 26.04.2024 року зупинено провадження у справі до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

На запит суду отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.05.2024 року.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Отримана від ТЦК та СП інформація не містять достовірних доказів на підтвердження того, що правопорушник перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Інформація не містить відомостей про те, що військова частина переведена на воєнний стан, а ОСОБА_1 перебуває у зоні постійної дислокації, чи знаходиться у зоні бойових дій, виконує бойові завдання та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За відсутності на даний час інформації про обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження відновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 268, 277, 283-284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Судове засідання призначити на 08.50 год. 27.05.2025 року про що повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року Барського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Постановою суду від 17.10.2024 року зупинено провадження у справі до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

На запит суду отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_1 04.10.2024 року знятий з військового обліку у зв`язку із призовом на військову службу.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Отримана від ТЦК та СП інформація не містять достовірних доказів на підтвердження того, що правопорушник перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Інформація не містить відомостей про те, що військова частина переведена на воєнний стан, а ОСОБА_1 перебуває у зоні постійної дислокації, чи знаходиться у зоні бойових дій, виконує бойові завдання та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За відсутності на даний час інформації про обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження відновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 268, 277, 283-284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судове засідання призначити на 08.40 год. 02.06.2025 року про що повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до Барського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Постановою суду від 24.05.2024 року зупинено провадження у справі до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

На запит суду отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата призову невідома.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Отримана від ТЦК та СП інформація не містять достовірних доказів на підтвердження того, що правопорушник перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Інформація не містить відомостей про те, що військова частина переведена на воєнний стан, а ОСОБА_1 перебуває у зоні постійної дислокації, чи знаходиться у зоні бойових дій, виконує бойові завдання та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За відсутності на даний час інформації про обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження відновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 268, 277, 283-284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Судове засідання призначити на 08.40 год. 2025 року, про що повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: