1Справа № 335/4476/25 3/335/1329/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 року близько 03-00 годині ОСОБА_1 знаходився біля будинку №8 по пр. Марії Примаченко у м.Запоріжжя, де у ході поверхневого огляду працівниками поліції у правому кармані штанів був виявлений зіп пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/7853-НЗПР АП від 10.04.2025 року, вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «Канабіс» в перерахунку на висушену речовину, складає, 1,641 г.

Т.в.о. старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим капітаном поліції Ротко Д.В. було 21.04.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000125 від 05.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні в присутності законного представника, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Вказав, що дійсно його зупинили працівники поліції та в ході проведення поверхневого огляду в нього виявили згорток з канабісом, розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови),що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа)при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004840 від 01.05.2025 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення; постановою від 21.04.2025 року про закриття кримінального провадження №00000125 від 05.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією рапорту про надходження копій матеріалів кримінального провадження №00000125 від 05.05.2025 року для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ; протоколом огляду місця події від 05.04.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/108-25/7853-НЗПР АП від 10.04.2025, письмовими поясненнями.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 1,641 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,173-4,174,183-1,185,190-195цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, також те, що ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/7853-НЗПР АП, вилучена під час огляду ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого зобмежено, канабісом, вона підлягає знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст.13, 24-1, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави. (номер рахунку: UА0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Наркотичний засіб «Канабіс» 1,641 г ( в перерахунку на висушену речовину), який зберігається в Відділі поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова