Провадження №: 3/336/2856/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304142 від 18.04.2025, 27 грудня 2024 року о 18 годині 10 хвилин в м.Запоріжжі по вул. О.Поради біля ЛЕП 24 ОСОБА_1 , будучи пішоходом, в темну пору доби перебував на трамвайному полотні, чим допустив на себе наїзд трамвая під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по маршруту №10. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб не пошкоджено. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14.г, п. 4.4, п.4.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначений протокол був складений після закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 від 27.12.20204 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.01.2025.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Останнім днем притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є 30.04.2025.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.05.2025, тобто після спливу зазначеного строку.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №336/4024/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя П.Л. Коваленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік