overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 508/421/25
Провадження№3/508/287/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , -

За ст. 173 2 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом Серії ВАД № 010854 о 17 годині 45 хвилинах за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), копією постанови на ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 - 8 ), довідкою - характеристикою та довідками на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 9, 10, 11 ).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 2 ч. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять ) гривень в дохід держави. ( Платіжні реквізити: Миколаївська селищна ТГ, ГУК в Одеській області/смт. Миколаївка/21081100, 37607526, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0015696, 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2025 року.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа № 508/436/25
Провадження№3/508/303/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом Серії ВАД № 007165 о 20 годині 00 хвилинах в с. Петрівка по вулиці Миру висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 5 ), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 6 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 8 ), характеристикою та довідками на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 10 - 11 ).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 та піддати його адміністративному стягненню в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну ) гривню в дохід держави. ( Платіжні реквізити: Стрюківська сільська ТГ, ГУК в Од.обл./с. Стрюкове/21081100, 37607526, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0015698, 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2025 року.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа № 508/437/25
Провадження№3/508/304/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2025 року Серія ВАД № 010900.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2025 року підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП України розгляд справи проводиться з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання доставлена не була, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст. 277 КпАП України строк.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, повернути до ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа № 509/7300/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД № 611084 від 08.12.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2024 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , під час дії воєнного стану, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку відносно особи з якою проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , в ході чого умисно виражався грубою нецензурною лайкою, чим застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози та образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив ст.1 ч.1 п.14 ЗУ № Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явився. З протоколу та матеріалів справи видно, що правопорушник фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

З матеріалів справи видно, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство, а саме кидався у бійку.

З урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, що в діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.253 КУпАП передати матеріали органу досудового розслідування для прийняття рішення, щодо організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 року відносно ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та додатки до нього направити до органу досудового розслідування.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/7085/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД № 105579 від 29.11.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштований працює,

28 серпня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч 1 КУпАП . -.

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року в 13 годин 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою , яка протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , під час діє воєнного стану , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство знаходячись у нетверезому стані відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її брудною лайкою та виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 ч.1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась. З протоколу та матеріалів справи видно, що правопорушник фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

З матеріалів справи видно, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме забороняв заходити до місця проживання своїй дружині ОСОБА_2 .

З урахуванням даних обставин суд приходить до висновку , що в діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.253 КУпАП передати матеріали органу досудового розслідування для прийняття рішення , щодо організації досудового розслідування .

Керуючись ст.ст.253,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2024 року відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та додатки до нього направити до органу досудового розслідування .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/1455/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглядаючи матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУ №2 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшло дві справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами: № 509/1455/25 та 509/1456/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та об`єднаній справі присвоїти номер 509/1455/25 (провадження № 3/509/876/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Панасенко Є. М.
Справа № 509/1847/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглядаючи матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУ №2 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшло дві справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами: № 509/1848/25 та 509/1847/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та об`єднаній справі присвоїти номер 509/1847/25 (провадження № 3/509/1000/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Панасенко Є. М.
Справа № 509/238/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року с.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД № 614100 від 03.01.2025 року та протокол серії ВАД № 614151 від 03.01.2025 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: №509/238/25 та № 509/239/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти номер № №509/238/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 515/469/25
Провадження № 3/515/709/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., при секретарі судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 к.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ: 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Повний текст постанови буде складено 14.05.2025 р.

Суддя В.О. Луцюк
Ширяївський районний суд Одеської області
14.05.2025 Справа №: 518/762/25
Провадженя № 3/518/603/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву представника адвоката Шевчук Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №107/15-32-07-03-17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП та матеріали.

Судове засідання відкладено до 14:00 годину 14.05.2025 року.

До канцелярії суду надійшла заява представника адвоката Шевчук Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути до Ширяївського районного суду Одеської області через введення воєнного стану на території України.

Для повного та всебічного розгляду справи, оскільки КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката Шевчук Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №518/761/25 задовольнити.

Провести судове засідання у справі №518/761/25 призначене на 14:00 годину 14.05.2025 року за участю адвоката Шевчук Оксани Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему «Електронний суд».

Модератору повідомити Шевчук Оксану Вікторівну про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему «Електронний суд» у визначені дати та часу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій