Справа № 375/1087/25
Провадження № 3/375/824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 28.01.2025 року по 21.02.2025 року ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки по вихованню дітей, передбачені ст 150 СК України, внаслідок чого його неповнолітні діти ОСОБА_2 2010 року нардження та ОСОБА_3 2007 року народження не відвідували навчальний заклад, чим вчинив адмінітративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

12.04.2025 року неповнолітній ОСОБА_2 2010 року народження здійснив дрібну крадіжку алкогольного напою у зв`язку з чим ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки по вихованню сина, передбачених ст. 150 СК України, чим вчинив адмінітративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та запевняв, що в майбутньому такого не повториться.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708677 від 19.04.2025; повідомленням Телешівського ліцею Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21.02.2025; повідомленням служби у справах дітей та сім`ї від 09.04.2025 року; копією повідомлення Телешівського ліцею Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 09.04.2025; копією повідомлення Телешівського ліцею Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 11.03.2025; повідомленням Телешівського ліцею Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 20.02.2025; копією повідомлення Телешівського ліцею Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 05.02.2025; повідомленням служби у справах дітей та сім`ї від 29.11.2025 року; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714323 від 19.04.2025; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. від 12.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2025; заявою ОСОБА_5 від 23.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_7 наданими в судовому засіданні 05.03.2024.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 , ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 184 ч .3, 248, 251, 252, 279, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірів сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________