Справа № 752/9106/25
Провадження №: 3/752/3858/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , виконуючого обов`язки директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

за участю:

прокурора - Ониськіва А.М.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Дернової (Чехоєвої) Н.М.,

встановив:

15 квітня 2025 року з Управління стратегічних розслідувань у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло 30 протоколів стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні до початку розгляді справи по суті захисник Чехоєва Н.М. заявила клопотання про об`єднання вищезазначених протоколів стосовно ОСОБА_1 у одне провадження.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти об`єднання зазначених справ у одне провадження, що буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши клопотання захисника, думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, ст. 36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що спільний розгляд зазначених проваджень забезпечить повноту судового розгляду та буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне здійснювати спільний розгляд вищезазначених протоколів стосовно ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 752/9106/25 (провадження № 3/752/3858/25), 752/9109/25 (провадження № 3/752/3859/25), 752/9111/25 (провадження № 3/752/3860/25), 752/9112/25 (провадження № 3/752/3861/25), 752/9115/25 (провадження № 3/752/3862/25), 752/9116/25 (провадження № 3/752/3863/25), 752/9118/25 (провадження № 3/752/3864/25), 752/9119/25 (провадження № 3/752/3865/25), 752/9121/25 (провадження № 3/752/3866/25), 752/9123/25 (провадження № 3/752/3867/25), 752/9124/25 (провадження № 3/752/3868/25), 752/9125/25 (провадження № 3/752/3869/25), 752/9127/25 (провадження № 3/752/3870/25), 752/9129/25 (провадження № 3/752/3871/25), 752/9131/25 (провадження № 3/752/3872/25), 752/9132/25 (провадження № 3/752/3873/25), 752/9133/25 (провадження № 3/752/3874/25), 752/9135/25 (провадження № 3/752/3875/25), 752/9136/25 (провадження № 3/752/3876/25), 752/9138/25 (провадження № 3/752/3877/25), 752/9141/25 (провадження № 3/752/3878/25), 752/9142/25 (провадження № 3/752/3879/25), 752/9143/25 (провадження № 3/752/3880/25), 752/9145/25 (провадження № 3/752/3881/25), 752/9147/25 (провадження № 3/752/3882/25), 752/9148/25 (провадження № 3/752/3883/25), 752/9149/25 (провадження № 3/752/3884/25), 752/9150/25 (провадження № 3/752/3885/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 752/9106/25 (провадження № 3/752/3858/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.