Справа № 563/270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2025 року о 00 год. 20 хв. в м.Корець на а/д Київ-Чоп М-06 267 км. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Opel Vivaro" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (23.01.2025 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА3916460 за ч.2 ст.126 КУпАП ) чим порушив ст.15 ЗУ "Про Дорожній рух" та п.2.1.а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - Гребінь В.І. надіслав суду письмові пояснення в яких зазначив, що вину ОСОБА_1 не визнає, оскільки мав при собі посвідчення водія і те що воно містить ознаки підробки не підозрював.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 242323; постановою від 23.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписом події та іншими зібраними по справі доказами. Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Твердження захисту про те, що ОСОБА_1 не знав про те, що посвідчення водія містить підробку, суд не бере до уваги, оскільки з пояснень вбачається, що посвідчення водія він отримав не в сервісному центрі, а у фізичної особи, а тому встановлені обставини не можуть вважатись такими, що є підставою для закриття справи. Суд також враховує, що як вбачається з відповіді ВП № 7 Рівненського РУП кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України не закривалося, відповідна постанова, на яку посилається захисник у поданих письмових поясненнях, не виносилася.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП у виді мінімального штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день розгляду справи становить 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Н.А. Загородько