Справа № 342/462/25
Провадження № 3/342/140/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї дружини ОСОБА_2 образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 27.04.2025 близько 22 год 14 хв ОСОБА_1 по вул. Станіславська у м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними та образливими словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 08.05.2025 ОСОБА_1 , якому роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП,вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що конфлікт спровокувала дружина. Повідомив, що з дружиною не проживають більше року та між ними виникають постійні сварки через місце проживання дитини.

У зв`язку з необхідністю заслухати думку потерпілої ОСОБА_2 , судове засідання, призначене на 08.05.2025, відкладено на 12.05.2025.

У судовому засіданні 12.05.2025 потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 27.04.2025 близько 22 год 14 хв святкувала з подругами день народження та ОСОБА_1 приїхав з донькою. Сварка виникла, коли донька не захотіла їхати додому з батьком. Також повідомила, що з ОСОБА_1 не проживають разом більше року, останній протягом спільного життя був агресивним, часто застосовував фізичне насильство щодо неї, також донька боїться батька та хоче жити з нею. Крім цього, повідомила, що 27.04.2025 ОСОБА_1 забрав у неї сумку, в якій був паспорт, телефон та інші речі та не повернув.

Працівник поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що на даний час вирішується питання спільної опіки над дитиною сторін, оскільки між сторонами є тривалий конфлікт.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252758 від 03.05.2025, ОСОБА_1 27.04.2025 близько 22 год 14 хв по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , застосувавши до неї образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252758 від 03.05.2025;

рапорт чергового ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 2006 від 27.04.2025;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2025;

письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 27.04.2025;

письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2025.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходить до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 268, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.