Справа № 496/781/25
Провадження № 3/496/810/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кухаренко М.Г. про призначення судово-медичної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвоката Кухаренко М.Г. подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якого просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: протягом якого часу лікарський засіб - Велокардін, залишається в крові людини після прийому, як ліків від безсоння? Який процент (концентрація) у крові Велокардіну вважається небезпечним для управління транспортним засобом? Якщо в крові ОСОБА_1 містились залишки ОСОБА_3 через 3 доби після одноразового прийому, чи є це небезпечним для водіння. 3обов`язати «КНП Одеський обласний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» надати Експертній установі для дослідження - другої ємності біологічного забору від ОСОБА_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 визнає, що у зв`язку з порушенням сну, за приписом лікаря від 20.01.2025р., перед сном, вжив невелику дозу (20 капель) лікарського засобу - Велокардін. Вжив перед сном 21 січня 2025 року, а зупинили його працівники поліції 24 січня 2025 року. Захисник вважає, що маються сумніви для висновку, що ОСОБА_1 під дією лікарського засобу Велокардіну, управляв автомобілем - через 3 доби після його вживання, 24 січня 2025 року. З даних підстав вважає, що є підстави для проведення судово-медицинської експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Аналізуючи зазначені вище норми, призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення виходячи з конкретних обставин справи, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення Правил дорожнього руху при вирішені справи по суті на підставі оцінки зібраних в справі доказів.

Пунктом 12 розділу II «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ та МВС України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктами 3, 4, 7 розділу III Інструкції встановлено, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Інших вимог до медичного висновку, які має висновок експерта законодавством не встановлено.

Як на підставу для призначення судово-медичної експертизи захисник також посилався на наявність заперечень ОСОБА_1 щодо вживання ним наркотичних засобів взагалі, останній визнає, що у зв`язку з порушенням сну, за приписом лікаря від 20.01.2025 р., перед сном, вжив невелику дозу (20 капель) лікарського засобу - Велокардін.

У зв`язку із чим, судом за клопотання захисника адвоката Кухаренко М.Г. було витребувано з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ: засвідчену копію акту медичного огляду, на підставі якого був виданий висновок № 000183 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2025 року.

04.04.2025 року з КНП "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ надійшов Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного на ОСОБА_1 , виявлені барбітурати.

З врахуванням вищезазначеного, висновок медичного огляду особи на стан сп`яніння є одним із доказів, які в сукупності з іншими підлягають оцінці судом.

Акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підлягає оцінці судом в сукупності з іншими доказами.

Обставини, на які посилається захисник не є підставою для призначення експертизи.

Невідповідності висновку лікаря вимогам чинного законодавства не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 279 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Миколи Гавриловича про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв