Справа № 390/1127/25
Провадження №3/390/342/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, а саме: справа №390/1127/25 (провадження №3/390/342/25); справа №390/1128/25 (провадження №3/390/343/25); справа №390/1129/25 (провадження №3/390/344/25).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

15.02.2020 року о 00.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав три секції металевого паркану вартістю 540 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

22.02.2020 року о 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із подвір`я данного домоволодіння шість металевих стовпчиків вартістю 675 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

01.03.2020 року о 23.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із подвір`я данного домоволодіння три секції металевого паркану вартістю 540 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяви в яких правопорушик просив розгляд справи провести без його участі, а з протоколами погодився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з такого.

Відповідно ст.51 ч.1 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.4, 22, 39); довідками про результати проведеної перевірки (а.с.5-6, 23-24, 40-41); рапортами (а.с.8, 25, 42); ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 року (а.с.10-13, 27-30, 44-47); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.14, 31, 48); характеристикою (а.с.15, 33, 50).

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу (у редакції на момент вчинення).

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 51, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, а саме: справа №390/1127/25 (провадження №3/390/342/25); справа №390/1128/25 (провадження №3/390/343/25); справа №390/1129/25 (провадження №3/390/344/25).

Об`єднаній справі присвоїти номер №390/1127/25 (провадження №3/390/342/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул