Справа № 459/1419/25 Провадження № 3/459/539/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю прокурора Остафійчук О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів, Львівської області, громадянки України, яка працювала вчителем логопедом КЗ ЛОР «Навчальний-реабілітаційний центр «Світанок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-7 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,перебуваючи на посаді в.о. директора КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр «Світанок», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів в.о. начальника управління майном спільної власності Львівської обласної ради при підписанні наказу №01-03/52-к від 19.05.2023 «Про преміювання працівників НРЦ», згідно якого преміювала рідну сестру ОСОБА_2 у розмірі одного посадового окладу.

Крім цього, ОСОБА_1 ,перебуваючи на посаді в.о. директора КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр «Світанок», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів в.о. начальника управління майном спільної власності Львівської обласної ради при підписанні наказу №01-03/56-к від 29.05.2023 «Про укладання трудових договорів», згідно якого перевела свою рідну сестру ОСОБА_2 з строкового трудового договору на безстроковий.

Крім цього, ОСОБА_1 ,перебуваючи на посаді в.о. директора КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр «Світанок», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при підписанні наказу №01-03/52-к від 19.05.2023 «Про преміювання працівників НРЦ», згідно якого преміювала свою рідну сестру ОСОБА_2 у розмірі одного посадового окладу.

Крім цього, ОСОБА_1 ,перебуваючи на посаді в.о. директора КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр «Світанок», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при підписанні наказу №01-03/56-к від 29.05.2023 «Про укладання трудових договорів», згідно перевела свою рідну сестру ОСОБА_2 з строкового трудового договору на безстроковий.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 437, 438, 439, 440 від 25.04.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2025; наказом № 134-3 від 22.06.2021 про призначення в.о.директора КЗ ЛОР «Навчально-реабілтаційний центр І-ІІ ступеня «Світанок»; наказом № 01-03/52-к від 19.05.2023 про преміювання НРЦ; наказом №01-03/80-к від 09.06.2023 про призначення ОСОБА_1 ; посадовою інструкцією вчителя закладу загальної середньої освіти; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 та № 9 від 17.04.2025.

За таких обставин вважаю доведеним учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, що належить до корупційних, особу порушника, яка не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому у санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський