Справа № 545/1662/25
Провадження № 3/545/492/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С. А., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, для розгляду по суті.

На адресу суду надійшло клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду. В обгрунтування клопотання, зазначив, що перебуває в м. Ковель, Ковельського району Волинської області та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2025 о 10:30 год безпосередньо у м. Полтава.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, а також виходячи з наведених вимог законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке призначене на 19.05.2025 о 10:30 год провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ», за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова