Справа № 758/6117/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

12 травня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2025 року о 16 годині 37 хвилин в м. Києві, на Великій Кільцевій дорозі, на перехресті вул. Газопровідна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi», моделі «А6», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дала дорогу автомобілю марки «Nissan», моделі «Qashqai», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснила з ним зіткнення.

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п. 16.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю та в учиненому щиро розкаялася, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Ст. 124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 304097 від 18 квітня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- матеріалами про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 22 березня 2025 року, зокрема:

1. довідкою по перевірці матеріалу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 22 березня 2025 року, згідно якої вбачається, що в діях учасників даної ДТП відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

2. електронним рапортом оператора 102 Легач, згідно якого 22.03.2025 року о 18:22 надійшло повідомлення про подію №227300951 - ДТП з потерпілими та повідомлено, що за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, буд. 4, водійка автомобіля марки «Нісан», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 , їхала на зелене світло і врізалася в інше авто, отримала політтравму.

3. рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №3 полку №1 (з ОПБ) УПП в м. Києві ДПП капрала поліції Коломієць І., в якому вказано, що 22 березня 2025 року, прибувши на місце події, було виявлено ДТП між автомобілем марки«Audi», моделі «А6», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Nissan», моделі «Qashqai», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Водій автомобіля марки «Audi», моделі «А6», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу марки «Nissan», моделі «Qashqai», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 , що спричинило ДТП. На місці виклику працювала ЕМД, обох водіїв госпіталізували з попереднім діагнозом: згмт, зтгк.

4. схемою пригоди від 22 березня 2025 року;

5. протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22 березня 2025 року;

6. випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_1 має діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої садна кінцівок;

7. письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 березня 2025 року, яка вказала, що рухалася по Великій Кільцевій в напрямку площі Шевченка, знаходилася в крайній, правій смузі, рухаючись на зелене світло світлофора, на перехресті вул. Газопровідна, перед нею виїхав автомобіль марки «Audi», моделі «А6», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , в результаті чого, відбулося зіткнення;

8. письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка вказала, що 22 березня 2025 року, їхала по Великій Кільцевій на перехресті з вул. Газопровідної, при працюючому світлофорі відбулася аварія (зіткнення між автомобілем марки «Audi», моделі «А6», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 та автомобілем марки «Nissan», моделі «Qashqai», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 . Автомобіль марки «Audi», моделі «А6», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 рухався з лісу по Газопровідній в момент коли автомобіль марки «Nissan», моделі «Qashqai», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 рухався на зелений сигнал світлофору;

9. письмовими поясненнями ОСОБА_5 , від 22 березня, який вказав, що цього дня, близько 16 години 35 хвилин, під`їхав до перехрестя вул. Окружної та вул. Газопровідної по першій полосі зі сторони Гостомеля.. Попереду нього на перехресті по другій полосі їхав автомобіль марки «Nissan», моделі «Qashqai», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 , горіло зелене світло. В цей час з протилежної сторони раптово вискочив автомобіль марки «Audi», моделі «А6», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 . Заначив, що водій автомобіля марки «Audi» порушив правила дорожнього руху та не пропустив при повороті з Окружної та вул. Газопровідної зустрічні автомобілі.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ст. 124, 284, 287,294, 303, 307,308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О. О. Денисов