Справа № 331/5486/24
Провадження № 3-в/331/25/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши подання начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Євгенія Заіки про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Начальник відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Євгеній Заіка звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті військової служби правопорядку у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара.

Представник відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення повістки.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладене стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Постанова набрала законної сили 14.12.2024.

Розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили була отримана відділом поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 27.12.2024.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 02.04.2022, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара з 09.05.2022 року.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно зі ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Отже, приписи Кодексу України про адміністративні правопорушення надають суду можливість застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утримання на гауптвахті лише за вчинення адміністративних правопорушень. Адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 КУпАП не є військовим адміністративним правопорушенням

Також, КУпАП не передбачає можливості заміни адміністративного стягнення у вигляді арешту на арешт на гауптвахті, як і не передбачено заміни адміністративного стягнення у вигляді арешту на штраф.

З огляду на викладене, доводи клопотання не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, тому воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Додатково суд повідомляє, що статтею 302 КУпАП зазначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, за наявності обставин вказаних вище, суд зможе розглянути клопотання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Євгенія Заіки про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц