17 березня 2025 року
Провадження 3/932/646/25
Справа 932/1836/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з УПП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.01.2025 року об 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило, надала до суду письмові пояснення. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитана у суді ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її матір, з якою вона разом проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Між нею та ОСОБА_1 дуже часто виникають конфлікти на побутовому ґрунті. 02.01.2025 року між ОСОБА_1 та нею виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, письмові пояснення, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , разом з нею у квартирі проживає її дочка ОСОБА_2 разом з онукою ОСОБА_4 . Між нею та ОСОБА_2 часто відбуваються сварки на побутовому ґрунті, оскільки дочка хоче забрати її квартиру і ОСОБА_2 постійно ображає її.

Таким чином, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що між останніми відбувається обоюдні конфлікти на ґрунті проживання в одній квартири. Інших доказів щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна