Справа № 467/566/25
Провадження № 3/467/285/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№303170 від 17 квітня 2025 року, ОСОБА_1 17 квітня 2025 року о 12.21 год по автодорозі АДН24 Благовіщенське-Миколаїв 105 км, керував транспортним засобом Фольцваген Гольф 5 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати транспортними засобами та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2025 року, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 303170 від 17.04.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: автодорога АДН24 Благовіщенське-Миколаїв 105 км.

Статтею 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, є загальне правило, відповідно до якого справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Але також передбачена і альтернативна підсудність - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: автодорога АДН24 Благовіщенське-Миколаїв 105 км, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , разом із тим, до повноважень суду не входить визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення, справа не може бути прийнята до розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до органу поліції для визначення підсудності та направлення протоколу за встановленою КУпАП підсудністю в суд, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва