Справа № 214/3616/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа підприємець ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22884/04-36-24-16/ від 23.04.2025 головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_1 при проведенні камеральної перевірки фізична особа підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податкового розрахунку за встановленою формою 4ДФ відомостей про доходи громадян за липень, серпень, вересень 2024 по строку 11.11.2024. Фактично розрахунок за встановленою формою 4ДФ відомостей про доходи громадян за липень, серпень, вересень 2024 подано 25.02.2025, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив розгляд справи зупинити, оскільки проходить службу в ЗС України за мобілізацією з 28.02.2022.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки нормами КУпАП не передбачена процедура зупинення справи про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 , не надав доказів того, що проходить службу в зоні проведення бойових дій. Так як надана ним довідка датована 20.11.2023 № 6028 видана ВЧ3018 Національна гвардія України з місцем дислокації АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до Акта №19861/04-36-24-16/ від 14.04.2025 про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з нього податку, а також сум нарахованого єдиного внеску форми №4ДФ податків за липень, серпень, вересень 2024 по строку 11.11.2024. Тобто перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності починається з 12 листопада 2024 року. Однак, адміністративна справа надійшла до суду лише 28 квітня 2025 року, тобто на той момент, коли вже сплинув час для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-4, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.