ЄУН №336/1805/25
Провадження №3/337/591/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 року о 14-05 год. м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади 3, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Audi А6 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим нанесено матеріальні збитки. Травмованих немає, чим порушив п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, однак вважає вину взаємною з водієм автомобіля Audi А6 з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , просить закрити справу за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, у провадженні судді Салтан Л.Г. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за яким ОСОБА_1 визнано потерпілим, постановою від 21.04.2025 за клопотанням ОСОБА_3 з урахуванням думки Євдакова П.В. призначено по справі авто-технічну експертизу, яка до теперішнього часу не проведена.

ОСОБА_1 та його представник наразі вважали за можливе розгляд справи по суті, без врахування висновків призначеної експертизи.

Провина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та світлинами з місця події, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи, сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які мають вирішальне значення для справи.

Дії правопорушника суд ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа у провадження судді Салтан Л.Г. надійшла 22.04.2025, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 - 13.02.2025, тобто термін притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення, питання щодо наявності провини у зазначеному ДТП другого водія ОСОБА_3 буде вирішено в окремому провадженні після отримання висновку авто-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Л.Г.Салтан