Єдиний унікальний номер: 379/650/25
Провадження № 3/379/356/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 09.04.2025 з які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

29.04.2025 постановою Таращанського районного суду Київської області було витребувано з полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 повний запис відеофіксації подій, які мали місце 30.03.2025 року, за наслідком чого поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Білій Церкві та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №2286317 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_2 , в тому числі з реєстратора патрульного автомобіля на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 .

На даний час витребувані відомості до суду не надходили.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на те, що відсутність відповідних відомостей перешкоджає суду об`єктивно та всебічно дослідити обставини цієї справи, необхідно повторно витребувати відповідні відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати повторно у строк до 27 травня 2025 року з Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 (електронна адреса:.) повний запис відеофіксації подій, які мали місце 30.03.2025 року, за наслідком чого поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Білій Церкві та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №2286317 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_2 , в тому числі з реєстратора патрульного автомобіля на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 27.05.2025 року о 10 год. 30хв.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ