Справа № 485/842/25
Провадження №3/485/244/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

17 квітня 2025 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 у порушення підпункту 1 пункту 1, підпункту 4 пункту 4 Розділу IV Правил любительського рибальства, затв. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, поблизу с. Новософіївка Баштанського району Миколаївської області на річці Інгулець, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою у кількості 1 одиниця з вічком діаметром 40 мм, довжиною 50 м в брід під час весняно-літньої нерестової заборони (наказ Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області № 66 від 25 березня 2025 року). ОСОБА_2 виявлений під час лову. Під час огляду виявлено рибу: щука у кількості 2 одиниці 35-37 см, окунь у кількості 1 одиниця 15 см.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову та у період нересту).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що ловив рибу через складне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.

Доказами вини правопорушника слугують: протокол про адміністративне правопорушення № 000470/199 від 17 квітня 2025 року, в якому порушник письмово пояснив, що 17 квітня 2025 року ловив рибу сіткою в брід в р. Інгулець, виловив щуку у кількості 2 шт. та окунь 1 шт.; опис об`єктів лову (добування) вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 17 квітня 2025 року № 000470, а саме риба; щука розміром 35-37 см у кількості 2 шт. вагою 1,4кг, окунь розміром 15 см у кількості 1 шт. вагою 0,1 кг; опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 17 квітня 2025 року № 000470, а саме сітки месинової довжиною 50 м., висотою 1,5м, крок вічка - 40мм; квитанція Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 220 від 21 квітня 2025 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та на підставі ст. 1166 ЦК України суд покладає на ОСОБА_1 обов`язок відшкодування майнової шкоди, заподіяної водним біоресурсам у розмірі 10098 грн. Розрахунок шкоди здійснено з урахуванням такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, затверджених постановою КМУ від 29 вересня 2023 р. № 1042 наступним порядком: риба окунь 1 шт. х 186 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (такса) х 17 (НМДГ)= 3162 грн., риба щука 1 шт. х 204 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (такса) х 17 (НМДГ) = 3468 грн. (за одну), а всього 10098 грн. (3162 грн (за одного окуня) + 6936 (за дві щуки).

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00 к.).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Знаряддя лову: сітку месинову в кількості 1 штука довжиною 50 м, висотою 1,5м, крок вічка - 40мм, яка передана на зберігання до Миколаївського рибоохоронного патруля - конфіскувати на користь держави.

Об`єкти тваринного світу, а саме: рибу окунь у кількості 1 одиниця та рибу щука у кількості 2 одиниці, загальною вагою 1,5 кг., які передані до КУ "Миколаївський зоопарк" (приходна накладна №324 від 18 квітня 2025 року) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнову шкоду в сумі 10098 грн. (десять тисяч дев`яносто вісім грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Соловйов