Єдиний унікальний номер: 379/837/25
Провадження № 3/379/464/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, 14.08.2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 01.03.2025 року по 30.04.2025 року включно неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 пропустила без поважних причин 216 навчальних годин та перебувала за місцем проживання у гуртожитку Богуславського ЦПТО ( АДРЕСА_3 ). Таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків по догляду за дитиною, що вчинено повторно протягом року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 серії ВАД № 852503 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого остання у період з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року включно пропустила без поважних причин 194 навчальних годин в Богуславському ЦПТО та перебувала в гуртожитку навчального закладу (вул. Івана Франка, 31, м. Богуслав), що вчинено повторно протягом року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 серії ВАД № 852504 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала частково, не заперечувала щодо її дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропустили навчання, але зазначила що вони хворіли, при цьому до лікаря вони не звертались, оскільки це потребує значних коштів.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852503 від 06.05.2025 та ВАД № 852504 від 06.05.2025 (т.1 а.с.1, т.2 а.с.1);

- повідомленням відділу «Служба в справах дітей» Таращанської міської ради №279/01-17 від 02.05.2025 (т.1 а.с.2);

- повідомленням відділу «Служба в справах дітей» Таращанської міської ради №283/01-17 від 05.05.2025 (т.2 а.с.2);

- зверненнями ДНЗ «Богуславський ЦПТО» 182 від 02.05.2025, №145 від 08.04.2025 (т.1 а.с.3,4);

- зверненням ДНЗ «Богуславський ЦПТО» 146 від 05.05.2025 (т.2 а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.5, т.2 а.с.4);

- посвідченням багатодітної сім`ї . (т.1 а.с.6, т.2 а.с.54);

- довідкою . (т.1 а.с.8, т.2 а.с.7);

- постановою Дружківського міського суду Донецької області від 14.08.2024 . (т.1 а.с.9-13, т.2 а.с.8-12);

Крім того, на даний час ні протокол про адміністративне правопорушення, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те що діти тривалий час пропускають навчання, документів підтверджуючих поважність пропуску навчання не мають, при цьому до лікаря не звертаються, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах, санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 серії ВАД № 852503), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 серії ВАД № 852504), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 6 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ