Справа № 694/804/25
Провадження № 3/694/291/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2025 року серії ВАД № 145436, 13.03.2025 близько 10:00 год в АДРЕСА_2 ,гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство психологічного типу, що виражалося у словесних образах та психологічному тиску відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав факт вчинення психологічного насильства, пояснив, що приїхав до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , щоб побачитися з дітьми, однак ОСОБА_2 попросила покинути двір та він пішов. Після цього поїхав за квітами, повернувшись до будинку, хвіртка була зачинена. Через деякий час ОСОБА_2 викликала поліцію. Будь-якого насильства не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13 березня 2025 року близько 10.00 год до її домоволодіння приїхав колишній співмешканець ОСОБА_1 , який словесно ображав її, висловлювався виключно нецензурною лайкою, погрожував їй та членам її сім`ї розправою, окрім того чинив вплив через різні месенджери спілкування, а саме: «Telegram», «Viber», надсилаючи образливий контент. Зазначила, що при цьому ОСОБА_1 перебував в неадекватному стані, на її думку у наркотичному, оскільки такі факти траплялися неодноразово раніше. Вважає реакцію поліції на таку поведінку ОСОБА_1 недостатньою, має побоювання за своє життя, здоров`я, а також і щодо рідних осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 року серії ВАД №145436;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 13.03.2025 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, готується) від 13.03.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який надавав суду суперечливі пояснення, наслідків своєї поведінки не усвідомлює.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, але у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж