Справа № 466/4151/25
Провадження № 3/466/1478/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №139483 від 28.04.2025 року, 13.04.2025 близько 20:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, що полягало у тому, що мати не забезпечила належного контролю за поведінкою та дозвіллям своєї дитини, не приділяла належної уваги формуванню сина, розуміння етичних норм щодо недоторканості приватного життя та поваги до особистої гідності інших осіб, не здійснювала профілактичної роботи з дитиною щодо неприпустимості неправомірного використання інформації, у тому числі в цифровому середовищі, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учнем 6-А класу СЗШ №30 в м. Львові, вул. Мазепи, 31, який отримав доступ до відеофайлу інтимного характеру, на якому зображена його однокласниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і надалі розуміючи характер вмісту, він самостійно поширив це відео у власному telegram-каналі, налічує понад 10 підписників, внаслідок чого вони мали змогу переглянути це відео, який не досягнув 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, вину свою визнала у повному обсязі. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139483 від 28.04.2025 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, що стверджується зібраними по справі доказами.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський