Справа № 504/1855/25
Номер провадження 3/504/1144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/1855/25 та №504/1856/25 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою від 15.05.2025 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи, шляхом надсилання на засоби зв`язку, що вказані у заяві на отримання електронних повісток, судової повістки, що доставлена останній 09.05.2025. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні правопорушення та розгляд протоколу без її участі.

Враховуючи те, що участь особи у розгляді справ цієї категорії не є обов`язковою, особа належним чино сповіщена про дату час так місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, суд здійснює розгляд справи за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 15.04.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «LM» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку марки «LM» - у кількості 10 пачок.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №704611 від 15.04.2025, складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025, яка визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказала, що 15.04.2025 перебуваючи у магазині продала пачку сигарет без марок акцизного податку невідомив чоловіку та жінці; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.04.2025, який повідомив, що 15.04.2025 у магазині в с. Кошари придбав цигарки без марок акцизного податку; поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2025, яка повідомила, що 15.04.2025 у магазині в с. Кошари придбала цигарки без марок акцизного податку.

Крім того, 18.04.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «LM» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку марки «DESANTIS» - у кількості 10 пачок.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №704610 від 18.04.2025, складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2025, яка визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказала, що 18.04.2025 перебуваючи у магазині продала пачку сигарет без марок акцизного податку невідомив чоловіку та жінці; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.04.2025, який повідомив, що 18.04.2025 у магазині в с. Кошари придбав цигарки без марок акцизного податку; поясненнями ОСОБА_5 від 18.04.2025, яка повідомила, що 18.04.2025 у магазині в с. Кошари придбала цигарки без марок акцизного податку.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує, що остання вчинила два тотожних адміністративних правопорушення, їх характер, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, пом`якшуючу обставину щире каяття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.156 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила два тотожні правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого майна: сигарети без марок акцизного податку марки «LM» - у кількості 10 пачок та марки «DE SANTIS» - у кількості 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів