Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1904/25
Провадження №: 3/332/1136/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, які об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 1проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.04.2025 року о 23.23 год., ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Євпаторійській, біля буд. 5 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме 12.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

01.04.2025 року о 23.23 год., ОСОБА_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Євпаторійській, біля буд. 5 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме 01.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

01.04.2025 року о 23.23 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Євпаторійській, біля буд. 5 в м. Запоріжжі, на якому був відсутній задній лівий бризговик, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 20.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

01.04.2025 року о 23.23 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Євпаторійській, біля буд. 5 в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Отже, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

03.04.2025 року о 09.53 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Павлокічкаській, біля буд. 12-А в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Отже, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

03.04.2025 року о 09.53 год., ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Павлокічкаській, біля буд. 12-А в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме 12.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

03.04.2025 року о 09.53 год., ОСОБА_1 , не маючи права керування, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Павлокічкаській, біля буд. 12-А в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме 01.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

06.04.2025 року о 09.50 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Оптимістичній, біля буд. 37 в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Отже, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

06.04.2025 року о 09.50 год., ОСОБА_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Оптимістичній, біля буд. 37 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме 01.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

06.04.2025 року о 09.50 год., ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Оптимістичній, біля буд. 37 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме 12.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

06.04.2025 року о 09.50 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Оптимістичній, біля буд. 37 в м. Запоріжжі, на якому був відсутній задній лівий бризговик, котрий передбачений заводською комплектацією моделі, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 20.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

06.04.2025 об 11.19 год., ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Фінальній, біля буд. 20 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме 12.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

06.04.2025 року об 11.19 год., ОСОБА_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Фінальній, біля буд. 20 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме 01.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

06.04.2025 року об 11.19 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Фінальна, біля буд. 20 в м. Запоріжжі, на якому був відсутній задній лівий бризговик, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 20.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

06.04.2025 об 11.19 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Фінальній, біля буд. 20 в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Отже, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , що не суперечить нормам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292299 від 06.04.2025 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292281 від 06.04.2025 року (а.с. 18), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292286 від 06.04.2025 року (а.с. 32), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292271 від 06.04.2025 року (а.с. 46), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288165 від 01.04.2025 року (а.с. 60), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288160 від 01.04.2025 року (а.с. 75), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288168 від 01.04.2025 року (а.с. 90), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288156 від 01.04.2025 року (а.с. 105), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289216 від 03.04.2025 року (а.с. 120), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289186 від 03.04.2025 року (а.с. 139), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289201 від 03.04.2025 року (а.с. 158), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292333 від 06.04.2025 року (а.с. 177), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292328 від 06.04.2025 року (а.с. 192), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292336 від 06.04.2025 року (а.с. 207), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292326 від 06.04.2025 року (а.с. 222), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 6, 109, 127, 226), довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 02.12.2024 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 130 КУпАП, має посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.02.2021 року (здано на збереження (а.с. 7, 110, 129, 227), довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 01.10.2024 року постановою ЕНА № 3171539 за ч. 2 ст. 126 КУпАП штраф 3 400, 00 грн. та постановою ЕНА № 4252313 від 12.03.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП до штрафу 20 400, 00 грн. (а.с. 22, 36), карткою обліку адміністративних правопорушень (а.с. 228-229), та іншими матеріалами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, КУпАП, а саме:

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті;

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Виходячи з даних про особу порушника, останній, згідно до матеріалів справи, неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 228-229).

З огляду на ці обставини, та враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, з наступних підстав.

З огляду на матеріали справи, транспортний засіб, який перебував під керуванням ОСОБА_1 , а саме ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить іншій особі - гр. ОСОБА_2 , що, зокрема усуває можливість оплатного вилучення транспортного засобу.

За таких обставин суд позбавлений можливості призначити йому відповідне адміністративне стягнення.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 121 ч. 4, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 245, 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього, із урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Завіновська