Справа № 713/1416/25
Провадження №3/713/664/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №289/2413/24-13-24-06, складеного 24.04.2025 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Чернівецькій області Тріщуком С.І.:

ОСОБА_1 , здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації суб`єкта господарювання через мережу інтернет, а саме: з метою отримання прибутку та згідно отриманої податкової інформації (публікацій на платформі OLX.ua накладної «Нова Пошта» від 26.10.2024 року, посилання Valentyna Opaiets від 07.04.2025 року) ОСОБА_1 здійснює та здійснила на замовлення в переписці ТМЦ «Рукавички господарські» у кількості 20 штук, загальною вартістю 300,00 грн, шляхом отримання грошового переказу на картковий рахунок третьої особи ( ОСОБА_2 ) з подальшим відправленням товару через службу доставки «Нова Пошта», чим порушила ч.1 ст.58 ГК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:

- правопорушення було вчинено 26.10.2024 року;

- правопорушення було виявлене 26.10.2024 року;

- протокол про адміністративне правопорушення складено 24.04.2025 року;

- справа надійшла до провадження суду 06.05.2025 року.

- станом на 12.05.2025 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, ч.1 ст.164, 221, 247 п.7, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК