Справа№464/2878/25
пр.№ 3/464/1053/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , 17 квітня 2025 року о 22:00 год за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурними словами та принижував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, жодних клопотань від нього не надходило. За таких обставин, вважаю, що вправі прийняти рішення у даній справі за його відсутності, оскільки явка у даній категорії справи не є обов`язковою.

Факт вчинення та вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 451225 від 17 квітня 2025 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; наданими під час розгляду справи поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які узгоджуються з її письмовими поясненнями від 17 квітня 2025 року; даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17 квітня 2025 року, який визначений низький; складення, 17 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 611004, яким заборонено останньому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Отже вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини.

З огляду на наведене, а також беручи до увагу позицію потерпілої, яка просила ОСОБА_2 суворо не карати, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді мінімального штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Разом з тим, статтею 39-1 КУпАП визначено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону регламентовано, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Ураховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який має постійне місце праці, вперше притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею; низький рівень ризику вчинення домашнього насильства, вважаю, що відсутні підстави для направлення ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА