Справа № 466/4534/25
Провадження № 3/466/1595/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є начальником оперативно-планового відділення штабу-заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/63/36 від 12.05.2025, за результатами проведення комісією УСБУ у Львівській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження такої діяльності у військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка є суб`єктом режимно-секретної діяльності виявлені та задокументовані (акт від 14.02.2025 №62/26/993дск) порушення вимог Закону України "Про державну таємницю" та "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939. Зокрема, в ході здійснення спеціальної експертизи виявлено порушення (в тому числі триваючі) вимог пунктів 153, 154, 155 Порядку начальником оперативно планового відділення штабу заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , за попередньою оцінкою, безпідставно надано гриф секретності «Таємно» наказу частини від 27.01.2025 №8т "Про внесення змін до Плану бойового застосування Окремого спеціального центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 "" (долучений до номенклатурної справи №1 «Накази командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності)» (розпочата 07.12.2022). Вказаний документ виконав і надав згідно статті 1.1.3 "Зводу відомостей, що становлять державну таємницю", затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 №383 (далі - ЗВДТ), гриф секретності "Таємно" ОСОБА_1 .

З урахуванням положень статті 37 Закону України "Про державну таємницю", експертна комісія з питань таємниць військової частини НОМЕР_1 , яка була створена відповідно до наказу командира частини від 24.12.2024 №268дск, провела експертну оцінку матеріальних носіїв інформації на предмет наявності чи відсутності у них відомостей, що становлять державну таємницю, які містяться у вищезазначених супровідних листах. За результатами оцінки встановлено, що відомості, які містяться у вказаному носії інформації не становлять державну таємницю згідно статей ЗВДТ, але підпадає під пункти 1.16 та 2.2 Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних сил України від 30.01.2023 №12 (акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 07.04.2025 №635/24/97дск).

ОСОБА_1 розпорядженням УСБУ у Львівській області від 04.04.2024 No117д надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Відповідно до вимог пункту 116 Порядку громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний знати ступінь секретності робіт, що проводяться, правильно визначати гриф секретності документів та інших матеріальних носіїв інформації, дотримуватися правил користування ними, порядку їх обліку та зберігання.

Також відповідно до статті 15 розділу III Закону засекречування матеріальних носіїв інформації здійснюється шляхом надання на підставі ЗВДТ відповідному документу, виробу або іншому матеріальному носію інформації грифа секретності посадовою особою, яка готує або створює документ, виріб або інший МНІ.

Отже, ОСОБА_1 в порушення вимог статей 15, 28 Закону та пунктів 116, 153, 154, 155 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, надав гриф секретності «Таємно» матеріальним носіям інформації, які не становлять державної таємниці.

Беручи до уваги положення статей 28, 39 України "Про державну таємницю", діяння ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП (надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації).

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину свою визнає, тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/63/36 від 12.05.2025, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою, надав гриф секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський