Провадження № 3/127/2504/25
П О С Т А Н О В А

08 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, прож.: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ький АДРЕСА_2 , паспорт громадянки Республіки Молдова НОМЕР_2 , виданий 28.11.2003 року, органом 26, персональний номер НОМЕР_3 ,

за ст. 481 ч. 6 МК України,

в с т а н о в и в :

згідно даних АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки «KIA Sorento» держномер НОМЕР_4 (Румунія), VIN-код НОМЕР_5 , був ввезений на митну територію України 10.11.2023 року громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно інформації з автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, інформація щодо вивезення ОСОБА_3 транспортного засобу легкового автомобіля марки «KIA Sorento» держномер НОМЕР_4 (Румунія), VIN-код НОМЕР_5 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 20.03.2025 року відсутня.

Строк тимчасового ввезення транспортного засобу - автомобіля марки «KIA Sorento» держномер НОМЕР_4 (Румунія), VIN-код НОМЕР_5 , на митну територію України перевищений більше ніж на тридцять діб. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Самсонюк Д. просив визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України і накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, із стягненням судового збору. Повідомив, що станом на 08.05.2025 року транспортний засіб не вивезений за межі України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно за адресою, що вказана в протоколі про порушення митних правил, заяв про відкладення розгляду справи, пояснень не надавав, будь-яких клопотань не заявляв.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був обізнаний, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0114/UA401000/2025 від 18.03.2025 року; витягами з АСМО щодо перетину кордону транспортним засобом автомобілем марки «KIA Sorento» держномер НОМЕР_4 (Румунія), VIN-код НОМЕР_5 .

З 10.11.2023 року станом на день розгляду справи транспортний засіб автомобіль марки «KIA Sorento» держномер НОМЕР_4 (Румунія), VIN-код НОМЕР_5 , з території України не вивезений, в інший митний режим не поміщений.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи наведені обставини, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, що порушення було виявлене 18.03.2025 року, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «KIA Sorento» держномер НОМЕР_4 (Румунія), VIN-код НОМЕР_5 .

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України, ст. 16, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «KIA Sorento» держномер НОМЕР_4 (Румунія), VIN-код НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: