ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1031/25 Провадження № 3/401/360/25

12 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

при секретарі Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області (вул.В.Куцевича,8, м.Світловодськ, Кіровогшрадська область, ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15 липня 1999 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ; офіційно не працюючого;

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2025 року о 06 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: простягав руки, ображав словесно. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, вину не визнає, говорить, що підставою конфлікту є сама ОСОБА_3 з якою не визначено порядок проживання та перебування його та сім`ї брата, в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 15.03.2025 року о 06:00 год. за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 був в нетверезому стані, вів себе неадекватно, шумів, до нього вийшов її чоловік ОСОБА_2 , зробив йому зауваження та просив заспокоїтися, проте ОСОБА_1 не реагував та намагався вчинити з нею бійку. Дані конфлікти відбуваються постійно. Крім того, дані конфліктні ситуації негативно впливають на стан здоров`я її дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження, а саме: дитина перебуває в стані тривожності, боїться залишатися на одинці вдома, постійно хвилюється коли її дядько ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та поводить себе агресивно по відношенню до неї та матері ( ОСОБА_3 ).

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно дана подія мала місце, його брат ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шумів в квартирі та поводив себе зухвало, агресивно, висловлювався брутальною лайкою та простягав руки до його дружини.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення установлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно із п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №684767 від 24.03.2025 р., рапортом ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області поліцейського српп Кодака Є.Ю. від 15.03.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо факту вчинення адміністративного правопорушення, формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства від 15.03.2025 року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 , щодо факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року, що свідчить про повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме «Повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Спеціальним Законом, який визначає відповідні поняття, що застосовано у ст. 173-2 КУпАП, є Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 № 2229-VIII (далі Закон), відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 якого домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Державна політика у сфері запобігання та протидії домашньому насильству спрямована на забезпечення комплексного інтегрованого підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків (ч. 1 ст. 5 Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, передбаченої Законом України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству".

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив домашнє насильство, не став на шлях виправлення, вважаю за доцільне в порядку, визначеному ст.39-1 КУпАП та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», направити його для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст. 28 ч. 1,2 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : не працює, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-1, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Направити ОСОБА_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова