Справа № 581/361/25
Провадження № 3/581/181/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що під час обстеження умов проживання у будинку за місцем проживання було брудно, на підлозі сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що під час обстеження умов проживання у будинку за місцем проживання було брудно, на підлозі сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що під час обстеження умов проживання у будинку за місцем проживання було брудно, на підлозі сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, 30 квітня 2025 року близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у тому, що під час обстеження умов проживання у будинку за місцем проживання було брудно, на підлозі сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, 30 квітня 2025 року близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що під час обстеження умов проживання у будинку за місцем проживання було брудно, на підлозі сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

На підставі статті 36 КУпАП суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься її заява про проведення розгляду справи без її участі, провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , не забезпечивши належними умовами проживання своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_7 у вчиненні правопорушень доводиться такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 603757, серія ВАД № 603700, серія ВАД №603756, серія ВАД №603759, серія ВАД №603758 від 30 квітня 2025 року, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;

поданням начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради від 30 квітня 2025 року, яким зафіксовано незадовільні умови проживання: в будинку антисанітарні умови, дуже брудно, сміття розкидане по підлозі, постільна білизна брудна, ліжка не застелені, на кухні немитий посуд, дитячий одяг брудний, приготована їжа відсутня, запасів продуктів мало;

фотознімками, на яких зображено безлад в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1 : постільна білизна брудна, речі розкидані, не прибрано.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність відомостей про притягнення до відповідальності за подібні дії, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, частиною 1 статті 184, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення №581/361/25, №581/363/25, №581/364/25, №581/365/25, №581/366/25, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський