Справа № 471/488/25
Провадження №3/471/246/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2025 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/488/25 (провадження № 3/471/246/25), окрім цього 29.04.2025 року справа № 471/500/25 (провадження № 3/471/253/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361299 від 15.04.2025 року, 15.04.2025 року о 10:21 год. в с. Братське, вул. Миру, 119, в магазині "Копілка" гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 315 грн, 07 коп., чим здійснила дрібну крадіжку чужого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146635 від 23.04.2025 року, 09.04.2025 року о 10:22 год. в с. Братське, вул. Миру, 119, в магазині "Копілка" гр. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 231 грн., чим здійснила дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала щиро розкаювалась.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив.

Згідно ч. 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються даними протоколу серії ВАД № 361299 від 15.04.2025 року, серії ВАД № 146635 від 23.04.2025 року письмовими матеріалами спарви.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дане адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/488/25 (провадження № 3/471/246/25) та № 471/500/25 (провадження № 3/471/253/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/488/25 (провадження № 3/471/246/25).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя - Гукова І. Б.