Справа № 713/849/25
Провадження №3/713/448/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09.05.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.03.2025 року, о 17:40 год., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Чатовий» на напрямку 736 прикордонного знаку, на відстані 1000 м до лінії державного кордону на околиці с. Фальків, Вижницького району, Чернівецької області на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за спробу незаконного перетину Державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання захисник Сологуб С.А. надіслав суду клопотання, у якому повідомив, що ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням на військовій службі у ЗСУ.

Зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю та щиросердечно розкаюється у його вчиненні. Правопорушення не призвело до настання будь яких суспільно небезпечних наслідків, не заподіло шкоди фізичним чи юридичним особам.

Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, справу розглянути без їх участі.

Дослідивши справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, винуватість доведена.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №001271Е від 09.03.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.03.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2025 року та фототаблицею.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 10.03.2025 року призваний на військову службу по мобілізації.

Вчинення правопорушення вперше, повне визнання вини, щире каяття та проходження військової служби визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 , не працює, вчинив правопорушення вперше, повністю визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, призваний на військову службу по мобілізації, негативних наслідків не настало, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - суд вважає за можливе визнати вказане діяння малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 204-1 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК