ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/529/25
провадження №3/691/250/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - працюючого оператором у ПП Плужний,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.04.2025 близько 10.00 год., перебуваючи АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він перебував у себе вдома, змінив зимові шини на літні на автомобілі дружини. Потім вони вирішили пообідати, як до них прийшла мати дружини і вчинила сварку, викликавши працівників поліції. На даний час вони примирилися.

Під час розгляду справи судом було заслухано пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що 21.04.2025 об 11.30 год. дійсно стався конфлікт між нею, її дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вона зайшла до приміщення літньої кухні, де обідав останній, на її питання він відповідав знервовано, з агресією, став виганяти з кухні. Між нею та зятем періодично виникають конфлікти коли зять вживає алкогольні напої, однак, на даний час, вони вперше за тривалий час примирилися.

Також судом було заслухано поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що на території одного подвір`я знаходиться два будинки, в одному проживає вона з чоловіком, а в іншому її батьки, приміщення літньої кухні в них спільне, в якому вони готують їжу та їдять. 21.04.2025 був святковий день і вона придбала 0,25 л. горілки та близько 11.30 год. її чоловік сів обідати. У цей час зайшла її мати та між нею і її чоловіком виник словесний конфлікт, після чого мати вибігла на подвір`я і викликала поліцію. Спочатку між її матір`ю та чоловіком були дружні відносини, однак одного разу чоловік почув як мати негативно про нього висловлювалася при розмові по телефону, після чого відносини між ними погіршилися та вони постійно конфліктують. На даний час вони вперше примирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439821 від 21.04.2025, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 21.04.2025 близько 10.00 год., перебуваючи АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.04.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; постановою судді Городищенського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тому ОСОБА_1 слід було б притягнути до адмінвідповідальності та накласти стягнення.

Однак враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного та поведінку потерпілої особи, а також те, що вони примирилися, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога