СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9179/25 пр. № 3/759/3837/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2025 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Варенична» по вул. М. Руденка, 13 в м. Києві, забезпечувала реалізацію алкоголю без відповідного акцизного маркування.

У своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 визнала свою винуватість у повному обсязі, обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорювала. В судове засідання, про час і місце якого повідомлялася повісткою, не прибула з невідомих причин. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні її пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапорті працівника поліції, а також в протоколі про огляд та вилучення, за якими безспірно доведено, що ОСОБА_1 16 вересня 2020 року у приміщенні кафе здійснювала реалізацію спиртних напоїв без наявності марок акцизного податку.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність: щире каяття останньої, самі обставини вчиненого нею правопорушення, зокрема, незначний час незаконної діяльності, дані про особу винної, щодо якої відсутні компроментуючі дані, проте суд бере до уваги і ризик, якому піддавалися споживачів, здоров`я яких є найвищою соціальною цінністю. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 156, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 5 100 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Вилучені спиртні напої, згідно протоколу огляду та вилучення від 15.04.2025 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК