Справа № 629/3305/25
Номер провадження 3/629/697/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права, який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 24.09.2024 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.51 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 24.09.2024 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.51 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.3 КУпАП, -

встановив:

В період часу з 28.04.2025 по 07.05.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: горілку «Nemiroff» 0,2 л; коньяк «OLVIO» 0,5 л; бренді «Tairovskyy Special» 0,2 л; бренді ординарний «Aregi» 0,5 л, на загальну суму 602,30 грн.

Крім того, 09.05.2025 близько 11-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ», за адресою: Харківська область, м.Лозова, просп.Перемоги,44А, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме бренді ординарний «Aregi» 0,5 л, в кількості 2 шт., на загальну суму 379,80 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушень визнав та просив суворо не карати.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/3305/25 та №629/3306/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.3 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/3305/25.

Вказані обставини підтверджуються: рапортами працівників Лозівського РВП НУНП в Харківській області від 04.05.2025, 07.05.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2025, заявою про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 07.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 09.05.2025, довідками про вартість товару від 07.05.2025, 09.05.2025, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.05.2025 та постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2025 відносно ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.51 ч.3 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене повторне протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,51 ч.3,283,284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи №629/3305/25 та №629/3306/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.3 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/3305/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, перерахувавши на (р/рUA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО