Справа № 185/3552/25
Провадження № 3/185/1343/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2025 року о 16 год. 28 хв. по вул. Дніпровській, 543 в м. Павлограді водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Камаз 5320», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у правій смузі, під час перестроювання у ліву смугу, не дав дорогу автомобілю марки «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого автомобіль марки «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_3 різко змінив швидкість та напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення був повідомлений про розгляд справи у Павлоградському міськрайонному суді на 16.04.2025 року, однак не з`явився. Судом було вжито заходів щодо виклику ОСОБА_2 шляхом надсилання смс-повідомлення на номер, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення , однак згідно довідки смс не доставлено у зв`язку з тим, що «абонент тимчасово недоступний».

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284937, 15.03.2025 року о 16 год. 28 хв. по вул. Дніпровській, 543 в м. Павлограді водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Камаз 5320», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у правій смузі, під час перестроювання у ліву смугу, не дав дорогу автомобілю марки «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого автомобіль марки «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_3 різко змінив швидкість та напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та керував автомобілем під час виконання службових обов`язків.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак