Справа № 357/6449/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні.

за ст. 173, ст.173, ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173, ст.173 КУпАП.

Постановою суду справи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст.173, ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2025 року о 17 год. 00хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

Крім того, 12 квітня 2025 року о 14 год. 30хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , до того ж навмисно пошкодив дерев`яний паркан, двері та вікно вищевказаного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

Крім того, 13 квітня 2025 року о 16 год. 30хв., ОСОБА_1 за адресою м. Біла Церква по вул. Максима Залізняка біля будинку 61/2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслкухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 11.04.2024 серії ВАД № 714211 , 12.04.2025року серії ВАД №714212, 13.04.2025року серії ВАД №714213, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.173 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 який не працює та не є особою з інвалідністю, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 173, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.173, ст.173 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти стягнення в межах санкції ст.173КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС