Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2176/25
Провадження №3/572/949/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербівка, жительки АДРЕСА_1 , ФОП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені

-за ч. 1 ст.156 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2025 року о 10 годині 25 хвилині ОСОБА_1 будучи продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Привокзальна,21А м.Сарни здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Прима», «Астра», «CAMEL», «Вінстон», «Комплімент», «Ротманс» та сигарети без назви в зіп-пакетах, без марок акцизного податку в супереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту, етилового, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» .

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність, вину визнала .

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді; перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, що саме порушила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, адже сама диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП є бланкетною, проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані норма і Закон України, який порушила ОСОБА_1 .

Крім того, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Разом з тим, із протоколу огляду від 26 квітня 2025 року вбачається, що в магазині «Привокзальний» в м.Сарни по вул.Привокзальна,21А за торговим прилавком зберігаються в картонному ящику сигарети Ротман -1 пачка, Камел жовтий 3 пачки, комплімент -1 пачка та 6 зіп-пакетів з сигаретами без назви, які були вилучені для зберігання до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, тобто даний протокол огляду не відповідає даним, які зазначені у фабулі протоколу стосовно виду , кількості сигарет, продаж якими здійснювала ОСОБА_1 .

Інших доказів на обґрунтування обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 КУпАП та ч. 2 ст. 251 КУпАП), та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сукупність наведених обставин свідчить про відсутність в матеріалах справи переконливих доказів, що доводять вину ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.156 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя