П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відідлення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашківка Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 01 лютого 2006 року, офіційно не працевлаштованої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

06 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 317092 від 16.04.2025, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, в період часу з 2023 року по 04 березня 2025 року донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з однокласниками ОСОБА_3 2010 р.н., та ОСОБА_4 будучи учасниками освітнього процесу, а саме учнями 8-го класу Орлицького ліцею Кобеляцької міської ради, який знаходиться за адресою: Полтавська область Полтавський район вул. Центральна 14/38, систематично здійснювали булінг відносно неповнолітньої ОСОБА_5 2011 р.н., а саме виражали в її бік образливі жарти, насмішки з використанням нецензурної лексики, чим принизили людську гідність, що могло завдати шкоди її здоров`ю, а отже гр. ОСОБА_1 допустила вчинення донькою систематичного булінгу психологічного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при її розгляді зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (абз. 3 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1376 від 06.11.2015 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншим, повинно бути чітко зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу та доданих матеріалів вбачається наявність як свідків, так і потерпілих, однак відомості про останніх, визначені ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначені.

Зазначені вище недоліки при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, - повернути до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя