Справа № 592/7432/25
Провадження № 3/592/1669/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2025 о 14-12 год. в м. Суми по вул. Білопільський Шлях, буд. 13, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN X-TRAIL номер литовської реєстрації НОМЕР_2 , виїзжаючи з прилеглої території не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який їхав по головній дорозі по вул. Білопільський Шлях. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN X-TRAIL номер литовської реєстрації НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 7510, з позитивним результатом 2,86 ‰, з результатом водій згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2, 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

26.04.2025 при складанні протоколів за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 12.05.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 312471 від 26.04.2025 та серії ЕПР1 № 312452 від 26.04.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень.

Схемою місця ДТП, яка трапилася 26.04.2025 за адресою: м. Суми по вул. Білопільський Шлях, 13, за участю транспортного засобу NISSAN X-TRAIL номер литовської реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. В графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу NISSAN X-TRAIL пошкодження переднього бамперу; у VOLKSWAGEN GOLF пошкодження переднього бамперу, передньої правої фари, капоту.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 26.04.2025 він разом з сім`єю на власному автомобілі VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Білопільський Шлях в бік вул. 8 Березня зі швидкістю 50 км/год. В один із моментів помітив з правого боку автомобіль NISSAN сірого кольору з номером іншої країни, який почав рух по зустрічній смузі в бік руху автомобіля ОСОБА_2 , не звертаючи уваги на звуковий сигнал, який подавав останній для гальмування. В подальшому водій автомобіля NISSAN продовжив рух, при цьому ОСОБА_2 екстрено загальмував і майже зупинив власний автомобіль. В результаті водій автомобіля NISSAN здійснив удар правою стороною бампера в правий бік бампера автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, при цьому завдавши механічні пошкодження, а саме: розбита фара (права), розбитий бампер, зігнутий капот. Після того, як водій автомобіля NISSAN вийшов з салону автомобіля, у нього були помітні візуальні зміни у стані, а саме: похитування зі сторони в сторону, нечітка мова, що вказувало що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Фотознімком з місця ДТП, на якому зображені транспортні засоби NISSAN X-TRAIL номер литовської реєстрації JRP465 та VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення.

Результатом газоаналізатора Alcotest Drager 7510, прилад ARLМ-0279, тест №300 від 26.04.2025, проба позитивна 2,86 ‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Огляд проводився у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя.

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 2,86 ‰, згоду з результатом газоаналізатору. В подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. Досліджені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів поза розумним сумнівом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та вчинив ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко