Справа № 729/1923/24
3/729/22/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівськоїобласті Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В.., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2024 року о 10 год. 48 хв. в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Остерська , керував транспортним засобом мотоблоком FORTE не зареєстрованим в установленому порядку , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП, суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 843186 від 07.11.2024, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, копію якого ОСОБА_1 вручено та зі змістом якого він ознайомлений про що рописався особисто , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, розпискою , згідно якої після відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортний засіб переданий ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на встановлення стану сп"яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Згідно довідки з баз даних "Цунамі", "Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" де зазначено , що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим , отже оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія , то застосувати до нього позбавлення права керування є неможливим.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законно їсили.

Суддя: