Справа № 584/1064/24
Провадження № 3-в/584/16/25
ПОСТАНОВА

14.05.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року до 1 червня 2025 року та розстрочити йому на 2 роки штрафу, який на нього накладено вказаною постановою суду, так як має скрутне матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , на даний час у нього скрутне матеріальне становище та має на утриманні дитину з інвалідністю.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі несплати ним штрафу протягом п`ятнадцяти днів, постанова буде направлена для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника і штраф стягується у подвійному розмірі.

Копію вказаної постанови 18 листопада 2024 року було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана адреса вказана у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Однак поштову кореспонденцію ОСОБА_1 отримано не було, при цьому працівником пошти зазначено як причину невручення - адресат відсутній за вказаною адресою.

3 грудня 2024 року копію постанови було направлено до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання в частині штрафу.

Згідно з постановою від 9 грудня 2024 року відкрито виконавчого провадження №76725861 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 68000 грн. штрафу на підставі постанови Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року.

Таким чином, оскільки штраф накладений на ОСОБА_1 постановою Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року, було подвоєно на підставі ст.308 КУпАП, тобто ОСОБА_1 повинно бути сплачено 68000 грн. штрафу, а останній звернувся із заявою про розстрочку штрафу в сумі 34000 грн., суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.301,304,307 КУпАП, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року про стягнення штрафу в сумі 34000 грн.

Суддя Я.І.Данік