Справа № 510/530/25
Провадження 3/510/708/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшли протоколи адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП справа № 510/530/25 та справа № 510/531/25 за ст. 173 КУпАП.

Зазначеними протоколами встановлені наступні обставини.

16.02.2025 р. о 15 год. 16 хв., ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці в м. Рені, пров. Веселий, висловлювався брудною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та пошкодив металевий паркан, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 16.02.2025 р. о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в м. Рені, пров. Веселий, продовжив свої хуліганські дії, висловлювався брудною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та пошкодив металевий паркан, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 303696 від 06.03.2025р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167628 від 06.03.2025р.; посвідченням водія ОСОБА_1 ; витягом з даними на особу; рапортом № 572 від 16.02.2025р.; рапортом № 579 від 16.02.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2025р. та 16.02.2025р.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 23, 24, 27, 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 510/530/25 та № 510/531/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , визначивши єдиний номер справи - № 510/530/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та з врахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін