Провадження № 3-в/537/30/2025
Справа №:537/2071/25
ПОСТАНОВА

про розстрочку виконання постанови

16.05.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.05.2025,

УСТАНОВИВ:

1. Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800,00 грн та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

2. 12.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Глушко Зоя Вікторівна звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.05.2025 у виді штрафу.

Заява обґрунтована тим, що сума штрафу є для ОСОБА_1 значною сумою, сплата вказаної суми штрафу одним платежем призведе його сім`ю до скрутного становища, оскільки на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина не працює, через відсутність постійної роботи ОСОБА_1 отримує періодичні платежі від підробітків та не має можливості оплатити штраф одним платежем.

3. В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Глушко З.В. не з`явилися. У в своїй заяві адвокат просила розглянути заяву про розстрочку виплати штрафу без її участі та без участі ОСОБА_1 .

4. Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови суду, суд дійшов до наступних висновків.

5. Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП) постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

6. У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

7. Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

8. Нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення.

9. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

10. Постанова суду Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.05.2025 набрала законної сили 13.05.2025.

11. ОСОБА_1 фактично є боржником та стороною виконавчого провадження.

Наразі наявні обставин, що ускладнюють виконання рішення, про що ОСОБА_1 надав до суду відповідні докази.

12. Ураховуючи майнове становище ОСОБА_1 , перебування на його утриманні малолітньої дитини, відсутність постійної роботи, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, враховуючи те, що ОСОБА_1 не має можливості в строк, передбачений ст. 307 КУпАП, сплатити накладений штраф, суд дійшов до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 12 місяців.

13. Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З цих підстав, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Зої Вікторівни про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

2. Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати суми штрафу рівними частинами по 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) щомісячно до 20 числа кожного місяця з травня 2025.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Крюківський районний суд міста Кременчука про кожну сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу щомісячно.

4. Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

5. Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

6. Після закінчення строку встановлення розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ