06.05.25 Справа № 469/251/25
3/469/136/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 КУпАП , -
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262011 від 04 березня 2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 04 березня 2025 року о 14.57 год. по вул.Одеська, 2 в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, порушивши вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, що вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА № 1851493 від 07.04.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку поліції про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія та довідку про притягнення до адміністративної відповідальності з копією постанови серії ЕНА №1851493 від 07 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а також диск з відеозаписом поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення у приміщенні пункту поліції, час відеозапису розпочинається з 15.07 год.
Обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зокрема, у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час, на відеозаписі не зареєстровані; пояснення з приводу адміністративного правопорушення від ОСОБА_1 не відібрані, свідки у цьому провадженні відсутні, інші докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказані у протоколі час та місці відсутні.
За такого викладені у протоколі обставини щодо керування ОСОБА_1 04 березня 2025 року о 14.57 год. по вул.Одеська, 2 в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області транспортним засобом "ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії не є доведеними.
Суд не має повноважень збирати докази у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: