Справа № 357/6441/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування будівельником, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП по паспорту НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

16 березня 2025 року близько 17 год. 29 хв. по вул. Мельника, 52А в м. Біла Церква ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/16196-НЗПРАП від 25.03.2025 дана речовина містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,044 г, що є невеликим розміром.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708584 за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 16.04.2025.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708584 від 16.04.2025 р. за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

супровідним листом т.в.о. начальника управління поліції Підрозділу управління поліції Білоцерківського РУП ГУНП С. Рудика № 41946-2025/1-147818 від 07.04.2025;

листом начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Д. Долматова № 41946-2025 від 04.04.2025;

копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000211 від 16.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 ;

копією електронного рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фіялка В.О. від 16.03.2025;

копією рапорту поліцейського взводу ТОР батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Перегона від 16.03.2025;

письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.03.2025;

копією протоколу огляду місця події від 16.03.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2025;

копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.03.2025, якою у кримінальному провадженні № 0000211 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, на дослідження якої надано вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до полімерного пакету № CR11209012;

висновком експерта від 25.03.2025 № СЕ-19/111-25/16196-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору у паперовому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,044 г;

постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 03.04.2025, відповідно до якої речовину білого кольору у паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,044 г, разом із первинним пакуванням, що поміщено до спеціального полімерного пакету № 0023138 з відповідними позначеннями є об`єктом дослідження в опечатаному вигляді визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000211 від 16.03.2025 та передано на зберігання до камери схову Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 459 від 04.04.2025;

постановою про закриття кримінального провадження від 04.04.2025, згідно з якою кримінальне провадження № 0000211 від 16.03.2025 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.

Речові докази речовину білого кольору у паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,044 г, разом із первинним пакуванням, що поміщено до спеціального полімерного пакету № 0023138 та який, відповідно до постанови від 03.04.2025 зберігається в камері схову Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази речовину білого кольору у паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,044 г, разом із первинним пакуванням, що поміщено до спеціального полімерного пакету № 0023138 та який, відповідно до постанови від 03.04.2025 зберігається в камері схову Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО