Справа №709/635/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 89 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2025 року близько 14-00 год в АДРЕСА_3 , встановлено факт вчинення ОСОБА_1 жорстокого поводження з тваринами, а саме порушення правил утримання тварин (кіз) в кількості близько 350 голів, достовірно їх кількість не встановлена, а також відсутність кормової бази та належного ветеринарного догляду за ними та годування, що призводить до загибелі тварин (кіз). Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України "Про захист тварин від жорстого поводження" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що займається розведенням кіз близько 10 років. З цієї осені неправильно оцінив ситуацію щодо кількості кіз. Кози живуть на колишній фермі, яка належить місцевому підприємству. Він проживає неподалік. Спочатку наглядав за цієї фермою, а потім почав там тримати кіз. Він наглядає за козами, косить їм траву, випускає пастися, за необхідності доїть їх. Так сталося, що його забрали до ТЦК та СП, і він не був вдома кілька днів. Кіз в цей час не було кому погодувати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягуєься до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 89 КУпАП жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров`я.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, у тому числі спричинило тілесні ушкодження, каліцтво чи загибель, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин.

За ст. 7 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" умови утримання тварин повинні відповідати їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям.

Умови утримання тварин повинні задовольняти їх природні потреби в їжі, воді, сні, рухах, контактах із собі подібними, у природній активності та інші потреби.

Кількість тварин, що утримуються, обмежується можливістю забезпечення їм умов утримання відповідно до вимог цього Закону.

Місце утримання тварин повинно бути оснащено таким чином, щоб забезпечити необхідні простір, температурно-вологісний режим, природне освітлення, вентиляцію та можливість контакту тварин із природним для них середовищем.

Особа, яка утримує тварину, зобов`язана забезпечити своєчасне надання їй ветеринарної допомоги (ст. 10 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження").

Статтею 37 Закону України "Про ветеринарну медицину" визначено обов`язки осіб, які утримують тварин, зокрема, охороняти здоров`я та благополуччя тварин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №025879 від 14 квітня 2025 року;

- листами та клопотаннями Чорнобаївської селищної ради;

- листом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- актами обстеження;

- довідкою старости Веселохутірського старостинського округу;

- копією паспорта ОСОБА_1 ,

- фотографіями.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією тварин, оскільки подальше перебування тварин у власника становитиме загрозу для їх життя.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 89, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн. з конфіскацією тварин (350 кіз).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша