Справа № 577/2474/25
Провадження № 3/577/738/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхосулка Білопільського району Сумської області, українки, громадянки України, на утриманні неповнолітніх дітей 2014, 2015, 2018, 2022 та 2024 років народження, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 28 лютого 2020 року органом 5913, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, оскільки 11 квітня 2025 року о 12 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 були порушені санітарно-гігієнічні норми, у будинку було брудно та не прибрано, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

В судове засідання, призначене на 12 травня 2025 року на 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 15, 16).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 12 травня 2025 року о 08 год. 30 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 11 квітня 2025 року, вона разом із п`ятьма малолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки її за місцем проживання 11 квітня 2025 року о 12 год. 20 хв. у неї у будинку було брудно, були розкидані речі, а також був неприємний запах. Обіцяє у подальшому змінити свою поведінку (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605221 від 11 квітня 2025 року (а.с. 2), актом обстеження умов проживання дитини від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого у будинку АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час обстеження - станом на 11 квітня 2025 року на 12 год. 20 хв. у кімнатах було брудно і не прибрано, розкидані брудні речі, у кожній кімнаті стоять брудні відра з нечистотами (а.с. 11), свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яких вбачається, що їх матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 6-10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю малолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей, беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, яка, як вбачається з її пояснень, зобов`язується виправити ситуацію, а також, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак