Дата документу 06.05.2025
Справа № 334/2983/25
Провадження № 3/334/1227/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПАТ «Запорізьке кар`єроуправління», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

За результатами камеральної перевірки ПАТ «Запорізьке кар`єроуправління» встановлено, що керівник ПАТ «Запорізьке кар`єроуправління» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), несвоєчасно сплатив узгоджені податкові зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення, самостійно задекларовані в податковій декларації з рентної плати № від 11.11.2024 за ІІІ квартал 2024 року (Додаток 1. Розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин № від 11.11.2024 за ІІІ квартал 2024 року) та (Додаток 1. Розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин № від 11.11.2024 за ІІІ квартал 2024 року).

17.02.2025 згідно платіжного доручення № 39612 від 17.02.2025 в сумі 1200000,00 грн. погашено податкові зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення: (податкові зобов`язання за ІІІ квартал 2024 року граничний термін сплати 19.11.2024, з затримкою сплати 90 календарних днів в сумі 926480,96 грн.), (податкові зобов`язання за ІІІ квартал 2024 року граничний термін сплати 19.11.2024, з затримкою сплати 90 календарних днів в сумі 13930,76 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 624/12/08-01-04-08 від 11.04.2025 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Розгляд справи за його відсутності не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлюється відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 624/12/08-01-04-08 від 11.04.2025; Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 3648/08-01-04-08/00110183 від 26.03.2025.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.(вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.