Справа № 442/1328/25
Провадження №3/442/863/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2025 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.2 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2024 року, о 11.01 год., в с.Уличне, вул.Садова,6, Дрогобицького району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Lada» 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та мед.закладі відмовився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт. який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення графа: „Свідки чи потерпілі заповнена як «Не залучалися» до протоколу про адміністративне правопорушення долучено DVD -диск, проте неможливо відтворити зображення на вищевказаному носії, відтак через неякісний ексземпляр DVD диску суд не може перевірити чи спростувати факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, судом враховано, що Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Кучаковського Ю.С. від 14.01.20225р., матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто в відділення поліції №2 Дрогобицького РВП для дооформлення.

Крім того, постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. від 04.03.2025р. вдруге було скеровано матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції, для належного оформлення, оскільки цифрова копія повинна бути повною копією кінодокумента, а її контент має відповідати опису, та відповідно Рапорту від 13.03.2025р. працівниками поліції було надано диск з відеозаписом по факту вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП гр. ОСОБА_1 , який мав місце 01.12.2024р., однак вдруге до суду скеровано диск, який не відповідає вимогам, що унеможливлює з"ясуванню всіх обставин по справі, позаяк докази, долучені до матеріалів справи повинен бути належними та допустимими.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повергають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного дооформления (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Враховуючи викладене, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, з метою об`єктивного розгляду даної справи вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернута для доопрацювання, для долучения до матеріалів справи належного відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 284, 294 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути в відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.