Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1438/25
Провадження № 3-в/279/10/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ярослави Омельчук про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Вжитими РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" заходами встановлено, що ОСОБА_1 був 21.02.2023 року мобілізований до лав ЗС України, на виклики до органу пробації від 17.04.2025, 28.04.2025 року не прибув, 29.04.2025 року під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , факт проживання не підтвердився. Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 станом на 01.05.2025 на території Коростенської ТГ не зареєстрований. У поданні поставлено перед судом питання у порядку ст.304 КУпАП щодо припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 розгляд подання передано судді Івашкевич О.Г.

Ознайомившись із поданням та матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 279/1438/25 (провадження 3/279/546/25) вважаю, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як з`ясовано з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 279/1438/25 (провадження 3/279/546/25) постанова судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 була розглянута без його участі. Матеріали провадження містять докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про адміністративе правопорушення. Також поштовим зв`язком від ОСОБА_1 (з адреси АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) на адресу суду надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням його на обліку у лікаря в Коростенській ЦМЛ та проходження лікування. До заяви долучено консультаційний висновок спеціаліста КНП "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" від 12.03.2025 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він хворіє та потребує подальшого підримуючого лікування.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено обставин, передбачених ст.302 КУпАП, що є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тому у задоволенні подання начальника Коростенського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ярослави Омельчук про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ