Справа № 585/1242/25
Номер провадження 3/585/503/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, за участі представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Менька Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Менько Д.Д. в судовому засідання заявив клопотання та просив об`єднати даний адміністративний матеріал з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП ( справа № 585/1243/25). Крім того, в провадженні суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ( справа № 585/1242/25).

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, при вирішенні питання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення слід виходити з підстав доцільності проведення такої процесуальної дії, тобто чи існує на даний час сукупність таких об`єктивних факторів, які б сприяли повноті та всебічності судового розгляду, дотриманню розумних строків розгляду судового провадження тощо, а також є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, основним завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно ст. 1 вказаного Закону, є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У даному конкретному випадку, зважаючи на обсяг обставин, які підлягають з`ясуванню по вказаній категорії справ, із урахуванням встановленого обсягу матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин об`єднання даних справ не буде сприяти швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

У даному випадку таке об`єднання є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду та порушить права інших учасників ДТП.

Крім того, суд враховує, що згідно ст. 38 КУпАП, передбачено різні строки протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення за ст.. 130 та ст.. 124 КУпАП.

Тому, на переконання суду, об`єднання справ про адміністративні за протоколами щодо порушення ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 , не сприятиме виконанню завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому у об`єднанні справ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича, про об`єднання справ про адміністративне правопорушення у одне судове провадження - відмовити.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ