Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/589/25
Провадження по справі № 3/514/346/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Березине Тарутинського району Одеської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295121 від 09.04.2025 року, 17.03.2025 року о 08 год. 48 хв. в с-ще Бессарабське по вулиці Красна, водій автомобіля марки ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого авто з`їхало з дороги. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, та були отриманні тілесні ушкодження, чим порушила п.12.1 ПДР «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Бучацький В.В. та особа, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у не визнала, та пояснила, що 17.03.2025 року близько о 08 год. 35 хв. вона рухалась за кермом автомобіля ВАЗ 2107 у напрямку с-ще Соборне з селища Бессарабське, близько о 08 год. 40 хв. на зустрічну смугу виїхав автомобіль сірого кольору, який намагався обігнати автобус, що рухаючись з ним на зустрічному напрямку. Відстань скорочувалась автомобіль сірого кольору продовжував рухатись по зустрічній смузі паралельно автобусу та не приймав ніяких дії. ОСОБА_1 щоб уникнути ситуації зіткнення, було прийнято рішення з`їхати на узбіччя, та вона прийняла праворуч, почала гальмувати відчула, що автомобіль починає нести у бік, гальмо автомобіля було відпущене, через вузьке узбіччя, їй прийшлось з`їхати в кювет. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, вона та її мати отримали тілесні ушкодження.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст.124КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція зазначеного адміністративного правопорушення є бланкетною - посилається на правила дорожнього руху, при порушенні яких утворюється склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначається про порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 ПДР України.

Відповідно до п.п.12.1, 13.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як визначено в загальних положеннях ПДР, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Учасник дорожнього руху- особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є матеріальним, тобто потребує не тільки події, але й настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому, зазначення таких наслідків є обов`язковим, оскільки вони є об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності, є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв`язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності).

Відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295121 від 09.04.2025 року, шкода завдана лише транспортному засобу, який належить ОСОБА_1 , потерпілі, яким завдано майнову шкоду, відсутні, що є обов`язковою умовою для кваліфікації події як дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність матеріальної шкоди та відсутність створення перешкод іншим учасникам дорожнього руху, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.124,274 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.А. Кравченко