Справа № 163/1027/25
Провадження № 3/163/632/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол №246296 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимоги а.3 п.21 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, перебуваючи в період з 09:00 до 19:00 09.05.2025 в прикордонному наряді «Перевірка документів», в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», порушив правила несення прикордонної служби, а саме не здійснював належним чином ідентифікацію та вніс до бази даних особу, яка слідувала на "виїзд" з України по чужому паспортному документу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що службові обов`язки виконував згідно Інструкції. Пояснив, що при оформленні пасажирів здійснював перевірку документів та інформацію щодо них вносив до бази даних СПЗ «E-Border». При перевірці автобуса марки «Неоплан», сполученням «Харків-Гдиня», де було 25 пасажирів, з них 2 особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років, проводилося опитування пасажирів з метою встановлення отримання документів та належність їх конкретній особі. У зв`язку з великим пасажиропотоком, значним навантаження та власною неуважністю, провів ідентифікацію особи жіночої статі, яка слідувала по чужому паспортному документу, не належним чином та оформив встановленим порядком на "виїзд" з України.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №246296; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом про результати прикордонного контролю складом зміни прикордонних нарядів «ВІПС «Ягодин» в період з 09:00 09.05.2025 по 09:00 10.05.2025, графіком несення служби складом зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» в період з 09:00 до 20:00 09.05.2025, витягом з книги прикордонного контролю розділ «Облік особового складу», яким підтверджується факт несення служби ОСОБА_1 в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в МАПП «Ягодин» 09.05.2025, витягом з книги прикордонного контролю, відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук