Справа № 462/2761/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 18.03.2025 у період з 19.00 до 20.00 год, перебуваючи у магазині «Єва», що знаходиться за адресою: вул.Щирецька, 36 у м.Львові вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 754,52 грн без ПДВ, а саме таємно викрала: Nivea гель для інтимної гігієни ємністю 250 мл; Lingery серветки для інтимної гігієни з алантоїном 20 шт; WHISKAS пауч для котів індичка у соусі 85 г; Мейбелін туш для вій Лем Сенсейшнл Скай Хай, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 24.03.2025 у період з 18.00 до 19.00 год, перебуваючи у магазині «Єва», що знаходиться за адресою: вул.Щирецька, 36 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 793,20 грн без ПДВ, а саме таємно викрала: Dove Advanced крем гель для душу Пробудження почуттів ємністю 225 мл; Versace Bright Crystal Absolu парфумована вода жіноча ємністю 5 мл; Amiro шкарпетки чоловічі єнот; Amiro шкарпетки чоловічі коргі, Amiro шкарпетки чоловічі бульдог; Amiro шкарпетки жіночі укорочені love milk; Amiro шкарпетки жіночі класичні візерунок коси, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв?язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частинами 1, 4 ст.51 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №451431 та ВАД №451466 від 12.04.2025, заявами про вчинення крадіжки, довідками про вартісь викраденого товару, довідкою про результати перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання свою вину визнає.

Враховуючи наведене, та те що ОСОБА_1 04.12.2024 року суддею Галицького районного суду м.Львова притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення 07.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.51 КУпАП (справа №461/9446/24), 27.01.2025 суддею Галицького районного суду м.Львова притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення 19.12.2024 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.51 (справа №461/134/25) та 25.03.2025 суддею Залізничного районного суду м.Львова притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення 12.01.2025 та 26.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.51 (справа №462/1528/25), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.13, 23, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: