Справа №592/7238/25
Провадження №3/592/1635/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, УБД, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №988287 від 25.04.2025, 25.04.2025 близько 19-20 год. в м. Суми за адресою вул. Сумської артбригади, 13, а саме у ЦМКЛ ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік лікарів, та образливо чіплявся , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що він має статус УБД, проходить лікування. Іноді має провали у пам`яті. Обставини, які відбувалися у той день фактично не пам`ятає.

Склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік лікарів, та образливо чіплявся, відсутні пояснення та заяви лікарів, яких нібито ображав ОСОБА_1 .

Також, матеріали справи не містять відомостей про лікарів, яких, начебто, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_1 . Не зазначені свідки вказаних подій. Відсутній протокол допиту потерпілого.

З наданого відеозапису з нагрудних камер поліцейських вбачається розмова між працівниками поліції та ОСОБА_1 . Фіксація вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об`єктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко