ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1676/25

Провадження № 3/317/1229/2025

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589906 від 25.03.2025 р., 25.03.2025 р. приблизно о 10:30 годині, гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , стукав у вхідні двері, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього за ст. 173 КУпАП він не згоден, оскільки обставини викладені в ньому не відповідають дійсності. Пояснив, що того дня - 25.03.2025 р. він прийшов додому та почув, що сусіди зверху дуже шуміли та поводили себе зухвало. Він піднявся до сусідів, щоб зробити їм зауваження та щоб вони вели себе тихіше. Постукавши їм у двері йому ніхто не відчинив і він пішов. При цьому він нецензурною лайкою ні на чию адресу не виражався, як то зазначено в протоколі.

Дослідивши матеріали справи та доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_1 з протоколом, складеним відносно нього за ст. 173 КУпАП він не згоден, оскільки обставини викладені в ньому не відповідають дійсності, зокрема те, що громадський порядок він не порушував, нецензурною лайкою ні на чию адресу не виражався, як то зазначено в протоколі.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_3 (а.с.7), нею викладені обставини за якими відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, а саме: 25.03.2025 р. вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2 , близько 10:30 години у двері почав стукати сусід - ОСОБА_4 та висловлювати в її бік нецензурну лайку, двері вона йому не відчинила, так як злякалась. З цього приводу вона вирішила зателефонувати до поліції, щоб з даним сусідом було проведено профілактичну бесіду (а.с.7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 щодо обставин події, останньою зазначено наступне: 03.04.2025 р. близько 10:15 год. до неї приїхав наряд поліції з ВП №6 з приводу того, що її сина - ОСОБА_1 необхідно доставити до суду для розгляду протоколу відносно нього за ст. 173 КУпАП, за те, що сусідка ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 , викликала на нього наряд поліції за порушення громадського порядку. Однак її син ніяких протиправних дій не вчиняв, громадський порядок не порушував. ОСОБА_7 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Пояснила поліцейським, що син зараз на роботі, тому з`явитися до суду не зможе (а.с.8).

Статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини викладені у фабулі адміністративного протоколу від 25.03.2025р.серії ВАБ № 589906 відносно ОСОБА_1 , у графі «склад адміністративного правопорушення», не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки спростовуються поясненнями особи відносно якої складено даний протокол, наданими під час судового розгляду. Жодних доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі стосовно того, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 589906 від 25.03.2025 не підтвердились, працівником поліції не надано доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, тому за таких обставин він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка