Справа № 163/975/25
Провадження № 3/163/611/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи серії ЗхРУ № 246304 та серії ЗхРУ № 246305 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041, ч.1 ст. 18510 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 приблизно 00 год. 05 хв. 28.04.2025, в порушення ст.9 Закону України "Про Державний кордон України", на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області на окраїні населеного пункту Рівне, на напрямку н.п. Рівне (Україна) Сверже (РП), навпроти прикордонних знаків №1007-1009 близько 5000 метрів до лінії державного кордону, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, з метою переміщення тютюнових виробів за допомогою літального апарату типу «Літак», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

Він же, приблизно 00 год. 05 хв. 28.04.2025, в порушення п. 12 ст. 20 Закону України "Про Державний кордон України", на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області на окраїні населеного пункту Рівне, навпроти прикордонних знаків №1007-1009, близько 5000 метрів до лінії державного кордону, здійснив злісну непокору законній вимозі представника ДПСУ, а саме намагався втекти з місця вчинення правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 18510 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколів про адміністративні правопорушення; заяв чи клопотань по суті протоколів чи процедури їх розгляду суду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання від 28.04.2025, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, схемою спроби порушення державного кордону України, фототаблицями спроби порушення державного кордону України від 28.04.2025, письмовими поясненнями старшого інспектора відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн..

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.2041, ч.1 ст. 18510 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA 0003522 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волин. обл/с.Рівне/21081100, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук