ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8588/25
провадження № 3/753/3756/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва суду від 30 квітня 2025 року у справі №753/8588/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Розстрочено виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 4 місяці зі сплатою штрафу рівними платежами у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісяця.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та постанови суду вбачається, що судом при виготовленні постанови була допущена описка, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено дату ухвалення постанови, а саме замість правильної дати «30 квітня 2025 р.», зазначено помилково «29 квітня 2025 р.», а також допущена описка в абзаці другому резолютивної частини постанови, а саме помилково зазначено «Розстрочено виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року», замість правильного «Розстрочено виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року», через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року у справі №753/8588/25, зазначивши у вступній частині постанови правильну дату ухвалення постанови - 30 квітня 2025 року.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року у справі №753/8588/25, виклавши її таким чином:

Розстрочити виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 4 місяці зі сплатою штрафу рівними платежами у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісяця.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року у справі №753/8588/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик