ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2025 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-18 «Івано-Франківськ-БучачТернопіль» в напрямку від м. Тернополя до м. Бучача Тернопільської області поблизу с. Різдв`яни Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, порушуючи вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався із керуванням та здійснив з"їзд у кювет, допустивши перекидання транспортного засобу. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), під час якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 - легкі тілесні ушкодження. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №300106 від 14.04.2025 року.

Крім того, 23 лютого 2025 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп"яніння, керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-18 «Івано-Франківськ-БучачТернопіль» в напрямку від м. Тернополя до м. Бучача Тернопільської області поблизу с. Різдв`яни Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України (далі ПДР). При газохроматографічному дослідженні взірця крові у ОСОБА_1 , відібраного медичними працівниками реанімаційного відділення комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» (далі КНП ТМР «Теребовлянська МЛ») 23.02.2025 о 08 год. 10 хв. знайдено етиловий спирт в концентрації 3,23%проміле. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №300078 від 14.04.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши долучені до справи матеріали, а також пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне:

Так, протоколом огляду місця події від 23.02.2025 в присутності понятих встановлено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в кюветі поблизу автодороги Н-18, а також сліди гальмування на смузі руху коліс вказаного транспортного засобу.

План-схемою, який є додатком до протоколу огляду місця події від 23.02.2025, зазначено автодорогу, на якій сталася подія, та перевернутий на дах в кюветі транспортний засіб.

Фототаблицями з місця події, яка мала місце 23.02.2025, з яких вбачається транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться перевернутим на дах в кюветі.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 25.05.2025, в якому він пояснив, що 23.02.2025 близько 07 год. 20 хв., рухаючись на транспортному засобі поблизу сіл Дарахів та Різдв`яни Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, він побачив в кюветі перевернутий на дах транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 .

В протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 25.05.2025, в якому він пояснив, що 23.02.2025 близько 07 год. 20 хв., рухаючись на транспортному засобі поблизу сіл Дарахів та Різдв`яни Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області він побачив в кюветі перевернутий на дах транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 .

В протоколі допиту свідка ОСОБА_1 від 13.03.2025, в якому він пояснив, що 23.02.2025 близько 00 год. 00 хв. він вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 та, керуючи ним, виїхав за межі проїзної частини дороги в кювет, що призвело до ДТП та перебування його протягом п`яти днів в КНП ТМР «Теребовлянська МЛ».

У висновку експерта №260, в якому вказано, що за підсумками судово-медичної експертизи при газохроматографічному дослідженні взірця крові у ОСОБА_1 , відібраного медичними працівниками реанімаційного відділення КНП ТМР «Теребовлянська МЛ» 23.02.2025 о 08 год. 10 хв., знайдено етиловий спирт в концентрації 3,23% (проміле).

У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000053 від 23.02.2025, в якому вказано, що 23.02.2025, близько 07 год. 00 хв. водій транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив виїзд на праве узбіччя та в кювет, чим допустив перекидання автомобіля на дах. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав травми.

В постанові старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дмитра Ванджури про закриття кримінального провадження від 31 березня 2025 року, якою постановлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000053 від 23.02.2025 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 № 1103, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Згідно із пунктом 2.9 а ПДР водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 єознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщоособа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину, ступінь вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130,280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: