Справа №461/4426/24
Провадження №3/461/1918/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року

м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , паспорт № НОМЕР_1 від 17.07.2018 року, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 видана 10.10.2023 року, орган, що видав 5302,

за ч.6 ст. 481 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2024 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено стягнення конфісковано в дохід держави, автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Велика Британія), VIN № НОМЕР_4 та причеп з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Велика Британія), VIN № НОМЕР_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

14.05.2025 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові від 25.06.2024 року, оскільки у постанові суду не зазначено марку та модель транспортного засобу. У зв`язку з відсутністю в постанові марки та моделі транспортного засобу виконавча служба не конфісковує транспортний засіб, та повернула постанову без виконання. Однак через те, що виконавча служба не конфісковує транспортний засіб, він як громадянин іншої країни не може оформити продовження тимчасового дозволу на проживання в Україні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

З долученого до заяви техпаспорту вбачається, що автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Велика Британія), VIN № НОМЕР_4 , має марку TOYOTA, модель ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки постанову не можливо виконати у зв`язку з тим, що в резолютивній частині постанови від 25.06.2024 року не зазначено марку та модель транспортного засобу, яка підлягає конфіскації, тому дану помилку слід виправити, та зазначити, що в дохід держави слід конфіскувати автомобіль марки TOYOTA, модель - CELICA VVTI з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Велика Британія), VIN № НОМЕР_4 та причеп з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Велика Британія), VIN № НОМЕР_5 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2024 року у справі № 461/4426/24.

Абзац другий резолютивної частини постанови суду від 25.06.2024 року викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення - конфіскувати, в дохід держави, автомобіль марки TOYOTA, модель - CELICA VVTI з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Велика Британія), VIN № НОМЕР_4 та причеп з реєстраційним номером НОМЕР_3 (країна реєстрації Велика Британія), VIN № НОМЕР_5 ».

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.