Справа № 132/1161/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2025 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператора котельні Калинівської ЦРЛ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 119675 від 08.04.2025, громадянин ОСОБА_1 , 07 квітня 2025 року близько о 22 год. 40 хв., за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 у присутності своєї доньки ОСОБА_4 .

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 119673 від 07.04.2025, громадянин ОСОБА_1 , 07 квітня 2025 року близько о 22 год. 40 хв., за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії, що полягали у стусанах та штовханнях.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 119674 від 08.04.2025, громадянин ОСОБА_1 , 07 квітня 2025 року близько о 22 год. 40 хв., за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАД № 119675 від 08.04.2025, серія ВАД № 119673 від 07.04.2025, серія ВАД №119674 від 08.04.2025 та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративні правопорушення за № 132/1161/25, за № 132/1163/25 та за № 132/1165/25 слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/1161/25.

Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, скоєне правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого ним правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 36 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/1161/25, за № 132/1163/25 та за № 132/1165/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/1161/25.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

Суддя