Провадження № 3/686/3742/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з УПП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.04.2025 о 09 год. 26 хв. повторно протягом року керував по вул. Трудовій 4Б в м. Хмельницькому автомобілем «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, не маючи права на керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, згідно довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області Тодосійчука О. ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.05.2022.

Окрім того, із пояснень ОСОБА_1 , які зафіксовані на боді-камеру поліцейського на місці зупинки транспортного засобу, вбачається що він отримував посвідчення водія категорії «В», але позбавлений права керування транспортними засобами, а відтак (якщо це дійсно так) його дії потрібно кваліфікувати як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та відповідно долучити копію даного рішення до матеріалів справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: