ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/203/25

Провадження № 3/684/82/2025

14 травня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Відділі освіти МСК ВК Старосинявської с/р, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2004 року Старосинявським РВ УМВС України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 травня 2025 рокуо 14 год 20 хв в селищі Стара Синява по вул. Лівобережна, 101, було встановлено, що в порушення ст. 150 СК України, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме в зазначений час велосипедист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по дорозі Т2319, не надав дорогу автомобілю РЕНО МАСТЕР д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку та перебував в тій смузі на яку ОСОБА_3 мав намір перелаштуватися, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортний засіб РЕНО МАСТЕР під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, при цьому зазначив, що провів виховну бесіду з сином, обіцяв пильніше слідкувати за поведінкою дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416768 від 02 травня 2025 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №896 від 02.05.2025 року; заявою ОСОБА_1 від 02.05.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 02.05.2025 року; схемою місця ДТП від 02.05.2025 року; фото таблицями.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 провів бесіду з сином, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.