Справа № 163/1036/25
Провадження № 3/163/638/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлений Головним управлінням ДПС у Волинській області протокол № 737/03-20-04-07 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , працює керівником приватної організації «Агенція екологічного розвитку Надбужжя: туризм, просвіта, технології»

в с т а н о в и л а :

До Любомльського районного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім об`єктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч наведеним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності та/або належним чином оформленні відомості про відмову останньої від дачі пояснень по суті правопорушення в присутності понятих та свідків, які не залучалися до складання протоколу.

Протокол не підписаний особою, відносно якої складений, матеріали перевірки разом з копією протоколу повернуто за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про необізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо наявності складеного відносно неї проколу.

Так, як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали підлягають поверненню за місцем складення протоколу для додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищезазначені недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення № 737/03-20-04-07 від 07.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України для проведення додаткової перевірки в двадцятиденний строк з часу отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук