Провадження №3-в/127/28/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Тислюк С.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Тислюк С.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним. На виконання до Вінницького міського відділу з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт. З метою виконання постанови суду ОСОБА_1 викликався до відділу з питань пробації, однак за викликами не з`являвся. В подальшому, інспектором здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , однак двері помешкання ніхто не відчинив. Також було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання тривалий час відсутній. З місцем реєстрації ОСОБА_1 також не проживає.

На підставі викладеного, інспектор відділу з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник відділу з питань пробації Тислюк С. підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт. При виконанні даної постанови суду, інспектором відділу з питань пробації не вдалося викликати правопорушника для відбування стягнення, встановити місце його перебування також не вдалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи, що місце перебування ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не відбув сорок годин громадських робіт, то їх слід замінити на десять неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :