Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/111/2025Справа №: 641/7785/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Слобідського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки від 31.03.2025 виданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу заступником командира військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи та надані відомості, які надав ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, на період проходження ОСОБА_1 військової служби, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 за мобілізацією, а тому, фізично не може приймати участь в судовому засіданні, наполягав на тому, що бажає особисто давати пояснення у судовому засіданні.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Аналогічна позиція викладена в постановах Харківського апеляційного суду у справах 646/4829/23 та 645/4276/23.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити на період проходження ним військової служби, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який притягається до адміністративної відповідальності задовольнити.

Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - до його звільнення з військової служби, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко