Справа № 457/673/25
провадження №3/457/300/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді виконроба у ТОВ «Екобуд», громадянин України, за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453017 від 22.04.2025 року, 14.03.2025 року ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.03.2025 року приблизно о 20:35 год. перебуваючи біля магазину «Будмайстер», що на вул. Мазепи,42/1 у м. Трускавці публічно ображав та насміхався над ОСОБА_3 , чим принизив його честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник з`явився в судове засідання, свою вину визнає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453017 від 22.04.2025 року, витягом з ЄРДР від 27.03.2025 року, рапортом начальника сектору превенції ВнП №2 Гельо А. від 19.03.2025 року, заявою ОСОБА_4 від 20.03.2025 року, протоколом огляду предмета - диска з відеозаписом від 20.03.2025 року, протоколом допиту особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності від 02.04.2025 року, поясненнями: ОСОБА_1 від 22.04.2025 року, що знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки він неналежно виконував покладені на нього обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення ним діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.184 ,ст. ст. 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук