Справа № 457/10/25
провадження №3/457/23/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.01.2025 року до Трускавецького міського суду Львівської області від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу Трускавецького міського суду Львівської області дану справу передано для розгляду судді Марчуку В.І. (справа №457/10/25, провадження №3/457/23/25).

08.01.2025 року до Трускавецького міського суду Львівської області від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу Трускавецького міського суду Львівської області дану справу передано для розгляду судді Грицьківу В.Т. (справа №457/16/25, провадження №3/457/28/25).

30 січня 2025 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності в одне провадження.

31 січня 2025 року постановою Трускавецького міського суду Львівської області суддя Грицьків В.Т. передав до канцелярії суду матеріали справи №457/16/25, провадження №3/457/28/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП для подальшої її передачі судді Марчуку В.І. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

31 січня 2025 року постановою Трускавецького міського суду Львівської області справу №457/10/25, провадження №3/457/23/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднано зі справою №457/16/25, провадження №3/457/28/25 та присвоєно їм загальний номер справи №№457/10/25, провадження №3/457/23/25.

11 лютого 2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП було направлено на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, у звязку з відсутністю відомостей, які необхідні для вирішення справи, зокрема потерпілі чи свідки правопорушення, фото чи відео фіксації факту порушення, рапорти працівників поліції щодо факту втановлення особи причетної до ДТП, пояснення особи правопорушника чи будь яких інших зафіксованих фактів наявності пошкоджень на автомобілях

13 березня 2025 року справа про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП повернулась після доопрацювання та призначено до розгляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 209308 від 31.12.2024 року, 28 грудня 2024 року о 12 год. 42 хв. у м. Трускавець по вул. Стебницька, 62, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота Керрі, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв. У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 10.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 209318 від 31.12.2024 року, 28 грудня 2024 року о 12 год 42 хв. у м. Трускавець по вул. Стебницька, 62, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце пригоди, не дочекавшись прибуття працівників поліції, чим порушив п. 2. 10.а.- Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання з`явився та просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, правопорушення вчинені 28.12.2024 року, тобто на час винесення постанови сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247,283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук