15.05.2025 Провадження по справі № 3/940/273/25
Справа № 940/662/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою СФГ «Вікторія»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 562530 від 21.03.2025 року вбачається, що 21.03.2025 року о 11 годині 20 хвилин на території Тетіївської ОТГ за геолокацією 49,3424930 29,8567060 Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виїхавши на поле, де проводились польові роботи, не був уважним, не вжив всіх заходів для уникнення зіткнення, внаслідок чого здійснив зіткнення з колісним трактором ЮМЗ-6КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п.п. 1,5, 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 21.03.2025 року він, побачивши, що на його полі здійснює польові роботи невідомий йому трактор, виїхав на поле та став впоперек даного трактору, перекривши йому дорогу для вияснення того хто це та що він там робить. Проте даний трактор не зупинився і в`їхав в його автомобіль, при цьому пробував його перевернути.

ОСОБА_2 , який 21.03.2025 року був водієм трактора ЮМЗ-6КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , суду пояснив, що в той день він здійснював польові роботи на полі, що належить його родичу ОСОБА_3 . В цей час він побачив, що на поле на великій швидкості заїхав автомобіль ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та їхав прямо на нього, створюючи аварійну ситуацію. Він знизив швидкість руху, проте, враховуючи вагу трактора та наявність навантажувача, уникнути зіткнення не зміг.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3б Правил дорожнього руху).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог ПДР, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виїхавши на поле, де проводились польові роботи, не був уважним, не вжив всіх заходів для уникнення зіткнення, внаслідок чого здійснив зіткнення з колісним трактором ЮМЗ-6КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді пошкодження лівого переднього крила та капоту.

Вина останнього підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 562530 від 21.03.2025 року, схемою ДТП, поясненням водія ОСОБА_2 , а також поясненням самого ОСОБА_1 , який вказав, що він виїхав на поле та став впоперек трактору, перекривши йому дорогу.

Таким чином суд, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції статті.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Тетіївська міс./21081100, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0010736.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу ; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» - 3 (три) місяці.

Суддя: Т.П.Косович