Справа № 584/430/25
Провадження № 3/584/229/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2025 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про те, що остання 14.04.2025 о 19 год. 55 хв. ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України своїх обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила хвору дитину без належного нагляду. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 14.04.2025, вона перебуваючи у м. Глухів Шосткинського району Сумської області разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 та своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , попросила останню придбати знеболювальне для неї, оскільки у неї заболіла спина. Її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , взявши з собою її доньку ОСОБА_2 , поїхала до м. Путивль, щоб придбати ліки, оскільки не знала, де у м. Глухів знаходиться аптека. Приїхавши до м. Путивль ОСОБА_3 зателефонувала її матері ОСОБА_4 , щоб та забрала свою онуку ОСОБА_2 . Вона не встигла приїхати до м. Путивль, щоб забрати свою доньку, оскільки у м. Глухові вирішувала деякі питання зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , котрий проходив лікування у Глухівській міській лікарні. У вчиненому кається та в подальшому буде більше уваги приділяти вихованню дитини.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 006341 від 15.04.2025 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.04.2025 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.04.2025 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025 (а.с.6), актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену диину та її доставку від 15.04.2025 (а.с.7).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, обтяжуючих відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв