Провадження № 3/127/2738/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил №0075/UA401000/2025 від 10.03.2025 року вбачається, що 25.12.2023 року о 19 год. 00 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування, було ввезено транспортний засіб легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ МL 270», державний реєстраційний номер Р. Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2002 року випуску, двигун 2.7 НОМЕР_4 .

Згідно обліків, що містяться у базах даних Держмитслужби та АСМО «Інспектор», станом на 10.03.2025 року, вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 25.12.2023 року) також фактів поміщення в інший митний режим, станом на 10.03.2025 року (дата складання протоколу про порушення митних правил) не встановлено.

Згідно з модулем «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів України із заявою про продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ МL 270», державний реєстраційний номер Р. Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0075/UA401000/2025 від 10.03.2025 року (а.с. 2-4); витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 6-8); службовою запискою щодо проведення перевірки від 28.01.2025 року (а.с. 9); повідомленням гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 11.03.2025 року (а.с. 16); доповідною запискою від 10.03.2025 року головного державного інспектора ОВ УБК та ПМП (а.с. 17-18) та іншими матеріалами справи.

Отже, вчинене гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, кваліфіковано правильно за ч. 6 ст. 481 МК України, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

За таких обставин, враховуючи наведені обставини, зокрема і те, що порушення митних правил було виявлено 29.01.2025 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн. також слід стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 103, 380, 458, 460, 481, 487 МК України, ст.ст. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ МL 270», державний реєстраційний номер Р. Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2002 року випуску, двигун 2.7 НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: