Справа 362/2987/25
Провадження 3/362/1340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И ЛА:

15 лютого 2025 року о 22 годині 08 хвилин в м. Васильків, вул. Тракторна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору і увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно не зупинився на вимогу працівника поліції, оскільки не мав посвідчення водія, ніколи його не отримував. Був загнаний працівниками поліції в глухий кут, не мав далі куди їхати і тому вимушено зупинився. Про вчинене шкодує, вважає, що це було нерозумно з його боку.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2025, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- розписку ОСОБА_2 від 15.04.2025, якою він зобов`язувався доставити автомобіль марки ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 та не передавати в користування ОСОБА_1 ;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 15 лютого 2025 року о 22 годині 08 хвилин в м. Васильків, вул. Тракторна керував автомобілем марки ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами;

- відеозапис на диску як додатку до протоколу, зміст якого відповідає фактичним обставинам, про які вказано в інших матеріалах справи.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до пункту 2.4 ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 8.9 б) Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу доведена в повному обсязі, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок в дохід держави. (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу:Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.