Провадження № 3/761/3997/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, студентки 1 курсу КПК МТС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2025 до Шевченківського районного суду м.Києва з Шевченківського УП ГУНП в м.Києві надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №631031 від 18.04.2025, ОСОБА_1 18.04.2025 року о 18:05 за адресою: м.Київ, пл. М.Незалежності, 1, на фонтані біля Алеї Слави курила под-систему у забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула. Разом з тим, суд вважає за необхідне, враховуючи положення ст.268 КУпАП проводити судове засідання без участі особи, відносно якої складено протокол.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №631031 від 18.04.2025, рапорт інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Дубіль З., копія документів ОСОБА_1 , фото з місця події.

Згідно з положенням ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи вид стягнення, суд враховує ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, а також характеризуючі дані про особу, вік ОСОБА_1 та її матеріальний і сімейний стан, суд вважає за неохідне, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

Керуючись ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков