Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.05.2025 Справа №: 368/674/25
провадження 3/368/283/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у відношенні громадянина України, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 01.01.2013 року, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/674/25, провадження № 3/368/283/25 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 01.01.2013 року, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

14.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ВАД № 638531 від 17.04.2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 02.08.2024 року, 17.04.205 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 200959 від 12.05.2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 02.08.2024 року, 11.05.205 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання вину визнав в повному обсязі.

Вина підтверджується іншими письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638531 від 17.04.2025 року та протоколом серії ВА № 200959 від 12.05.2025 року;

- картами первинного обліку інформації які надійшли по телефону;

- висновками по результатах розгляду звернень ОСОБА_2 ;

- копією протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- копією пояснень ОСОБА_2 ;

- копією пояснення ОСОБА_1

- копією пояснення ОСОБА_3

- заявою ОСОБА_2

- копією паспорта ОСОБА_1 та копією РНОКПП;

- копією форми №1

- копією постанови від 02.08.2024 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Отже, відповідно до вимог ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ст. 173-2 ч.3 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф в розмірі від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб..

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 1020 грн.).

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.3, ч.3 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 01.01.2013 року, непрацюючий, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч.3, ст.173-2 ч.3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 01.01.2013 року, непрацюючий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук