Справа № 603/213/25
Провадження № 3/603/93/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2025 року приблизно о 10:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дочки ОСОБА_2 , яку словесно ображав, погрожував, залякував та виганяв з дому, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_1 11.04.2025 року приблизно о 10:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дочки ОСОБА_2 у присутності малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_1 11.04.2025 року приблизно о 10:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дочки ОСОБА_2 у присутності малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, ОСОБА_1 16.04.2025 року приблизно о 16:20 год, перебуваючи за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 279747 від 14.04.2025 року, оскільки продовжував контактувати з постраждалою особою дочкою ОСОБА_2 , яку виганяв з дому образливими словами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732321 від 14.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11.04.2025 року приблизно о 10:00 год за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 , яку словесно ображав, погрожував, залякував та виганяв з дому, внаслідок чого було заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025 року, згідно з яким 11.04.2025 року приблизно о 10:00 год за місцем спільного проживання ОСОБА_1 у присутності малолітніх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 словесно ображав свою дочку ОСОБА_2 , чинив на неї психологічний тиск, залякував її та виганяв з житлового будинку;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.04.2025 року, зі змісту яких видно, що її батько ОСОБА_1 систематично кричить на неї та висловлюється нецензурними словами у присутності її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.04.2025 року, зі змісту яких видно, що він часто влаштовує словесні суперечки зі своєю дочкою ОСОБА_2 , востаннє 11.04.2025 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732322 від 14.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11.04.2025 року приблизно о 10:00 год за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 , яку словесно ображав, залякував та виганяв з дому у присутності онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи ОСОБА_3 ;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732323 від 14.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11.04.2025 року приблизно о 10:00 год за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 , яку словесно ображав, залякував у присутності малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи ОСОБА_4 ;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732324 від 16.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.04.2025 року приблизно о 16:20 год за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , порушив вимоги внесеного йому ТЗП стосовно кривдника серії АА № 279747 від 14.04.2025 року, оскільки продовжував контактувати з постраждалою особою донькою ОСОБА_2 , яку виганяв з дому образливими словами;

- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 279747 від 14.04.2025 року, згідно з яким у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на десять діб з 16:00 год 14.04.2025 року до 16:00 год 24.04.2025 року;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.04.2025 року, зі змісту яких видно, що її батько ОСОБА_5 після винесення стосовно нього термінового заборонного припису 16.06.2025 року приблизно о 16:20 год звертався до неї нецензурною лайкою.

Відповідно до визначень, наведених у п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі постраждала дитина), особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи, переслідування), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, а також ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адмінправопорушень, дані про особу порушника, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд приходить висновку про недоцільність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

У силу вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова