Справа №461/3335/25
Провадження №3/461/1305/25
П О С Т А Н О В А

12 травня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2025 року у справі № 461/3335/25 (провадження № №3/461/1305/25), -

в с т а н о в и л а :

На розгляді судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. перебувала адміністративна справа № 461/3335/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 07.05.2025 суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а також стягнув з останнього в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У порядку виконання постанови суду, було виявлено технічну описку. Суд помилково зазначив у 2 абзаці резолютивну частину помилково зазначив особу, з якої підлягає стягнення судового збору, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказав невірне « ОСОБА_2 ».

Згідно зі загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд -

постановив:

1. Виправити описку у постанові суду від 07.05.2025 у справі № 461/3335/25 (провадження № №3/461/1305/25).

2. Викласти та вважати вірним п. 2 резолютивної частини постанови суду від 07.05.2025 у справі № 461/3335/25 (провадження № №3/461/1305/25) у такому вигляді: «Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК