Справа № 522/4874/25
Провадження № 3/522/2380/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167445 від 10.03.2025 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,

за статтею 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 12 лютого 2025 року о 14-й годині 37 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності, 12, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,037г (висновок експерта № СЕ-19/116-25/3832-НЗПРАП), чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку.Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, провину визнав, просив суворо не карати.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.02.2024 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2025 року він проходив по вул. Армійська, біля будинку 12. До нього підійшли працівники поліції та запитали документи та чи має він щось заборонене. Він зізнався, що має пакет з наркотичною речовиною, яку знайшов під деревом та залишив для особистого вживання без мети збуту. Вказану речовину працівниками поліції було вилучено.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-рапортами працівників поліції, згідно яких 12 лютого 2025 року о 14-й годині 37 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності, 12, у ОСОБА_1 було виявлено речовину білого кольору, схожу на наркотичну;

-витягом з ЄРДР № 0000049 від 12.02.2025 року, згідно якого 12.02.2025 року працівником поліції було зупинено ОСОБА_1 у якого при собі була наркотична речовина;

-протоколом обшуку від 12.02.2025 року, згідно якого 12.02.2025 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в кишені куртки ОСОБА_1 вилучено зіп-пакет з порошком білого кольору, який він знайшов та привласнив для власного вживання без мети збуту;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 12.02.2025 року та ОСОБА_3 від 12.02.2025 року, згідно яких м. Одеса, вул. Армійська, 12, у ОСОБА_1 було виявлено порошок білого кольору;

-висновком експерта № СЕ-19/116-25/3832-НЗПРАП від 24.02.2025 року, згідно якого вилучена 12.02.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 12, у ОСОБА_1 речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,81 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,037г.;

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2025 року, згідно якої кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копії матеріалів направлено до поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що таке більше ніколи не повториться.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева