Справа № 158/1357/25
Провадження № 3/0158/423/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,
- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
02.05.2025 року в період часу з 22 год. 40 хв. по 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на прилеглій до Олицького замку Радзівіллів території, що по вул. Замковій, 24, м. Олика, Луцького району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами начальника СРПП ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 шарпав за одяг та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В подальшому, цього ж числа, в період часу з 22 год. 40 хв. по 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на прилеглій до Олицького замку Радзівіллів території, що по вул. Замковій, 24, м. Олика, Луцького району Волинської області, не реагував на зауваження, а також не виконав законну вимогу начальника СРПП ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Прокопчука Ю.А. щодо припинення протиправних дій та продовжував вчиняти дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні виду стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати штраф, передбачений ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч