Справа № 488/4110/24
Провадження № 3/488/16/25
П О С Т А Н О В А

24.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 558502 від 01.09.2024 року, в той же день о 20:34 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 300 у м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.

Адвокат Бараненко Д.В. в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 року, пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає та заявив клопотання про виклик свідків.

В судове засідання, призначене на 24.04.2025 року, адвокат Бараненко Д.В. не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв до суду не надавав, про причини неявки не повідомив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися у судове засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номери, зазначені в письмових поясненнях, які адресатам доставлені, однак в зазначений час свідки не з`явилися.

Незважаючи на невизнання вини, факт скоєння інкримінованого правопорушенняОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 558502 від 01.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

На відеозапису з відеореєстратора автомобіля, який рухався позаду, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем, зокрема вбачається як останній зупиняється та виходить з автомобіля. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 рухався на великій швидкості та ледве не збив їх. В подальшому поліцейськими неодноразово було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі, на що останній спочатку погоджувався, а потім відмовився, посилаючись на те що він не водій.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, доказами, що містяться в матеріалах справи, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко