справа № 166/708/25
провадження № 3/166/347/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровані з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2025 близько 10 год 00 хв., перебуваючи по вул..Набережна,2,таємно викрав куртку в якій були кошти, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2700 грн,тобто своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП наступає за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №593238 від 21.04.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Середи Д. від 17.04.2025; протоколом прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію віл 17.04.2025 року ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2025 року,розпискою ОСОБА_2 від 17.04.2025 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 17.04.2025;заявою ОСОБА_1 ,протоколом огляду місця події від 17.04.2025 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнити від спати судового збору в розмірі 605,6 грн, оскільки він є особою з інвалідністю 1 групи.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 1 групи,вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.2 ст.51, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.