Справа № 369/6386/25
Провадження № 3/369/4516/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025, близько 17 год. 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вибив скло у спортивній залі за адресою: м. Вишневе, вул. Європейська, 8А, після чого заліз туди, чим порушена ст. 150 Сімейного кодексу України, а також вчинила адміністративне правопорушення за

ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 25.03.2025 року, близько 21 год. 00 хв, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання свої батьківських обов`язків, згідно з

ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній пошкодив камеру відеоспостереження у м. Вишневе по вул. Європейська, у парку відпочинку на дитячому майданчику.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення СМС-повістки за номером телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії

ВАД № 713451 та № 713089 від 01.04.2025; рапортом від 25.03.2025; рапортом від 27.03.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.03.2025; письмовими поясненнями

ОСОБА_5 від 28.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 01.04.2025, відеозаписами, долученими до матеріалів провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ