Справа 688/1972/25
№ 3/688/495/25
Постанова

Іменем України

12 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05.02.2010 виданого Шепетівським МВУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 квітня 2025 року близько 10 год, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік ТЦ «Урожай», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняв 800 (вісімсот) грн на 20 (двадцять) доларів США у невідомого громадянина, не маючи ліцензії на такий вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Диспозицією ст. 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно з пп. «б» п. 1, п.п. 4, 11 ст. 1 Закону України «Про валюту та валютні операції» валютні цінності - це національна валюта (гривня), іноземна валюта та банківські метали. Торгівля валютними цінностями це валютні операції з купівлі, продажу або обміну валютних цінностей, що здійснюються як у готівковій формі (для банківських металів - із фізичною поставкою), так і безготівковій формі (для банківських металів - без фізичної поставки).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415538 від 29.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2025; протоколом огляду та вилучення від 29.04.2025; розпискою від 29.04.2025; рапортами від 25.04.2025 та 29.04.2025.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Грошові кошти , а саме 20 (десять) доларів США серії SG04005259E, які були вилучені в ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.04.2025 року та передані йому на зберігання залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК