Справа № 485/839/25
Провадження №3/485/241/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

17 квітня 2025 року близько 20 год. 30 хв. на річці Інгулець в районі с.Новософіївка Баштанського району Миколаївської області, тобто у межах нерестовища у період нересту, визначеного Наказом Управління Державного агкнтсва з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області №66 від 25 березня 2025 року "Про затвердження меж нерустовищ у період нересту 2025 року в зоні контролю Управління Державного агкнтсва з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, ОСОБА_1 , у порушення пункту 1 підпункту 1 та пункту 4 підпункту 4 Розділу IV Правил любительського рибальства, затв. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою лісковою у період весняно-літньої нерестової заборони. На час затримання було виявлено водні біоресурси: карась сріблястий 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що на р.Інгулець в районі с.Нововсофіївка здійснив вилов риби: карася у кількості 1 шт. сіткою для власного вживання. У вчиненому кається.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МК №000486/211 від 17 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнав; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 17 квітня 2025 року, відповідно до якого вилучено сітку ліскову розміром: довжина 40м, висота 1,8 м, крок вічка 35 мм; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №226 від 21 квітня 2025 року; описом вилучених об`єктів лову від 17 квітня 2025 року, згідно якого у порушника ОСОБА_1 вилучено рибу, а саме карась сріблястий у кількості 1 шт., загальна вага вилову 0,1 кг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на нього може бути накладене адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі із конфіскацією забороненого знаряддя лову- сітки ліскової та об`єктів тваринного світу - карась сріблястий у кількості 1 шт.

Крім того, відповідно до ст.40 КУпАП та на підставі ст. 1166 ЦК України суд покладає на ОСОБА_1 обов`язок відшкодування майнової шкоди, заподіяної водним біоресурсам у розмірі 1518,00 грн. Розрахунок шкоди здійснено з урахуванням такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, затв.постановою КМУ від 29 вересня 2023 р. № 1042 наступним порядком: карась сріблястий 1 шт.х 93 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (такса) х 17 (НМДГ)= 1518,00 грн.

Відповідно до ст.40, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню майнова шкода та судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету:21081100.

Знаряддя лову "сітку ліскову" - 1 шт., розміром: довжина 40м, висота 1,8 м, крок вічка 35 мм, яке передано на зберігання до Миколаївського рибоохоронного патруля - конфіскувати в дохід держави.

Об`єкти тваринного світу, а саме: сріблястий карась вагою 0,1 кг., які передані до КУ "Миколаївський зоопарк" (накладна №325 від 18 квітня 2025 року) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнову шкоду в сумі 1518,00 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка