Справа №760/7223/25 3/760/3107/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Черчукан В.О., за участю представника Київської митниці Короля Л.І. розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса особи: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1 ) за ознаками ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 0211/UA100000/2025, розпочатої 17.02.2025, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса особи: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1) за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 20.11.2024 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №402/2024/UA305240 від 20.11.2024, товаротранспортної накладної CMR №2024/44936 від 20.11.2024 та поштового документу CN 37 від 19.11.2024 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 8259,00 кг., у кількості 431 місць.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (адреса: м. Київ,вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно повідомлення про транзитне переміщення №402/2024/UA305240 від 20.11.2024, товаротранспортної накладної CMR №2024/44936 від 20.11.2024 та поштового документу CN 37 від 19.11.2024, знаходились товари, що переміщувалися за накладними №№ RK314685462LV, RK314667716LV, RK314676602LV, RK314677483LV, RK314698259LV, RK314698228LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314685462LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314667716LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK314676602LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314677483LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), адреса: АДРЕСА_5 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314698259LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), адреса: АДРЕСА_6 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ№RK314698228LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), адреса: АДРЕСА_7 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

21.11.2024 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення було подано міжнародні поштові відправлення №№ RK314685462LV, RK314667716LV, RK314676602LV, RK314677483LV, RK314698259LV, RK314698228LV, що були переміщені в депеші №№ LVRIXFUAIEVHDUZ42880, LVRIXFUAIEVHDUZ42882, LVRIXFUAIEVHDUZ42884, на підставі поштового документу CN 37.

З 06.12.2024 по 25.12.2024 під час митного контролю посадовими особами Київської митниці проведені митні огляди вказаних вище МПВ, в ході яких було з`ясовано, що вміст МПВ являє собою мобільні телефони, а саме:

?МПВ №RK314685462LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot A10», 4/128GB, IMEI: НОМЕР_3 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ №RK314667716LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_4 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ №RK314676602LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_5 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314677483LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314698259LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot P80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_7 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314698228LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot P 80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_8 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай.

28.01.2024 Київська митниця наплавила запит №7.8-5/20-02/7/1702 до Хмельницької митниці з метою встановлення адрес одержувачів зазначених вище міжнародних поштових відправлень.

Хмельницькою митницею скеровано запит до Виконавчого комітету Нетішенської міської ради.

04.02.2025 на адресу Київської митниці надійшов лист з Хмельницької митниці №7.26-4/20-01/7/519 (вх. №3665/7/7.8-2) разом з листом Виконавчого комітету Нетішинської міської ради №21/01-94-469/2025 від 31.01.2025.

Згідно отриманої відповіді з`ясовано, що у реєстрі Нетішинської міської територіальної громади одержувачі міжнародних поштових відправлень та їхні адреси проживання, відсутні.

13.01.2025 Київська митниця направила запити №7.8-5/20-02/6/780 до Департаменту містобудування та архітектури КМДА з метою отримання інформації щодо наявності у місті Києві будинків із вказаними адресами у запиті.

Згідно отриманих відповіді від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №055-1611 від 24.01.2025 (вх. №2546/6/1 від 27.01.2025) з`ясовано, що у реєстрі адрес міста Києва, що ведеться Департаментом відповідно до Положення про реєстр адрес, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 №337/9394 (зі змінами), відсутні відомості про документи щодо присвоєння об`єктам нерухомого майна адресам, зазначеним у запиті Київської митниці.

Отже, відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів у міжнародних поштових відправленнях: №№ RK314685462LV, RK314667716LV, RK314676602LV, RK314677483LV, RK314698259LV, RK314698228LV через митний кордон України товари: мобільні телефони з маркуванням «Т.М. Cubot A10», 4/128GB, IMEI: НОМЕР_3 , «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_4 , «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_5 , «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 , «Т.М. Cubot P80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_7 , «Т.М. Cubot P80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_8 , загальною кількістю 6 штук, загальною вартістю 16709,28 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів цих товарів.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 МК України.

За протоколом про порушення митних правил №0211/UA100000/2025 від 20.02.2025 на підставі положень, ст. 511 МК України, предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання до складу Київської митниці.

Вина гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні порушення митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0211/UA100000/2025 від 20.02.2025.

Представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що громадянин гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_16 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил № 0211/UA100000/2025 за ч.1 ст.481 МК України. Протокол підтримав в повному обсязі та просив гр. гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), визнати винним за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.481 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. відправлення, загальною вагою 8259,00 кг., у кількості 431 місць.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (адреса: м. Київ,вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно повідомлення про транзитне переміщення №402/2024/UA305240 від 20.11.2024, товаротранспортної накладної CMR №2024/44936 від 20.11.2024 та поштового документу CN 37 від 19.11.2024, знаходились товари, що переміщувалися за накладними №№ RK314685462LV, RK314667716LV, RK314676602LV, RK314677483LV, RK314698259LV, RK314698228LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314685462LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314667716LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK314676602LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса:

АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314677483LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), адреса: АДРЕСА_5 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314698259LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), адреса: АДРЕСА_6 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ №RK314698228LV є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), адреса: АДРЕСА_7 .

Опис міжнародного поштового відправлення «Cell Phone», вартістю 67,38 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (20.11.2024) (1 USD - 41,3310 грн.) становить 2784,88 грн.

21.11.2024 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення було подано міжнародні поштові відправлення №№ RK314685462LV, RK314667716LV, RK314676602LV, RK314677483LV, RK314698259LV, RK314698228LV, що були переміщені в депеші №№ LVRIXFUAIEVHDUZ42880, LVRIXFUAIEVHDUZ42882, LVRIXFUAIEVHDUZ42884, на підставі поштового документу CN 37.

З 06.12.2024 по 25.12.2024 під час митного контролю посадовими особами Київської митниці проведені митні огляди вказаних вище МПВ, в ході яких було з`ясовано, що вміст МПВ являє собою мобільні телефони, а саме:

?МПВ №RK314685462LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot A10», 4/128GB, IMEI: НОМЕР_3 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ №RK314667716LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_4 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ №RK314676602LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_5 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314677483LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314698259LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot P80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_7 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314698228LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot P 80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_8 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай.

28.01.2024 Київська митниця наплавила запит №7.8-5/20-02/7/1702 до Хмельницької митниці з метою встановлення адрес одержувачів зазначених вище міжнародних поштових відправлень.

Хмельницькою митницею скеровано запит до Виконавчого комітету Нетішенської міської ради.

04.02.2025 на адресу Київської митниці надійшов лист з Хмельницької митниці №7.26-4/20-01/7/519 (вх. №3665/7/7.8-2) разом з листом Виконавчого комітету Нетішинської міської ради №21/01-94-469/2025 від 31.01.2025.

Згідно отриманої відповіді з`ясовано, що у реєстрі Нетішинської міської територіальної громади одержувачі міжнародних поштових відправлень та їхні адреси проживання, відсутні.

13.01.2025 Київська митниця направила запити №7.8-5/20-02/6/780 до Департаменту містобудування та архітектури КМДА з метою отримання інформації щодо наявності у місті Києві будинків із вказаними адресами у запиті.

Згідно отриманих відповіді від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №055-1611 від 24.01.2025 (вх. №2546/6/1 від 27.01.2025) з`ясовано, що у реєстрі адрес міста Києва, що ведеться Департаментом відповідно до Положення про реєстр адрес, затвердженого рішенням Київської

міської ради від 22.05.2013 №337/9394 (зі змінами), відсутні відомості про документи щодо присвоєння об`єктам нерухомого майна адресам, зазначеним у запиті Київської митниці.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною 7 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Всесвітня поштова конвенція - міжнародний договір, який встановлює правила міжнародного поштового обміну.

Визначення поняття «персональні дані» відповідно до Всесвітньої поштової конвенції - це інформація необхідна для встановлення особи користувача.

Відповідно до Закону України «Про поштовий зв`язок» № 2722-IX від 03.11.2022 користувач послуг поштового зв`язку (користувач) - це фізична або юридична особа, яка користується послугами поштового зв`язку як відправник або одержувач. Поштова адреса - адреса відправника та адреса адресата (одержувача), що зазначаються при пересиланні поштового відправлення, поштового переказу.

У пункті 3.3. статті РК 125 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу зазначається, що текст адреси одержувача повинен бути чітким й повним.

У пункті 3.10 статті РК 125 - на пакуванні повинна бути зазначена лише одна адреса відправника та лише одна адреса одержувача.

Постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами) затверджені правила надання послуг поштового зв`язку. Відповідно до пункту 32 «Правила надання послуг поштового зв`язку» поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує така інформація, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку:

- найменування адресата (одержувача) та відправника: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, якщо відомо - ім`я та прізвище адресата;

- номер абонента, за яким отримуються електронні комунікаційні послуги щодо мобільного або фіксованого зв`язку відправника та адресата (одержувача) (для реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, крім поштових карток, листів без оголошеної цінності, відправлень для сліпих);

- поштова адреса: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.

Відповідно до пункту 1 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «Відправлення, що підлягають митному контролю» «відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN22 або мати відривний ярлик цієї ж форми».

У відповідності до підпункту 1.1 статті 18 «Відправлення, що не допускаються. Заборони» Всесвітньої поштової конвенції (далі - Конвенція), «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Відповідно до пункту 8 інструкції щодо заповнення митної декларації CN22 (зворотній бік декларації) відправник своїм підписом підтверджує, що зазначені в митній декларації відомості є достовірними.

Згідно з пунктом 12 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровiднi документи, дозвіл вiдповiдних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови:

«Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо

суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не вiдповiдають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Отже, відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів у міжнародних поштових відправленнях: №№ RK314685462LV, RK314667716LV, RK314676602LV, RK314677483LV, RK314698259LV, RK314698228LV через митний кордон України товари: мобільні телефони з маркуванням «Т.М. Cubot A10», 4/128GB, IMEI: НОМЕР_3 , «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_4 , «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_5 , «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 , «Т.М. Cubot P80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_7 , «Т.М. Cubot P80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_8 , загальною кількістю 6 штук, загальною вартістю 16709,28 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів цих товарів.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 МК України.

За протоколом про порушення митних правил №0211/UA100000/2025 від 20.02.2025 на підставі положень, ст. 511 МК України, предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання до складу Київської митниці.

Вина гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні порушення митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0211/UA100000/2025 від 20.02.2025, актами про проведення огляду (переогляду) товарів, витягами з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів (попередня інформація МПВ, тимчасовий реєстр), накладними (митними деклараціями), листом Хмельницької митниці від 04.02.2025 №7.26-4/20-01/7/519 (вх. 3665/7/7.8-2 від 04.02.2025), листом Виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 31.01.2025 № 21/01-94-469/2025, листом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №055-1611 від 24.01.2025 (вх. №2546/6/1 від 27.01.2025), повідомленням про транзитне переміщення №386/2024/UA305240 від 13.11.2024, товаротранспортною накладною CMR №2024/44375 від 12.11.2024, поштовим документом CN37 від 12.11.2024 та іншими матеріалами справи.

Факт заявлення неправдивих відомостей у товаросупровідних документах щодо абсолютно всіх одержувачів (6 одержувачів) міжнародних поштових відправлень свідчить про цілеспрямованість та системність дій гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та підтверджують наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Наведені докази є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою. Факт заявлення неправдивих відомостей у товаросупровідних документах щодо абсолютно вказаних вище одержувачів міжнародних відправлень, свідчить про цілеспрямованість та системність дій відправника міжнародних поштових відправлень гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та підтверджують наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що за фактичних обставин справи наведених вище саме гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0211/UA100000/2025, розпочатої 20.02.2025, складає 16709,28 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 8354,64 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянина гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса особи: АДРЕСА_1 , (АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50% вартості товару, що становить 8354,64 грн.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил загальною вартістю 16709,28грн., а саме:

?МПВ №RK314685462LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot A10», 4/128GB, IMEI: НОМЕР_3 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ №RK314667716LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_4 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ №RK314676602LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_5 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314677483LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot Note50», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314698259LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot P80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_7 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

?МПВ № RK314698228LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Cubot P 80», 8/512GB, IMEI: НОМЕР_8 , у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса особи: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М.Букіна