Справа № 485/816/25
Провадження №3/485/231/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №608061 від 17.04.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ВАД №608061, 17.04.2025 близько 14-00 год громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні старостату в селі Олександрівка по вул. Шкільна 2а, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно з частиною 1 статті 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24березня 1999року №551-XIV (далі - Дисциплінарний статут), у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 75 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, начальники гарнізонів, старші морські начальники та начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України в гарнізонах мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців у таких випадках: а) правопорушення пов`язане з порушенням правил гарнізонної або вартової служби; б) порушення громадського порядку або військової дисципліни вчинено за межами розташування військової частини; в) правопорушення вчинено під час перебування у відпустці, відрядженні, на лікуванні, на гауптвахті Служби правопорядку.

В силу вимог статті 15КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.

Судом було встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає дисциплінарній відповідальності за положеннями Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Враховуючи вищезазначені обставини, оскільки розгляд зазначеної справи не належить до компетенції суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання вимог ст.15, ч.1 ст.257 КУпАП та направлення до органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для подальшого направлення до органу, уповноваженого розглядати справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Й. Яворський