Справа № 390/581/25
Провадження № 3/390/199/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Берегиня М», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 за адресою: вул. Садова, буд.16, с. Овсяниківка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ОСОБА_1 порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 186667 грн у звітному податковому періоді листопад 2019, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 04.04.2025 та 22.04.2025, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як він, як керівник підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 532/12/11-28-07-02 та актом перевірки № 2198/11-28-07-9 від 05.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження відносно ОСОБА_1 , з таких підстав.

Згідно умов ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наявних матеріалів вказаної справи, а саме згідно з актом перевірки № 2198/11-28-07-9 від 05.03.2025 адміністративне правопорушення вчинене у листопаді 2019 року.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 , не є триваючим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП .

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в листопаді 2019 року, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому на час розгляду судом протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко