Справа № 939/1133/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Студзінського М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівки Вишгородського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2025 року, о 14-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "HONDA M-NV ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не повідомив про подію уповноважений підрозділ Національної поліції та не вжив заходів для надання допомоги іншим учасникам пригоди, чим порушив п. 2.3 "б", 2.10 "а", "г", "д" і 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 19 квітня 2025 року, приблизно, о 14-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове він керував автомобілем "OPEL VECTRA", під час руху відволікся від керування, оскільки в нього впав телефон, а тому він виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем "HONDA M-NV"; після чого він був у стресовому стані та пішов в ліс, але наступного дня сам з`явився до відділення поліції; у скоєному щиро розкаявся.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З копії рапорту чергового відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що 19 квітня 2025 року, о 14-й годині 01 хвилині, надійшло повідомлення зі служби 102, що в селищі Клавдієво-Тарасове, вулиця Короленка сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнулись два автомобілі - "OPEL VECTRA" і "HONDA M-NV "; заявник ОСОБА_2 .

З відтвореного відеозапису події з автомобільного відеореєстратора автомобіля "HONDA M-NV" вбачається, що автомобіль "OPEL VECTRA" на заокруглені дороги виїхав на смугу зустрічного руху.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2025 року,яка мала місце в селищі Клавдієво-Тарасове, вулиця Центральна, відповідно до якої в автомобілі "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: лобове скло, капот, бампер, передні крила, передні фари, ліве крило і праве крило, деформований кузов, а в автомобілі "HONDA M-NV", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: бампер, капот, передні фари, подушки безпеки, ліве переднє крило та праве переднє крило; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 2.3 "б", 2.10 "а", "г", "д" і 12.1 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.2.3 "б" і 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив про подію уповноважений підрозділ Національної поліції та не вжив заходів для надання допомоги іншим учасникам даної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО