Справа №: 297/796/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 березня 2025 року о 17:00 год. в м. Берегове по вул. Іштвана Сечені, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом, не пред`явила посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не має права керування таким транспортним засобом, чим порушила п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

До того ж, 04 березня 2025 року о 17:00 год. в м. Берегове по вул. Іштвана Сечені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувала мотоциклом (мопедом) без мотошолома, чим порушила п. 2.3.г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 04 березня 2025 року о 17:00 год. в м. Берегове по вул. Іштвана Сечені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувала транспортним засобом, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання, чим порушила п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262130 від 04.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262139 від 04.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262137 від 04.03.2025 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто як порушення правил користування мотошоломами, за ч. 6 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, а також за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила три адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, з урахуванням вчинених нею адміністративних правопорушень, слід притягнути до адміністративної відповідальності на загальних підставах, тобто застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 36, ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ