Справа № 522/9148/25
Провадження №3/522/3454/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 703222 від 15.04.2025 року та серії ВАД № 703037 від 15.04.2025 року, які надійшли з ДОП СПВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ДОП СПВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтею 187 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що 26 березня 2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку (реєстрацію) у встановлений день до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеси про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 14 квітня 2025 року о 22-й годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 постанови Приморського районного суду м. Одеси про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП.

Статтею 187 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяви, згідно яких просив розгляд справ провести без його участі, свою вину визнав у повному обсязі. Також, в протоколі про адміністративне просив розглядати справу без його участі в засіданні.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він не з`явився на відмітку 26.03.2025 року через погане самопочуття підвищену температуру та сильний головний біль, а 14.04.2025 року був відсутній за місцем мешкання, бо був на заробітках.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується наступними, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: рапортами співробітників поліції від 27.03.2025 року та 15.04.2025 року; постановою Приморського районного суду м. Одеси 22.08.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та його зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області один раз на місяць та заборону виходу з квартири АДРЕСА_3 з 22-ї години до 6-ї години ранку наступного дня; постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч.2 КУпАП

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 187 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 36, 187 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева