Справа № 156/1621/24
Провадження № 3-в/156/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови в справі №156/1621/24 від 09.04.2025 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 12 місяців. Після спливу встановленого ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню суми штрафу в розмірі 34000 грн.

Заявник клопотання мотивує тим, що на теперішній час має складнощі у сплаті штрафу через скрутне матеріальне становище.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суддя приходить до такого висновку.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 09.04.2025 в справі №156/1621/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Після спливу встановленого ч.2 ст. 308 КУпАП строку з ОСОБА_1 підлягає стягненню суми штрафу в розмірі 34000 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, котрі ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що матеріальне становище правопорушника є складним, на даний час він не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 34000,00 гривень, а тому його заява підлягає до задоволення. Заявнику слід відстрочити виконання постанови суду на 12 місяців, на думку судді вказаний строк буде достатнім для належної та вчасної сплати правопорушником штрафу.

При цьому, суддя зазначає, що відповідно до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 09.04.2025 в справі №156/1621/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 09.04.2026 включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки (до 09.04.2026).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов