ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 650841 від 19.01.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.01.2025 року о 00 год. 55 хвл., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у підземному переході залізничного вокзалу по вул. Шевченка, 30 у м. Фастів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

25.02.2025 справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

18.03.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі, 18.03.3025 до правопорушника застосовано примусовий привід у судове засідання.

01.04.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі, постанова про привід не виконана, до правопорушника застосований повторний привід у судове засідання.

15.04.2025 справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті.

06.05.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 19.01.2025.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян