Справа № 553/1365/25
Провадження № 3/553/408/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.05.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Подільського районного суду м. Полтави надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Подільського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 зазначені матеріали було об`єднано в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399059 від 01.04.2025, вбачається, що 01.04.2025 близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство фізичного і психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: залякувала, погрожувала сокирою вибивала двері, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Чим була завдана шкода його психічному і фізичному здоров`ю. ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 чт. 173-2 КУпАП 10.12.2024 постановою Ленінського районного суду м. Полтави, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399058 від 01.04.2025, вбачається, що 01.04.2025 близько 20:20 год. в АДРЕСА_1 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька гр. ОСОБА_3 а саме: погрожувала фізичною розправою, сокирою, залякувала, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, чим була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`я. ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 чт. 173-2 КУпАП 10.12.2024 постановою Ленінського районного суду м. Полтави, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що зазначених у протоколі дій не вчиняла, фізичного насильства не здійснювала. Пояснила, що не могла потрапити додому тому вимагала у батька її впустити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, якими зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 586819, серії АА №586818., копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2024 якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення вказаних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять) гривень.

Реквізити для оплати суми штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп)., за такими реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601,

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільького районного суду м. Полтави В. В. Москаленко