Справа № 581/347/25
Провадження № 3/581/174/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лущан М.І. 22 квітня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 017000, відповідно до якого 22 квітня 2025 року о 5 год. 45 виявлено грубе порушення правил рибальства, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали у період нересту лов водних живих біоресурсів (риби) на ставку поблизу с. Суха Грунь Роменського району Сумської області із застосуванням заборонених знарядь лову (сітка) 3 шт. по 25 м та незаконно добули 46 штук риби «Карась сріблястий», чим нанесено шкоду у розмірі 72726 грн, порушивши своїми діями підпункт 1 пункту 1 розділу IV «Правил любительського рибальства» № 700 від19 вересня 2022 року, статтю 52-1 Закону України «Про тваринний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

2 травня 2025 року до матеріалів справи долучено копію витягу з ЄРДР про реєстрацію за вказаним фактом 22 квітня 2025 року кримінального провадження за № 0000037, попередня правова кваліфікація частина 1 статті 249 КК України, а також копію повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України від 9 травня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до частини 1 статті 249 КК України кримінально караним є незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, за наявності повідомлення про підозру ОСОБА_1 за частиною 1 статті 249 КК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов