ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2025 серії ЕПР1 № 303032, 17 квітня 2025 року об 11 год. 05 хв. в с.Ласківці по вул.Центральній Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2106» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 повторно, не маючи на це права, оскільки ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та пункт 2.1 а Правил дорожнього руху України (далі ПДР) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши долучені до справи матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303032 від 17.04.2025, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4521329 від 17.04.2025, серії ЕНА № 3925588 від 21.01.2025 та серії ББА № 165270 від 01.08.2020, DVD-R компакт-диск з відеоматеріалами та інші матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Так, оглядом відеоматеріалів з DVD-R компакт-диску вбачається нерухомий транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» з д.н.з. НОМЕР_1 з вимкненим двигуном, поряд із яким знаходиться ОСОБА_1 , який повідомляє працівникам поліції, що посвідчення водія не отримував. Після встановлення особи водія, працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 3925588 від 24.01.2025), що стало підставою скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Вказані відеоматеріали не підтверджують факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 17 квітня 2025 року об 11 год. 05 хв. в с.Ласківці по вул.Центральній Тернопільського району Тернопільської області, а містять лише розмову поліцейських із ОСОБА_1 та складання адміністративних матеріалів.

Згідно із постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3925588 (розділ 6) від 24.01.2025 24.01.2025 о 13 год. 55 хв. в с. Буданів Білобожницької ТГ Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Однак, відповідальність за таке порушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 ст.126 КУпАП, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Таким чином, із долучених до протоколу доказів не вбачається наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки відсутні дані про повторне протягом року вчинення ним порушень, передбачених частинами 2-4 ст.126 КУпАП, а також немає доказів, які б встановлювали факт керування транспортним засобом, що унеможливлює підтвердження обставин, які викладені в протоколі серії ЕПР1 № 303032 від 17.04.2025.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

За змістом ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи проведений аналіз доказів, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення і які кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.126, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя