ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2025 серії ВАД № 651994, 18.04.2025 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час судового розгляду повідомила, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованцем дитячого будинку сімейного типу, де вона є вихователем. 10.03.2025 року ОСОБА_2 написав заяву про перехід на державне забезпечення та виявив бажання у такий спосіб покинути дитячий будинок. Зауважила, що наразі ОСОБА_2 навчається в Козятинському залізничному коледжі та постійно проживає в гуртожитку за місцем навчання. Наголосила, що протягом двох тижнів квітня 2025 року ОСОБА_2 не виходив на зв`язок. Після чого, від одного з вихованців дитячого будинку вона дізналась, що ОСОБА_2 вже два тижні не відвідує заняття в учбовому закладі. Вже від куратора групи, в якій навчається ОСОБА_2 , вона дізналась, що останній тривалий час не з`являється на навчанні та в гуртожитку, у зв`язку з чим вона ( ОСОБА_1 ) звернулась до поліції. Згодом працівники поліції розшукали ОСОБА_2 в м. Вінниця, а відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В даний час ОСОБА_2 проживає в гуртожитку та відвідує заняття в коледжі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Разом з тим, статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини , фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол Серії ВАД № 651994 від 23.04.2025 зазначеного вище змісту; фотокопію рапорта інспектора Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 18.04.2025, зі змісту якого вбачається, що 18.04.2025 від вихователя будинку сімейного про те, що вихованець дитячого будинку громадянин З. 2007 р.н., з 14.04.2025 не виходить на зв`язок та не з`являється на навчанні; письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з її поясненнями, наданими нею під час судового розгляду; повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради від 04.04.2025 та 18.04.2025, відповідно, які були адресовані Фастівському РУП ГУ НП в Київській області і в яких зазначена служба просила правоохоронні органи вчинити дії відповідно до чинного законодавства, оскільки була отримана інформація, що ОСОБА_2 , який є вихованцем будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , самовільно залишив місце навчання, за місцем проживання не з`явився, не виходить на зв`язок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії Серії ВАД № 651994 від 23.04.2025 не зазначено, в чому конкретно полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само не містять належних доказів такого ухилення і інші матеріали справи, що були долучені до цього протоколу.

Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна