Справа № 466/2700/25
Провадження № 3/466/1119/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці не відомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09.03.2025, близько 19 год 50 хв, у АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА №610367 винесений терміном з 09.03.2025 15 год. 45 хв по 14.03.2025 15 год. 45 хв., а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ТЗП, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за що, передбачена ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

01 квітня 2025 року, ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає, просить суд суворо не карати.

01 квітня 2025 року ОСОБА_2 подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій зазначила, що до свого чоловіка - ОСОБА_1 претензій не має, просить не притягувати останнього до відповідальності у зв`язку з примиренням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №199478 від 09.03.2025, письмовими поясненнями та письмовими заявами, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, потерпіла ОСОБА_2 примирилася із ОСОБА_1 та претензій до останнього не має, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська