Справа № 181/1199/25
Провадження № 3/206/920/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 розвідник 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , 20.03.2025 року о 21-20 год. на тимчасовому місці розташування розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 під час вечірньої перевірки особового складу був виявлений заступником командира розвідувальної роти з ППП молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , з підозрою у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння. Після чого йому було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження освідчення військовослужбовець ОСОБА_1 категорично відмовився з метою уникнення покарання. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив свої статутні обов`язки, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Так дослідивши матеріали справи, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 21.03.2025 року, копією військового квитка, витягом із наказу Командира в/ч НОМЕР_1 за №233 від 20.08.2024 року про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду навідника 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , поясненнями свідків правопорушення, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 від 20.03.2025 року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська