overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/152/24

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2025 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника СПД № 1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Дмитра Зиль, щодо вирішення питання про конфіскацію предметів торгівлі в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 02.02.2024 року, в 14 годин 30 хвилин, в магазині « Меркурій», якій належить їй на праві власності і знаходиться по АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без одержання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, внаслідок чого порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995.
Керуючись ст. 29 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Вилучені алкогольні та слабоалкогольні вироби згідно акту вилучення від 02.02.2024 року, що належать ФОП ОСОБА_1 , які не були конфісковані як предмети торгівлі по постанові судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.02..2024 року повернути ФОП ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 551/1140/24

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2025 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника СПД № 1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Дмитра Зиль, щодо вирішення питання про конфіскацію предметів торгівлі в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року, серія ВАВ № 030924 , складеного ДОП СПД № 1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Шека Ю.Ю., під час проведення перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . і належить ФОП ОСОБА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено одну пачку сигарет марки «ТТ» та п`ять коробок з рідиною для заправки електронних сигарет без марок акцизного збору, які знаходилися на вітрині магазину.
Постановою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року ФОП ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 ( три тисячі чотириста ) гривень з конфіскацією предметів торгівлі...
Згідно ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Керуючись ст. 29 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Одну пачку сигарет марки «ТТ» та п`ять коробок з рідиною для заправки електронних сигарет без марок акцизного збору, які належать ФОП ОСОБА_1 і були конфісковані як предмети торгівлі по постанові судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року безоплатно передати у власність держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 562/1424/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем магазину "Молочна лавка", проживаючу по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12 квітня 2025 року о 13:50 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , грався з сірниками, внаслідок чого виникла пожежа в будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати.

Викладені обставини правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 658070 від 29 квітня 2025 року та не заперечуються ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 33-34, 36, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 562/852/25
П О С Т А Н О В А

14.05.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп відсутній,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області одночасно надійшли два провадження: №3/562/253/25 та №3/562/249/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що стягнення буде накладатися в межах санкції статті 130 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/856/25 (провадження №3/562/253/25).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №562/852/25 (провадження №3/562/249/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №562/856/25 (провадження №3/562/253/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 562/856/25 (провадження №3/562/253/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/818/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659203 від 09 лютого 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 лютого 2025 року приблизно о 12:25 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі серії ВАД № 659203 від 09 лютого 2025 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 09 лютого 2025 року.

Тобто, на момент надходження матеріалів справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому, справа підлягає до закриття.

Водночас, суд зауважує, що поліцейськими СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, грубо проігноровано вимоги ст. 38, 277, 277-2 КУпАП, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо недопущення подібних випадків в майбутньому.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови начальнику ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для врахування в подальшій роботі та недопущення порушень вимог ст. 38, 277, 277-2 КУпАП в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
справа № 563/817/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659209 від 31 січня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 січня 2025 року приблизно о 14:45 год., в с. Жорнівка, Рівненського району, Рівненської, ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі серії ВАД № 659209 від 31 січня 2025 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 31 січня 2025 року.

Тобто, на момент надходження матеріалів справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому, справа підлягає до закриття.

Водночас, суд зауважує, що поліцейськими СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, грубо проігноровано вимоги ст. 38, 277, 277-2 КУпАП, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо недопущення подібних випадків в майбутньому.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови начальнику ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для врахування в подальшій роботі та недопущення порушень вимог ст. 38, 277, 277-2 КУпАП в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
справа № 563/816/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, жителтки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659217 від 03 лютого 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 лютого 2025 року в с. Старий Корець, Рівненського району, Рівненської, ОСОБА_1 здійснювала неналежний догляд за своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , 2024 року народження та ОСОБА_3 , 2020 року народження, а саме залишила їх без нагляду з 31 січня 2025 року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі серії ВАД № 659217 від 03 лютого 2025 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 03 лютого 2025 року.

Тобто, на момент надходження матеріалів справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому, справа підлягає до закриття.

Водночас, суд зауважує, що поліцейськими СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, грубо проігноровано вимоги ст. 38, 277, 277-2 КУпАП, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо недопущення подібних випадків в майбутньому.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови начальнику ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для врахування в подальшій роботі та недопущення порушень вимог ст. 38, 277, 277-2 КУпАП в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
справа № 563/666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 кітня 2025 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , при цьому ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Його неявка, з огляду на ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 659262 від 14 квітня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу.

На підставі статі 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 566/798/24
провадження № 3/566/75/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Федорова О. В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю. О.,

розглянувши в режимі відеоконференції в с-щі Млинів Рівненської області матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи першого відділу, одруженої,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

Враховуючи, що складення постанови вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі № 566/798/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька
Справа № 567/728/25
Провадження №3/567/363/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.