Справа № 201/2747/25
Провадження № 3/201/2040/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року у Соборному районному суді міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій стрілець 2 групи охорони та патрульно-постової служби 3 взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України повторно після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення ДН-2/0129 від 26 лютого 2025 року зазначено, що 11 лютого 2025 року, на території розташування військової частини НОМЕР_1 близько о 10 годині 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби із ознаками наркотичного сп`яніння, та в подальшому, 11 лютого 2025 року близько о 12 годині 40 хвилин представниками військової частини НОМЕР_1 був направлений на освідчення до КП "ДБКЛПД" ДОР, де було проведено освідчення на стан наркотичного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 .

Відповідно висновку КП "ДБКЛПД" ДОР від 19 лютого 2025 року № 568, старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Тобто старший солдат ОСОБА_1 11 лютого 2025 року близько 10 години 40 хвилин виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, в діях старшого солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Колотило С.В. подав до суду клопотання, відповідно до якого останній вважає, що адміністративні матеріали відносно його підзахисного за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складені з грубим порушенням норм законодавства, не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому просив закрити справу за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2025 року справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було направлено до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Однак, посадовою особою не були виправлені помилки та не виконані вимоги, зазначені в постанові, а саме в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутнє направлення до закладу охорони здоров`я, на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноваженої посадової особи.

Так, у абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Шелестов