Справа № 588/22/25
провадження № 3/588/57/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши клопотання про надання документів у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебувають матеріали об`єднаного провадження по справам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою суду від 20.03.2025 у цій справі задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Борики Олександра Олександровича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

08.05.2023 року до суду надійшов лист начальника Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , в якому остання просить надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м.Охтирка, в якій він перебував з 15.01.2025 року.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в тому числі, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

У пункті 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено,що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, враховуючи вищезазначені обставини апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання експертної установи.

У зв`язку з викладеним, з огляду на клопотання, враховуючи те, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, суд вважає за доцільне витребувати оригінал медичної картки.

Керуючись ст.ст. 245, 273, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м.Охтирка оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у 2025 році знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП СОР «Обласні клінічна спеціалізована лікарня» м.Охтирка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь