Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3-в/641/13/2025Справа №: 641/2000/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 28.04.2025 по справі №641/2000/25,

в с т а н о в и л а:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

09.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив розстрочити виконання рішення суду та надати йому можливість сплатити штраф частинами, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. ОСОБА_1 з 2020 року є інвалідом ІІІ групи, не працює та потребує значних коштів на лікування. Останній отримує лише соціальну допомогу як інвалід.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив провести розгляд справу без його участі, вимоги клопотання про розстрочку виконання постанови суду від 28.04.2025 підтримав, просив її задовольнити та розстрочити виконання постанови на десять місяців.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшла такого.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.

Враховую вищенаведене, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 виданого 12.11.2021 УСЗНА Слобідського району ХМР (а.с.17).

Як вбачається із довідки про нарахування та здійснення соціальних виплат від 29.04.2025, виданої Обласним центром УСЗН Слобідського району ХМР, ОСОБА_1 отримав за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року соціальну допомогу інвалідам ІІІ групи в розмірі 14166,00 грн, по 2361,00 за кожний місяць (а.с.16).

Отже, суддя враховуючи майнове становище заявника, зокрема те, що він не працює та отримує соціальну допомогу як інвалід в розмірі 2361,00 грн на місяць, що є менше ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2025 рік (3028 грн), а також значний розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, дійшла висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Суддя звертає увагу, що законодавцем передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 28.04.2025 по справі №641/2000/25 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.04.2025 у справі №641/2000/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців із сплатою щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко