Справа № 463/4358/25
Провадження № 3/463/976/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, 07 травня 2025 року близько 23 год. 20 хв. перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив конфлікт, чим своїми діями порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА № 393417 від 07.05.2025 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, 07 травня 2025 року близько 23 год. 20 хв. перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив конфлікт, чим своїми діями порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА № 393416 від 07.05.2025 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена, ч.2 ст.173-8 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/4358/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаюється, запевнив суд, що в подальшому таке більше не повториться, просив суворо не карати.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452449 від 07.05.2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452448 від 07.05.2025 року; заяву потерпілої; письмові пояснення; терміновий заборонний припис АА № 393416 від 07.05.2025 року; терміновий заборонний припис АА № 393417 від 07.05.2025 року та інші матеріали справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, його ставлення до вчиненого, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-8, ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.