Провадження № 3-в/175/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Слобожанське Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши заяву адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розстрочку виконання рішення суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

05.05.2025 до суду надійшла повторна заява адвоката Кузьміна Є.О. про розстрочку виконання постанови суду, яка обгрунтована тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, не працює, не має постійного доходу, є діючим військовослужбовцем, а тому не має можливості оплатити штраф одразу в повному обсязі. До заяви ОСОБА_2 долучив копію посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Правовими нормами КУпАП не врегульоване питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву адвоката Кузьміна Є.О. про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи клопотання адвоката Кузьміна Є.О. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено жодних належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , зокрема довідку про доходи, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а надане посвідчення УБД не є тим доказом, на підставі якого суд може встановити незадовільний майновий стан останнього та прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

Крім того, звертаючись до суду адвокат Кузьмін Є.О. не додав повноважень на право звернення з такими вимогами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно з постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Заборський