Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

15.05.2025 м. Рівне

Справа № 571/135/25

Провадження № 33/4815/468/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Борсуківської К.О. про проведення апеляційного розгляду за її апеляційною скаргою на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Борсуківською К.О..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 00 хв. 16 травня 2025 року.

14 травня 2025 року адвокатом Борсуківською К.О. надіслано на електрону адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Борсуківської К.О. в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Борсуківської К.О..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Борсуківської К.О. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Борсуківської Катерини Олександрівни в судовому засіданні 16 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Борсуківській К.О. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович