08.05.2025 Справа № 756/5745/25
Унікальний № 756/5745/25
Провадження № 3/756/2455/25
ПОСТАНОВА

08 травня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, генерального директора ТОВ «СК ДЖОНСОН», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 19-Б, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «СК ДЖОНСОН», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 19-Б, 19.03.2025 року порушила вимоги п. 5, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, п. 14.1.11, п. 14.1 ст. 14, п.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 121 771,00 грн., у тому числі за період з 01.04.2018 по 31.12.2018 на суму 110 382,00 грн., за 2019 на суму 375 909,00 грн. за 2020 на суму 296 453,00 грн., за 2021 на суму 16 819,00 грн., за 2022 на суму 66 063,00 грн., за 2023 на суму 256 145,00 грн. та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 1 423 025,00 грн., у тому числі за 2023 на суму 1 423 025,00 грн., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу вказану у протоколі, однак конверт повернувся без вручення. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1129 від 19.03.2025, у якому викладені обставини правопорушення;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ, що повністю належить іноземним інвесторам «СК ДЖОНСОН» від 19.03.2025 №22684/Ж5/26-15-07-02-02-01/00146137;

- запрошенням для ознайомлення та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за результатами перевірки ТОВ «СК ДЖОНСОН» із викликом ОСОБА_1 08.04.2025 року;

- актом, що засвідчує факт неявки посадових осіб ТОВ «СК ДЖОНСОН», які притягуються до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Хоча в протоколі вказана дата вчинення правопорушення - 19.03.2025 року, однак відповідно до викладених у протоколі обставин, правопорушення були вчинені у 2018, 2019, 2021 та 2023 роках. Вказана у протоколі дата є датою складення протоколу, а не датою вчинення правопорушення, яке об`єктивно не могло бути вчинено 19.03.2025 року, після закінчення проведення перевірки, результати якої стали підставою для складення протоколу.

Доказів того, що правопорушення є триваючим, матеріали справи не містять.

Матеріали справи надійшли до суду 23.04.2025, і на момент надходження матеріалів справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КУпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи цих строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко