П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 Справа №607/5325/25 Провадження №3/607/2505/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138284, ОСОБА_1 02.03.2025 о 17 год. 35 хв. перебував у громадському місці, а саме на майдані Перемоги, 4 в м. Тернополі у п`яному виглядіти та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що мало вияв у розхитуванні особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному, брудному та порваному одязі із неприємним запахом. Своїми діями ОСОБА_1 враховуючи повторність, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судові засідання 17.03.2025, 01.04.2025, 17.04.2025 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Постанова суду від 01.04.2025 про привід ОСОБА_1 в судове засідання 17.04.2025 не виконана.

Враховуючи наведенні обставини, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частина 1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138284 від 02.03.2025, у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, наявні: протокол АЗ № 140004 від 02.03.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173, 178 КУпАП; копія постанови серії ЕГА 1703967 від 02.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.175-1 КУпАП; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138283 від 02.03.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП; рапорт від 02.03.2025; постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП; копія довідки №982 виданої 10.04.2024 КНП «ТОКПНЛ» ТОР; відеозапис.

Проте, жоден із доказів, в тому числі відеозапис, не вказує на те, що 02.03.2025 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме на майдані Перемоги, 4 в м. Тернополі у п`яному виглядіти та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що мало вияв у розхитуванні особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному, брудному та порваному одязі із неприємним запахом, або вчинив інші подібні дії, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

З огляду на викладене, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, слід закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 178, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяП. Я. Стельмащук