Провадження № 3/947/2103/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 298472 від12.04.2025 року, 12.09.2025 року о 15:45 годині, на вул. Євгена Чикаленка, 89-а в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Hiace державний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», при виїзді з ринку не дав дорогу мотоциклу Kawasaki Ninja 400R, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Ак. Вільямса, м. Одеси. Внаслідок чого автомобілі отримали механічни пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину не визнав, пояснив, що 12.04.2025 року о 15:45 він керував автомобілем Toyota Hiace державний номер НОМЕР_1 , виїзжав з ринку, йому було потрібно повернути в бік Епіцентру, він переконався, що справа дорога вільна, з лівої сторони водій транспортного засобу зупинився і показав йому, що він йому поступається дорогою. Він почав рух, почув рев мотору, загальмував, тут вилетів мотоцикл та врізався в його автомобіль. Мотоцикл їхав по зустрічній смузі в бік вул. Ільфа і Петрова, просил суд закрити провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні було задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи відеозапису дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні досліджена відеозапис, з якої вбачається, що зіткнення сталося на смузі зустрічного руху. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що водій мотоциклу об`їжджав потік автомобілів, та виїхав на зустрічну смугу, але на схемі ДТП відсутні ознаки, що само зіткнення відбулось на смузі зустрічного руху на яку виїхав мотоцикл.

З матеріалів справи вбачається, що водій мотоциклу Kawasaki Ninja 400R, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.14.6,10.1 «Правил дорожнього руху України»

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно до ч. 1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Кобець проти України» (п.43) (з відсиланням на первісне визначення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п.282) зазначено, що при оцінці доказів, Суд керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті.

Враховуючи, що адміністративні матеріали оформлено неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, відтак такі слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення та визначення територіальної підсудності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що матеріали справи не мають належного оформлення та унеможливлюють розгляд даної справи, суд приходить до висновку, що протокол та матеріали справи необхідно повернути начальнику УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення та надання оцінки порушенням допущеним водієм ОСОБА_2 а саме: п.п.14.6, 10.1 ПДР України.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/14014/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Одеській областідля оформлення матеріалів відповідно до діючого законодавства України та усунення недоліків. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.