справа № 361/1635/25
провадження № 3/361/597/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 р. близько 11 год. 00 хв. по вул. Гоголівська, 9 в с. Квітневе Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touar» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Гоголівська та Іванова, здійснюючи маневр обгону, виїхавши на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював маневр розвороту з лівого крайнього положення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав на те, що причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Toyota Corolla» - ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 судовому засіданні пояснив, що керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 в с. Квітневе, на перехресті вулиць Гоголівська та Іванова, дотримуючись правил дорожнього руху здійснював маневр розвороту, в цей час по вул. Гоголівській на великій швидкості рухався автомобіль «Volkswagen Touar», який виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з його автомобілем, внаслідок його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №240760 від 07.02.2025 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «Volkswagen Touar» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , відеозапис з вуличних камер відеоспостережень, на яких зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів «Volkswagen Touar» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п.14.6а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушниці, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Скрипка