Провадження № 3/686/2967/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ОСОБА_3 ,

за ст. 124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 старшим інспектором з ОД ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області ДПП майором поліції Степанчуком Д.В. складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 1224 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За цими протоколами ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.05.2024 близько 19 год. 04 хв., керуючи належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 30 в напрямку від вул. Перемоги до вул. С. Бандери, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб марки «MITSUBISHI», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до даної дорожньо-транспортних пригоди, в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний день керував автобусом марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів по маршруту №22 в м. Хмельницькому. По вул. Зарічанській рухався, однак зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI», номерний знак НОМЕР_2 не допускав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що вранці 09.05.2024 він припаркував свій транспортний засіб марки «MITSUBISHI», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, неподалік будинку

№ 30, а коли ввечері повернувся, то виявив зламане ліве водійське дзеркало. Переглянувши відео з камер відео спостереження, що встановлені у тому місці, з`ясував імовірну причетність до ДТП автобуса марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_1 , який не дотримався безпечного інтервалу руху.

До матеріалів справи додано два DVD-R на яких містяться відеозаписи, якими зафіксовано рух транспортного засобу марки «MERCEDES» по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому неподалік будинку № 30 в напрямку від вул. Перемоги до вул. С. Бандери, де на той час у нерухомому стані перебувало ряд транспортних засобів, в тому числі і автомобіль марки «MITSUBISHI», номерний знак НОМЕР_2 .

Без спеціальних знань з даних відеозаписів неможливо зробити висновок чи мало місце зіткнення (контакт) вказаних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи зафіксовано на відеозаписах, які містяться на двох DVD-R дисках, що долучені до матеріалів справи, зіткнення (контакт) транспортного засобу марки «MERCEDES» з лівим водійським дзеркалом припаркованого транспортного засобу марки «MITSUBISHI», номерний знак НОМЕР_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення

№ 686/15960/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, в матеріалах якої знаходяться два DVD-R диски з відеозаписами руху транспортного засобу марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому неподалік будинку № 30 в напрямку від вул. Перемоги до вул. С. Бандери.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя