Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/327/25
Провадження № 3/391/163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що, 13.04.2025 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою с.Червоновершка по вулиці Набережна біля будинку №93, під час конфлікту із ОСОБА_2 застосувала відносно останньої балончик зі сльозоточивою речовиною «Кобра», чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні винуватість визнала частково, суду пояснила, що в неї дійсно стався конфлікт з ОСОБА_2 12.04.2025 р. до дому прийшла її донька, яка повідомила, що собака ОСОБА_2 вискочила з подвір`я, коли донька йшла по вулиці зі своєю собакою. Наступного дня 13.04.2025 р. близько 13 год. вона пішла до ОСОБА_2 , щоб поговорити з приводу цієї ситуації, через що в них з ОСОБА_3 сталася сварка, в ході якої вона бризнула тій балончиком в очі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАД № 687507 від 25.04.2025 складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 13.04.2025, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого остання бризнула їй в обличчя перцевим балончиком

-рапортом поліції про надходження повідомлення зі служби 102, про те, що 13.04.2025 р. ОСОБА_1 забризкала перцевим балончиком очі ОСОБА_2 в с.Червоновершка.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 13.04.2025 повз її будинок проходила ОСОБА_4 в нетверезому стані з собакою, на що зреагувала собака ОСОБА_3 та вибігла на вулицю. ОСОБА_3 вийшла, щоб вгамувати собак, але ОСОБА_5 спровокувала конфлікт та бризнула їй в очі перцевим балончиком.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна ) гривня.( Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України ЕАП (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA 0011485, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська