Справа № 233/5627/24
Провадження 3/932/1446/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого механіка-водія ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого солдата, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 55/1779 від 04.10.2024, 24 вересня 2024 року близько 09.35 год., військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки з логістичного забезпечення, керував транспортним засобом Ніссан Навара, номерний знак НОМЕР_2 на АДРЕСА_3, де був зупинений працівниками поліції, з ознаками наркотичного сп`яніння і від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. По прибуттю на місце служби 24.09.2024 старший солдат ОСОБА_1 доповів про факт складання щодо нього протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП командиру розвідувальної роти, який під час розмови з ОСОБА_1 виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння (неприродну блідість обличчя, звужені зіниці,підвищену жвавість рухів) і дав розпорядження головному сержанту здійснити супровід ОСОБА_1 до КНП «Медичний центр з профілактики і лікування залежності у м.Краматорськ» у м.Костянтинівка для визначення стану наркотичного сп`яніння. За результатами огляду у медичному закладі, викладеними у медичному висновку від 03.10.2024, ОСОБА_1 24.09.2024 близько 11.20 год. перебував у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в районі зосередження, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра в порядку зміни територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.10.2024 і зареєстрована судом 28.04.2025.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява військовослужбовця ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 04.10.2024, подія мала місце 24.09.2024. Станом на час розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, сплинули.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Клепка