провадження № 3/361/755/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , його адвоката Ільїнова Р.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 N?198750 від 17.12.2024 р., 15.12.2024 о 22 год. 50 хв. в м.Бровари по вул. Красилівська, 14 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання та зміни напрямку руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 23 грудня 2024 р.

Постановою суду від 30.01.2025 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуті до Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

27.02.2025 р. матеріали справи повторно надійшли до суду.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 N?198759 від 17.12.2024 р., 15.12.2024 о 22 год. 50 хв. в м.Бровари по вул. Красилівська, 14 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце події, чим порушив п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надійшли до суду 23 грудня 2024 р.

Постановою суду від 30.01.2025 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернуті до Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

27.02.2025 р. матеріали справи повторно надійшли до суду.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду справи вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не причетний до ДТП, внаслідок чого транспортний засіб «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за залишення місця ДТП. Прохав суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні інший учасник ДТП потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що близько 23 год. 00 хв. 15 грудня 2024 р. вийшов з двору по вул. Красилівська, 14 в м. Бровари, де залишив припаркованим свій автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому виявив пошкодження, характерні для ДТП, при цьому на його автомобілі були сліди фарби червоного кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.12.2024 р. ввечері вона перебувала вдома та через вікно побачила, як автомобіль марки «Шкода» червоного кольору, під час руху правою стороною скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes», який був припаркований біля двору, після чого поїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого та свідка, вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 N?198750 від 17.12.2024 р., схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 N?198759 від 17.12.2024 р., копію роздруківки скриншота з сайту «Телеграм» про поїздку 15.12.2024 р. в режимі таксі автомобіля «Skoda Octavia» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 15.12.2024 р. з 22 год. 33 хв. здійснював поїздку в з вул. Куценка, 10 в м. Бровари по 22 год. 50 хв. до вул. Красилівська, 14, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та в порушенні вимог п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 N?198750 від 17.12.2024 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 N?198759 від 17.12.2024 р., адміністративні правопорушення були вчинені 15.12.2024 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 361/12771/24 провадження №3/361/755/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи №361/12769/24 провадження №3/361/756/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер - № 361/12771/24 провадження №3/361/755/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка