Провадження № 3/742/772/25
Єдиний унікальний № 742/2523/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата військової частини НОМЕР_2 старшого стрільця 3 відділення 2 взводу охорони роти охорони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з військової частини НОМЕР_1 поштою надійшов протокол А0310 №21 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суд не має можливості здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, у визначених законом часових межах розгляду справи.

Крім того, розгляд справи без участі особи у відповідності до ст.268 КУпАП можливий лише у випадках її своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи.

Так, протокол відносно ОСОБА_2 не містить відмітки про його сповіщення про час і місце розгляду справи в суді, а у суд ОСОБА_2 доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи без участі особи.

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, у судове засідання ОСОБА_2 особою, що склала протокол, - майором ОСОБА_3 чи працівниками поліції доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи по суті для прийняття рішення по справі у встановлений КУпАП строк, окрім цього, особа належним чином не повідомлена, щоб суд мав можливість розглянути справу без його участі відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, тому суддя приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 на доопрацювання, а саме: для організації доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 254, 256, 260, 262, 277-278, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути першому заступнику командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 на доопрацювання, для організації доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА