Справа № 173/1027/25
Провадження № 3/173/466/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхівцеве, громадянки України,з середньою освітою, розлученої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 06.04.2025 близько 21:55 за адресою: вул. Шевченка 14 м.Верхівцеве, Кам`янського району два рази вдарив ногою по тулубу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому тілесних ушкоджень не завдав, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок, спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, зазначила, що провела бесіду з сином, який зазначив, що в подальшому такого не відбудеться.

Допитаний ОСОБА_2 підтвердив, що переосмислив свою поведінку та зробив з цієї ситуації належні висновки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 411278 від 16.04.2025,

- довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_4 , згідно з якою встановлено, що ОСОБА_2 06.04.2025 близько 21:55 за адресою вул. Шевченка, буд. 14 в м. Верхівцеве завдав ОСОБА_3 удари ногами по тулубу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з яких остання пояснила, що вона від працівників поліції дізналася, що її син наніс удари ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими останній пояснив, що 06.04.2025 близько 21 год.55 хв. знаходячись на прогулянці з товаришем ОСОБА_5 по вулиці Шевченка, м. Верхівцеве побачив свого знайомого ОСОБА_3 , який був в нетверезому стані, між ними почався конфлікт, в ході якого він наніс ОСОБА_3 два удари ногою в тулуб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно з якими останній пояснив, що 06.04.2025 близько 21 год. 55 хв. знаходячись на прогулянці з товаришем ОСОБА_2 по вулиці Шевченка, м. Верхівцеве побачили свого знайомого ОСОБА_3 , який був в нетверезому стані. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 два удари ногою в тулуб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно з якими остання пояснила, що 06.04.2025 близько 21 год. 55 хв. знаходячись по вулиці Шевченка, м. Верхівцеве побачила двох підлітків, які в темноті когось били ногами та викликала поліцію та швидку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими остання пояснила, що факт побиття вона не бачила. Їй повідомила сусідка, що 06.04.2025 близько 21 год. 40 хв. знаходячись по вулиці Шевченка, м. Верхівцеве як двоє підлітків били ногами невідомого чоловіка;

- бланком письмових пояснень ОСОБА_3 , відповідно до якого останній від пояснень відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП тобто ухилилась від виконання обов`язків матері щодо виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статті, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник