Справа № 357/6565/25
П О С Т А Н О В А

13.05.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатів Бугаєнка О.Г., Свистули Д.А.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Батури П.О.

розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Бугаєнко О.Г. заявив клопотання про передачу матеріалів провадження раніше визначеному судді Білоцерківського міськрайсуду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли раніше та перебувають у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. з єдиним унікальним номером №357/5448/25 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у якому ОСОБА_1 є потерпілою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник адвокат Свистула Д.А., потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Батура П.О. проти клопотання заперечують з тих підстав, що указані матеріли не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кожній справі мають різні процесуальні статуси, які тягнуть для них різні правові наслідки.

Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи, що у справі про вчинення адміністративного правопорушення виникла необхідність врегулювання процесуального питання щодо об`єднання матеріалів в одне провадження з огляду на відсутність чіткої норми у Кодексі України про адміністративні правопорушення, що визначають процедуру об`єднання, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства суддя застосовує чинні процесуальні норми за аналогією з діючим Кримінальним процесуальним Кодексом України

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що матеріали про вчинення адміністративного правопорушення №357/5448/25 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у якому ОСОБА_1 є потерпілою, надійшли раніше до Білоцерківського міськрайсуду і у них здійснює провадження інший раніше визначений суддя відповідно рішення про питання об`єднання матеріалів має приймати суддя, який вже здійснює провадження у справі.

Задовольняючи клопотання, суддя також виходить з того, що відмова у передачі матеріалів іншому судді для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження є перешкоджанням учасникам провадження у доступі до правосуддя.

Керуючись 246 КУпАП, ст. ст. 334 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (ЄУН 357/6565/25), для вирішення питання про об`єднання з матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення №357/5448/25 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП раніше визначеному судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО