Єдиний унікальний номер 205/5356/25
Номер провадження3/205/1923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О., в залі суду в м. Дніпрі, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 березня 2025 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати, зазначив що офіційно не працює, а також зазначив, що згоден із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить відповідна заява, яка долучена до матеріалів справи. (а.с. 19)

Так, кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є вчинення повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 350368 від 26.03.2025, яким підтверджуються обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №532573, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Складова повторності вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення вказаних цілей.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Бізяєва