Справа № 159/2326/25
Провадження № 3/159/1178/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 06.04.2025 о 11 год 50 хв в АДРЕСА_1 , зберігав десять пачок цигарок марки «Прима класична», без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд направляв йому повістку про виклику у судове засідання поштовими відправленнями, яке повернулося до суду без вручення: 015 на 14.05.2025.

Європейський Суд з прав людини у п. 41 рішення від 03 квітня 2008 року (заява № 3236/03) у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частина перша ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, об`єктивною стороною зазначеного правопорушення є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку;

У той же час в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 433369 від 06.04.2025, та доданих до нього матеріалах справи (рапорт працівника поліції від 06.04.2025, пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2025) вказано, що ОСОБА_1 зберігав десять пачок цигарок марки «Прима класична», без марок акцизного податку встановленого зразка.

Крім того, з диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП вбачається, що суб`єктом цього адміністративного правопорушення є посадова особа підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

У матеріалах справи відсутня інформація, що ОСОБА_1 є посадовою особою одного із зазначених підприємств (виробників, імпортерів і продавців).

На підставі наведеного вище, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 253, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

СуддяР. Я. Смалюх