15.05.2025
Справа № 744/300/25
Провадження № 3/744/302/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 15 квітня 2025 року о 17 годині 20 хвилин на автодорозі по вулиці Замістя, 103б, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом Семенівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, виконавче провадження № 49013295 від 11 квітня 2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений за протоколом про адміністративне правопорушення про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі й диск для лазерних систем зчитування із файлами відеозаписів з місця події, вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з таких підстав.

За відомостями довідки поліцейського з РПП СПД № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 15.04.2025 (а.с. 5) ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлюється відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ключовим для розуміння цієї норми є поняття «тимчасове обмеження у праві керування». Таке обмеження може бути застосоване лише до особи, яка вже має право керування транспортними засобами, але це право тимчасово обмежується уповноваженими органами з підстав, передбачених законом (приміром, за несплату аліментів).

Отже, склад правопорушення стосується порядку користування існуючим правом керування, яке було тимчасово обмежене.

Якщо ж особа не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, то у неї відсутнє право керування транспортними засобами, внаслідок чого її дії підпадають під ознаки іншого адміністративного правопорушення.

Зокрема, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Через це діяння ОСОБА_1 , описане у протоколі про адміністративне правопорушення, не підпадає під дію норми ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не передбачає процедури або повноважень суду (посадової особи) щодо самостійної зміни правової кваліфікації адміністративного правопорушення, зазначеної у протоколі, переміни фабули адміністративного правопорушення, приведеної в протоколі, адже тільки протокол про адміністративне правопорушення визначає межі розгляду справи і суд не може виходити за ці межі, фактично формулюючи нове обвинувачення особі.

За таких обставин, оскільки об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в діянні ОСОБА_1 не присутня, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу наведеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або у передбачених законом випадках прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип