Справа № 729/463/25
3/729/288/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року о 19 год. 45 хв.на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка с. Нова Басань - с. Запоріжжя 2 км. ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах з порожнини рота, порушення мови) від проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

14.03.2025 року о 19 год. 45 хв.на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка с. Нова Басань - с. Запоріжжя 2 км. ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Право д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 1.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. А

14.03.2025 року о 19 год. 45 хв.на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка с. Нова Басань - с. Запоріжжя 2 км. ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_3 , та скоївши ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень , передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124,122-4 КУпАП визнав повністю..

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

За приписами ст.122-4 КУпАП відповідальність передбачено за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зі змісту ст. 252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст.124, ст.122-4КУпАП крім визнання ним вими підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271531 від 14.03.2025 року, серії ЕПР1 № 271499 від 14.03.2025 року та серії ЕПР1 № 271544 від 14.03..2025 року, направленням на огляд водія т.з на стан алкогольного сп`яніння, довідкою про результати перевірки від 14.03.2025, рапортом від 14.03.2025, схемою місця ДТП від 14.03.2025 року та відеозаписом правопорушення, яке зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративного матеріалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 ,ст.122-4 КУпАП, його вина у суді доведена повністю.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, то саме за цією статтею на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положення ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривен .з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра