Справа №: 465/3769/25
П О С Т А Н О В А

/про повернення/

09.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

06 травня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 року, 28.04.2025 згідно наказу №420 від 28.04.2025 майстер сержант ОСОБА_1 в період 13.01.2025 по 31.03.2025 будучи в ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", недбало поставився до військової служби, функціональних обов`язків, що прзивело до незаконного списання пального та затвердження шляхового листа. Діяння вичнено в умовах особливого періоду та військового стану, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

За змістом статей 245, 280, 283КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Крім того, згідно зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 будучи в ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " недбало поставився до військової служби, проте не зазначено конкретного місця вчинення правопорушення: вулиці, назви населеного пункту, району, області, тощо.

Крім того, у матеріалах справи відсутній документ, що визначає межі службової компетенції службової особи та конкретне коло її повноважень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як такі, що вчинені в умовах особливого періоду та воєнного стану.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідальність наступає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук