Справа №463/4021/25
Провадження №3-в/463/9/25
ПОСТАНОВА

про розстрочення виконання постанови

12 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2025 року у справі №463/4021/25, провадження №3/463/889/25, в частині сплати штрафу, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2025 року у справі №463/4021/25, провадження №3/463/889/25, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

8 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить суд розстрочити їй штраф у зв`язку з важким матеріальним становищем та перебуванням матері на утриманні.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однаку разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Так з долученої до заяви довідки про доходи вбачається, що за квітень 2025 року ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату в розмірі 31275,62 грн., з якої податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5629,61 грн. При цьому з інших наданих документів вбачається, що разом з ОСОБА_1 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером. Також разом з заявою ОСОБА_1 надано квитанції, з яких вбачається, що на виконання постанови суду нею вже сплачено частину штрафу у розмірі 2000 грн., а також судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_1 слід розстрочити таку на строк два місяці рівними платежами, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2025 року у справі №463/4021/25, провадження №3/463/889/25, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в частині несплаченої суми штрафу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, на два місяці до 2 липня 2025 року, шляхом сплати штрафу рівними частинами по 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2025 року у справі №463/4021/25, провадження №3/463/889/25, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в частині несплаченої суми штрафу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.