overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/2073/25
Провадження №/п 3/317/1189/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 317/2073/25 №/п 3/317/1189/2025).

Крім того, 30.04.2025 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. надійшли адміністративні матеріали відносно:

-ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 317/2074/25 №/п 3/317/1190/2025);

-ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 317/2076/25 №/п 3/317/1192/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 317/2073/25 №/п 3/317/1189/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами про адміністративні правопорушення відносно:

-ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 317/2074/25 №/п 3/317/1190/2025);

-ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 317/2076/25 №/п 3/317/1192/2025).

Об`єднаній справі присвоїти номер № 317/2073/25 №/п 3/317/1189/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко
Дата документу 06.05.2025
Справа № 334/1996/25
Провадження № 3/334/920/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

06 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 334/1996/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2КУпАП, справа надійшла до суду 13.03.2025 року.

13.03.2025 року в провадження суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення № 334/1994/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/1996/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою за № 334/1994/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130КУпАП 334/1994/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
Справа № 450/1687/25 Провадження № 3/450/1093/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.04.2025 року о 20 год. 00 хв. в с.Зимна Вода вул.Городоцька, 2б ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан Кашкай д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Вольцваген ID 4 д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень чим завдано матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР І № 303632 від 17.04.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими та особистими поясненнями учасників ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

14 травня 2025 рокуСправа №451/731/25
Провадження № 3/451/388/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/731/25, № 451/732/25, №451/733/25, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який останній раз притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 18.04.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.05.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451545, ВАД №451546, ВАД №451547 від 06.05.2025, складені стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цих судових проваджень визначено суддю Патинок О.П.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи № 451/731/25, № 451/732/25, № 451/733/25, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження присвоївши справі № 451/731/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.
Справа № 453/561/25
№ провадження 3/453/292/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, отримані від ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, -
за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 210/13-01-07-09, складеного 03 квітня 2025 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Львівській області Кобрин В.А. в м. Сколе Львівської області, ОСОБА_1 допущено порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, а саме 03.04.2025 в кафе-барі «Колиба», що за адресою: вул. Героїв Маківки, 16Б, м. Сколе Львівська область здійснено продаж продуктів харчування на суму 500,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУПАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала повністю, з підстав, викладених в пртоколі про адміністративне правопорушення, в майбутньому обіцяє більше так не вчиняти та щиро розкаюється у вчиненому. Вказала, що на даний час зареєстрована в податкових органах як суб"єкт господарювання.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГУ ЛВ № 210/13-01-07-09, складеного 03 квітня 2025 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Львівській області Кобрин В.А. в м. Сколе Львівської області, актом (довідкою) фактичної перевірки від 03.04.2025.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу правопорушника, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, на даний час перебуває на обліку в податкових органах як суб"єкт господарювання, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним інтересам, відсутність систематичнності вчинення таких дій, її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/465/25
№ провадження 3/453/258/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

14 травня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №453/465/25, провадження №3/453/258/25) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №453/463/25 провадження 3/453/257/25).

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП, КУпАП (справа №453/465/25, провадження № 3/453/258/25), та відносно цієї ж особи за ст. 124 КУпАП (справа №453/463/25 провадження 3/453/257/25) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 453/465/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 456/2172/25
Провадження № 3/456/972/2025
ПОСТАНОВА

13 травня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/2172/25 (провадження №3/456/972/2025), №456/2173/25 (провадження №3/456/973/2025), №456/2174/25 (провадження №3/456/974/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №456/2172/25 (провадження №3/456/972/2025), №456/2173/25 (провадження №3/456/973/2025), №456/2174/25 (провадження №3/456/974/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/2172/25, провадження №3/456/972/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев
Справа № 466/4147/25
Провадження № 3/466/1475/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №212929 від 28.04.2025 року, 28.04.2025 о 18:09 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом марки «Yamaha J06», vin НОМЕР_1 , не маючи права керування таким, яким керував (без посвідчення водія відповідної категорії) у смт. Брюховичі, вул. Івасюка, 60, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУаАП, однак ОСОБА_3 не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його батько гр. ОСОБА_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, вину свою визнав у повному обсязі. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №212929 від 28.04.2025 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки він будучи батьком неповнолітньої особи віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, якою вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 КУаАП), що стверджується зібраними по справі доказами.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 466/3885/25
Провадження № 3/466/1365/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.04.2025 о 18:25 год. у м. Львові по вул. Мазепи, 1б, водій керуючи транспортним засобом «Opel Astra Sports Tourer» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом з місця стоянки створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся до інших осіб, не впевнився що його дії будуть безпечними в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyndai Ioniq 5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по смухі руху перпендикулярно вздовж місць стоянки, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302513, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 466/3930/25
Провадження № 3/466/1399/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/3929/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (суддя Баєва О.І.).

В цей же день до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/3930/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (суддя Баєва О.І.).

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання вказаних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю, клопотання слід задовольнити, а справи об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/3929/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (№466/3930/25) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (№466/3929/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/3929/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва