ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/687/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської

області від 24.06.2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24.04.2025 року о 10-00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в антисанітарії в будинку та відсутності запасів їжі, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення не визнала, пояснивши при цьому, що неприбрані речі на фото ,які долучені до протоколу їй не належали, а були власністю власника будинку у якого вона орендує тільки одну кімнату, чоловік служить в ЗСУ і виховує двоє дітей, важкий матеріальний стан. Все прибрала, в будинку чисто, діти охайні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441509 від 24.04.2025 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, з поясненням ОСОБА_2 про визнання своєї провини та зобов`язанням виправити ситуацію; актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 , де зазначено, що батько дітей перебуває на служби в ЗСУ, а мати неналежно виконує свої батьківські обов`язки, діти перебувають без нагляду; фототаблицями із зображенням занедбаних кімнат та розкиданих речей; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявні формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаюється, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2022 р.н., ОСОБА_4 , 2024 р.н., яких виховує наразі сама, через перебування чоловіка в лавах ЗСУ, вчинене нею правопорушення не заподіяло шкоду державним, суспільним інтересам або інтересам громадян, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, з оголошенням усного зауваження порушниці.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 221, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко