Провадження № 3/127/2676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.06.2021, органом № 0512, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2025 близько 20:20 год. в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 емоційного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та побив двері, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що випив лишнього на Пасху, унаслідок чого стався конфлікт між ним та його матір`ю ОСОБА_2 . Зазначив, що на момент розгляду даної адміністративної справи в суді він уже помирився зі своєю мамою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачається відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 передбачається відповідальність, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частинами першою або другою ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 671412 від 20.04.2025 слідує, що ОСОБА_1 20.04.2025 близько 20:20 год. в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 емоційного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та побив двері, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження вказаних обставин суду надано реєстрацію працівників поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.04.2025, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновий заборонний припис від 20.04.2025.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри адміністративного характеру відносно її сина ОСОБА_1 , який 20.04.2025 о 20:20 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та емоційного характеру, а саме: ображав словесно та пошкодив двері.

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердила у своїх письмових поясненнях, у яких вона зазначає, що 20.04.2025 її син ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та емоційного характеру, а саме: ображав словесно та пошкодив двері.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 повністю збігаються із усними поясненнями, які він надав у залі судового засідання.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Працівниками поліції був винесений заборонний припис серії АА № 462299 від 20.04.2025 із забороною у будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 терміном на 3 доби.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668806 від 22.01.2025 з якого слідує, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Тому, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства в сім`ї, з урахуванням повторності вчинення вказаного правопорушення, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Вінницького міського центру соціальних служб на проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до Вінницького міського центру соціальних служб, на строк 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: