єдиний унікальний номер справи 531/793/25
номер провадження 3/531/285/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 5, ст. 122-2 ч.1, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 5, ст. 122-2 ч.1, ст. 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №774443 від 30.03.2025 року вбачається,що 29 березня 2025 року о 23 год. 59 хв. на автодорозі Р-11Полтава Красноград, 32 км, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №1176 від 30.03.2025 року, який було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого склав 1,44 проміле. Проводилася безперервна відеофіксація на нагрудну бодікамеру та автомобільний відеореєстратор Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285570 від 30.03.2025, 29 березня 2025 року о 23 год. 59 хв. дорога Р-11Полтава Красноград, 32 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , створював своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме рухався по автодорозі М-03 Харків Довжанський, по зустрічній смузі, при цьому змушував водіїв інших транспортних засобів, які рухалися у зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив Р02030500, за що відповідальність передбачено 122 ч.5 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285564 від 30.03.2025, 29 березня 2025 року о 23 год. 59 хв. на автодорозі Р-11 Полтава Красноград, 32 км, водій ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору і гучномовця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.2.4, 8.9б, 8.9в, 8.9.г Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено 122-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 122 ч. 5, ст. 130 ч.1підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №774443 від 30.03.2025, рапортом, відеозаписом правопорушення, роздруківкою алкотестера, направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів,підписаний водієм,актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.03.2025, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285570 від 30.03.2025, копією рапорту, відеозаписом правопорушення, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст.122 ч.5 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285564 від 30.03.2025, копією рапорту, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст.122-2 ч.1 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 122 ч.5, ст. 130 ч.1КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1, ст. 122 ч.5, ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/793/25, №531/794/25 та 531/795/25 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/793/25, номер провадження №3/531/285/25.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 122-2, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/793/25 (номер провадження 3/531/285/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/794/25 (номер провадження 3/531/286/25), 531/795/25 (номер провадження 3/531/287/25) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/793/25 (номер провадження 3/531/285/25).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 122 ч.5, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов