Провадження № 3/761/193/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі секретарів Горпинченко С.Е., Широкової С.Е., Михайлець А.О., Онди В.В., представників митного органу Ясінської О.Я., Борматової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, справу про порушення митних правил, яка надійшла від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянина Республіки Туреччина, який працює генеральним директором фірми «Marsa Kimya Sanayi Ve Dis Ticaret A.S.» (Kordonboyu MAH. Ankara, CAD. Polat Ismerkezi №108 D:33 Kartal),

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором фірми «Marsa Kimya Sanayi Ve Dis Ticaret A.S.» (Kordonboyu MAH. Ankara, CAD. Polat Ismerkezi №108 D:33 Kartal), допустив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за таких обставин.

Так, 01.04.2024 в пункт пропуску «Орлівка» митного поста «Придунайський» Одеської митниці для переміщення через митний кордон України у транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з метою ввезення на адресу ТОВ «УКРАЛЬЯНС НАФТА ЛТД» (01032, м. Київ, б. Шевченка Тараса, буд.33, офіс 1243/18, ) заявлено товар «Розчинник складний органічний у вигляді рідини використовуються для розчинення фарб та лаків не містять у своєму складі наркотичних засобів та прекурсорів не в аерозольній упаковці розчинник універсальний 20000 кг. Метанол 25% метилацетат 75%» (далі - Товар), країна походження - Туреччина, загальною вагою брутто - 20000 кг (нетто - 20000 кг), фактурною вартістю 8 000 дол. США. Код Товару згідно з УКТ ЗЕД. Вартість Товару на дату переміщення складає 311 979,2 грн. (курс НБУ на 01.04.2024 - 38,9974 грн./1 дол.США).

Вказаний товар заявлено для переміщення за попередньою митною декларацією одержувача ТОВ «УКРАЛЬЯНС НАФТА ЛТД» (44890124) від 01.04.2024 № 24UA48U0, в рамках контракту від 23.02.2024 № 23/02/24 укладеного між продавцем - компанією «MARSA KIMYA SANAYI VE DIS TICARET A.S.» (Kordonboyu MAH. ANKARA, CAD. POLAT ISMERKEZI №108 D:33 Kartal) в особі директора ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та покупцем - ТОВ «УКРАЛЬЯНС НАФТА ЛТД» (44890124) в особі директора ОСОБА_3 на підставі інвойсу виставленого продавцем товару компанією «MARSA KIMYA SANAYI VE DIS TICARET A.S.» (Туреччина) від 23.03.2024 № EFA014, CMR від 26.03.2024 № 00215 та інших товаросупровідних документів наданих до митного контролю та митного оформлення.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами продавцем/відправником товару виступає компанія «MARSA KIMYA SANAYI VE DIS TICARET A.S.» (Туреччина), а одержувачем - ТОВ «УКРАЛЬЯНС НАФТА ЛТД» (44890124).

Попередня митна декларація від 01.04.2024 № 24UA48U0, згідно з якою товар заявлено для переміщення через митний кордон України, відповідно граф 14, 54 митної декларації, подана особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «КІОС ТРЕЙД» (45106088) ОСОБА_4 на виконання договору про надання митно-брокерських послуг від 20.03.2024 №5.

Особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «КІОС ТРЕЙД» (45106088) ОСОБА_4 листом від 24.05.2024 № 122 повідомлено Митницю, що всі документи він отримав від замовника - ТОВ «УКРАЛЬЯНС НАФТА ЛТД» (44890124) та надав копії отриманих документів:

- Паспорт безпеки б/н від 13.02.2024р.;

- Інвойс від 23.03.2024р. №EFA014;.

- Контракт від 23.02.2024р. №23/02/24;

- Сертифікат аналізу;

- Експортна декларація відправника від 23.03.2024р. № 24341300EX00244419;

- T1 від 26.03.2024р. №24ЕК8293;

- Сертифікат про походження товару від 26.03.2024р. №1122534;

- CMR від 26.03.2024р. №00215.

В графі 44 зазначеної попередньої митної декларації наведені наступні документи: інвойс від 23.03.2024 № EFA014, CMR від 26.03.2024 № 00215, контракт від 23.02.2024 № 23/02/24 та договір про надання митно-брокерських послуг від 20.03.2024 №5 укладений ТОВ «УКРАЛЬЯНС НАФТА ЛТД» (44890124) в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «КІОС ТРЕЙД» (45106088) в особі директора ОСОБА_5 .

Одеською митницею при здійснені митного контролю по вищевказаному товару встановлено, що Координаційно-моніторинговою митницею (далі - Митниця) сформовано митну формальність за кодом 905-3 (взяття проб (зразків) товарів для проведення досліджень (аналізу, експертизи) з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД), орієнтування Митниці від 27.03.2024 № 20-2/20-2/790.

З метою відпрацювання митної формальності Одеською митницею здійснено взяття проб (зразків) товару та здійснено відбір проб (зразків) товарів і направлено запит про проведення досліджень (аналізу, експертизи) до СЛЕД Держмитслужби.

Одеською митницею отримано висновок СЛЕД Держмитслужби від 14.05.2024 №-0172 та 20.05.2024 листом № 7.10-2/28.9-05/7/8847 перенаправлено його до Митниці.

Відповідно до інформації зазначеної у висновку СЛЕД Держмитслужби від 14.05.2024 №-0172 за результатами проведених експериментальних досліджень встановлено наступне.

1) За результатами проведених досліджень в складі дослідженої проби №1, яка надійшла на дослідження у вигляді прозорої, рухливої безбарвної рідини зі специфічним запахом, виявлено суміш органічних летких сполук - метанол 75,09 мас. % (в основі, як компонент, що переважає по масі всі інші виявлені компоненти), етилацетат 8,14 мас. %, н-пропілацетат, 1-метоксі-2- пропілацетат, ксилол, етанол, метилацетат, н-пропанол, оцтова кислота, діізопропіловий ефір, ізо-пропілацетат, 1-метоксі-2-пропанол, 2-метоксі-2- метилпропан, ізо-пропанол, толуол.

Густина досліджуваної проби за температури 15°С наведена в таблиці п.11 Висновку.

2) За результатами проведених досліджень в складі дослідженої проби №2, яка надійшла на дослідження у вигляді прозорої, рухливої безбарвної рідини зі специфічним запахом, виявлено суміш органічних летких сполук - метанол 76,66 мас. % (в основі, як компонент, що переважає по масі всі інші виявлені компоненти), етилацетат 8,58 мас. %, н-пропілацетат, 1-метоксі-2- пропілацетат, ксилол, етанол, метилацетат, н-пропанол, оцтова кислота, діізопропіловий ефір, ізо-пропілацетат, 1-метоксі-2-пропанол, 2-метоксі-2-метилпропан, ізо-пропанол, метиленхлорид, толуол.

Густина досліджуваної проби за температури 15°С наведена в таблиці п.11 Висновку.

3) За результатами проведених досліджень в складі дослідженої проби №3, яка надійшла на дослідження у вигляді прозорої, рухливої безбарвної рідини зі специфічним запахом, виявлено суміш органічних летких сполук - метанол 81,57 мас. % (в основі, як компонент, що переважає по масі всі інші виявлені компоненти), етилацетат 3,68 мас. %, н-пропілацетат, ізо-пропанол, ксилол, етанол, діізопропіловий ефір, ізо-пропілацетат, метиленхлорид, толуол, тетрагідрофуран.

Густина досліджуваної проби за температури 15°С наведена в таблиці п.11 Висновку.

4) За результатами проведених досліджень в складі дослідженої проби №4, яка надійшла на дослідження у вигляді прозорої, рухливої безбарвної рідини зі специфічним запахом, виявлено суміш органічних летких сполук - метанол 79,29 мас. % (в основі, як компонент, що переважає по масі всі інші виявлені компоненти), етилацетат 5,64 мас. %, н-пропілацетат, ізо-пропанол, ксилол, етанол, діізопропіловий ефір, ізо-пропілацетат, метиленхлорид, толуол, 2- метоксі-2-метилпропан, тетрагідрофуран.

Густина досліджуваної проби за температури 15°С наведена в таблиці п.11 Висновку.

5) За результатами проведених досліджень в складі дослідженої проби №5, яка надійшла на дослідження у вигляді прозорої, рухливої безбарвної рідини зі специфічним запахом, виявлено суміш органічних летких сполук - метанол 75,35 мас. % (в основі, як компонент, що переважає по масі всі інші виявлені компоненти), етилацетат 10,60 мас. %, н-пропілацетат, 1-метоксі-2- пропілацетат, ксилол, етанол, н-пропанол, метилацетат, оцтова кислота, ізо- пропілацетат, 1-метоксі-2-пропанол, толуол, бутилацетат, ізо-бутилацетат.

Густина досліджуваної проби за температури 15°С наведена в таблиці п.11 Висновку.

6) За результатами проведених досліджень в складі дослідженої проби №6, яка надійшла на дослідження у вигляді прозорої, рухливої безбарвної рідини зі специфічним запахом, виявлено суміш органічних летких сполук - метанол 78,50 мас. % (в основі, як компонент, що переважає по масі всі інші виявлені компоненти), етилацетат 9,33 мас. %, н-пропілацетат, 1-метоксі-2- пропілацетат, ксилол, етанол, н-пропанол, метилацетат, оцтова кислота, ізо- пропілацетат, 1-метоксі-2-пропанол, толуол, бутилацетат, ізо-бутилацетат.

Густина досліджуваної проби за температури 15°С наведена в таблиці п.11 Висновку.

7) За результатами проведених досліджень в складі дослідженої проби №7, яка надійшла на дослідження у вигляді прозорої, рухливої безбарвної рідини зі специфічним запахом, виявлено суміш органічних летких сполук - метанол 76,66 мас. % (в основі, як компонент, що переважає по масі всі інші виявлені компоненти), етилацетат 10,43 мас. %, н-пропілацетат, 1-метоксі-2- пропілацетат, ксилол, етанол, н-пропанол, метилацетат, оцтова кислота, ізо- пропілацетат, 1-метоксі-2-пропанол, толуол, бутилацетат, ізо-бутилацетат.

Густина досліджуваної проби за температури 15°С наведена в таблиці п.11 Висновку.

8) За результатами проведених досліджень в складі дослідженої проби №8, яка надійшла на дослідження у вигляді прозорої, рухливої безбарвної рідини зі специфічним запахом, виявлено суміш органічних летких сполук - метанол 78,85 мас. % (в основі, як компонент, що переважає по масі всі інші виявлені компоненти), етилацетат 10,16 мас. %, н-пропілацетат, 1-метоксі-2- пропілацетат, ксилол, етанол, н-пропанол, метилацетат, оцтова кислота, ізо- пропілацетат, 1-метоксі-2-пропанол, толуол, бутилацетат, ізо-бутилацетат.

Визначений хімічний склад проб №№1-8 не відповідає даним зазначеним в графі 31 МД ІМ ЕЕ від 01.04.2024 № 24UA48U0.

З урахуванням деталізації товарної позиції 3814 на товарні категорії і товарні підкатегорії та їх текстового опису складні органічні розчинники на основі метанолу відповідно до правила 6 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД класифікуються у товарній категорії 3814 00 90 за кодом 3814 00 90 90.

Зважаючи на те, що складні органічні розчинники та розріджувачі товарної позиції 3814 є сумішами окремих подібних між собою органічних розчинників, які змішуються у відповідних кількісних співвідношеннях, питання, на основі якого компонента (розчинника) вони виготовлені, вирішується із застосуванням правила 3 (Ь) Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД.

Відповідно до правила З (Ь) Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів, повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати.

На підставі викладеного вище розчинниками та розріджувачами на основі метанолу; іншими готовими сумішами на основі метанолу вважаються такі, у яких метанол за кількісним показником, вираженим у масових відсотках у суміші, переважає кожен з інших компонентів.

Тобто основним компонентом за кількісним показником даного Товару є метанол і відповідно до Закону України від 16.01.2024 № 3553-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо приведення деяких норм у відповідність із Законом України «Про Митний тариф України» та уточнення окремих положень» до розчинників або розріджувачів на основі метанолу, інших готових сумішей на основі метанолу повинна застосовуватись фіксована ставка акцизного податку 245,5 Євро/1тис.л.

Відповідно до п. 1 контракту від 23.02.2024 № 23/02/24 продавець зобов`язується постачати покупцю товар «універсальний розчинник».

Згідно з п. 4.3 вищезазначеного контракту Продавець надає Покупцю на кожну партію товару такі документи: оригінал рахунку-фактури (інвойс), сертифікат якості виробника, вантажно-митну декларацію.

Відповідно до п. 6.1.2 вищезазначеного контракту продавець зобов`язується нести відповідальність за Товар не прийнятий у пункті призначення через його якість, що не відповідає умовам цього Контракту, та пов`язані з цим додаткові витрати.

У пункті 3.2 Сертифікату якості зазначені якісні характеристики Товару, відповідно яким універсальний розчинник має у своєму складі метилацитату 50-100% та метанолу 15-25%.

Виходячи з викладеного характеристики товару встановлені за Висновком СЛЕД Держмитслужби від 14.05.2024 №-0172 суперечать відомостям про товари, що містяться у товаросупровідних документах, які подавались до митного оформлення у пункті пропуску «Орлівка» митного поста «Придунайський» Одеської митниці і були підставою для переміщення товару на митну територію України, а саме в митній декларації від 01.04.2024 № 24UA48U0 та інвойсі від 23.03.2024 № EFA014, виставленим продавцем товару компанією «MARSA KIMYA SANAYI VE DIS TICARET A.S.» (Туреччина), який є невід`ємною частиною контракту від 23.02.2024 № 23/02/24.

Отже, документи, що були подані митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України та для митного оформлення на вказаний товар є такими, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 335 Митного кодексу України для ввезення товарів на митну територію України митному органу надають такі документи та/або відомості, у тому числі засобами інформаційних технологій:

а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація);

б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 МК України встановлено, що попереднє повідомлення про намір ввезти товари на митну територію України здійснюється шляхом надання митному органу, в зоні діяльності якого товари будуть пред`явлені для митного оформлення, попередньої митної декларації або іншого документа, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до статті 94 МК України.

Згідно ч. 4 ст. 335 МК України - під час надання митному органу попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів через митний кордон України митному органу надаються зокрема документи, які містять відомості про найменування, обсяг (кількість), вагу товару тощо.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Так, відповідно до абз. 4 п. 6 даної Постанови документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені, чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітний власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді.

Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України).

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС Держмитслужби та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор», гр. ОСОБА_1 протягом 2023 - 2024 років не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Таким чином, директор компанії «MARSA KIMYA SANAYI VE DIS TICARET A.S.» (Туреччина) ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товару - розчинник універсальний на основі метанолу до якого повинна застосовуватись фіксована ставка акцизного податку 245,5 Євро/1тис.л., загальною вагою брутто - 20000 кг (нетто - 20000 кг), вартістю 311 979,2 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару.

Представники Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Ясінська О.Я., Борматова О.М. в ході судового розгляду просили визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті. В ході судового розгляду, підтримали письмові доводи, долучені до протоколу про порушення митних правил.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, зокрема і засобами електронного зв`язку на електронну адресу компанії «MARSA KIMYA SANAYI VE DIS TICARET A.S.» (Туреччина), директором якої є останній, на неодноразові виклики у судові засідання не з`являвся. Жодні клопотання, у тому числі й про відкладення засідання, від ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не надходили. Водночас, судом вживалися вичерпні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), однак останній в судове засідання не прибув.

Так, суддя звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»). Однак, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до суду не прибув, розглядом справи не цікавився, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 4 ст. 526 МК України, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Заслухавши доводи представників митниці, дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), суддя дійшла до таких висновків.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-485 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

За змістом ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Так, згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8, судам необхiдно враховувати, що пiдставою для перемiщення товарiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларацiя, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів.

Відповідно до абз. 4 п. 6 даної Постанови, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені, чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується долученими до протоколу про порушення митних правил №0115/126000/24 від 30.05.2024 документами, зокрема зовнішньоекономічним контрактом від 20.10.2022 № 1-20-10E, інвойсом EFА014 від 23.02.2024, контрактом №23/02/24 від 23.02.2024, висновком Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби Державної митної служби України №-0172 від 14.05.2024, висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби Державної митної служби України №-0394 від 11.07.2024, та іншими, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення документами, які зазначені в гр. 44 митних декларацій.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що розчинник універсальний на основі метанолу, до якого повинна застосовуватись фіксована ставка акцизного податку 245,5 Євро/1тис.л., загальною вагою брутто - 20000 кг (нетто - 20000 кг), вартістю 311 979,2 грн., був постановлений через митний кордон України компанією «Marsa Kimya Sanayi Ve Dis Ticaret A.S.» (Kordonboyu MAH. Ankara, CAD. Polat Ismerkezi №108 D:33 Kartal) з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару.

За таких обставин суддя дійшла переконливого висновку, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) призвели до переміщення товару «розчинник універсальний на основі метанолу, до якого повинна застосовуватись фіксована ставка акцизного податку 245,5 Євро/1тис.л., загальною вагою брутто - 20000 кг (нетто - 20000 кг), вартістю 311 979,2 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, а отже про доведеність винуватості останнього у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Враховуючи, що суддя дійшла висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, беручи до уваги дані про особу порушника, характер вчиненого діяння, фактичні обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 155 989 грн. 60 коп. без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та положення Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись 483, 519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 155 989 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., на користь держави, без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк