ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/465/25
Провадження № 3/292/201/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2025 року близько 17 години ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку відра фарби білого кольору марки "Снежка-ЕКО" ємкістю 10 літрів з будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріальний збиток на суму 550 грн.

Він же, 02 лютого 2025 року близько 17 години вчинив дрібну крадіжку акрилової фарби марки "Снежка-Еко" білого кольору ємкістю 10 літрів з будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріальний збиток на суму 550 грн.

04 лютого 2025 року близько 18 години ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку акрилової фарби марки "Снежка-Еко" білого кольору ємкістю 10 літрів з будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріальний збиток на суму 550 грн.

Він же, 06 лютого 2025 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку №12 по вул. Зарічній с. Стрибіж Житомирського району, таємно викрав з вікна в кімнаті радіоприймач марки "Golon" модель "RX-606 АС" вартістю 180 грн, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

В судові засідання, призначені на 05.05.2025 та 12.05.2025, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання за вказаною в протоколі поштовою адресою. Згідно відстеження поштового відправлення: "26.04.2025 прибуло до відділення с. Стрибіж". В судовому засіданні 14.05.2025 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в січні та лютому 2025 року викрав три відра білої фарби та радіоприймач з будинку ОСОБА_3 в с. Стрибіж Житомирського району.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 043550, ВАВ № 043515, ВАВ № 043516 та ВАВ № 043565 від 11.04.2025 підтверджуються копією рапорту поліцейського ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Тетерук Л.С. від 08.02.2025, постановою начальника СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Охмак О.С. про закриття кримінального провадження від 28.02.2025, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.02.2025, копією протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень, розпискою ОСОБА_3 , копією товарного чеку про вартість викраденого майна та копією висновку експерта № СЕ-19/106-25/2327-ТВ від 19.02.2025. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.05.2025 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об"єднано в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька