Справа № 529/335/25
Провадження № 3/529/160/25
ПОСТАНОВА

06 травня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем кафетерію "М-Маркет", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09.04.2025 близько 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем кафетерію "М-Маркет", який належить ФОП ОСОБА_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи розрахунки в цьому кафетерію, не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через РРО зі створенням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 1781,00 грн, чим порушила п. 1 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які узгоджуються між собою, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 № 4353 та актом фактичної перевірки від 11.04.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, та вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн, як з особи, на якого накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб