П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 Справа №607/24642/24 Провадження №3/607/4070/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325658 від 04.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325660 від 04.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325659 від 04.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, а також із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325657 від 04.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325658 від 04.11.2024, 22.10.2024 о 12:59 ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Торговиця, 1 В, у магазині «1 Minute», таємно викрав з полиці магазину каву «Lavazza Oro» мелена, 250 гр., на суму 183,77 грн. без ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325659 від 04.11.2024, 22.10.2024 о 15:18 ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Торговиця, 1 В, у магазині «1 Minute», таємно викрав з полиці магазину каву «Lavazza Oro» мелена, 250 гр., на суму 183,77 грн. без ПДВ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325657 від 04.11.2024, 04.11.2024 о 09:52 ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Торговиця, 1 В, у магазині «1 Minute», таємно викрав з полиці магазину каву «Kimbo Matinato Fresco» мелена, 2 штуки, на загальну суму 236,00 грн. без ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325660 від 04.11.2024, 04.11.2024 близько 11:45 в м. Тернополі по вул. Торговиця, 1 В, у магазині «1 Minute», ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до перехожих та працівників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Описані діяння у вищевказаних протоколах мали місце 22.10.2024 та 04.11.2024.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 18.11.2024, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови суду від 18.11.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 29.11.2024. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Разом із тим, 29.11.2024 на адресу суду надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь, яка повідомила, що під час прибуття за місцем проживання ОСОБА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження останнього, а також контактні дані встановити не вдалось.

Згідно постанови суду від 29.11.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Водночас матеріали справи було повернуто до суду 14.05.2025, однак вимог вищевказаної постанови суду працівниками поліції не виконано.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Слід зазначити, що у матеріалах справи наявні письмові звернення заяви ОСОБА_2 від 04.11.2024, у яких він просить притягнути до адміністративної відповідальності невідомого чоловіка, який 22.10.2024 о 12:59 та о 15:18 і 04.11.2024 о 09:52 в м. Тернополі по вул. Торговиця, 1 В, у магазині «1 Minute» здійснив таємне викрадення майна. Тому слід вважати, що вказані правопорушення були виявлені 04.11.2024.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що було вчинене 04.11.2024 могло було накладене не пізніше 04.02.2025. А за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП, що були вчинені 22.10.2024 та 04.11.2024 та були виявлені 04.11.2024, могло бути накладене не пізніше 04.05.2025.

Станом на 15.05.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний