Справа № 727/4895/25
Провадження № 3/727/1253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 року серії ЕПР1 №304553, 18.04.2025 року о 16 год. 36 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 41 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 по крайній правій смузі руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота рав 4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по крайній лівій смузі руху. У результаті ДТП автомобілі отримал механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ГУНП в Чернівецькій області Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, відео з камер спостереження на перехресті вул. Героїв Майдану вул.Сторожинецької в м. Чернівці за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 18.04.2025 року.

Витребування вищевказаного доказу є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи. Самостійно отримати такий доказ, особа відносно якої розглядається справа здобути не має можливості.

Суд, розглянувши дане клопотання приходить до висновку про його задоволення , з наступних підстав.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

ОСОБА_1 у клопотанні вказував, що зазначений доказ на його переконання, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підтвердить (чи спростує) склад адміністративного правопорушення, що слугувало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги той факт, що отримати вищевказані докази особа відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУНП в Чернівецькій області Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, відео з камер спостереження що знаходяться на перехресті вул. Героїв Майдану вул.Сторожинецької в м. Чернівці за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 18.04.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.