П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2025 Справа №607/3134/25 Провадження №3/607/1669/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2025 о 17 год 45 хв. гр. ОСОБА_1 , в громадському місці по вул. Д.Нечая, 29 в м. Тернопіль знаходилась в під`їзді в п`яному вигляді, хода хитка, мова не розбірлива, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання 10.05.2025 о 11 год 45 хв ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619445 від 02.02.2025, поставила власний підпис, про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 17.02.2025 о 10:00 год. та зобов`язалася з`явитися в судове засідання.

Так, відповідно до довідки-телефонограми від 28.02.2025 складеної секретарем судового засідання Мединською М.І., про те, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи на 18 березня 2025 року о 12 год 40 хв було повідомлено по номеру телефону НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Також, відповідно до довідки-телефонограми від 24.03.2025 складеної секретарем судового засідання Багрій І.І., про те, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи на 10 квітня 2025 року о 11 год 45 хв було повідомлено по номеру телефону НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №619445 від 02.02.2025; рапортом старшого інспектора СПП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Паньківа від 02.02.2025; фото таблицею ОСОБА_1 ; витягом з адмінпрактики стосовно вчинень правопорушень ОСОБА_1 .

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 38, 178, 283, 284, 287, 294, 301, 304, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.