Справа № 214/2940/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Родрігес ОСОБА_2 , має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка станом на 12.03.2025 становить 59496,04 грн. Своїми діями Родрігес ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Родрігес ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснила, що аліменти дійсно не сплачувала, але в зв`язку з тим, що у неї скрутне матеріальне становище через відсутність доходу. Також, додала, що до 2024 року вона мала третю групу інвалідності за загальним захворюванням та отримувала соціальні виплати, які зараз перестала отримувати.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності Родрігес ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, виходячи з такого.

Так, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №62838847 від 12.03.2025, Родрігес ОСОБА_2 , має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка станом на 12.03.2025 становить 59496,04 грн. Своїми діями Родрігес ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП (а.с.1-2).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2020 та супровідного листа, що підтверджує направлення на адресу Родрігес ОСОБА_2 вказаної постанови (а.с.3);

- копією виконавчого листа від 03.06.2020, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з Родрігес ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частині від усіх видів доходів (а.с.4);

- копією повідомлення Родрігес Артеаги М.Г. про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 03.10.2023 (а.с.5);

- копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України щодо Родрігес ОСОБА_2 від 03.10.2023 та супровідного листа, що підтверджує направлення на адресу останньої вказаної постанови (а.с.6);

- копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання щодо Родрігес ОСОБА_2 від 03.10.2023 та супровідного листа, що підтверджує направлення на адресу останньої вказаної постанови (а.с.7);

- копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної діїщодо Родрігес ОСОБА_2 від 03.10.2023 та супровідного листа, що підтверджує направлення на адресу останньої вказаної постанови (а.с.8);

- копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами щодо Родрігес ОСОБА_2 від 03.10.2023 та супровідного листа, що підтверджує направлення на адресу останньої вказаної постанови (а.с.9);

- копією довідки з Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів №259081930, відповідно до якої на рахунок Родрігес ОСОБА_2 перераховано: Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради у третьому кварталі 2021 року 3708,00 грн., у четвертому кварталі 2021 року 9575,35 грн., другий квартал 2024 року 7915,35 грн., третій квартал 2024 року 775,44 грн., четвертий квартал 2024 року 3136,44 грн.; Криворізьким державним педагогічним університетом 2360,00 грн.; Дніпропетровським обласним центром зайнятості у другому кварталі 2024 року 570,00 грн. (а.с.10);

- копією довідки з Пенсійного фонду України №260219300, з якої слідує, що Родрігес ОСОБА_2 у липні 2021 року було отримано пенсію в розмірі 2200,00 грн. (а.с.11);

- копією супровідного листа заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, яким повернуто постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника Родрігес ОСОБА_2 від 15.12.2021, у зв`язку з тим, що з 01.11.2024 остання не отримує державну соціальну допомогу (а.с.12);

- розрахунком заборгованості по аліментам Родрігес ОСОБА_2 , яка станом на 12.03.2025 становить 59496,04 грн. (а.с.13);

- копією виклику державного виконавця на адресу Родрігес ОСОБА_2 від 27.02.2025 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та копією реєстрів поштових відправлень (а.с.14, 15);

- копією акта державного виконавця від 11.03.2025, відповідно до якого Родрігес ОСОБА_2 викликана до ДВС на 11.03.2025 на 11-00 годину для складання щодо неї протоколу. Боржник в призначений час не з`явилася. Прийнято рішення про складання протоколу 12.03.2025 без участі останньої (а.с.16);

- копією супровідного листа, що підтверджує направлення на адресу Родрігес ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 (а.с.17).

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях Родрігес ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Так, диспозицією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Родрігес ОСОБА_2 , має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка станом на 12.03.2025 становить 59496,04 грн.

Вказані обставини підтверджуються зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом під час розгляду справи, зокрема, довідкою про наявність у Родрігес ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 59496,04 грн.

При цьому, особисто Родрігес ОСОБА_2 під час надання пояснень в судовому засіданні не заперечувала наявність у неї такої заборгованості, не заперечувала, що обізнана про неї.

Таким чином, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях Родрігес ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці Родрігес ОСОБА_2 , враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт,що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Водночас, під час визначення міри стягнення, що необхідно призначити Родрігес ОСОБА_2 до відбуття, суд приймає до уваги стан здоров`я останньої, відсутність будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення правопорушення, зокрема те, що допущення нею несплати аліментів зумовлено обставинами матеріального характеру. Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушниці стягнення в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.183-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко