Провадження №: 3/752/4237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП «Амазоне-Україна», РНОКПП НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «Амазоне-Україна», встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 698045 грн., в тому числі по періодах: за 2018 рік у сумі 21252 грн., за 2019 рік у сумі 9841 грн., за 2021 рік у сумі 49631 грн, за ІІІ квартали 2024 року 608581 гривня.

-п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, абз «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1056644 грн., у тому числі: за листопад 2020 у сумі 59021 грн., за січень 2021 у сумі 8362 грн., за вересень 2021 у суму 28938 грн., за жовтень 2021 у сумі 4392 грн., за травень 2022 у сумі 493829 грн., за жовтень 2022 у сумі 45937 грн., за листопад 2022 у сумі 413581 грн., за грудень 2022 у сумі 2584 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на додану вартість на загальну суму 24082 грн., в тому числі за вересень 2024 у сумі 24082 гривень.

-пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено нереєстрацію податкових накладних на загальну суму 1080726 грн., в тому числі за травень 2018 у сумі 938 грн., за червень 2018 у сумі 7565 грн., серпень 2018 у сумі 3590 грн., за вересень 2018 у сумі 8530 грн., за листопад 2018 у сумі 2906 грн., за грудень 2018 у сумі 84 грн., за травень 2019 у сумі 910 грн., за червень 2019 у сумі 8367 грн., за вересень 2019 у сумі.9872 грн, за грудень 2019 у сумі 2896 грн., за лютий 2020 у сумі 1885 грн., за червень 2020 у сумі 3740 грн., за жовтень 2020 у сумі 4698 грн., за листопад 2020 у сумі 3040 грн., за грудень 2020 у сумі 8362 грн., за липень 2021 у сумі 16480 грн., за вересень 2021 у сумі 12458 грн., за жовтень 2021 у сумі 4392 грн., за березень 2022 у сумі 446393 грн., за грудень 2022 у сумі 727 грн., за лютий 2023 у сумі 40605 грн., за травень 2023 у сумі 6104 грн., за вересень 2023 у сумі 17350 грн., за жовтень 2023 у сумі 28587 грн., за листопад у сумі 413581 грн.. за грудень 2023 у сумі 2584 грн., за березень 2024 у сумі 19456 грн., за квітень 2024 у сумі 1462 грн., за вересень 2024 у сумі 3164 гривень.

-п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, пп. «б» п. 176.2 cт. 176 Податкового кодексу України встановлено несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів за І кв. 2022 р. (штрафні санкції не застосовуються).

У зв`язку з чим її дії кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та день слухання справи повідомлялася належним чином. Клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Так, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними: викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №1153 від 20.03.2025, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення мало місце з 01.04.2018 по 30.09.2024, та на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Гаврищук