Справа № 545/1342/25
Провадження № 3/545/503/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в період з 09.09.2024 по 20.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітній син ОСОБА_2 ,2010 р. н. не відвідує навчання в Головачанській філії Терешківського ліцею без поважних причин, чим гр. ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме не забезпечує дитині здобуття повної загальної середньої освіти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення виявлено 13.03.2025 після надходження до ВП №2 подання адміністрації навчального закладу відповідно до рапорту старшого інспектора ВП №2

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про місце, день та час слухання справи шляхом направлення повістки на адресу проживання, заяв чи клопотань від неї не надходило. З огляду на те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає у разі саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393846 від 20.03.2025 (а. с.1);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.03.2025 згідно яких зазначила, що їй відомо як син ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад з вересня 2024 року по теперішній час (20.03.2025). Син категорично відмовився ходити до школи та відвідувати заняття, проводить час вдома за телефоном, уроки він також не виконує. Працівниками поліції їй було роз`яснено, що згідно Сімейного кодексу України зобов`язана забепзечити здобуття повної загальної середньої освіти своїй дитині, а також наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с. 2);

- доповідна записка завідувача філії Терешківського ліцея Терешківської сільської ради від 11.03.2025 №11-19/05 в якому зазначено, що учень ОСОБА_4 8 кл. протягом тривалого часу, без поважних причин, не відвідує школу. Родина ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання в м. Полтаву. Перевести дитину до навчального закладу в Полтаві мама категорично відмовляється і заклад син не відвідує. На телефонні дзвінки мама ОСОБА_1 не відповідає, нову домашню адресу також не повідомляє (а. с. 4);

- доповідна записка класного керівника філії Терешківського ліцея Терешківської сільської ради від 04.03.2025, де зазначено, що учень 8 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.09.2024 жодного разу не з`явився на заняття до школі. Мама, ОСОБА_1 , не відповідає на телефонні дзвінки, хоча у вересні обіцяла, що син відвідуватиме заняття. Відвідувати учня не можу, оскільки родина проживає в місті Полтава. Мама адресу надати категорично відмовилася (а. с. 5);

- рапорт інспектора ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області в якому зазначено, що в ході проведення перевірки було встановлено, що наразі ОСОБА_3 з матір`ю проживають за адресою АДРЕСА_2 . З ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду та на матір складено адміністративнй протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Також зі слів матері встановлено, що ОСОБА_3 не відвідував навчання з 09.09.2024 по 20.03.2025 (а. с.14).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Цибізова