Справа №461/3472/25
Провадження №3/461/1357/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився Дніпропетровська обл., адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює: водій TОB «Авто Тир Плюс», закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 08.07.2022 року, орган, що видав 1218, запис № 412,

за ч.6 ст.481 МК України, В С Т А Н О В И В :

13.04.2025 року 00 годині 12 хв. громадянин України ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України до Польщі через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху митного контролю «Червоний коридор» автомобілем «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_2 , в якості водія.

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО, в процесі здійснення митних формальностей з`ясовано, що громадянин ОСОБА_1 ввіз на митну територію України наступний транспортний засіб: 13.08.2022 08:27:58 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці в митному режимі «Комерційне призначення» «Тимчасове ввезення до 20 днів» транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Станом на 13.04.2025р. в АСМО та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , за межі митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

На момент перетину кордону гр. ОСОБА_1 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ 17.03.2025 звернувся до Рівненської митниці.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 на митну територію України більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Крім цього, 13.04.2025 року 00 годині 12 хв. громадянин України ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України до Польщі через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху митного контролю «Червоний коридор» автомобілем «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_2 , в якості водія.

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО, в процесі здійснення митних формальностей з`ясовано, що громадянин ОСОБА_1 ввіз на митну територію України наступний транспортний засіб: 13.08.2022 08:27:58 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці в митному режимі «Комерційне призначення» «Тимчасове ввезення до 20 днів» транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 .

Станом на 13.04.2025р. в АСМО та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , за межі митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

На момент перетину кордону гр. ОСОБА_1 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ 17.03.2025 звернувся до Рівненської митниці.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 на митну територію України більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2022 він в`їхав на територію України на т/з MAN реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом номер ТКІ6072Р, та попрямував у м.Київ, де т/з очікував на загрузку. Там він пробув 2 тижні, після чого до ОСОБА_1 подзвонив логіст фірми FTP Express і сказав залишити т/з на парковці біля заводу, оскільки немає коштів. Коли будуть кошти тоді його повідомлять. В подальшому ОСОБА_1 так і не передзвонили; де знаходяться т/з на даний час йому невідомо. Про те, що ОСОБА_1 повинен був вивезти т/з, він не знав.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення №0559/UA20900/25 від 13/04/2025 року, №0560/UA20900/25 від 13/04/2025 року копією паспорта, контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

справу № 461/3472/25, провадження №3/461/1357/25 та справу № 461/3472/25, провадження №3/461/1362/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи № 461/3472/25, провадження №3/461/1357/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу: реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ; транспортного засобу: реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско