Справа № 712/4660/25
Провадження № 3/712/1552/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , 27.03.2025 близько 14:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , 1972 р.н., а саме погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

Він же, 31.03.2025 близько 17:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , 1952 р.н., а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічного болю, повторно протягом року.

Порушення вчинено повторно протягом року (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 31.03.2025 близько 17:00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ТЗПСК серії АА № 489683 від 29.03.2025, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_3 ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено» та шляхом розміщення інформації на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде, оскільки він цим правом не скористався та з заявами, клопотання до суду не звертався.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 3 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою, яка протягом року була піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме повторне умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода потерпілим та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №690889 від 31.01.2025, серії ВАД № 438290 від 06.04.2025, серії ВАД № 438302 від 31.03.2025; протоколом прийняття заяви; електронним рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; копією ТЗПСК.; формою оцінки ризиків;; копією постанови від 10.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 712/8767/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 36 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3 КУпАП та ст. 173-8 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2040,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина