Cправа №597/498/25
Провадження №3/597/258/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

07.05.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.05.2025 року розподілені судді Шевчук В.М.

25.03.2025 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 за спільним місцем проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, виражався нецензурною лексикою у її бік, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

03.04.2025 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №332089 від 25.03.2025 року. а саме: контактував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами адміністративних справ, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №618136 від 25.03.2025 року, згідно з яким 25.03.2025 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 за спільним місцем проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, виражався нецензурною лексикою у її бік, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №332089, виданого 25.03.2025 року;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 25.03.2025 року;

поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2025 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №618138 від 03.04.2025 року, згідно з яким 03.04.2025 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №332089 від 25.03.2025 року. а саме: контактував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ;

поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2025 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Вказані докази є належними та допустимими і в сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, його дії працівниками поліції кваліфіковані правильно, так як він вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки та невиконання термінового заборонного припису.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 173-8 ч.2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В,М,ШЕВЧУК