єдиний унікальний номер справи 546/218/25
номер провадження 3/546/154/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності 05.07.2024 за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами у невстановленому місці після належного оформлення.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 314774 від 27.02.2025, 27.02.2025 року о 11 год 20 хв за адресою: с-ще. Покровське, вул. Привокзальна, 15а на ж/д зупинці «Решетилівка», ОСОБА_1 здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме: 6 пачок сигарет «Chesterfield» червоний, 4 пачок «Lucky Strike» сині, 10 пачок «Lucky Strike» червоні, вартість 60 грн за пачку, чим порушив вимоги п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП, вчинене повторно протягом року.

Під час огляду у ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено сигарети Lucky Strike» сині 4 пачки, «Chesterfield» червоний 6 пачок, «Lucky Strike» червоні 10 пачок. Виручки від продажу сигарет на момент складання протоколу не отримав.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 13.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Повістку на 13.05.2025 отримав особисто, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.30).

13.05.2025 подав до суду клопотання про визнання вини повністю та беззастережно, просив розгляд справи провести без його участі (а.с.30).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справ за ч. 4 ст. 156 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не належать до даної категорії випадків.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладену у заяві, з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними у ній письмовими доказами.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП забороняється торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частиною 4 статті 156 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Встановлено, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Диспозицією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю тютюновими виробами, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (в редакції на час вчинення адміністративного правопорушення), забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України. Під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було.

Суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами, які досліджені судом та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема: протоколом про ОСОБА_1 зазначив, що «здійснював продаж сигарет на залізничній станції Решетилівка. З протоколом згоден, вину визнає повністю» (а.с. 1); заявою ОСОБА_1 , згідно якої ним добровільно надано на огляд працівникам поліції сигарети марки «Честер» червоний 6 пачок, «Лакістрайк» синій 4 пачки, «Лакістрайк» червоний 10 пачок, у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення. Психічного та фізичного тиску працівники поліції на нього не вчиняли (а.с.2); письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 27.02.2025 о 07:00 години він поїхав до м. Полтава, де на ринку по вул. Шевченка у невідомої жінки придбав сигарети марки «Честер» червоний 6 пачок, «Лакістрайк» синій 4 пачки, «Лакістрайк» червоний 10 пачок на загальну суму 1000,00 грн, по 50 грн за пачку. Назад з м. Полтави повернувся електропотягом в с. Покровське Решетилівської територіальної громади, де на залізничній станції Решетилівка на платформі вирішив продати придбані сигарети по 60,00 грн за пачку. щоб заробити грошей та купити продукти харчування. Вину визнає повністю. претензій до працівників поліції не має (а.с.3); протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 27.02.2025, згідно якого у гр-на ОСОБА_1 в с. Покровськ,е по вул. Привокзальній, Решетилівської ТГ, Полтавського району Полтавської області, вилучено сигарети Lucky Strike» сині 4 пачки, «Chesterfield» червоний 6 пачок, «Lucky Strike» червоні 10 пачок. Вилучені речі передані на зберігання до СПД №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою, м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2 (а.с.4); копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5); роздруківку фото з зображенням на ньому ОСОБА_1 перебуваючого на залізничній станції та пачок сигарет, що лежать на лавочці біля нього (а.с.6,7); квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 314774. відповідно до якої 27.02.2025 вилучено сигарети Lucky Strike» сині 4 пачки, «Chesterfield» червоний 6 пачок, «Lucky Strike» червоні 10 пачок, загальний обсяг 20 пачок що упаковані в чорний пакет та опечатано печаткою № 104/6, номер справи про адміністративне правопорушення ВАД 314774 (а.с.8); копію постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП (а.с.9-11); клопотання ОСОБА_1 про визнання вини повністю та беззастережно від 27.02.2025 (а.с.13); рапорт поліцейського СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. с-нт. поліції Юрія Деркача, згідно якого ОСОБА_1 ознайомлено про те, що ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» втратив чинність на підставі п.2 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024. (а.с.22); письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 27.02.2024 на нього було складено адміністративний протокол ВАД № 314774 у якому поліцейський в його присутності зробив виправлення. Вину визнає повністю , з протоколом згоден. Також, поліцейським було повідомлено про зміни в законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (а.с.23); ); клопотання ОСОБА_1 про визнання вини повністю та беззастережно від 13.05.2025 (а.с.31).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП доведена повністю.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції було вилучено сигарети Lucky Strike» сині 4 пачки, «Chesterfield» червоний 6 пачок, «Lucky Strike» червоні 10 пачок. Вилучені речі передані на зберігання до СПД №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

При цьому матеріали справи не містять доказів того, що вилучалали грошові кошти, як виручка, одержана від продажу предметів торгівлі. Зазначене унеможливлює суд застосувати накладення додаткового стягнення у виді конфіскації виручки, одержавної від продажу подрібненого табаку.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, вважаючи, що зазначений вид стягнення буде достатнім та необхідним, а також в повній мірі сприятиме зміцненню законності, запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, та сприятиме вихованню у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі: сигарет Lucky Strike» сині 4 пачки, сигарет «Chesterfield» червоний 6 пачок, сигарет «Lucky Strike» червоні 10 пачок.

Предмети торгівлі, а саме: чотири пачки сигарет Lucky Strike» сині, шість пачок сигарет «Chesterfield» червоний, десять пачок сигарет «Lucky Strike» червоний, які зберігаються в приміщенні СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача:UA0016606; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: «00»Без деталізації за відомчою ознакою.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко