П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Справа №607/2208/25 Провадження №3/607/3118/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621242 від 17.01.2025 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 09.01.2025 року в період часу із 19:00 год. по 20:00 год. повторно протягом року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 03.02.2025.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621242 від 17 січня 2025 року.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 17 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв., виконання якої доручено Тернопільському районному управлінні поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, яку не виконано.

Згідно рапорту СВГ ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області Андрія Родзоняка від 17.02.2025 р., виконати привід згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2025 р. ОСОБА_1 , не представляється можливим у зв`язку з тим, що вказаний громадянин в кінці січня 2025 року був призваний в Збройні Сили України та є військовослужбовцем. Однак, доказів, які б підтверджували зазначену обставину органом Національної полвіції суду не надано.

Повторно у судове засідання призначене на 14.03.2025 р. о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП направлено до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного дооформлення, у зв`язку із неявкою останнього та встановлення місцяперебування останнього, участь якого у судовому засіданні є обов`зковою.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 04 квітня 2025 року.

У судове засіданняпризначене на 30.04.2025 р. о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендований лист, який повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 09 січня 2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621242 від 17.01.2025 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, органом Національної поліції постанови на привід не виконано, тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан