справа № 274/2677/25
провадження № 3/0274/747/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської область, громадянина України, розлученого, має двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

за ст.ст. 126 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2025 року об 11 год. 49 хв. по вулиці Мостовій, 1 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , будучи неодноразово підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 126 та 130 КУпАП, втретє протягом року керував автомобілем AUDI-100, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло), при цьому, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та маючи обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлені Бердичівським МРВ ДВС. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 126 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 301171, 301161 та 301155; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2025 року, згідно з яким підставою огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився; копія постанови серії ЕНА № 4506363 від 15.04.2025 року, якою водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 3,5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років; копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.12.2019 року, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; відеозапис із службових реєстраторів працівників поліції щодо обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не працює), ступінь його вини і з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає, що єдиним дієвим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень з позбавленням права керування транспортними засобами. Адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки право власності на даний транспортний засіб належить іншій особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 126 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 126 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485 ; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв