Справа № 457/693/25
провадження №3/457/319/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, громадянки України за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21.04.2025 року неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 20 год. 00 хв. у соціальній мережі Телеграм ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також під час телефонного дзвінка погрожував ОСОБА_5 та ображав нецензурними словами.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася, просила суворо не карати, обіцяла приділяти більше уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453030 від 01.05.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 22.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 22.04.2025 року, ОСОБА_6 від 22.04.2025 року, ОСОБА_7 від 29.04.2025 року, ОСОБА_8 від 29.04.2025 року, ОСОБА_1 від 01.05.2025 року, ОСОБА_8 від 29.04.2025 року, ОСОБА_9 від 30.04.2025 року, ОСОБА_10 від 30.04.2025 року, ОСОБА_2 від 01.05.2025 року, ОСОБА_11 від 01.05.2025 року, скрін-шотами з переписки у соціальній мережі Телеграм у групі Кф Исламбека салаев, що знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, оскільки її неповнолітня дитина у віці 14 років вчинила адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті КУпАП, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк