Справа №949/724/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 та 270 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 , роз`яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272467 від 15 березня 2025 року вбачається, що 15 березня 2025 року о 19 год. 43 хв., в с. Тумень по вул. Калініна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan", без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 "а" ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272480 від 15 березня 2025 року вбачається, що 15 березня 2025 року о 19 год. 43 хв., в с. Тумень по вул. Калініна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan", без номерного знака, чим порушив вимоги пункту 2.9 "в" ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272471 від 15 березня 2025 року вбачається, що 15 березня 2025 року о 19 год. 43 хв., в с. Тумень по вул. Калініна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan", без номерного знака, без мотошолому, чим порушив вимоги пункту 2.3 "г" ПДР України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся та просив суд його не карати, оскільки правопорушення скоїв вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На розгляді адміністративної справи в суді матір неповнолітнього ОСОБА_2 просила не карати її сина, оскільки син правопорушення вчинив вперше, будучи неповнолітнім, вона ніде не працює, сама виховує п"ятеро дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що надала копії свідоцтв про народження дітей(а.с.18-22) та копії рішень про розірвання шлюбу із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 15-16) .

При цьому ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_1 на даний момент є студентом ВПУ №1 м. Рівне, і тому накладення на нього штрафу поставить у вкрай скрутне матеріальне становище всю її сім"ю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перевіривши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №272467 від 15 березня 2025 року, серії ЕПР1 №272480 від 15 березня 2025 року, серії ЕПР1 №272471 від 15 березня 2025 року, оглянутим відеозаписом, що наявний в матеріалах справи, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Згідно статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до вимог статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись пунктом 2 статті 24-1, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу - попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.