Справа № 215/3783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали що надійшли від Відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 156 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, де одним із обмежень є реєстрація у відділенні (відділі) поліції 4 рази на місяць, кожен понеділок місяця. 05.05.2025 в період часу з 09:00 до 18:00 год., ОСОБА_1 , не з`явився на чергову реєстрацію до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 09.05.2025 приблизно о 12:06 год. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці на посаді продавця в торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками без марок акцизного податку, чим своїми діями порушив ЗУ №3817-IX від 18.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час огляду працівниками поліції торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де здійснюється роздрібна торгівля, вилучено 19 пачок цигарок «BRUT», які не мають марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443959 від 10.05.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №444551 від 09.05.2025 , рапортом працівника поліції, постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_3 , електронним рапортом, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,36,40-1,279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/3783/25; 3/215/1650/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та адміністративну справу №215/3786/25; 3/215/1652/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КпАП України об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/3783/25; 3/215/1650/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187, ч.1ст.156 КпАП України, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевського М.А.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.187, ч.1ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 19 пачок цигарок «BRUT», які зберігаються в ФОП Іванова, за квитанцією № 2394.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Р/Р отримувача (IBAN):UA0004651, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: