Справа № 278/1490/25
Номер провадження 3/278/1168/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої у військовій частині НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сімнадцятого березня 2025 року об 11 годині 40 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу Державного торгово-економічного університету, курила електронну цигарку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП. Оскільки остання не досягла 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

Порушниця просила слухати справу у її відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялась.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення не заперечується останньою та підтверджується рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадянами ОСОБА_3 та письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка не заперечувала факт паління електронної цигарки на території навчального закладу.

За приписами ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, перше притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: