Справа № 727/4130/25
Провадження № 3/727/1044/25
12 травня 2025 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частино 2 статті 173-2 КУпАП України,
До Шевченківського районного суду м. Чернівців із Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №652816 від 22 березня 2025 року ОСОБА_1 21 березня 2024 року о 15-58 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо сина дружини, а саме: зателефонував та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що того дня дійсно розмовляв по телефону з колишньою дружиною ОСОБА_3 , у них стався черговий конфлікт, який стосується поділу грошових коштів, які він отримав за учать в бойових діях. Із сином колишньої дружини не розмовляв по телефону і тим більше не погрожував йому, а тому не міг спричинити насильницькі дії стосовно потерпілого.
Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, поширюється на ряд осіб, зокрема, і на осіб, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вчинення діяння, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи передбачає адміністративну відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких із зазначених у диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю малолітнього чи неповнолітнього потерпілого.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині 2 статті 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Разом з тим, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не узгоджується із поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що між колишнім подружжям існує конфлікт на побутовому ґрунті. Доказів того, що ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 матеріали справи не містять. ОСОБА_1 категорично заперечує спілкування по телефону із сином своєї колишньої дружини.
Суд бере до уваги те, що при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо дитини, протокол працівниками поліції складений на підставі пояснень ОСОБА_4 , яка є матір`ю дитини. Вказані пояснення кардинально різняться з поясненнями ОСОБА_1 . Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-3 КУпАП, матеріали справи не містять.
Крім того, суд також бере до уваги те, що ОСОБА_4 не з`явилась до суду за викликом для безпосереднього надання суду своїх пояснень подій, які мали місце 21 березня 2024 року о 15-58 год. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи викладене вище в сукупності з правовими нормами, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 щодо сина колишньої дружини неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнього насильства в розумінні статті 173-2 КУпАП та статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що в силу статті 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 173-2, 283-284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубець О.С.