Дата документу 12.05.2025Справа № 554/3025/25
Провадження № 3-в/554/14/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді від 03 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2025 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., а також стягнуто судовий збір на користь держави.

08 травня 2025 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у постанові судді від 03 квітня 2025 року, вказавши правильно його прізвище ОСОБА_1 . Зазначена описка перешкоджає заявнику звернутися до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суддею установлено, що при виготовленні постанови від 03 квітня 2025 року в ній було допущено описки в описовій та мотивувальній частинах судового рішення, а саме неправильно зазначено анкетні дані особи учасника ДТП потерпілого ОСОБА_1 . При написанні його прізвища зазначено « ОСОБА_3 », тоді як правильним прізвищем вказаної особи є ОСОБА_4 ,що суддя розцінює як допущення описки. У зв`язку з цим постанова потребує уточнення в цій частині.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що через допущені при виготовленні постанови описки в анкетних даних особи можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, суддя приходить висновку, що ці описки є очевидними, а враховуючи, що виправлення таких описок не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає необхідним їх виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави (на теперішній час змінено назву Шевченківський районний суд міста Полтави) від 03 квітня 2025 року у справі № 554/3025/25, а саме в анкетних даних особи потерпілого ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного прізвища ОСОБА_3 зазначити та вважати за текстом судового рішення правильним прізвище - ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко