Справа № 496/2073/25
Провадження № 3/496/1491/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

3103.2025 року о 18:40 годині в Одеській області, Одеського району Авангардівська ТГ р-он 2-х Стовпів, було зупинено гр. ОСОБА_1 який їхав на автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_1 , в якому було виявлено рибу карась та лящ. В накладній №41 від 19.03.2025р. виданої рибним господарством «Маяки 2007» було надано дані по лящу 31кг., а при перевірки зважування було 66 кг., що на 35 кг. не відповідає дійсності згідно документів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 7 та ст. 31 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачає ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ » та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №000807/213 від 21.03.2025 р., актом № 000807 приймання-передачі швидкопсувного майна від 21.03.2025 р., описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 21.03.2025 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 88-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (риба лящ 35 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.