Справа № 724/2789/23
Провадження № 3-в/724/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали справи за клопотання начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/2789/23 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/2789/23 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 156 КУпАП, в якому просить розглянути дане клопотання та вирішити долю речових доказів по адміністративній справі №724/2789/23 на підставі ст. 265 КУпАП.

Посилається на те, що 24.11.2023, відділенням поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНІ в Чернівецькій області, на адресу Хотинського районного суду направлено матеріали адміністративного провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії BAB № 947572 від 23.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 23.10.2023, біля 12:00 год. в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигарет без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В ході складання адміністративних матеріалів у ОСОБА_1 , було вилучено 8 пачок сигарет марки «Гуцульські», 44 пачок сигарет марки «Комплімент», 40 пачок сигарет марки «Мальборо», 45 пачок сигарет марки «Астра», без марок акцизного збору.

23.10.2023 вилучені 8 пачок сигарет марки «Гуцульські», 44 пачок сигарет марки «Комплімент», 40 пачок сигарет марки «Мальборо», 45 пачок сигарет марки «Астра», без марок акцизного збору, було визнано речовими доказами у адміністративній справі та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що по вулиці Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області (квитанція № 33/23).

24.01.2024 Хотинським районним судом, у вказаній адміністративній справі, винесено постанову «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП, у зв?язку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, при винесенні даної постанови, судом не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме стосовно вилучених 8 пачок сигарет марки «Гуцульські», 44 пачок сигарет марки «Комплімент», 40 пачок сигарет марки «Мальборо», 45 пачок сигарет марки «Астра», без марок акцизного збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2024 року провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно довимог ст.283 ч.6 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Разом з тим, суд, вирішуючи питання про закриття провадження по справі не вирішив питання про долю вилучених 8 пачок сигарет марки «Гуцульські», 44 пачок сигарет марки «Комплімент», 40 пачок сигарет марки «Мальборо», 45 пачок сигарет марки «Астра».

Відповідно до ч. 1ст.265КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1,234-2,244-4,262і264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що клопотання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області Кушніра С.В. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАПс лід задовольнити та речові докази, а саме: 8 пачок сигарет марки «Гуцульські», 44 пачок сигарет марки «Комплімент», 40 пачок сигарет марки «Мальборо», 45 пачок сигарет марки «Астра», без марок акцизного збору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області та не мають відповідного акцизування і можуть бути сумнівної якості необхідно знищити.

Керуючись ст.156, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/2789/23 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 156 КУпАП -задовольнити.

Речові докази, а саме: 8 пачок сигарет марки «Гуцульські», 44 пачок сигарет марки «Комплімент», 40 пачок сигарет марки «Мальборо», 45 пачок сигарет марки «Астра» без марок акцизного збору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ