Справа № 591/2640/25 Провадження № 3/591/832/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М, в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.с.Токарі, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 51 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Г.Крут, 60/4 з торгового залу магазину «Аврора» 24.02.2025 року о 13 год. 00 хв. здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 2453 грн. , 05.02.2025 року близько 19 год. 44 хв. на загальну суму 1052 грн. без ПДВ, також перебуваючи за адресою: м.Суми, пр.М.Лушпи, 12, 15.01.2025 року близько 07 год. 51 хв. з торгового залу магазину «АТБ-маркет» здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 2255,10 грн. без ПДВ, 19.01.2025 року близько 08:00 год. -на загальну суму 1147 грн., 28.01.2025 року близько 07:00 год -на загальну суму 962,60 грн., 20.02.2025 року близько 07 год. 03 хв. -на загальну суму 1705 грн. 90 коп. без ПДВ,15.01.2025 року близько 07 год.47 хв. - на загальну суму 525 грн. без ПДВ, окрім цього перебуваючи за адресою: м.Суми, пр.М.Лушпи,10/1 з торгового залу магазину «Аврора» 11.04.2025 року близько 08 год. 22 хв. здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 391,67 грн., 15.04.2025 року близько 12 год. 20 хв. - на загальну суму 331 грн.67 коп. без ПДВ , 15.03.2025 року близько 16 год. 15 -на загальну суму 1767,30 грн. без ПДВ,16.04.2025 близько 18 год. 04 хв. -на загальну суму 675 грн. без ПДВ, 26.03.2025 року близько 15 год. 58 хв.- на загальну суму 472 грн.50 коп. без ПДВ,08.02.2025 року близько 08 год. 34 хв. на загальну суму 464 грн. 17 коп., перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. ЗСУ, 21Б з торгового залу магазину «Аврора» 22.01.2025 року близько 19 год. 44 хв. здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 1192,50 грн., 08.02.2025 року близько 08 год. 23 хв.- на загальну 18 грн. 50 коп. без ПДВ, 07.01.2025 року близько 15 год. 50 хв.- на загальну суму 332 грн. 50 коп. без ПДВ, 13.02.2025 року близько 17 год. 05 хв.- на загальну суму 665 грн.00 коп., перебуваючи за адресою: м.Суми, пл.Покровська, 13 в приміщенні магазину «Гастрономчик» 06.03.2025 року близько 14 год. 15 хв. здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 240 грн.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 51 КУпАП , а саме: серії ВАД № 604204, серії ВАД № 603957,серії ВАД № 603956, серії ВАД № 604098, серії ВАД № 715823, серії ВАД № 715824, серії ВАД № 715821, серії ВАД № 715822, серії ВАД № 604099, серії ВАД № 604100, серії ВАД № 603955, серії ВАД № 604205, серії ВАД № 604206, серії ВАД № 715880, серії ВАД № 604202, серії ВАД № 604203, серії ВАД № 715825, серії ВАД № 604179.

Правопорушення вчинені повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 17.02.2025 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення визнав.

Заслухавши думку особи, дослідивши матеріали справи слід зробити наступні висновки:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2640/25, провадження №3/591/832/25.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч.3 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1,2,3 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/2640/25, провадження №3/591/832/25 зі справами № 591/2642/25, провадження № 3/591/834/25, справою № 591/4956/25, провадження № 3/591/1420/25, справою № 591/4957/25, провадження № 3/591/1421/25, справою № 591/4958/25, провадження № 3/591/1422/25, справою № 591/4959/25, провадження № 3/591/1423/25, справою № 591/4960/25, провадження № 3/591/1424/25, справою № 591/4961/25, провадження № 3/591/1425/25, справою № 591/4962/25, провадження № 3/591/1426/25, справою № 591/4963/25, провадження № 3/591/1427/25, справою № 591/4964/25, провадження № 3/591/1428/25, справою № 591/4965/25, провадження № 3/591/1429/25 , справою № 591/4966/25, провадження № 3/591/1430/25, справою № 591/4968/25, провадження № 3/591/1431/25, справою № 591/4969/25, провадження № 3/591/1432/25, справою № 591/4970/25, провадження № 3/591/1433/25, справою № 591/4971/25, провадження № 3/591/1434/25, справою № 591/4972/25, провадження № 3/591/1435/25 , присвоївши справі номер №591/2640/25, провадження №3/591/832/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 , ч.3 ст. 51 КУпАП, та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М.Ковтун