Провадження № 3/582/321/25
Справа № 582/560/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року о 13-40 ОСОБА_1 продавала на ринку в с-щі Недригайлів Роменського району Сумської області цибулю ведмежу (черемшу), занесену до Червоної книги України, у кількості 2 (два) пучки за ціною 20 грн, без відповідних документів, які підтверджують набуття, та без відповідного дозволу, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України "Про Червону книгу України" та ст. 9, 10 Закону України "Про рослинний світ", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Щодо вказаної події 11.04.2025 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лущан М.І. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, який 05.05.2025 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно продавала на ринку в с-щі Недригайлів два пучки черемші, вирощеної у власному господарстві.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Об`єкти рослинного світу, а саме: цибулю ведмежу (черемшу) в кількості 2 (два) пучки, яку передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити в користуванні останньої.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко