Справа № 357/6535/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дзержинськ Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого сержанта, старшого офіцера управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

4 травня 2025 року близько 19 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 .

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення серії КИБ № 116 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 05.05.2025 р.

Крім того, 4 травня 2025 року близько 19 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді черговим частини (наказ № 123-НР від 03.05.2025), виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами було встановлено алкогольне сп`яніння 0,72 проміле. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, недбало поставився до виконання своїх обов`язків в умовах особливого періоду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення серії КИБ № 118 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 05.05.2025 р.

06.05.2025 справи об`єднані в одне провадження під № 357/6535/25 3/357/3137/25.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що вжив алкогольні напої в зв`язку з сімейними обставинами, а саме тому, що його мама потрапила до лікарні. Розуміє, що вчинив не правильно. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні військових адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 116 від 05.05.2025, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 118 від 05.05.2025, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

тестуванням на приладі «Алконт-М» прилад № 00280 (дата повірки 12.09.2024), тест № 2058, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 0,72 проміле;

актом № 150 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу: Аплікатора вмісту парів алкоголю «Алконт М» SN-00280-15, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду в 0,72 проміле, що засвідчив своїм підписом. В акті зазначені свідки огляду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.12.2024 № 409;

відповідно до службової характеристики від 05.05.2025 на старшого сержанта, старшого офіцера військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , останній за час проходження військової служби (з 14.06.2023 по теперішній час) зарекомендував себе з позитивної сторони. Має хорошу професійну підготовку, достатню для виконання обов`язків за посадою. Займаній посаді відповідає;

витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23.12.2024 № 237 про порядок обліку, зберігання, видачі та використання спеціальних технічних засобів для встановлення стану сп`яніння (алкотестеру);

свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4608, згідно з яким прилад для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт М № 00280-15 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 12.09.2025;

витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: Розділом І. Обов`язки, права та відповідальність військовослужбовців;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.05.2025 № 123-НР, згідно з яким добовий наряд на 04.05.2025 призначено в складі: чергового частини - старшого сержанта ОСОБА_1 , старшого офіцера управління; помічника чергового частини - солдата ОСОБА_4 , електрика відділення матеріально-технічного забезпечення;

Інструкцією чергового військової частини частини, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 10.01.2025, якою визначено загальні обов`язки чергового частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з Інструкцією чергового військової частини черговий військової частини призначається з числа офіцерського та сержантського складу частини. Він відповідає за своєчасне оповіщення підрозділів та управління частини при приведенні військової частини в бойову готовність, за підтримання внутрішнього порядку у військовій частині і несення служби добовим нарядом, а також за зберігання озброєння військовослужбовців частини, яке знаходиться під його охороною. Черговий військової частини підпорядковується командирові військової частини, а з питань несення служби заступнику командира. Йому підпорядковується весь склад добового наряду військової частини, а на час відсутності командира весь особовий склад частини. Загальні обов`язки чергового частини визначені вказаною Інструкцією.

Досліджені докази підтверджують, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 04.05.2025 року о 19 год. 30 хв. перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Крім цього, досліджені докази підтверджують, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 04.05.2025 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в добовому наряді черговим частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і яке на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження скоєнню ним інших військових адміністративних правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 15, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО