Справа № 524/3926/25
Провадження 3/524/1531/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої 33БВ № 1, кранівник, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Свободи, буд. 32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra (державний номерний знак НОМЕР_2 ), порушила вимоги дорожнього знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі» (поворот ліворуч або розворот) та здійснила рух прямо. В результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Автогазпром АСПД.94.1157.018.03 (державний номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку праворуч від неї. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 8.4г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро каялась.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. Тобто, підставою для притягнення до відповідальності є порушення ПДР, яке знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи та з`ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 881504 від 02.04.2025 року, який суд вважає доказом у справі, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями обох водіїв, рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягувач штрафу: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Реквізити для сплати зазначені в тексті постанови: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягувач судового збору: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ