Провадження № 3/734/1278/25 Справа № 734/1898/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 06.01.2025 року по 28.03.2025 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 учениця 6-Б класу Остерського ліцею №1 пропустила 56 днів навчальних занять без поважної причини, чим ОСОБА_1 порушила норми ч.3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, так як батьки зобов`язані забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається, просила суд суворо її не карати, пояснила суду, що донька не відвідувала школу в зв`язку з станом здоров`я, що підтверджується медичною довідкою та не могла приймати участь у навчанні бо слабкий інтернет.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 046805 від 24 квітня 2025 року; серії письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , акт обстеження матеріально-побутових умов проживання та іншими матеріалами, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але у зв`язку з тим, що в діях останньої вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 184, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: