Справа № 587/1529/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_2 , зареєстровану: АДРЕСА_1 , мешкаючу: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ 17.03.1999 ркоу
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
14.05.2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605336 від 10.03.2025 року - 10 березня 2025 року о 10-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , здійснила продаж: пляшка горілки «Сумський двір», ємністю 0,5 л та пляшку коньяку «Olvia», міцністю 40 % об. без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному порядку від неї не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605336 (а.с. 1), письмовим поясненням самої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 3-8), фототаблицею (а.с. 9-10).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції, а саме:
горілка «Сумська» (стандарт) 6 ящиків - 120 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об;
коньяк «Olvia», 2 ящики в кількості 10 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об.;
горілка «Сумський Двір» - 1 пляшка, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об
вино «Алазанська Долина» 3 пляшки, ємністю 0,75 л, міцністю 9,0-13,0 % об;
вино ігристе «Асті» 1 пляшка, ємністю 0,75 л, міцністю 10,0-13,0 % об.
Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя -
Конфіскувати в дохід держави наступну продукцію:
горілка «Сумська» (стандарт) 6 ящиків - 120 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об;
коньяк «Olvia», 2 ящики в кількості 10 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об.;
горілка «Сумський Двір» - 1 пляшка, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об
вино «Алазанська Долина» 3 пляшки, ємністю 0,75 л, міцністю 9,0-13,0 % об;
вино ігристе «Асті» 1 пляшка, ємністю 0,75 л, міцністю 10,0-13,0 % об.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних