П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 Справа №607/3674/25 Провадження №3/607/1893/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567561 від 09 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 09 лютого 2025 року о 21 год. 05 хв. в м.Тернопіль, по вул.Карпенка, 4, м.Тернопіль, виражався нецензурною лайкою, ображав та шарпав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138281 від 09 лютого 2025 року, ОСОБА_1 09 лютого 2025 року о 21 год. 05 хв. в м.Тернопіль, по вул.Карпенка, 4, м.Тернопіль, не виконував неодноразові законні розпорядження працівників поліції щодо припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід останнього в судові за сідання призначені на

10 квітня 2025 року, 18 квітня 2025 року та 12 травня 2025 року, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №567561 від 09 лютого 2025 року та серії ВАД №138281 від 09 лютого 2025 року; оптичні носії інформації диски DVD-R; копію протоколу про адміністративне затримання від 09 лютого 2025 року; письмове пояснення ОСОБА_2 від 09 лютого 2025 року; рапорт поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Ярош Н.М. від 09 лютого 2025 року.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №567561 від 09 лютого 2025 року та серії ВАД №138281 від 09 лютого 2025 року, адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 09 лютого 2025 року.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 173, 178, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій