ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3129/25

Провадження №3/751/1241/25

Суддя Новозаводського районного суд міста Чернігова Ченцова С.М.,

розглянувши клопотання адвоката Максименка Юлії Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И ЛА :

У провадження Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.05.2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката особи, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 - Максименко Ю.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката, суддя дійшла наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подану заяву, наявність у суді відповідної технічної можливості, доходжу висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь адвоката у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника потерпілої, відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтею 268 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 22 травня 2025 року на 13 годину 50 хвилин, провести у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката, Максименко Ю.П. через Електронний кабінет Електронного суду, електронна адреса у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ченцова