Справа № 173/1101/25
Провадження № 3/173/503/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, але підробляє на городництві в с. Аули, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 17.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов виявлено незадовільний санітарний стан житлового приміщення, а саме: в будинку холодно, постільна білизна брудна, чистого одягу та їжі немає, в будинку неприємний запах. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, повідомила, що не встигла прибрати, оскільки ремонтували інший будинок, до якого планували переїхати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411502 від 25.04.2025;

- довідкою перевірки за фактом рапорту інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої проведено комісійне обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено, що санітарний стан житлового приміщення будинку незадовільний;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого остання пояснила, що 25.04.2025 за місцем її мешкання проведено перевірку матеріально-побутових умов працівниками служби у справах дітей разом з працівниками ювенальної превенції та виявлено, що в будинку холодно, брудно, чистих речей в домі не було, а вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- повідомленням Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району, відповідно до якого, під час обстеження службою умов проживання родини громадянки ОСОБА_1 , в ході якого виявлено, що санітарний стан житлового приміщення незадовільний;

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.04.2025;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнана винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосоване до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- фото-матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП тобто повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статі, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0004523, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ ОТГм. Верхньодніпровськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0026001; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник