Справа № 535/461/25
Провадження № 3/535/196/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діляності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , професійно-технічна освіта, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2025 близько о 02.52 год за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав в сараї домогосподарства, без мети збуту в невеликих розмірах, наркотичний засіб канабіс масою 4,704 г, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, викладених судом вище, та пояснив, що він дійсно знайшов на городі кущ коноплі, вирвав його та переніс до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у сараї до 14.04.2025, коли даний наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції в ході огляду місця події. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030018 від 15.05.2025 (а.с.1); витягом з ЄРДР про реєстрацію 13.03.2025 повідомлення про кримінальне правопорушення за №0000151 за ч.2 ст. 194 КК України (а.с. 3); рапортами поліцейських СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про виявлення 14.04.2025 в ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження, внесеного 13.03.2025 до ЄРДР за №0000151 за ч.2 ст. 194 КК України за адресою: селище Котельва Полтавської області, вул. Гоголя, 57, речовини рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель (а.с.4, 5); протоколом огляду місця події від 14.04.2025 в ході якого виявлено у підсобному приміщенні на території домоволодіння за адресою: селище Котельва Полтавської області, вул. Гоголя, 57, паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с.6-10); висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/117-25/9029-НЗПРАП від 22.04.2025 (а.с.12-13); постановою старшого дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 26.04.2025 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_1 (а.с.17); речовими доказами (а.с. 14).

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, неодружений, неповнолітніх дітей не має; враховуючи ступінь його вини, також беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA0016686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько