Справа № 439/41/25
Провадження № 3/439/95/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.12.2024 року о 11 годині 53 хвилини, по вулиці Тернопільській, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки: Hyundai Tuscon, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні 08.05.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що алкогольні напої 26.12.2024 він не вживав, а вживав напередодні 25.12.2024.

У судовому засіданні захисник, адвокат Сиротюк Р.М. заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивує тим, що відсутні допустимі докази вини ОСОБА_1 , а саме: відсутні докази керування транспортним засобом, в наявних відеозаписах не міститься запис усієї події, а лише окремі, вигідні патрульній поліції фрагменти, а відтак такі відеозаписи не можуть вважатися належним та допустимим доказом вчинення правопорушення; в акті медичного огляду № 38П від 26.12.2024 вказано, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності перебуває в чистому одязі, в свідомості орієнтований всебічно вірно рухова сфера в нормі, в позі Ромберга стоїть, пальцево-носова проба виконується добре, запаху алкоголю не має.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ за №205542 від 26 грудня 2024 року, вбачається, що 26 грудня 2024 року о 11 годині 53 хвилини, по вулиці Тернопільській, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки: Hyundai Tuscon, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 грудня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 грудня 2024 року, складений о 12 годині 30 хвилин за №38п, результатом якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 38п від 26.12.2024, де лікарем зроблено висновок за результатами огляду: стан алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 грудня 2024 року, в яких останній вказав, що керував транспортним засобом Hyundai Tuscon, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 26.12.2024 та його зупинили працівники поліції, дали дихати в драгер, драгер показав 0,90 хоча в цей день нічого не вживав, вживав напередодні;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 26 грудня 2024 року о 11 годині 33 хвилини, по вулиці Тернопільській, що в місті Броди, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки: Hyundai Tuscon, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, відеозапис чітко підтверджує порядок проходження огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (одержувач коштів: Львівська обл./м. Львів ГУК Львів/Львів 21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300), із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штраф за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк