Справа № 159/2825/25
Провадження № 3/159/1421/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.09.2024 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 29.04.2025 о 01 год 33 хв у комендантську годину в м.Ковелі на вул.Т.Шеченка, 49А керував транспортним засобом «Lend Rover» номерний знак НОМЕР_3 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб та без чинного страхового полісу обов`язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1б, п.2.1ґ ПДР Українита вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 29.04.2025 о 01 год 33 хв у комендантську годину в м.Ковелі на вул.Т.Шеченка, 49А керував транспортним засобом «Lend Rover» номерний знак НОМЕР_3 не маючи права керування таким транспортним засобом (не отримував посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив п.2.1а ПДР Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП

Керуючись приписами ст.36 КУпАП усі протоколи суд розглядає одночасно.

Неповнолітній ОСОБА_1 в суді провину визнав, пояснив, що дійсно того дня керував транспортним засобом без посвідчення водія і без відповідних документів на автомобіль та був зупинений працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (пункт 1.9 ПДР України).

Контроль за дотриманням Правил дорожнього руху в силу ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» покладений на органи поліції.

У випадках, визначених законом (ст.255 КУпАП), поліція фіксує правопорушення у протоколі.

Згідно з протоколами серії ЕПР1 №314732, серії ЕПР1 №314718 і серії ЕПР1 №314715 від 29.04.2025 неповнолітньому ОСОБА_1 поставлено у провину порушення п.2.1а, п.2.1б, п.2.1ґ ПДР України.

Відповідно до п. 2.1а, п.2.1б, п.2.1ґ Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб; чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційні документи на транспортний засіб, а також поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №314732, серії ЕПР1 №314718 і серії ЕПР1 №314715 від 29.04.2025 в якихзафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушень, ідентифікаційні номери приладів фіксації правопорушення;

- рапортом працівника поліції про те, що 29.04.2025 під час несення служби в складі екіпажу «Цунамі-0201» о 01.33 годині був зупинений транспортний засіб «Lend Rover» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 , який рухався у комендантську годину в м.Ковелі на вул.Т.Шевченка. Під час перевірки документів встановлено, що водій ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом, у останнього були відсутні реєстраційні документи на автомобіль та чинний страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- відеозаписом з відеореєстратора та бодікамери поліцейського, який повністю підтверджує викладені у протоколах обставини.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, неповнолітній вік особи, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Підстав для застосування заходів передбачених ст.24-1 КУпАП суд не вбачає.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк