Справа № 392/522/25
Провадження № 3/392/369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працівника благоустрою Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 о 10 год 25 хв по АДРЕСА_3 на території Хмелівського ліцею, під час перерви ОСОБА_2 почав виясняти відносини з ОСОБА_3 , після чого почав бити його кулаками, використовуючи нецензурну лайку. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 завдав фізичного болю. ОСОБА_2 без тілесних ушкоджень. До лікарні ОСОБА_3 не звертався.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684458 від 12.03.2025; заявою ОСОБА_4 за № 5 від 06.03.2025; листом повідомленням ОСОБА_4 за № 55 від 10.03.2025; наказом директора Хмелівського ліцею Смолінської селищної ради Кіровоградської області про проведення службового розслідування за фактом скоєння учнями правопорушення за № 47-о/д від 07.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.03.2025; пояснювальною запискою ОСОБА_4 від 10.03.2025; пояснювальною запискою ОСОБА_8 від 07.03.2025; доповідною запискою ОСОБА_9 від 06.03.2025; зверненням ОСОБА_5 ; пояснювальною запискою ОСОБА_3 від 06.03.2025; пояснювальною запискою ОСОБА_9 від 10.03.2025; характеристикою на учня 9 класу ОСОБА_2 від 12.03.2025; Пояснювальною запискою ОСОБА_7 від 10.03.2025; пояснювальною запискою ОСОБА_10 від 06.03.2025; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.04.2023; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.04.2010.

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання вини та вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись частиною 1 статті 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун