Справа № 175/4948/25
Провадження № 3/175/2128/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., захисника Дячкіної Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої особи Вдовідченка В.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С. перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №948094, 17.02.2025 року близько 13 год 28 хв. на перехресті м. Дніпро пр. Слобожанського смт Слобожанське вул. Володимирська, ОСОБА_1 , керуючи тз FORD KUGA д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме виконанні маневру поворот ліворуч у напрямку вул. Володимирська не впевнилась у безпеці даного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з тз BMW 740D д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , який рухався по пр. Слобожанському у напрямку прямо, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР інформації про режим роботи світлофорних об`єктів, а саме організацію дорожнього руху світлофорних об`єктів та циклограму роботи світлофорних об`єктів на проїзній частині; у ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ», ТОВ «Укрнафта-Постач», КП "Інфо-рада-Дніпро" Дніпровської міської ради відео з камер спостереження, з відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відео з боді-камер працівників поліції, інформацію чи складався адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні адвокат Дячкіна Т.Ю. підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити.

Представник потерпілого адвокат Вдовідченко В.В., в судовому засіданні вважав за можливе залишити вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Дослідивши вищевказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з тим, що положеннями КУпАП не передбачено вирішення клопотань про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати аналогію найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 283, 287, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Слобожанське, вул. Теплична, 8) відео з боді-камер працівників поліції, які оформлювали дану дорожньо-транспортну подію 17.02.2025 року та складали протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №948094 від 17.02.2025 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та інформацію чи складався адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення дорожньо-транспортної події 17.02.2025 року. У разі складання відносно ОСОБА_3 адміністративного протоколу надати його належним чином завірену копію.

Витребувати відео з камер спостереження з ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» (8 юридична адреса: 43023 M. Луцьк, вул. Назарія Яремчука, 1 з АЗС «WOG») яка розташована за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, 1-Г с/р в період часу з 13.00 17.02.2025 року до 14.00 17.02.2025 року.

Витребувати відео з камер спостереження з ТОВ «Укрнафта-Постач» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) в період часу з 13.00 17.02.2025 року до 14.00 17.02.2025 року.

Витребувати відео з камер спостереження розташованих з КП "ІНФО-РАДА-ДНІПРО" Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) на перехресті просп. Слобожанського з вул. Володимирською, 1 с. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, в період часу з 13.00 17.02.2025 року до 14.00 17.02.2025 року.

Витребувати з КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР (; 49003, м. Дніпро, вул. 128-Ї Бригади Тероборони, 8) інформацію про режим роботи світлофорних об`єктів, а саме організацію дорожнього руху світлофорних об`єктів (згідно паспортних даних) та циклограму роботи світлофорних об`єктів на проїзній частині на перехресті просп. Слобожанського з вул. Володимирською с. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, в період часу з 13.00 17.02.2025 року до 14.00 17.02.2025 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 30.05.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель