Єдиний унікальний номер 205/5927/25
Номер провадження3/205/2093/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752446 від 04.04.2025 року гр. ОСОБА_1 04.04.2025 року о 09 годині 00 хвилини, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, бив, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву згідно якої провину у вчиненому правопорушенні заперечив, пояснив що 04.04.2025 року між ним та співмешканкою ОСОБА_2 у присутності її доньки відбулось сімейне непорозуміння, конфлікту на даний час немає, справу про адміністративне правопорушення просить закрити та розглядати у його відсутність оскільки не має змоги прибути до зали судового засідання оскільки проходить військову службу в зоні бойових дій.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву згідно якої провадження по справі просить закрити у зв`язку з тим що з співмешканцем примирились, домашнього насилля не було, відбулось сімейне непорозуміння, справу просить розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю малолітньої чи неповнолітньої особи..

Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.

Разом з тим, належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 в справі відсутні, а сама по собі обопільна сварка побутового характеру між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_3 не є домашнім насильством.

Отже, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та достатнім доказом для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини повинні бути перевірені за допомогою інших доказів.

При чому, поставою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 року провадження по адміністративній справі, протокол серії ВАВ №752445 від 04.04.2025 року за фактом вчинення домашнього гр. ОСОБА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Одночасно слід зауважити, що відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиціїст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , що не дає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові у справі №463/1352/16-а від 08.07.2020 у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до ч.1ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Максим ТАУС