Справа № 555/186/25
Номер провадження 3/555/68/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

-за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2025 року о 23 год. 08 хв. в на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, 105 км. керував транспортним засобом автомобілем марки «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (постанова ДВС ОСОБА_2 , Пересипський ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ7051149 від 25.07.2017, ВП54371567 на підставі ст.71 п.9 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження». ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений. На адресу місця проживання та реєстрації особи, яка притягується що адміністративної відповідальності, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, судом було надіслано особі судову повістку. До суду повернулись поштові відправлення із довідкою про причини повернення/досилання, в якій зазначено: за закінченням терміну зберігання 239, 602, 969).

Таким чином, сповістити особу про час та місце проведення судового засідання належним чинмо суд можливості не мав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №227047 від 22.01.2025 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Правопорушення було вчинено 21.01.2025 року

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.