Справа № 761/4519/25
Провадження № 3/761/1632/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , власник кафе-бару «Friendzone», яка є суб`єктом господарської діяльності, 24 січня 2025 року о 23 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 8, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду,

чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, остання зазначила, що є фізичною особою-підприємцем, власником закладу «Friendzone», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 8. Зачинивши вказаний заклад о 23 год. 00 хв., вона разом зі своїми друзями грали в настільну гру та курили кальян, при цьому у закладі грала музика. Приблизно о 23 год. 39 хв. до цього закладу приїхала патрульна поліція, зазначивши, що на лінію «102» надійшло повідомлення від мешканки будинку про порушення тиші. Вона визнає, що в закладі знаходились тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі виявлення, огляду та вилучення від 25.01.2025 року у ОСОБА_1 вилучено: кальяни -4 шт., тютюн для кальянів різних смаків в кількості - 30 упаковок вагою 635 грам.

Пунктом 85 частини 1 статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 року /з відповідними змінами/ визначено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 вищевказаного Закону України роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового Кодексу України до підакцизних товарів належать, в тому числі, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 14.1. підпунктами 14.1.107 статті 14 Податкового Кодексу України передбачено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» 02.03.2015 року /з відповідними змінами/ ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, що ліцензуються відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності, фізичною особою-підприємцем, 24 січня 2025 року о 23 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 8, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ФОП ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 622669, рапортом старшого дільничого офіцера поліції сектору превенції ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Ферапонтова Р.П., протоколом

виявлення, огляду та вилучення від 25.01.2025 року, поясненнями ФОПОСОБА_1 , копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2025 року, копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копією податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , відеозаписом.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її відношення до вчиненого, обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Предмети торгівлі, відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 25.01.2025 року, а саме: тютюн для кальянів різних смаків в кількості 30 упаковок вагою 635 грам, підлягають конфіскації.

Вилучені чотири /4/ кальяни відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 25.01.2025року, підлягають поверненню фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 156, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом виявлення, огляду та вилучення від 25.01.2025 року, а саме - тютюн для кальянів різних смаків в кількості 30 упаковок вагою 635 грам.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 кальяни у кількості чотири /4/ штуки, вилучені згідно з протоколом виявлення, огляду та вилучення від 25.01.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням

його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.В. Левицька