Єдиний унікальний номер 728/1011/25
Номер провадження 3/728/382/25
П О С Т А Н О В А

08 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які містять протоколи про адміністративні правопорушення від 18.04.2025 серії ЕПР №304730, серії ЕПР №304743 та серії ЕПР №304714, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 18.04.2025 о 19:52 год. в м.Бахмач вул.Конотопська,138 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, був неуважний та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, після чого ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.10.1 та п.2.10а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП. Окрім того, 18.04.2025 о 19:52 год. в м.Бахмач вул.Конотопська,138 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєної ДТП за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, чим порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху; у ОСОБА_1 був явний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколах кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Санкції всіх трьох вищевказаних статей передбачають стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, у адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1 відутні відомості про наявність чи відсутність у нього посвідчення водія.

При цьому, вказана інформація є важливою для прийняття правильного та законного рішення у даній справі у разі встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода