Справа №521/1597/25
Номер провадження 3/521/1659/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

з секретарем судового засідання Трояненко А.Ю.,

за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І.Й.,

захисника особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил адвоката Клачок Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил за протоколом № 1081/50000/24 від 07.11.2024, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 04.05.2023, виданий Доброславським відділом ГУ ДМС в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (надалі МК України),

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 відповідно до інформації розділу «Перегляд пропуску через митний кордон України» бази даних «АСМО Інспектор» Держмитслужби 25.11.2022 о 01 год. 57 хв. було переміщено транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 через митний кордон України (пункт пропуску «Шегині - Медика» Львівської митниці) у якості гуманітарної допомоги згідно з декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.11.2022.

З метою переміщення транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 через митний кордон України в якості гуманітарної допомоги громадянином України ОСОБА_1 подано до митного органу: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.11.2022, з зазначення в розділі 6 «Отримувач» - ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ).

10.09.2024 Одеською митницею з метою перевірки законності ввезення на митну територію України гуманітарної допомоги - транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 направлено запит №7.10-4/20-01/8.2/16271 до Військової частини НОМЕР_7 .

23.09.2024 Військова частина НОМЕР_7 (код НОМЕР_6 ) листом №1859 (вх. Одеської митниці від 24.09.2024 №26115/8.2) повідомила, що вищезазначений транспортний засіб не надходив до Військової частини НОМЕР_7 звернень, листувань з особами Благодійного фонда «Аджалик» та ОСОБА_2 щодо надходження легкового транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги не відбувалось.

Таким чином, на думку митного органу, громадянином України ОСОБА_1 під час декларування були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA» (д/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару, підроблених документів та документів, які містять неправдиві відомості щодо одержувача.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №1081/50000/24 від 07.11.2024 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до положень ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Також, згідно з ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи, відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, суд вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил адвокат Клачок Б.О. у судовому засіданні заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, вважала, що провадження по справі відносно нього необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та надала свої письмові заперечення.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримала та вважала, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що гр. України ОСОБА_1 відповідно до інформації розділу «Перегляд пропуску через митний кордон України» бази даних «АСМО Інспектор» Держмитслужби 25.11.2022 о 01 год. 57 хв. було переміщено транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 через митний кордон України (пункт пропуску «Шегині - Медика» Львівської митниці) у якості гуманітарної допомоги згідно з декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.11.2022.

З метою переміщення транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 через митний кордон України в якості гуманітарної допомоги громадянином України ОСОБА_1 подано до митного органу: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.11.2022, з зазначення в розділі 6 «Отримувач» - ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). Крім того, ОСОБА_1 надано лист командира військової частини НОМЕР_5 № 829 від 19.10.2022, який адресовано директору БФ «Аджалик» про надання гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів.

10.09.2024 Одеською митницею з метою перевірки законності ввезення на митну територію України гуманітарної допомоги - транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 направлено запит №7.10-4/20-01/8.2/16271 до Військової частини НОМЕР_7 .

23.09.2024 Військова частина НОМЕР_7 (код НОМЕР_6 ) листом №1859 (вх. Одеської митниці від 24.09.2024 №26115/8.2) повідомила, що вищезазначений транспортний засіб не надходив до Військової частини НОМЕР_7 звернень, листувань з особами Благодійного фонду «Аджалик» та ОСОБА_3 щодо надходження легкового транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги не відбувалось.

З метою уточнення інформації Одеською митною службою 12.12.2024 вих. .№ 7.10-5/20-06/8.2/21810 до військової частини НОМЕР_5 направлений повторний запит, щодо звернення зазначеної військової частини до БФ «Аджалик» з приводу доставки транспортного засобу до « ОСОБА_4 », д/н НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та отримання такого транспортного засобу.

З копії листа вих. № 68 від 06.01.2025 року вбачається, що командир військової частини НОМЕР_5 повторно повідомив про відсутність листування їхньої військової частини з БФ`Аджалик», ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з приводу доставки транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги, та отримання такого транспортного засобу військовою частиною НОМЕР_5 .

Одеською митницею на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 направлені відповідні запити про здійснення провадження у справі про порушення митних правил від 07.11.2024 № 1081/50000/24 за ознаками правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та надання документів.

Листом вих. № 504 від 09.03.2025 Командир ВЧ НОМЕР_8 Е. ОСОБА_7 підтвердив відсутність факту передачі та отримання військовою частиною НОМЕР_5 ТЗ «SUZUKI GRAND VITARA», д/н номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Листом вих № 509 від 09.03.2025 ВЧ НОМЕР_5 повідомила, що листи відносно сприяння надходження до ВЧ НОМЕР_5 щодо ТЗ «SUZUKI GRAND VITARA», д/н номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 до БФ «Аджалик» та ОСОБА_1 не видавались.

Листом вих. № 729 від 03.04. 2025 року Командир ВЧ НОМЕР_8 Е. ОСОБА_7 підтвердив відсутність факту передачі та отримання військовою частиною НОМЕР_5 ТЗ «SUZUKI GRAND VITARA», д/н номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Так, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8 (зі змінами): «Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані».

Згідно з п. 6 зазначеної Постанови Пленуму, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

При цьому, підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Абзацом 4 пункту 6 Постанови встановлено: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частина 8 статті 257 МК України закріплює, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: відомості про декларанта, уповноважену особу, яка склала декларацію, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору.

Декларант згідно з ст. 266 МК України, зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим Кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Згідно з ч. 4 ст. 266 МК України, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену МК України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу», гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (яка діяла на час ввезення транспортного засобу ОСОБА_1 ) передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності та підлягають взяттю в установленому порядку на облік в Збройних Силах, правоохоронних органах, інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, або в інших суб`єктах, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про гуманітарну допомогу» не відносяться до гуманітарної допомоги підакцизні товари, крім: транспортних засобів, що надходять у період проведення антитерористичної операції, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, для отримання і використання Збройними Силами України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною спеціальною службою транспорту, Національною поліцією України, Національною гвардією України, Державною прикордонною службою України, Державною службою України з надзвичайних ситуацій, Державною міграційною службою України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, іншими державними органами, які входять до складу сектору безпеки і оборони України, а також для використання військовослужбовцями з метою забезпечення проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. У такому випадку державні органи, які входять до складу сектору безпеки і оборони України, мають статус отримувача гуманітарної допомоги, а з моменту використання таких транспортних засобів - статус набувача гуманітарної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 292 МК України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано.

Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

У судовому засіданні встановлено, що документи, які підтверджують факт отримання військовою частиною НОМЕР_5 транспортного засобу марки ««SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , у ОСОБА_1 відсутні.

Крім того суд зауважує про те, що захисником Калачок Б.О. до заперечень через систему «Електронний суд» надані фото документів з мокрими печатками та підписами (на думку суду, - фото оригіналів):

-акта приймання-передачі т/з «SUZUKI GRAND VITARA», д/н номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 від 30.11.2022, відповідно до якого військовий ВЧ НОМЕР_9 ОСОБА_8 прийняв зазначений т/з;

-заяви військовослужбовця ВЧ НОМЕР_9 ОСОБА_9 про надання йому двох автомобілів для виконання завдань підрозділу.

Пізніше на вимогу суду в судовому зсіданні для огляду надані оригінали зазначених документів: акта приймання передачі від 20.11.2022 та заяви ОСОБА_9 , копії яких завірені судом.

Візуальним порівнянням зазначених двох примірників документів (подані через електронний суд та наданий в судовому засіданні) суд приходить до висновку, що вони містять розбіжності оформлення, а отже суд приходить до висновку, що це є два різних документа, що в свою чергу викликає обґрунтовані сумніви у достовірності таких документів, тобто відомості, які в них містяться не відповідають дійсності.

Таким чином, суд не може прийняти зазначені документи, які надані представником, адвокатом Клачок Б.О., їх в якості підтвердження фактів, які в них зазначені, та на які, відповідно, посилається захисник. А саме: факт передачі транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», д/н номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та отримання такого ТЗ ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки БФ «Аджалик» вих. № 35/К від 20.02.2023 щодо термінової передачі автомобіля для потреб ЗСУ згідно якої через відсутність зв`язку з ВЧ НОМЕР_5 , транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», д/н номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 фонд передає військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_9 ОСОБА_11 .

Суд ставить під сумнів достовірність довідки БФ «Аджалик» вих. № 92/К від 30.11.2022, і, відповідно, інформація, яка зазначається, не може бути сприйнята судом, як достовірна, оскільки не підтверджена іншими доказами.

Крім того, зазначений лист Благодійним фондом датовано 18.12.2024, тобто більше ніж через два роки після ввезення автомобіля, і тільки після складання протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 що, в свою чергу, не свідчить про належне повідомлення митного органу про зміну отримувача гуманітарної допомоги.

Суд розцінює такий документ виключно, як спосіб захисту та можливість уникнення відповідальності за порушенням митних правил.

Крім того, оскільки складені на надані до суду два різних оригінали документів: акта приймання-передачі транспортного засобу ОСОБА_11 та його заява, суд визнає недостовірними доказами з причин, що зазначені вище.

Крім того, суд зауважує, що представником ОСОБА_12 додано копію листа військовослужбовця ВЧ НОМЕР_9 ОСОБА_13 , який підписаний іншими військовослужбовцями, що адресований судді Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/1597/25 без зазначення дати.

Матеріали справи про порушення митних правил надійшли до суду 29.01.2025 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду. Відповідно номер судовій справі присвоєний 29.01.2025 року.

В листі вих. № 1604/982 від 28.02.2025 Командир ВЧ НОМЕР_10 полковник ОСОБА_14 повідомляє про те, що військова частина НОМЕР_9 ліквідована відповідно до Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.11.2024року та увійшла у склад військової частини НОМЕР_10 .

Але станом на 29.01.2025 (дата реєстрації матеріалів справи в суді) військовослужбовці зазначають як військову частину, в якій вони служать як ВЧ НОМЕР_9 .

Враховуючи викладене, зазначений лист без зазначення дати, підписаний колективом військовослужбовців є таким, що протирічить іншим документам, зокрема: листу командира Військової частини НОМЕР_10 вих. № 1604/982 від 28.02.2025.

Суд зауважує, що відео військовослужбовця поруч з авто не може вважатися доказом належного переміщення транспортного засобу через митний кордон, оскільки переміщення транспортного засобу відбулось у листопаді 2022 року.

Доводи захисника про те, що автомобіль був переданий військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_9 солдату ОСОБА_15 , судом до уваги не приймаються, оскільки вказані обставини не мають значення для встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, кваліфікуючою ознакою якого є саме подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів та документів, які містять неправдиві відомості щодо одержувача, що й було встановлено під час судового розгляду справи.

Такі висновки суду узгоджуються з позицією Одеського апеляційного суду, зокрема, яка викладена у постанові Одеського апеляційного суду від 23.01.2025 (справа 521/25521/23, номер провадження 33/813/284/25).

Додаткове посилання представника ОСОБА_12 на положення пункту 3-3 статті 15 Закону України «Про гуманітарну допомогу» суд не може брати до уваги, оскільки ст. 15 зазначеного Закону України доповнена таким пунктом 3-3 тільки 08.11.2023 року.

Крім того, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 р. № 1235 «Деякі питання отримання транспортних засобів, кінцевими набувачами яких є військовослужбовці, для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» визначено, що транспортні засоби, визнані гуманітарною допомогою, ввезені на митну територію України на підставі декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, оформленої відповідно до додатка 1 до Порядку пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 р. № 953 Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану (Офіційний вісник України, 2023 р., № 87, ст. 5038), до набрання чинності цією постановою, кінцевими набувачами яких є військовослужбовці, підлягають тимчасовому державному обліку протягом трьох місяців з дня набрання чинності цією постановою на підставі декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, акта приймання-передачі та документів військовослужбовця, визначених в абзаці другому пункту 3-2 постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 р. № 584 Про навчання водіїв та державну реєстрацію транспортних засобів у період воєнного стану в Україні.

Натомість, станом навіть на день судового розгляду, тобто на 06.05.2025 року не було надано інформації про такий тимчасовий державний облік транспортного засобу, а отже немає підтверджень того, що зазначене авто після розгляду справи про порушення митних правил не вибуде із користування військовослужбовців.

За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріалами справи встановлено, що як підставу вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України та їх митне оформлення, були надані документи, які містять неправдиві відомості, а саме: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.11.2022, яка містить неправдиві відомості щодо отримувача товару «Військова частина НОМЕР_5 », що підтверджується:

-листом командира ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_16 від 23.09.2024 №1859;

-листом командира ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_17 вих. № 68 від 06.01.2025;

-листом командира ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_16 вих. № 504 від 09.03.2025;

-листом командира ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_16 вих № 509 від 09.03.2025;

-листом командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_17 вих. № 729 від 03.04.2025, які долучені до матеріалів справи та досліджені судом.

Отже, судом, на підставі наданих ВЧ НОМЕР_5 документів встановлено, що т/з «SUZUKI GRAND VITARA», д/н номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , країна реєстрації Німеччина, переміщувався на підставі підроблених документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1081//50000/24 від 07.11.2024, листом Львівської митниці Державної митної служби України від 18.09.2024, копією паспорта громадянки України ОСОБА_3 , копією листа командира військової частини НОМЕР_5 про надання гуманітарної допомоги №829 від 19.10.2022, копією декларації щодо переліку товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, витягом з бази даних щодо перетину митного кордону, відповідями командира військової частини НОМЕР_5 від 23.09.2024, від 06.01.2025 №68, від 03.04.2025 № 729, довідкою про ціну від 25.12.2024 №0658-inf, листами командира ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_16 від 23.09.2024 №1859, вих. № 68 від 06.01.2025; вих. № 504 від 09.03.2025; вих № 509 від 09.03.2025; вих. № 729 від 03.04.2025, та іншими матеріалами справи.

Згідно з довідкою ТОВ «Експоцентр Одеса» про ціну від 25.12.2024 №0658-inf, вартість транспортного засобу становить 480 000 гривень.

Провадження у справах про порушення митних правил, відповідно до ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до Митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів предметів правопорушення, із конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487, 527-529 МК України, ст. ст. 23, 33, 251, 252, 280, 283-287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень 00 коп. із конфіскацією цих товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Тихонова