Справа №345/2000/25
Провадження № 3/345/507/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 27.04.2025 о 15:20 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисно штовхав дружину за місцем проживання, чим була завдана шкода її фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 27.04.2025 в нього виник конфлікт з донькою та дружиною з приводу того, що останні хотіли вигнати його з дому. Під час вказаної події він штовхнув дружину у плече, однак будь-яких тілесних ушкоджень їй не заподіяв.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251059 від 28.04.2025, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , зміст якого вказано вище. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- заявою та письмовими пояснення ОСОБА_2 від 28.04.2025, в яких остання зазначає, що 27.04.2025 близько 15:00 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у місці їхнього спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру у формі штовхання, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, без спричинення тілесних ушкоджень (а.с. 3, 4);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 28.04.2025, в яких останній зазначає, що 27.04.2025 близько 15:00 год. він прийшов додому, його дружина зробила йому зауваження на рахунок того, що він вживав алкогольні напої, та сказала, щоб він йшов жити до племінниці. Він відмовився, штовхнув дружину у плече, взяв свої документи та пішов, а ввечері повернувся додому (а.с. 5);

- рапортом начальника САП Калуського РВП від 28.04.2025, яким вона доповіла, що 28.04.2025 о 19:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що просить допомоги поліції, щоб доставити у лікувальний заклад батька ОСОБА_1 , який зловживає алкоголем та має приступи агресії. В ході реагування на дане повідомлення, прибувши на місце події, підтвердився факт домашнього насильства (а.с. 2);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.04.2025, згідно з якою ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 постраждалою особою (а.с. 6);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на яких зафіксовано обстановку по приїзду працівників поліції, а також процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с. 10).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, зокрема, його вік та майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: