П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., з участю представника особі відносно якої запроваджено протокол - адвоката Петрецького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 року, ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №693742 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП.

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 14.04.2025 року, о 10 год. 59 хв., за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16 Г, у приміщенні магазину «VIBES» гр. ОСОБА_1 будучи продавцем здійснювала роздрібну торгівлю рідинами, а саме продавала рідини «Octobar гліцерин» та Нікотин» без марок акцизного податку на загальну суму 36 830 грн., чим порушила ст. 10-1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Петрецький В.В. у судовому засіданні показав, що його довірителька вину не визнає. Підтримав подані ним письмові заперечення з викладеними в таких мотивами. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його довірительки складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вищезазначених положень закону.

Так, в матеріалах справи відсутній висновок (акт) Головного управління ДПС у Закарпатській області за результатами проведеної перевірки магазину «VIBES», що за адресою АДРЕСА_2 , який має важливе значення для винесення законного у обґрунтованого рішення.

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали даної справи для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245,256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП - повернути до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.