Справа № 724/1432/25
Провадження № 3/724/884/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2025р. о 12:10 год. в с. Грозинці по вул. Котовського, 9, Дністровського району Чернівецької області, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пообіцяв, що більше такого не повториться. Пояснив, що їхав в аптеку і при виїзді з вулиці зупинився, щоб пропустити поліцейський автомобіль. В цей час поліцейський автомобіль зупинився і працівник поліції поросив документи для перевірки. Встановивши, що в нього не було посвідчення водія, склав відповідний протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292377 від 06.04.2025 року;

- довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, де повідомлено, що станом на 06.04.2025р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія;

- диском з відеозаписом даної події;

- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 126 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Стаття 241 КУпАП. Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суддя вважає за доцільне відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 251, 280, 283, 284, 294, ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ