Справа № 308/5609/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Перехрестя, Берегівський район, Закарпатська область, місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.11.2020, виданий 2114, РНОКПП НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Одинадцятого березня 2025 року о 12 годині 05 хвилин в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного поста "Вилок" заїхав транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "TRANSPORTER" з номерним знаком України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений медичний препарат іноземного виробництва, а саме "Frontin" 0,5 mg діюча речовина "alprazolam", в трьох фабричних упаковках, у кожній по 30 таблеток, у загальній кількості 90 таблеток.

Вищевказаний медичний препарат знаходився на задньому сидінні автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався та став можливим одразу після відкриття автомобіля.

На момент перетину кордону будь-які дозвільні документи на виявлений медичний препарат у гр. ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до наданого гр. ОСОБА_1 пояснення зазначений медичний препарат він придбав в Угорщині для своєї знайомомї ОСОБА_2 , про те, що вказані таблетки не можна перевозити через кордон без рецепту він не знав.

Також ОСОБА_1 зазначив, що вартість виявлених таблеток у кількості 90 шт. складає близько 450,00 гривень.

Діюча речовина "alprazolam" віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2 "психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яикх допускається виключення деяких заходів контролю".

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення ерез митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений МК України, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст 197 МК України, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За ст. 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я, відповідно до вимог ст. 27 і 28 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2025 року о 12 годині 05 хвилин в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного поста "Вилок" заїхав транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "TRANSPORTER" з номерним знаком України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений медичний препарат іноземного виробництва, а саме "Frontin" 0,5 mg діюча речовина "alprazolam", в трьох фабричних упаковках, у кожній по 30 таблеток, у загальній кількості 90 таблеток.

Вищевказаний медичний препарат знаходився на задньому сидінні автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався та став можливим одразу після відкриття автомобіля.

На момент перетину кордону будь-які дозвільні документи на виявлений медичний препарат у гр. ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до наданого гр. ОСОБА_1 пояснення зазначений медичний препарат він придбав в Угорщині для своєї знайомомї ОСОБА_2 , про те, що вказані таблетки не можна перевозити через кордон без рецепту він не знав.

Також ОСОБА_1 зазначив, що вартість виявлених таблеток у кількості 90 шт. складає близько 450,00 гривень.

Діюча речовина "alprazolam" віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2 "психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яикх допускається виключення деяких заходів контролю".

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення ерез митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0185/UA305000/2025 від 11.03.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , доповідною запискою, талон проходження по смузі "зелений коридор", опис товарів, фотоматеріалами, копією акту огляду, висновком експерта.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме медичного препарату іноземного виробництва "Frontin" 0,5 діюча речовина "alprazolam", 3 упаковки, 90 таблеток.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева