Справа № 749/644/25
Номер провадження 3/749/368/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Чигвінцева М. С.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ № 863931 від 25.04.2025 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що на початку 2025 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , продав належну йому гладкоствольну зброю ИЖ-58 № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий СКОЗ Корюківського РВ УМВС від 28.08.1989 року без відповідного дозволу МВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема час вчинення правопорушення.

За змістом п. 6 Р. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкція), Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Як вбачається з додатку 1 до Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення.

Натомість у протоколі серії ВАВ № 863931 від 25.04.2025 р. про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, дата та час вчинення правопорушення не зазначена, зазначено лише, що воно було вчинено на початку 2025 року.

Зазначений недолік є істотним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За умови встановлення закінчення строків для притягнення особи до відповідальності та продовження розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, в тому числі з`ясування обставин справи для встановлення чи спростування факту винуватості особи, такі дії суду прямо суперечитимуть вимогам ст. 247 КУпАП.

Подібних висновків дійшов Чернігівський апеляційний суд у постанові від 18.08.2022 р. у справі № 734/724/22.

Таким чином, наявність вказаного недоліку позбавляє суд можливості визначити: провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП або суд має розглянути справу та, дослідивши докази, з`ясувати обставини справи для встановлення чи спростування факту винуватості особи.

З огляду на зазначене протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути для доопрацювання до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев