Справа № 367/4837/25
Провадження №3/367/1647/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Королівка Макарівського району, Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області 29.04.2025 надійшла справа з протоколом (серія НГУ № 064324 від 07.02.2025) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого третьою статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

У судовому засіданні 07.05.2025 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою визнав, але зауважив, що відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу Акофор, оскільки йому було запропоновано пройти тест з використанням завчасно розпакованої трубки алкотестера.

Так, згідно з відомостями, які містяться у протоколі (серія НГУ № 064324 від 07.02.2025) 13.01.2025 о 10:00 під час виконання обов`язків військової служби, перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У протоколі зазначено: «дата, час і місце вчинення правопорушення: 13.01.2025 о 10:00 в селищі Гостомель»

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З положень статті 38 КУпАП убачається, що строк протягом якого на особу може бути накладено стягнення саме за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, становить три місяці.

Згідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен закрити провадження вже при настанні події, а саме: спливу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу серія НГУ № 064324, складеного 07.02.2025, днем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є 13.01.2025. Таким чином, 13.04.2025 сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

постановив:

провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд