Справа № 727/4620/25
Провадження № 3/727/1206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299701 від 13.04.2025 року вбачається, що 13.04.2025 року о 21:55 год. у м. Чернівцях по вул. Південно-Кільцева, 14-Е, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Tesla model, н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового стахування цивільно-правової відповідальності власників неземного т.з. або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушила вимоги п. 2.1 ПДР, що кваліфіковано за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299688 від 13.04.2025 року вбачається, що 13.04.2025 року о 21:55 год. у м. Чернівцях по вул. Південно-Кільцева, 14-Е, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Tesla model, н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії (не отримувала), чим порушила вимоги п. 2.1 «а» ПДР, що кваліфіковано за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Постановою судді Шевченківскього районного суду м. Чернівців Дубець О.С. від 08 травня 2025 року вирішено об`єднати адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за № 727/4620/25 (провадження № 3/727/1206/25) та за № 727/4621/25 (провадження №3/727/1207/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер № 727/4620/25 (провадження № 3/727/1206/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП визнала. Розкаюється у вчиненому, просила суд її суворо не карати та закрити провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 2.1.ґ. Правил дорожнього руху - відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або в передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пункт 2.1 «а» ПДР України, зазначає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Наведені факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №299688 від 13.04.2025; ЕПР1 №299701 від 13.04.2025, поясненнями ОСОБА_1 від. 13.04.2025 року, довідкою станом на 13.04.2025 про те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувала посвідчення водія, відео із боді-камер поліцейських.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, щиро розкаялась у вчиненому, не завдала школи третім особам та вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись статтями 13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений пунктом 2 статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубець О.С.