Справа № 162/407/25
Провадження № 3/162/254/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №000081 від 23.04.2025 ОСОБА_1 цього дня о 22 год 35 хв на території НПП «Прип`ять-Стохід» в урочищі «Лагуна» на березі озера Люб`язь грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов водних біоресурсів методом заброду з використанням промислового знаряддя лову рибальської сітки, що могло призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності даної території. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується порушення п.15 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.4.4, 4.6.1. Положення про Національний природний парк «Прип`ять-Стохід», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.85 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, крім його визнавальних письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №000081 від 23.04.2025, протоколом про особистий огляд, огляд речей, транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції, одержаної в результаті природокористування від 23.04.2025, протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції а документів від 23.04.2025, картосхемою місця скоєння правопорушення, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 23.04.2025, витягом з Положення про Національний природний парк «Прип`ять-Стохід».

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі положень ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від адміністративного правопорушення не наступило, суд дійшов до переконання, що є підстави визнати дане правопорушення малозначним.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вилучену в ОСОБА_1 1 сітку риболовецьку l-20м; h-1,2м; d-30x30мм - конфіскувати.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену в ОСОБА_1 сітку риболовецьку l-20м; h-1,2м; d-30x30мм - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ