ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1490/25

провадження № 3/0285/929/25

14 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №265329 від 08.03.2025, року о 23 год. 40 хв. 07.03.2025 ОСОБА_1 керував автомобілем "Ауді", н.з. НОМЕР_1 , рухався по трасі АД М06 Київ-Чоп на 230 км та був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в ніч з 07 на 08 березня 2025 він керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, які посилаючись на ознаки у нього алкогольного сп`яніння вимагали пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. У супроводі працівників поліції він був доставлений до КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня", де пройшов медичний огляд, за результатом якого спростовано припущення про стан сп`яніння. Причини складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснити не зміг.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом досліджено доданий до протоколу про адміністративне правопорушення диск з файлом відеозапису спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, його перебування у приміщенні медичного закладу та процедури огляду на стан сп`яніння.

За клопотанням ОСОБА_1 судом витребувано з КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" результати огляду на стан сп`яніння та отримано результат токсикологічного дослідження методом ГХ крові, згідно якого етіловий алкоголь у ОСОБА_1 у зразках, відібраних 08.03.2025 о 00 год. 56 хв. не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами спростовується інформація протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, що на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП за наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв