Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1315/25
Провадження №3/572/626/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

за участю адвоката Жучені Ю.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальник відділу економічного розвитку Сарненської міської ради,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2025 року о 21 годині 23 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул. Я.Губені,7 керував транспортним засобом Renault Logan номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» що підтверджується тестом № 848, результат огляду становить 1,76 % проміле. З результатом огляду не згідний,, але погодився проїхати в медичний заклад, що підтверджується висновком на стан сп`яніння №23, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Від адвоката Жучені Ю.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом долучаються до матеріалів справи надані додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього є неповнолітня дочка, яка має проблеми із зором та перебуває під постійним наглядом лікарів. Того вечора, вона зателефонувала до нього та повідомила, що їй дуже погано, їй потрібно було ввести препарат, який вводиться лише медичною сестрою, тому він прийняв рішення невідкладно їхати до дитини та по дорозі забрати медсестру, яка б могла б зробити ін`єкцію. Сідаючи за кермо автомобіля він був під впливом сильного душевного хвилювання переживаючи за свою неповнолітню дочку. Він був зупинений працівниками поліції, на їх пропозицію пройти огляд на визначення стану сп`яніння погодився, також пройшов такий огляд в медичному закладі.

Просив врахувати, що дане правопорушення ним вчинено вперше, він розкаюється, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Адвокат Жученя Ю.Ю. підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив врахувати, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, розуміє свою провину, вчинив правопорушення під впливом душевного хвилювання за свою неповнолітню дитину. Також ОСОБА_1 проходить службу у добровольчому формуванні №1 Сарненської міської територіальної оборони Рівненської області та несе чергування на об`єктах, згідно бойового розпорядження і тому його вчасне прибуття його на службу безпосередньо залежить від наявності у нього можливості керувати транспортним засобом.

Адвокат зазначає, що у КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала можливість призначення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом. Проте, діючий Кримінальний кодекс України має відповідну статтю про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст.69 КК України), тому просить застосувати при розгляді даних адміністративних матеріалів аналогію права і враховуючи судову практику не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Згідно висновку газоаналізатора «Alcotest Драгер», результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 21 год. 30 хв. 07 березня 20245 року становить 1,76% проміле. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно направлення ОСОБА_1 направлявся в медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка».

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотест Драгер результат показав 1,43 проміле.

ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення ним правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом з несправною лампою правої пари в режимі ближнього світла в темну пору доби в зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП і до нього застосоване стягнення у виді попередження.

До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин справи та письмове зобов`язання ОСОБА_1 про відсторонення його від керування транспортним засобом Renault Logan номерний знак НОМЕР_1 , та утриматись від керування даним транспортним засобом протягом 24 годин.

На підтвердження свої пояснень ОСОБА_1 були надані довідка командира формування добровольчого формування № НОМЕР_2 Сарненської територіальної громади та контракт добровольця, відповідно до яких ОСОБА_1 є членом добровольчого формування №1 Сарненської міської територіальної громади загону територіальної оборони Рівненської області та несе чергування на об`єктах, згідно бойового розпорядження. також надані медичні документи про стан здоров`я дочки ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом.

В ході судового провадження особою, що притягується до відповідальності, заявлено клопотання про застосування по аналогії права ст.69 КК України, на підставі якої накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній є членом добровольчого формування №1 м.Сарни, несе чергування на об`єктах, згідно бойового розпорядження, через що потребує спеціального права керування транспортним засобом.

Однак, санкція ч.1 ст.130 КУпАП не передбачає альтернативи, а стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не є додатковим.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки санкція вказаної норми передбачає стягнення саме з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя