Дата документу 05.05.2025
Справа № 334/2177/25
Провадження № 3/334/972/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , навчається у ВПМУ №27, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року приблизно о 13-44 годині за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту два ковпаки з нашаруванням рослинної речовини, схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/3532/НЗПРАП від 12.02.2025 року встановлено, що на внутрішній поверхні 2 (двох) виробів для палітння, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна вага якого склала 0,201 грам в перерахунку на суху речовину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427026 від 12.03.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 (матір) вину визнав, зазначив, що готовий сплатити штраф, про що також подав відповідну заяву через канцелярію суду.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427026 від 12.03.2025 року; рапортом про реєстрацію ЄО №5219 від 20.02.2025 року за рапортом співробітника; супровідним листом про направлення закритого кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СРПН ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції С. Зінченко від 10.02.2025; Витягом з ЄРДР №0000058 від 10.02.2025 року; протоколом огляду місце події від 10.02.2025 року з фототаблицею; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.02.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.02.2025 р.; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40-1 КПК України; висновком КНП «ОКЗзНПД» ЗОР від 10.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння; характеристикою здобувача освіти ОСОБА_1 , наданою ДНЗ «Запорізький промисловий ЦПТО»; довідкою ОСББ «Ентузіастів 5» щодо фактично проживаючих осіб за адресою; відповіддю на запит, згідно якої КНП «ОКЗзНПД та СЗХ» ЗОР повідомляє, що ОСОБА_1 під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; висновком експерта №СЕ-19/108-25/3532-НЗПРАП від 12.02.2025 року; постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 19.02.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2025 року; рапортом старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ю. Сєрбай про наявність ознак адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні в присутності законного представника.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд зауважує, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується обставини справи, а також особа порушника, небезпечність допущеного порушення, яке пов`язано зі зберіганням наркотичних засобів.

З метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, суд не вбачає можливим застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У зв`язку з чим, суд вважає, що необхідно призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна маса якого склала 0,201 г (в перерахунку на суху речовину) разом із первинним упакуванням, які упаковано до спецпакету №6156214 та зберігається у камері речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Положеннями ст.40-1КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна маса якого склала 0,201 г (в перерахунку на суху речовину) разом із первинним упакуванням, які упаковано до спецпакету №6156214 та зберігається у камері речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.