Справа № 496/1757/25
Провадження № 3/496/1337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працююча по найму, проживаюча: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року о 05:30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №617650 від 19.03.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 , постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 08.01.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Крім того, 12.03.2025 року біля 00:24 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №617736 від 18.03.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 , постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, гр. ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Особу гр. ОСОБА_1 встановлено копією паспорту, доданої до протоколу. До протоколів надані заяви ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона просить справи розглядати без неї, з порушеннями згодна, права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, їй роз`ясненні.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ інших 2 суддів, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 287, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран