Справа № 690/259/25
Провадження № 3/690/105/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, має інвалідність 3 групи, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2025 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 шляхом висловлення на її адресу образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 27.03.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, надав суду пояснення, за змістом яких у вечірній час 27.03.2025 року він перебував за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , та в нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, у ході якого він ображав її нецензурними словами та ймовірно погрожував фізичною розправою. Додатково зазначив, що фактично нічого не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, наразі шкодує про свій вчинок та обіцяв, що такого більше не повториться.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення за змістом яких 27.03.2025 року близько 20 год. вона прийшла з роботи до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік ОСОБА_1 , який вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого вона злякавшись викликала працівників поліції. Додатково зазначила, що така поведінка ОСОБА_1 не є характерною для нього, а зумовлена фінансовими складнощами та сукупністю інших проблем, яких останнім часом забагато.

Згідно роздруківки результату тесту № 3318 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою газоаналізатору Drager Alkotest 6810, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21 год. 04 хв. 27.03.2025 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,36‰.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 27.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема вчинення ним 27.03.2025 року адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, в розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП, у ході розгляду справи не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ч. 1 ст. 39-1 КУпАП передбачено, що в разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлення судом кривдника на проходження програми для кривдників належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству на строк від трьох місяців до одного року.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, має інвалідність 3 групи, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням усвідомлення ОСОБА_1 протиправності вчиненого ним 27.03.2025 року діяння, його щиро розкаяння у вчиненому та висловлення зобов`язань не вчиняти подібного в майбутньому, а також пояснень потерпілої ОСОБА_2 , що протиправна поведінка не є характерною для ОСОБА_1 , вважаю, що за вказаних обставин відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 38, 40-1, 173-2, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 27.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 07.05.2025 року в справі № 690/259/25»

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023727, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081100, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 37930566, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 07.05.2025 року в справі № 690/259/25, протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2025 року серії ВАД № 145249», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 680 (шістсот вісімдесят) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.