Справа № 954/737/25
Номер провадження 3/954/118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17 квітня 2025 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на службі в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (нетверезому стані). Для проведення медичного огляду молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до пункту психологічної допомоги в/ч НОМЕР_1 , де о 22 год. 48 хв. 17 квітня 2025 року було проведено обстеження за допомогою газоаналізатора АлкоФор 505 №22021, в присутності двох свідків та встановлено результат - 2.76%.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії А7342 №004 від 18 квітня 2025 року, за яким ОСОБА_1 17 квітня 2025 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Командиром взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_2 було запропоновано ОСОБА_1 добровільно пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Для проведення медичного огляду молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до пункту психологічної допомоги в/ч НОМЕР_1 , де о 22 год. 48 хв. 17 квітня 2025 року було проведено обстеження за допомогою газоаналізатора АлкоФор 505 №22021, в присутності двох свідків та встановлено результат - 2.76%;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 квітня 2025 року №00057;

- результатом тестування на алкоголь №00057 від 18.04.2025;

- рапортом головного сержанта ОСОБА_3 від 18.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що були свідками встановлення результату 2.76% «Алкогольного сп`яніння» у ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано:

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №26 від 08.03.2022;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 10.02.2025;

- копія військового квитка ОСОБА_1 ;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №453 від 27.11.2023;

- копія сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера АлкоФор 505 №22021;

- копія Свідоцтва про повірку газоаналізатора АлкоФор 505 №22021 № 12-01/4167, чинне до 29.08.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно перебував 17 квітня 2025 році в стані алкогольного сп`яніння. Погодився пройти добровільний медичний огляд, з результатами погодився, вину визнав в повному обсязі.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за статтями 34, 35 КУпАП, суддя не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 в місці виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, на підставі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник