Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1945/25
Провадження №3/572/869/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2025 року о 00 годині 29 хвилин в с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області поблизу вул.Вишнева, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Lifan Cytyr без номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, керував транспортним засобом, без номерного знака, чим порушив вимоги п.2.1.а, п.2.9.в, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та просить призначити мінімальне стягнення.

Відповідальність за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-1 КУпАП наступає в тому числі при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та керування водієм транспортним засобом, який не має номерного знака.

Відповідно до п.2.1.а, п.2.9.в Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також керувати транспортним засобом, без номерного знака.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, та керувала транспортним засобом, без номерного знака. Вказані обставини встановлювались під час складання протоколу .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Крім того, 12 квітня 2025 року о 00 годині 29 хвилин в с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області поблизу вул.Вишнева, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Lifan Cytyr без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер», чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 , свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 00 год. 40 хв. 12 квітня 2025 року становить 1,27 проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення водія медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», які наявні в матеріалах справи.

До протоколу долучена довідка видана начальником сектору адміністративної практики С.Ільїним про те, що ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував, та по ст.130 КУпАП не притягувався.

До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин справи та письмове зобов`язання ОСОБА_1 , про відсторонення його від керування транспортним засобом Lifan Cytyr без номерного знака та утриматись від керування даним транспортним засобом протягом 24 годин, що в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 , складено три протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, ст.36, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-1, ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя