Провадження №3/127/2824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року о 00:40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що того вечора він вживав алкоголь, потім заснув. Коли його колишня дружина повернулася додому з роботи, то розбудила його. Можливо, в цей час він лаявся, однак жодного насильства до дружини не застосовував. На даний час він проживає в районі П`ятничан (адреси не знає) на дачі своїх родичів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила наступне. Її колишній чоловік ОСОБА_1 тривалий час зловживає спиртним та систематично скоює відносно неї психологічне насильство. 28 квітня пізно ввечері вона повернулася з роботи додому, де побачила в квартирі безлад, а ОСОБА_1 , справивши свої природні потреби у коридорі, спить в стані сп`яніння. Вона все прибрала та помила, але через деякий час ОСОБА_1 прокинувся, знов зробив теж саме і ліг спати. Вона розбудила ОСОБА_1 , щоб з`ясувати, навіщо він це робить. На це ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою. Вона не могла заспокоїти ОСОБА_1 , тому викликала поліцейських.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол та потерпілу, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 671423 від 28.04.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 28.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями останньої в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча двадцять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :