Справа № 462/3353/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача - Анана Вартовника, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, місце праці: невідомо, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 (готель "Таурус")

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 (Wade Connor Stephen) 11.05.2025 о 11.20 год. за адресою на пл. Князя Святослава, 5 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Staria», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, був неуважним та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п. 2.3. д, 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2025, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3.д Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийне створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху

Згідно п. 10.9. Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 637638 від 11.05.2025, схемою місця ДТП, яка сталась 11.05.2025, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 від 11.05.2025 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 11.05.2025, згідно яких останній свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав у повному обсязі.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/3353/25.

Суддя Б.М. Гедз