КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/257/25

провадження № 3/133/777/25

31.03.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрація якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2025 о 14 год. 00 хв. було виявлено водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому посадовими особами військової частини було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі КП "Козятинська ЦРЛ" КМР у м. Козятині по вул. Винниченка, 9, з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що військовослужбовець погодився. Відповідно до висновку медичного огляду №22 від 21.01.2025, виявлено алкогольне сп`яніння другого ступеня (спеціалізований пристрій Драгер - 2,16%).

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05.02.2025 о 18 год. 00 хв. було виявлено водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому посадовими особами військової частини було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі КП "Козятинська ЦРЛ" КМР у м. Козятині по вул. Винниченка, 9, з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що військовослужбовець погодився. Відповідно до висновку медичного огляду №37 від 05.02.2025, виявлено алкогольне сп`яніння другого ступеня (спеціалізований пристрій Драгер - 1,88%).

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, одночасно з надходженням адміністративних матеріалів, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та триває він по даний час.

У зв`язку з військовою агресією РФ указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після численних продовжень діє по теперішній час.

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Наявність в діях військовослужбовця - ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, та його вина підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення: А4960 №82 від 22.01.2025, А4960 №93 від 06.02.2025; висновком щодо результату медичного амбулаторного огляду №22 від 21.01.2025, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння середнього ступеню - 2,16% алкоголю в крові; висновком щодо результату медичного амбулаторного огляду №37 від 05.02.2025, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння ІІ ступеню - 1,88% алкоголю в крові; витягом з наказу №105 від 25.12.2014; військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; витягом з наказу №2 від 22.10.2024; пояснювальною начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 22.01.2025; пояснювальною сержанта із матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 22.01.2025; пояснювальною начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 06.02.2025; пояснювальною лікаря медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 06.02.2025.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

31.03.25