Справа № 285/1136/25
провадження у справі 3/0285/792/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, постановою суду від 03 березня 2025 року об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно № 285/1136/25, номер провадження 3/0285/792/25.

Згідно адміністративних матеріалів вбачається, що 04.07.2023 року, о 22 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Житомирській, 77, в м. Звягель керував автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 75, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, 19.02.2025 року о 14 год. 34 хв. в м. Звягель вулиця Надслучанська 47, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA SW, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 9 КНП"Звягельська багатопрофільна лікарня", чим порушив п.2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, повторно направив клопотання про призупинення розгляду справи відносно нього, оскільки він приймає участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України через військову агресію російської федерації, виконуючи завдання в Донецькій області. Однак постановою суду від 23 квітня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №399522 від 04.07.2023 року та серії ЕПР1 №251342 від 19.02.2025 року, висновком лікаря КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради № 75 від 04.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, висновком лікаря КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради № 9 від 19.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копією відеозаписів від 04.07.2023, з яких вбачається, що проводився огляд на стан сп`яніння у КНП Звягельської багатопрофільної лікарні, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та копією відеозаписів від 19.02.2025, з яких вбачається, що проводився огляд на стан сп`яніння у КНП Звягельської багатопрофільної лікарні, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, поліцейськими було дотримано вимоги ст. 35 ЗУ Про поліцію, що підтверджується постановою від 04.07.2023 серія БАД № 806913 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ним ч. 1 ст. 122 КупАП та постановою від 19.02.2025 серія ЕНА № 4108169 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ним ч. 1 ст. 122 КупАП.

Суд звертає увагу, що право кожної людини на життя та безпеку може бути порушено, якщо водій керує транспортним засобом у стані сп`яніння. Крім того, керування автомобілем у стані сп`яніння є порушенням права на безпеку дорожнього руху та може призвести до серйозних наслідків для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../ 21081300) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий