П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 Справа №607/2966/25 Провадження №3/607/1622/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаментом патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173, 185 КУпАП.

29.01.2025 близько 00:50 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №104 по проспекту Ст.Бандери висловлювалася нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, 29.01.2025 близько 00:50 гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №104, що по проспекту Ст. Бандери м. Тернополя, не виконувала законні вимоги поліцейського Солонецького Б.В., а саме: шарпала за форменний одяг, при цьому висловлювалась в грубій формі на поліцейського, шарпала, погрожувала розправою також висловлювалась нецензурною лайкою в їх сторону, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судове засідання 08.05.2025 о 11 год 10 хв ОСОБА_1 повторно не з`явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №325552 від 29.01.2025 та серії ВАД №325553 від 29.01.2025 ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 12.02.2025 о 11:30 год та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

27.02.2025 о 13 год 15 хв, 18.03.2025 о 12 год 55 хв, 10.04.2025 о 13 год 10 хв, в судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася

Крім того, 22.04.2025 о 13 год 15 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №325552 від 29.01.2025 та серії ВАД №325553 від 29.01.2025; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції; протоколом АЗ №139987 про адміністративне затримання від 29.01.2025; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладено штраф; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Ясимчук В. від 29.01.2025.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.