н/п 3/490/1769/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3232/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївска, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Капітан ОСОБА_1 , будучи командиром роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення ст.ст. 11, 16, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4, 5, 7, 14 розділу І "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України" №359, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, п. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_2 №362 від 31.12.2024 "Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 у 2025 році", в період з 15.03.2025 року по 30.03.2025 року не забезпечив належного зберігання, видачі, обліку та перевірки зброї та боєприпасів у ввіреному йому підрозділі, що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_3 , внаслідок чого особиста зброя військовослужбовців офіцерського та сержантського складу, що видавалася їм для виконання обов`язків військової служби, не зберігалася (не зберігається) у металевих шафах (ящиках) в місці зберіганні зброї підрозділу, зброя не здавалася в період з 15.03.2025 року по 30.03.2025 року до місця зберігання зброї підрозділу в тому числі на період тимчасової відсутності військовослужбовців (лікування, відпустка, та ін.), перевірка її наявності не здійснювалася, що призвело до порушень правил її зберігання та може призвести до її втрати (крадіжки), залишення без нагляду та вільного доступу членів родини військовослужбовців та отримання тілесних ушкоджень іншими особами внаслідок неправомірного її застосування, чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд провадження у справі закрити, так як на момент складання протоколу усі недоліки були усунені, що стосується обліку та зберігання особистої зброї офіцерського та сержантського склади роти охорони військової частина НОМЕР_1 . Також, у військовій частині не було виявлено фактів крадіжки (втрати), неправомірного застосування зброї військовослужбовців.Також просив суд прийняти до уваги, що він раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, дисциплінарних стягнень по військовій службі не мав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, письмову заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 рову № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-УІІІ від 16.03.2017 (набрав законної сили 16.04.2017) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог до п. 4, 5, 7 розділу І "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України" №359 затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (далі - Наказ №359), забезпечення обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів є обов`язком командирів структурних підрозділів, органів військового управління та військових частин. Вони повинні забезпечити належний порядок їх охорони, обліку, зберігання, який унеможливлював би їх втрати та крадіжки. У органах військового управління наказами відповідних керівників про організацію службової діяльності на відповідний навчальний рік призначаються особи, які відповідають за облік, зберігання і видачу стрілецької зброї у структурному підрозділі. Відповідальні службові особи під час перевірки стрілецької зброї та боєприпасів проводять звірку облікових даних з обліковими даними військової частини. Під час перевірки перевіряється їх наявність, комплексність, облік, умови зберігання, порядок видачі та здачі та результати перевірки заносяться до Книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів.

П. 14 розділу І "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України № 359 затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, визначено, що під час видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям командир (керівник, начальник) зобов`язаний нагадати їм порядок поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема щодо заборони: зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї, у тому числі й спортивної, та боєприпасів; мати при собі стрілецьку зброю під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби, залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду.

Згідно вимог ст.ст. 2, 4, 5 розділу ІІ Наказу №359, у підрозділах військової частини облік стрілецької зброї та боєприпасів ведеться за книгою видачі зброї та боєприпасів; у підрозділах військової частини стрілецька зброя та боєприпаси до неї, у тому числі спортивна та навчальна, зберігаються в кімнаті для зберігання зброї в порядку, передбаченому статтями 144-151 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 363 від 28.12.2022 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 грудня 2022 року №412, на посаду командира роти охорони, ВОС-0210003, вважати таким, що з 28.12.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шик «капітан».

П. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 362 від 31.12.2024 року "Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_2 у 2025 році" встановлено, що облік зберігання та видачу стрілецької зброї та боєприпасів організувати відповідно вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України, "Інструкції про організацію, обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України", затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20.10.2015 №569 (із змінами). Відповідальними за порядок розміщення та зберігання стрілецької зброї та боєприпасів в місцях тимчасового базування підрозділів частини призначено командирів підрозділів (старших) на цих місцях.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, письмову заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про вчинення адміністративне правопорушення ОДМ-150 від 22.04.2025 року, із відомостями вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав, вказав, що пояснення надав на окремому аркуші;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 363 від 28.12.2022 року про організацію служб військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 у 2025 році;

- наказами командира військової частини НОМЕР_1 №75-НР від 16.03.2025 року, №76-НР від 17.03.2025 року, №77-НР від 18.03.2025 року, №78-НР від 19.03.2025 року, №79-НР від 20.03.2025 року, №80-НР від 21.03.2025 року, №81-НР від 22.03.2025 року, №82-НР від 23.03.2025 року, №83-НР від 24.03.2025 року, №84-НР від 25.03.2025 року, №85-НР від 26.03.2025 року, №86-НР від 27.03.2025 року, №87-НР від 28.03.2025 року, №88-НР від 29.03.2025 року, №89-НР від 30.03.2025 року;

- копією книги видачі зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2025 року, згідно до яких останній вказав, що він із наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 362 від 31.12.2024 року ознайомлений. Приблизно з 15.03.2025 року він був відповідальним за облік, збереження і видачу зброї та боєприпасів, у зв`язку із відрядженням штаб-сержанта. Наявність та стан зброї та боєприпасів роти охорони він перевіряв згідно опису, що знаходиться в приміщенні для зберігання зброї. Результати перевірки він заносив у книгу огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів роти охорони. Проте, закріплену за військовослужбовцями офіцерського та старшинського складу він перевіряє під час огляду перед заступанням в добовий наряд. Особиста зброя офіцерського та старшинського складу в яких є ПМ під час перебування поза межами військової частини постійно знаходиться в них. Особисту зброю офіцерського та старшинського складу (підрозділів частин) не здавали. На порушення наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 362 належний облік, зберігання зброї та боєприпасів у військовому підрозділі він не забезпечив. Контроль та облік закріплений за особовим складом підрозділу він не здійснював.

Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшують відповідальність: позитивну характеристику ОСОБА_1 , суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська