Справа № 755/5524/25
Провадження №: 3/755/2737/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р.

м.Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, установила :

ОСОБА_1 , (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 19.03.2025, о 08-10 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 87,50 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 03.03.2025, о 09-12 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 61,58 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 24.03.2025, о 10-53 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 119,17 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 23.03.2025, о 21-05 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 119,17 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 14.03.2025, об 11-37 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 208,25 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 19.02.2025, о 22-17 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 66,50 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 13.02.2025, о 08-23 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 47,33 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 17.03.2025, о 09-26 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 194,77 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 26.02.2025, о 14-25 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 61,58 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 13.03.2025, о 19-37 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 121,58 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 10.03.2025, о 20-14 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 87,65 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 18.02.2025, о 21-24 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 79,08 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 18.03.2025, о 15-50 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 183,97 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 28.02.2025, о 21-46 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 183,33 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 21.03.2025, о 09-46 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 91,67 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 16.03.2025, о 18-06 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 200,35 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 20.03.2025, о 20-37 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 61,58 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 27.02.2025, о 10-41 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 91,67 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 11.02.2025, о 17-10 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 62,17 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 25.02.2025, о 19-44 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 61,58 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 15.02.2025, о 08-02 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 24,92 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 22.03.2025, о 08-24 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 91,67 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 21.02.03.2025, о 10-28 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 44,08 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 15.03.2025, о 13-47 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 201,67 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 14.02.2025, о 08-20 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 47,33 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 11.03.2025, о 08-17 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 145,63 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 23.02.2025, о 20-26 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 84,00 гривень.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 17.02.2025, о 08-37 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, в магазині «Фора», здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 24.92 гривень.

Вказаних висновків Суд дійшов дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наданих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи таке.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення; даними, що містяться у рапорті, які кореспондуються з відомостями відображеними у протоколі про саме правопорушення в частині дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення; відеозаписом з камер спостережень.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та не убачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 51 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Щодо формування резолютивної частини даного судового рішення, то Суд зауважує, що відповідно до ст. 284 КпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення.

В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в т.ч. зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням указаних норм КпАП та орієнтирів сформованих судом апеляційної інстанції в наведеній справі, ураховуючи, що судом установлено наявність у діях водія складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КпАП, Суд не убачає підстав визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті цього рішення та виносить постанову про накладення адміністративного стягнення у порядку п. 1) ст. 284 КпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 51, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя постановила:

накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-294 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкриті виконавчого провадження).

С у д д я Оксана БІРСА