Справа №750/5713/25
Провадження №3/750/2026/25
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.04.2025 старшим інспектором з ювенальної превенції Корюківського районного відділу поліції ГУНп в Чернігівській області лейтенантом поліції Воробей Є.Г., відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №048684 від 21.04.2025 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, у такому зазначено, що «07.02.2025 в 14:05 год. неповнолітній ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в КЗ «ЧВПУ» в навчальному закладі, а саме в коридорі, ображав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , говорив непристойні речі, штовхав його ,чим порушив громадський порядок і спокій громадян», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. При цьому, в графі потерпілий вказано « ОСОБА_2 , м. Чернігів», тобто не зазначено повної адреси місця проживання вказаного потерпілого, що унеможливлює, в разі необхідності, належним чином повідомити такого про дату, час та місце розгляду справи.

До того ж, згідно до частин 1 та 2 ст. 270 КПК України, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складено з порушеннями вимог вказаних вище норм, а саме: у протоколі потерпілим від адміністративного правопорушення зазначено ОСОБА_2 , і в графі протоколу «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» вказано, що ОСОБА_1 ображав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто останній на час складання протоколу є неповнолітньою особою (16 років), разом з тим у такому протоколі посадовою особою, що склала такий, не зазначено її законного представника чи представника, відповідно до вимог ст. 270 КУпАП. Тобто, суд об`єктивно не може викликати лише неповнолітню особу в судове засідання, останній не може надавати пояснення, самостійно приймати участь в розгляді справи, при цьому у протоколі не вказано законного представника чи представника такої неповнолітньої особи і адреси, за якою належить здійснювати виклик такого.

За наслідками встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь