Справа № 635/2765/25
Провадження № 3/635/1787/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284157 від 28 березня 2025 року, що ОСОБА_1 , 28 березня 2025 року о 15:12 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Котляри, вулиця Безлюдівська, 1Б, будучи посадовою особою, відповідальною за технічний стан, експлуатацію, обладнання та випуск транспортного засобу на лінію, допустив випуск на лінію транспортного засобу КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим не виконав законну вимогу № 589 від 28 березня 2025 року поліцейського 5 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП Козиренка В.В..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284157 від 28 березня 2025 року за ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернуто Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, у зв`язку з тим, що в протоколі не зазначено посадовою особою якого саме суб`єкта господарювання є ОСОБА_1 ; до протоколу не додано жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, зокрема, наказу про призначення на відповідну посаду; а також до матеріалів справи не додано посадової інструкції ОСОБА_1 або іншого документа, що визначає його посадові обов`язки, що позбавляє суд можливості перевірити, що ОСОБА_1 відповідальний за технічний стан, експлуатацію, обладнання та випуск транспортного засобу КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язаний вчинити дії, зазначені у вимозі № 589 від 28 березня 2025 року.

Адміністративний матеріал за ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після усунення недоліків, повторно направлено з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до Харківського районного суду Харківської області.

Після усунення недоліків до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284157 від 28 березня 2025 року також додано: рапорт інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП Маркової Я. від 02 травня 2025 року, за даними якого ОСОБА_1 є власником транспортного засобу КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також є фізичною особою-підприємцем на 3 групі оподаткування, основним видом діяльності є 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб Камаз 5511 вантажний, без зазначення державного реєстраційного номеру.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284157 від 28 березня 2025 року не додано підтвердження інформації рапорту, що транспортний засіб КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить саме ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості перевірити, що ОСОБА_1 відповідальний за технічний стан, експлуатацію, обладнання та випуск транспортного засобу КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому суд звертає увагу, що у витязі з ЄДРПОУ не зазначений державний реєстраційний номер транспортного засобу Камаз НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна