Справа №949/1053/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від шіст ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 січня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 049376 від 28 квітня 2025 року, того ж дня о 14-10 год., в умовах дії воєнного стану, прикордонним нарядом «Контрольний пост», на відстані 4 км від населеного пункту Бережниця, на території Дубровицької ОТГ Сарненського району Рівненської області, в 40 км від лінії державного кордону, було зупинено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_2 , а якому в якості водія було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який на неодноразову законну вимогу прикордонного наряду, надати військово-обліковий документ, у відкритій формі, відмовився його надати. Своїми діями здійснив злісну непокору заданій вимозі представника Державної прикордонної служби України, чим порушив вимоги п.10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 1147 від 27 липня 1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, у якому він просить суд залучити йому через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника, оскільки він будучи пенсіонером та через тяжке матеріальне становище, не може самостійно реалізувати право на кваліфіковану правову допомогу.

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України, можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

За вимогами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не володіє достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати належне йому, право на захист, і він заявив про те, що не має можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення йому захисника через орган, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ч.2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 271 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника - задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться за адресою: вул. За Рудкою, 33, офіс 601, м.Тернопіль, призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Залученому захиснику з`явитись до Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, 2а, м.Дубровиця Сарненський район Рівненська область) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 12 травня 2025 року о 11-00 год.

Копію постанови надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.