Справа №: 630/483/25
Провадження № 3/630/119/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали які надійшли з відділення поліції №2 ХРУП №1ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-А класу Люботинської гімназії №1 ЛМР, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, 126 ч.2 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2025 року о 15 годині 40 хвилин у м.Люботин Харківської обл. на вул. Демитрова, буд. 12, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Шкода н.з. НОМЕР_1 », перед початком руху заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом «SPARK» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 , який, у свою чергу, не мав права керування таким транспортним засобом, а також не обрав безпечної швидкості руху та перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказав, що вину визнає та просить суворо не карати.

ОСОБА_1 у судовому засіданні розкаявся у вчиненому та вказав, що на даний час він займається отриманням водійських прав та вказав, що більше за кермо мотоцикла не сідає.

Законний представник ОСОБА_1 його мати ОСОБА_3 вказала, що син зростає без батька, але допомагає їй і гарно вчиться, а також грає у шкільному ансамблі і займається спортом. Син перелякався внаслідок ДТП та зробив для себе висновки. Вона вже прийняла до сина міри за керування мотоциклом, і він зрозумів свою провину та почав готуватися до здавання екзамену на отримання водійських прав. Обіцяла, що не дозволить більше керувати транспортом без прав та просила суворо не карати дитину. З водієм ОСОБА_2 вони вирішили усі питання щодо ДТП та претензій один до одного не мають.

Таким чином, ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, та ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Також, в діях ОСОБА_1 є порушення п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненому ними правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД №838459, ААД №838458, ЕПР1 №306420 від 20.04.2025р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фотоматеріалом з місця ДТП.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_2 .

Обставиною, яка пом`якшує вину ОСОБА_2 є визнання своєї вини.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує вину ОСОБА_1 є визнання своєї вини та те, що він є неповнолітнім.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд враховує, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років, він проживає в сім`ї лише матір`ю, родина характеризується позитивно; сам ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем навчання, займається спортом грає в шкільному ансамблі, мати приділяє вилику увагу його вихованню. Правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, претензій з приводу ДТП немає.

Враховуючи всі вище перелічені обставин вчинення правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд вважає, що для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових вчиненню нових адміністративних правопорушень є доцільним та достатнім застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, суворої догани за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ст. 124 КУпАП України, та передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 126 ч.2, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього такі заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП:

- попередити ОСОБА_1 про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень;

- винести ОСОБА_1 сувору догану за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ст. 124 КУпАП України;

- передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_3 .

Про застосовані заходи впливу та покладені обов`язки повідомити ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков