Справа № 597/596/25
Провадження №3/597/244/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

22.04.2025 року о 15 годині 30 хвилини ОСОБА_1 в м.Заліщики вул.С.Бандери 86 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Хюндай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр заднього ходу, не будучи уважною, не врахувавши дорожньої обстановки, допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ» завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності проводити у її відсутності, вину визнає.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адімністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308669 від 22.04.2025 року, згідно якого 22.04.2025 року о 15 годині 30 хвилини ОСОБА_1 в м.Заліщики вул.С.Бандери 86 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Хюндай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр заднього ходу, не будучи уважною, не врахувавши дорожньої обстановки допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ» завдано матеріальних збитків;

схемою місця ДТП від 22.04.2025 року;

поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2025 року;

договором №ДМВ/27-23 про повну матеріальну відповідальність від 14.07.2023 року, укладеного між ТОВ «Фармацевтична компанія «Салютаріс» та ОСОБА_1 , згідно якого транспортний засіб Хюндай Елантра, державний номерний знак НОМЕР_2 , є власністю ТОВ «Фармацевтична компанія «Салютаріс»;

актом приймання-передачі транспортного засобу до договору про повну матеріальну відповідальність ДМВ/27-23 від 14.07.2023 року;

фототаблицею, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308669 від 22.04.2025 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Ягнич В.Б. від 22.04.2025 року.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК