ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/21739/24

Провадження №3/522/1777/25

07 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178508 від 21.11.2024 р. вбачається, що 20.11.2024 р. о 23:30 год. в м.Одеса вул. Преображенська, водій ОСОБА_1 керував електросамокатом Bolt з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

24.04.2025 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від УПП в Одеській області Акт огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178508 від 21.11.2024 р. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178508 від 21.11.2024 р. відносно ОСОБА_1 зазначено, що до протоколу додається: Акт огляду на стан сп`яніння, однак в адміністративному матеріалі, який надійшов до суду, вказаний Акт відсутній.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та необхідність витребувати з Управління патрульної поліції в Одеської області Акт огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178508 від 21.11.2024 р. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Управління патрульної поліції в Одеської області задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Одеській області:

-Акт огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178508 від 21.11.2024 р. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для виконання.

Строк виконання постанови суду до 04.06.2025 р.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов