справа №176/1805/25
провадження №3/176/559/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року 13.05.2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бориса Р.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, офіцера речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону під час вивчення стану дотримання службовими особами військових формувань законодавства про військовий обов`язок та військову службу, виявлено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене офіцером речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період з 22 по 23 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді офіцера речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , в порушення положень ст. ст. 17, 65 Конституції України, вимог Військової присяги, ст. ст. 4, 11, 16, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме у зв`язку з особистим небажанням не виконував сумлінно і чесно військовий обов`язок, не виконував наказів командирів (начальників), не виконував своїх обов`язків та не додержувався вимог статутів Збройних Сил України, не виконував службових обов`язків, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

До початку судового засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від

09.05.2025 рок, з яким старший лейтенант ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис, а також повністю визнаю свою вину та підтвердив факти, наведені в протоколі під особистий підпис;

- поясненням від 09.05.2025 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 , згідно якого він підтвердив факти, наведені в протоколі, а також повністю визнав свою вину під особистий підпис;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 29.03.2025 року;

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2025 року № 91 про призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду офіцера речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 ;

- службовою характеристикою старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 08.05.2025 року;

- поясненням діловода речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 08.05.2025 року;

- поясненням начальника речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яке полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на старшого лейтенанта ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу старшого лейтенанта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-12 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя