Справа № 229/6027/24
Провадження № 3/211/1082/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП.

11.04.2025 захисник ОСОБА_1 - адвокат Чеботарьова Ю.В. надала на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати в якості доказів з Відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, повну версію відеозапису від 01.09.2024, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №229/6027/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Захисник Чеботарьова Ю.В. просила розглядати дане клопотання за їх відсутності.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьової Ю.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в якості доказів з Відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що розташоване по вул. Вартових Неба, 6а, м. Дружківка, Донецької області, повну версію відеозапису від 01.09.2024, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №229/6027/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до 17.06.2025 до 11:00 години.

Вказані докази надати до суду в строк до 17.06.2025.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К