Провадження № 3/641/979/2025 Справа № 641/2748/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Атлант Буд Схід», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 118, вчинив(ла) правопорушення: порядку ведення податкового обліку, а саме 1. порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України, п. 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 5 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153 занижено Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку на загальну суму 116315 за 2024 рік; 2. Порушення вимог п.п. 134.1.1.п. 134.1 ст. 134, п. 135.1ст. 135, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 розділу ІІІ ПК України занижено суму фінансового результату до оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 588999 грн. за 2024 рік, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 106 020 грн., за 2014 рік, чим порушено вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України; 3. п. 185.1ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз. 2 п. 188.1ст. 188 ПК України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість 365 054 грн., у тому числі за липень 2023 року на суму 58 760 грн., за вересень 2023 року на суму 81493 грн., за жовтень 2023 року на суму 18594 грн., за листопад 2023 року на суму 98164 грн., за грудень 2023 року на суму 108043 грн; 4. пп «А» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість 218 617 грн., у тому числі: у листопаді 2023 року на суму 671 грн., у лютому 2024 року на суму 1268 грн., у жовтні 2024 року на суму 82630 грн., у листопаді 2024 року на суму 126292 грн., у грудні 2024 року на суму 7 756 грн.; 5.п. 200.1 ст. 200 ПК України, в результаті чого занижено значення Позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9-рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (ряд.18.1) на суму 10483 грн. за січень 2024 року, що призвело до заниження суми податку на додатну вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у сумі 594 154 грн., у тому числі: за липень 2023 року на суму 58760 грн., за вересень 2023 року на суму 81493 грн., за жовтень 2023 року на суму 18594 грн., за листопад 2023 року на суму 98 835 грн., за грудень 2023 року на суму 108043 грн., за січень на суму 10483 грн., за лютий 2024 року на суму 1 268 грн., за жовтень 2024 року на суму 82630 грн., за листопад 2024 року на суму 126 292 грн., за грудень 2024 року на суму 7 756 грн., чим порушень п. 200.1,п. 200.2 ст. 200 ПК України; 6. П. 63.3. ст. 63 ПК України, п.п. 8.4.,8.5 п. 8 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, в результаті чого не подано повідомлення за формою № 20-ОПП по 1 об`єкту оподаткування; 7. П.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 ПК України, в частині несвоєчасного подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік після спливу 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати штрафу (штрафів), передбаченого п. 120.3 ст. 120 ПК України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.04.2025 № 14861/20-40-07-13-05/41988858.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним шляхом, причину неявки суду не повідомила. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що свою провину визнає та просить розглянути протокол за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом перевірки від 07.04.2025 № 14861/20-40-07-13-05/41988858, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення № 553/20-40-07-30 від 07.04.2025 року, наказом про призначення на посаду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська