П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 Справа №607/8881/25 Провадження №3/607/3775/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонерка, ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2025 у справі №607/655/25, 26.04.2025 о 12:37 по вул. Б.Лепкого, 14 в місті Тернополі продала 1 літру розведеного спирту ОСОБА_2 за ціною 70 грн за 1 л, таким чином займалася забороненим видом господарської діяльності щодо якого є заборона, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального» роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та виноградним дистилятом спиртовим забороняється.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вказаних вимог закону не дотрималася, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-16 КУпАП згідно постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2025 у справі №607/655/25, 26.04.2025 о 12:37 по вул. Б.Лепкого, 14 в місті Тернополі продала 1 літру розведеного спирту гр. ОСОБА_2 за ціною 70 грн за 1 л, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №732919 від 26.04.2025 та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала факт продажу розведеного спирту, поясненнями свідка ОСОБА_2 який пояснив що придбав розведений спирт в ОСОБА_1 , постановою ГАБІ №912150 від 26.04.2025, квитанцією №12 від 28.04.2025, якою вилучено розведений спирт.

Частиною першою статті 164-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а частиною другою цієї статті за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Окрім цього, як вбачається з квитанції за №12 від 28.04.2025 отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, вилучено дві пластикові пляшки із прозорою речовиною по 1,5 літра.

Відповідно до вимог пункту 35 Наказу «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» за №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені з незаконного обігу етиловий спирт, алкогольна продукція і така, що містить спирт, а також предмети, довге зберігання яких небезпечне для життя і здоров`я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол.

З врахуванням наведеного, вважаю, що вилучені згідно квитанції за №12 від 28.04.2025 отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, дві пластикові пляшки із прозорою речовиною по 1,5 літр, слід знищити.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 23, 24, 33, 36, 40-1, 156, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 гривень.

Вилучені згідно квитанції за №12 від 28.04.2025 дві пластикові пляшки із прозорою речовиною по 1,5 літра - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 13800 грн в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк