Справа №534/955/25
Провадження №3/534/250/25
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Виклик здійснювався на 13.05.2025, направлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи.

Проте, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.04.2025 було застосовано до ОСОБА_1 привід.

З рапорту ДОП СП ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Смоляра Вадима на виконання постанови суду від 30.04.2025 про привід ОСОБА_1 до суду вбачається, що ОСОБА_1 направлений до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)»для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.12.2024.

Згідно з частиною 2 ст. 268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 КУпАП, для забезпечення прав особи щодо якої розглядається справа передбачених частиною 1 статті 268 КУпАП, ураховуючи обов`язковість участі такої особи у розгляді справи відповідно до норм частини 2 статті 268 КУпАП, з метою дотримання строків, визначених статтею 38 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, зокрема, норми ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження в справі.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 3 статті 336 КПК України, визначено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з абзацом 1 частини 9 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, ураховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , при розгляді цієї справи є обов`язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_1 наразі відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», з метою забезпечення судового провадження в розумний строк, суддя доходить висновку про доцільність розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, у режимі відеоконференції між ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, відкласти на 13 год 00 хв 29 травня 2025 року.

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, призначене о 13 год 00 хв 29 травня 2025 року у режимі відеоконференції між ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності й вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк