ЄУ № 712/5735/25
Провадження № 3/712/1846/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 311180 від 25.04.2025, серія ЕПР1 № 316916 від 01.05.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в НВК ПФ «Захист рослин 2000», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 122, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 о 08 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул. Генерала Момота (Луначарського), 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 , (власникНВК ПФ «Захист рослин 2000»), здійснив заїзд на тротуар та рухаючись по ньому здійснив наїзд на пішохода, який рухався з правого боку в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив наїзд дзеркалом автомобіля, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

Крім того, 01.05.2025 о 08 год. 45 хв. в м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 , (власникНВК ПФ «Захист рослин 2000»), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GLE, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_2 ), водій ОСОБА_3 , яка рухалася у попутному напрямку, лівіше до краю проїзної частини. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 311180 від 25.04.2025, серія ЕПР1 № 316916 від 01.05.2025 за ч.5 ст. 122, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі. Надав письмове клопотання, в якому просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, обмежитися штрафом. Зобов`язався у подальшому не робити ризикованих маневрів та більш уважно контролювати ситуацію на дорозі. Зазначив, що працює на підприємстві, де постійно виконує роботу на автомобілі по забезпеченню логістики, дуже не вистачає працівників у зв`язку з війною, тому просить не позбавляти права керування транспортним засобом. До клопотання додав клопотання керівництва і колективу Науково виробничої комерційної приватної фірми «Захист рослин 2000», які просять не застосовувати до ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки виконання виробничих завдань інспектора з економічної безпеки ОСОБА_1 невід`ємно пов`язане з управлінням автомобілем.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 25.04.2025, від 01.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.04.2025, протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 311180 від 25.04.2025, серія ЕПР1 № 316916 від 01.05.2025, схемою місця ДТП від 01.05.2025, відеозаписами доданими до протоколу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 10.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 122, ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.5 ст. 122, ст. 124, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 00 коп.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2890,00 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто грн. 00 коп.).

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька