Справа № 703/2574/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Донецьк, громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 12.07.2012, працює у сервісному центрі «Ласк-сервіс» м. Сміла, на посаді електрика, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_3 ), паспорт № НОМЕР_4 , виданий 8017, працює у ТОВ «Старожук», на посаді менеджера з продаж металевих виробів, м. Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яким роз`яснені їх права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №311792 від 25.04.2025 складеного інспектором відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Бобошком Ю.М., 25.04.2025 о 16-17 годині 75 км. 300 метрів автодороги Золотоноша Черкаси-Сміла-Умань, вул. Шевченка-Стельмащука водій автомобіля Фольцваген Транспортер НЗ НОМЕР_5 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубіші л 200 н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 який рухався попереду нього та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч на вулицю Стельмащука, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_3 . Травмованих немає. Чим порушив п.12.1.ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху особливості вантажу, стан ТЗ, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №311773 від 25.04.2025 складеного інспектором відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Бобошком Ю.М., 25.04.2025 о 16-17 годині 75 км. 300 метрів с. Ротмистрівка дорога Золотоноша Черкаси-Сміла-Умань, вул. Шевченка Стельмащука водій автомобіля Фольцваген СС НЗ НОМЕР_7 , ОСОБА_2 не вибрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Фольцваген Транспортер НЗ НОМЕР_5 який скоїв ДТП попередньо з автомобілем Мітсубіші Л 200 н.з. НОМЕР_6 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_1 . Травмованих немає. Чим порушила п.12.1.ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху особливості вантажу, стан ТЗ, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №311792 від 25.04.2025;

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №311773 від 25.04.2025;

- рапортом від 25.04.2025;

- схемою місця події від 25.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2025, ОСОБА_2 від 25.04.2025, ОСОБА_4 від 25.04.2025.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і їх дії необхідно кваліфікувати:

- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ступінь їх вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до них адміністративні стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 24, 25, 27, 30, 33, 124, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Левчук