Справа № 372/2162/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року о 20 год. 00 хв. в м. Обухів по вул. Миру, 14 ОСОБА_1 керував автомобілем SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився щоб надати йому дорогу. В даному ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що дійсно 21.04.2025 року близько 20.00 години рухався на автомобілі SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Миру в м.Обухів в напрямку будинку №16, тримався правовго краю проїзної частини. У момент, коли він почав здійснювати маневр повороту ліворуч, відбулося зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався йому на зустріч. Вважає винним в ДТП іншого його учасника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.04.2025 року близько 20.00 години рухався на автомобілі HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Миру в м.Обухові від будинку №16 до будинку №14. Доїзджаючи до перехрестя помітив, що від будинку №17 по вул.Миру в зустрічному напрямку рухається автомобіль SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 . Він зупинився та надав можливість водієві іншого т/з повернути ліворуч. Однак ОСОБА_1 не зупиняючись, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час роз`їзду, допустив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 21.04.2025 року близько 20.00 разом з ОСОБА_4 в складі ГРПП Обухівського РУП виїзджали на ДТП в м.Обухові по вул.Миру буд.14 за участю автомобілів SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 та HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_3 . На місці було встановлено, що водії не роз`їхались, хоча можливість така у них була, дорожні умови дозволяли це зробити. Зазначив, що дорожна розмітка та дорожні знаки на ділянці, де сталось ДТП відсутні.

Крім наведених пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307935 від 21.04.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотокартками з місця події, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Аналізуючи досліджені докази,оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Судом враховано, що згідно із ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Повний текст постанови складено та підписано 15 травня 2025 року.

Суддя Проць Т.В.