Справа № 358/677/25 Провадження № 3/358/321/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1 , захисника Мельниченка Є.О., законного представника особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу ОЗО Богуславський НВО ліцей №3 МАН, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №712861 від 22.04.2025 року вбачається, що 07.04.2025 близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 713,30 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №712863 від 22.04.2025 року вбачається, що 30.03.2025 близько 16 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 608,60 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №712862 від 22.04.2025 року вбачається, що 15.03.2025 о 16 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав з торгівельного залу викрав продукти харчування на загальну суму 511,20 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №098120 від 22.04.2025 року вбачається, що 03.04.2025 близько 14 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав з торгівельного залу викрав продукти харчування на загальну суму 378,50 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №200540 від 22.04.2025 року вбачається, що 24.03.2025 близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав з торгівельного залу викрав продукти харчування на загальну суму 443,40 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №712841 від 22.04.2025 року вбачається, що 04.04.2025 близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав з торгівельного залу викрав продукти харчування на загальну суму 606,20 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №638987 від 22.04.2025 року вбачається, що 28.03.2025 близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав з торгівельного залу викрав продукти харчування на загальну суму 469,60 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №638950 від 22.04.2025 року вбачається, що 26.03.2025 близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав з торгівельного залу викрав продукти харчування на загальну суму 426,40 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №638988 від 22.04.2025 року вбачається, що 02.04.2025 близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Шевченка, 24 в м. Богуслав з торгівельного залу викрав продукти харчування на загальну суму 566,90 грн. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою від 12.05.2025 р. вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в протоколах про адміністратвине правопорушення. Зазначив, що зробив для себе висновки та в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що збитки магазину відшкодовані ще до складання протоколів про адміністративне правопорушення, тобто в добровільному порядку, про що надав суду відповідну квитанцію. Просив врахувати вказану обставину в порядку ст.33, 34 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, довідками про про вартість викраденого майна та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує його відповідальність у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17-ти років, вперше, щиро розкаюється в скоєному, суд вважає за можливе застосувати до нього один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись п.2. ст. 24-1, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець