Справа № 745/334/25 Провадження № 3/745/229/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Пінченко Д.І., захисника Минця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
06.04.2025 близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурною лайкою, хватав за волосся, вдарив долонею по обличчю в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
06.04.2025 близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурною лайкою, хватав за волосся, вдарив долонею по обличчю в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
06.04.2025 близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурною лайкою, хватав за волосся, вдарив долонею по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином
З наданих в судовому засіданні письмових заперечень захисника Минця О.В. вбачається, що ОСОБА_1 вину не визнає, та пояснив, що в нього з дружиною виник конфлікт, вони сварилися, внаслідок сварки шкода потерпілій не заподіяна.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №048207 від 06.04.2025 року, вбачається, що 06.04.2025 року, близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, хватав за волосся та вдарив долонею по обличчю дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Також, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №048208 від 06.04.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2025 року, близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою, хватав за волосся та вдарив долонею по обличчю дружину ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
А також, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №048209 від 06.04.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2025 року, близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою, хватав за волосся та вдарив долонею по обличчю дружину ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_1 .
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.04.2025 року ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та вдарив долонею по обличчю, та хватав за волосся.
З долучених до матеріалів справи відеозаписів з нагрудної камери поліцейського вбачається, що на них зафіксовано події після прибуття поліцейських до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дітьми.
З переглянутого судом відеозапису вбачається, що було опитано потерпілу, яка пояснювала, що її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані та почав її бити кулаками по голові та хватав за руки та волосся, ОСОБА_2 в цей час лежала над малолітньою дитиною. Діти бачили, як її бив чоловік. ОСОБА_2 в лікарню їхати відмовилась, пояснюючи, що не може, оскільки нема на кого залишити малолітню дитину та боїться подальших дій чоловіка.
Отже, дані протоколи про адміністративні правопорушення є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів, у силу положень ст.251 КУпАП.
Обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, також підтверджуються: письмовими поясненнями потерпілої.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема, психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Чинне законодавство при вирішенні справ подібної категорії вказує на важливість розрізняти такі поняття як «сварка», «конфлікт», «насильство», оскільки не кожний конфлікт може перейти в домашнє насильство.
Насильство у родині будь-якого характеру, відрізняється від конфліктних ситуацій, спорів, що виникають у кожній сім`ї та не становлять загрози подальшому розвитку здорових стосунків, тим, що при домашньому насильстві завжди дії того, хто допускає таке насильство, носять навмисний характер, з наміром досягнення бажаного результату, тягнуть спричинення шкоди; відбувається порушення прав і свобод людини; наявна значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством.
Поведінка ОСОБА_1 в конкретному випадку істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин між подружжям, адже характер його дій, що встановлено з пояснень потерпілої, безумовно спричинили їй емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та безпеку дітей та нездатність захистити себе за ознакою статі, та як наслідок завдали психічної шкоди здоров`ю.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, хватав за волосся та вдарив долонею по обличчю потерпілу ОСОБА_2 , що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» підпадає під ознаки домашнього насильства очевидцями якого були діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Особливостями домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.
В даному випадку такий патерн має місце та доводиться матеріалами справи.
Також безпідставними є посилання захисника на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки зібрані у справі докази підтверджують, що його дії спричинили шкоду психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та психічному здоров`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що охоплюється диспозицією зазначеної правової норми.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо фактичних даних, які свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1 020 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах