overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №297/1459/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

28 квітня 2024 року, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 28 квітня 2024 року, о 17:00 год., знаходячись по вул. Робочій в м. Берегове, кидав камінням в сусідку ОСОБА_3 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що приблизно в кінці квітня, точної дати та часу вже не пам`ятає, як стало йому відомо, його неповнолітній син кидав камінням в сусідку. Причину такої поведінки дитини пояснити не може. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КК України, крім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №693229 від 28 квітня 2025 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.04.2025, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 2-3).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, зокрема вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити .

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР
Справа №303/3251/25
3/303/1122/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. 25.04.2025, перебуваючи в громадському місці по вул. Ю.Чорія в м.Мукачево, розкурював тютюнові вироби марки «Бонд».

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542978 від 25.04.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2025.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, що є неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 175-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа №: 307/834/25
Провадження № 3/307/337/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів

з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко

Повний текст постанови буде оголошено о 10 год. 00 хв. 16 травня 2025 року
Справа № 314/1984/25
Провадження № 3/314/1166/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа № 314/1984/25 (провадження № 3/314/1166/2025) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справа № 314/1985/25 (провадження № 3/314/1167/2025) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №314/1984/25 (провадження № 3/314/1166/2025) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 314/1985/25 (провадження № 3/314/1167/2025) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1984/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/1984/25 (провадження № 3/314/1166/2025) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 314/1985/25 (провадження № 3/314/1167/2025) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі № 314/1984/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.М.Капітонов

16.05.2025
Єдиний унікальний номер 314/1788/25
Номер провадження 3/317/1161/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що в протоколі ДНЗ-2/365 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 15.04.2025 зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: населений пункт Наталівка Вільнянського району Запорізької області.

Місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Вільнянського району Запорізької області, є Вільнянський районний суд Запорізької області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області та, з урахуванням цього, вважає необхідним повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 172-20, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення за підсудністю.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова
Провадження №: 3/336/2705/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/3790/25 пр. 3/336/2706/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

2)ЄУ № 336/3792/25 пр. 3/336/2707/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025 , ЄУ № 336/3790/25 пр. 3/336/2706/2025 та ЄУ 336/3792/25 пр. 3/336/2707/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Провадження №: 3/336/2706/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/3790/25 пр. 3/336/2706/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

2)ЄУ № 336/3792/25 пр. 3/336/2707/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025 , ЄУ № 336/3790/25 пр. 3/336/2706/2025 та ЄУ 336/3792/25 пр. 3/336/2707/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Провадження №: 3/336/2707/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/3790/25 пр. 3/336/2706/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

2)ЄУ № 336/3792/25 пр. 3/336/2707/2025 відносно, ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025 , ЄУ № 336/3790/25 пр. 3/336/2706/2025 та ЄУ 336/3792/25 пр. 3/336/2707/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/3787/25 пр. 3/336/2705/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Справа № 438/210/25
Провадження № 3/438/148/2025
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

15 травня 2025 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 06 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

06 березня 2025 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові Бориславського міського суду Львівської області від 06 березня 2025 року у справі №438/210/25.

Вважати вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ
Справа № 450/1990/25 Провадження № 3/450/1256/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

15 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 450/1990/25, провадження №3/450/1256/25), за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 450/1991/25, провадження №3/450/1257/25) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/1990/25, провадження №3/450/1256/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 450/1990/25, провадження №3/450/1256/25), за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 450/1991/25, провадження №3/450/1257/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/1990/25, провадження №3/450/1256/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. Справа № 597/605/25

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2025 року до Заліщицького району Тернопільської області від Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2025 року серії ВАД №620696, 28.04.2025 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Дунів по вул.Шкільна, 1 злісно не підкорювався законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 07.05.2025 року та 14.05.2025 року не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає за необхідне направити їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП розглядається протягом доби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що в даному випадку разом з поданням до суду даного адміністративного протоколу, орган, який його склав, має забезпечити явку до суду правопорушника, з метою додержання вимог ст.277 КУпАП та ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 , а суддя не має можливості належним чином та своєчасно викликати останнього в судове засідання в строк встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, за таких обставин суддя дійшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути Відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 277,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути Відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА