ПОСТАНОВА

06.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки - за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 3 квітня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 287371 від 1 квітня 2025 року, цього дня о 07-00 год по вул. Грушевського в с. Браїлів Жмеринського району водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF69YO», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на транспортний засіб, що стоїть «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 768840 від 1 квітня 2025 року по факту того, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF69YO», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб, що стоїть «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_2 "здійснила з`їзд" з місця ДТП, до якого була причетна.

Відповідні протоколи були складені поліцейським СРПП Жмеринського РВП у Вінницькій області Гвяздовським П.Ю. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинила декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/968/25 відносно ОСОБА_2 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 130/969/25 відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/968/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ