Справа №401/1399/25
Провадження 3/401/471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює салон «Фуксія»-перукар.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року о 22:00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконувала належно свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 6 класу КЗ «Ліцей «Перспектива», а саме 16.04.2025 року ОСОБА_2 принижував честь і гідність неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом словесних образ та висловлювань в групі в месенжері «Телеграм», в наслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю. Вказане свідчить про неналежне піклування з боку ОСОБА_1 про духовний і моральний розвиток, а також повагу до гідності, прав і свобод інших людей та сформованої культури діалогу у ОСОБА_2 , чим порушила ст.150 СК України та ст.55 ЗУ «Про освіту».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що її син ОСОБА_4 , в групі «Телеграм» ображав невідому дівчину. І вона, як мати провела профілактичну бесіду з сином, зобов`язався на майбутнє вживати максимальних зусиль на недопущення подібних ситуацій. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Із свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . (а.с.12)

Із пояснення ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що він в групі «Телеграм» словесно ображав та принижував Поліну, яка лікується за кордоном. В скоєному щиро розкаюється, зобов`язався надалі не вчиняти подібні дії. (а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.22 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

13.05.2025