Справа № 590/311/25
Провадження № 3/590/189/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2025 року селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності неодноразово притягалась за ст.184 КУпАП, останнього разу постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.03.2025 (справа № 590/275/25) за ч.2 ст.184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 серії ВАБ №605429, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 25.02.2025 близько 16г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 серії ВАБ №605428, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 26.02.2025 близько 10г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАБ №605435, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 07.03.2025 близько 12г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 серії ВАБ №605463, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 18.03.2025 близько 16г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 серії ВАБ №605464, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 19.03.2025 близько 10г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2025 серії ВАБ №605465, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 20.03.2025 близько 09г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судові засідання призначені на 09.04.2024, 13.05.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Факт скоєння зазначених правопорушень підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення ОСОБА_1 , постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.03.2025, якою ОСОБА_1 , визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч 2 ст.184 КУпАП.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова