Справа № 183/8527/24
Провадження № 3/359/1900/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 травня 2025 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Воропай Р.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №122506 від 12.07.2024 слідує, що 12.07.2024 року о 12 год. 30 хв. в Дніпропетровській області, Новомосковському р-ні, по а/д М30 в районі 1014 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності обраного маневру та внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався прямо, під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Воропай Р.М. надав клопотання щодо призначення інженерно-транспортної експертизи з метою з`ясування:

- де відбулося зіткнення між автомобілями марки MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у з`єднанні з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 та марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 ?

- як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у що перебував у з`єднанні з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 за даних дорожніх обставин?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки автомобіля марки MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у що перебував у з`єднанні з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля марки MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у що перебував у з`єднанні з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?

- як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 за даних дорожніх обставин?

- чи відповідали дії водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?

- що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Відповідно до ст. 273 КУпАП суд має право залучити при розгляді справи про адміністративне правопорушення експерта у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

За таких обставин, враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі інженерно-транспортну експертизу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях, а також у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

З огляду на викладені положення Закону, приходжу до висновку про необхідність доручення проведення вказаної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Джонса Гарета 5, 04119).

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Джонса Гарета 5, 04119).

На вирішення експерта поставити питання:

- де відбулося зіткнення між автомобілями марки MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у з`єднанні з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 та марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 ?

- як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у що перебував у з`єднанні з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 за даних дорожніх обставин?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки автомобіля марки MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у що перебував у з`єднанні з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля марки MAN TGX 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у що перебував у з`єднанні з напівпричепом WIELTON NW3 д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?

- як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 за даних дорожніх обставин?

- чи відповідали дії водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?

- що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження направити справу про адміністративне правопорушення та встановити строк проведення експертного дослідження 1 місяць з дня отримання матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Кабанячий