ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, тел. № НОМЕР_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574868 від 14 лютого 2025 року, складеного ПОГ Жмеринського РВП Школяром Я.В., 14 лютого 2025 року об 11-57 год ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку №1 по вул. Центральна в м. Жмеринка, з незамкненого автомобіля громадянина ОСОБА_3 «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки трьох пакетів з чищеним горіхом загальною вартістю 1300 грн, чим порушила частину третю статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає, підтверджує, що викрала горіхи з незамкненого автомобіля, оскільки була в стані алкогольного сп`яніння. Про вчинене шкодує, просить призначити стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом про надходження повідомлення 14 лютого 2025 року о 13-20 год від ОСОБА_3 про те, що невідома особа здійснила крадіжку горіхів у нього з автомобіля; заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3 ; довідкою про вартість викраденого товару; фото та відео з камер спостереження та довідкою Жмеринського РВП, згідно з якою ОСОБА_2 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю, оскільки остання повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушниці, який не працює, ступінь вини ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією частини третьої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 51, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ