Справа №345/2013/25
Провадження № 3/345/513/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Так, 27.03.2025 близько 13.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Євросекондхенд» в м. Калуші на вул. Б.Хмельницького, 31, таємно викрала з сумочки гр. ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 718,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП вину визнала, розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253791 від 25.04.2025 (а.с.1), рапортом від 08.04.2025 (а.с.2), копією витягу з ЄРДР від 28.03.2025 (а.с.3), копією протоколу допиту потерпілого від 29.03.2025 (а.с.4,5), копією рапорту від 27.03.2025 (а.с.6,7), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або іншу подію) (а.с.8), копією протоколу огляду речей та документів (а.с.9,10,11), копією протоколу допиту малолітнього свідка (а.с.12,13,14), копією протоколу огляду речей та документів від 29.03.2025 (а.с.15,16,17,18,19,), копією листа від 25.03.2025 (а.с.20), копією паспорта України виданого ОСОБА_1 (а.с.21), копією пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2025 (а.с.22).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної шкідливості вчиненого, а також особа винної.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати їй стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, на користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя