Справа № 346/2408/25
Провадження № 3/346/1048/25
ПОСТАНОВА

15 травня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, складеної відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а:

14.05.2025р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254441, 10 квітня 2025 року о 17:05 год. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до п.2 ст.. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимоги вказаної норми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельничуком В.В. в повній мірі не виконані, оскільки в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Варто також наголосити, що згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а тому обставини щодо місця вчинення правопорушення мають безпосереднє значення при вирішенні питання про те, чи належить розгляд справи до компетенції даного суду (п.1 ст. 278 КУпАП).

Крім цього, зміст протоколу також не містить повних відомостей про адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , оскільки в протоколі лише зазначено назву населеного пункту, вулиці та номер будинку в якому проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, відомості про найменування району та області відсутні.

В контексті даних обставин суд зазначає, що населений пункт з найменуванням «с. Виноград» наявний, як в Коломийському районі так і в Городенківському районі, Івано-Франківської області, а тому без конкретизації цих відомостей, суд буде позбавленим можливості належним чином здійснити виклик особи в судове засідання на розгляд справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що зазначені недоліки позбавляють можливості розглянути справу по суті до їхнього усунення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Третьякова І. В.