Справа № 383/561/25
Номер провадження 3/383/309/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками яких є:

за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння,

за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна - транспортних засобів,

за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

19.04.2025 року о 12 год. 20 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська (Дзержинського), 56, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 відмовився, від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 19.04.2025 року о 12 год. 20 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська (Дзержинського), 56, ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім цього, 19.04.2025 року о 12 год. 20 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська (Дзержинського), 56, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, від надання пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305304 від 19.04.2025 року, згідно якого 19.04.2025 року о 12 год. 20 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська (Дзержинського), 56, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 відмовився, від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

рапортом поліцейського СРПП ВП №3 м. Бобринець Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Гаврилюк Сергія, за змістом якого 17.04.2025 року близько 19 год. 20 хв. під час добового чергування в складі СРПП КОК-1 під час патрулювання надійшов виклик ДТП на перехресті вулиць Вознесенська-Шевченка за участі транспортних засобів Skoda Octavia та Opel Vectra водій якого під час допущення ДТП зник з місця події. В подальшому було встановлено водія транспортного засобу Opel Vectra ОСОБА_1 , який прибув на місце ДТП, в ході спілкування з яким були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано пройти огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я, на що останній відмовився;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння не проводився у зв`язку із відмовою останнього від його проведення;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд ОСОБА_1 в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кропивницької обласної ради» не проводився у зв`язку з відмовою останнього від проведення огляду;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2025 року, згідно яких 19.04.2025 року близько 12 год. 20 хв. рухався на автомобілі Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3 в м. Бобринець по вул. Вознесенська біля будинку №56 та позаду нього рухався автомобіль Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , та на перехресті вулиць Вознесенська-Шевченка, повертаючи праворуч почув удар в задню ліву частину свого автомобіля та почав сигналити автомобілю, який рухався позаду та повернув ліворуч, на що водій автомобіля Opel Vectra не відреагував та продовжив рух. Через деякий час водій автомобіля Opel Vectra повернувся на місце ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2025 року, який пояснив, що 19.04.2025 року близько 12 год. 20 хв. рухався на автомобілі Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Вознесенська біля будинку №56 та на перехресті вулиць Вознесенська-Шевченка не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , хоча зіткнення не відчув. Сигналів автомобіля Skoda Octavia не чув, так як їхало багато автомобілів. Через деякий час самостійно повернувся на місце ДТП та в повному обсязі відшкодував збитки потерпілому;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305320 від 19.04.2025 року, згідно якого 19.04.2025 року о 12 год. 20 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська (Дзержинського), 56, ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

схемою місця ДТП, яка сталася 19.04.2025 року о 12 год. 20 хв. в м. Бобринець, вул. Вознесенська, 56;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305325 від 19.04.2025 року, згідно якого 19.04.2025 року о 12 год. 20 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська (Дзержинського), 56, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП;

оптичними дисками з відеозаписами події на яких зафіксовано обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 та її учасники, де після повідомлення поліцейським водію автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виявлення явних ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» та в закладі охорони здоров`я відмовився;

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено з довідки інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Бобрицької Тетяни від 24.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.04.2025 року посвідчення водія не отримував.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, тобто в розумінні санкції ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/561/25, провадження №3/383/309/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №383/562/25, провадження №3/383/310/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративну справу №383/563/25, провадження №3/383/311/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/561/25, провадження №3/383/309/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач (за штрафом) - орган, за матеріалами якого прийнято рішення:відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, . Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA0011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, . Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя В.В. Бондаренко