Справа № 681/593/25
Провадження 3/681/223/2025
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

14.05.2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275136 від 09 травня 2025 року, складеним дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Деркачем В.Л., ОСОБА_1 09 травня 2025 року приблизно о 14:00 годині за місцем свого проживання по вул.Набережній, 27 в селищі Понінка здійснила продаж з рук однієї пачки цигарок марки «Magnus» без марок акцизного податку за ціною 50 грн за одну пачку для покупця ОСОБА_2 .

Такими діями на думку автора протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за торгівлю тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено розписку ОСОБА_1 про добровільну видачу цигарок марки «Прима Класична» в кількості 10 штук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про долю однієї пачки сигарет марки «Magnus» без марки акцизного податку, яка відповідно до протоколу куплена ОСОБА_2 у ОСОБА_1 .

Крім того в матеріалах відсутні відомості щодо того, чи вилучалась виручка, одержана від предметів торгівлі та її розмір, якщо так, то де на теперішній час вона зберігається.

Вказані обставини позбавлять суд можливості у випадку визнання ОСОБА_3 винною в інкримінованому правопорушенні, накласти додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи і не можуть бути усунені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності № 3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання шляхом зазначення відомостей щодо того, чи вилучалась куплена ОСОБА_2 одна пачка цигарок марки «Magnus», якщо так то вказати місце її зберігання, а також чи вилучалась виручка, одержана від предметів торгівлі, якщо так, то де на теперішній час вона зберігається.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ГОРЩАР