справа № 619/1833/25
провадження № 3/619/796/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 014163 від 28.03.2025 (справа № 619/1833/25), 28 березня 2025 року о 12:05 водій ОСОБА_1 у м.Дергачі по вул. Лозівська, 58, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом- автомобілем марки «ЗАЗ Lanos TF69Y0», н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції в установленому законом порядку - прослідувати до медичного закладу КНП ХОР «ОНКЛ», для огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, що зафіксовано на бодікамеру № /124, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, при цьому водій двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Раніше, 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Жовтневим районним судом м. Харкова до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 125, ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 639/7687/24, провадження № 3/639/2593/24), та 06 січня 2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 125, ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 639/8586/24, провадження № 3/639/123/25) у зв`язку з чим відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 804645 від 28.03.2025 (справа № 619/1834/25) 28 березня 2025 року о 12:05 водій ОСОБА_1 у м. Дергачі по вул. Лозівська, 58, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом- автомобілем марки «ЗАЗ Lanos TF69Y0», н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобомта вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху» - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Раніше, 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Жовтневим районним судом м. Харкова до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 125, ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 639/7687/24, провадження № 3/639/2593/24)

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/1833/25.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/1833/25, № 619/1834/25 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/1833/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков