Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

03.02.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу є директором ТОВ "СКАЙ ДРАФТ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "СКАЙ ДРАФТ", допустив порушення податкового законодавства:

1) п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, абз. г) п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України,

2) п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, абз. г) п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України,

3) абз. г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України,

4) п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, у зв`язку із ненаданням документів для перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Оскільки за протоколом фабула інкримінованого ОСОБА_1 порушення за пунктами 1) п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, абз. г) п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, 2) п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, абз. г) п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, 3) абз. г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України - викладена шляхом переліку статей ПК України та не містить суті конкретних дій/бездіяльності особи, що призвели до вказаних порушень, таким чином обвинувачення у цій частині є недоведеним.

Між тим суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення за п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, у зв`язку із ненаданням документів для перевірки, що свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі: копією акту №1433/14-29-07-03/44465661 від 29.11.2024р., згідно якого ОСОБА_1 за наслідками проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СКАЙ ДРАФТ" до ГУ ДПС в Миколаївській області не з`явився, із актом перевірки не ознайомився; копією акту перевірки №19219/14-29-07-03/44465661 від 29.11.2024р., згідно якого директор ОСОБА_1 не надав документів для перевірки; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням вимог податкового законодавства та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.