МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Справа № 370/776/25

Провадження № 3/370/427/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244835 від 15 березня 2025 року, що 07 березня 2025 року о 18 год 40 хв ОСОБА_1 знаходився в смт Макарів по вул. Першотравневій в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різки запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином SMS-повідомленням, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Так, органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідальність за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Так, відповідно до частини першої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак у матеріалах справи відсутні докази двічі протягом року накладення на

ОСОБА_1 адміністративного стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У матеріалах справи наявна копія Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1708371 від 07 березня 2025 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Однак, зі змісту частини другої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що відповідальність настає за дії, визначені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Водночас, об`єктивною стороною частини третьої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вчинення дій особою, яка двічі, а не повторно, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім того, зі змісту Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1708371 від 07 березня 2025 року вбачається, що до ОСОБА_1 вже застосовано адміністративне стягнення за фактом перебування ОСОБА_1 07 березня 2025 року в смт Макарів по вул. Першотравневій в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різки запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, а також у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (частина перша статті 61 Конституції України).

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку.

Як зазначено у статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд повинен оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, водночас керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 247, 251, 252, 255, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина