Справа № 581/353/25
Провадження № 3/581/176/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2025 року серія ВАВ №008639, 12 квітня 2025 року о 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно ударив табуреткою по голові співмешканку гр. ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В матеріалах справи містяться письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12 квітня 2025 року, відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою, вдарив її по голові стільцем, внаслідок чого в неї з голови пішла кров, та бив кулаками в живіт та по ребрах.

Відповідно до положень КК України кримінально караним є: умисне легке тілесне ушкодження (частина 1 статті 125 КК України); умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень (частина 1 статті 126 КК України).

Матеріали справи не містять відомостей про те чи зверталася потерпіла із заявами про проходження медичного огляду завданих тілесних ушкоджень, чи відмовлялася вона від такого огляду, чи було звернення про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, чи вносилися такі повідомлення до ЄРДР, чи роз`яснювалося їй таке право.

За відсутності у матеріалах справи відомостей, що виключають у діях ОСОБА_1 ознаки складів вказаних кримінальних правопорушень, суд позбавлений можливості повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи, тому вважає, що вказані матеріали потребують додаткової перевірки та прийняття відповідних рішень органом досудового розслідування.

Виходячи зі змісту пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП суддя, виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який його склав.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський