Провадження № 3/127/2866/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Держмитслужби України відносно громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р.Молдова НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ,

щодо порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року о 09:44 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України» по смузі руху «Зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер Р.Молдова НОМЕР_2 під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідував з України в Р.Молдова.

Формою проходження митного контролю гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду зазначеного транспортного засобу о 10:00 год. 06.03.2025 року, серед особистих речей та багажу гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в картонній коробці були виявлені товари, а саме: 70 флаконів рідини по 50 мл. з різними смаками, що використовується в електронних сигаретах марки «ELFLIQ NIC SALTS», в упаковці виробника, без марок акцизного податку України, виробник - «SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED» 19H Maxgrand Plaza, No.3 Tai Yau Streel, San Po Kong, Kowloon, Hong Kong (Гонконг) та 30 флаконів рідини по 50 мл. з різними смаками, що використовується в електронних сигаретах марки «ELFLIO NIC SALTS», в упаковці виробника, без марок акцизного податку України, виробник - «BLISS PLANET LIMITED» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong (Гонконг). Маркування на упаковках - будь-які записи українською мовою на маркуванні відсутні. Загальна кількість виробів - 100 шт. Виявлені товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Враховуючи те, що виявлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах вироблені поза межами України та не мають наклеєних в установленому порядку марок акцизного податку України, тому вони були ввезені на митну територію України з порушеннями вимог чинного законодавства.

Згідно статті 484 Митного Кодексу України за придбання, використання, зберігання чи перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю передбачена адміністративна відповідальність. Гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виявлені товари визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) придбав та перевозив по митній території України товар: рідини, що використовуються в електронних сигаретах - вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Самсонюк Д.М. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надалв заяву про розгляд справи у йог відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Частини 4 та 5 статті 366 МК України прописують, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Положення ст. 484 МКУ передбачають відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0058/UA401000/25 від 06.03.2025 року, актом про проведення огляду товарів, описом предметів, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у конфіскації вилучених товарів та стягнути з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 70 флаконів рідини по 50 мл. з різними смаками, що використовується в електронних сигаретах марки «ELFLIQ NIC SALTS», в упаковці виробника, без марок акцизного податку України, виробник - «SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED» 19H Maxgrand Plaza, No.3 Tai Yau Streel, San Po Kong, Kowloon, Hong Kong (Гонконг) та 30 флаконів рідини по 50 мл. з різними смаками, що використовується в електронних сигаретах марки «ELFLIO NIC SALTS», в упаковці виробника, без марок акцизного податку України, виробник - «BLISS PLANET LIMITED» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong (Гонконг). Маркування на упаковках - будь-які записи українською мовою на маркуванні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 53,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: