Справа № 159/2494/25
Провадження № 3/159/1283/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.01.2024 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.04.2025 приблизно о 00.45 годині за адресою проживання: АДРЕСА_2 ухилилася та неналежно виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, через стан сп`яніння не виконувала і не могла виконувати свої батьківські обов`язки щодо сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що 14.04.2025 разом з чоловіком відпочивали у знайомих, малолітня дитина постійно перебувала з ними. Ввечері на таксі повернулися додому, дійсно перебували в стані сп`яніння, проте не полишали дитину і забезпечували її догляд. Сусідка, яка випадково їх побачила, викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притяга ється до адміністративної відповідальності, неповнолітнього, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини першої статті 3, статті 18, частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків та держави. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому поведінка батьків, яка може створювати чи створює загрозу для здоров`я дитини, розцінюється як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433123 від 14.04.2025, в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення, та в якому ОСОБА_1 власноручно в графі «пояснення особи» вказала «з протоколом згідна, даний факт мав місце»; рапортом працівника поліції про надходження повідомлення зі служби «102» (заявник ОСОБА_3 ) про факт неналежного виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, а саме перебувають у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 14.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За інформацією Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради від 09.05.2025, сім`я ОСОБА_5 в поле зору соціальних служб до 14.04.2025 не потрапляла. За результатом цієї події з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проведена роз`яснювальна робота, наголошено про обов`язок батьків належним чином піклуватися про фізичний та духовний розвиток свого сина. Фахівцями міського центру соціальних служб та працівниками служби у справах дітей обстежені умови проживанні сім`ї ОСОБА_5 , які визнані належними та достатніми для повноцінного розвитку їх малолітньої дитини. З метою забезпечення належного догляду та виховання ОСОБА_2 , здійснення контролю за виконанням батьківських обов`язків у належний спосіб, вирішено сім`ю ОСОБА_5 поставити на облік в центр соціальних служб, а дитину на облік в службі у справах дітей.

З огляду на інформацію Служби у справах дітей щодо вцілому позитивної характеристики сім`ї ОСОБА_5 , враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, яка вчинила таке адміністративне правопорушення вперше, її молодий вік, майновий стан (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), поведінку особи в судовому засіданні, яка засвідчила усвідомлення вчиненого і щире каяття, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/2494/25. Протокол серії ВАД №433123 від 14.04.2025).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк