Справа № 127/4804/25
Провадження № 3/127/1017/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.01.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн. з конфіскацією вилученого товару.

Разом з тим, у вказаній постанові суду міститься описка, а саме у резолютивній частині постанови, у першому абзаці невірно зазначено місце, де зберігається вилучений товар, а саме замість вірного місця перебування препаратів «кімната зберігання речових доказів Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області», помилково зазначено «на складі Вінницької митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахуванням того, що допущена описка є очевидною та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання рішення суду, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні зміни у постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини постанови суду вірне місце перебування конфіскованого товару, а саме «кімната зберігання речових доказів Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 у справі № 127/4804/25, а саме у першому абзаці, резолютивної частини, замість невірного зазначеного місця, де зберігаються конфісковані товари, а саме «на складі Вінницької митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський», зазначити і вважити вірним місце перебування конфіскованих товарів «кімната зберігання речових доказів Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/4804/25.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: