Справа № 635/2730/25
Провадження № 3/635/1516/2025
ПОСТАНОВА

09 травня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Назаренка О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нурієва Рустама Бейказовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківський районний суд Харківської області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

08 травня 2025 року до суду надійшло захисника ОСОБА_1 адвоката Нурієва Рустама Бейказовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою он-лайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідна до Указу президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який на даний час продовжено. Верховний Суд України зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Крім того, він перебуває в м. Києві у зв`язку з чим на судове засідання, яке відбудеться 13.05.2025 року прибути не зможе, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим прошу суд забезпечити можливість моєї присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення порядок розгляду клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів не врегульовано, відтак, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Отже, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Нурієва Р.Б. від місцезнаходження суду, який розглядає справу, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника - адвоката Нурієва Р.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Нурієва Р.Б. з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нурієва Рустама Бейказовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення № 635/2730/25, призначеної на 13 травня 2025 року о 09.15 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Нурієва Рустама Бейказовича за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко