Провадження №3/447/437/25
Справа №447/508/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Стрийського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 12.02.2025 близько 17 год 00 хв всупереч вимогам ст.150 Сімейного Кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого двоє малолітніх дітей проживають в неналежних умовах антисанітарійних умовах, брудні, неохайні та голодні і на момент візиту не було приготовленої жодної страви, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП

Окрім цього, 13.02.2025 ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.150 Сімейного Кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній без поважних на те причин не відвідує освітній процес з 31.01.2025 по час складання на цей момент протоколу, це відбувається неодноразово та систематично, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/508/25, №447/509/25 та присвоїти їм єдиний номер №447/508/25.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391691 від 12.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391692 від 13.02.2025, актом обстеження умов проживання від 12.02.2025, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням директора ЗЗСО №2 ОСОБА_3 (ЖЄО №367 від 10.02.2025), копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області №447/3017/24 від 03.12.2024 та іншими долученими матеріалами.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя Друзюк М. М.