Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/403/25
Провадження № 3/506/259/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 року о 19 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, пров. Базарний, біля буд. 1А, на території Окнянського ринку, бігав та стрибав по шиферній покрівлі торгівельного контейнеру №23, внаслідок своїх дій пошкодив 10 листів хвилястого азбестоцементного шиферу, встановлених на покрівлі контейнеру. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 23.04.2025 року о 19 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, пров. Базарний, біля буд. 1А, на території Окнянського ринку, бігав та стрибав по шиферній покрівлі торгівельного контейнеру №25, внаслідок своїх дій пошкодив 10 листів шиферу, встановлених на покрівлі контейнеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №007827 від 08.05.2025 року та серії ВАД №007826 від 08.05.2025 року за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_3 , свою вину визнав та підтвердив обставини, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушенння серії ВАД №007827 від 08.05.2025 року за ст. 173 КУпАП та серії ВАД №007826 від 08.05.2025 року за ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; довідкою про вартість пошкодженого майна; витягом з бази «АРМУР», відповідно до якого, ОСОБА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності; диском з відеозаписом від 23.04.2025 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно санкції ст. 173 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.40 КУпАП, коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки неповнолітній не має самостійного заробітку, питання про відшкодування майнової шкоди, яка заподіяна адміністративним правопорушенням, має вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вимог ч.2 ст. 13 КУпАП, особи правопорушника, який є неповнолітнім, офіційно не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34,36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.