П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/373/25

Провадження №3/377/162/25

14 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2025 року о 12 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 , у м.Славутичі, по вулиці Чернігівській,11, керуючи автомобілем « Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroёn C5», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, то справа розглянута за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ЕПР 1 №294278 від 08.04.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 08.04.2025, згідно з яким 08.04.2025 о 12:03 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_1 про те, що 08.04.2025 о 12:03 за адресою: Вишгородський район, м.Славутич, площа Привокзальна, 11, сталася ДТП з участю автомобілів «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «Citroёn C5», державний номерний знак НОМЕР_3 . По прибуттю на місце події було встановлено водія автомобіля «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та водія автомобіля «Citroёn C5», державний номерний знак НОМЕР_3 , громадянина Польщі ОСОБА_2 , який тимчасового проживає за адресою: АДРЕСА_2 , готель «Славутич». Було опитано учасників події, складено схему ДТП та відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП серії ЕПР1№294278;

- схемою місця ДТП, а також фототаблицею до неї, яка сталася 08.04.2025 о 12:03 за адресою: м.Славутич, вулиця Чернігівська, будинок №1, магазин «Таврія», за участю автомобіля «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Citroёn C5», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , на якій схематично зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, напрямок їх руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передні фари, капот, решітка радіатора, переднє праве крило, лакофарбове покриття; в автомобіля «Citroёn C5», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено задній бампер та лакофарбове покриття;

-письмовою заявою ОСОБА_1 від 08.04.2025 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій він просив провести перевірку за фактом ДТП, яка сталася 08.04.2025 о 12:00 в м.Славутичі, на вулиці Чернігівській, біля будинку №11, з участю його автомобіля « Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Citroёn C5», державний номерний знак НОМЕР_3 , громадянина ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2025, з яких вбачається, що 08.04.2025 близько 12:00 він рухався по вулиці Чернігівській м.Славутича на автомобілі «Citroёn C5», державний номерний знак НОМЕР_3 , зі швидкістю 45-50 км/год, тому вирішив зменшити швидкість, щоб з`їхати з дороги та зупинитися. В цей час він відчув удар в задню частину автомобіля. Він одразу зупинився та помітив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль « Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Після ДТП вони одразу викликали поліцейських;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2025, згідно з якими 08.04.2025 близько 12:00, коли вона із чоловіком ОСОБА_2 на автомобілі «Citroёn C5», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалися по вулиці Чернігівській м.Славутича, зі швидкістю близько 20 км/год та збиралися з`їхати з дороги, з їхнім автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . При цьому, світлові елементи на їхньому автомобілі працювали навіть після ДТП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4453087 від 08.04.2025, складеною інспектором ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., якою ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень;

- витягом з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції» підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» № 82391-2025 від 23.04.2025, згідно з яким посвідчення водія НОМЕР_4 категорії В, терміном дії з 08.09.2023 по 08.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_5 ОСОБА_1 , інформацію про який сформовано засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з використанням мобільного додатку Порталу «Дія»;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , копія якого долучена до справи, згідно з яким власником легкового автомобіля «Volkswagen Vento», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 також надав копію розписки від 14.05.2025, згідно з якою ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не мають.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з частиною 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Як вбачається з Є-документу посвідчення ветерана НОМЕР_7 , дані про яке сформовано засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з використанням мобільного додатку Порталу «Дія», роздруківку з якого надав ОСОБА_1 , останній є особою з інвалідністю ІІ групи, тому він звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1700 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич