Справа № 456/1889/25
Провадження № 3/456/860/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №282780 від 27 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 27 березня 2025 року о 06:19 год. по вул. Об`їзна в м. Стрий Львівської області, керуючи т/з «Mercedes Benz 1117», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, перед перестроюванням з крайньої лівої смуги руху в праву не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змусив водія службового автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , різко гальмувати, подати звуковий сигнал та змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

07 травня 2025 року на адресу суду від адвоката Олійник О.О., яка здійснює захист інтересів ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням направити адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 та прибути для участі в судовому засіданні у Стрийський міськрайонний суд Львівської області не має можливості, зважаючи на територіальну віддаленість суду від місця його проживання.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Олійник О.О., поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів за підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з клопотання адвоката Олійник О.О., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією колишнього (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Теребовлянського району Тернопільської області.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення прав особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката Олійник О.О., яка здійснює захист інтересів ОСОБА_1 та направити матеріали даної справи за підсудністю за місцем проживання правопорушника в Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Керуючись, ст.ст.257, 276, 278, 280, 283, 288, 294 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП направити за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області /48100, Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Князя Василька, 116/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська