Справа № 559/2824/24
Провадження № 3/559/18/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військослужбовець, притягався до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и л а:

24.07.2024 о 16:54 год. на А/Д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, 225км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0241), що підтверджується тестом №845 від 24.07.2024, результат огляду становить стрілки вверх % проміле, (кількісний показник перевищив допустиму норму максимально для приладу), однак від проходження огляду в медзакладі ОСОБА_1 відмовився), вчим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання з 02.08.2024 жодного разу не з`явився, 10.08.2024 та 31.08.2024 отримував судові повістки за адресою місця проживання в Дубенському районі Рівненської області. В заявах 25.10.2024, 06.01.2025, 07.02.2025 просить відкласти судові засідання, оскільки бажає приймати участь у них, однак будучи військослужбовцем, попри службову необхідність немає можливості прибути до суду. При цьому повідомляє суд, що він є військовослужбовцем та перебуває на ротації, вказуючи місцем служби військові частини в/ч НОМЕР_3 в/ч, НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_5 , але не надає будь-яких підтверджуючих документів ні свого статусу, ні перебуванню в зоні бойових дій. Згідно листа від 12.02.2025 адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 суд надсилав прохання повідомити ОСОБА_1 через засоби спезв`язку про виклик у судове засідання та забезпечити його явку в судове засідання. В разі неможливості прибуття, ОСОБА_1 повідомлено, що він вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних технічних засобів або з приміщення територіально найближчого суду до місця знаходження, для чого необхідно звернутись лише з клопотанням до суду і мати доступ в мережу Інтернет. На призначену дату слухання 07.05.2025 ОСОБА_1 вкотре не з`явився, 06.05.2025 подав заяву, згідно якої знову просить відкласти судове засідання, оскільки перебуває на ротації, прибути у судове засідання немає можливості, підключитися до відеоконференції через поганий інтернет теж не може. Однак, суд зазначає, що дана справа надійшла на розгляд 02.08.2024, згідно довідки від 28.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 проходить в військову службу у військовій частині НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19 лютого 2025 року по теперішній час. Враховуючи, викладене суд вважає, що ОСОБА_1 з серпня 2024 року в будь-якому випадку мав можливість особисто або через свого представника надати заперечення, пояснення чи висловити свою позицію в іншій формі навіть в умовах воєнного стану, взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, однак цього не відбулось. Згідно ст. 15 КУпАП ця справа відносно військовослужбовця розглядається в загальному порядку. Враховуючи викладене, суд зазначає, що відноситься з повагою до військовослужбовця ОСОБА_1 , який став на захист своєї Батьківщини, але в даному випадку суд розцінює дії останнього, як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, як зловживання процесуальними правами, тому суд відхиляє сьоме клопотання про відкладення розгляду справи і розглядає справу згідно ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №429321 від 24.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом газоаналізатора Alconest Drager 7510 (0241) №845 від 24.07.2024, результат огляду стрілки вверх % проміле становить кількісний показник, що означає максимальне перевищення допустимої норми, яку може показати цей апарат, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови серії ЕНА №2673396 від 24.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом протягом 24 годин, довідкою про те, що протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, відеозаписом з фіксацією події. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст.130 КУпАП, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю