Справа № 571/1029/25
Провадження № 3/571/782/2025

09 травня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
13 березня 2025 року близько 11 години в АДРЕСА_2 , в магазині «Німфа» ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку за ціною 50 гривень за пачку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та підтвердила обставини викладені у адміністративному протоколі та доповнила, що магазин «Німфа» належить чоловіку ОСОБА_2 , який є зареєстрований як фізична особа-підприємець. В той день підміняла чоловіка і продала одну пачку таких цигарок. Коли приїхали працівники поліції видала решту 10 пачок.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 13.03.2025 та фототаблиці до нього, ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП Аксьоновим В.В., за участі понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в селищі Рокитне в магазині «Німфа», що по вул.Незалежності, Сарненського району Рівненської області оглянув та вилучив 10 пачок цигарок «Прима» без фільтру без марок акцизного податку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №660278 від 13.03.2025, повідомленням на лінію 102 від 13.03.2025 року, заявою від 13.03.2025 про надання дозволу працівникам поліції проводити огляд магазину «НІмфа», протоколом огляду та добровільної видачі від 13 березня 2025 року, фототаблицею до протоколу, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.03.2025, іншими матеріалами справи.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків суспільству та державі або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Тютюнові вироби марки «Прима» в кількості 10 пачок, які вилучені відповідно до протоколу огляду та добровільної видачі, конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк