Справа № 278/2202/25
Номер провадження 3/278/1274/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 21 квітня 2025 року о 10 годині, в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив місце проходження військової служби, а саме військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 та проводив свій час на власний розсуд до 22 квітня 2025 року, коли о 13 годині самостійно повернувся до згаданої військової частини, тобто був незаконно відсутній на військовій службі протягом однієї доби, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Порушник просив слухати справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Водночас його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2025 №5 про проведення службового розслідування по факту самовільного залишення ОСОБА_1 даної військової частини, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2025 №5 про результати службового розслідування відповідно до якого порушник 22.04.2025 самостійно повернувся до військової частини для проходження служби, що не заперечується винним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення визнав повністю, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: