Справа № 375/999/25
Провадження № 3-в/375/41/25
ПОСТАНОВА

09 травня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу та судового збору у справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати донього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

08.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду у частині сплати штрафу терміном на три місяці. Клопотання мотивує тим, що на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв"язку з складним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення. Зокрема, за квітень місяць грошова виплата склала 18132,03 грн., за березень 13345,16 грн, лютий - 6622,89 грн.

З урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника певний тягар, однак це не є підставою для розстрочення сплати штрафу на три місяці, як просить заявник.

На переконання судді розстрочка ОСОБА_1 в частині суми сплати штрафу на 2 місяці буде достатньою і необтяжливою для правопорушника. А тому клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

А тому, клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу та судового збору підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду від 30 квітня 2025 року про розстрочку сплати штрафу та судового збору у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн строком на 2 (два) місяці виплатою штрафу по 8500 (вісім тисясч п"ятсот гривень 00 коп) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою від 30 квітня 2025 року по даній справі законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA0010001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081300.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко