Справа №: 398/2716/25
провадження №: 3/398/907/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" травня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учня «Олександрійського педагогічного фахового коледжу ім. В.О. Сухомлинського», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685759 від 02.05.2025, згідно якого 20.04.2025 о 22:40 год. ОСОБА_1 в с. Пантаївка по вул. Магістральна, перебувала в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 07.05.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685751 від 02.05.2025, згідно якого 20.04.2025 о 22:40 год. ОСОБА_1 в с. Пантаївка по вул. Магістральна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, намагалася вистрибнути на капот автомобіля, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 685759 від 02.05.2025 та серії ВАД № 685751 від 02.05.2025, в яких зазначені обставини скоєних правопорушень; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією довідки КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» від 02.05.2025.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушниці, яка неповнолітня, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, не працює, ступень її вини.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 неповнолітня, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова