Справа № 523/4164/25
Номер провадження 3/523/1704/25
ПОСТАНОВА

"16" квітня 2025 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівника ТОВ «Імідж Еволюшн», яка зареєстроване місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи №523/4164/25, провадження №523/4164/25, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка не подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за IV квартал 2024 року в сумі 225,78 грн. з граничним терміном сплати 29.01.2025 р. по Градизькій ТГ, що зафіксовано в акті №1555/16-31-04-07-11/40712124 від 04.02.2025 року, чим подушила п.57.1 ст.57 та абзац «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи №523/4165/25, провадження №3/523/1705/25, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка не подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за IV квартал 2024 року в сумі 170,66 грн. з граничним терміном сплати 29.01.2025 р. по Кременчуцькій ТГ, що зафіксовано в акті №1555/16-31-04-07-11/40712124 від 04.02.2025 року, чим подушила п.57.1 ст.57 та абзац «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В. знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, правопорушення вчинені за однією адресою, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/4164/25, та №523/4165/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП та присвоїти № 523/4164/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: