Справа №678/661/25
Провадження №3-678-276/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.09.2010 року, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2025 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу №02 про адміністративне правопорушення від 22.04.2025 року складеного державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гонтою А.А., ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він починаючи з 02.03.2020 року по 31.03.2025 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», аліменти в сумі 2000 гривень щомісячно, до закінчення навчання в університеті, але не пізніше ніж досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 02.03.2020 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 122000 грн., чим своїми діями порушив вимоги ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів.

У судове засідання призначене на 08 год. 05 хв. 12.05.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать наявні матеріали справи) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

12.05.2025 року до суду від особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кримчака О.А. надійшло письмове клопотання від 12.05.2025 року в якому вони просять провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки виконавчий лист у справі №678/207/20 провадження №2-678-25/22 було видано Летичівським районним судом Хмельницької області 08.11.2024 року та пред`явлений до виконання 15.11.2024 року та з моменту виникнення заборгованості пройшло менше ніж 6 (шість) місяців, а тому у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та матеріали поданого клопотання, суд приходить до висновку що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що непередбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Згідно вимог ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно ч.1 ст.183-1 КУпАП, передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 08.11.2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №678/207/20 провадження 2-678-28/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Стягувач ОСОБА_5 , 15.11.2024 року звернулась із письмовою заявою від 15.11.2024 року до начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з проханням прийняти до виконання виконавчий лист Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року по справі №678/207/20 провадження 2-678-28/22, яка того ж дня була прийнята вказаним державним органом.

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гонти А.А. серії ВП №76575607 від 19.11.2024 року, було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року по справі №678/207/20 провадження 2-678-28/22.

Встановлено, що строк обчислення заборгованості встановлюється з наступного робочого дня після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто в даному випадку з 20.11.2024 року.

З протоколу №02 про адміністративне правопорушення від 22.04.2025 року та довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 31.03.2025 року, державним виконавцем зазначено, що ОСОБА_1 починаючи з 02.03.2020 року по 31.03.2025 року не сплачував аліменти, однак як зазначено вище стягувач ОСОБА_5 звернулась до відділу ДВС 15.11.2024 року, та лише 19.11.2024 року на підставі її заяви було відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця серії ВП №76575607 від 19.11.2024 року, оскільки ч.1 ст.183-1 КУпАП встановлено, що саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

А оскільки з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не минуло 6 (шість) місяців, тому у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушення має протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 не підтверджена належними і допустимими доказами. Зазначені обставини підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.183-1, 247 п.1, 266, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Д.В.Цибульський