Справа 165/1439/25
Провадження 3/165/949/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 травня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №597417 від 01.03.2025 зазначено, що 01 березня 2025 року о 14 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні КНП «Нововолинська ЦМЛ», що за адресою: пр-т Перемоги, 7, м.Нововолинськ, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430070 від 14.04.2025 зазначено, що 14 квітня 2025 року о 00 год 14 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля буд.53 по вул.Нововолинській в м.Нововолинську, виражався нецензурними словами в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430071 від 14.04.2025 зазначено, що 14 квітня 2025 року о 00 год 16 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля буд.53 по вул.Нововолинській в м.Нововолинську, здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1439/25.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень по епізоду, яких відбувся 14.04.2025, не визнав, пояснив, що бійку вчинили невідомі особи, а він із товаришем прийшов на місце події, де проживає його дружина, пізніше. Стверджує, що він був затриманий працівниками поліції безпричинно, при затриманні опору не чинив, нецензурною лайкою не виражався, громадський порядок не порушував.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи по епізоду від 14 квітня 2025 року вбачається, що до протоколів про адміністративне правопорушення не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії та злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: наявні письмові пояснення свідків події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не вказують на наявність протиправних дії зі сторони ОСОБА_1 .

Дослідивши документи, додані до складених стосовно ОСОБА_1 протоколів серії ВАД №430070 та серії ВАД №430071 від 14.04.2025, приходжу до висновку, що такі докази не підтверджують причетності ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій, зазначених в складених стосовно нього протоколах про адміністративне правопорушення.

Інших достовірних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було допущено порушення ст.ст.173, 185 КУпАП по епізоду від 14 квітня 2025 року, матеріали справи не містять і під час судового розгляду справи, таких не здобуто.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За обставин, викладених вище, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП по епізоду від 14 квітня 2025 року. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №430070 від 14.04.2025, серії ВАД №430071 від 14.04.2025 в даному випадку не можна визнати доказами вини ОСОБА_1 в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП по епізоду від 14 квітня 2025 року в зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Щодо епізоду від 01 березня 2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП визнав частково, зазначивши, що можливо виражався нецензурними словами в приміщенні лікувального закладу.

По даному епізоду вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого 01.03.2025 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - каяття, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №165/817/25), за ст.173 КУпАП (справа №165/1440/25), за ст.185 КУпАП (справа №165/1439/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 165/1439/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №597417 від 01 березня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст.185 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №430070 від 14 квітня 2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №430071 від 14 квітня 2025 року, провадженням закрити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ