ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8217/25
провадження № 3/753/3729/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, 21.03.2025 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Литвинського 45, здійснював постріл з пневматичної зброї, зовні схожої на «ПМ», спричинивши пошкодження склопакету кв. АДРЕСА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проведення опитування малолітніх чи неповнолітніх осіб допускається тільки за участі батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Так, до протоколу серії ВАД №630321 від 17.04.2025 додано копії заяви ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, копії рапортів працівників поліції, копії письмових пояснень ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Однак, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є неповнолітніми та були допитані в присутності ОСОБА_9 . Разом з тим у справі відсутні документи, які підтверджують процесуальний статус ОСОБА_9 та не надано інформацію про законних представників неповнолітніх свідків.

Крім того, як вбачається з копії письмових пояснень ОСОБА_1 та свідків, пневматична зброя, зовні схожа на «ПМ» належить ОСОБА_10 , яку він приніс з собою, проте працівниками поліції не встановлено його особу та не допитано.

Викладені обставини позбавляють суд можливості розгляд справи, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу у визначений законом строк, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 251, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя