ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

17 квітня 2025 року о 21:20 год в с. Остап`є по вул. Зацерква Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 , будучи не пристебнутим паском безпеки. В ході спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітку вимову. Водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер; результат тесту 1,13 проміле алкоголю в організмі. Водій притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року. Своїми діями водій порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Крім того, 17 квітня 2025 року о 21:20 год в с. Остап`є по вул. Зацерква Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (позбавлений права керування рішенням Підволочиського районного суду від 03.12.2024), повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про слухання справи належним чином повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що справа розглядатиметься 06.05.2025 о 10:00 годині в Підволочиському районному суді Тернопільської області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ним не надано доказів поважності причини неявки, суд розглядає справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, та ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303699, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303693; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції; роздруківкою результату тестування на алкоголь з показником 1,13 %; направленням на огляд водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння. Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1563/24 від 18 грудня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/17/25 від 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

У ст.266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.2 вищевказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Таким чином, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів саме щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, які мають бути зафіксовані у відповідному направленні на огляд.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). (пункт 6 Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7 Інструкції).

Відповідно до даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303693, 17 квітня 2025 року о 21:20 год в с. Остап`є по вул. Зацерква Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 , будучи не пристебнутим паском безпеки. В ході спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітку вимову. Водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер; результат тесту 1,13 проміле алкоголю в організмі. Водій притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року. Своїми діями водій порушив п. 2.9 «а» ПДР.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303699: 17 квітня 2025 року о 21:20 год в с. Остап`є по вул. Зацерква Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (позбавлений права керування рішенням Підволочиського районного суду від 03.12.2024), повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зміст протоколів про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та вони складені уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріали справи не місять відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 , а тому суд не застосовує стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.5, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №604/445/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП та справу №604/446/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 604/446/25.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко