Справа № 587/3260/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.10.2017 року
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Сумського районного суду сумської області від 06.05.2025 року провадження, яке було зупинене 22.01.2024 року було відновлено для уточнення інформації стосовно ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення, 15 травня 2025 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Пирогова О.Т. подала клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування зазначила, що наявна інформація від районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, що військовослужбовець ОСОБА_1 зник безвісті під час виконання бойового завдання, додала витяг з ЄРДР.
Вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти 17.12.2023 року під час виконання бойового завдання в Донецькій області.
Відповдіно до витягу з ЄРДР, 21.12.2023 ркоу відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, 21.12.2023 року поблизу с. Опитне, Донецької області безвісти зник ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби, на особливий період.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних