Справа № 570/915/25
Номер провадження 3/570/553/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Бурдужи А.В., представника потерпілої - адвоката Сачка А.В., розглянувши в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2025 року о 12 годині 35 хвилин на 339 км а/д М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Mitsubishi Pagero", державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції руху транспортного засобу та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Nissan Rogue", державний номерний знак НОМЕР_3 , який був учасником ДТП, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій порушив п. 2.3б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник повідомила суду, що її підзахисний ОСОБА_1 категорично не визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. Вказала, що протокол на її думку, складено передчасно, оскільки при його складанні взято до уваги лише пояснення потерпілої. Подала клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , який був пасажиром автомобіля "Mitsubishi Pagero" під керуванням ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він і ОСОБА_1 є військовослужбоцями. Автомобіль "Mitsubishi Pagero", державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому вони їхали був перевантажений військовим обладнанням та зброєю. Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 намагався гальмувати, однак відбитку гальмівного шляху на асфальті не було, оскільки автомобіль мав зимову шиповану гуму. За схемою ДТП учасниками було три автомобілі "Mitsubishi Pagero", "Nissan Rogue" та "Opel Omega". На його думку, "Opel Omega" із заліза, а "Nissan Rogue" - пластиковий, тому останній і постраждав більше.

Представник потерпілої в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, як його так і потерпілої, наданими на місці події. Вказав, що ОСОБА_1 погодився із схемою ДТП на місці події.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина правопорушника підтверджуються доданими до протоколу поясненнями, які надані учасниками на місці події, схемою ДТП.

Пояснення захисника, надані в судовому засіданні, не спростовують матеріалів справи та вказують на те, що водій не врахував дорожньої обставновки, керуючи перевантаженим транспортним засобом на зимовій шипованій гумі.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.