Справа № 344/7777/25
Провадження № 3/344/2907/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 24 квітня 2025 року о 16 год 15 хв у м.Івано-Франківськ по вул. Галицька, 145 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч з крайньої лівої смуги на вул. Витвицького, не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку у крайній правій смузі. Після цього, не дотримавшись безпечної дистанції, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.10.3, п.13.3 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №310734 від 24.04.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №310734 від 24.04.2025, 24 квітня 2025 року о 16 год 15 хв у м.Івано-Франківськ по вул. Галицька, 145 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч з крайньої лівої смуги на вул. Витвицького, не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку у крайній правій смузі. Після цього, не дотримавшись безпечної дистанції, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.10.3, п.13.3 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.05.2025, 24 квітня 2025 року близько 16 год 15 хв, керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи з головної дороги на другорядну (зустрічний автомобіль з лівої полоси пропустив його), зіткнувся з автомобілем марки «BMW», водій якого не побачив його (відповідно і він вказаного водія). У результаті удару в праву сторону, його відкинуло вліво і він зачепив автомобіль марки «Ford».

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.05.2025, 24 квітня 2025 року о 16 год 15 хв він керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , їхав по вул. Галицька, у крайній правій смузі, у напрямку м. Івано-Франківськ. Навпроти вул. Витвицького автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у зустрічному напрямку в крайній правій смузі, здійснив поворот на вул. Витвицького, не надавши йому переваги, і різко виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулась ДТП.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.05.2025, він рухався, керуючи автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_4 . Зупинившись на перехресті вул. Витвицького-Галицька, проспускав транспортний засіб, що рухався по головній дорозі. У цей час водій автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав з вул. Галицька на вул. Витвицького, здійснив наїзд на його автомобіль. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО