Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/314/25
Провадження № 3/391/160/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №685281 від 18.04.2025 відповідно до якого 13.04.2025 о 22:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення справи на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №685281 від 18.04.2025 не зазначено, у чому саме полягає домашнє насильство щодо малолітньої чи неповнолітньої особи та у яких діях винної особи це насильство проявилося. Отже, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції частини другої статті 173-2 КУпАП, так як не зазначено конкретні протиправні дії ОСОБА_1 відносно дітей та яку саме шкоду було завдано потерпілим.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для належного оформлення.

Враховуючи викладене матеріали справи підлягають поверненню до органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА