Справа № 314/5239/24
Провадження № 3/314/86/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

за участю: захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Зарицької К.Ю.,

встановив:

07.11.2024 о 08 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , на трасі М18, 263 км, керував транспортним засобом LAND ROVE, д.н.з. НОМЕР_1 , який не має права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 30.04.2024 постановою серією ДПО18 № 657954 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167946 від 07.11.2024.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Зарицька К.Ю., заперечувала правомірність складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно її довірителя, пославшись на ряд суттєвих порушень, допущених працівниками поліції при його складанні. Просила провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вислухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши обставини справи та надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно п. 12 розділу «II. Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 р. № 1376, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Під час перегляду відео в судовому засіданні встановлено, що 07.11.2024 був зупинений транспортний засіб LAND ROVE, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Після зупинки було з`ясовано, що ОСОБА_1 є громадянином Грузії. Хоча ОСОБА_1 є громадянином іншої держави він є військовослужбовцем ЗСУ і в даний час стоїть на захисті територіальної цілісності і незалежності України на рівні з іншими військовими. Під час спілкування також було з`ясовано, що ОСОБА_1 не в повній мірі володіє українською мовою, обмежується знанням декількох побутових слів, та розумінням обмеженої кількості російських слів, але добре володіє грузинською та англійською мовами, про що останній повідомив поліцейським і запросив перекладача.

Матеріали справи містять відомості, що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 є громадянином Грузії, при цьому відомості про залучення перекладача при складанні протоколу матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи, положень ст.8, 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

27.01.2025