Справа № 591/3868/25 Провадження № 3/591/1149/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28 січня 2025 року о 21-49 год. в м. Суми по вул. Нижньосироватській, 9, керуючи транспортним засобом автомобілем Chevrolet Evanda, н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги вулиці Н.Сироватська на головну вулицю С.Табали, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Honda CR-V, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 04 квітня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 290276.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про перебування справи в суді обізнаний, клопотань щодо відкладення розгляду чи стосовно неможливості слухання справи в його відсутність до суду не надходило. Захисник не заперечив проти слухання справи у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно позиції сторони захисту, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки зазначена пригода сталась внаслідок того, що ОСОБА_1 , керуючи згаданим автомобілем за наведених обставин, втратив контроль руху транспорту, оскільки в нього почалося запаморочення за станом здоров`я, був тверезий.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки цей склад правопорушення характеризується вчиненням саме умисно та свідомо дій, спрямованих на порушення певного положення ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку з подією ДТП.

В той же час, до протоколу не долучено жодного переконливого доказу на спростування тверджень ОСОБА_1 про його стан здоров`я, який викликав втрату керування.

Натомість, на користь його позиції в справі говорить відсутність доказів в справі стосовно наявності у нього ознак сп`яніння, звернення до лікаря одразу після події, а згідно довідки військово-лікарської комісії, вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я непридатний до військової служби з діагнозом, який міг викликати запаморочення.

Долучені до справи інші докази спростування зазначеним твердженням не містять, доводять лише сам факт ДТП та не містять інформації стосовно спростування зазначених обставин.

З огляду на викладене, врахувавши, що суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, провадження у справі, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю з наведених причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов