Справа № 212/2414/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушук Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413230 від 25.02.2025 року, 25.02.2025 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Джона Маккейна, буд. 26 Покровського району у місті Кривий Ріг та перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та інших громадян, поводив себе агресивно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Постановами суду від 26.03.2025 року та 17.04.2025 року застосований до ОСОБА_1 примусовий привід, який не виконано.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який ухилившись від суду, не бажав особисто приймати участь в розгляді справи, враховуючи бездіяльність Національної поліції, яка не забезпечила його явку до суду, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, диспозиція статті 173 КпАП України передбачає, що об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП надані протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413230 від 25.02.2025 року; протокол АЗ № 100354 про адміністративне затримання за частиною 1 статті 261 КУпАП від 25.02.2025 р.; копія постанови ГБВ № 084619 по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні; рапорт працівника поліції від 26.02.2025.

Слід зазначити, що вказані документи складені особами, які у провадженні про адміністративне правопорушення наділені функцією обвинувачення, а отже самі по собі ці документи не є достатнім підтвердженням винуватості у вчиненні правопорушення. Будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Суддя приймає до уваги, що ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, відповідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Ваврушак