МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/596/25

"14" травня 2025 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257232 від 26.02.2025 року, цього ж дня о 18:47 в с. Фасова, вул. Франка, 29, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 14.2.б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону, не переконалась, що водій тз Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення. В наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збити, травмованих не має.

Представник ОСОБА_1 , адвокат - Левочко Я.А. вказав на те, що подавати сигнал покажчиками повороту належить завчасно до початку маневру, але не менш як за 50 м, а потерпілий його увімкнув після того як зупинився і почав повертати. Крім того, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , адвокат - Кравчук Я.І. зазначив, що його довіритель увімкнув покажчик завчасно, а ОСОБА_1 не побачила та почала маневр обгону.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а їх виявлення потребує спеціальних знань, тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.245, 251, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити експертам - автотехнікам Київського НДЕКЦ МВС, які знаходяться за адресою: вул. Гарета Джонса, 5, м. Київ, 04119, Україна (, тел. 044-226-21-60).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

- дії якого з водіїв ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) не

відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

- дії якого з водіїв ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) з технічної точки зору призвели до виникнення аварійної дорожньої ситуації??

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, вул. Велика Окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, тел. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №370/596/25 (номер провадження 3/370/363/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко