Провадження № 3/127/2430/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2025 року о 21:40 год. у АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.04.2025 року №458493, а саме ображав нецензурною лайкою. Далі вплинули на її психологічний стан здоров`я, а саме головні болі, невпевненість в завтрашньому дні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що знав, що відносно нього був винесений терміновий заборонний припис та працівники поліції усно повідомили йому, що він діє до 08.04.2025 року. З 03.04.2025 року по 08.04.2025 року він проживав у однокімнатній квартирі разом із матір`ю та сестрою. Після чого, 08.04.2025 року думаючи про те, що вже закінчилась дія термінового заборонного припису, він пішов до квартири де проживає його колишня дружина, щоб взяти свої речі, оскільки жодних речей у нього не було. У зв`язку з вказаним колишня дружина викликала працівників поліції.

На адресу суду 13.05.2025 року надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої вона повідомляє, що на даний час претензій до ОСОБА_1 не має та просить звільнити від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669933 від 08.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2025 року о 21:40 год. у АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.04.2025 року №458493, а саме ображав нецензурною лайкою. Далі вплинули на її психологічний стан здоров`я, а саме головні болі, невпевненість в завтрашньому дні.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 03.04.2025 року винесено терміновий заборонний припис строком на 5 діб (з 23:00 год. 03.04.2025 року по 23:00 год. 08.04.2025 року) із забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 (терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 458493 від 03.04.2025 року).

Крім того, з вказаного термінового заборонного припису вбачається, що він ОСОБА_1 не вручався, оскільки підпис ОСОБА_1 про отримання термінового заборонного припису стосовно кривдника не містить.

Вказане переконує суд у тому, що ОСОБА_1 повідомляє суду правдиву інформацію про те, що він був ознайомлений з приписом лише усно, і помилково вважав, що 08.04.2025 року вже може повернутись до дому.

Пояснення ОСОБА_1 дійсно свідчать про те, що він виконував заходи винесеного термінового відносно нього припису, так як з 03.04.2025 року по 08.04.2025 року він проживав за іншою адресою разом з матір`ю та сестрою.

Також суд приймає до уваги заяву ОСОБА_2 , яка претензій до ОСОБА_1 не має та просить звільнити від відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись ст. 173-8, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: