Справа № 355/843/25
Провадження № 3/355/325/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол серії ЕПР1 № 320357 від 04 травня 2025 року, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2025 року о 19 годині 05 хвилин на 78 км автодороги + 300 м., автодороги Київ-Харків, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним керуючи транспортним засобом SsangYong д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну не дотримався безпечного інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи від захисника ОСОБА_1 адвоката Денисенко В.М. надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та захисника. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного визнав повністю та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320357 від 04 травня 2025 року, схему місця ДТП від 04 травня 2025 року, фотоілюстрацію, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 13.1, 2.3.б «Правил дорожнього руху».

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1, 124,283,284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ