Справа № 761/5995/25
Провадження № 3/761/1882/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Золочів Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року об 11 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ?Mercedes-Benz С180?, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Стеценка, біля зупинки ?Джерело? м. Києві, не обрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та на дорозі з двостороннім рухом, яка має по три смуги в кожному напрямку, допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де здійснив зіткнення з автомобілем ?AC-GE CK-CMD?, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, а пасажирка автомобіля ?AC-GE CK-CMD?, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 11.4, 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пунктом 11.4 ПДР України передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається із довідки від 16 грудня 2024 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №70357 від 21 листопада 2024 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля AC-GE CK-CMD?, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримала в результаті тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин попереку, ЗТГ, забою грудної клітки злів і була доставлена до лікувального закладу. Оскільки, наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров`я і не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому виключають в даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

За результатами проведеної перевірки щодо факту вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, начальником відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві вирішено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні; матеріали перевірки, зареєстровані в ЖЄО №70357 від 21 листопада 2024 року, направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення та притягнення винного водія до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 228102 від 23 січня 2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення та з якою погодилися учасники дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, а також характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені на схемі дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, консультативним заключенням лікаря відділення політравми КНП ?Свято-Михайлівська клінічна лікарня м.Києва? від 21 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 ; довідкою від 16 грудня 2024 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО №70357 від 21 листопада 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до протоколу серії ЕПР 1 №228102 від 23 січня 2025 року, який містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 21 листопада 2024 року.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по справі, так як на час розгляду судом справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України - закритиу зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: