Справа № 579/676/25
Справа №579/746/25
Справа №579/748/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1

- за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 березня 2025 року о 22 год. 52 хв. по вул.Ранкова в м.Кролевець керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 березня 2025 року о 22 год. 10 хв. на автодорозі Т25 м.Кролевець керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 березня 2025 року о 22 год. 10 хв. на автодорозі Т25 м.Кролевець повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надавав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.03.2025 року серії ЕПР1№ 278053, від 31.03.2025 року серії ЕПР1 №287147, від 31.03.2025 року серії ЕПР1 №287156 (а.с. 2, 22, 42);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння 21.03.2025 року о 23 год. 00 хв. та 31.03.2025 року о 22 гол. 23 хв. (а.с.5, 23);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.8, 28, 45);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05.06.2024 року, яка набрала законної сили 18.06.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (а.с.7);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, позбавленим права керування транспортними засобами він не значиться (а.с. 6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4324137 від 21.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с. 44).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи №579/676/25 3/579/387/25 за ч.2 ст.130 КУпАП, №579/746/25 3/579/412/25 за ч.2 ст.130 КУпАП та №579/748/25 3/579/413/25 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/676/25 3/579/387/25.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП для іншої особи, без оплатного вилучення транспортного засобу, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи №579/676/25 3/579/387/25 за ч.2 ст.130 КУпАП, №579/746/25 3/579/412/25 за ч.2 ст.130 КУпАП та №579/748/25 3/579/413/25 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/676/25 3/579/387/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко