Ширяївський районний суд Одеської області
08.05.2025 Справа №: 518/830/25
Провадженя № 3/518/649/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, 173 КУпАП, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в магазині «Продукти» в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області по вул. Грушевського, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За цим фактом складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 612620 від 22.04.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

22.04.2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області по вул. Грушевського висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував та почав шарпати за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

За цим фактом складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 612649 від 22.04.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 185 КУпАП.

22.04.2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Продукти» в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області по вул. Грушевського, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та кидався в бійку, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

За цим фактом складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 612648 від 22.04.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, факт вчинення адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав, просив застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 підписав власноручно, без зауважень, його письмовими поясненнями, рапортами, довідками ВП№2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно із санкцією ст. 173 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно із санкцією ст. 185 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/830/25 (3/518/649/2025), №518/832/25 (3/518/651/2025), №518/831/25 (3/518/650/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/830/25 (3/518/649/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій