ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5085/25 Номер провадження 23-з/814/19/25 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., за участю секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського районного суду м. Кременчук про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Автозаводського районного суду м. Кременчук про направлення зазначеної вище справи до іншого суду у зв`язку з тим, що за рішенням Тридцять восьмої сесії сьомого скликання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_1 (щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення) було включено до списків присяжних Автозаводського районного суду м. Кременчук.

Суд апеляційної інстанції перевірив матеріали справи, дослідив доводи подання та дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ч.1 ст.63 Закону України "Про судоустрій і стату суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Із системного аналізу чинного процесуального законодаства та загальних засад провадження у справах про адміністративні правопорушення вбачається, що провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду, якщо особа, яка притягається до відповідальності, працює або працювала в суді, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Наведене вище покликане забезпечити об`єктивність розгляду матеріалів провадження.

За змістом приписів ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчук та перебуває в його провадженні.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, будучи присяжним Автозаводського районного суду м. Кременчук.

Ураховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та направлення справи щодо ОСОБА_1 на розгляд до одного з найбільш територіально наближених судів - Крюківського районного суду м. Кременчук.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.221 та 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Автозаводського районного суду м. Кременчук задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчук.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.