Справа № 339/106/25 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2025 року близько 18 год по АДРЕСА_1 в межах місця проживання ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 у формі вираження нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та могло завдати шкоди психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст. 268 КУпАП, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 , не з`явившись в судове засідання, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до ОСОБА_1 немає та просить суворо не наказувати,оскільки на даний час у них склались нормальні стосунки (а.с.19).
При таких обставинах, її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2025 року серія ВАД №253302, в якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є відмітка «пояснення надав на окремому аркуші паперу» (а.с.1);
- рапортом працівника поліції Кутянського Р.Г, з якого вбачається, що 02 квітня 2025 року о 18 год 28 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє фізичне насильство. Прибувши на місце події, відібрано протокол заяву, в якій заявниця просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє конфлікт. На ОСОБА_1 складено протокол та оцінку ризиків (а.с.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 01 квітня 2025 року, з якого вбачається, що 01 квітня 2025 року близько 18 год по АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт, в ході якого обзивав нецензурною лайкою, шарпав за руку, погрожував фізичною розправою. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.3-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 01 квітня 2025 року близько 18 год по АДРЕСА_1 вона повернулася додому від сина з м.Львів, вдома перебував її чоловік ОСОБА_1 , криком запитав де його USB кабель від мобільного телефону, на що вона відповіла, що в неї його немає та його не брала. Тоді він з руки в неї вирвав її зарядний пристрій, кинув до землі та сильно став кричати, тобто вчинив словесний конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою, шарпнув її за руку, погрожував фізичною розправою. Після чого вона зателефонувала на спецлінію102 та викликала наряд поліції. Тілесних ушкоджень не завдано (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 01 квітня 2025 року перебував вдома по місцю проживання АДРЕСА_1 та запитав у своєї дружини ОСОБА_2 , де його зарядний пристрій для телефону, вона відповіла, що не знає. Після чого в них розпочався словесний конфлікт, в ході якого він її не шарпав і не штовхав, чому вона зателефонувала на «102» не відомо. (а.с.6).
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, який є низьким (а.с.7).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 у формі вираження нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та могло завдати шкоди психологічному здоров`ю.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, думку потерпілої, яка просила суворо не наказувати його.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605.60 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.