Єдиний унікальний номер 599/663/25
Номер провадження 3/599/196/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" травня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №618336 від 12 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , 12 квітня 2025 року перебуваючи на території рибного господарства біля села Бліх Тернопільського району, вчинив дрібне хуліганство щодо гр. ОСОБА_2 , яке виражалося у словесних погрозах, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 12 квітня 2025 року він працював біля ставків, які перебувають в його користуванні, ставав огорожу біля належних йому гідроспоруд. Конфлікт з його сусідом ОСОБА_2 був обопільним і виник з приводу використання цих споруд, оскільки сусід орендує суміжні ставки, однак відмовляється платити за користування гідроспорудами та укладати угоду про їх оренду. Зазначив, що такі конфліктні стосунки тривають більше десяти років.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Мотиви хуліганства позбавлені будь-якої необхідності, є безпричинними.

Крім зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи містять лише письмові пояснення ОСОБА_2 , іншиз доказів матеріали справи не містять, в тому числі відсутні пояснення ОСОБА_1 , інших свідків події.

Таким чином, відсутні будь які докази, які б доводили вину ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та спокою громадян, з мотивів неповаги до громадського порядку, безпричинно.

Так само не доведено, що місце події - територія рибного господарства біля села Бліх Тернопільського району є громадським місцем.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувачення, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП належними та допустимими доказами не доведена.

Вбачається, що обопільний конфлікт між сторонами виник не з хуліганських мотивів з боку ОСОБА_1 , а з спірних господарських взаємовідносин, з приводу користуванням гідроспорудами, який слід вирішувати в порядку цивільного чи господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, за місцем проживання характеризується позитивно, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський