ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/523/25
провадження №3/691/247/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.04.2025 о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем Geely MR7151А н.з. НОМЕР_1 з причіпом Верда н.з. НОМЕР_2 , по вул. Покровська у м. Городище, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності руху, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia н.з. НОМЕР_3 . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав і пояснив, що він приїхав на місцевий цвинтар, де залишив свій автомобіль з причіпом. Повернувшись через певний час, він сів за кермо свого автомобіля та розмовляв по телефону, після чого розпочав рух заднім ходом, але не помітив, що позаду стояв припаркований автомобіль Skoda та допустив з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308756 від 22.04.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 22.04.2025 о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем Geely MR7151А н.з. НОМЕР_1 з причіпом Верда н.з. НОМЕР_2 , по вул. Покровська у м. Городище, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності руху, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia н.з. НОМЕР_3 . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України; схемою місця ДТП від 22.04.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 22.04.2025 близько 15 год. 30 хв. він перебував на місцевому цвинтарі, де залишив свій автомобіль Skoda Octavia, позаду припаркованого автомобіля Geely з причепом. Коли повернувся до свого автомобіля, його чекав водій автомобіля Geely, який повідомив про пригоду.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога