П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, студентка другого курсу «Михайловецького професійного аграрного ліцею», за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

15.03.2022 о 01:30 ОСОБА_1 по вул. Молодіжна, 17 у с. Слобода-Ялтушківська розпивала алкогольні напої, а саме: пиво ТМ «Львівське 1715» об`ємом 1,8 л, міцністю 4,5 %; вино ТМ «Мікадо» об`ємом 0,7 л, міцністю 6-6,9% та горілку ТМ «Greenday» об`ємом 0,5 л. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій свою вину визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, заяву складено у присутності законного представника ОСОБА_2 , про що на заяві є відмітка та підписи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за . 1 ст. 178 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмових пояснень ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, те, що вона притягується до відповідальності вперше, ступінь її вини, наявність підстав, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки у даній справі до неповнолітньої застосовується захід впливу, а не накладається стягнення, то судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя