Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/190/25
Провадження по справі № 3-в/281/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця 1 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 17.04.2025 року в справі № 281/190/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень на п`ять місяців (3400,00 грн. в місяць починаючи з травня по вересень 2025 року), який на нього накладено постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.04.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 судом роз`яснено.

У судовому засіданні заяву свою підтримав та просив розстрочити сплату штрафу на 5 місяців рівними платежами, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.04.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Із заяви про розстрочку штрафу вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не в змозі сплатити штраф в сумі 17000,00 грн. єдиним платежем.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 і неможливість сплатити повну суму штрафу одним платежем, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду, а саме сплату штрафу ОСОБА_1 у сумі 17000,00 грн., строком на п`ять місяців, шляхом сплати по 3400,00 грн. щомісячно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.04.2025 року по справі № 281/190/25 (провадження № 3/295/101/25) за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 5 (п`ять) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Данчук