Єд.унік. № 243/3150/25
Провадження № 3/243/1909/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року о 13 год. 41 хв. в Донецькій області м. Слов`янськ, вул. Комяхова біля буд.51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA 2.0.І з д.н.з НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортом, а саме строком 5 років Слов`янським міськрайонним судом м. Слов`янськ від 23.01.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив 2.1.а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 10 квітня 2025 року о 13 год. 41 хв. в м. Слов`янськ, вул. Комяхова біля буд.51 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA 2.0.I н.з НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 06.12.2024 ВП № 72828116 Слов`янським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 10 квітня 2025 року о 13 год. 41 хв. в м. Слов`янськ, вул. Комяхова біля буд.51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA 2.0.І н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога Слов`янського наркологічного диспансеру відмовився. Двічі протоколом притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Від керування відсторонено.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 011251 від 10.04.2025, відповідно до якого 10 квітня 2025 року о 13 год. 41 хв. в Донецькій області м. Слов`янськ, вул. Комяхова біля буд.51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA 2.0.І з д.н.з НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортним, а саме строк 5 років Слов`янським міськрайонним судом м. Слов`янськ від 23.01.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив 2.1.а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984273 від 10.04.2025, відповідно до якого 10 квітня 2025 року о 13 год. 41 хв. в м. Слов`янськ, вул. Комяхова біля буд.51 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA 2.0.І н.з НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 06.12.2024 ВП № 72828116 Слов`янським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 010639 від 10.04.2025, відповідно до якого 10 квітня 2025 року о 13 год. 41 хв. в м. Слов`янськ, вул. Комяхова біля буд.51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA 2.0.І н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога Слов`янського наркологічного диспансеру відмовився. Двічі протоколом притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Від керування відсторонено;

* рапортом від 10.04.2025, з якого вбачається, що екіпажом Циклон 109 згідно п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режимі воєнного стану» було зупинено транспортний засіб OPEL OMEGA 2.0.І з н.з НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_1 . Вході перевірки документів було виявлено у громадянина ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. За адресою м. Слов`янськ вул. Комяхова біля буд. 51 приблизно о 13 год. 41 хв. водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що водій відмовився. На водія було складено адміністративні протоколи серії АБА № 010639 ч. 3 ст. 130 КУпАП, серії АБА № 011251 ч. 5 ст. 126 та ААД № 984273 ч. 3 ст. 126 КУпАП;

* постановою старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 06.12.2024 року, відповідно до якої, відкрито ВП № 72828116 на підставі виконавчого листа № 2/676/1542/22 від 07.09.2022 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 ;

* витягом з системи Адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме постановою БАА№470570 від 20.12.2024 року та накладено стягнення у виді штрафу 20400 грн.;

* витягом з системи Адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 23.10.2024 постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та накладено стягнення у виді штрафу 17000 грн., з позбавленням права керування 1 рік;

* витягом з системи Адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме 23.10.2025 постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн., з позбавленням права керування 5 років;

* диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення;

* екзаменаційною карткою водія, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_3 від 11.09.2009 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано документів, які підтверджують власника транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко