Справа № 291/357/25
Провадження №3/291/265/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , учениці Зарудинецького ліцею, громадянки України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2025 р. близько 22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з хуліганських спонукань стукала в двері ОСОБА_2 , шарпала за ручку дверей та навісний замок, кричала, висловлювалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 19 березня 2025 р. близько 23 год. в с. Городок Бердичівського району Житомирської області, по вул. Шкільній, 9 в приміщенні Городоцького ДНЗ Ружинської селищної ради, неповнолітня гр. ОСОБА_1 курила за допомогою пристрою для споживання тютюнових виробів без їх згоряння «Iore Lite 2», а саме електронну цигарку, тобто курила тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 044322 від 20.03.2025 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 044321 від 20.03.2025 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 , копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, рапортом інспектора СЮП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані справи було об`єднано в одне провадження.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітня раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вказаними адміністративними правопорушенням шкода не спричинена, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст.24-1, ст.36, ст. 173, ст. 175-1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк