Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1849/25
Провадження № 3/723/2857/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року о 20 год. 05 хв. на відстані 35000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 772 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 (територія Сторожинецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області), ОСОБА_1 , був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» за невиконання законної вимоги в/сл ДПСУ, а саме: на вимогу в/сл ДПСУ в зухвалій формі відмовився пред`явити документ, що посвідчує особу та порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про Державний кордон України» та п.12 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» та п. 11 ПКМУ № 1147 «Про прикордонний режим».

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не погоджується з складеним відносно нього протоколом, зазначає, що протокол був складений без його присутності, про його існування йому стало відомо коли отримав судову повістку. Також пояснив суду, що він рухався на власному автомобілі, за с. Ясени його зупинив на вигляд працівник прикордонної служби, який не приставився та почав вимагати пред`явити свої документи, які посвідчують особу. У відповідь ОСОБА_1 попрохав його представитися, що прикордонник не зробив. Пізніше співробітник прикордонної служби витягнув зброю з кобури і перезарядив затвор пістолету, після чого ОСОБА_1 викликав наряд поліції. Коли на місце прибули співробітники поліції ОСОБА_1 показав документи, які посвідчують його особу. Співробітник прикордонної служби вибачився, а ОСОБА_1 продовжив рухатися у своїх справах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами , зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ від 16.04.225 року, усними поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді, заявою наданою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК