Справа № 686/9510/25
Провадження № 3/686/3032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.25

08 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Крюченкової Ю.В., прокурора Мартинюка О.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 групи, учасника бойових дій,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 18.07.2019 по 18.07.2022 на посаді пожежного-рятувальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, та, відповідно до примітки ст. 172-6 КУпАП та підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 02 лютого 2024 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення), а також декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2022 по 17.08.2022), які мав подати до 31 січня 2024 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор Мартинюк О.Г. у судовому засіданні зазначив про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив останнього визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення, за яке накласти стягнення у виді штрафу, в рамках санкції зазначеної статті, у мінімальному розмірі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно до 18.07.2022 р. перебував на посаді пожежного-рятувальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, після звільнення з якої ним вчасно не було подано необхідні, зазначені у протоколах, декларації, які він подав лише 02.02.2024 р., оскільки забувся про необхідність подання цих декларацій, до того ж, очікував довідку про отриманні ним у 2022 р. доходи. Підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_1 й ті обставини, що відповідальна особа (з колишнього місця праці) за два тижні до 02.02.2024 р. нагадувала йому про необхідність подання двох декларацій, окрім того, 18.01.2023 р. надходило на телефон ОСОБА_1 повідомлення (датоване 17.01.2023 р., за підписом начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області) про необхідність ОСОБА_1 подати декларації при звільненні за 2022 р. та після звільнення за 2022 р., поважних причин не подавати відповідні декларації в останнього не було, в кінці січня та на початку лютого 2024 року він не хворів.

Окрім наданих у судовому засіданні зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується також даними: протоколів про адміністративні правопорушення №37-2025 та № 38-2025 від 01.04.2025; витягу про послідовність дій з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, від 19.02.2025; витягів з наказів Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (по особовому складу) №346 від 18.07.2019 та №331 від 18.07.2022; попереджень про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень від 18.07.2019 та 07.08.2019; рапорту пожежника-рятувальника караулу з ДПРЗ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області Пахути О.В.; розписки ОСОБА_1 від 18.07.2022; повідомлення начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області О.Кирилюка про подачу суб`єктами декларування, які проходили службу (працювали) в структурних та підпорядкованих підрозділах ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, від 17.01.2023 та скріншотом переписки у месенджері «Viber» з ОСОБА_1 (яким у суді підтверджено факт цієї переписки 18.01.2023 р.), а також відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій про те, що ОСОБА_1 саме 02.02.2024 р. подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік та декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2022 по 17.08.2022), а також копіями означених декларацій.

Матеріали справи не містять даних про поважні причини, які б перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не встановлено таких і судом.

Дослідивши всі обставини справи та оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, є інвалідом та учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: Хмельницьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хмельницького, житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протоколи про адміністративні правопорушення № 37-2025, №38-2025).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя