Справа № 481/617/25
Провадж.№ 3/481/277/2025
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2025 року о 11:30 год. за адресою м.Новий Буг вул.Миколаївська 1А в кіоску гр. ОСОБА_1 здійснила продаж двох пачок цигарок марки «Marlboro - RED» без марок акцизного податку за ціною 65 гривень за штуку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв,тютюнових виробів,тютюнової сировини,рідин,що використовуються в електронних сигаретах, та пального» , та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. За вказаним фактом 18.04.2025 року ДОП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Титаренко Є.В. складено протокол серії ВАД № 148702.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила фактичні обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення, оглянувши матеріали справи, оцінюючі зібрані докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Відповідно до пп.14.1.107п.14.1ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п.226.5 та п.226.6ст.226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку,зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 року серії ВАД №148702, з якого вбачається, що 18.04.2025 року о 11:30 год. за адресою м.Новий Буг вул.Миколаївська 1А в кіоску гр. ОСОБА_1 здійснила продаж двох пачок цигарок марки «Marlboro - RED» без марок акцизного податку за ціною 65 гривень за штуку;

поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких остання 18.04.2025 року дійсно здійснила продаж двох пачок цигарок марки «Marlboro - RED» без марок акцизного податку за ціною 65 гривень за штуку;

фото таблицею до протоколу на якій зафіксовано наявність в кіоску сигарет «Marlboro RED» без марок акцизного податку;

протоколом огляду та вилучення речей від 18.04.2025 року, відповідно до якого 18.04.2025 року в кіоску за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 30 пачок цигарок марки «Marlboro - RED» без марок акцизного податку;

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, відповідно до якої 18.04.2025 року передано на зберігання до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вилучені 30 пачок цигарок марки «Marlboro - RED» без марок акцизного податку в пакунку №1 за протоколом ВАД 148702;

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 18.04.2025 року о 11:30 год. за адресою м.Новий Буг вул.Миколаївська 1А в кіоску гр. ОСОБА_1 здійснила продаж двох пачок цигарок марки «Marlboro - RED» без марок акцизного податку за ціною 65 гривень за штуку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв,тютюнових виробів,тютюнової сировини,рідин,що використовуються в електронних сигаретах,та пального», чим порушила вимоги п. 226.5 ст.226 та 228.9 ст.228 Податкового кодексу України, та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягається до відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 3400,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Предмет торгівлі, а саме 30 пачок цигарок «Marlboro - RED», які були вилучені у ОСОБА_1 та запаковані в пакет №1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області (вул.С.Бойченка 5 м.Баштанка Миколаївської області ) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя