Справа № 444/1381/25
Провадження № 3/444/759/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

13 травня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: Державна прикордонна служба України, інспектор прикордонної служби 3 категорії майстер відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), військовий квиток серії НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року о 17 год. 30 хв. від представника школи пілотування «Дронаріум» надійшла інформація про відсутність на заняттях 15.04.2025 року сержанта ОСОБА_1 . Вищевказаного військовослужбовця було відряджено до школи пілотування «Дронаріум», для участі в навчанні з 14 по 18 квітня 2025 року, що підтверджує наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2025року №66-Р. Представниками школи було визначено щоденне прибуття у школу пілотування до 09 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року сержант ОСОБА_1 на дані заняття не явився, без поважних на те причин. Вже станом на 21 год. 00 хв. стало відомо про місце перебування даного військовослужбовця та о 22:40 год. пошуковою групою доставлено його на підрозділ. Сержант ОСОБА_1 не явився без поважних причин на військову службу та був відсутній близько 13 год. 40 хв., чим порушив вимоги статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги статті 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак в письмовій заяві щиро розкаявся та пояснив, що він не мав наміру втікати з військової служби. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ЗхРУ № 244920 від 16.04.2025 року, рапортом від 15 квітня 2025 року, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2025 року № 66-Р.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин правопорушника звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн. 00 коп., в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Оприск З. Л.