Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 травня 2025 року Справа № 673/410/25 Провадження № 3/673/268/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Грицишиної Л.В., за участю секретаря судового засідання - Осієвської Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні - капітан,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, щодо виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності осіб, які допустили порушення правил військового обліку та законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, було виявлено порушення, а саме: за результатами перевірки Журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 (інв. №192р/з), встановлено, що старший офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 , будучи наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 14.08.24р. №243 призначеним посадовою особою, уповноваженою на складання протоколів щодо осіб, які допустили порушення правил військового обліку та законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, не направив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду, у порядку визначеному КУпАП та винесення відповідних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності протоколи: №37 від 27.02.25р., складений на ОСОБА_2 , №47 від 11.0325р., складений на ОСОБА_2 , №52 від 18.03.25р., складений на ОСОБА_3 та №56 від 19.03.25р., складений на ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, вказав, що вищезазначені протоколи не були ним скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_5 через значну завантаженість та великий обсяг роботи у відділі, через неукомплектованість ІНФОРМАЦІЯ_5 достатньою кількістю особового складу.

Зазначив, що внаслідок невчасного подання відповідних протоколів на розгляд начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , ним було присвоєно вихідні номера із Журналу реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: протоколу №53 від 31.03.25р. - №3/1375, протоколу №56 від 31.03.25р. - №3/1479 та протоколу №б/н від 31.03.25р. - №3/1305, щоб в подальшому скласти нові протоколи на ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , викликавши їх для повного оформлення відповідних адміністративних матеріалів.

Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ №134 від 04.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.25р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких він підтвердив, що протоколи: №37 від 27.02.25р., складений на ОСОБА_2 , №47 від 11.0325р., складений на ОСОБА_2 , №52 від 18.03.25р., складений на ОСОБА_3 та №56 від 19.03.25р., складений на ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) не надходили.

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08.24 року №243, відповідно до п.1 якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.12.24 року №892, відповідно до п.52 якого надано право на складання протоколів про адміністративні правопорушення старшим офіцерам відділень обліку мобілізаційної роботи відділів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- витягами із Журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачається складання ОСОБА_1 протоколів № 37 від 27.02.25р.на ОСОБА_2 , №47 від 11.0325р. на ОСОБА_2 , №52 від 18.03.25р. на ОСОБА_3 та №56 від 19.03.25р.на ОСОБА_4

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення №53 від 31.03.25р., якому присвоєно вих. №3/1375 від 31.03.25р., складений на ОСОБА_2 , №б/н від 06.03.25р., складений на ОСОБА_2 , якому присвоєно вих. №3/1305 від 31.03.25р., №56 від 31.03.25р., якому присвоєно вих. №3/1479, складений на ОСОБА_4

- витягами із Журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочатого 17.12.22р., з якого вбачається реєстрація протоколів за вих. №3/1375, №3/1479 та №б/н від 31.03.25р., №3/1305 від 06.03.25р., проте відсутні відомості щодо направлення цих протоколів до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як недбале ставлення посадової особи до військової служби, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особа порушника, ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини - щире розкаяння, відсутність завданої шкоди.

А тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст.276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.(отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина