Провадження №: 3/336/2699/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 17 грудня 2024 року приблизно о 06.00 годині на 522 км траси Н-08 Бориспіль Дніпро Запоріжжя Маріуполь у Запорізькому району Запорізької області, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Петробуд» будучи відповідальною особою за утримання ВШМ у зимовий період, не вжила заходів щодо ліквідації ожеледиці (засніженості) на проїзній частині, що призвело до ДТП автомобіля Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Авто отримало механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Чим порушила ДСТУ 3587-22 п.п. 6.1, 6.2.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказівка про те, що подія сталась 522 км траси Н-08 Бориспіль Дніпро Запоріжжя Маріуполь у Запорізькому району Запорізької області не дозволяє визначити підсудність справи для її подальшого розгляду.

Автодорога Н-08 Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь пролягає через 5 областей та має загальну довжину 665,2 км, отже визначити де саме та в межах якої адміністративно-територіальної одиниці, тобто найближчого населеного пункту якої області ОСОБА_1 не вжила заходів щодо ліквідації ожеледиці.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги, викладені у постанові суду від 07.03.2025 року виконані не були, протокол у відповідність до норм КУпАП не було приведено, не зазначено місце скоєння правопорушення, суд вбачає підстави для повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП шляхом зазначення місця скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк