Справа № 357/6496/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, працюючого інженером з комп`ютерних систем в ТОВ «Дельтамедікал» (м. Вишневе», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

29 березня 2025 року о 17 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Гайок, 224-Б ОСОБА_1 зберігав при собі згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/19760-НЗПРАП від 04.04.2025, заборонену порошкоподібну речовину, психотропну, обіг якої заборонено, а саме: «амфетамін» масою 0,032 грама.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714315 за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 18.04.2025.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини, в скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714315 від 18.04.2025 р. за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

супровідним листом начальника управління поліції Підрозділу управління поліції Білоцерківського РУП ГУНП С. Рудика № 42995-2025/1-150996 від 08.04.2025;

листом начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Д. Долматова № 42995-2025 від 08.04.2025;

копією електронного рапорту старшого інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Бородія О.В. від 29.03.2025;

копією протоколу огляду місця події від 29.03.2025;

письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.03.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2025;

копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000243 від 29.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 ;

висновком експерта від 04.04.2025 № СЕ-19/111-25/19760-НЗПРАП, відповідно до якого у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0157 г та 0,0163 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,032 г. Експертиза проводилась на підставі постанови старшого дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Похмурка Д.О. від 30.03.2025 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000243 від 29.03.2025;

постановою про визнання речовим доказам від 04.04.2025, відповідно до якої амфетамін масою 0,032 г, предмети та первинне пакування, що поміщено та запаковано до паперового конверту визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000243 від 29.03.2025 та передано на зберігання до камери схову Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

постановою про закриття кримінального провадження від 05.04.2025, згідно з якою кримінальне провадження № 0000243 від 29.03.2025 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в діях ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.

Речові докази амфетамін масою 0,032 г, предмети та первинне пакування, що поміщено та запаковано до паперового конверту, та які, відповідно до постанови від 04.04.2025 зберігаються в камері схову Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази амфетамін масою 0,032 г, предмети та первинне пакування, що поміщено та запаковано до паперового конверту, та які, відповідно до постанови від 04.04.2025 зберігаються в камері схову Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО