"15" травня 2025 р. Справа № 363/2486/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Симоненка, буд. 7 в м. Вишгород, таємно викрав з полиці магазину напій «Captain Morgan» об`ємом 0.5 л 35% алкоголю у кількості 1 шт. на загальну суму 284,92 грн без ПДВ.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку. В матеріалах справ міститься заява ОСОБА_1 згідно якої, просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709655, яким зафіксовано подію, яка сталась 11.04.2025 року о 17 годині 00 хвилин; копія рапорту Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Павленко Д.В. про подію яка сталася 29.04.2025 року о 16 годині 20 хвилин за адресою: м. Вишгород, вул. Василя Симоненка, буд. 7А, магазин «АТБ» затримали чоловіка який викрав 0,7 «Captain Morgan»; копія протоколу прийняття заяви від 29.04.2025 року про подію яка сталась 29.04.2025 року о 15 годині 00 хвилин в магазині АТБ в м. Вишгород по вул. Симоненка, буд. 7, суд приходить до висновку, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративного правопорушення судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, щодо події яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №709655 від 11.04.2025 року складеного відносно останнього, а тому не має складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.3 ст.51 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом в розумінні статті 251 КУпАП, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, котрі б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і не викликали сумніви суду. Таких доказів матеріали справи не містять, а особа на яку покладено обов`язок щодо збирання доказів до суду доказів не надала.

Згідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУПАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 248, 251, 254, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк