Справа № 559/1823/25
Провадження № 3/559/1093/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.09.1997, Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, працюючого КП"Дубноводоканал", проживає АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в

04.05.2025 о 16:10 годині на АД М-06 Київ-Чоп, 381км (с.Тараканів, Дубенського району), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/ DAF, FT XF 105.460 н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel SN24 н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він припаркував свій автомобіль біля магазину в с.Тараканів, паралельно біля нього припаркувався вантажний автомобіль DAF. Перед тим, як розпочати рух, персвідчився чи відсутня перешкода для руху, тому себе винуватим не вважає.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Подав клопотання через свого захисника Ліпської-Романченко Г.Д. про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1№320133 від 04.05.2025, схемою місця ДТП та поясненнями її учасників. Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перед початком руху пересвідчився, що відсутня перешкода для руху, розпочав рух відчув удар в ліву сторону свого авто. Аналогічні письмові пояснення надав потерпілий ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив 2 пункти ПДР, а саме:

- п.2.3 (б) за яким водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно п.1.4 ПДР, одночасно із обов`язками водія бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою, водій має право розраховувати на виконання цих обов`язків іншими учасниками дорожнього руху з метою недопущення створення аварійної ситуації.

Фактично, водій не врахував дорожню обстановку, що повинен був зробити, адже згідно п.2.3.бПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.