П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 Справа №607/2945/25 Провадження №3/607/3931/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

12.02.2025 до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621572 від 05.02.2025, 05.02.2025 о 12:15 за адресою: м. Тернопіль, бульвар Д. Галицького, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у відмові особи у наданні документів, шарпаниною та спробою втечі від працівника поліції.

07.04.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП вдруге було направлено до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення через неможливість повідомити його належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку із відсутністю відомостей про місце перебування останнього.

07.05.2025 вказані адміністративні матеріали повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Як вбачається із рапортів ДОП СДОП ВППП Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 22.04.2025, 05.05.2025, працівниками Тернопільського РУ поліції проводились заходи для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підлягає притягненню до відповідальності за ст. 185 КУпАП. При перевірці встановлено, що гр. ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, дана адреса проживання була встановлена при моніторингу системи «ІПНП», зі слів гр. ОСОБА_1 при складанні матеріалів за ст. 185 КУпАП, він проживає в мікрорайоні «Східний», однак точну адресу назвати відмовлявся. Також встановлено, що даний громадянин 05.02.2025 року був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав бойову повістку, від якої відмовився, дані матеріали були внесені в ЄРДР. Наразі гр. ОСОБА_1 є учасником справи за ст. 336 ККУ, оскільки не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку для проходження служби у ЗСУ. Враховуючи вищенаведене, доставити ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду не представилось за можливе.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , мала місце 05.02.2025, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим матеріали справи двічі було направлено до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, вказані матеріали справи повернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель