Справа № 739/364/25
Провадження № 3/739/295/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла після доопрацювання з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , працює лікарем

стоматологом КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ»,

раніше до адміністративної відповідальності

притягався:

- 31.10.2024 року Новгород-Сіверським районним

судом Чернігівської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП

штраф 170 грн.;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року біля 21 год. 20 хв. у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в словесні й формі, чим завдав ОСОБА_2 моральні страждання. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089733 від 19.02.2025 року; копією рапорта старшого інспектора-чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області О.Костенка від 19.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; копією поставнови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О.Кочура