Справа № 710/648/25 Провадження № 3/710/417/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , документ що підтверджує особу - паспорт громадянки України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 виданий 14.04.2023, орган, що видав - 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ст.180 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 близько 19:00 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці а саме біля магазину «Продукти» в АДРЕСА_2 , вживала спільно зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольні напої, а саме пиво внаслідок чого, останній сп`янів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, яка написана в присутності матері ОСОБА_3 , про розгляд справи у її відсутність та вказала, що щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними заяви ОСОБА_1 про визнання вини від 01.05.2025 (а.с.2); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №438554 від 01.05.2025 (а.с.3); висновком відносно ОСОБА_4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2025 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2025 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_4 від 01.05.2025 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2025 (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_5 від 01.05.2025 (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_6 від 01.05.2025 (а.с. 9); поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2025 (а.с. 10-11); поясненнями ОСОБА_7 від 30.04.2025 (а.с. 12); копією рапорта ARMOR (а.с. 13); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 14); копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.15); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 16); копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 17); копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 (а.с. 18); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 19).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Статтею 24-1 КУпАП України визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи характер, обставини правопорушення та особу правопорушника, яка є неповнолітньою, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови

Суддя Н.П. Побережна