Справа № 569/6740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу № 569/6740/25 розподілено для розгляду судді Гордійчук Н.О.

16 травня 2025 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про передачу даної справи судді Рівненського міського суду Рівненської області Костюку О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 569/5616/25 за

ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про об`єднання справ, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у судді Рівненського міського суду Рівненської області

Костюка О.В. перебувають на розгляді матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягненння до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по №569/5616/25. Станом на 16 травня 2025 року рішення у справі не прийнято.

Рівненським міським судом Рівненської області одночасно розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо однієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

КУпАП фактично не передбачає спеціальних процесуальних норм, що регламентують порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалини у законодавстві щодо процесуального порядку розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, у даному випадку доцільним є застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно з ст. 334 КПК України, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з положень зазначеної статті, матеріали справи №569/6740/25, що перебувають у провадженні судді Гордійчук Н.О. доцільно передати для об`єднання, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №569/6740/25 передати судді Рівненського міського суду Рівненської області Костюку Олегу Вікторовичу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/5616/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук