Справа № 161/7786/25
Провадження № 3/161/2701/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Волинської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ТзОВ «С.В.С», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Волинській області Божко Л.С. при проведені перевірки ТзОВ «С.В.С», керівником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено порушення, а саме несвоєчасна подача податкових декларацій з земельного податку юридичних осіб, орендної плати за землю юридичних осіб, нерухомого майна відмінного від земельної ділянки на 2025 рік (граничний термін подання 20.02.2025 року, фактично подано 23.02.2025 року), чим порушено п. 49.2 п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки від 26.03.2025 року № 8400/03-20-04-03/37572514, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 460/03-20-04-03-09 від 17.04.2025 року, актом перевірки ТзОВ «С.В.С» № 8400/03-20-04-03/37572514 від 26.03.2025 року, поясненнями, які надані ОСОБА_2 безпосереньо у судовому засіданні.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правпопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з приміткою до ст.22 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, до яких положення ст.22 КУпАП, не застосовуються.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що особа вперше пртягується до адміністративної відповідальності, добровільно усунула порушення, подавши податкову декларацію і вчасно сплативши податок, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 163-1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович