Справа № 541/1636/25
Номер провадження3/541/581/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 9-Б класу Миргородської гімназії №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2025 року серії ВАД №399259, неповнолітній ОСОБА_1 07.04.2025 року близько 17 години 00 хвилин в м. Миргород по вул. Гоголя, 112, поблизу лікувально-діагностичного центру, розпивав пиво «Тitan» об`ємом 2 л, 8% алкоголю, чим порушив п. 1 ст. 70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 13.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поважних причин неявки суду не повідомляв. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без особистої участі порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Проте, з позицією працівників поліції не можливо погодитись, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правопорушення, за фактом вчинення якого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2025 року серії ВАД №399259 вчинено 07 квітня 2025 року, тобто в день народження неповнолітнього ОСОБА_1 , коли йому виповнилося 16 років.

У відповідності до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що особи до досягнення ними шістнадцятирічного віку не підлягають адміністративній відповідальності.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить визначення порядку обчислення процесуальних строків загалом та зокрема пов`язаних з певною подією, яка має настати.

Проте, таке визначення дано, наприклад, у частині 7 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

З наведеного вбачається, що з точки зору процесуального законодавства перебіг строку, закінчення якого пов`язано з певною подією, закінчується з дня після того, як така подія відбулася.

Тобто, в даному випадку, хоча ОСОБА_1 07 квітня 2025 року і виповнилося 16 років, проте відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до статті 12 КУпАП, він підлягав лише якби вчинив правопорушення наступного дня, тобто в даному випадку з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2025 року.

Така позиція узгоджується з правовою позицією Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України, висловленою в узагальненні судової практики від 29 серпня 2003 року «Судова практика у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну діяльність», в якому зазначено, що у справах стосовно неповнолітніх орган, який здійснює провадження, зобов`язаний вжити заходів до встановлення точної дати народження (число, місяць, рік) особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. При цьому особа вважається такою, яка досягла певного віку, починаючи з наступної доби після дня народження.

При цьому, у разі вчинення особою, що не досягла шістнадцятирічного віку діяння, яке формально підпадає під визначення правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, пункт 2 частини 1 статті 247 зазначеного кодексу передбачає закриття провадження у справі, у зв`язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути відкритим, а відкрите підлягає закриттю, якщо особою на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнуто шістнадцятирічного віку, отже провадження у даній справі необхідно закрити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський