П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К..К., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження-Україна, Закарпатська обл., Хустський район, с. Зарічча, місце проживання- АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 20.03.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року о 09 год. 46 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України" прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № НОМЕР_6 від 22.02.2025року.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме:CMR №000002 від 22.02.2025 року, Рахунку-фактури №2 від 17.02.2025 року ,Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0215 від 17.02.2025 року.

Через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар 1.Пиломатеріали хвойні обрізні,нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, A-D с., :- з ялини виду Picea abies Karst,5000-6000мм х 30-150мм х 50-150мм,18,10 м3.- з ялиці виду Abies alba Mill,4000-6000мм х 30-150мм х 50-150мм,22,87 м3.Разом: 40,97 м3 заявлена в митній декларації митна вартість товару становить 267 643,29грн, в загальній кількості 10 вантажних місць (пачок), загальним об`ємом 40,97м.куб, вагою брутто 24200 кг.

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),а одержувачем угорське підприємство Kostan kft (4551 Nyiregyhaza, Nyiregyhazi u.47 Hungary).

Рахунок №2 від 22.02.2025 року завірений відбитком печатки ФОП ОСОБА_1 та підписом ОСОБА_1 .

Згідно рахунку-фактури №2 від 22.02.2025 року та МД ЕК10АА №UA98U3 від 22.02.2025року експортується партія вантажу Товар №1 «Пиломатеріали хвойні обрізні,нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, A-D с.,:- з ялини виду Picea abies Karst,5000-6000мм х 30-150мм х 50-150мм,18,10 м3».Товар №2 «Пиломатеріали хвойні обрізні,нестругані, нешліфовані, без торцевихз`єднань, A-D с., : з ялиці виду Abies alba Mill,4000-6000мм х 30-150мм х 50-150мм,22,87 м3.»Разом: 40,97 м3.

Відповідно до специфікації, зазначеної в рахунку-фактурі №2 від 17.02.2025, зазначено, що переміщається товар пиломатеріали хвойні (ялина, ялиця) обрізні A-Dc.., на 10 вантажних місцях (пакетах) наступних геометричних розмірів: (товщина мм.-ширина мм.- довжина мм.- кількість шт.)

1)75x150x4000-91шт.-4,10 м.куб. (-порода-Ялиця)

2)75х150х5000-91шт.-5,12 м.куб.(порода-Ялина)

3)150х150х5000-25шт.-2,81 м.куб.( порода-Ялина)

150х150х5000-24шт.-2,70 м.куб. (порода-Ялиця)

4)75х150х6000-84шт.-5,67м.куб.(порода Ялиця)

5)50х150х6000-126шт.-5,67 м.куб.(порода Ялина)

6)50х150х6000-98шт.-4,41 м.куб.(порода Ялиця)

7)30х50х6000-260шт.-2,34 м.куб.(порода Ялиця)

8)30х50х6000-500шт.-4,50 м.куб.(порода Ялина)

9)30х150х6000-30шт.-0,81 м .куб.( порода Ялиця)

10)50х150х6000-63шт.-2,84 м.куб.(порода Ялиця)

Загальний об`єм пиломатеріалів складає 40,97м.куб.

Загальна кількість штук складає- 1392шт.

За митною декларацією МД ЕК10АА №UA98U3 від 22.02.2025року задекларовано товар за кодом згідно УКТЗЕД .

Під час здійснення митного контролю та митного огляду вантажу,встановлено, що у вантажному приміщені напівпричепу знаходиться 10 вантажних місць(пачок) з товаром пиломатеріали хвойні (ялина, ялиця) обрізні A-Dc.., на 10 вантажних місцях (пакетах) наступних геометричних розмірів: (товщина мм.-ширина мм.- довжина мм.- кількість шт.)

1)75x150x4000-91шт.-4,10 м.куб.

2)75х150х5000-91шт.-5,12 м.куб.

3)150х150х5000-25шт.-2,81 м.куб.

150х150х5000-24шт.-2,70 м.куб.

4)75х150х6000-84шт.-5,67м.куб.

5)50х150х6000-126шт.-5,67 м.куб.

6)50х150х6000-98шт.-4,41 м.куб.

7)30х50х6000-260шт.-2,34 м.куб.

8)30х50х6000-500шт.-4,50 м.куб.

9)30х150х6000-30шт.-0,81 м .куб.

10)50х150х6000-63шт.-2,84 м.куб.

Загальний об`єм пиломатеріалів складає 40,97м.куб.

Загальна кількість штук складає- 1392шт.

Що відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах CMR №000002 від 22.02.2025 року, Рахунку-фактури №2 від 17.02.2025 року, та ЕК10АА №UA98U3 від 22.02.2025року

Разом з тим у графі 5 сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0215 від 17.02.2025 року, який був поданий до митного контролю, зазначені наступні розміри пиломатеріалів обрізних породи ялина 30-150х50-150х5000-6000мм 18,1 м.куб.;породи ялиця 30-150х50-150х4000-6000мм. 22,93 м.куб.

В ході проведення перевірки, митницею на адресу Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства направлений запит від 25.02.2025 року № 7/7-20/20-03/14/802 з метою отримання копій документів, які надавались ФОП ОСОБА_1 , як підставу для видачі Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №0215 від 17.02.2025 року

Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства лист №04-177 від 28.02.2025 р. та опрацюванням наданих копій документів встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , як підставу для видачі Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від №0215 від 17.02.2025 року був наданий інвойс (рахунок) №2 від 17.02.2025 року, який відрізняється від інвойсу (рахунку) №2 від 17.02.2025 року,що були подані до митного контролю та митного оформлення товару, а саме у інвойсі наданому до Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства зазначені інші геометричні розміри,кількість місць(пакетів), загальної кількості штук пиломатеріалів,а саме:

Детальна інформація відображена в таблиці:

Рахунок-фактура

Подано до митного оформлення та митного контролю №2 від 17.02.2025 року:

1)75x150x4000-91шт.-4,10 м.куб. (-порода-Ялиця)

2)75х150х5000-91шт.-5,12 м.куб.(порода-Ялина)

3)150х150х5000-25шт.-2,81 м.куб.( порода-Ялина)

150х150х5000-24шт.-2,70 м.куб. (порода-Ялиця)

4)75х150х6000-84шт.-5,67м.куб.(порода Ялиця)

5)50х150х6000-126шт.-5,67 м.куб.(порода Ялина)

6)50х150х6000-98шт.-4,41 м.куб.(порода Ялиця)

7)30х50х6000-260шт.-2,34 м.куб.(порода Ялиця)

8)30х50х6000-500шт.-4,50 м.куб.(порода Ялина)

9)30х150х6000-30шт.-0,81 м .куб.( порода Ялиця)

10)50х150х6000-63шт.-2,84 м.куб.(порода Ялиця)

Загальна кількість вантажних місць 10

Загальний об`єм пиломатеріалів складає 40,97м.куб.

Загальна кількість штук складає- 1392шт.

Подано до Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства №2 від 17.02.2025 року:

1)75x150x4000-91шт.-4,10 м.куб. (-порода-Ялиця)

2)75х150х5000-91шт.-5,12 м.куб.(порода-Ялина)

3)150х150х5000-25шт.-2,81 м.куб.( порода-Ялина)

150х150х5000-24шт.-2,70 м.куб. (порода-Ялиця)

4)75х150х6000-91шт.-6,14м.куб.(порода Ялиця)

5)50х150х6000-126шт.-5,67 м.куб.(порода Ялина)

6)50х150х6000-126шт.-5,67 м.куб.(порода Ялиця)

7)30х50х6000-480шт.-4,32м.куб.(порода Ялиця)

8)30х50х6000-500шт.-4,50 м.куб.(порода Ялина)

Загальна кількість вантажних місць 8

Загальний об`єм пиломатеріалів складає 41,03м.куб.

Загальна кількість штук складає- 1554шт.

Обов`язковість подання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, визначено ст.3 Закону України від 08.09.05р. №2860-IV Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів та ПКМУ від 21.12.05р. №1260 Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій .

В частині 6 ст.3 Закону України від 08.09.05р. №2860-IV сказано, що суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї, певної партії пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом (в даному випадку рахунком/інвойсом та пакувальним листом) підтверджує і п.4 „Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого ПКМУ №1260 від 21.12.05р.

У п. 2.6. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України від 7 вересня 2007 р. N 528 зазначено «У рядку 5 Сертифікату "Характеристика партії лісопродукції, що експортується" вказуються найменування лісопродукції, що експортується, порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД . Цей рядок заповнюється відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) на партію лісопродукції, що експортується.

З вищенаведеного слідує, що ФОП ОСОБА_1 подано до митного оформлення та митного контролю при переміщенні товару через митний кордон України, товаросупровідні документи, що видані на іншу партію вантажу ніж ту, на яку було отримано дозвіл (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0215 від 17.02.2025 року).

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 , вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення документів (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій операцій №0215 від 17.02.2025 року), що містить неправдиві відомості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Особа відносно якої запроваджено протокол громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується даними трек номера відстеження з додатку "Укрпошта" з відміткою «вручено одержувачу» за №857.

Суддя враховує, що відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Водночас відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Державної митної служби України просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки остання допустила порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МКУ.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті.

Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

Під адміністративним правопорушенням, як підставою адміністративної відповідальності розуміється винне протиправне діяння, яке посягає на встановлені правом і забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила поведінки громадян і посадових осіб в сфері державного управління.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Іншими словами, склад правопорушення - це встановлена правом сукупність ознак, при наявності яких анти-суспільне діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута лише винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Від так, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, проявляються у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю яке проявляється у наступних формах:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення цих товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших;

-подання митному органу , як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ч.3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій гр. ОСОБА_1 на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення документів (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій операцій №0215 від 17.02.2025 року), що містить неправдиві відомості.

Аналізуючи викладене, cуд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0163/UA305000/2025 від 28.02.2025 року, даними міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №000002, даними рахунку фактури №2 від 17.02.2025 року, даними сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №0215 від 17.02.2025 року, даними митної декларації ЕК10АА25UA98U3, даними Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.02.2025 року, даними протоколу обшуку від 01.03.2025 року.

Аналізуючі зазначені докази, суд приходить до висновку, що такі указують на наявність у діях гр. ОСОБА_1 як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони порушення митних правил, передбачених ч.1ст.483МК України.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення документів (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій операцій №0215 від 17.02.2025 року), що містить неправдиві відомості

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Згідно положень ч.5 ст.283КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідностідо п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 267 643,29 грн. (двісті шістдесят сім тисяч шістсот сорок три гривні 29 коп.) з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0163/UA305000/2025 від 28.02.2025 року товарів, а саме:

-«Пиломатеріали хвойні обрізні,нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, A-D с.,:- з ялини розміри: 75х150х5000-91шт.-5,12 м.куб., 150х150х5000-25 шт.-2,81 м.куб., 50х150х6000-126шт. -5,67 м.куб., 30х50х6000-500 шт.-4,50 м.куб. код УКТЗЕД 440712- кількість 18,10 м. куб., вартістю 118 241,24 грн. та -«Пиломатеріали хвойні обрізні,нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, A-D с.,:- з ялиці розміри: 75х150х4000-91шт.- 4,10 м.куб., 150х150х5000-24шт.-2,70 м.куб., 75х150х6000-84шт.-5,67м.куб., 50х150х6000-98шт.-4,41 м.куб., 30х50х6000-260 шт.-2,34 м.куб., 30х150х6000-30шт.-0,81 м.куб., 50х150х6000-63 шт.- 2,84 м.куб., код УКТЗЕД 440712, кількість 22,87 м. куб., вартістю 149 402,05 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца