Справа № 336/2354/25
Провадження №: 3/336/1983/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст. 183-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 08.01.2025, складеного заступником начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тетяною ЗГУРСЬКОЮ, вбачається, що 03.01.2025 ОСОБА_1 отримав направлення до КРБП «Зеленбуд» для відбування 240 годин суспільно корисних робіт, згідно якого він мав приступити до відбування не пізніше 06.01.2025, однак, станом на 07.01.2025 ОСОБА_1 для відпрацювання призначених судом 240 годин суспільно корисних робіт так і не з`явився. Таким чином ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу з питань пробації, без поважних причин. Дії кваліфіковано за ст.183-2 КУпАП.

Справа надійшла в провадження судді 14.03.2025 року. Розгляд спризначено на 03.04.2025 року.

03.04.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Оскільки у суду відсутні дані про його належне сповіщення, розгляд справи відкладено на 05.05.2025 року.

В судове засідання 05.05.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що події, відповідно до яких складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, мали місце 07.01.2025.

Правопорушення не є триваючим.

Станом на дату розгляду справи, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік