ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/570/25 Провадження 3/636/578/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

встановив:

02.01.2025 року о 12 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , недбало поставився до військової служби, а саме : самовільно покинув місце розосередження військовослужбовців, в АДРЕСА_2 , про причини самовільного залишення місця розосередження не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав. У зв`язку з цим було здійснено пошук даного військовослужбовця. 04.01,2025 року о 09:00 прибув до тимчасового місця перебування НОМЕР_3 прикордонного загону в АДРЕСА_3 . 09.01.2025 року, сержанта ОСОБА_1 було доставлено на службовому транспорті в місце зосередження особового складу АДРЕСА_2 , про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення СхРУ№ 114199 від 09.01.2025.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Ципліцьким Д.О., заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів, в якому він просив суд, - об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за №636/212/25 (провадження №3/636/406/25) про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 172-20 КУпАП зі справою №636/570/25 (провадження № 3/636/578/25) про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення, однак не обов`язком суду.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, слід зазначити, що у даному випадку не встановлено доцільності, а також і передбачених КУпАП підстав для об`єднання зазначених справ щодо ОСОБА_2 в одне провадження, у зв`язку із чим в задоволенні даного клопотання суд відмовляє.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.01.2025, матеріал надійшов до суду 20.01.2025, розгляд справи призначено на 12.02.2025, однак справа не розглядалась у зв`язку із неможливістю проведення судових засідань через вихід з ладу устаткування для автоматизованої обробки інформації, розгляд справи відкладено на 01.04.2025, однак справа не розглядалась у зв`язку із перебуванням судді Буніна Є.О. у відпустці, розгляд справи відкладено на 18.04.2025 у зв`язку із перебуванням судді Буніна Є.О., на лікаряному На даний час спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що спливли строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 173, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/570/25 (провадження № 3/636/578/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бунін Є.О.