Справа 362/2952/25
Провадження 3/362/1321/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-8 КУпАП

встановив:

18.04.2025 близько 14:10 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи нецензурною лайкою та вдарив, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 18.04.2025 близько 16:45 год. у ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серія АА № 521280, виданий 18.04.2025 строком на 1 (одну) добу, щодо зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи в межах строку дії заборонного припису.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі. Зробив для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 650737 від 18.04.2025, фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 650738 від 18.04.2025, даними електронних рапортів інспекторів ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 27.12.2024, даним єдиного обліку ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, даним протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису серія АА № 521280 виданий 18.04.2025 строком на 1 (одну) добу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство та порушив терміновий заборонний припис, будучи особою щодо якої його встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу ОСОБА_1 ,ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції інкримінованих статей.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/2952/25 (провадження 3/362/1321/25) та № 362/2953/25 (провадження 3/362/1322/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/2952/25.

ОСОБА_1 у визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень(Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко