Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 травня 2025 року Справа № 673/461/25 Провадження № 3/673/289/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Грицишиної Л.В., за участю секретаря судових засідань Осієвської Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного сектору №4 Філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 год. суспільно корисних робіт, які йому було призначено на підставі постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.05.24р. та, отримавши направлення до КП «Деражнянська ЖЕК №1» Деражнянської ОТГ, у період з 21.03.25 року по 10.04.25 року не з`явився для відбування адміністративного стягнення без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що в період з березня по грудень 2024р. проходив службу по мобілізації в ЗСУ, був демобілізований по стану здоров`я, тому на даний час не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. При цьому, жодних доказів наявності групи інвалідності або хвороб, які б не дозволяли йому виконувати суспільно корисні роботи не має, інших поважних причин не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція статті 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01 від 22.04.2025, копією постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.05.2024 у справі №673/217/24, довідкою про проведену бесіду із ОСОБА_1 посадовою особою Хмельницького районного сектору №4 Філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2025р. та від 22.004.25р., копією направлення до КП «Деражнянська ЖЕК №1» Деражнянської ОТГ на період з 21.03.25 року по 10.04.25 року для виконання суспільно корисних робіт, із підписом ОСОБА_1 , копією наказу ;13-п від 20.03.25р. Про зарахування правопорушника на суспільно корисні роботи та графіком вказаних робіт на період з 21.03.25 по 10.04.25р., а також табелем за березень квітень 2025р., з якого вбачається, що із запланованих 56 год. суспільно корисних робіт в березні 2025р. ОСОБА_1 відпрацьовано 0 год, а в квітні 2025р. з 64 запланованих год. відпрацьовано 0 год.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ч.2 ст. 32 КУпАП, адже ні уповноважений орган з питань пробації, ні ОСОБА_1 в судовому засіданні, не надали доказів того, що останній має інвалідність першої або другої групи, він є повнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-10, 32-33, 40-1, 183-2, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина