справа № 566/300/24
провадження № 3/566/44/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли звідділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 950243, 18.03.2024, 19 лютого 2024 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: шарпав за верхній одяг, ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Відповідальність за вказані дії передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Матір ОСОБА_1 повідомила, що її син хворіє на психічне захворювання, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, не вміє читати та писати.

30 квітня 2024 року судом призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №173/24 від 20.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, а саме: 19 лютого 2024 року виявляв ознаки Органічного розладу особистості (Е07.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) з легкою когнітивною недостатністю (Е06.7 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, а саме: 19 лютого 2024 року, внаслідок наявного психічного розладу не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судове засідання 15.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріли справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КУпАП України, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пунктом 3 ч. 1 ст.247 КУпАП визначено таку підставу для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, як неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , згідно висновку судово-психіатричного експерта №173/24 від 20.05.2025, на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 19 лютого 2024 року, внаслідок наявного у нього психічного розладу не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудною особою, а тому суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.3 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.3, 278, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП - закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя