Провадження № 3/734/1138/25 Справа № 734/1636/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 16.40 годині 07 квітня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його сестрою, - виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 16.30 годині 07 квітня 2025 року у будинку у АДРЕСА_1 , де проживає, виконував домашні роботи із застосуванням степлера. ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою, почала кричати, а він нецензурні слова не висловлював. ОСОБА_2 не впускала до будинку та сказав їй відійти, але не її чіпав. ОСОБА_2 ударила його у груди, а його дружину в обличчя.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що у будинку у АДРЕСА_1 проживають вона із ОСОБА_3 , який є сином, а також ОСОБА_1 , - її рідний брат, і ОСОБА_4 . Із ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти, що пов`язані з поділом майна. Приблизно о 15.00 годині 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 почав стукати у кімнаті, на що зробила йому зауваження. У відповідь ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної шкоди, фізичної сили не застосовував.

Свідок ОСОБА_4 показала, що у будинку у АДРЕСА_1 проживають вона із ОСОБА_1 , який є чоловіком, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Конфлікти між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виникають через спірне майно і є постійними. Після обіду 07 квітня 2025 року із чоловіком хотіли у кімнаті на вікні поставити москітну сітку. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, оскільки ОСОБА_2 не впускала його до будинку. ОСОБА_2 сварилася і висловлювала нецензурні слова у бік ОСОБА_1 , а також ударила її в обличчя.

Свідок ОСОБА_3 показав, що проживає у будинку у АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 , яка є матір`ю. У цьому ж будинку проживають ОСОБА_1 , - його дядько, і ОСОБА_4 . Після 16.40 години 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 почав стукати у кімнаті, на що ОСОБА_2 зробила зауваження. ОСОБА_1 агресивно поводився та ображав його матір нецензурними словами. Такі події відбувались упродовж приблизно 40 хвилин. Застосування ОСОБА_2 до ОСОБА_1 фізичної сили не бачив.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що підтверджується й іншими доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 046508 від 07 квітня 2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА № 495730 від 07 квітня 2025 року, письмовими поясненнями від 07 квітня 2025 року свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя