overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/428/25
Провадження № 3/737/302/25
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

12 травня 2025 року до Куликівського районного суду Чернігівської області від військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.

Враховуючи, що викладені в протоколі обставини мали місце на території села Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, справа не підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, тому даний протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про направлення до належного суду за підсудністю, а саме Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол №89 від 04.05.2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали - повернути військовій частині НОМЕР_1 , для направлення його до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Справа № 737/429/25
Провадження № 3/737/303/25
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

12 травня 2025 року до Куликівського районного суду Чернігівської області від військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.

Враховуючи, що викладені в протоколі обставини мали місце на території села Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, справа не підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, тому даний протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про направлення до належного суду за підсудністю, а саме Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол №91 від 05.05.2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали - повернути військовій частині НОМЕР_1 , для направлення його до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Справа № 737/430/25
Провадження № 3/737/304/25
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

12 травня 2025 року до Куликівського районного суду Чернігівської області від військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що викладені в протоколі обставини мали місце на території села Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, справа не підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, тому даний протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про направлення до належного суду за підсудністю, а саме Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол №88 від 04.05.2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали - повернути військовій частині НОМЕР_1 , для направлення його до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Справа № 737/431/25
Провадження № 3/737/305/25
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

12 травня 2025 року до Куликівського районного суду Чернігівської області від військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що викладені в протоколі обставини мали місце на території села Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, справа не підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, тому даний протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про направлення до належного суду за підсудністю, а саме Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол №90 від 05.05.2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали - повернути військовій частині НОМЕР_1 , для направлення його до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Справа № 737/311/25
Провадження № 3/737/217/25
П О С Т А Н О В А

13 травня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А. розглянувши матеріали справи № 737/311/25 та №737/312/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення № 737/311/25 (провадження № 3/737/217/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 травня 2025 року в провадження судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 737/426/25 (провадження № 3/737/300/25) та № 737/427/25 (провадження № 3/737/301/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі протоколи складені на одну особу і перебувають на розгляді у одного судді, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 737/311/25 (провадження № 3/737/217/25) та №737/426/25 (провадження № 3/737/300/25) та № 737/427/25 (провадження № 3/737/301/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі надати № 737/311/25 (провадження № 3/737/217/25)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Справа № 738/980/25
№ провадження 3/738/387/2025
Постанова

13 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

встановив:

01 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП - справа № 738/980/25 (№ провадження 3/738/387/2025), статтею 124 КУпАП справа № 738/981/25 (№ провадження 3/738/388/2025) щодо ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшли дві справи про адмiнiстpативне пpавопоpушення, якi будуть розглядатись одним i тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи: № 738/980/25 (№ провадження 3/738/387/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП; № 738/981/25 (№ провадження 3/738/388/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/980/25 (№ провадження 3/738/387/2025).

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 739/688/25
Провадження № 3/739/375/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Данило Сергія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

12 травня 2025 року захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе призначене на 08 год. 35 хв. 29 травня 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Данило С.М. за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Данило Сергія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції 29 травня 2025 року о 08 год. 35 хв. за допомогою системи «Електронний суд» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Данило Сергія Михайловича (електронна адреса, яка використовується для реєстрації учасника: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ).

Копію постанови учасникам справи, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко
Справа № 740/1538/25
Провадження 3/740/581/25
ПОСТАНОВА

12 травня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/1538/25,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/1538/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак під час виготовлення вказаної постанови суду помилково вказано невірно дату її складення, а саме «04 квітня 2025 року» замість вірного «30 квітня 2025 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові суду Ніжинського міськрайонного суду описку.

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2025 у справі № 740/1538/25 та вважати правильною датою ухвалення постанови «30 квітня 2025 року».

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
Справа № 745/422/25 Провадження № 3/745/288/2025
П О С Т А Н О В А

13.05.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду Чернігівської області у провадження судді Стельмаха А.П. надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи 745/422/25, № 745/423/25, 745/424/25 об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №745/422/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/422/25 Провадження № 3/745/288/2025
П О С Т А Н О В А

13.05.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмаха А.П. надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" захист прав та інтересів постраждалої дитини, у тому числі звернення до суду, представництво її прав та інтересів у суді, крім батьків та інших законних представників дитини, можуть здійснювати родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, якщо вони не є кривдниками дитини, а також орган опіки та піклування.

Поряд з цим, суддею встановлено, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 09.05.2025 серія ВАВ №048212, серія ВАВ №048190 та серія ВАВ №048211, потерпілими у справі зазначено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація про матір дітей відсутня, а батько неповнолітніх потерпілих у справі має процесуальний статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зв`язку з наведеним з метою забезпечення дотримання прав неповнолітніх потерпілих суд вважає за потрібне залучити як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки і піклування Сосницької селищної ради.

Керуючись статями 268, 271 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, орган опіки і піклування Сосницької селищної ради, як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати прибути представника в судове засідання, яке відбудеться 27.05.2025 року о 09:00 год. у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах