ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/443/25
Провадження № 3/292/185/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2025 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Він же, 24 березня 2025 року о 23 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Червоноармійським районним судом Житомирської області.

27 березня 2025 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Він же, 02 квітня 2025 року о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Червоноармійським районним судом Житомирської області.

03 квітня 2025 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Він же, будучи особою, яку протягом року, а саме - 17.03.2025 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 11 квітня 2025 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні словесних погроз та образ на її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

12 квітня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, а саме - 17.03.2025 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

Він же, будучи особою, яку протягом року, а саме - 17.03.2025 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 20 квітня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - обзивав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, в березні та квітні 2025 року в нічний час не ночував вдома та періодично сварився із співмешканкою.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 043549, ВАВ № 043564, ВАВ № 043512, ВАВ № 043513, ВАВ № 043514 від 08.04.2025, ВАВ № 043551, ВАВ № 043725 від 12.04.2025, ВАВ № 043726 від 20.04.2025 підтверджуються рапортами помічника чергового ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Мосієнка М.А. від 23.03.2025 та 21.04.2025, інспектора чергового ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Кутерги А.В. від 28.03.2025, інспектора чергового ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Калінчука В.О. від 02.04.2025 та 03.04.2025, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.04.2025 та 20.04.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 08.05.2025 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Так, у п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників. Разом з тим, суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст.28 згаданого Закону). Оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї, належних висновків для себе не зробив, продовжує свою протиправну поведінку, тому у відповідності до положень ст. 39-1 КУпАП України, ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суд вважає за необхідне застосувати до нього один із спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме - направлення його до органу місцевого самоврядування в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області строком на три місяці на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 173- КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Роз"яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. Роз"яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність згідно ст. 390-1 КК України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз"яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька