Справа № 950/1194/25
Номер провадження 3/950/788/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження: № 3/950/788/25 (справа 950/1194/25) та провадження: № 3/950/789/25 (справа 950/1195/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому провадження: № 3/950/788/25 (справа 950/1194/25).

ОСОБА_1 ,11.04.2025 року о 13:52 год. в с. Ворожба, вул. Оболонська, 26, Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 ек, не маючи права керування транспортним засобом, так як обмежений в праві керування на підставі постанови ДВС від 13.12.2021 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 ,11.04.2025 року о 13:52 год. в с. Ворожба, вул. Оболонська, 26, Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 ек, не не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, яка була подана за допомогою спеціального сигналу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, не одноразово.

Його вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 297278 від 11.04.2025 року та ЕПР1 № 297293 від 11.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 ,вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО