Справа №705/1787/25
3/705/955/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/1787/25, 3/705/955/25 та № 705/1788/25, 3/705/956/25.

Згідно матеріалу № 705/1787/25, 3/705/955/25, ОСОБА_1 , 22.03.2025 року о 00 год. 35 хв., по вул. Б.Хмельницького, 30, с. Доброводи, Уманського р-ну, керував транспортним засобом Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810 Драгер, який показав 0,86% проміле, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/1788/25, 3/705/956/25, ОСОБА_1 , 22.03.2025 року о 00 год. 20 хв., по вул. Б.Хмельницького, 30, с. Доброводи, Уманського р-ну, керував транспортним засобом Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був обмежений у праві керування т/з згідно постанови Уманського ВДВС від 04.10.2021 р. № 63002147, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засіданняОСОБА_1 не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

ВинуватістьОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 278113 від 22.03.2025 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 278121 від 22.03.2025 року; тестом, актом, диском.Зокрема, з відеозапису подій вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобільФольцваген під керуванням ОСОБА_1 за керування т/з під час комендантської години. На запитання працівників поліції водій т/з ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці та продув прилад, який показав результат 0,86% проміле, при допустимій нормі 0,20% проміле. Крім того, водій вказав, що вживав алкогольні напої, зокрема пиво. Також при перевірці по базі даних, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування т/з. За що працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126 ч. 3, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/1787/25, 3/705/955/25 та № 705/1788/25, 3/705/956/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1787/25, 3/705/955/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік