ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/608/25

Провадження № 3/568/357/25

12 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , навідник другого відділення першрго взводу ПТРК другої роти ПТРК, солдат, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судові засіданні 05.05.2025 р. та 12.05.2025 Р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, част та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 цього кодексу не є обов`язковою.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення №103 від 14.04.2025 р. вбачається, що 13.04.2025 р. близько 19 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією навідник другого відділення першрго взводу ПТРК другої роти ПТРК, військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухув, не чітка мова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 1-4)

У письмовій заяві солдат ОСОБА_1 надав свою добровільну згоду на проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Відповідно до направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 направлений в заклад охорони здоров`я КНП "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови (а.с.6).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №151 від 13.04.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2.59 ‰ проміле (а.с.7).

З Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №151 від 13.04.2025 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння: порушена артикуляція, нечітка мова, хода хитка. Результат огляду 2,59 % проміле (а.с.8) .

З пояснювальних записок начальника медичної служби та солдата водія-електрика медичного пункту від 13.04.2025 р. вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був доставлений в заклад охорони здоров`я, де пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 14, 15).

До матеріалів справи також долучена постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.01.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного провапорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП (а.с.16-17)

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); Рахунок отримувача UA0017413; Код класифікації доходів; бюджету 21081100.

Суддя А.О. Сільман