Справа № 204/4845/25
Провадження № 3/204/1305/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.04.2025 близько 02:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, кидався, штовхався та погрожував розправою, у зв`язку з чим викликав у потерпілої занепокоєння за своє життя та здоров`я.

Крім того, 27.04.2025 близько 02:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка бачила та чула, як батько ображав мати, вдарив дитину по обличчю, словесно ображав, що призвело дол. того, що дитина злякалась та рознервувалась.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушень визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати, пояснив, що відповідні висновки зробив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода потерпілій; вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру відносно малолітньої дитини.

Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 404799 від 27.04.2025, серії ВАД № 404800 від 27.04.2025; письмова заява ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просила органи Національної поліції вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка злякалась при конфлікті з батьком. Також вдарив дитину рукою по обличчю; письмові пояснення ОСОБА_3 ; рапорт інспектора поліції; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та остаточно накласти на нього стягнення в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових, отже підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять ) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук