Справа № 752/6927/25
Провадження №: 3/752/3270/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

19 лютого 2025 року о 16 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на р. Дніпро у Голосіївському районі м. Києва, проводив лов риби за допомогою спінінга з катушкою, оснащеного забороненим знаряддям лову - двома драчами для вилову риби методом багріння. При цьому, за допомогою вказаних знарядь, ОСОБА_1 , риби не виловив. Вказаними діями, він порушив вимоги пп. 8 п. 1 розділу ІV Правили любительського рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснив суду, що дійсно у зазначені в протоколі день, час та місці здійснював лов риби на р. Дніпро. Між тим, риби не спіймав. Шкода нікому не завдана. Засуджує свій вчинок. Просив застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 серії КИ № 000745 встановлено, що 19.02.2025 року о 16 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на р. Дніпро у Голосіївському районі м. Києва, проводив лов риби за допомогою спінінга з катушкою, оснащеного забороненим знаряддям лову - двома драчами для вилову риби методом багріння. При цьому, за допомогою вказаних знарядь, ОСОБА_1 , риби не виловив

З протоколу огляду та вилучення речей і документів від 19.02.2025 встановлено, що головним державним інспектором ОСОБА_2 оглянуто та вилучено спінінг з катушкою, два драчі. Вилучений спінінг з катушкою передано на зберігання ОСОБА_1 , а два драчі передано на зберігання до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (квитанція № 35) (а.с. 3, 4, 5).

Відповідно до пп. 8 п. 1 розділу ІV Правили любительського рибальства забороняється добування (вилов) водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства, зокрема одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

Також ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства.

Враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність тяжких наслідків від вчинених ним дій, у тому числі і матеріальної шкоди, його ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Питання про вилучені знаряддя правопорушення, підлягають вирішенню у порядку ст. 265 КУпАП, а саме - спінінг з катушкою залишити у власності ОСОБА_1 , оскільки посадовою особою, що склала протокол не доведено, що таке знаряддя є забороненим знаряддям лову риби, два драчі, які передані на зберігання до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (квитанція № 35) - знищити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до положень ст. 22 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 33-35, ч.4 ст. 85, ст.ст. 265, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя правопорушення - спінінг з катушкою залишити у власності ОСОБА_1 , два драчі, які передані на зберігання до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (квитанція № 35) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.