П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шерегі В.М. про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025 року по справі № 308/5606/25,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову, згідно з якою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в порушенні митних правил за ч. 3 ст.471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Вилучені відповідно до протоколу № 0266/UА305000/2025 від 11.04.2025 року речі, а саме: Mounjaro KwikPen (Мунджаро), 5мг, інноваційний препарат для схуднення і контролю діабету, в кількості 17 упаковок; Mounjaro KwikPen (Мунджаро) 2,5мг, інноваційний препарат для схуднення і контролю діабету, в кількості 10 упаковок; Mounjaro KwikPen (Мунджаро), 15мг, інноваційний препарат для схуднення і контролю діабету, в кількості 5 упаковок; Mounjaro KwikPen (Мунджаро), 10 мг, інноваційний препарат для схуднення і контролю діабету, в кількості 10 упаковок; Mounjaro KwikPen (Мунджаро) 12,5мг, інноваційний препарат для схуднення і контролю діабету, в кількості 5 упаковок; Wegovу (вегові) 1 мг, засіб для похудіння, в кількості 5 упаковок; Wegovу (вегові) 1,7 мг, засіб для похудіння, в кількості 5 упаковок; Wegovу (вегові), 0.25 мг, засіб для похудіння, в кількості 5 упаковок; ATARAX (Атаракс), 10 мг в кількості 10 упаковок; OZEMPIK (Оземпік), 1 мг, в кількості 32 упаковок - повернуто ОСОБА_1 . Стягнуто на користь держави 605,60 гривень судового збору.

13.05.2025 через канцелярію суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Шерегі В.М. про виправлення описки, яка мотивована тим, що у постанові невірно зазначено номер паспорту ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови судом було допущено описку, у тексті постанови невірно зазначено номер паспорту ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорту НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає, що слід виправити допущену технічну описку у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025 року у справі №308/5606/25 (номер провадження 3/308/3124/25), оскільки її наявність може перешкоджати виконанню постанови суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року у справі №308/5606/25 (номер провадження 3/308/3124/25), вказавши вірний номер паспорту ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року у справі № 308/5606/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда