Справа № 163/840/25
Провадження № 3/163/535/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколи № 246360, № 246352 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215, ч.2 ст.17818 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог п.18 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року під час несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15 квітня 2025 року незадовільно організував службу прикордонних нарядів в пункті пропуску, що призвело до недотримання режиму в пункті пропуску складом зміни прикордонних нарядів а саме: не виявлення учбового порушника, який безперешкодно потрапив на територію пункту пропуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

Він же, в умовах особливого періоду, в порушення вимог абз.1 п.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 244 від 04 квітня 2019 року, ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.20.1 Кодексу поведінки працівників під час несення служби в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» в МАПП «Ягодин» в період з 09:00 години 08 квітня 2025 року по 09:00 годину 09 квітня 2025 року та в період з 09:00 години 10 квітня 2025 року по 09:00 годину 11 квітня 2025 року вимикав нагрудний відеореєстратор, внаслідок чого здійснював недбале ставлення до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлявся; заяв чи клопотань щодо змісту протоколу та процедури його розгляду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Також судом враховано висновок Європейського суду з прав людини, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями порушника; наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №912-АГ «Про порядок використання нагрудних відео реєстраторів»; графіками несення служби в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 08 квітня по 11 квітня 2025 року; витягами з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рапортом про результати прикордонного контролю складом зміни прикордонних нарядів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 09:00 години 14 квітня 2025 року по 09:00 годину 15 квітня 2025 року.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні передбачених ч.2 ст.17215, ч.2 ст.17818 КУпАП правопорушень, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.17215, ч.2 ст.17218 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь