Справа № 201/2699/25
Провадження 3/524/1485/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, за участю секретаря судових засідань Гончарова Р.Є., прокурора Цьоньо О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працював головним спеціалістом відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб Донецької обласної прокуратури , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за адміністративні корупційні правопорушення, передбачені частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб Донецької обласної прокуратури і будучи відповідно до підпункту "е" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон № 1700-VII) суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, без поважних причин несвоєчасно, а саме 20 грудня 2024 року о 17:36, подав щорічну декларацію за 2022 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог частини першої статті 45, пункту 27 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на зазначеній посаді та маючи статус суб`єкта декларування відповідно до Закону № 1700-VII, без поважних причин несвоєчасно, а саме 20 грудня 2024 року о 19:15 подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог абзацу другого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , який 30 березня 2023 року звільнився з посади головного спеціаліста відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб Донецької обласної прокуратури і будучи відповідно до підпункту "е" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, без поважних причин несвоєчасно, а саме 4 квітня 2024 року о 23:48 подав декларацію після звільнення шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог абзацу першого частини другої статті 45, пункту 27 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 201/2699/25, провадження № 3/524/1485/2025, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що правопорушення вчинив через власну необачність.

Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративних корупційних правопорушень.

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією, - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до пункту 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і VI пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону (тобто особи, на яких поширюється дія Закону), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 117 від 27.02.2025, № 116 від 27.02.2025, № 115 від 27.02.2025, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копією наказу від 23.03.2023 № 178-к, копією посадової інструкції від 03.10.2022, поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відтак суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2022 рік, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та декларацію після звільнення.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність порушника обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір .

Керуючись частиною першою статті 172-6, статтями 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 201/2699/25, провадження № 3/524/1485/2025, справу № 201/2701/25, провадження № 3/524/1663/2025 та справу № 201/2702/25, провадження № 3/524/1607/2025.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 201/2699/25, провадження № 3/524/1485/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука на підставі статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ