Справа № 747/275/25
Провадження№ 3/747/226/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.02.2025 року за ч.2 ст 178 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року в 16.00 год ОСОБА_1 перебував на вул Вокзальна в селищі Талалаївка в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та 19 квітня 2025 року в 09.00 год перебував в с Скороходове на вул Перемоги стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, поскільки вчинене особою, яка двічі протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького РВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст 178 КУпАП. Враховуючи, що дані правопорушення скоєні однією особою за один проміжок часу, то у даному випадку необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст 178 КУпАП - справа № 747/275/25 (провадження № 3/747/226/25) та справа № 747/276/25 (провадження № 3/747/227/25), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/275/25 (провадження № 3/747/226/25).

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, запевнив суд, що більше подібне повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 року серії ВАД № 262790 та від 19.04.2025 року серії ВАВ № 047207 та додатками до них, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними ним ід час судового розгляду.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч. 3 ст .178 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинені діяння, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 178 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 36, 283, 284, ст. 178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст 178 КУпАП справа № 747/275/25 (провадження № 3/747/226/25), справа № 747/276/25 (провадження № 3/747/227/25) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/275/25 (провадження № 3/747/226/25).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання уповноваженому органу з питань пробації Прилуцькому районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко