Справа № 373/1246/25
Провадження № 3/373/394/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 14.04.2025 близько 19:00 год., та повторно 15.04.2025 близько 17:00 год, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає за вказаною адресою, а саме: під час сварки ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, внаслідок була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, який змушений був шукати у правоохоронних органів, які виписали ОСОБА_1 терміновий заборонний припис.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 згідно двох протоколів про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 710368 та № 710022 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення щодо кожного епізоду, погодився повністю та беззаперечно визнав свою вину. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях підтвердив факт неправомірних дій відносно нього з боку сина ОСОБА_1 14.04.2025 та 15.04.2025, що сталось внаслідок вживання ним алкогольних напоїв.

Вислухавши особу, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні два епізоди домашнього насильства у відношенні свого батька, кожен з яких утворює окремий склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, повторність правопорушення, приймаючи до уваги особу винного, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 280, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; ; номер рахунку UA0010832; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська