Єдиний унікальний номер 728/506/25
Номер провадження 3/728/261/25
П О С Т А Н О В А
12 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Горбач Н.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 07.05.2024 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 187 КупАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн,-
за ч. 2 ст.187 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265881 від 24.02.2025 року, серії ВАД № 265479 від 25.03.2025 року, серії ВАД № 265929 від 25.03.2025 року, серії ВАД № 265928 від 25.03.2025 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, повторно протягом року, 27.01.2025 року о 22 год 49 хв, 10.03.2025 року о 22год 06 хв, 13.03.2025 року о 22 год 50 хв, 19.03.2025 року в 00 год 49 хв був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.12.2025 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у зазначені у протоколах дати він перебував на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій лікарні, про що надав підтверджуючі документи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема порушення заборони виходу з будинку у визначений час; нереєстрація в органі Національної поліції.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.12.2025 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, і окрім іншого, встановлено обмеження у виді заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 щоденно з 21.00 год до 5.00 години ранку наступного дня.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.
Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.
Статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняних спосіб життя, не порушувати громадського порядку і дотримуватися таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з наданих ОСОБА_1 виписок з КНП «Бахмацька міська лікарня», в період з 26.01.2025 року по 07.02.2025 року та з 08.03.2025 по 21.03.2025 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні, що є поважною причиною його відсутності за місцем проживання у визначені в протоколах дати і час та є підставою для закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 247 ч. 1 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко