Справа № 587/2125/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Попасна, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РВ ГУМВС України в Луганській області 08 грудня 2009 року,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №716193 від 22 квітня 2025 року 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не навела належні санітарно-гігієнічні умови для мешкання дитини, вказане правопорушення вчинене повторно протягом року згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 у справі №587/3929/24, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №716194 від 22 квітня 2025 року 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не навела належні санітарно-гігієнічні умови для мешкання дитини, вказане правопорушення вчинене повторно протягом року згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 у справі №587/3929/24, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №716195 від 22 квітня 2025 року 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не навела належні санітарно-гігієнічні умови для мешкання дитини, вказане правопорушення вчинене повторно протягом року згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 у справі №587/3929/24, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005550 від 22 квітня 2025 року 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як не навела належні санітарно-гігієнічні умови для мешкання дитини, вказане правопорушення вчинене повторно протягом року згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 у справі №587/3929/24, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005549 від 22 квітня 2025 року 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як не навела належні санітарно-гігієнічні умови для мешкання дитини, вказане правопорушення вчинене повторно протягом року згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 у справі №587/3929/24, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Провадження з розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Сумського районного суду Сумської області від 05 травня 2025 року об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №587/2125/25, провадження №3/587/1328/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у відповідній графі протоколів про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Частиною 2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.
Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить і ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ.
Крім цього ст. 8 цього ж Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст. 12 Закону).
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, що перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №716193 від 22 квітня 2025 року, серії ВАД №716194 від 22 квітня 2025 року, серії ВАД №716195 від 22 квітня 2025 року, серії ВАВ №005550 від 22 квітня 2025 року, серії ВАВ №005549 від 22 квітня 2025 року, (а.с. 1, 19, 37, 55, 74), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 20, 38, 56, 75), фото (а.с. 7-15, 25-33, 43-51, 62-70, 80-88), Актами обстеження умов проживання від 22 квітня 2025 року (а. с. 6, 24, 42, 61, 79).
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та те, що вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 07 листопада 2024 року, відсутність обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Також, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1,ч. 2 ст. 184, 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей