Справа № 395/450/25
Провадження № 3/395/408/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.02.2025 року, близько 10 години 07 хвилин по вул. Шевченка, 42 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, тобто взагалі не мав права керувати таким транспортним засобом та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 25.02.2025 року, близько 11 години 35 хвилин по вул. Шевченка, 22 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим посвідчення водія, тобто взагалі не мав права керувати таким транспортним засобом та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 08.04.2025 року, близько 13 години 47 хвилин по вул. Маяковського, 14, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому взагалі не мав права керування транспортними засобами та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлене, що громадянин ОСОБА_2 , 08.04.2025 року, близько 13 години 47 хвилин по вул. Маяковського, 14, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом (автомобіль) марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого на одну вісь встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора для легкових автомобілів, чим порушив п. 31.4.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 10.04.2025 року, близько 11 години 07 хвилин по вул. Миколи Зерова в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто взагалі не мав права керувати таким транспортним засобом та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлене, що громадянин ОСОБА_2 , 10.04.2025 року, близько 11 години 07 хвилин по вул. Миколи Зерова, 57 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом (автомобіль) марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого на одну вісь були встановлені шини з різним протектором, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 11.04.2025 року, близько 11 години 46 хвилин по вул. Соборності, 124, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 12.04.2025 року, близько 12 години 46 хвилин по вул. Миколи Зерова, 20 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21010, д.н.з. НОМЕР_3 при цьому взагалі не мав права керування транспортними засобами та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлене, що громадянин ОСОБА_2 , 12.04.2025 року, близько 12 години 46 хвилин по вул. Миколи Зерова, 20 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом (автомобіль) марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_3 , в якого був відсутній передбачений конструкцією задній бризковик, чим порушив п. 31.4.7.е7 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 13.04.2025 року, близько 12 години 10 хвилин по вул. Миколи Зерова, 62 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто взагалі не мав права керувати таким транспортним засобом та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлене, що громадянин ОСОБА_2 , 13.04.2025 року, близько 12 години 10 хвилин по вул. Миколи Зерова, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом (автомобіль) марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого не працювали замки ременів безпеки, яким обладнаний транспортний засіб, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 14.04.2025 року, близько 10 години 05 хвилин по вул. Транспортна, 60 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 при цьому взагалі не мав права керувати транспортними засобами та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 20.04.2025 року, близько 19 години 00 хвилин по вул. Миколи Зерова, 27 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 при цьому не маючи права керувати транспортними засобами та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 01.05.2025 року, близько 09 години 46 хвилин по вул. Виноградівська, 23 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 при цьому взагалі не мав права керувати транспортними засобами та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 03.05.2025 року, близько 10 години 05 хвилин по вул. Горького, 16 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керувати такими транспортними засобами та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 04.05.2025 року, близько 10 години 30 хвилин по вул. Транспортна, 57 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 05.05.2025 року, близько 11 години 44 хвилин по вул. Шевченка, 23 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 при цьому взагалі не мав права керувати транспортними засобами та здійснив повторне порушення протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, обставини викладені в протоколах не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №255915 від 25.02.2025 року, серії ЕПР1 №253600 від 22.02.2025 року, ЕПР1 № 294260 від 08.04.2025 року, серії ЕПР1№ 294288 від 08.04.2025 року, серії ЕПР1 № 296089 від 10.04.2025 року, серії ЕПР1 № 296131 від 10.04.2025 року, серії ЕПР1 № 297148 від 11.04.2025 року, серії ЕПР1 № 298266 від 12.04.2025 року, серії ЕПР1 № 298263 від 12.04.2025 року, серії ЕПР1 № 299207 від 13.04.2025 року, серії ЕПР1 № 299237 від 13.04.2025 року, серії ЕПР1 № 300023 від 14.04.2025 року, серії ЕПР1 № 306524 від 20.04.2025 року, серії ЕПР1 № 316727 від 01.05.2025 року, серії ЕПР1 № 318755 від 03.05.2025 року, серії ЕПР1 № 319757 від 04.05.2025 року, серії ЕПР1 № 320869 від 05.05.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2024 року серії БАД №903541, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Більш того, вказані обставини підтверджуються відеозаписом з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) поліцейських, які здійснювали оформлення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_2 матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний