Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2308/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 року о 07.30 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 03.. год. поїхала з дому.

Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 ухилилася як мати від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом надсилання смс повідомлення. Справу розглянуто за її відсутності.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №248497 від 23.04.2025 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт, копію паспорту та свідоцтва про народження, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується мало місце, дії слід кваліфікувати як ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2025 року фактично визнала свою провину в тому що її неповнолітня донька без її відома вдома не ночувала.

Також з вказаних пояснень слідує, що ОСОБА_1 має на утриманні крім неповнолітньої ОСОБА_2 , 2008 р.н. також ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , 2014 р.н., ОСОБА_7 , 15.08.2024 року, тобто є багатодітною матір`ю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з врахуванням відсутності тяжких наслідків, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Леньо