П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Справа №607/2233/25 Провадження №3/607/1405/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138171 від 19.01.2025 року, громадянин ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 00:05 год., в громадському місці, в приміщенні медичного закладу КНП «ТОМЦСНЗ ТОР, що по вул.. Тролейбусна, 14 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників медичного закладу та пацієнтів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138173 від 19.01.2025 р., громадянин ОСОБА_1 , 19.01.2025 року близько 00 год. 08 хв., в приміщенні медичного закладу КНП «ТОМЦСНЗ ТОР, що по вул. Тролейбусна, 14, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Хміля В.Б., при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, не припинив нецензурно лаятись, шарпав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 03.02.2025.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:30 год. 03.02.2025, 17.02.2025 о 12:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року було вирішено застосувати привід ОСОБА_1 у судове засідання на 03 березня 2025 року о 12 год. 00 хв., яка не була виконана.

Згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Тетяни Очкусь від 03.03.2025 р., «виїзд за вказаною адресою проживання громадянина не здійснювався, а також контактні дані останнього встановити не вдалось.».

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року, 21 березня 2025, судом потороно застосувано приводи ОСОБА_1 на 21 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. та 17.04.2025 , які не виконано.

У судове засідання 17.04.2025 о 12:00 год. та 30.04.2025 р. о 09:15 год. ОСОБА_1 також не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 19 січня 2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №138171 від 19.01.2025 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138173 від 19.01.2025 р.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, участь якої у судовому засіданні є обов`язкова не виконано, відтак, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан