Справа №345/1692/25
Провадження № 3/345/432/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124,122-4 КУпАП.

Так, 02.04.2025 о 19.10 год. м. Калуші на проспекті Л. Українки водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, з якої зробив поворот праворуч на заборонний сигнал світлофора внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Нісан, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка здійснювала рух на зелений сигнал світлофора; при чому дані автомобіля отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.10 ПДР - порушення дій водія транспортного засобу на перехресті, де регулюється світлофор з додаткової секції.

Крім того, 02.04.2025 о 19.10 год. м. Калуші на проспект Л. Українки водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, яке мало місце 02.04.2025 о 19.10 год. в м. Калуш проспект Л. Українки залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10а ПДР- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

Порушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та врахувати необхідність подальшого використання ним транспорту в повсякденній трудовій діяльності. Пояснив, що повністю відшкодував потерпілій збитки, що підтверджується власноручно написаною нею розпискою і заявою.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, доходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291353 від 05.04.2025(а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291338від 05.04.2025(а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), фотокопією ДТП (а.с.4), рапортом (а.с.5), заявою ОСОБА_2 від 02.04.2025 (а.с.6),поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), поясненням ОСОБА_2 (а.с.8), копією посвідчення водія, виданого ОСОБА_1 (а.с.9), пам`яткою про права і обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.10), рапортом від 05.04.2025 (а.с.11), відео фіксацією (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної шкідливості вчиненого, а також особа винного.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати йому стягнення:

-за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

-за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн..

Згідно з ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя