П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 Справа №607/2583/25 Провадження №3/607/1498/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 74 від 12 березня 2024 року, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника геоінформаційної служби сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 сил територіальної оборони Збройних Сил України. Згідно листа командира ВЧ НОМЕР_2 від 26 березня 2025 року №2120/951, ОСОБА_1 з 21 березня 2025 року переведено до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , наказом начальника управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №59 від 19 березня 2025 року.

31 січня 2025 року близько 16 год. 40 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , був виявлений майор ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

31 січня 2025 року близько 17 год. 15 хв. майор ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15.

В подальшому о 17 год. 30 хв.майора ОСОБА_1 було направлено на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ» ТОР.

31 січня 2025 року близько 17 год. 45 хв. майор ОСОБА_1 був доставлений для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ» ТОР, де майор ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт відмови майора ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зареєстровано в Журналі реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ» ТОР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що раніше не міг прибути у судове засідання, оскільки перебував в зоні проведення активних бойових дій.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом ЛВТ № 8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП від 31 січня 2025 року;

актом №6 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

копією направлення №697/2/844 від 31 січня 2025 року на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ» ТОР;

листом КНП «Тернопільський ОМЦСНЗ» ТОР за №437/1 від 04 лютого 2025 року з витягом із журналу відмов від 31 січня 2025 року за №9 щодо ОСОБА_1 ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 74 від 12 березня 2024 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду начальника геоінформаційної служби сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 сил територіальної оборони Збройних Сил України;

листом командира ВЧ НОМЕР_2 від 26 березня 2025 року №2120/951, ОСОБА_1 з 21 березня 2025 року переведено до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , наказом начальника управління «Захід» №59 від 19 березня 2025 року;

рапортом головного сержанта ОСОБА_3 від 31 січня 2025 року;

копією посвідчення офіцера НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 205/1993/17ц (касаційне провадження № 611664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоку про адміністративне правопорушення ЛВТ № 8 від 31 січня 2025 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП мало місце 31 січня 2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 17220, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.