Провадження №3/447/776/25
Справа №447/1382/25
П О С Т А Н О В А

15.05.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

28.04.2025 адміннаглядовий ОСОБА_1 у період з 09:00 год. до 13:00 год. не прибув на відмітку у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для реєстрації, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ст. 187 КУпАП вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 05.05.2025 адміннаглядовий ОСОБА_1 у період з 09:00 год. по 13:00 год. не прибув на відмітку у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для реєстрації, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ст. 187 КУпАП вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №453930 від 06.05.2025, ВАД №453931 від 06.05.2025, у яких в поясненнях ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає; довідками про результати проведення перевірки за рапортом працівника поліції від 06.05.2025; рапортами працівника поліції від 28.04.2025, 05.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2025; копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.; рапортами працівника поліції від 06.05.2025; заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за №447/1382/25, №447/1383/25, присвоїти їм єдиний номер 447/1382/25.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.