Справа № 592/7176/25
Провадження № 3/592/1602/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Володимиреиький район, смт. Рафалівка, громадянина України, військовослужбовця, начальника групи організаиії зв`язку штабу прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

30.04.2025 о 18-10 год. 30.04.2025 о 18 год. 10 хв. в місиі тимчасової дислокації підрозділу під час дії воєнного стану, був виявлений ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби та перебував з явними ознаками можливого вживання спиртних напоїв (у військовослужбовця помічено нечітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, порушення координації рухів). З метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння, останнього направлено для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП СОР «ОКМЦСНЗ». В ході медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за допомогою спеціальних технічних засобів №1538 від 30.04.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Справу призначено до судового розгляду на 08-50 год. 12.05.2025.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 00038 від 01.05.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №1538 від 30.04.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 30.04.2025 о 18-10 год. були свідками того, що під час перевірки особового складу в місці тимчасової дислокації підрозділу був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому останнього доставлено на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП СОР «ОКМЦСНЗ». В ході медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко