Справа № 127/7038/25
Провадження № 3/127/1500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.03.2025 року о 13:21 год. в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 року у справі №127/7046/25 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Предметом розгляду у справі був протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081322 від 01.03.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який складався одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081324 від 01.03.2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду у даній справі (серії ВАД №081325 від 01.03.2025 року) за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП. Вказані три протоколи одночасно, а саме 05.03.2025 року надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області та розподілені судді Курбатовій І.Л.

З вказаних протоколів, судом встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2025 року о 13:21 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають. Вказане відбувалось в присутності двох малолітніх дітей. При цьому, згідно з протоколів, жодних дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 не вчиняв.

Суд зазначає, що вказані дії є однією подією адміністративного правопорушення, яке передбачене диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, працівниками поліції було складено 3 окремих протоколи з визначенням альтернативних діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З яких підстав працівниками поліції було складено 3 окремих протоколи за однією подією, що має одиничну кваліфікацію суду невідомо.

Суд зазначає, що окремій кваліфікації кожна з альтернативних дій, що утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, не підлягає.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081324 від 01.03.2025 року (справа №127/7045/25) так і протокол серії ВАД № 081325 від 01.03.2025 року (справа № 127/7038/25) складені щодо одного і того ж адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

У справі № 127/7046/25 (протокол серії ВАД № 081322 від 01.03.2025 року) провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 року).

Таким чином, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу працівників поліції на те, що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства відносно малолітньої чи неповнолітньої особи, а не у її присутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: