Провадження № 3/127/2906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2025 року в м. Вінниця по вул. Костянтина Василенка, буд. 19, помітивши працівників поліції, викинув на землю неподалік від себе паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який він незаконно придбав та зберігав до вказаного часу з метою власного вживання. Згідно висновку експерта речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_1 є наркотичним засобом - канабісом, масою 1,05 гр.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.05.2025 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ОДВ № 298 від 02.05.2025 року, ОСОБА_1 27.03.2025 року в м. Вінниця по вул. Костянтина Василенка, буд. 19, помітивши працівників поліції, викинув на землю неподалік від себе паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом «Канабісом», масою 1,05 гр., яку він незаконно зберігав.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.03.2025 року близько 13:30 год. він спільно із своєю подругою прогулювався біля буд. № 19-А в м. Вінниці по вул. К. Василенка. В цей момент він звернув увагу на огороджену ділянку землі з вхідними дверима. Так як у нього хворі ноги, вони вирішили зайти на цю територію аби сісти відпочити. Однак через деякий час їх виявили власники та повідомили у поліцію. Після приїзду працівників поліції, біля ОСОБА_1 було виявлено на землі паперовий згорток із невідомим йому вмістом. Даний згорток йому не належить та про те, що знаходиться всередині він не знав.

З протоколу огляду місця події вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка, 19А, біля ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток, який лежав на землі. Останній вказав, що паперовий згорток йому не належить та що у ньому йому не відомо. В подальшому, в присутності понятих було вилучено із землі паперовий згорток із речовиною рослинного походження та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1206941.

Із протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.03.2025 року вбачається, що працівниками поліції здійснювалася поверхнева перевірка ОСОБА_1 . Під час перевірки останній викинув паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/7086-НЗПРАП від 31.03.2025 року, речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1.05 г.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3183,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-25/7086-НЗПРАП від 31.03.2025 року.

Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1206941 та після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України № 200254691 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: