П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 Справа №607/4612/25 Провадження №3/607/2227/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2025 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4124 за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 24, таємно викрав з полиці магазину цукерки «Millennium» корзинка асорті 220 г в кількості 2 шт. вартістю 156,72 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП, про що працівниками поліції 20.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122858.

ОСОБА_1 17.02.2025 близько 19 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4110 за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 54, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом вагою 276 г в кількості 7 шт. вартістю 150,60 грн. кожна, на загальну суму 1054,20 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП, про що працівниками поліції 20.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122856.

ОСОБА_1 06.02.2025 близько 18 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4124 за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 24, таємно викрав з полиці магазину цукерки «Millennium» корзинка асорті 220 г в кількості 2 шт. вартістю 156,72 грн., на загальну суму 313,44 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП, про що працівниками поліції 20.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138022.

ОСОБА_1 19.02.2025 близько 20 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» тришаровий 280 г в кількості 4 шт. вартістю 150,60 грн. кожна, на загальну суму 602,40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП, про що працівниками поліції 20.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122857.

ОСОБА_1 17.02.2025 близько 18 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4110 за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 54, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» зі шматками печива Орео вагою 300 г в кількості 4 шт. вартістю 150,60 грн. кожна, на загальну суму 602,40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП, про що працівниками поліції 20.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №325626.

ОСОБА_1 20.02.2025 близько 12 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4317 за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 1, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» зі шматками печива Орео вагою 300 г в кількості 5 шт. вартістю 150,60 грн. кожна, на загальну суму 753,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП, про що працівниками поліції 20.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138205.

У судові засідання 11.03.2025, 27.03.2025, 10.04.2025, 29.04.2025 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Постанови суду від 27.03.2025, 10.04.2025 про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10.04.2025, 29.04.2025 не виконані.

Враховуючи наведені обставини, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у вид і накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Частиною 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вид і накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частиною 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, у виді накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб (ч.4 ст.51 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122858 від 20.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122856 від 20.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138022 від 20.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122857 від 20.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325626 від 20.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138205 від 20.02.2025; заявами директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ; актами інвентаризації від 26.01.2025, 06.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025; рапортами від 20.02.2025, 21.02.2025; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2024 у справі №607/11657/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2024 у справі №607/13860/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024 у справі №607/21848/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП; відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушень, передбачених ч. 4 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції частини даної статті.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяП. Я. Стельмащук