Справа № 243/3970/25
Провадження № 3/243/2300/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія, солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 на блокпосту в населеному пункту Долина Донецької області перевозив 2 корпуси гранати Ф-1 без поважних на те причин та супровідних документів, чим порушив правила поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом погодився. Просив вказану справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 2047 від 04.05.2025, згідно якого 04 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 на блокпосту в населеному пункту Долина Донецької області перевозив 2 корпуси гранати Ф-1 без поважних на те причин та супровідних документів, чим порушив правила поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду;

- рапортом головного сержанта взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 04.05.2025, згідно якого 04.05.2025 близько 09 год. 00 хв. на блокпосту «Долина» заїхав автомобіль «Volkswagen T5» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 . При огляді його речей було виявлено боєприпаси, а саме корпуси гранат Ф1 у кількості 2 шт. Законних підстав для перевезення боєприпасів солдат ОСОБА_1 не мав. Підтверджуючих документів на покидання району виконання завдань не було, прямував з міста Слов`янськ до міста Харків;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 04.05.2025, згідно яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, вказав, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , 04.05.2025 по завданню командира їхав до АДРЕСА_2 , на блокпосту у АДРЕСА_3 під час перевірки особистих речей у сумці у нього виявили два корпуси гранати Ф1, які він забув здати кімнати зберігання зброї підрозділу;

- розпискою військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 04.05.2025, згідно якої останній отримав від представників ВСП, виявлені у солдата ОСОБА_1 боєприпаси, а саме: два корпуси гранати Ф-1.

- роздавально-здавальною відомістю військової частини НОМЕР_2 , згідно якого солдат ОСОБА_1 28.04.2025 отримав 2 корпуси гранати Ф-1 без запалів;

- фото-таблицею до матеріалів перевірки щодо порушень правил поводження зі зброєю солдатом ОСОБА_1 04.05.2025 близько 09 год. 00 хв. на блокпосту у АДРЕСА_3 .

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-19 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 34000 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін