Справа № 539/1511/25
Провадження № 3/539/442/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбаченіст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №275122 від 18.03.2025 року, 13.01.2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Лубни, на вул. Монастирській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія , у встановленому законом порядку. Стан сп`яніння підтверджується відповідним висновком КП ЛЛІЛ від 13.01.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 13.01.2025 року ввечері він дійсно вживав спиртні напої, але при цьому транспортним засобом не керував. Він, знаходячись у себе на подвір`ї, за місцем проживання, сидів в автомобілі та слухав музику. Коли на подвір`я вийшла його мати, то сильним поривом вітру відкрились ворота і вдарили його матір, яка опинилася між воротами та автомобілем. Автомобілем він не керував, транспортний засіб при цьому не рухався. Мати сильно забилась, тому він викликав швидку допомогу, а слідом приїхали і працівники поліції.

Було відкрито кримінальне провадження, а тому проводилось його освідування на стан алкогольного сп`яніння та було втановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Даного факту він не заперечує, але при цьому транспортним засобом Volkswagen Passat він не керував. І постановою слідчого СВ Лубенського РВП від 28.02.2025 року кримінальне провадження за ст. 286-1 КК України було закрито.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали кримінального провадження №0000023 від 14.01.2025, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви, які виникають у ході провадження у справі тлумачяться на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.01.2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Лубни, на вул. Монастирській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В той же час, із матеріалів кримінального провадження №0000023 від 14.01.2025 вбачається, що 13.01.2025 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом на території домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася позаду автомобіля. В результаті пригоди ОСОБА_2 було доставлено до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.

Судом також встановлено, що постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2025 року кримінальне провадження №0000023 від 14.01.2025 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи досліджені вищевказані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 13.01.2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Монастирській, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР №275122 від 18.03.2025 року, а встановлено, що у вищезазначений день та час він перебував на території домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 283 КУпАП, Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Крім іншого, постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Так, судом встановлено, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР №275122 від 18.03.2025 місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а також обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсності.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко