07.05.2025 Справа № 696/378/25
№ 3/696/316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого водієм у ТОВ «Олімп»,

за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028087 від 28.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 25.03.2025 року, о 16 год 29 хв., перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою:м.Кам`янка вул.Перемоги, 15А, таємно викрав з полиці магазину коньяк Т.М. «AZNAURI»-40%, 0,1 літра, загальною вартістю 45 грн. 99 коп..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028086 від 28.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 22.03.2025 року, о 18 год 12 хв., перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою:м.Кам`янка вул.Перемоги, 15А, таємно викрав з полиці магазину коньяк Т.М. «AZNAURI»-40%, 0,1 літра, загальною вартістю 45 грн. 99 коп..

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, зазначив, що крадіжку не вчиняв.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме дрібної крадіжки, що мала місце 25 березня 2025 року, так як слідує з пояснень ОСОБА_2 органам поліції було повідомлено про вчинення крадіжки саме в цей день, а вона мала місце крім 22.03.2025 року також 23.03.2025 року. Такі обставини підтвердженні переглянутим відеозаписом з камер спостереження магазину, та долученим відношенням про викрадене. Суд приймає до уваги і той факт, що на розгляді в суді не перебувають матеріали про дрібну крадіжку, що мала місце 23.03.2025 року, а тому в цій частині провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Щодо звинувачення у вчиненні ОСОБА_1 дрібної крадіжки, що мало місце 22 березня 2025 року, суд знаходить його підтвердженим, так як факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 028086 від 28.03.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2025 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 ; відношенням ТОВ «Вересень плюс» про вартість викраденого товару; іншими матеріалами справи, переглянутим відеозаписом з камер спостереження магазину.

В судовому засіданні було підтверджено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, і не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме спричинену шкоду, особу, яка по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як це передбачає санкція частини 1 статті 51 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 36, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, що могло мати місце 25.03.2025 року згідно протоколу серії ВАВ 028087 від 28.03.2025 року закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба