Справа 350/434/25
Номер провадження 3/350/184/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2025 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській област (після доопрацювання на підставі постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2025 року) на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що матеріали підлягають повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до приписів статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Частиною першою статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із додатків, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251145 складеного 17 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , матеріали справи містять постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андріїшин Т.В. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000050 від 23 лютого 2025 року, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, яка датована 28 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, як наслідок зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

За таких обставин, відповідно до приписів статей 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення. Керуючись статями 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.