ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8747/25
провадження № 3/753/3864/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташовано за адресою: вул. Зарічна, 6, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: креветки "Vannamei" у кількості 1 кг., на загальну суму 495 грн 00 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21 березня 2025 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Зарічна, 6, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 287 грн 85 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05 квітня 2025 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Зарічна, 6, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 607 грн 61 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07 квітня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора", який розташовано за адресою: вул. Зарічна, 6, м. Київ, вчинив дрібне викрадення чужого майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 141 грн 08 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду показав, що в той період його звільнили з роботи, коштів не вистачало, тому він вдався до дрібних крадіжок, однак наразі він все усвідомив, подібного не вчинятиме.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а саме дані, які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнях, довідках про вартість викраденого товару, рапортах, заявах та відеозаписах, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/8747/25, № 753/8748/25, № 753/8750/25 з матеріалами справи № 753/8751/25 в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 753/8747/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: