Провадження №3/748/527/25
Єдиний унікальний № 748/946/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого трактористом ТзОВ "Злагода Юкс",

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.03.2025 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Топчіївка по вул. Шосейна Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом Jac, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей) та відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник - адвокат Рябінін Д.Д. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом о 16 год, міняв колесо, не був проінформований про причини зупинки.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ЕПР1№ 280545 від 24.03.2025 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

З оглянутого відеозапису встановлено, що працівники поліції побачили автомобіль Jac, д.н.з. НОМЕР_2 та водія, який метушився та під`їхали до вказаного автомобіля. Під час спілкуванням з водієм працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. В подальшому працівники поліції з`ясували, що ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп`яніння, але поводить себе дивно, тому були вказані ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зазначено, що зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів та мови. ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння або стану перебування під дією лікарських засобів, на що останній відмовився, вказуючи, що поспішає. Визначення ознак наркотичного сп`яніння належить виключно до компетенції працівників поліції, а на водія покладається обов`язок відповідно до п.2.5 ПДР пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Як вірно вказали працівники поліції після пред`явлення ОСОБА_1 медпрапаратів, які він вживає, тільки лікар може визначити чи перебуває ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів.

В даному випадку у суду відсутні підстави ставити під сумнів дії працівників поліції та оцінювати стан ОСОБА_1 .

Щодо доводів захисту про відсутність доказів щодо керування транспортним засобом, судом звертається увага, що автомобіль перебуває на трасі, крім ОСОБА_1 інші особи в автомобілі відсутні. Час, який вказаний в протоколі може не співпадати з точністю з фіксацією на боді камері та не впливає на суть вказаного правопорушення.

Судом не встановлено порушень порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, визначеного Інструкцією. Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість працівника поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності.

Слід зазначити і те, що будь-яких зауважень чи заперечень щодо оформлення протоколу ОСОБА_1 під час його складання не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав при складанні протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

Таким чином, дані протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапис з нагрудної камери поліцейського у своїй сукупності беззаперечно підтверджують той факт, що водій ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Поряд з гарантованими правами водія, існують обов`язки, які водій зобов`язаний неухильно виконувати і невиконання яких тягне за собою адміністративну відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода