Справа № 592/7539/25
Провадження № 3/592/1694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З 04.04.2025 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що остання пропустила 65 уроків, а саме дистанційного навчання в школі № 13 без поважної причини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

28.04.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 09.05.2025 о 10-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_3 повідомлено про судовий розгляд є достатніми для забезпечення реалізації положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте остання цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

Статтею 55 ЗУ «Про освіту» передбачено права та обов`язки батьків здобувачів освіти. Так, зокрема батьки здобувачів освіти зобов`язані: виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров`я, здоров`я оточуючих і довкілля; сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо. Також на батьків покладено обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Натомість ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала свої обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, що призвело до пропуску навчальних уроків у школі та неналежного виконання дитиною освітньої програми. Такі дії є неприйнятними та вочевидь мають негативний вплив на виховання та розвиток дитини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715830 від 28.04.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила що з 04.04.2025 її донька ОСОБА_4 пропустила 65 уроків без поважної причини в школі № 13. З цього приводу пояснила, що спочатку її донька хворіла, що унеможливлювало її присутність на уроках. В подальшому вона готувалася до вступних іспитів в інший навчальний заклад, крім того, в неї є додаткові заняття поза школою. Наразі донька виконує всі домашні завдання вчасно, не пропускає заняття в школі. ОСОБА_1 повідомила, що в подальшому буде за цим слідкувати.

Поданням директора Сумського ЗЗСО № 13 СМР до СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області на ученицю 9-Б класу ОСОБА_1 , в якому зазначено, що станом на 04.04.2025 остання пропустила 65 уроків без поважної причини. Класний керівник спілкується з мамою в онлайн режимі та повідомляє про відсутність ОСОБА_4 на навчальних заняттях. Адміністрація та педколектив школи з метою попередження безпритульності, бездогляності та з огляду на те, що дитина не отримує базову середню освіту, просили провести з матір`ю бесіду щодо відповідальності батьків за виховання дитини.

Рапортом інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Катерини Рибець, яка вказала 16.04.2025 р. від СЗЗСО І-ІІІ ступенів №13 до Сумського РУП надійшло подання відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 з приводу пропущення останньою 65 уроків без поважної причини з 04.04.2025.До Сумського РУП було запрошено законного представника неповнолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що донька пропускала уроки через хворобу та підготовку до вступних екзаменів в інший навчальний заклад.Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда, роз`яснена відповідальність згідно чинного законодавства та складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко