Справа № 629/3028/25
Номер провадження 3/629/643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , працюючого завідувачем звалища в КП Еко-Сан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.04.2025 року о 12:40 год. в Харківській області м. Лозова на 2 м-ні, біля буд.4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA AURIS днз НОМЕР_3 , вживав алкоголь, а саме коньяк (100 гр.) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення медичного огляду. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, освідування проводилось Alkotest Drager Arce 0174. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №912424 від 26.04.2025 року, актом, направленням, тестом на алкоголь №1253 з результатом 2.39 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою та диском.

26.04.2025 року о 12:40 год. в Харківській області м. Лозова на 2 м-ні, біля буд.4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA AURIS днз НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем OPEL ASTRA днз НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.3, 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №912525 від 26.04.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та фотознімками.

26.04.2025 року о 12:40 год. в Харківській області м. Лозова на 2 м-ні, біля буд.4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA AURIS днз НОМЕР_3 , вчинив ДТП після чого залишив місце події, до якої був причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

На підтвердження викладеного було надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №912522 від 26.04.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину визнав частково, а саме зазначив, що не залишав місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.4 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,122-4,124, 130 ч. 4, 284 ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави (протокол серії ААД №912424 від 26.04.2025 року, протокол серії ААД №912525 від 26.04.2025 та протокол серії ААД №912522 від 26.04.2025 року, р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук