Справа № 522/8983/25
Провадження №3/522/3411/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 707613 від 23.04.2025 року та серії ВАД № 704367 від 23.04.2025 року, які надійшли з СПДН ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, тел. НОМЕР_1 ,

за статтею 173-8 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СПДН ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 22 квітня 2025 року о 09-й годині 00 хвилини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього серії АА № 563804 від 20.04.2025 року строком з 16-ї години 20.04.2025 року по 16-ту годину 25.04.2025 року, а саме: з`явився за місцем спільного проживання з постраждалою особою співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав заходи ТЗП, винесені стосовно нього, за що відповідальність передбачена статтею 173-8 ч.2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 23 квітня 2025 року о 18-й годині 00 хвилини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього серії АА № 563804 від 20.04.2025 року строком з 16-ї години 20.04.2025 року по 16-ту годину 25.04.2025 року, а саме: з`явився за місцем спільного проживання з постраждалою особою співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та почав з нею спілкуватися, чим не виконав заходи ТЗП, винесені стосовно нього, за що відповідальність передбачена статтею 173-8 ч.2 КУпАП.

Статтею 173-8 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2025 року у нього виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 . Була викликана поліція та складено адміністративний протокол та ТЗП. 22.04.2025 та 23.04.2025 року співмешканка дозволила йому перебувати у своєму помешканні, вони продовжували спілкування без конфліктів. В рамках перевірки прибули працівники поліції, в той момент він був у співмешканки і продовжував з нею спілкуватися. Додатково зазначив, що з моменту виклику поліції конфліктів з нею не виникало, провину у невиконанні ТЗП визнав у повному обсязі і просив це врахувати під час розгляду справи.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.04.2025 року, згідно якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , як середній, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис;

-терміновим заборонним приписом серії АА № 563804 від 20.04.2025 року, згідно якого у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 , як кривдником, домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 вжито заходи термінового заборонного припису: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб, з 16-ї години 20.04.2025 року до 16-ї години 25.04.2025 року;

-рапортом працівника поліції від 23.04.2025 року, згідно якого в ході чергування та здійснення перевірки сімейного кривдника ОСОБА_1 та встановлено, що 22.04.2025 року о 9-й годині та 23.04.2025 року о 18-й годині ОСОБА_1 порушив ТЗП, винесений стосовно нього на 5 діб, а саме: на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2025 року, згідно яких у неї зі співмешканцем 20.04.2025 року виник конфлікт, вона викликала поліцію. На ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол та ТЗП. Через деякий час вона вирішила пустити співмешканця до квартири і вони продовжили спілкування. З того часу конфліктів не виникало.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-8 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 36, 173-8 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-8 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева