Справа № 639/3189/25
Провадження № 3/639/986/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2025 біля 20 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Новоприміська буд. 66, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій (горілку) ємкістю 0,5 л, після чого втратив свідомість, в результаті чого був доставлений до лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, обставини, що викладені в протоколі не оспорював, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035048 від 23.04.2025;

- рапортом ст. інспектора ЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Ляшенко А.;

- довідкою від 30.04.2025 про результати розгляду матеріалу ІКС ІПНП № 8777 від 21.04.2025 за фактом повідомлення «102»;

- копією електронного рапорту щодо розгляду заяви ЄО № 8777 від 21.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.04.2025;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_3 ;

- копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Як визначено положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями у розумінні ст. 23 КУпАП, тому стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 178 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов