Справа №295/6114/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «Інтертранс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Інтертранс» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 був ведений податковий облік з порушенням встановленого законом порядку: п.44.1, ст. 44, пунктів 6 та 9 П(С)БО 16 «Витрати», затверджених наказом Міністерства фінансів України за № 318 від 31.12.1999 року та підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Кодексу, а саме, ПП «Інтертранс» занизило податок на прибуток на суму 407 268,0 грн, в тому числі на суму 2268,0 грн за 2020, на суму 27 000,0 грн за 2021, на суму 378 000,0 грн за 2023; пункту 44.1 статті 44, пункту 188.1 статті 188, пункту 198.5 статті 198 Кодексу, а саме, ПП «Інтертранс» завищено залишок від`ємного значення податку на додану вартість по рядку 21 Декларації з ПДВ на загальну суму 36185,0 грн, в тому числі за липень 2020 на 1750,0 грн, серпень 2020 на 466,67 грн, січень 2021 на 1492,9 грн, серпень 2021 на3630,84 грн, вересень 2021 на 879,25 грн, січень 2022 на 930,28 грн, грудень 2023 на 27035,0 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-X (із змінами та доповненнями).

У судове засідання о 09 год. 40 хв. 12.05.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 150 від 18.04.2025; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Інтертранс» № 8242/06-30-07-02/31191765 від 18.04.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 44.1, ст. 44, пунктів 6 та 9 П(С)БО 16 «Витрати», затверджених наказом Міністерства фінансів України за № 318 від 31.12.1999 року та підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 188.1 статті 188, пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу порушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, і вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.