Справа № 127/9620/25
Провадження № 3/127/2037/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2025 року серії ЕПР1 №278493 22.03.2025 року о 12:50 год., водій ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Гонти, буд. 22А, керуючи транспортним засобом марки (моделі) «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «Cadillac», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.03.2025 року о 12:50 год., рухаючись транспортним засобом марки (моделі) «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Гонти, буд. 22А у м. Вінниці заднім ходом, він впевнився в безпечності маневру, інших транспортних засобів на проїзній частині дороги в той момент не було, транспортний засіб «Cadillac», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхав з перехрестя раптово, коли він закінчував маневр.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явися, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №278493 22.03.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2025 року.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки порушення ним вищевказаних вимог ПДР України не являють суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 124, 221, 147, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: