Справа № 359/2427/25
Провадження № 3/359/1567/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

2 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши два адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а провадження в справі про притягнення відносно ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 3».д.н.з. НОМЕР_2 , увімкнувши показчик лівого повороту, виконував поворот ліворуч, на ділянці дороги в місті Бориспіль по вулиці Лютневій поблизу будинку 18, в місці де Розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) вже відсутня, в той час водійка ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , порушуючи вимоги Розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, виконала маневр обгону, та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3» під керуванням ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`їхали з місця пригоди, місце зіткнення та розташування транспортних засобі достовірно встановити неможливо.

При цьому, суд звертає увагу на те, що з наданих пояснень учасників ДТП неможливо об`єктивно встановити обставини вчиненого ДТП, оскільки відповідно до вказаних пояснень, обидва водія вказують на різні обставини при яких трапилось ДТП.

Враховуючи вище вказане суддя приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо ініціювання складання Управлінням патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно водія ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Вирішити питання Управлінню патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з метою недопущення уникнення водієм транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України, про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Направити до Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , необхідні для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 .

Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільській міськрайонний суд Київської області.

Суддя Вознюк С.М.