Справа №534/1048/25
Провадження №3/534/271/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, з вищою середньо-технічною, працюючої в ТОВ Єристівський ГЗК, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №316057 від 09.04.2025. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання 09.03.2025 близько 18 год 25 хв, перебуваючи в магазині «Аврора», який знаходиться в м. Горішні Плавні по вул. Гірників, буд.25, здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме пінки для вмивання обличчя Sune з пантенолом, об`ємом 150 мл та крему для обличчя Sune з колагеном 2%, об`ємом 40 мл, загальною сумою без ПДВ 248 грн 33 коп.

Також, 24.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №316058 від 09.04.2025. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання 15.03.2025 близько 16 год 08 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», який знаходиться в м. Горішні Плавні по вул. Гірників, буд.25, здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме засобу для обличчя підсушуючого, крему під очі від набряків, керм-гелю для обличчя проти висипань, патчі під очі в банці, пілінгу для обличчя кислотного, загальною сумою без ПДВ - 620 грн 83 коп.

Крім того, 24.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №316059 від 09.04.2025. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання 27.03.2025 близько 15 год 30 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», який знаходиться в м. Горішні Плавні по вул. Гірників, буд.25, здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме засобу - пудри для обличчя мінеральної, загальною сумою без ПДВ - 57 грн 50 коп.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.04.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2025, серія ВАД № 316057;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2025, серія ВАД № 316058;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2025, серія ВАД № 316059;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області Самойленко А.

- копіює свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, її майновий стан та ступінь вини.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, повне визнання вини, добровільне повернення товару та відсутність матеріальної шкоди, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова