Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2158/25
Провадження №: 3/332/1241/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2025 року о 20-24 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 повторно , протягом року , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : мати зловживає спиртними напоями , своєю бездіяльністю ставить під загрозу життя та здоров`я своєї малолітньої дитини . Дитина, перебуваючи на балконі 8 поверху буд. 15 по вул. Павлокічкаська у м.Запоріжжі , перехилившись через огорожу балкону тривалий час кидала речі з квартири та сміття на перехожих , мати на зауваження перехожих про загрозу життю та здоров`ю дитини не реагувала, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України .

Крім того, 15.04.2025 в період часу з 18-00 год до 18-38 год. , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 повторно , протягом року , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : мати зловживає спиртними напоями , своєю бездіяльністю ставить під загрозу життя та здоров`я своєї малолітньої дитини. Дитина, перебуваючи на балконі 8 поверху буд. 15 по вул. Павлокічкаська у м.Запоріжжі, перехилившись через огорожу балкону тривалий час викидала речі з квартири та сміття на перехожих, мати на зауваження перехожих про загрозу життю та здоров`ю дитини не реагувала, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України .

Постановою суду від 12.05.2025 року справи №332/2161/25, № 332/2158/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП об`єднані в одне провадження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнала.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427794 від 16.04.2025 року та серії ВАД №427963 , зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлена, інформаційними довідками , протоколом прийняття заяви про вчинене кримвнальне правопорушення (або таке , що готується ) від 13.04.2025, рапортами уповноваженої службової особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 13.04.2025 та від 15.04.2025 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_3 від 15.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_4 копією свідоцтва про народження дитини, копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому остання підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100)

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік