БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/613/25
Провадження № 3/730/266/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_1 , студента Борзнянського аграрного фахового коледжу, за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 квітня 2025 року близько 03-33 год у с. Забілівщина Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Шевченка біля ставка у п`яному вигляді та мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в адміністративному протоколі. Вказав, що зробив відповідні висновки для себе та не допускатиме подібної поведінки в майбутньому.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчинення вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого, під час його складання, він не висловлював;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП вищевказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і з урахуванням визнання ним своєї вини, його особи, щирого каяття, характеру та обставин вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати донього захід впливу у виді попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то з огляду на положення ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ст.34, 40-1, ч.1 ст.178, 221, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько