Справа № 206/2366/25
Провадження № 3/206/967/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючої судді- Плінської А.В., при секретарі Білій О.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,прокурора Власенко Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Згідно вказаних адміністративних матеріалів ОСОБА_1 , яка обіймала посаду головного державного фінансового інспектора відділу контролю у сфері будівництва Східного офісу Держаудиту з 23 червня 2022 року по 15 березня 2023 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та яка є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією згідно п.п. « в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.ч. 1,2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 18 жовтня 2024 року о 17 год. 54 хв. подала на офіційному веб-сайті НАЗК щорічну декларацію за 2022 рік, а декларацію за 2023 рік подала 18 жовтня 2024 року о 18 год. 31 хв., тобто з порушенням встановлених законодавством строків для подачі таких декларацій. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Прокурор в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП відповідальність за вчинення цього правопорушення настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення №444, №445, пов`язаних з корупцією;

- повідомленням №33-8 від 08.02.2024 Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_1 за 2022-2023 роки;

- послідовністю дій користувача в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 ;

- копією наказу №243-о від 23.06.2022 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного державного фінансового інспектора відділу контролю у сфері будівництва Східного офісу Держаудиту;

- копією наказу №82-0 від 15.03.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного фінансового інспектора відділу контролю у сфері будівництва Східного офісу Держаудиту.

- копією попередження про зобов`язання фінансового характеру від 17.03.2023, які підписані ОСОБА_1 17.03.2023 року.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступень її вини, особистість, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави із урахуванням положень ст.36 КупАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська