Справа № 134/599/25
П О С Т А Н О В А

14 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291297 від 05.04.2025 року, ОСОБА_1 05 квітня 2025 року о 10 год. 15 хв. в с. Жабокрич по вул. Соборна, на порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Suzuki Lets 4, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Alсotest Drager 6810», результат огляду 1,03 проміле.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 14 травня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Зянько Н.Г. подала клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARBL-0942 з принтером № ARBM-5262, а також сервісну книжку вищевказаного приладу.

В обґрунтування клопотання вказує, що з матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився інспектором ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Мельником В.В. з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARBL-0942 з принтером № ARBM-5262. З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати технічну документацію щодо вказаного приладу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне витребувати з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заявлені захисником письмові докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для надходження витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя -

постановила:

Витребувати з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчену копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARBL-0942 з принтером № ARBM-5262; сервісну книжку приладу Drager Alcotest 6810 серійний заводський № ARBL-0942 з принтером № ARBM-5262.

Витребувані докази надати суду до 28 травня 2025 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 29 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: