ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/538/25 Справа № 211/2878/23 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю:

секретаря судового засідання: Сербіної І.В.,

особи, стосовно якої вирішується питання про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи стосовно якої вирішується питання про

притягнення до адміністративної відповідальності адвоката Морозова В.Ю.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Новака А.М.,

апеляційну скаргу адвоката Новака А.М., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року, якою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий-71

Враховуючи дані матеріалів справи, в тому числі і пояснення сторін, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці мала діяти водій автомобіля «Mazda 3 » номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху та чи відповідали її дії вимогам таких Правил?

2.Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «KIA OPTIMA» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху та чи відповідали його дії вимогам таких Правил?

3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mazda 3 » номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП?

4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «KIA OPTIMA» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП?

5.Чи мала водій автомобіля «Mazda 3 » номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи мав водій автомобіля автомобіля «KIA OPTIMA» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити копію цієї постанови таматеріали даної справи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год. 12 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16.00 год. 13 травня 2025 року.

Суддя Г.А.Гришин