СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9457/25
пр. № 3/759/3859/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 приблизно о 14 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 - сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебував у тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, результат огляду - позитивний, 4,93% проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Про час та дату розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав. Разом з тим, матеріали справи містять клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де він просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що вину визнає повністю, у випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень просить відстрочити виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 4 місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не може сплатити всю суму штрафу одним платежем.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом т.в.о. командира 1 самохідного артилерійського дивізіону ОСОБА_2 від 01.04.2025;

- висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.04.2025 № 001498, де зафіксовано стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- наказом від 05.02.2025 про призначення посадових осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення;

- витягом з наказу від 11.06.2024 № 53 про зарахування до в/ч сержанта ОСОБА_1 ;

- висновком службового розслідування відносно ОСОБА_1 від. 30.04.2025;

- клопотанням ОСОБА_1 , де він просить у разі накладення стягнення відстрочити його виплату, також зазначає про визнання вини у вчиненні правопорушення.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 4 місяці у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , відомості про його особу, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. підлягає відстроченню на 4 (чотири) місяці, тобто до 13 вересня 2025 року.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серія НГУ № 681624 від 30.04.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Відстрочити виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на строк чотири місяці, тобто до 13 вересня 2025 року.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці після закінчення встановленого строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ