Справа № 703/2439/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с. Новоукраїнка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Мар їнським РВ УМВС України в Донецькій області 05.04.2008, працює у МХП ПРАТ «Птахофабрика» на посаді комірника, ВПО, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_3 ), паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 01.09.1999, працює ЕСТЕ МАРКЕТ ГРУП, на посаді водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яким роз`яснені їх права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302531 від 16.04.2025 складеного інспектором відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Бобошком Ю.М., 16.04.2025 о 16-30 годині у с. Балаклея по вул. Миру 66 водій автомобіля Деу Сенс н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, а саме повороту наліво до провулку Світанковий, не переконалась у безпеці та допустила зіткнення з автомобілем Рено н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Чим порушила п.10.1.ПДР Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, стан ТЗ, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302497 від 16.04.2025 складеного інспектором відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Бобошком Ю.М., 16.04.2025 о 16-30 годині с. Балаклея по вул. Миру на перехресті з провулком Світанковим водій автомобіля Рено н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_2 при виконанні обгону не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Деу Сенс н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась попереду в попутному напрямку та повертала ліворуч на провулок Світанковий. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Чим порушив п.14.6.а.ПДР Обгін заборонено на перехресті, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав частково.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №302531 від 16.04.2025;

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №302497 від 16.04.2025;

- рапортом від 16.04.2025;

- схемою місця події від 16.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2025, ОСОБА_3 від 16.04.2025, ОСОБА_2 від 16.04.2025;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.04.2025;

- довідкою КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради від 16.04.2025.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і їх дії необхідно кваліфікувати:

- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ступінь їх вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до них адміністративні стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 24, 25, 27, 30, 33, 124, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Левчук