Дата документу 01.05.2025
Справа № 334/2487/25
Провадження № 3/334/1076/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17.03.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427030, згідно якого 16.02.2025 року близько 20:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , словесно ображав, штовхав, хватав за куртку та розбив телефон, чим заподіяв шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що у них з потерпілою виникла побутова сварка, яку вона спровокувала своєю поведінкою, тому він розсердився і розбив її телефон. Наразі він вибачився та відшкодував потерпілій вартість телефону, просив його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427030 від 17.03.2025 року, листом начальника Запорізького РУП про відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2025 року, заявами потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.03.2025 року., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора-чергового ЧЧ ВМ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, його майновий та сімейний стан, ставленням до вчиненого, щире розкаяння, повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін