ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, одруженої, на утриманні в якої двоє неповнолітніх дітей, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області одночасно надійшли два адміністративні матеріали №604/463/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та №604/464/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Оскільки вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №604/463/25.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423337 від 23 квітня 2025 року, 22 квітня 2025 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в селі Токи по вул. Грушевського, залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадському місці без нагляду, чим порушила п.п.2, 3 ч. 5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ст. 150 Сімейного кодексу України, порушення вчинене повторно протягом року. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423338 від 23 квітня 2025 року, 22 квітня 2025 року о 16 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Токи по вул. Грушевського у громадському місці біля будинку №15, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала частково та щиро розкаялась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена:

- відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №423337 від 23 квітня 2025 року та ВАД №423338 від 23 квітня 2025 року;

- заявою ОСОБА_3 від 22 квітня 2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 квітня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 квітня 2025 року;

- письмовою характеристикою № 42 від 23 квітня 2025, виданою Скориківською сільською радою на ОСОБА_1 ;

- копією постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи до ОСОБА_1 стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення повторно протягом року, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність та приходить до переконання про накладення на неї стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення №604/463/25 та №604/464/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №604/463/25 (провадження №3/604/236/25).

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 6123 від 25.07.2019) визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак