Справа № 298/468/25
Номер провадження 3/298/337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року с-ще. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 21.02.2025 р., ОСОБА_1 будучи батьком вихователем малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо неналежного виховання дочки що призвело до вчинення останньою дрібної крадіжки на загальну суму 1878 грн. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.8,12 ЗУ «Про охорону дитинства»

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 , стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280992 від 26 лютого 2025 року;

- рапортом інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2025р.;

- наказом (розпорядженням) № 39 від30.06.2022 р. про прийняття на роботу ОСОБА_3 ;

- розпискою ОСОБА_3 від 21.02.2025 р про отримання грошових коштів в сумі 1978 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 21.02.2025 р.;

- заявою ОСОБА_2 , від 21.02.2025 р., про добровільно виданих коштів від 21.02.2025р.;

-фототаблицею до ЄО 1578 від21.02.2025 р.;

- рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 13.02.2019 р. № 88;

- свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 р.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.