Провадження №3/447/618/25
Справа №447/964/25
П О С Т А Н О В А

15.05.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

19.03.2025 близько 18 год. 25 хв. в АДРЕСА_3 відмовлявся на неодноразову вимогу проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 не реагував, поводив себе агресивно та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі або розпорядженню працівника поліції. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судові засідання призначені на 24.04.2025, 29.04.2025, 12.05.2025 та 15.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суд повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанови суду від 29.04.2025, 06.05.2025 про привід ОСОБА_1 у судові засідання не були виконані.

15.05.2025 на адресу суду надійшов рапорт лейтенанта поліції Володимира Федечка від 15.05.25 щодо здійснення приводу гр. ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 15.05.2025, у якому вказав, що під час здійснення перевірки дверей будинку ніхто не відчинив. Сусіди від дачі письмових пояснень відмовились, повідомили, що їм невідомо, де може знаходитись гр. ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688444 від 19.03.2025;

-протоколом серії АА №192935 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП від 19.03.2025;

-довідкою про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.03.2025;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого під час патрулювання працівники поліції 19.03.2025 близько 18 год. 10 хв. у АДРЕСА_3 зауважили невідомого чоловіка та запропонували йому вказати свої анкетні дані, на що він назвався гр. ОСОБА_1 . Під час перевірки по базі ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у розшуку «Призовник» згідно звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доставлення його для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.210 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився проїхати із працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неодноразову вимогу поліцейського не реагував. Після чого ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 185 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився, та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.