Справа № 639/1796/25
Провадження № 3-в/639/25/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова із заявою звернувся слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Кірієнко Валерія про уточнення описової части постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.04.2025 року в частині місця вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 квітня 2025 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, передано керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 262007 від 04.03.2025 року) закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова набрала законної сили 17.04.2025 року.

В абз. 1 описової частини вищевказаної постанови вказано, що «На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262007 від 04.03.2025 року, згідно якого 04 березня 2025 року о 13 годині 49 хвилин по Григоровському шосе, 56 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року».

В матеріалах справи мається рапорт поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП в Хмарківській області ДПП Нестеренка Вадима, згідно якого місце вчинення правопорушення вважати вірним: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б.37.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 17.04.2025 року за текстом помилково було вказано, що «…04 березня 2025 року о 13 годині 49 хвилин по Григоровському шосе, 56 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, ,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 квітня 2025 року.

В абзаці 1 описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 квітня 2025 року зазначити наступне: «На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262007 від 04.03.2025 року, згідно якого 04 березня 2025 року о 13 годині 49 хвилин по вул. Полтавський шлях, б. 37 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров