справа № 165/1157/25
провадження №3/165/829/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю особи, яка ритягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
08.04.2025 до Нововолинського міського суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що в період часу з 04.03.2025 по 13.03.2025 вона, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання обов`язків опікуна, що виразилось у не відвідуванні у вищевказаний період навчання у «Нововолинській спеціалізованій школі» Волинської обласної ради, що є необхідним для його життя і виховання, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що її внук ОСОБА_3 є неслухняним, вона вживає заходів до відвідування ним навчання у школі, проводжає його на навчання, він сідає у маршрутний автобус сполученням селище Благодатне м.Нововолинськ, після чого до школи не приходить. По іншому контролювати внука ОСОБА_4 немає змоги, оскільки в неї під опікою перебуває ще двоє менших дітей.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція частини 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна. У протоколі не вказано які саме дії вчинила ОСОБА_1 або не вчинила, пов`язані з порушенням умов виховання дитини, не вбачається в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей та не виконання яких саме обов`язків.
Факт пропуску навчання у Нововолинській спеціалізованій школі Волинської обласної ради неповнолітнім онуком ОСОБА_1 без поважних причин підтверджено тільки повідомленням дирекції навчального закладу надісланому начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради та начальнику ВП №1 (м.Нововолинськ), при цьому відсутні докази з`ясування працівниками школи, служби у справах дітей причин пропуску уроків неповнолітнім підопічним ОСОБА_1 . ОСОБА_5 в період, зазначений у повідомленні та протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказів того, що ОСОБА_1 умисно ухилялася від виконання обов`язків опікуна по вихованню неповнолітнього онука ОСОБА_2 , матеріали справи, не містять.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2025, відсутні посилання на вчинення особою адміністративного правопорушення, повторно, що є обов`язковою ознакою ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 статті 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук