Справа № 676/2939/25
Номер провадження 3/676/1032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, українця, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №558447 від 17 квітня 2025 року ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 17 квітня 2025 року близько 14 год. 40хв. в м.Кам`янець-Подільському по прсп.Грушевського, керуючи транспортним засобом автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.3б,12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього полотна, не дотримався безпечної дистанції, у випадку небезпеки не вчинив усіх заходів до повної зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, маючи намір надати перевагу у русі автомобілю, який здійснював поворот ліворуч та, який, після удару, перебуваючи у некерованому стані за енерцією руху допустив зіткнення із транспортним засобом Renault Logan,д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно із ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

01 травня 2025 року на адресу суду надійшов витяг з ЄРДР про порушення кримінального провадження № 0000757 від 17 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 с т. 286 КК України.

Із короткого викладу обставин правопорушення вбачається, що 17 квітня 2025 року близько 15:30 години в м. Кам`янець-Подільський, по проспекту Грушевського 1, навпроти АЗС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, житель м. Кам янець од Молодіжна, 23, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, допустив зіткнення, передньою частиною керованого ним авто, із задньою частиною автомобіля «Ford Focus» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, який в свою чергу зіткнувся передньою частиною із задньою лівою боковою частиною автомобіля Renault Logan р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку для виконання маневру повороту ліворуч на територію АЗС. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Fabia» малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростка з ліва.

Таким чином, встановлено, що по вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №558447 від 17 квітня 2025 рокуфакту проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000757 від 17 квітня 2025 року. При цьому, матеріали справи на підставі ст.253 КУпАП підлягають направленню органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, передати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за 0000757, а провадження у зв`язку з цим у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.