Справа № 352/943/25
Провадження № 3/352/454/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Томуняком Н. І. 16 квітня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

27 березня 2025 року о 15:40 годин за адресою: село Братківці, вулиця Шевченка, будинок 82-Б в магазині «Росинка», Івано-Франківська область, під час перевірки ГУ ДПС в Івано-Франківській області, у ОСОБА_1 виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями з однаковими марками акцизного податку, серії та номери яких дублюються у фіксальних чеках РРО, згідно акту фактичної перевірки №309/09-19-09-01/ від 27 березня 2025 року.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

21 квітня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті та розгляд справи призначено на 02 травня 2025 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно здійснює підприємницьку діяльність за вказаною в протоколі адресою. Нею допускались зазначені в акті перевірки порушення, однак це відбулось на 27 березня 2025 року, а в дати, зазначені в додатку до акту перевірки.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 27 березня 2025 року о 15:40 годин за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Росинка», Івано-Франківська область, під час перевірки ГУ ДПС в Івано-Франківській області, у ОСОБА_1 виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями з однаковими марками акцизного податку, серії та номери яких дублюються у фіксальних чеках РРО, згідно акту фактичної перевірки №309/09-19-09-01/ від 27 березня 2025 року.

Свідків та потерпілих нема, матеріальної шкоди правопорушенням не завдано.

Огляд не проводився, речі не вилучались.

Акт (довідки) фактичної перевірки від 27 березня 2025 року №309/09-19-09-01/

Згідно із текстом акту, перевірка проводилась посадовими особами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 .

Перевіркою встановлено факт реалізації товарів: одна пачка «Ротманс Демі» по ціні 115 гривень.

В результаті перевірки встановлено реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме за даними системи обліку даних РРО ДПС України в магазині реалізовувались алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, серії та номери, яких дублюються у фіксальних чеках РРО.

Додаток №1 до акту фактичної перевірки

Згідно із текстом додатку, ФОП ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого взірця 27 квітня2024 року, 04 березня 2025 року, 05 березня 2025 року, 27 червня 2024 року, 22 лютого 2025 року, 27 лютого 2025 року, 20 липня 2024 року, 05 серпня 2024 року, 05 жовтня 2024 року, 21 жовтня 2024 року, 15 грудня 2024 року, 07 березня 2025 року, 31 січня 2025 року.

Пояснення ОСОБА_4 від 27 березня 2025 року

ОСОБА_4 пояснила, що 27 березня 2025 року реалізувала одну пачку «Ротманс Демі» по ціні 115 гривень. Розрахункову операцію пробила через касовий апарат, чек вибила та видала.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд вважає, що особою, уповноваженою на складення протоколу, не доведено поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 27 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 156 кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом частини першої статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією нормою настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 березня 2025 року здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого статтею 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі алкогольними напоями саме 27 березня 2025 року, а саме: квитанції підтверджуючої факт продажу алкогольних напоїв; відеозапис, на якому зафіксовано факт придбання алкогольних напоїв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , пояснень свідків.

До матеріалів справи додано акту фактичної перевірки від 27 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було реалізовано одну пачку сигарет за ціною 115 гривень.

Відповідно до Додатку №1, ФОП ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого взірця в період часу з 27 квітня 2024 року по 31 січня 2025 року.

ОСОБА_4 пояснила, що вона 27 березня 2025 року продала одну пачку сигарет по цілі 115 гривень, а також додала чек №, який посвідчує продаж сигарет « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, вказаний свідок також не підтверджує факт здійснення 27 березня 2025 року продажу алкогольних напоїв без марок акцизного збору

Один тільки протокол не може бути доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. При цьому Суд звертає увагу, що протокол складено 16 квітня 2025 року, тобто понад ніж через два тижні після подій, зазначених в ньому, що свідчить про те, що поліцейський, яким складено протокол, не був безпосереднім свідком події.

В зв`язку із викладеним, у суду наявні обгрунтовані сумніви щодо продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку саме 27 березня 2025 року, оскільки на цей факт вказує виключно протокол про адміністративне правопорушення, в той час як жоден з інших наявних в справі письмових доказів не підтверджує факту продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку 27 березня 2025 року

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , 27 березня 2025 року, зазначених в протоколі, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 156 кодексу України про адміністративні правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО