П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 5325 14.12.2022, проживає за адресою АДРЕСА_1 , учня 10 класу Світлогірського ліцею, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

25 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

№ 532/543/25, провадження № 3/532/196/2025, за ч. 1 ст. 122 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259404 від 01.03.2025);

№ 532/541/25, провадження № 3/532/195/2025, за ч. 2 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259395 від 01.03.2025).

01 березня 2025 року о 11 год. 57 хв. на 110 км. автодороги Н-31 Дніпро-Решетилівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 328І», д.н.з. НОМЕР_2 , належність ОСОБА_2 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше ніж 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 144 км/год. Швидкість вимірювалася приладом TruCam ТС008455. Б/к 476222, чим порушив вимоги п.12.6. «г» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

01 березня 2025 року о 11 год. 57 хв. на 110 км. автодороги Н-31 Дніпро-Решетилівка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 328І», д.н.з. НОМЕР_2 , належність ОСОБА_2 без посвідчення водія тобто не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1. «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259395 та серії ЕПР1 № 259404, рапортом, диском-DVD.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2. ст. 126 КУпАП.

Так, статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/543/25, провадження № 3/532/196/2025, за частиною 1 статті 122 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259404 від 01.03.2025); № 532/541/25, провадження 3/532/195/2025, за частиною 2 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259395 від 01.03.2025) слід об`єднати у одне провадження.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав і готовий понести відповідальність за вчинене, із застосуванням ст. 36 КУпАП, слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 122, 126, 280, 283 КУпАП,

Постановив:

Справи № 532/543/25 провадження № 3/532/196/2025; № 532/541/25 провадження № 3/532/195/2025 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/541/25; номер провадження: 3/532/195/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя