Справа № 605/139/25
Провадження №3/605/74/2025
ПОСТАНОВА
06 травня 2025 рокум. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.08.2018 органом 6124, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , непрацевлаштований, тел. НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
03.03.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312948 від 15.04.2025, ОСОБА_1 15 квітня 2025 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 304047 від 13.04.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном 10 діб та в межах строку дії припису спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №312950 від 17.04.2025, ОСОБА_1 ,17 квітня 2025 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 304047 від 13.04.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном 10 діб та в межах строку дії припису спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису.
Беручи до уваги той факт, що у провадженні судді знаходяться обидві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.173-8, а саме: справа №605/139/25, провадження №3/605/74/2025, справа №605/140/25, провадження №3/605/75/2025, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.
У відповідності до п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах», затвердженої наказом ДСА №173 від 17 грудня 2013 року, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою. Отже, об`єднаній справі слід присвоїти №605/139/25, провадження №3/605/74/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: справу №605/139/25, провадження №3/605/74/2025 та справу №605/140/25, провадження №3/605/75/2025, в одне провадження №3/605/74/2025 та присвоїти об`єднаній справі №605/139/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК