Унікальний номер справи 333/3284/25
Номер провадження 3/333/1497/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника служби автотранспорту КП «Водоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно виховання цієї дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 03.04.2025 року о 12:20 год., знаходячись неподалік від супермаркету «Апельмон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12, гуляючи зі своєю собакою породи «Американський стафордширський тер`єр» в соціальній мережі в телеграм каналі «Собачники ЗП» виклала відео, де висловлюється грубою нецензурною лайкою. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання своєї малолітньої доньки, чим порушив вимоги ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України та порушив вимоги ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: рапортами працівників поліції, поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , диском з відеозаписом, на якому зафіксовано факт викладений в соціальній мережі в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо висловлювання нецензурною лайкою малолітньою ОСОБА_2 в адресу собаки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оцінивши, в сукупності, вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилився від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання своєї малолітньої доньки.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьком від виконання передбаченого законодавством обов`язку щодо виховання малолітньої дитини.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину в інкримінованому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, ступінь його вини у інкримінованому правопорушенні, конкретні обставини справи, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст.184, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова