Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2139/25
Провадження № 3/332/1228/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ЛВІ № 137 від 17.04.2025 ОСОБА_1 04.02.2025, близько 15-00 год., був виявлений на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану)заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_2 з характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою мовою, у зв`язку з чим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується актом фіксації відмови від 17.04.2025.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що справа підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у справі № 332/867/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, у тому, що останній 04.02.2025, близько 15-00 год., на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова). У зв`язку з цими обставинами було прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 на медичний огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного та наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, що підтверджує акт КП «Покровська ЦРЛ» ДОР № 1047 від 04.02.2025 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, № 1047 від 04.02.2025, та актом фіксації відмови від 04.02.2025.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Отже, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 137 від 17.02.2025 обставини правопорушення, яке пред`явлено ОСОБА_1 , у частині події та часу правопорушення такі ж самі, як і у справі № 332/867/25, а саме, виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння 04 лютого 2025 року, близько 15 години.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Окрім того, суд, проаналізувавши зміст протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 137, доходить висновку, що у вказаному протоколі неправильно зазначена дата події, оскільки акт фіксації відмови та рапорт майора ОСОБА_2 складений 17.04.2025.

З цього приводу суд вказує, що приписами ч. 4 ст. 266-1 КУпАП визначено, щоу разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Частиною 7 ст. 266-1 КУпАП встановлено, щопорядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 8Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32, військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

В акті фіксації відмови та рапорті від 17.04.2025 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Ані протокол серії ЛВІ № 137 від 17.04.2025, ані інші матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 266-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя У. В. Блажко