ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1545/25

провадження № 3/0285/951/25

06 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

при секретарі судового засідання Клечковській М. М.,

з участю:

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від управління патрульної поліції в Житомирській області

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

проживає АДРЕСА_2 ,

працює директором ТОВ «Вітрейд Вест» в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області по вул Львівська, 55,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 21.03.2025 надійшов протокол, згідно якого ОСОБА_1 16.03.2025 о 12:55 год на автодорозі М-06 236 км, поблизу с Анета Житомирської області, керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування таким транспортним засобом постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03.01.2019 ВП №56799245.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, мотивуючи тим, що обмеження його у праві керування транспортним засобом скасоване державним виконавцем у лютому 2019 року.

Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Частина 3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів (п.1 ст.247 КУпАП України).

Так, суду були надані:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№273132 від 16.03.2025;

копія постанови державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ВП№56799245 від 03.01.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів;

рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 16.03.2025 про виявлення під час несення служби 16.03.2025 водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві такого керування.

Обов`язок адміністративного органу нести тягар доведення є складовою презумпції невинуватості і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до скоєння порушення.

При наявності певної неповноти чи суперечностей, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді.

Перевіривши надані поліцейським докази, проаналізувавши їх та надавши їм відповідну правову оцінку, суд не погоджується із такою правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 .

Згідно отриманої на запит суду відповіді з Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.04.2025 та доданих до матеріалів справи додаткових доказів самим ОСОБА_2 встановлено, що 12.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом у зв`язку з погашенням заборгованості по аліментам. Копії вказаної постанови направлено, окрім іншого, до Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання за №2519.

Повторно постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження №56799245 державним виконавцем не виносилась. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 17.03.2025 відсутня.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення за відсутності будь-яких інших доказів не є беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи і не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який передбачає співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій.

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян; ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Резюмуючи викладене та беручи до уваги приписи ст.62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що у справі відсутні докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тому справу слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин