Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1595/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення №299/1595/25 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адмінправопорушення, яка виявлена при виконанні постанови Канцелярією суду.

На розгляд суду було передано справу про адміністративне правопорушення №299/1595/25 за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

22.04.2025 за результатами судового розгляду справи суд ухвалив Постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. У мотивувальній частині обґрунтовано висновок про винність, про застосування адміністративного стягнення, стягнення судового збору, та вирішено питання про розстрочення сплати штрафу.

Постанова як електронний документ сформована у текстовому редакторі АСДС, збережена, роздрукована, паперовий оригінал підписано суддею та пришито до справи. Електронний оригінал підписано суддею ЕЦП та відправлено до ЄДРСР. Справу оформлено та здано до канцелярії суду.

Проте, при підписанні проекту електронної постанови у АСДС стався технічний збій, за якого текстовий блок з резолютивною частиною постанови зник. Дефект електронного оригіналу виявлено при виконанні постанови.

Суд констатує, що це є технічною електронною опискою, яку слід виправити.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправлення описок, допущених у судових рішеннях. Тому у даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується ст.379 КПК України, яка регламентує порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.265, 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, -

внести виправлення до резолютивної частини тексту електронного примірника оригіналу Постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі № 299/1595/25, внісши текст резолютивної частини, який відповідає паперовому оригіналу Постанови, що зберігається у матеріалах справи:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Клопотання про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу у розмірі 17000 грн 00 коп., який накладений на нього даною постановою на три місяці зі сплатою по 5700 грн у перші два місяці щомісячно, та 5600 грн третього місяця, із наданням суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочення.

Попередити ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.»

Дана постанова є невід`ємною частиною Постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі № 299/1595/25.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. В. Кашуба