Справа № 462/61/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Франків А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2024 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. О.Степанівни, 10 у м. Львові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 не визнав факту вчинення правопорушення та пояснив, що 29 грудня 2024 року, о 14 год. 10 хв. його було зупинено працівниками поліції. Проте працівники поліції не мали підстав його зупиняти, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху України. Зазначає, що в стані наркотичного сп`яніння він не перебував та заперечує той факт, що в нього були присутні ознаки наркотичного сп`яніння. З автомобіля він не вийшов, оскільки разом з працівниками патрульної поліції був присутній чоловік у військовій формі, ймовірно представник ТЦК, а відтак його відмова була вмотивована через страх бути мобілізованим. Наркотичних засобів він не вживає. Окрім цього, він того ж дня звернувся в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова», де отримав направлення для проходження токсикологічного дослідження, згідно з яким у його крові не знайдено етанолу чи інших наркотичних та психотропних речовин. Окрім цього, наступного дня він також звернувся до лікарні по вул.Кульпарківська,95, де йому було проведено розширене токсикологічне дослідження, згідно з результатами якого також встановлено відсутність в його крові наркотичних речовин. Також, 29 грудня 2024 року, ним було придбано в аптеці тест для визначення п`яти наркотичних речовин, згідно з результатами якого тест на вміст наркотичних речовин негативний.

02 травня 2025 року у суді адвокат Франків А.В. заявила клопотання, в якому просить викликати та допитати в якості свідка працівника патрульної поліції, а саме інспектора ОСОБА_3 .

Клопотання адвоката про виклик та допит в якості свідка інспектора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для його виклику, окрім цього з відеозапису з нагрудних камер спостереження працівників поліції, який долучений до матеріалів справи, вбачається, що здійснювалась безперервна відеофіксація події, а відтак, всі події, які можуть повідомити працівники патрульної поліції зафіксовані на відеофайли, які були оглянуті суддею.

Окрім цього, 02 травня 2025 року у суді адвокат Франків А.В. заявила клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Клопотання адвоката Франків А.В. про закриття провадження в справі є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заперечення, які викладені у клопотанні є несуттєвими і ніяким чином не спростовують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 207990 від 29 грудня 2024 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, з якого зокрема вбачається, що на неодноразові пропозиції інспектора патрульної поліції Мельничука М.В. про проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленному законом порядку ОСОБА_1 чітко відмовився, навіть не виходячи при цьому з автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.