Справа № 204/2971/25
Провадження № 3/204/977/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., за участю: секретаря судового засідання Зайченко О.В., прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури Кубаєвої В., Абдраманової Г.В., захисника Віницького В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 по справі №204/2971/25 клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення - задоволено. Зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до її явки в судове засідання.

Судом поставлено питання щодо поновлення та продовження розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 та її захисник Віницький В.О. в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення розгляду справи.

Прокурор Кубаєва В. в судовому засіданні не заперечувала щодо поновлення розгляду справи.

Вислухавши прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту ст.ст.245,248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 25 квітня 2025 обставини, які передували зупиненню провадження у справі, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, відпали.

Враховуючи наведені норми, з метою дотримання завдань визначених вимогами КУпАП, суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону, тому слід поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 249 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, поновити та продовжити розгляд справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова