Справа № 351/246/25
Номер провадження №3/351/151/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №248071 від 15.03.2025р. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: 15.02.2025р. о 20:21 год., керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 в місті Снятин по вул. Широка Коломийського району, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив п. 2.4 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`вився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

З переглянутого відеозапису, який міститься на DVD-R диску, що доданий до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 спілкується з працівниками поліції на території АЗС. При перевірці документів, поліцейським було запропоновано останньому пройти тест на стан визначення алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився, оскільки він не керував транспортним засобом.

Також, з долучених до матеріалів справи відеодоказів слідує, що на автомобільній дорозі рухається службовий поліцейський автомобіль, йому назустріч рухається інший автомобіль, номерні знаки якого неможливо ідентифікувати. В цей час, автомобіль поліцейських розвертається та заїжджає на АЗС де ходить ОСОБА_1 .

З іншого відео вбачається, що на територію АЗС заїхав автомобіль схожий на той, що розминувся з поліцейським автомобілем о 21:18 год. 15.02.2025р., а у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем 15.02.2025р. о 20:21год.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази переслідування працівниками поліції транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 та невиконання ОСОБА_1 вимог про зупинку.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ