Справа №751/3484/25
Провадження №3/751/1366/25
ПОСТАНОВА

06 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Чернігівському КПЗО «Дитячо-юнацького туризму краєзнавства та військово-патріотичного виховання» завідуючим відділом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 12.03.2025 о 13:55 перебуваючи на перерві в кабінеті №208 Чернігівської гімназії №6 Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 35 вдарив стільцем по голові малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що визнає себе винним, розуміє що його син ОСОБА_2 не повинен був навіть замахуватись на його однокласницю ОСОБА_3 . Він є справедливим та вихованим хлопцем. Наскільки він знає, то ОСОБА_4 підійшла до дошки та зробила поганий напис на дошці, а його син ОСОБА_5 підняв стілець та не втримав його в руках та так сталось що стільцем зачепив ОСОБА_4 . Він постійно проводить з ним профілактичні бесіди. Розмовляв з ним після цього випадку і син все добре розуміє що сталось і негативні наслідки які могли бути. Син добре навчається, займається спортом, в житті нормально себе поводить. Виховання дитини є на належному рівні. Скарг на нього від будь-кого раніше не надходило. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання вищевказаних обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Оцінка доказів, згідно зі ст.252 КУпАП, здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457520 від 11.04.2025 року, складеному у відповідності до ст. 256 КУпАП, матеріалами ЄО №21678 від 14.03.2025 щодо подій 12.03.2025, протоколом про прийняття заяви про правопорушення від 14.03.2025 від ОСОБА_6 яка є матір`ю ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, також письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які опитані в присутності законних представників, актом про нещасний випадок № 1 від 13.03.2025, та відомостями про перебування ОСОБА_3 у медичній установі Чернігівській обласній дитячій лікарні, які узгоджуються з матеріалами справи.

Також суд приймає до уваги позитивну характеристику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій окрім іншого, також зазначено, що батьки приділяють належну увагу вихованню сина, а також бере до уваги характеристику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій зазначено, окрім іншого, що спостерігається потреба в увазі та самоствердженні.

Враховуючи всі обставин справи та дослідженими належними та допустимими доказами, підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення саме належного виховання його сина.

Згідно з приписами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом 3-ї групи з дитинства, його вік, соціальне положення та високий рівень правосвідомості, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин та негативних наслідків, відсутність відомостей про його попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер