Справа № 638/8019/25
Провадження № 3/638/2792/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09.04.2025 приблизно о 14-50 год. за адресою м. Ізюм, вул. Тимірязєва, 14 ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольного напою самогон, який містився у пляшці об`ємом 0,5 л табув проданий ОСОБА_2 за ціною 100 грн. ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№035349 від 09.04.2025, відповідно до якого 09.04.2025 приблизно о 14-50 год. за адресою м. Ізюм, вул. Тимірязєва, 14 ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольного напою самогон, який містився у пляшці об`ємом 0,5 л табув проданий ОСОБА_2 за ціною 100 грн. ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Поясненнями ОСОБА_2 , у яких зазначено, що він придбав на вул. Тимірязєва, 14 у м. Ізюм пляшку самогону об`ємом 0,5 л вартістю 100 грн.

Постановою ГБВ №690416 від 09.04.2025, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Протоколом вилучення, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено пляшку об`ємом 0,5 л з прозорою речовиною, з різким запахом, схожа на самогон.

Протоколом зниження, у якому відображено, що у присутності понятих знищено плашку об`ємом 0,5 л , яка містила речовину з різким запахом спирту.

Рапортом ст. ДОП Ізюмського РУП, в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення.

Протоколом вилучення, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено пляшка об`ємом 0,5 л, в якій знаходилася речовина з різким запахом.

Протоколом знищення, згідно з яким скляну пляшку об`ємом 0,5 л, в якій міститься речовина з різким запахом знищено, шляхом виливання.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.