Провадження №: 3/336/2489/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУ 336/3379/25

провадження: 3/336/2489/2025

м. Запоріжжя 02 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 року працівниками ювенальної поліції було складено протокол серії ВАД 427719 від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , який неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, які мешкають в антисанітарних умовах, в будинку брудно, розкидані речі.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він є багатодітним батьком, має восьмеро дітей, з яких четверо вже повнолітні, а четверо неповнолітні. Дружина в нього не працює, вона вдома з дітьми, а він один працює за окремими наймами, оскільки постійної роботи немає. Зараз із четверих неповнолітніх його дітей - троє школярів. Оскільки зараз школа проводить онлайн заняття, до школи діти не ходять, то це потребує забезпечення кожної дитини єлектронним пристоєм - гаджетом - для того, щоб дитина могла відвідувати онлайн уроки. Але на всі ці пристрої в нього просто немає грошей, оскільки ті кошти, що він заробляє, всі йдуть на харчування, на одяг дітей. В школі дітям давали пристрій для навчання, але він зламався і відремонтувати його не змогли, а купити власний він не може. А навчання і виконання домашніх завдань без гаджету неможливе. Що стосується будинку, то дійсно, він потребує ремонту, але на це також немає в нього грошей. Іншого місця проживання в нього немає.Всі кошти, які він заробляє, йдуть на харчування родини.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та він підлягає адміністративній відповідальності.

До такого висновку суд прийшов дослідивши акти обстеження умов проживання родини, а також повідомлення директора Таврійської гімназії "Перспектива" про систематичне невідвідування онлайн занять та невиконання домашніх завдань учнями гімназії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримується вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його провини, майновий стан родини, а також те, що він є багатодітним батьком.

Також суд враховує об`єктивні обставини, а саме те, що закладом освіти, де навчаються діти ОСОБА_1 , проводяться онлайн заняття, що дійсно потребує додаткових матеріальних зусиль, оскільки кожному з трьох учнів потребно забезпечити окрім традиційно шкільних предметів для навчання, таких як зошити, олівці та таке інше, електронний пристрій - гаджет, для самої можливості навчатися та виконувати домашнє завдання. З огляду на матеріальний стан багатодітної родини, без сторонньої допомоги це об`єктивно неможливо.

В матеріалах справи відсутні відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , а також наявні чи відсутні виплати від держави. Ювенальна поліція при складанні протоколу про адміністративне правопорушення розмір доходів родини не аналізувала. Також відсутні відомості в матеріалах про забезпечення родини, зокрема дітей-учнів, відповідними безкоштовними пристроями для навчання.

За таких обставин, ставити в вину невідвідування онлайн занять дітьми лише ОСОБА_1 неможливо, оскільки держава в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради повинна контролювати наявність у дітей багатодітної малозабезпеченої родини об`єктивної можливості навчатися на онлайн уроках.

На підставі викладеного, вважаю, що стягнення у вигляді попередження ОСОБА_1 є достатнім і співмірним.

Також вважаю необхідним направити копію постанови Службі у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради для організації державної допомоги та місцевого самоврядування для забезпечення можливості дітям навчатися в школі, яка проводить онлайн навчання.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про майновий стан сім`ї, та керуючись п.п..Г п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки її сім`я єбагатодітною родиною.

Керуючись ст. ст.184, 251, 283-284 КУпАП, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Від сплати судового збору звільнити.

Копію постанови направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради для організації державної допомоги та місцевого самоврядування для забезпечення можливості дітям навчатися в школі, яка проводить онлайн навчання.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько