Єдиний унікальний номер 305/1144/25
Номер провадження 3/305/675/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши клопотання адвоката Олага Олександра Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувають на розгляді матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Адвокат Олаг О.М. заявив клопотання про призначення у почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з матеріалами адміністративного провадження №305/1144/25 за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 було заявлено про те, що на окремих документах, які є доказами у даному провадженні, містяться не його підписи. Зокрема ОСОБА_1 категорично заперечує підписання ним Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати та долученої до нього роздруківки з алкотестера від 25.03.2025, а також схеми місця ДТП від 25.03.2025 і стверджує, що вказані документи підписані не ним, а іншою особою. Також ОСОБА_1 заявив, що особисто підписав наступні документи: пояснення та протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, серії ЕПРІ №280931 від 25.03.2025, а також протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 №280924 від 25.03.2025. З огляду на викладене адвокат Олаг О.М. просив призначити у адміністративному провадженні №305/1144/25 за ст.130 КУпАП почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи виконаний підпис на Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати ОСОБА_1 або вчинений іншою особою?; чи виконаний підпис на долученій до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати роздруківки з алкотестера від 25.03.2025 ОСОБА_1 або вчинений іншою особою?; чи виконаний підпис на схемі місця ДТП від 25.03.2025 ОСОБА_1 або вчинений іншою особою?. Для порівняльного аналізу просив надати експертам пояснення ОСОБА_1 та протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП серії ЕПРІ №280931 від 25.03.2025, а також протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП серії ЕПРІ №280924 від 25.03.2025, який міститься і матеріалах адміністративного провадження №305/1145/25 на яких свої підписи ОСОБА_1 підтверджує. Крім цього до клопотання просили долучити наступні оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_1 , які не пов`язані з матеріалами адміністративного провадження і можуть бути використані експертами при порівняльному аналізі, а саме: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 жителя гірського населеного пункту на ім`я ОСОБА_1 , нотаріально посвідчена заява-згода на виїзд неповнолітньої дитини за кордон від 29.07.2024, бланк індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №98 від 16.05.2024, Акт приймання-передачі відомчого (службового) житла від 01.02.2021 та Договір про користування відомчим житловим приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №300 від 28.01.2021, a також два аркуші паперу форми А4 з підписами ОСОБА_1 , виконаними стоячи та сидячи. Оплату за експертне дослідження покласти просили стягнути з ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.280КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Таким чином суддя прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання адвокат Олага О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Олага Олександра Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №305/1144/25 за ст.130 КУпАП почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000 м. Ужгород, вул. Ш.Петефі, 14, Закарпатської області, електронна пошта ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) чи виконаний підпис на Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати ОСОБА_1 або вчинений іншою особою?;

2) чи виконаний підпис на долученій до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати роздруківки з алкотестера від 25.03.2025 ОСОБА_1 або вчинений іншою особою?;

3) чи виконаний підпис на схемі місця ДТП від 25.03.2025 ОСОБА_1 або вчинений іншою особою?

Долучити до матеріалів справи наступні оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_1 : закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 жителя гірського населеного пункту на ім`я ОСОБА_1 , нотаріально посвідчена заява-згода на виїзд неповнолітньої дитини за кордон від 29.07.2024, бланк індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №98 від 16.05.2024, Акт приймання-передачі відомчого (службового) житла від 01.02.2021 та Договір про користування відомчим житловим приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №300 від 28.01.2021, a також два аркуші паперу форми А4 з підписами ОСОБА_1 , виконаними стоячи та сидячи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №305/1144/25.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.