Справа №592/6945/25
Провадження №3/592/1569/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24.04.2025 о 19 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відносно матері ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, принижував, чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА №025270 від 21.04.2025 та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про час та місце судового розгляду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, з огляду на положення ст. 268 КУпАП участь особи під час розгляду щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-8 КУпАП не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України» та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика ЄСПЛ є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1).

У відповідності до чинного законодавства, за ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №715927 від 24.04.2025, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- витягом АРМОР, відповідно до якого 24.04.2025 о 19:00 на лінію 102 ОСОБА_2 повідомила про протиправні дії ОСОБА_1 ;

- копією термінового заборонного припису відносно кривдника від 21.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 в період часу з 13:30 21.04.2025 по 13:30 26.04.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 24.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2025 про те, що ОСОБА_1 24.04.2025 близько 19:10 виражався в її бік нецензурною лайкою, кричав на неїх та принижував, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями та ОСОБА_1 від 24.04.2025 про те, що 24.04.2025 близько 19:10 він виражався в бік матері нецензурною лайкою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.04.2025;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, суддя приходить до висновку, що наявними у справі доказами доведений факт невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко