Справа № 686/6174/25
Провадження № 3/686/2191/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 26.01.2025 року о 09 год. 45 хв. перебуваючи в м. Хмельницькому по пров. Рибачому, 14, зберігав при собі скляний предмет із нашаруваннями невідомої речовини та пластикову ємність жовтого кольору в середині із наперстком, пластикову ємність жовтого кольору в середині із речовиною зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта від 31.01.2025 року №СЕ-19/123-25/1604-НЗПРАП, на скляному предметі міститься психотропна речовина PVP масою 0,0122045 г, на поверхні корки міститься небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,054 г, речовини рослинного походження є наркотичним засобом масою 0,379 г, що є невеликим розміром, які останній зберігав без мети збуту.

31.01.2025 року кримінальне провадження по даному факту закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його примусовий привід не виконано.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази скляний предмет із нашаруваннями невідомої речовини, пластикову ємність жовтого кольору в середині із наперстком та пластикову ємність жовтого кольору в середині із особливо небезпечною речовиною PVP, масою 0,0122045 г, та небезпечну наркотичну речовину - канабіс, масою 0,054 г та 0,379 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.