Провадження №: 3/336/2173/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 березня 2025 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні у її бік образливих слів та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 та порушено п.п. 1 а. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

10.04.2025 року ОСОБА_2 був ознайомлений з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, направивши до суду відповідну розписку та повідомив про невизнання вини у скоєному правопорушенні. Судове засідання 10.04.2025 року не проводилось у зв`язку з перебуванням судді у нарадчий кімнаті та було відкладено на 17.04.2025 року.

В судове засідання, повідомлений належним чином ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила про те, що ОСОБА_2 образив її, а саме прийшов з роботи у стані сп`яніння та приблизно о 21.00-22.00 годині просила вийти його з кімнати, оскільки він у стані алкогольного сп`яніння, а він почав її ображати та щось розповідав. У подальшому ОСОБА_1 відмовилась давати покази.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення суд виходить з наступного.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з положенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст.62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v.Russia",рішення від 30.05.2013, заява N 36673/04) та "Карелін проти Росії" ("Karelin v.Russia", заява N 926/08, рішення від 20.09.2016) Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Під час розгляду справи судом були досліджені протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2025 року, письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності та потерпілої, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копію термінового заборонного припису від 15.03.2025 року.

15.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_2 , який 15.03.2025 року о 22.30 годині за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до неї, а саме висловлював словесні образи, приниження.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , її син мешкає разом із нею, на протязі 1,5 місяців ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, після чого перебуваючи вдома постійно провокує конфлікти, висловлює в її бік образливі слова, приниження, погрожує розправою.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_2 , він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та 15.03.2025 року приблизно о 22.30 годині посварився з матір`ю на словах, матір руками не чіпав та не бив. Сварка була лише на словах, провину визнає та вибачається.

Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.03.2025 року визначено рівень небезпеки ОСОБА_2 як середній.

15.03.2025 року відносно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис, яким зобов`язано кривдника залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 00.30 години 16.03.2025 року до 00.30 години 21.03.2025 року.

Будь-які інші докази, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, в матеріалах справи відсутні, оскільки потерпіла в судовому засіданні відмовилась давати покази та повідомити суду про обставини події, що мали місце 15.03.2025 року.

Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, слід вважати, що підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відсутні саме через недоведеність події адміністративного правопорушення допустимими та належними доказами, оскільки ОСОБА_2 не надав пояснень під час розгляду справи в суді, а потерпіла відмовилась давати покази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року