Справа № 697/856/25
№ пров. 3/697/476/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Канів

Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2025, серія ВАВ № 228729, складений на ОСОБА_1 вбачається, що 07.03.2025 близько 10:30 год її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надсилав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Телеграм канал голосові та відео повідомлення образливого характеру, а саме, які містили нецензурні слова та непристойні пропозиції сексуального характеру, чим образив людську честь і гідність ОСОБА_3 . Дані голосові повідомлення надсилались на особистий телефон ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2025, серія ВАВ № 228731, складений на ОСОБА_1 вбачається, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 17.03.2025 близько 14:00 год курив електронну цигаркуVAPARESSO в м. Канів по вул. Енергетиків неподалік баз «Орса». ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2025, серія ВАВ № 228730, складений на ОСОБА_1 вбачається, що 17.03.2025 близько 14:00 год її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надсилав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її особистий телефон в Телеграм канал голосові та відео повідомлення, а саме, які містили нецензурні слова, а також непристойні пропозиції сексуального характеру, чим образив людську честь і гідність ОСОБА_3 .. Дані голосові повідомлення надсилались на особистий телефон ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 10.04.2025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення № 697/856/25, № 697/857/25 та № 697/858/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер № 697/856/25, провадження №3/697/476/2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердила, просила суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи у справі про адміністративні правопорушення від 21.03.2025 серії ВАВ № 228729, серії ВАВ № 228731, серії ВАВ № 228730, матеріали справ, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до переконання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Подані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми для винесення рішення по справі.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Водночас суд враховує, що згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник