overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/1618/25
Номер провадження 3/570/790/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником ТОВ "Морган Феніче", паспорт НОМЕР_1 виданий 12.01.2018 ТСЦ №5601, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2025 року близько 20 години 30 хвилин перебуваючи в с-щі Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, шарпав її за одяг, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника і приходить до висновку за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1543/25
Номер провадження 3/570/778/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2025 року о 22 годині 13 хвилин на 338 км + 789 м а/д М06 Київ-Чоп, поблизу н.п. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом - автомобілем КІА державний номерний знак НОМЕР_2 ,не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року (06.10.2024 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА 3203743 за ч.2 ст. 126), чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відеозаписом, постановою від 06.10.2024 та довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується не вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору.

На підставі ч.5 ст. 126 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 571/989/25
Провадження № 3/571/745/2025

05 травня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/988/25, №571/989/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП, провадження №3/571/744/2025, 3/571/745/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/989/25 (провадження №3/571/745/2025) із справою №571/988/25 (провадження №3/571/744/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/988/25, провадження №3/571/744/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/989/25 провадження №3/571/745/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/988/25, провадження №3/571/744/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/988/25, провадження №3/571/744/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1297/25
Провадження №3/572/615/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ,

-за ч.1 ст.51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №658304 від 17 лютого 2025 року - 28 серпня 2023 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №2 в м.Сарни по вул.Європейська таємно викрала належне громадянці ОСОБА_2 майно, а саме : жіночу сумку чорного кольору моделі XinYi3290 , вартістю 523,60 грн., грошові кошти в сумі 220 грн., а також банківську картку, емітовану АТ КБ "Приватбанк" , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 753,60 грн. та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 стю51 КУпАП.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сарненського районного суду від 14 листопада 2024 року кримінальне провадження №0000682 від 28.08.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В той же час, до Сарненського районного суду Рівненської області вказаний протокол Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області направлено 11 березня 2025 року, тобто, справу направлено до суду по закінченню встановлених законодавством строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, через що провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2131/25
Провадження №3/572/934/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець , права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року о 21 год. 00 хв.,виявлено військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 який виконував обов`язки військової служби на території військової частини № НОМЕР_1 в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2025 року, результатами обстеження №177 від 24 квітня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 2,8 проміле, рапортом ОСОБА_2 , який виявив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час несення обов`язків військової служби.

Із війського квитка вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 .

Таким чином суд вважає доведеною вину останнього за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 953/3065/25
Провадження № 3/953/1151/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19 березня 2022 року, орган що видав 5336, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034646 від 27 березня 2025 року, ОСОБА_1 приблизно о 22 год 20 хв була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При таких обставинах суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід та доручити його виконання Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 178, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 16 травня 2025 року на 09 годину 50 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19 березня 2022 року, орган що видав 5336, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Постанову для виконання направити Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 627/372/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки Красилівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

18.04.2025, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області, у провадження судді Вовк Л. В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/372/25 (провадження № 3/627/161/2025), про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того 18.04.2025 в провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/373/25 (провадження № 3/627/162/2025), про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи 627/372/25, провадження № 3/627/161/2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення № 627/372/25 (провадження № 3/627/161/2025), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та № 627/373/25 (провадження № 3/627/162/2025), про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер 627/372/25 (провадження № 3/627/161/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 643/2117/25
Провадження № 3/643/1571/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріал який надійшов з ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 близько 09-30 год. ОСОБА_1 по проспекту Тракторобудівників 162/1 у м. Харкові здійснював торгівлю спиртними напоями, а саме: роздрібна торгівля без ліцензії на право торгівлі спиртними напоями, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення було вчинено 08.01.2025.

Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне провадження підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяця з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,51, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя І.Д. Мельникова
№ провадження 3/646/22/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП не відомий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.12.2024 на розгляд до Червонозаводського ( тепер Основ`янського) районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 646/13423/24 (провадження № 3/646/5161/2024, тепер №3/646/21/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03.12.2024 на розгляд до Червонозаводського (тепер Основ`янського) районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 646/13424/24 (провадження № 3/646/5162/2024, тепер №3/646/22/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , стосовно якого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягають об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали справу № 646/13423/24 (провадження № 3/646/5161/2024, тепер №3/646/21/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 646/13424/24 (провадження № 3/646/5162/2024, тепер №3/646/22/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/13423/24 (провадження № 3/646/21/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов