Справа № 507/927/25
Провадження № 3/507/463/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 22.03.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , відносно якої постановою Любашівського районного суду Одеської області від 24.04.2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням ряду обмежень, одним із яких є заборона виходу з постійного місця проживання з 22:00 години до 05:00 години, будучи раніше на протязі одного року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, знову, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 16.04.2025 року, 17.04.2025 року, 18.04.2025 року, 19.04.2025 року, 20.04.2025 року, 21.04.2025 року, 22.04.2025 року, 23.04.2025 року, була відсутня за місцем свого постійного проживання після 22:00 години вечора, тобто своїми діями вчинила порушення правил адміністративного нагляду, повторно на протязі одного року.
ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № № 707070, 707069, 707067, 707068, 102790, 707031, 707032, 707033, її підписами в протоколах, рапортом ПОГ СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ткача С.Ю., постановою Любашівського районного суду Одеської області від 24.04.024 року, її заявою, письмовим поясненням та підписами у протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нею адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.