Справа № 346/1755/25
Провадження № 3/346/837/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс-Трейд» (),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи вище вказану посаду, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено:

-податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 59 292 грн. за грудень 2021 року;

-військовий збір за грудень 2021 року на суму 4 050 грн.;

- податкове зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в тому числі: за 2020 рік 266 грн. 85 коп., 2021 рік 1 553 грн. 75 коп.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 порушила п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.1.1 п. 16.1, абзац б) пп. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.3, п. 164.5 ст. 164, ст. 167, пп. 168.1.1, 1681.1.4 п. 168.1, п. 168.3, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 174.6 ст. 174, пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266, пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266, пп. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 Податкового кодексу України. Вказані правопорушення виявлено 17.03.2025 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомленаналежним чином шляхом надіслання судового виклику та розміщення оголошення про час і місце розгляду на сайті судової влади України, причин своєї неявки вона суду не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутність.

Статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободпередбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободправо особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що правопорушник є належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 662 від 03.04.2025 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 , займаючи вище вказану посаду, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено:

-податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 59 292 грн. за грудень 2021 року;

-військовий збір за грудень 2021 року на суму 4 050 грн.;

- податкове зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в тому числі: за 2020 рік 266 грн. 85 коп., 2021 рік 1 553 грн. 75 коп;

-даними акту документальної позапланової перевірки податкового, валютого та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на відповідні органи від 17.03.2025 року № 6772/09-19-07-01/43795601. За наслідками даної перевірки виявлено вище зазначені порушення податкового законодавства.

Отже, ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.