Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/136/25
Провадження № 3/499/155/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши заяву представника УПП в Одеській області ДПП Сердюка А. В., про виправлення описки у постанові Іванівського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року по справі № 499/136/25, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року Іванівським районним судом Одеської області винесено окрему ухвалу, обставини, викладені в якій, вказано довести до відома керівника Головного управління Національної поліції України в Одеській області для реагування в межах повноважень.

02.05.2025 року до суду надійшла заява від представника УПП в Одеській області ДПП Сердюка А. В., в якій останній вказує, що в окремій ухвалі суду від 13.03.2025 року, помилково вказано виконавця Головне управління Національної поліції України в Одеській області, замість УПП в Одеській області ДПП, у зв`язку з чим неможливо відреагувати належним чином на окрему ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при винесенні окремої ухвали від 13.03.2025 року та вирішенні питання щодо органу до відома якого необхідно довести обставини, викладені в ухвалі, судом помилково було зазначено Головне управління Національної поліції України в Одеській області, замість Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд, вважає, що слід виправити допущену описку, оскільки її наявність перешкоджає виконанню окремої ухвали суду.

Керуючись ст.283,294,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в окремій ухвалі Іванівського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року у справі № 499/136/25 по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вказавши вірно по тексту постанови орган, якому доручається виконання окремої ухвали Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції, замість помилково вказаного Головного управління Національної поліції України.

Дана постанова є невід`ємною частиною окремої ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року у справі № 499/136/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ