Справа № 185/4725/25
Провадження № 3/185/1736/25
П О С Т А Н О В А

05 травня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 квітня 2025 року до суду надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 185/4725/25, провадження № 3/185/1736/25). Також, 30 квітня 2025 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 185/4730/25, провадження № 3/185/1738/25).

Розглянувши матеріали по вказаним адміністративним справам, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду в один день та постанова по жодній із справ ще не приймалася.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення справа № 185/4725/25 (провадження № 3/185/1736/25) та справу № 185/4730/25 (провадження № 3/185/1738/25) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 185/4725/25 (провадження № 3/185/1736/25).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36,221,283,294 КУпАП,

ухвалив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 185/4725/25 (провадження № 3/185/1736/25) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та справу № 185/4730/25 (провадження № 3/185/1738/25) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 185/4725/25 (провадження № 3/185/1736/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський