Справа №: 297/1538/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Черних А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дондушень, Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, зі слів одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 травня 2025 року близько 12:00 год. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 178 прикордонного знаку на околиці н.п. Гуняді (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги на відстані близько 500 метрів до державного кордону було виявлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Своїми діями громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У суді громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину у вчиненому визнав та пояснив, що до цього був депортований із Словаччини до України. Зазначив, що дійсно 06 травня 2025 року намагався незаконно перетнути державний кордон України, але був затриманий прикордонниками, бажав потрапити спочатку до Румунії, а потім до Молдови.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення ЗхРУ від 06.05.2025 року, протокол про адміністративне затримання від 06.05.2025 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.05.2025 року, письмові пояснення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копію паспорта громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вважаю, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому продовження протиправної поведінки вважаю, що до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Речові докази: 1) паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 18.03.2011 року, орган, що видав: MDA; 2) закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 виданий ОСОБА_3 ; 3) супровідний лист громадянина Республіки Молдова НОМЕР_3 ; 4) рішення про адміністративне виселення зі Словацької Республіки; 5) грошові кошти: 1 (одна) гривня; 6) грошові кошти: 38 (тридцять вісім) грош; 7) 1 (одна) злотих; 8) грошові кошти: 30 (тридцять) центів; 9) мобільний телефон марки REDMI чорного кольору з пошкодженим екраном; 10) хрест з ланцюжком з металу жовтого кольору, які зберігаються у сейфі начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід повернути громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як власнику.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 01 (одну) добу.

У строк затримання врахувати час його затримання з 06 травня 2025 року 12:00 год. по 08 травня 2025 року 08:15 год.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: 1) паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 18.03.2011 року, орган, що видав: MDA; 2) закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 виданий ОСОБА_3 ; 3) супровідний лист громадянина Республіки Молдова НОМЕР_3 ; 4) рішення про адміністративне виселення зі Словацької Республіки; 5) грошові кошти: 1 (одна) гривня; 6) грошові кошти: 38 (тридцять вісім) грош; 7) 1 (одна) злотих; 8) грошові кошти: 30 (тридцять) центів; 9) мобільний телефон марки REDMI чорного кольору з пошкодженим екраном; 10) хрест з ланцюжком з металу жовтого кольору, які зберігаються у сейфі начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - повернути громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ