overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/664/24
Провадження № 3-в/526/26/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., вирішуючи питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.03.2024 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2024 року серії ВАД № 313553 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП у останнього виявлено та вилучено речі для тимчасового зберігання .

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що в постанові суду від 05.03.2024 року питання про вилучені у ОСОБА_1 речі не вирішено, слід вирішити їх долю шляхом знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.265,283,304 КУпАП, суд, -

постановив:

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП, протокол серії ВАД № 313553, а саме: 10 пачок сигарет марки «Marlboro» та 8 пачок сигарет марки «Lucky strike»- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 529/358/25
Провадження № 3/529/166/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, ст. ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Повний текст постанови буде складено 07 травня 2025 року.

Суддя О.С. Кириченко
Справа №534/3283/24
Провадження №3/534/886/24
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

учасники справи: представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності Кононенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «ДВД-ТРАНС» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 -4 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі за ст. 122-4, ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити , що згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1558/25
Провадження № 3/553/455/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.05.2025м. Полтава

суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості ініціатором складення протоколу не надані, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року на розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшла справа № 553/1558/25 (провадження №3/553/455/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України, яка протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Крючко Н. І.

Того ж дня до суду надійшла та була передана до провадження судді Крючко Н. І., на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справа №553/1560/25 (провадження №3/553/456/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 і розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №553/1560/25 (провадження №3/553/456/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України, об`єднати в одне провадження із справою № 553/1558/25 (провадження №3/553/455/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України, для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи №553/1558/25 (провадження №3/553/455/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави Н. І. Крючко
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1739/25
Провадження № 3/553/506/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ПП «Норма-Д», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. ст. 256, 278 КУпАП, було перевірено правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5482 від 28.04.2025 року, ОСОБА_1 допустив порушення передбачені пунктом 49.18.1, п. 49.18, ст. 49 розділу ІІ, п.223,2, ст. 223 розділу VI Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання декларації акцизного податку за листопад 2024 року, що зафіксовано в акті №3800/16-31-09-03/35658377 від 26.03.2025, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дати вчинення порушення 21.12.2024 року.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що станом на 30.04.2025 року, тобто на день надходження справи до суду, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Подільський районний суд м. Полтави.

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук
Справа № 541/445/25
Номер провадження3/541/234/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні та доводів, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко
Справа № 542/439/25
Провадження № 3/542/108/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №542/439/25, провадження №3/542/108/25 відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 241357 від 08.02.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення щодо цієї ж особи № 542/440/25, провадження № 3/542/109/25 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 241327 від 07.02.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером №542/439/25, провадження № 3/542/108/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №542/439/25, провадження №3/542/108/25 за ч.5 ст.126 КУпАП та №542/440/25, провадження №3/542/109/25 за ч.2 ст.130 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер №542/439/25, провадження №3/542/108/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь
Дата документу 05.05.2025Справа № 554/4509/25
Провадження № 3/554/770/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби і посада на момент вчинення адміністративного правопорушення: військова частина НОМЕР_1 , капітан, заступник начальника штабу, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/4509/25 (провадження №3/554/770/2025), №554/4510/25 (провадження №3/554/771/2025), №554/4511/25 (провадження №3/554/772/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/4509/25 (провадження №3/554/770/2025), №554/4510/25 (провадження №3/554/771/2025), №554/4511/25 (провадження №3/554/772/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/4509/25 (провадження №3/554/770/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Дата документу 05.05.2025Справа № 554/4499/25
Провадження № 3/554/765/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби і посада на момент вчинення адміністративного правопорушення: військова частина НОМЕР_1 , майор, заступник командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/4499/25 (провадження №3/554/765/2025), №554/4502/25 (провадження №3/554/766/2025), №554/4504/25 (провадження №3/554/767/2025), №554/4505/25 (провадження №3/554/768/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/4499/25 (провадження №3/554/765/2025), №554/4502/25 (провадження №3/554/766/2025), №554/4504/25 (провадження №3/554/767/2025), №554/4505/25 (провадження №3/554/768/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/4499/25 (провадження №3/554/765/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 555/904/25
Номер провадження 3/555/305/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, -а ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку в присутності неповнолітніх дітей, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними доказами по справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП ВП № 4 Федас М.М,, рапортом інспектора СРПП ВП №4 Бурмай В.В.

Пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За таких обставин , ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових ад міністративних правопорушень.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень, який підлягає стягнення з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станеовить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук