Справа № 676/621/25
Провадження № 3/676/322/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шульги К. М., секретаря Райтаровського В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ВПО, не працює,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 близько 18.28 год. в приміщенні магазину «Булка 30» по вул. Євгена Коновальця, 5А в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрав лікер «Jagermeister» 0,5 л вартістю 264,40 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся, зобов`язався у майбутньому не допускати негідних вчинків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечував викладені у протоколі обставини, на виклику до судового засідання представника потерпілої юридичної особи не наполягав, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» ОСОБА_2 , дослідивши його письмові пояснення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №301 від 03.01.2025 як крадіжка; відношення ТОВ «ФУДЕСПРЕС» про вартість викраденого товару; письмові пояснення ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 23.12.2024.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга