П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1112/25

08 травня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №252667 від 22.04.2025 випливає, що 22.04.2025 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 , а саме : ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на словах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи може справа бути розглянута у судовому засіданні.

Статтею 256 КУпАП врегулювано питання змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024, яким стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства викладена в новій редакції:

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в новій редакції) вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки у виді наслідків: завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Кваліфікуючими ознаками правопорушення за частиною 3 статті 173-2 КУпАП є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №252667 від 22.04.2025 не містить:

- обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення у виді наслідків;

- кваліфікуючих ознак адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Отже, суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, встановленого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка полягає у повторному протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, посадовій особі Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області необхідно усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та, у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, або складання нового протоколу, повторно необхідно виконати вимоги ст. 254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого (нового) протоколу та роз`яснення прав і обов`язків особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення та виконання вимог ст.ст.256, 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков