П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 Справа №607/5785/25 Провадження №3/607/2674/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 14.02.2025 о 22 год. 12 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 10.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423538.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 23.02.2025 о 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732503.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 27.02.2025 о 02 год. 07 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732505.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 23.02.2025 о 23 год. 37 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732504.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 20.02.2025 о 22 год. 34 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732502.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 20.02.2025 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732501.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 03.03.2025 о 22 год. 29 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732508.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 10.03.2025 о 22 год. 18 хв. перебував на залізничному вокзалі в м. Тернополі на Привокзальному майдані 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 10.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423897.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 27.02.2025 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732506.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 01.03.2025 о 22 год. 06 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732507.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 17.02.2025 о 22 год. 04 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 10.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423539.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 19.02.2025 о 22 год. 08 хв. перебував на залізничному вокзалі, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 10.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423540.

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 13.02.2025 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, про що працівниками поліції 10.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423537.

У судові засідання 25.03.2025, 03.04.2025, 15.04.2025, 01.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Постанова суду від 15.04.2025 про привід ОСОБА_1 на 01.05.2025 не виконана.

Враховуючи наведенні обставини, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ч.2 ст.187 КУпАП у виді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423538 від 10.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732503 від 11.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732505 від 11.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732504 від 11.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732502 від 11.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732501 від 11.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732508 від 11.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423897 від 10.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732506 від 11.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732507 від 11.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423539 від 10.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423540 від 10.03.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423537 від 10.03.2025; рапортами від 13.02.2025, 15.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 21.02.2025, 23.02.2025, 24.02.2025, 27.02.2025, 02.03.2025, 04.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2025, 11.03.2025; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2024 у справі №607/24586/24 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2024 у справі №607/15572/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі №607/18259/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2025 у справі №607/764/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2025 у справі №607/3552/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяП. Я. Стельмащук