Справа № 167/256/25, 167/257/25
Номер провадження 3/167/255/25, 3/167/256/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

15 березня 2025 року о 23:52 на вул. Луцькій в с. Мильськ Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа»

(д.н.з. НОМЕР_2 ), не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та проблисковими маячками синього і червоного кольорів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

15 березня 2025 року о 23:52 на вул. Луцькій в с. Мильськ Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року керував автомобілем марки «Шкода Октавіа»

(д.н.з. НОМЕР_2 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що того вечора їхав з м. Луцька в с. Берегове і на виїзді з с. Мильськ назустріч йому рухався патрульний автомобіль, який наблизившись, увімкнув проблискові маячки синього і червоного кольорів. Оскільки це сталося в темну пору доби і навколо дороги розташована лісосмуга, то ОСОБА_1 не зупинився і продовжив рух в с. Берегове, де його наздогнали поліцейські, які й виявили перебування стані алкогольного сп`яніння. Вказував, що перед поїзкою випив приблизно 2 л. пива. Результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння не оспорює.

Згідно з копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 26 листопада 2024 року (справа № 161/20959/24) ОСОБА_1 визнавався винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 1

ст. 130 КУпАП, і піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі

17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 272755 та ЕПР1 № 272776 від 16 березня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови серії ЕНА № 4279379 від 16 березня 2025 року, відеозаписами із місця події.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16 березня 2025 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння

(1,65 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діяннях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Водночас суддя позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 2

ст. 130 КУпАП додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1

(м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 17 березня 2025 року

№ 34007-2025 автомобіль марки «Шкода Октавіа» (д.н.з НОМЕР_2 ), на якому ОСОБА_1 скоєно ці правопорушення, належить іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року, вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому, на підставі ч. 3

ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за цією постановою, підлягає приєднанню невідбута частина такого стягнення за постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада

2024 року.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки за цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року, визначивши ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 3 (три) роки 7 (сім) місяців 2 (два) дні.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Суддя: В.Б. Требик