Справа № 493/587/25
Провадження № 3/493/268/25
30 квітня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30.03.2025 року о 18:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на перехресті вулиць Вишнева - Госпітальєрів ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи поворот праворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286103 від 30.03.2025 року.
Реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 30.03.2025 року № 2167 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта Подільського району Одеської області на перехресті вулиць Вишнева Госпітальєрів.
Схемою місця ДТП, яка сталася 30.03.2025 року в м. Балта по вул. Госпітальєрів, на якій зазначено напрямок руху автомобілів «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , місце зіткнення автомобілів, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Цобенком М.Д. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчить їх підписи в схемі, та фотографіями місця ДТП.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.03.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 30.03.2025 року приблизно о 18:30 год. він рухався в м. Балта по вул. Вишнева на автомобілі «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Вишнева Госпітальєрів, здійснюючи поворот праворуч, він не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.03.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 30.03.2025 року приблизно о 18:30 год. він рухався в м. Балта по вул. Госпітальєрів на автомобілі «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , проїжджаючи біля кафе «Саланг», з перехрестя почав рух автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , який не впорався з керуванням, в результаті чого пересік зустрічну смугу руху, де в цей час він рухався, внаслідок чого вчинив ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ