cправа № 566/26/25
провадження 3/566/367/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2025 року о 00 год 00 хв на вулиці Центральній у с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував мопедом марки Альфа, без номерного знака, не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

Також, 03 січня 2025 року о 00 год 00 хв на вулиці Центральній у с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував мопедом марки Альфа, без номерного знака, не маючи при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1г ПДР.

Крім цього, 03 січня 2025 року о 00 год 00 хв на вулиці Центральній у с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував мопедом марки Альфа, без номерного знака, не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП.

По вказаних фактах працівниками поліції складено три протоколи про адміністративні правопорушення, розгляд справ про які здійснено одночасно 07 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення інформації оголошення про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, судом встановлено, що адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 03.01.2025, що свідчить про закінчення строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи у суді.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/26/25 з номером провадження 3/566/367/25; №566/27/25 з номером провадження 3/566/368/25 та №566/28/25 з номером провадження 3/566/369/25 відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/26/25.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя