Справа № 156/1426/24
Провадження № 3-в/156/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови в справі №156/1426/24 від 16.04.2025 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 12 місяців.

Заявник клопотання мотивує тим, що на теперішній час має труднощі у сплаті штрафу через скрутне матеріальне становище, є особою з інвалідністю, має невелику заробітну платню та зобов`язання за кредитом перед банком.

Суддя, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що матеріальне становище правопорушника є складним, на даний час він не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 17000 гривень, а тому його заява підлягає до часткового задоволення. Заявнику необхідно відстрочити виконання постанови суду на десять місяців, на думку суду, вказаний строк буде достатнім для належної та вчасної сплати правопорушником вказаного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки ОСОБА_1 вважає достатнім для сплати штрафу строк тривалістю 12 (дванадцять) місяців, суддя задовольняє частково заяву надає відстрочку суми штрафу на 10 (десять) місяців тобто до 01.03.2026

Враховуючи викладене,керуючись ст. 8, 23, 300, 301, 304,307,308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 16.04.2025 у справі № 156/1426/24 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу), задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16.04.2025 у справі № 156/845/24 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу), на 10 (десять) місяців тобто до 01.03.2026

У разі недотримання встановленої відстрочки постанова судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16.04.2025 у справі № 156/1426/25 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (в частині стягнення суми штрафу), підлягає примусовому виконанню територіальним органом державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова судді оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року № 2-рп/2015).

Суддя А. Є. Бєлоусов