П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Київ

Справа № 760/12549/24

Провадження: № 33/824/2272/2025

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської митниці

на постанову Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 31 січня 2025 року, винесену під головуванням суддіВерещінської І. В.,

про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Товариств з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» (), яке зареєстровано за адресою: 79067, м. Львів, вул. Бескидська, 41,

за ч. 1ст. 483 МК України,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0384/10000/24 від 10.05.2024, 13.06.2023 в зоні діяльності Одеської митниці (п/п «Старокозаче - Тудора») із території Італії через митний кордон України у транспортному засобі із р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «CИТИ ФАВОРИТ» () переміщено товари «засоби для догляду за волоссям у асортименті, рекламна продукція (мисочки для розчинення фарб для волосся, друкована продукція, розпилювачі косметичних засобів, кришки-помпа, щітки для волосся, паперові пакети), сушарки, утюжки для волосся, машинки для підстригання волосся, електробритви» у кількості 829 місць, загальною вагою брутто 17 463,967 кг, нетто - 16 906,53 кг.

Переміщення вказаних товарів через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 13.06.2023 № 23UA84U0 на підставі товаросупровідних документів: книжки МДП (Carnet TIR) № МХ83634125, CMR від 09.06.2023 № 0906 та інвойсу від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA.

Згідно з товаросупровідними документами відправником товарів виступала компанія «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (77/222 ul. SZLAK, 31-153 Krakow, Poland).

Відповідно до CMR від 09.06.2023 № 0906, складеної в місті SGONICO, місцем завантаження вантажу зазначено - SGONICO, Італія.

Після прибуття в зону діяльності Київської митниці зазначені товари на підставі договору про надання митно-брокерських та транспортно-експедиційних послуг від 28.11.2022 № 28-11-22, були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «ЕТГ-ГРУП» () у відділ митного оформлення № 1 митного поста «Західний» за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 15.06.2023 № UA100100/2023/435319 (23UА19U5).

Разом із вказаною митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний договір від 25.02.2023 р. №252023SFPAVA, укладений між компанією-продавцем - «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) та покупцем - ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» в особі директора ОСОБА_2 , а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.

Згідно із інвойсом від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA, виставленим компанією «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) до ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», вартість переміщених вищезазначених товарів становить 26 236,13 доларів США (USD), що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (30.04.2023) (1 USD - 36,5686 грн.) складає 959 418,54 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є, в тому числі, й копія митної декларації країни відправлення.

На підтвердження митної вартості товарів, під час митного оформлення вказаного вантажу копії експортних митних декларацій країн відправлення/експорту не надавались.

Державною митною службою України з метою перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні на митну територію України товарів в асортименті на адресу ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», в тому числі оформлених в Україні за митною декларацією №UA100100/2023/435319, листом від -01.12.2023 №26/26-04/11/3088 направлений запит до митних органів Італійської Республіки.

04.01.2024р. до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 03.01.2024 №26-1/26-04/7.8/4 надійшла відповідь митних органів Італійської Республіки (вхід. номер митниці №258/4-20).

Митні органи Італії листом від 07.12.2023 №731261/RU/SB надіслали інформацію у вигляді файлів Excel, які місять в собі підсумковий список електронних експортних операцій, зареєстрованих в митній інформаційній системі та пов`язаних з декларацією №23ITQ3J080007807T3.

Відповідно до отриманої інформації товари, вивезені з території Італії за МRN TIR № 23ITQ3J080007807T3, попередньо були оформлені у режимі «експорту» митними органами Італії та Словенії за наступними митними деклараціями: №№ 23ITQW71T0051324E9, 23ITQW71T0051248E7, 23ITQW71T0051244E0, 23ITQW71T0051245E0, 23ITQW71T0051243E1, 23ITQW71T0051242E2, 23ITQW71T0051241E3, 23ITQ3J010027432E6, 23ITQ3J010027439E0, 23ITQ3J010027440E2, 23ITQ3J010027441E1, 23ITQ3J010027442E0, 23ITQ3J010027443E0, 23ITQ3J010027444E9, 23ITQ3J010027445E8, 23ITQ3J010027446E7, 23ITQ3J010027465E7, 23SI39J0, 23SI35J4, 23SI36J3, 23SI37J2, 23SI34J5, 23SI32J7, 23SI33J6, 23SI39J1.

Надісланий митними органами Італії файл в форматі Exel містить у собі зведені відомості щодо експортних митних декларацій, зокрема, інформацію про коди товарів, їх вартість, вагу, опис товарів, відправника та одержувача, умов поставки, які було задекларовано під час митного оформлення в режимі експортних в даній митній адміністрації.

Згідно з наданими електронними відомостями щодо вищезазначених італійських декларацій, в митному режимі експорт із території Італії в Україну відправлено:

-за MRN №23ITQW71T0051324E9, 23ITQW71T0051241E3, 23ITQW71T0051242E2, 23ITQW71T0051243E1, 23ITQW71T0051244E0, 23ITQW71T0051245E, 023ITQW71T0051248E7 компанією "GA.MA SRL" (Італія) на адресу LOGISTIC COMPANY "EURO CARGO" (UA) / ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ЄВРО КАРГО» експортовано товари «перукарське обладнання, фен, бритви» звбудованим електромотором, машинки для стрижки волосся з вбудованим електромотором, предмети гігієни або туалету та їх частини, препарати для волосся, фен, вироби з пластику, бавовняні футболки, пензлики для нанесення косметичних продуктів, машинки для стрижки волосся з вбудованим електромотором, інше перукарське обладнання, інші сумки; мішки, конверти (крім для записів) та папір, фен, електричні провідники для напруг, нижчих або рівних 1000 в, резистори нагрівні, частини перукарського обладнання» загальною вагою брутто 2 465,57 кг, нетто - 1 966,26 кг, вартістю 67 254,33 євро;

-за MRN 231TQ3J010027432Е6 компанією «TOTIS SP. Z.O.O.» (Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (UA) / TOB «Б`ЮТІ ТРЕЙД» (Україна) експортовано товари «термометри, паперова упаковка, туалетна або кухонна білизна, засоби для очищення шкіри, продукти для макіяжу очей та губ, пензлики та пензлики для нанесення косметичних продуктів, шерстяні кашкети, пластикові контейнери, порошки та подібні продукти, ручки кулькові зі змінними картриджами, робочі куртки з синтетичної тканини, лабораторні слайди, косметичні продукти для шкіри, інструменти для господарства, халат з бавовняної тканини типу махра, персональні дезодоранти та продукт проти поту, рюкзаки із зовнішньою поверхню з пластику або текстилю» загальною вагою брутто 1 070 кг, нетто - 938,72 кг, вартістю 60 718,61 євро;

-за MRN 23ITQ3J01О027439Е0 компанією «MYOSOTIS SRI» (Італія) на адресу «PE MPO-RTPS» (UA) / ПП «МПО-РТПС» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для волосся» вагою брутто 2 925,463 кг, нетто - 2 645,602 кг, вартістю 73 04430 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027440E2 компанією «SOLARIA S.R.L.» (Італія) на адресу «PE MPO-RTPS» (UA) / ПП «МПО-РТПС» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 798,314 кг, нетто - 651,624 кг, вартістю 28 831,60 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027441Е1 компанією «ALPHASCIENCE SAS» (Франція) на адресу «MEDICAL EXPERTS COMMUNITY» (UA) / «СПІЛЬНОТА МЕДИЧНИХ ЕКСПЕРТІВ» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 130,80 кг, нетто - 107,76 кг, вартістю 12 599,08 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027442Е0 компанією «4Х SP.Z О.О.» (Польща) на адресу «JAN-KY1V LLC» UA) / ТОВ «ЯН-КИЇВ» (Україна) експортовано товар «парфуми» вагою брутто/нетто 127,90 кг, вартістю 33 031,12 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027443Е0 компанією «PAIN DE SUCRE SAS CREATION MEDITERR» (Франція) на адресу «LUXE LINE» (UA) / «ЛЮКС ЛАЙН» (Україна) експортовано товар «синтетичні купальники жіночі» вагою брутто/нетго 35,50 кг, вартістю 8 780,66 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027444Е9 компанією «AEDES ARS S.L.» (Іспанія) на адресу «2156 BEST MODELS» (UА) / «2156 КРАЩИХ МОДЕЛЕЙ» (Україна) експортовано товар «іграшки-конструктори, моделі на збирання» вагою брутто/нетто 565 кг, вартістю 5 340,72 євро;

-за MRN 231TQ3J010027445Е8 компанією «LABORATOIRES B.L.C. THALGO COSMETIC» (Франція) на адресу «SAMIR INTERNATIONAL TRADE AND» UA) / «CAMІP МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ» (Україна) експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 2 139,74 кг, нетто - 1 924,58 кг, вартістю 24 411,32 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027446E7 компанією «NUOVA FAPAM S.R.L.» (Італія) на адресу «ARTEM TSYSELSKY1» U A ) / «АРТЕМ ЦИСЕЛЬСЬКИЙ» (Україна) експортовано товари «лак для волосся, препарати для завивки або виправлення волосся, шерстяні кашкети, засоби до гоління, гоління або після гоління, косметичні продукти для волосся» загальною вагою брутто 2 065 кг, нетто -1 590,027 кг, вартістю 17 484,06 євро;

-за MRN 23ITQ3J010027465Е7 компанією «LOVE COSMEDICAL SRL SEMPLIFICATA» (Італія) на адресу «ORCA A.» UA) / «ОРКА А.» експортовано товар «косметичні продукти для шкіри» вагою брутто 36 кг, нетто 34,50 кг, вартістю 12 025,51 євро.

Сумарна вартість вказаних вище товарів широкого асортименту загальною вагою брутто 12 359,287 кг, нетто - 10 587,473 кг, становить - 343 521,31 євро.

Враховуючи інформацію, отриману від митних органів Італії, з метою встановлення повних відомостей про вантаж, переміщений через митний кордон України на підставі книжки МДП (Carnet TIR) № МX83634125, Державною митною службою України направлені запити до відповідних митних органів іноземних держав.

До Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 28.03.2024 № 26/26-04/7/824 (вхід. митниці №10017/4-20 від 28.03.2024) надійшла відповідь митних органів Румунії, якою підтверджено інформацію, що вищевказані товари переміщувалися до кордону ЄС на підставі транзитної митної декларації TIR MRN 23ITQ3J080007807T3 та книжки МДП №MX83634125.

Таким чином, згідно отриманої інформації, наданої митними органами Італійської Республіки, у файлі в форматі Excel, встановлений ланцюг переміщення товарів оформлених за митними деклараціями: №№ 23ITQW71T0051324E9, 23ITQW71T0051248E7, 23ITQW71T0051244E0, 23ITQW71T0051245E0, 23ITQW71T0051243E1, 23ITQW71T0051242E2, 23ITQW71T0051241E3, 23ITQ3J010027432E6, 23ITQ3J010027439E0, 23ITQ3J010027440E2, 23ITQ3J010027441E1, 23ITQ3J010027442E0, 23ITQ3J010027443E0, 23ITQ3J010027444E9, 23ITQ3J010027445E8, 23ITQ3J010027446E7, 23ITQ3J010027465E7, 23SI39J0, 23SI35J4, 23SI36J3, 23SI37J2, 23SI34J5, 23SI32J7, 23SI33J6, 23SI39J1, загальною вагою брутто 12359,287 кг., нетто - 10587,473 кг, становить 343521,31 євро, які є частиною товарів, відправлених із Італійської Республіки до України за книжкою МДП ( Carnet TIR ) №МХ83634125.

При цьому, відомості щодо відправника та вартості зазначених товарів, що містяться в документах, отриманих від митних органів Італії, не відповідають відомостям, вказаним у документах, поданих ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» при митному контролі та оформленні товарів в Україні.

За результатами вивчення всіх вищевказаних документів Київською митницею встановлено, що товари у зазначеному асортименті загальною вагою брутто 12359,287 кг, нетто - 10587, 473 кг та загальною вартістю 343521,31 євро, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (13.06.2023) (1 EUR - 39,3570 грн.) складає 13519968,20 грн., були переміщені через митний кордон України у складі консолідованого вантажу за TIR Carnet № МX83634125 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів та відомості, необхідні для визначення коду товарів згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості.

Таким чином, за переконанням митного органу, в діях громадянки України ОСОБА_2 , на дату переміщення та митного оформлення товарів - керівника ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 директора ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» до адміністративноївідповідальності за порушеннямитних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративногоправопорушення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник Київської митниці05 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року та винести нову постанову, якоюОСОБА_2 визнати винною у порушеннімитних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неїадміністративне стягнення відповідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилався на те, що саме пакети документів, надані митними органами Італійської Республікивідображають реальні відомості поставки товару. Перебуваючи на посаді керівникаТовариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ», ОСОБА_2 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства та була зобов`язана надати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

25 квітня 2025 року на адресу Київськогоапеляційного судунадійшли від захисника ОСОБА_2 - адвоката Токовенка О. В.заперечення на апеляційнускаргуКиївської митниці. Зазначено, що матеріалисправи не містятьдостатніх, належних і допустимихдоказів того, що ОСОБА_2 свідомо порушила встановленийМитним кодексом України порядок проходженнямитного контролю з порушеннямвизначеноїзаконодавствомпроцедури. Крім того, при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, передбачені як обов`язкові, які були оформлені у встановленому законом порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару. Також в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 вчинила протиправні дії та має нести відповідаланість за дані, що містяться у митних деклараціях на переміщення товарів на територію України.

У судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України -Панькін Д. В.просив задовольнити подану апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Токовенко О. В. заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника митної служби, захисника Токовенка О. В. дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що апеляційну скаргуслід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційноїскарги.

Відповідно до положень ст. 2 КУпАП, законодавствоУкраїни про адміністративніправопорушенняскладається з цього Кодексу та іншихзаконівУкраїни.

В силу вимог ст.486 МК України, завданнямпровадження у справах про порушеннямитних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивнез`ясуванняобставинкожноїсправи, вирішенняїї з дотриманнямвимог закону, забезпеченнявиконаннявинесеної постанови, а такожвиявлення причин та умов, щосприяютьвчиненнюпорушеньмитних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягаютьусітовари, транспортнізасобикомерційногопризначення, якіпереміщуються через митний кордон України.

Під час переміщеннятоварів, транспортнихзасобівкомерційногопризначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа абоперевізникподаємитному органу документи та відомості, необхідні для митного контролю, передбачені ст. 335 МК України.

Згідноположень ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняттямитним органом митноїдекларації вона є документом, щозасвідчуєфакти, якімаютьюридичнезначення, а декларант абоуповноважена ним особа несевідповідальність за поданнянедостовірнихвідомостей, наведених у ційдекларації.

Так, відповідно до ст. 458 МК України, порушеннямитних правил є адміністративнимправопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисніабо з необережності) діїчибездіяльність, щопосягають на встановленийцим Кодексом та іншими актами законодавстваУкраїни порядок переміщеннятоварів, транспортнихзасобівкомерційногопризначення через митний кордон України, пред`явленняїхмитним органам для проведеннямитного контролю та митногооформлення, а такожздійсненняоперацій з товарами, щоперебуваютьпідмитним контролем або контроль за якимипокладено на митніорганицим Кодексом чиіншими законами України, і за якіцим Кодексом передбаченаадміністративнавідповідальність.

Підставоюпритягнення особи до адміністративноївідповідальності є наявність в їїдіях складу адміністративногоправопорушення - сукупностіюридичнихознак (об`єктивних і суб`єктивних), щовизначаютьсявчиненепротиправнедіяння як конкретнеадміністративнеправопорушення.

Тобто при складанні протоколу про порушеннямитних правил враховуютьсяознаки складу правопорушення, якімаютьузгоджуватись з диспозицієюстатті, до відповідальності за якоюпритягується особа. У іншомувипадкувідсутністьоднієїізознак складу правопорушеннявиключаєможливістьпритягнення особи до відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальністьнастає за переміщенняабодії, спрямовані на переміщеннятоварів через митний кордон України з приховуваннямвідмитного контролю, тобто з використаннямспеціальновиготовленихсховищ (тайників) та іншихзасобівабоспособів, щоутруднюютьвиявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам виглядуінших, або з поданняммитному органу як підстави для переміщеннятоварівпідробленихдокументівчидокументів, одержанихнезаконним шляхом, або таких, щомістятьнеправдивівідомостіщодонайменуваннятоварів, їх ваги (з урахуваннямдопустимихвтрат за належних умов зберігання і транспортування) абокількості, країнипоходження, відправника та/абоодержувача, кількостівантажнихмісць, їхмаркування та номерів, неправдивівідомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та йогомитноївартості.

Безпосереднімоб`єктомпосягання при вчиненніправопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщеннятоварів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщеннятоварів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщенняпредметівізприховуваннямвідмитного контролю - цеїхпереміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу Українипідробленихдокументів, якімістятьнеправдивідані.

Суб`єктивна сторона вказаногоправопорушенняхарактеризується прямим умислом, тобтоусвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщеннятоварів через митнутериторіюУкраїни.

Не можнарозглядати як порушеннямитних правил дії особи, яка, переміщуючитовари через митний кордон України, надаламитним органам супровіднідокументи з відомостями, що не відповідаютьдійсності, без умислупорушитимитні правила, передбаченічиннимзаконодавствомУкраїни (п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушеннямитних правил»).

При цьому, щостосуєтьсявикористаннядокументів, то судам необхідновраховувати, щопідставою для переміщеннятоварів через митний кордон є визначенінормативними актами документи, без якихнеможливоодержатидозвілмитного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митнадекларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровіднідокументи, дозвілвідповіднихдержавнихорганів. Тобтоті, щоподаютьсямитному органу на кордоні та є підставою для пропуску товару на митнутериторіюУкраїни.

Митний орган з метою здійснення контролю правильностівизначеннямитноївартостітоварівмає право звертатися до митнихорганівіншихкраїніззапитамищодонаданнявідомостей, необхідних для підтвердженнядостовірностізаявленоїмитноївартості. Митний орган можевідмовити у митномуоформленнітоварів за заявленою декларантом абоуповноваженою ним особою митноювартістювиключно за наявностіобґрунтованихпідставвважати, що заявлено неповні та/абонедостовірнівідомості про митнувартістьтоварів, у тому числіневірновизначеномитнувартістьтоварів, у разінадходження до митного органу документально підтвердженоїофіційноїінформаціїмитнихорганівіншихкраїнщодонедостовірностізаявленоїмитноївартості, щопередбаченоположеннями ст. 54 МК України.

Як убачається із відповідеймитнихорганіввказанихвищеіноземних держав, вартістьтоварів широкого асортименту в кількості 829 місць, загальною вагою брутто 17 463,967 кг, нетто - 16 906,53 кг., а саме, «засоби для догляду за волоссям у асортименті, рекламнапродукція (мисочки для розчиненняфарб для волосся, друкованапродукція, розпилювачікосметичнихзасобів, кришки-помпа, щітки для волосся, паперовіпакети), сушарки, утюжки для волосся, машинки для підстриганняволосся, електробритви», переміщенихізтериторіїІталії через митний кордон України у транспортному засобіізн.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «CИТИ ФАВОРИТ» () сумарно становить - 343 521,31 євро (зазначено в надісланихвказанимимитнимиадміністраціями документах), щовідрізняєтьсявідінформації в наданих ТОВ «CИТИ ФАВОРИТ» товаросупровідних документах за митноюдекларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 15.06.2023 № UA100100/2023/435319 (23UA19U5).за митноюдекларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 30.03.2023 № 23UA15U3.

Доказів того, щобезпосередньопредставникамимитних органів Італійської Республікибулозробленовисновок про недостовірністьнаданихОСОБА_3 для митногооформленнядокументів та про обізнаністьїї про недостовірність таких документівчипричетність до їхоформлення, матеріалисправи не містять.

Судом першоїінстанціїтакожвстановлено, що ОСОБА_2 як директор ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», уклалазовнішньоекономічнийдоговір з компанією-продавцем - «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) від 25.02.2023 р. №252023SFPAVA, на виконанняякого ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» булозамовлено поставку товарів, а компанією «PAVAXPAVTA Sp. z о.о.» (Польща) виставленотовариствуінвойсвід 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA на товари широкого вжиткувартістю 26 236,13 доларів США (USD), щозгідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (30.04.2023) (1 USD - 36,5686 грн.) складає 959 418,54 грн.

Документи, які стали підставою для митногооформлення товару буливиготовлені та надані ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», асамекомпанією «WSCHODNIA FIRMA HANDLOWA Sp. z. о. о.» (Польща).

Разом із тим, доказів того, що наданий під час митного оформлення інвойс від 05.06.2023 № PVXPTVT050623-1UA на товари широкого вжитку вартістю 26 236,13 доларів США (USD) є підробленим, одержаним незаконним шляхом, або таким, що містять неправдиві відомості, митним органом не надано.

Окрім цього, у протоколі про порушення митних правил не зазначено, чому вірними та автентичними документами є саме ті, що були надані митними органам Італійської Республіки та Словенії, а не ті, що були надані митним органам України та Республіки Польща.

Апеляційний суд повністю погоджується з висновками суду першої інстанції, що матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянкаОСОБА_2 вчинила будь-які умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України документів, що містять неправдиві відомості, щодо одержувача та вартості товарів.

При цьому, як в судіпершої, так і в судіапеляційноїінстанціїмитним органом не наданоналежнихдоказів на підтвердженнявчинення ОСОБА_2 порушеннямитних правил, передбачених ст.483 МК України, за викладених у протоколі про порушеннямитних правил обставин, а такожобґрунтування того, в чомуполягаєнеправильністьприйнятого судом першоїінстанціїрішення.

Переглядаючирішення суду першоїінстанції в межах доводівподаноїапеляційноїскарги, суд апеляційноїінстанціїдійшоввисновку, що при розглядіданоїсправи суд першоїінстанціїповно та всебічнодослідивдокази, щомістяться в матеріалахсправи, належним чином перевіривобставини, викладені у протоколі про порушеннямитних правил №0384/10000/24 від 10 травня 2024 рокута, приймаючирішення про закриттяпровадженнявідносно ОСОБА_2 , дійшовобґрунтованоговисновку про те, щоостання не вчиняла будь-якихдій, спрямованих на переміщеннятоварів через митний кордон України з приховуваннямвідмитного контролю шляхом поданнямитному органу Українидокументів, щомістятьнеправдивівідомостіщодоодержувача та вартостітоварів.

Отже, висновок суду першоїінстанції про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративногоправопорушення, передбаченогоч. 1 ст.483 МК України є обґрунтованим, а викладені в апеляційнійскарзіКиївськоїмитниціДержавноїмитноїслужбиУкраїни доводи на спростуваннявисновків суду першоїінстанції не заслуговують на увагу, оскільки,будь-якихіншихдоказів на підтвердження вини ОСОБА_2 в апеляційнійскарзі не наведено.

Доводів, які б спростовуваливисновки суду першоїінстанції в апеляційнійскарзі не зазначено.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова суду першоїінстанції є законною та обґрунтованою, підстав для їїскасуванняапеляційним судом не встановлено, у зв`язку з чимапеляційнускаргуслідзалишити без задоволення, а постанову суду першоїінстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 483, 527-529 МК України, ст. ст. 9, 247, 283, 284, 294 КпАПУкраїни,

П О С Т А Н О В И Л А:

АпеляційнуКиївської митницізалишити без задоволення.

Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 рокузалишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома