Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2255/25
Провадження № 3/332/1297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Запорізького РУП в Запорізькій області ГУНП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.04.2025, в період з часу 16-30 год., до 20-10 год., перебуваючи на дитячому майданчику біля буд № 55 по вул. Алмазна у м. Запоріжжі, перебуваючи у громадському місці, вчинила дрібне хуліганство, а саме: гучно слухала російську музику, внаслідок чого у останній виник конфлікт з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 виражалась в її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2025 серії ВАД № 427964.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427964 від 24.04.2025; інформаційною довідкою від 24.04.2025; рапортами працівників поліції від 23.04.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.04.2025; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.04.2025; копією паспорта ОСОБА_5 ; копією паспорта ОСОБА_1 з додатку «Дія».

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад такого адміністративного правопорушення:

-ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 повних років.

Згідно з приписами ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 38, 173, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко