ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3910/25
Номер провадження: 33/819/101/25
П О С Т А Н О В А

06 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Майданіка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги адвоката Резуненка Дениса Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2025 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Резуненко Денис Сергійович, діючий від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

05 травня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції адвокат Резуненко Денис Сергійович, діючий від імені ОСОБА_1 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою закрити. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозуміли. Розгляд заяви просить провести за його відсутності.

Перевіривши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання щодо відмови від апеляційної скарги особою, яка її подала, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Так, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї, а постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2025 року іншими особами не оскаржується, заява захисника підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по перегляду вказаної постанови закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про відмову від апеляційної скарги адвоката Резуненка Дениса Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Резуненка Дениса Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік