overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №760/5333/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №623421 від 28.01.2025 року, ОСОБА_1 , 28.01.2025 року гр. ОСОБА_1 виїхав за межі міста Києва, чим порушив правила адміннагляду, виїхав без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

У призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання, що відбудеться 26 травня 2025 року о 09:25 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 каб. 20.

Виконання постанови доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов
Справа №760/1260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши матеріали справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В постанові судді від 27 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено його дату народження, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що дана описка допущена помилково, суддя вважає за необхідне виправити її.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва Агафонова С.А. від 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , а саме: замість невірно зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Решту змісту постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов
Провадження № 3/761/3171/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

28.03.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП справа № 761/12706/25 (провадження № 3/761/3171/2025).

У той же час, 28.03.2025 у провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП справа № 761/12707/25 (провадження № 3/761/3172/2025).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне судове провадження під загальним номером справи № 761/12706/25 (провадження № 3/761/3171/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП зареєстровану за № 761/12706/25 (провадження № 3/761/3171/2025), об`єднати зі справою № 761/12707/25 (провадження № 3/761/3172/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 122-4 КУпАП, в одне судове провадження під загальним номером справи №761/12706/25 (провадження № 3/761/3171/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧАЙКА
Справа № 761/7444/25
Провадження № 3/761/2183/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

21.02.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП справа № 761/7444/25 (провадження № 3/761/2183/2025).

У той же час, 21.02.2025 у провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП справа № 761/7449/25 (провадження № 3/761/2184/2025).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне судове провадження під загальним номером справи № 761/7444/25 (провадження № 3/761/2183/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП зареєстровану за № 761/7444/25 (провадження № 3/761/2183/2025), об`єднати зі справою № 761/7449/25 (провадження № 3/761/2184/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 122-4 КУпАП, в одне судове провадження під загальним номером справи №761/7444/25 (провадження № 3/761/2183/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧАЙКА
Справа № 761/2370/25
Провадження № 3/761/1134/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Юлія Никодимівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м.Київ, вул.Довженка,1, вчинив дрібне викрадення товару загальною вартістю 595 грн. 81 коп. (без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Постановою від 24.01.2025 р. для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання до нього у відповідності до ст. 268 КУпАП застосовувався привід. Разом з тим, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві на виконання вказаної постанови ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 51, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 761/2365/25
Провадження № 3/761/1132/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення Серія ААД № 962756 від 07.01.2025 року та Серія ААД № 962757 від 07.01.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одне провадження.

При виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка в описовій та резолютивній частинах, а саме помилково зазначено «єдиний номер - № 3/761/1133/2025 (№ 761/2368/25)».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року про об`єднання адміністративних протоколів Серія ААД № 962756 від 07.01.2025 року та Серія ААД № 962757 від 07.01.2025 року, в одне провадження, вказавши в описовій та резолютивній частинах «єдиний номер - № 3/761/1132/2025 (№ 761/2365/25)» замість невірно зазначеного «єдиний номер - № 3/761/1133/2025 (№ 761/2368/25)»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька
Провадження № 3-в/761/11/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши клопотання начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Падюка І.Г. про припинення виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшло клопотання начальника Шевченківського УП ГУНГІ у м. Києві Падюка І.Г. про припинення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування даної заяви зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Вказує, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває в районі ведення воєнних (бойових) дій, що унеможливлює виконання постанови в частині виконання адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи відсутність обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відмовити у вказаному вище клопотанні.

Керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Падюка І.Г. про припинення виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3-в/761/12/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши клопотання начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Падюка І.Г. про припинення виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшло клопотання начальника Шевченківського УП ГУНГІ у м. Києві Падюка І.Г. про припинення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування даної заяви зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Вказує, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває в районі ведення воєнних (бойових) дій, що унеможливлює виконання постанови в частині виконання адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи відсутність обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відмовити у вказаному вище клопотанні.

Керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Падюка І.Г. про припинення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 162/1159/24 Провадження №33/802/284/25 Головуючий у 1 інстанції:Глинянчук В. Д.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Пасевича О.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Пасевича О.П. залишити без задоволення, а постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три місяці.

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа №570/6096/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року у справі №564/403/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2638330 від 19.07.2024 року, яка слугувала підставою для правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП у даній справі - відмовлено.

Разом з цим, 30 квітня 2025 року, захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. подав клопотання про відкладення розгляду даної справи через оскарження ним рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року у справі №564/403/25.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до

______________________________________________________________________________

Справа № 570/6096/24 Суддя в суді І інстанції Таргоній М.В.

Провадження № 33/4815/223/25 Суддя в суді апеляційної інстанції Шимків С.С.

вирішення адміністративним судом адміністративної справи №564/403/25.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративним судом адміністративної справи №№564/403/25.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

30 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/684/25

Провадження № 33/4815/387/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Шолодько Марини Михайлівни на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Шолодько Марини Михайлівни задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2025 року скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 квітня 2025 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків