Єдиний унікальний номер: 379/650/25
Провадження № 3/379/356/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 09.04.2025 з які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №286317 від якого вбачається, що 30.03.2025 23:15:00 с. Салиха, вулиця Михайлівська (Сергієва), особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував тз ВАЗ 2121 з ДНЗ НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки тз та у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога категорично відмовився,чим порушив п 2.5 ПДР.

29.04.2025 у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що не керував транспортним засобом, а сидів в ньому та слухав музику.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24 листопада 2015 року №14/1 Про порядок зберігання, використання відеозапису з відеореєстраторів патрульних відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі, зокрема, ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

За змістом ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Суд дослідивши наданий відеозапис констатує що він не є повним, оскільки згідно реєстратора автомобіля, відеозапис починається не з руху транспортного засобу, а з моменту перебування особи яка притягається до адміністративної відповідальності у ТЗ який зупинений . З таких обставин є одгрунтований сумнів що суду надана лише частина відеозапису.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , є доцільним відкласти розгляд справи та витребувати з Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 повний запис відеофіксації події від 30.03.2025 року, за наслідком чого поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Білій Церкві та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №2286317 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 268, 279, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 повний запис відеофіксації подій, які мали місце 30.03.2025 року, за наслідком чого поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Білій Церкві та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №2286317 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_2 , в тому числі з реєстратора патрульного автомобіля на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 .

Строк надання витребуваних відеоматеріалів встановити до 14.05.2025

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ