Справа № 157/576/25
Провадження №3/157/382/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Токарчука С.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 березня 2025 року о 22 год 30 хв на рибогосподарському водному об`єкті водосховище Цирське (Видертське) Камінь-Каширського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва острогою металевою на 9 зубів (відводів), за допомогою підсвічування ліхтарем, з незареєстрованого дерев`яного човна зеленого кольору, водних біоресурсів не зловив, чим порушив абз. 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункт 4 пункт 1 розділу ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що три члени рейдової групи у тепловізійний прилад та у бінокль бачили здійснення ОСОБА_1 незаконного вилову риби з човна, зокрема він бачив двох осіб, які знаходилися на водоймі у човні та здійснювали вилов риби, підсвічуючи ліхтарем, одна особа здійснювала вилов, інша вела човен. Біля 22 год 30 хв ці особи вийшли на берег, винесли з човна два весла, острогу металеву та ліхтар, вудочок у них не було. Зазначені особи відмовилися назвати прізвища, тому було викликано працівників поліції. Після встановлення осіб, одним з яких виявився ОСОБА_1 , на них були складені протоколи про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 вину не визнав, розповідав, що грався біля водойми їжачком, що є за виявлених рейдовою групою обставин повною нісенітницею. На той час по водоймі пересувався лише один човен з цими двома особами, які здійснювали вилов риби, при цьому здійснювали рухи, характерні для вилову риби острогою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що вилов риби не здійснював, остроги у руках не тримав, човен йому не належить, як і ліхтар, що зображений на фототаблиці, адже у нього був маленький ліхтарик. У цей вечір він пришов до водойми з кумом випити по чарці, але у кущах щось зашаруділо, та підійшовши ближче, він побачив їжачка.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що 10 березня 2025 року він перебував у складі рейдової групи на рибогосподарському водному об`єкті водосховище Цирське (Видертське) Камінь-Каширського району. Біля 21 год разом з іншими членами групи він побачив на водоймі світло ліхтаря, подивившись в оптичний прилад, а потім у тепловізор, побачив на водоймі двох осіб у човні, одна з яких керувала за допомогою весел човном, а інша ловила рибу за допомогою остроги, підсвічуючи ліхтарем. Члени рейдової групи у цей час перебували на дамбі, виявивши правопорушення, продовжували слідкувати за цими особами, на березі виявили мотоцикл, та було зрозуміло, що цей транспортний засіб належить особам, які рухаються по водоймі у човні. Зазначені дві особи, серед яких ОСОБА_1 , вийшли на берег, вони мали острогу та ліхтар, які у них було вилучено. Останні не визнали, що здійснювали вилов риби, від дачі пояснень відмовилися, а розповідали, що гралися їжачком. На місце події була викликана поліція.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0458 від 10 березня 2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено острогу металеву на 9 зубів (відводів), ліхтар.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 10 березня 2025 року, вони, будучи головними державними інспекторами відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», близько 21 год 00 хв 10 березня 2025 року перебували в рибоохоронному рейді на Цирському (Видертському) водосховищі, яке знаходиться в межах с. Видерта Камінь-Каширського району, та побачили у тепловізійний прилад двох людей, які пересувалися човном по водосховищі і підсвічували при цьому ліхтарем, близько 22 год 30 хв ці особи вийшли на берег і винесли із собою з човна два весла, металеву острогу та ліхтар, риби при них не було, після чого було викликано працівників поліції та з`ясовано, що цими особами були жителі с. Видерта ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з опису вилученого майна від 10 березня 2025 року, у ОСОБА_1 було вилучено острогу на 9 відводів та ліхтар.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 23, вилучена острога на 9 зубів (відводів) та ліхтар передані на зберігання начальнику відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області Климнюку О.М.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, доведена.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не причетний до вчинення адміністративного правопорушення, а біля водойми був з кумом щоб випити спиртне та у подальшому грався з їжачком, якого виявив у кущах, суд, з огляду на досліджені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, вважає неправдивими і розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

На місці події, куди прибула також поліція, не зафіксовано ні наявність посуду для вживання спиртного, ні їжачка, на що посилається ОСОБА_1 , однак виявлено та вилучено острогу, човен, ліхтар, які, згідно з показаннями свідка, використовувалися, у тому числі ОСОБА_1 , для незаконного вилову риби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією вилученої остроги на 9 зубів (відводів) та ліхтаря.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією остроги на 9 зубів (відводів) та ліхтаря.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 02 травня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк