Справа № 195/514/25 3/195/269/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/514/25 (3/195/269/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/515/25 (3/195/270/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

- адміністративна справа за № 195/516/25 (3/195/271/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.04.2025 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 645514 від 28.03.2025, ВАД № 645516 від 28.03.2025 та ВАД № 645515 від 28.03.2025 року вбачається, що 28.03.2025 року о 19:30 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно матері своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав фізичного блолю шляхом поштовхів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього останній вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої дитини гр. ОСОБА_4 2021 р.н., а саме дитина була свідком конфлікту та сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , внаслідок чого було завдано шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник провину не визнали, вважають протоколи які були складенні відносно нього є незаконні та такі що не відповідають дійсності. Оскільки конфлікт був спровокований саме його колишнею тещею ОСОБА_2 яка почала сварку. Під час сварки ні його колишня дружина та малолітня донька не були присутні, що підтверджуються письмовими поясненнями останньої. Захисник правопорушник подав письмове клопотання про закриття адміністративної справи у звязку із відсутністю подій та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 28.03.2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1,2 ст. 173-2, 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/514/25 (3/195/269/25), №195/515/25 (3/195/270/25),195/516/25 (3/195/271/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/514/25 (3/195/269/25).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко