"07" травня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/340/25
Номер провадження 3/150/214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294148, 08 квітня 2025 року об 11 годині 25 хвилин по вул. Незалежності в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294122, 08 квітня 2025 року об 11 годині 25 хвилин по вул. Незалежності в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи не пристебнутим паском безпеки чим порушив вимоги п. 2.3 «в» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється та усвідомив протиправність своїх дій, просив суд його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Також згідно з ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Досліджені судом докази, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 294148, ЕПР1 № 294122, диск з відео фіксуванням правопорушень, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_1 , вбачає в діях останнього склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, його ставлення до скоєного, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин.

Тому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст..ст. 24-1, 33, 36, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 36 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН