Провадження № 3/679/244/2025
Справа № 679/500/25
ПОСТАНОВА

про повернення протоколів для належного оформлення

02 травня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали обєднаної справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної обєднаної справи про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, прізвища та адреси потерпілих, якщо вони є.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 295247 та № 295228 від 09.04.2025, що надійшли до суду, 09 квтіня 2025 року о 12:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись поблизу будинку № 7-А по вул. Набережній м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Seat» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Разом із цим у порушення вимог ст. 256 КУпАП в обох протоколах не зазначається потерпіла особа та її адреса.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, позаяк вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 із доданими до них документами для належного оформлення.

При цьому суддя звертає увагу, що відповідні протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 вже поверталися для належного оформлення з аналогічних підстав постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.04.2025, проте зазначені недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення разом із доданими до них документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний