ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Иж Планета» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Садовій в с. Галинівка, Володимирського району, Волинської області не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, після чого був зупинений працівниками поліції шляхом переслідування, чим порушив вимоги п.2.4, Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом доставлення повідомлення на мобільний телефон, відповідно до поданої ним заявки на таке інформування.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне право рушення серії ЕПР1 №289512, відеозаписом із нагрудної камери поліцейського та відезаписомо реєстратора.

Із досліджених судом відеозаписів із відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, котрий долучений до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, при цьому продовжував рух мотоциклом.

Вищенаведені докази є належними, допустими, а тому суд не вбачає підстав для ненадання їм доказового значення.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та не виконав вимоги поліцейських про зупинку тарнспортногозасобу.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 122-2 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.122-2 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду

Суддя А.А. Каліщук