СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6397/25
пр. № 3/759/2893/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2025 року серії ВАД №623939, ОСОБА_1 , 16.03.2025 року о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський 67 в супермакеті «Ультрамаркет» здійснила таємне викрадення чужого майна на суму 247 грн. 62 коп. без ПДВ.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2024 року у справі №759/17643/24 ОСОБА_1 визнано винною у в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року у справі №759/13536/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року у справі №759/26431/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вчинене правопорушення підтверджується заявою про вчинення правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість товару, постановами Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2024 року, 16.07.2024 року, 25.12.2024 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення - адміністративний арешт в межах санкції статті 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда