Справа № 148/330/25
Провадження № 33/801/451/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О. Ю.,

розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 08 травня 2025 року о 13:00 год.

05 травня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області у зв`язку із віддаленістю її місця проживання та запровадженим на території України воєнним станом.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року, у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із Вінницьким апеляційним судом 08 травня 2025 року о 13:00 год.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явитися до Тульчинського районного суду Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 травня 2025 року о 13:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати негайно до Тульчинського районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О. Ю. Береговий