Справа № 674/571/25
Провадження № 3/674/213/25
ПОСТАНОВА

про розгляд клопотання

07 травня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення для належного оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

30 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення для належного оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Своє клопотання ОСОБА_1 вмотивовує тим, що складені відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 287833 від 01 квітня 2025 року та серії ЕПР1 № 287844 від 01 квітня 2025 року не відповідають вимогам ст.ст.252, 254, 256 КУпАП, оскільки: 1) в поясненнях свідка ОСОБА_2 неправильно зазначена дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) в протоколі зазначена адреса свідка ОСОБА_2 - с.Оленівка, але не вказано район та область; 3) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вручені копії протоколів, на протоколах відсутні підписи про їх отримання; 4) місце перебування потерпілого ОСОБА_3 зазначено як Швейцарія, що унеможливлює його виклик до суду для пояснень. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить повернути до Кам`янець-Подільського УПП в Хмельницькій області матеріали про його притягнення до адміністративної відповідальності, для належного оформлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить розглянути клопотання за його відсутності. Суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суддя вважає наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ч.4 ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У зв`язку із вищевикладеним, суд не може самостійно перебирати на себе функції обвинувачення і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою та те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, стверджує, що складені відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 287833 від 01 квітня 2025 року та серії ЕПР1 № 287844 від 01 квітня 2025 року не відповідають вимогам ст.ст.252, 254, 256 КУпАП, оскільки: 1) в поясненнях свідка ОСОБА_2 неправильно зазначена дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) в протоколі зазначена адреса свідка ОСОБА_2 - с.Оленівка, але не вказано район та область; 3) особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вручені копії протоколів, на протоколах відсутні підписи про їх отримання; 4) місце перебування потерпілого ОСОБА_3 зазначено як Швейцарія, що унеможливлює його виклик до суду для пояснень.

Суддя критично оцінює доводи ОСОБА_1 , оскільки вказані ним обставини не позбавляють суд можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення для належного оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.