Провадження № 3/750/1282/25
П О С Т А Н О В А

07 травня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю захисника Максак Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

згідно постанови серії ЕПР1 №180570 - 23 листопада 2024 року о 19 год. 07 хв. в м. Чернігові по пр-ту Михайла Грушевського, буд. 226 В, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager ARMF - 0271, результат огляду позитивний 0,36 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник Максак Т.Л. просила закрити провадження в справі в зв`язку з тим, що за змістом матеріалів, складених працівниками поліції йдеться одразу про три різні транспортні засоби, якими нібито керував ОСОБА_1 , а саме з п.7 протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_1 , в п.6 цього ж протоколу зазначено інший транспортний засіб, а саме мотоцикл ZS200N д.н.з. НОМЕР_1 , а в рапорті долученому до матеріалів зазначено про те що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_2 . Після повернення матеріалів з доопрацювання, в даний протокол були внесені зміни, однак не відомо ким вони були внесені та коли. Після внесення виправлень в даний протокол він не був вручений ОСОБА_1 , як того вимагає Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Зауваження захисника, суд вважає слушними і приходить до наступного висновку.

Протокол направлявся на доопрацювання 18 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.п. 6-8 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року №4248/5, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказів направлення та отримання ОСОБА_1 виправленого протоколу та ознайомлення (після внесених виправлень) з його змістом саме станом до 14 березня 2025 року (докази отримання копії протоколу їх виправленнями повинні бути станом до дня реєстрації протоколу в суді) до матеріалів справи не долучено.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна