Єдиний унікальний номер: 378/459/25
Провадження № 3/378/163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 (Ставище) ВП № 2 (Тараща) Білоцерківського РУП НП в Київській області ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню дитину, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ч.1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 06.04.2025 по 08.04.2025, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила самого вдома, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину свою визнала, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, пояснила, що 06.04.2025 вона поїхала у м. Біла Церква святкувати день народження своєї подружки, а неповнолітнього сина залишила вдома самого. Повернулася додому вона аж 09.04.2025. В цей період де був її син, вона не знала, оскільки згубила мобільний телефон.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно вказаної норми наряду з іншими обов`язками, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вказаної норми за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708127 від 10 квітня 2025 року (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , яка в графі протоколу «пояснення» зазначила «з протоколом згодна»;

- повідомленням начальника служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 9 квітня 2025 року (а.с. 2), щодо неналежно виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з 07.04.2025 по 09.04.2025 залишила самого вдома. Остання часто залишає дитину вдома та вживає спиртні напої; на неодноразові попередження працівників сектору із надання соціальних послуг служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 не реагує;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 10.04.2025, відповідно до яких його мати поїхала в м. Біла Церква, а його залишила самого вдома, після чого він пішов ночувати до свого друга; в школу не пішов, бо у нього боліло вухо; мати часто залишає його самого вдома ( а.с. 5);

- копією повідомлення старости старостинського округу № 8 (с. Торчиця) від 08.04.2025 (а.с. 6), відповідно до якого 08.04.2025 йому стало відому,що неповнолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування; місцезнаходження матері ОСОБА_1 невідоме, остання на зв`язок не виходить;

- копією характеристики, виданої Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області від 8 квітня 2025 року № 101 (а.с. 8), відповідно до якої ОСОБА_1 ніде не працює, не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме залишає свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного вдома без догляду старших осіб; станом на 08.04.2025 остання на зв`язок не виходить і місце її знаходження не відомо;

- копіями актів обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 8 квітня 2025 року та 7 квітня 2025 року (а.с. 9, 10), копією розписки від 08.04.2025 (а.с. 11), відповідно до яких на момент візиту 7 квітня 2025 року по місцю проживання ОСОБА_1 нікого не виявилося. Хлопчик перебував у друга, а місце перебування матері невідоме, остання на зв`язок не виходить. Дитина не пішла до школи, тому що з його слів хворіє. 8 квітня 2025 року ОСОБА_1 повернулася додому з ознаками алкогольного сп`яніння. До лікаря сина не відвела, бо з її слів він не хворий, від госпіталізації дитини відмовилася в письмовій формі. При спілкування з працівниками ССДС поводила себе агресивно. У будинку холодно та не прибрано.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, по місцю проживання характеризується незадовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. Н. Скороход