Справа № 302/1638/24 Провадження № 3-в/302/13/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали справи № 302/1638/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- в частині вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (постанови суду) до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.11.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень. Також вирішено судом відстрочити виконання даної постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.11.2024 року по справі № 302/1638/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень - строком на 6 (шість) місяців з дня набрання цією постановою законної сили, тобто до 12.05.2025, включно.

Постанова суду набрала законної сили 23.11.2024 і в загальному порядку повинна була бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, тобто до 23.02.2025, окрім виконання в частині штрафу, строк пред`явлення якої повинен був почати обчислюватись з 13 05.2025.

06 травня 2025 року керівником апарату Міжгірського районного суду Іваницькою Л. подано доповідну записку проте, що постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.11.2024 по справі № 302/1638/24 в частині конфіскації алкогольних напоїв не пред`явлена до виконання та просить вирішити питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи № 302/1638/24, доповідну записку керівника апарату суду, суддя вважає, що у справі наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання, виконавчого документа у справі № 302/1638/24 в частині виконання конфіскації алкогольних напоїв, з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.11.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень.

Згідно постанови Міжгірського районного суду від 12.11.2024 стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн було розстрочено рівними частинами протягом шести місяців з дня винесення цієї постанови по 1133,33 грн щомісячно. Постанова в частині стягнення штрафу та судового збору станом на сьогодні є виконаною. Проте постанова в частині конфіскації алкогольних напоїв не виконана, у зв`язку з чим слід поновити строк для повторного пред`явлення постанови суду в цій частині.

За наведених вище підстав суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі № 302/1638/24 до виконання в частині конфіскації алкогольних напоїв в дохід держави.

Керуючись ст. 298, 304, 305, 280, 283-285 КУпАП, ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.11.2024 у справі № 302/1638/24 (провадження №3/302/715/24) в частині конфіскації алкогольних напоїв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для виконання у Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах 3-х місячного строку з дня винесення цієї постанови.

Суддя О. І. Повідайчик