overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/897/25
Провадження № 3/163/564/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 592013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.2 ст.1732 КУпАП, близько 17:44 години 25 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме вдарила її рукою по обличчі та ображала нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.1732 КУпАП.

На розгляд справи порушниця не з`явилася, хоча була обізнана про дату та місце розгляду, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення при його складанні.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, що притягується до відповідальності за ст.1732 КУпАП.

За таких обставин видається необхідним і можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.11.2024 року, витягом з ІКС ІПНП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у виді громадських робіт.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП, і накласти на неї стягнення - сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 170/212/25 Провадження № 3/170/134/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції№1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2025 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Т 0302, в районі с. Самійличі Ковельського району Волинської області керував мопедом Мустанг, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань на адресу суду не подав.
Винуватість ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №284764 від 29.03.2025, матеріалами справи, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/221/25 Провадження № 3/170/140/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2025 року о 21 год. ОСОБА_2 в с. Самійличі по вул. Яблуневій, 1, Ковельського району Волинської області керував мопедом Фада, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, порушена координація рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР №301633 від 15.04.2025, матеріалами справи, відеозаписом з місця події.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/222/25 Провадження № 3/170/141/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року о 19:56 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місті, на вулиці Шевченка, поблизу будинку №8 , сел. Шацьк, Ковельського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967948 від 17.04.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, дані про особу ОСОБА_2 суддя дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (вісімдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 170 гривень (сто сімдесят гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/203/25 Провадження № 3/170/127/25
П О С Т А Н О В А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солопа В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шацького районного суду Волинської області на розгляді перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Судове засідання у справі призначено на 07.05.2025 о 12:00.
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солоп В. подав суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконфернеції зі службового приміщення з використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора потрібно задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням прокурором Солопом В. власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке відбудеться 07.05.2025 о 12:00, здіснювати в режимі відеоконференції з використанням прокурором Солопом В. власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Матвійчук
Справа № 170/204/25 Провадження № 3/170/128/25
П О С Т А Н О В А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солопа В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шацького районного суду Волинської області на розгляді перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Судове засідання у справі призначено на 07.05.2025 о 12:10.
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солоп В. подав суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконфернеції зі службового приміщення з використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора потрібно задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням прокурором Солопом В. власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке відбудеться 07.05.2025 о 12:10, здіснювати в режимі відеоконференції з використанням прокурором Солопом В. власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Матвійчук
Справа № 170/205/25 Провадження № 3/170/129/25
П О С Т А Н О В А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солопа В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шацького районного суду Волинської області на розгляді перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Судове засідання у справі призначено на 07.05.2025 о 12:05.
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солоп В. подав суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконфернеції зі службового приміщення з використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора потрібно задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням прокурором Солопом В. власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке відбудеться 07.05.2025 о 12:05, здіснювати в режимі відеоконференції з використанням прокурором Солопом В. власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Матвійчук
Справа № 170/206/25 Провадження № 3/170/130/25
П О С Т А Н О В А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солопа В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шацького районного суду Волинської області на розгляді перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Судове засідання у справі призначено на 07.05.2025 о 12:15.
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солоп В. подав суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконфернеції зі службового приміщення з використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора потрібно задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням прокурором Солопом В. власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке відбудеться 07.05.2025 о 12:15, здіснювати в режимі відеоконференції з використанням прокурором Солопом В. власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Матвійчук
Справа № 170/203/25 Провадження № 3/170/127/25
П О С Т А Н О В А
07 травня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали справ, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
До Шацького районного суду Волинської області надійшли справи № 170/203/25, № 170/204/25, № 170/205/25, № 170/206/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що на розгляд судді одночасно надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об`єднаній справі присвоїти № 170/203/25, провадження № 3/170/127/25.
Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, судя
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 170/203/25, № 170/204/25, № 170/205/25, № 170/206/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 170/203/25, провадження № 3/170/127/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Матвійчук
Справа №: 272/369/25
Провадження № 3/272/210/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 272/369/25 (номер провадження 3/272/210/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що на розгляді в Андрушівському районному суді у судді Карповця В.В. знаходиться справа № 272/355/25, провадження № 3/272/176/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки вказані справи стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , виникла необхідність вирішення питання про об`єднання вказаних справ, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне передати справу №272/369/25, провадження № 3/272/210/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення для об`єднання та спільного розгляду із справою № 272/355/25, провадження № 3/272/176/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 272/369/25, провадження № 3/272/210/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для об`єднання із справою № 272/355/25, провадження № 3/272/176/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/241/25
Провадження №3/279/217/25
ПОСТАНОВА

01 травня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., по справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2025 року по справі №279/241/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та визначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Судом встановлено, що при винесені постанови у другому абзаці резолютивної частини була допущена технічна описка.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП та ч.1 ст. 379 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2025 року по справі №279/241/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Другий абзац резолютивної частини постанови вважати вірним «Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300»

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО