СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8519/25 пр. № 3/759/3636/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 ,

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2024 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в образах та умисному заподіянні фізичного болю стосовно своєї матері - ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана останній шкода психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була завчасно повідомлена про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, сама ОСОБА_1 обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорювала, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції, поясненнях учасників конфлікту, протоколі про адміністративне правопорушення, а також дані відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «export-m7yo9»), на якому фіксується прибуття патрульних поліцейських за викликом на місце події, потерпіла заявляє про образи та фізичне насильство з боку своєї доньки ОСОБА_1 як до неї та чоловіка - батьків ОСОБА_1 , так і до неповнолітньої онуки - доньки ОСОБА_1 , остання перебуває з явними ознаками алкогольного сп?яніння, що констатується поліцейськими (хитка хода, порушення мови тощо), продовжує висловлювати образи в бік батьків та своєї доньки, застосовує нецензурну лексику.

За таких обставин суд вважає доведеним в межах поданого протоколу те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про її особу, яка притягається до адлмінвідповідальності вперше. Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення адмінпорушення у стані алкогольного сп?яніння. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК