Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/767/25
Провадження № 3-в/945/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши клопотання адвоката Шепітки Григорія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановила:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

30 квітня 2025 року адвокат Шепітка Григорій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, так як на його утриманні перебуває його неповнолітня донька ОСОБА_1 та розмір його грошового забезпечення становить від 12 374,65 грн до 29 807,68 грн.

ОСОБА_1 на судовий розгляд не з`явився, при цьому адвокатом Шепіткою Г.І. 02 травня 2025 року на електрону адресу суду подано заяву, у якій адвокат Шепітка Г.І. та ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити; розгляд справи адвокат просив проводити за їх з ОСОБА_2 відсутності.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи № 945/767/25, дійшов наступного.

Статтями 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Ураховуючи розмір штрафу суд враховує, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в повному обсязі та розстрочити виплати строком на чотири місяців, а саме по 4 250 грн 00 коп. щомісячно.

Згідно із ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Клопотання адвоката Шепітки Григорія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.04.2025, строком на чотири місяців зі сплатою штрафу щомісячно, протягом чотирьох місяців, а саме по 4 250 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Штраф необхідно сплачувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА