Провадження № 3/761/496/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 грудня 2024 року о 18 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Peugeot 207» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Юрія Іллєнка, 2 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він 11 грудня 2024 року о 18 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Peugeot 207» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Юрія Іллєнка в м. Києві, рухався у лівій смузі. Наближаючись до зупинки біля заводу «Артем» не зреагував на дії водія, який рухався попереду, не справився з керуванням автомобіля, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_2 .

З пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, вбачається, що він 11 грудня 2024 року о 18 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Юрія Іллєнка в м. Києві в сторону станції метро «Дорогожичі», рухався у лівій смузі. Не доїжджаючи до зупинки громадського транспорту біля заводу «Артем», він призупинився, щоб пропустити автобус, який почав виїжджати з вказаної зупинки на смугу, по якій він їхав. При цьому вказаний автобус об`їжджав тролейбус. В цей момент в задню частину його ( ОСОБА_2 ) автомобіля врізався автомобіль«Peugeot 207» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 961235 від 11.12.2024 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2024 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, а саме: у «Peugeot 207» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження переднього лівого крила, лівої фари, переднього бамперу, пластикової накладки на лівій протитуманній фарі;у транспортного засобу «Peugeot 508» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження задньої правої фари, заднього бамперу, заднього правого крила; письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його відношення до вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька