Справа № 309/1556/25
Провадження № 3/309/537/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.12.2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2025 року о 12 год. в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вдарив її у обличчя рукою, вчинивши домашнє насильство у сім`ї фізичного та психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та розгляд справи у його відсутності та визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП серії ВАД №248254 від 26.04.2025 року, постановою Хустського районного суду від 06.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом серії АА №634240 щодо кривдника, винесений строком на 3 доби.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дружини, вчинене повторно протягом року за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу піддано адміністративному стягненню.

У відповідності до ст.39-1 КУпАП ОСОБА_1 слід направити для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм, оскільки ОСОБА_1 продовжує вчиняти правопорушення

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2040 грн.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до відповідального суб`єкта виконавчого комітету Хустської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

У триденний строк з дня набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 законної сили направити постанову до виконавчого комітету Хустської міської ради, для проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.