Справа № 576/810/25
Провадження № 3/576/408/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/810/25 (3/576/408/25), № 576/811/25 (3/576/409/25), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2025 року о 08:13 год. в м. Глухів, вул. Ігоря Білевича, керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.03.2025 року о 08:13 год. в м. Глухів, вул. Ігоря Білевича, керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 285659 від 30.03.2025 р., серії ЕПР1 № 285664 від 30.03.2025 р., з яких слідує, що вони були складені інспектором безпосередньо на місці пригоди, та в них зафіксовані обставини вчинених правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку та мають підпис посадової особи, яка їх склала, та відмітку про те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, підпису у протоколах та отримання копії протоколів.

Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Довідкою поліції, копією постанови Глухівського міськрайонного суду від 09.01.2025 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 09.01.2025 р. за дії, які вчинені 05.12.2024 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу; копією постанови Глухівського міськрайонного суду від 04.03.2025 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП 04.03.2025 р. за дії, які вчинені 08.01.2025 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 48000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Згідно довідки інспектора СРПП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.07.2014 р. категорії «В». Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 р. по справі № 576/3253/24, 3/576/55/25 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на строк 3 (три) роки. Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2025 р. по справі № 576/152/25, 3/576/143/25 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на строк 5 (п`ять) років.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, які є небезпечними і досить поширеними правопорушеннями, особу правопорушника, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Можливість застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка вже була піддана такому стягненню, передбачена ч. 2 та ч. 3 статті 30 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний