Справа № 305/1370/25
Номер провадження № 3/305/794/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.04.2025, близько 21 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив сварку штовхав та дав ляпаса своїй цивільній дружині ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкоди фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, подібного обіцяв не допускати.

У ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №249674 від 21.04.2025; рапорт старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 21.04.2025; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 21.04.2025, з яких слідує, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , зі своєю сім`єю також разом з ними проживає її цивільний чоловік ОСОБА_1 , 21.04.2025, ОСОБА_1 вчинив з нею сварку під час якої штовхав її та вдарив дерев`яною палкою, тому вона змушена була викликати працівників поліції; характеристикою, довідкою та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб начальника ЦНАП Рахівської міської ради Закарпатської області Ю. Буряк та DVD-диском.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , який являється особою з інвалідністю другої групи, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк