Провадження № 3/761/3931/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року , суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого малярем у ДАХК «АРТЕМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст .51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2025 року серії ВАД №622618, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, справа №761/17367/25, провадження №3/761/3931/2025.

Крім того, 30 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2025 року серії ВАД №622619, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, справа №761/17369/25, провадження №3/761/3932/2025.

Разом з тим, 30 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2025 року серії ВАД №622620, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, справа №761/17370/25, провадження №3/761/3933/2025.

30 квітня 2025 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва вказані протоколи про адміністративне правопорушення було об`єднано у одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №622618 від 19.04.2025 ОСОБА_1 , 11.02.2025 року у м.Києві по вул. Татарська, 3/2 вчинив дрібну крадіжку товару з магазину «Фора» на суму 235,25 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №622619 від 19.04.2025 ОСОБА_1 , 02.02.2025 року у м.Києві по вул. Татарська, 3/2 вчинив дрібну крадіжку товару з магазину «Фора» на суму 127,00 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Між тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №622620 від 19.04.2025 ОСОБА_1 , 07.02.2025 року у м.Києві по вул. Татарська, 3/2 вчинив дрібну крадіжку товару з магазину «Фора» на суму 131,33 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтвердив та вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №622618 від 19.04.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №622619 від 19.04.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №622620 від 19.04.2025, електронних рапортів, заяв ОСОБА_2 , довідок про вартість викрадених товарів, письмових пояснень ОСОБА_2 , копії документів ОСОБА_1 , відеозапису, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 51, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Андрій Трубніков