Справа №: 700/402/25
Провадження № 3/700/232/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, перебуває у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року, близько 21 год 07 хв,ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 01.04.2025 року, близько 13 год 52 хв,ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у присутності неповнолітнього сина потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло завдати шкоди його психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 07.04.2025 року, близько 21 год 07 хв, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у присутності неповнолітнього сина потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01.04.2025 року, о 13 год 52 хв, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 30.04.2025 року об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти, що викладені у протоколі.

Представник СПД № 2 Звенигородського РВП у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028989 від 07.04.2025, серії ВАВ №028988 від 01.04.2025, серії ВАВ №028990 від 07.04.2025 та серії ВАВ №028987 від 01.04.2025, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або таке що готується від 01.04.2025 та від 07.04.2025, а також поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП - у вигляді шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 постановою Лисянського районного суду від 10.04.2025 у справі №700/288/25 було покладено обов`язок пройти програму, передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці, яку він станом на час розгляду цієї справи ще не пройшов, тому відсутні підстави для покладання цього обов`язку повторно.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст 33, 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Лисянським РС УДМС України в Черкаській області 23.09.2014, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ