Справа № 367/2271/25
Провадження №3/367/973/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2025 року, о 20 годині 48 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, залізнична станція «Буча», дочекавшись електропоїзду сполученням «Буча-Новобіличі» залізла на кабіну машиніста останнього вагону з зовнішньої сторони де знаходилась під час руху електропоїзду до залізничної станції «Новобіличі», чим порушила правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 109 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 109 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639901 від 22 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП, була неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП та застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук