Справа № 740/1856/25
Провадження № 3/740/662/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

09.04.2025 року з Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 65/25-01-07-05-02 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_1 , дії якої кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністратиновної відповідальності; також до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємством.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу для дооформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали слід повернути до Головного управління ДПС в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення № 65/25-01-07-05-02 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Роздайбіда