Справа № 156/58/25
Провадження № 3-в/156/7/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області клопотання начальника ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Тараса Слюсарука про вирішення питання щодо подальшої долі речовтх доказів, вилучених у справі про вчинення адміністратвиного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 24.01.2025 у справі № 156/58/25 закрито провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діянні складу адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

До суду 23.04.2025 надійшло клопотання начальника ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Тараса Слюсарука про вирішення питання щодо подальшої долі речовтх доказів, вилучених у справі про вчинення адміністратвиного правопорушення.

Начальник відділу зазначає, що у зв`язку з тим що провадження у справі закрито, а подальша доля речових доказів судом не вирішена, є необхідність винести додаткову постанову, в якій дати роз`яснення щодо подальшої долі речових доказів, а саме: 3 пачки цигарок "Compliment" червоного кольору і 5 пачок цигарок марки "Desert" без марок акцизного податку.

Особа, щодо якої було складено протокол - ОСОБА_1 була належним чмином повідомлена про дату, час та місце розгляду процесуального питання у справі, для участі в призначеному засіданні не прибула, про наявність поважних причин для цього суд не повідомила, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили. Начальник територіального органу Національної поліції Слюсарук Т.П., котрий ініціював розгляд процесуального питання, не прибув для участі в призначеному засіданні.

Дослідивши клопотання начальника ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Тараса Слюсарука, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України; після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до квитанції № 39 від 09.01.2025 до протоколу ВАВ №968176 (номер книги обліку 506 від 02.01.2024, порядковий номер 39) у ОСОБА_1 вилучені 3 пачки цигарок "Compliment" червоного кольору і 5 пачок цигарок марки "Desert" без марок акцизного податку.

Згідно з п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до п.226.11 ст. 226 Податкового кодексу України , п.24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затв. постановою Кабінету Міністрів Українивід 27.12.2010 №1261 (зі зміною), ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються. У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у п. 228.2 ст. 228 цього Кодексу, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст.228.3 Податкового кодексу України.

Зважаючи на те, що предмети, вилучені у ОСОБА_1 , є тютюновими виробами без марок акцизного податку, вільний обіг таких товарів на території України не допускається, тому вилучені тютюнові вироби підлягають конфіскації у дохід держави.

Керуючись ст. 1,23, 27,30-1,ч.1 ст.51, ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Клопотання начальника ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Тараса Слюсарука про вирішення питання щодо подальшої долі речовтх доказів, вилучених у справі про вчинення адміністратвиного правопорушення задовольнити.

Вилучені тютюнові вироби (3 пачки цигарок "Compliment" червоного кольору і 5 пачок цигарок марки "Desert" без марок акцизного податку, котрі зберігаються у Відділі поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області на підставі квитанції № 39 від 09.01.2025 до протоколу ВАВ № 968176) - конфісувати в дохід держави.

Постанова судді оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015).

Суддя А. Є. Бєлоусов