Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1857/25
Провадження № 3/332/1104/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького РУП в Запорізькій області ГУНП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні)

за ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.02.2025, приблизно о 15-00 год., перебуваючи у торговельному залі магазину ТМ «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 13, вчинила дрібне викрадення чужого майна (товару), що належить вищезазначеному магазину, шляхом крадіжки, а саме: шоколад молочний пористий «Roshen» у кількості 15 шт. вартістю 612 грн, 50 коп., завдавши своїми діями ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 612 грн, 50 коп.

ОСОБА_1 27.02.2025, приблизно о 15-00 год., перебуваючи у магазині ТМ «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 13, вчинила дрібне викрадення чужого майна (товару), що належить вищезазначеному магазину шляхом крадіжки, а саме: шоколад «Alpinnela» молочний з кокосом у кількості 16 шт. вартістю 520 грн 00 коп., та молочний шоколад «Nesquik» у кількості 5 шт. вартістю 308 грн 33 коп., завдавши своїми діями ТМ «Аврора» матеріальну шкоду на суму 828 грн 33 коп.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 детально розповіла про обставини, що мали місце 26.02.2025 та 27.02.2025, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, провину визнала в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй правопорушень підтверджуються такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 427793 від 02.04.2025, серії ВАД № 427416 від 02.04.2025, зі змістом яких вона ознайомлена та копії яких отримувала; інформаційними довідками від 02.04.2025; рапортами від 24.03.2025; заявами про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2025; довідками про ціну на товар; протоколами опитування особи від 21.03.2025 та 02.04.2025; фототаблицями.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади таких адміністративних правопорушень:

ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років

Згідно з приписами ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 51 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 38, ч.ч 1,2 ст. 51, 245, ч. 2 ст. 268, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинам 1, 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко