Провадження № 3/537/837/2025
Справа № 537/1960/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої ІІІ групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2025 року серії ВАД №317829, 23.03.2025 року о 17 год. 06 хв., за адресою: м. Кременчук, вул. О. Халаменюка 1, в приміщенні магазину «Маркетопт» неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення: здійснив дрібну крадіжку алкогольного напою -горілка марки «Неміроф», об`ємом 0,2 л., на суму 60 грн 30 коп., як наслідок гр. ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 1,2 ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, вказала, що проведе бесіду з дитиною, прохала суворо не карати.

В судовому засіданні інспектор СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП УМВС України в Полтавській області Олійник Ю.В. підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши інспектора, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена, наданими в судовому засіданні поясненнями та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2025 року серії ВАД №317829, рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області про реєстрацію заяви в ЄО за №3945 від 23.03.2025 року,протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 23.03.2025 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фіскальним чеком, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків, суддя вважає, що правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністравтине правопорушення закрити.

Керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич