П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., отримавши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 5325 29.04.2024, проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

Встановив:

29 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

№ 532/962/25, провадження № 3/532/288/2025, за ст. 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317019 від 15.03.2025);

№ 532/961/25, провадження № 3/532/287/2025, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150386 від 15.03.2025).

15 березня 2025 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем мешкання, вчинив відносно стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози, фізичною розправою погрожував сокирою, також пошкодив шибку вікна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01 березня 2025 року о 03 год. 41 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування зі старшим інспектором СРПП капітаном поліції Матюх А.І. гр. ОСОБА_1 поводив себе агресивно не реагував на вимогу припинити правопорушення, намагався вдарити поліцейського та хапав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317019 та серії ВАД № 150386, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, фотокопіями диском-DVD в кількості 2 шт.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2. ст. 185 КУпАП.

Так, статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/962/25, провадження № 3/532/288/2025, за статтею 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317019 від 15.03.2025); № 532/961/25, провадження 3/532/287/2025, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150386 від 15.03.2025) слід об`єднати у одне провадження.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав і готовий понести відповідальність за вчинене, із застосуванням ст. 36 КУпАП, шляхом приєднання одного з стягнень, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 173-2, 185, 280, 283 КУпАП,

Постановив:

Справи № 532/962/25 провадження № 3/532/288/2025; № 532/961/25 провадження № 3/532/287/2025 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/961/25; номер провадження: 3/532/287/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення на підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя