Справа № 216/2283/25
провадження 3/216/1367/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців з встановленими обмеженнями:

- заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 05.00 години;

- заборонити виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший та третій вівторок місяця.

З постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025, вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з цим, ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду повторно не виконав, а саме:

- 18.02.2025 не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП, а даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442521 від 10.03.2025;

- 19.02.2025, о 22 год. 17 хв., був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442522 від 10.03.2025, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 26.02.2025, о 22 год. 21 хв., був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442523 від 10.03.2025, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 04.03.2025 не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442525 від 24.03.2025, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 05.03.2025, з 22 год. 27 хв. був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442524 від 24.03.2025, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 10.03.2025, о 22 год. 08 хв., був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442526 від 24.03.2025, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 12.03.2025, о 22 год. 15 хв., був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442527 від 24.03.2025, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/2283/25, №216/2286/25, №216/2287/25, №216/2294/25, №216/2295/25, №216/2296/25, №216/2297/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/2283/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ