Справа № 676/2802/25
Номер провадження 3/676/983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Профцем Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 18 листопада 2024 року за ч.1 ст.121 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою від 18 листопада 2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, 10 квітня 2025 року о 17 год. 10 хв. в с.Довжок на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 291км. 300м, в порушення п.31.3а ПДР, керував транспортним засобом автомобілем марки MAN TGA 18/440, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом MERKER M300-01OY, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому перевозив вантаж ліс (деревину), напівпричіп не був переобладнаний та не зареєстрований як лісовоз.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, в якрму причіп не був переобладнаний під лісовоз.

Незважаючи на визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296547 від 10 квітня 2025 року, довідкою про повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3503916 від 18 листопада 2024 року.

Також доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису, який здійснювався поліцейськими, зафіксовано факт огляду автомобіля на місці зупинки транспортного засобу та пояснення власника транспортного засобу, що техогляд не проведено.

Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у керуванні водієм транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року, слід кваліфікувати за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушень ПДР, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту в межах санкції ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.