Справа № 204/3638/25
Провадження № 3/204/1095/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №068414 від 15.03.2025 року, 15.03.2025 року приблизно о 02 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 , стосовно якого винесений терміновий заборонний припис серії АА №569231 від 12.02.2025 року, згідно якого останній повинен залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , не контактувати з постраждалою особою у будь-який спосіб та не перебувати за місцем проживання постраждалої особи, не виконав його вимогу, чим порушив ст.25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №068414 від 15.03.2025 року (а.с.1,2); терміновим заборонним приписом серії АА №569231 від 12.03.2025 року винесеного відносно кривдника ОСОБА_2 строком з 12.03.2025 року (20:50 год.) по 22.03.2025 року (20:50 год.) на 10 діб; постраждалою особою зазначено ОСОБА_3 ; застосовані заходи припису 1,2,3 (а.с.3); рапортом співробітника поліції за матеріалами ЄО №6742 від 15.03.2025 року з якого вбачається, що 15.03.2025 року о 02:16 год. за адресою: АДРЕСА_1 п`яний син вибиває двері, порвав дроти, що йдуть у квартиру; заявник ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП складом адміністративного правопорушення є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо невиконання термінового заборонного припису серії АА №569231 від 12.03.2025 року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-8 ч.2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч.4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Токар