Справа № 615/476/25
Провадження № 3-в/615/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, одруженого, що служить в в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

16.03.2025 о 18:45 ОСОБА_1 виявлений за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов за допомогою приладу Алконт-М, результат 2,48 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину частково, дійсно був випивши, але не настільки, вів себе спокійно, на людей не кидався. До того ж, на момент огляду було вже близько 21:00, а не 18:45, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Не мав можливості написати заперечення щодо роботи приладу, як і пояснення. Підтвердив присутність свідків під час огляду на стан сп`яніння. Спростувати результат 2,48 проміле, не зміг. Просить розстрочити суму штрафу та судового збору на 2 місяці через скрутний матеріальний стан.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/1324 від 16.03.2025. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. Протокол складений в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що не заперечував ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Із рапорту старшого майстру 1 відділення інженерних боєприпасів інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 16.03.2025 о 18:45 за адресою: АДРЕСА_2 ним виявлено солдата ОСОБА_1 , який під час виконання службових обов`язків мав явні ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, в зв`язку з чим в подальшому його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.03.2025 о 21:28 ОСОБА_1 за допомогою приладу Алконт-М пройшов тестування на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 2,48%, що підтверджується відповідною роздруківкою та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Із військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

За змістом ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено до 09.05.2025.

Будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

З ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Щодо клопотання про розстрочку виконання постанови, суддя вважає наступне.

За ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУпАП).

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням (ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Ст.304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справах «Надточій проти України» від 15.05.2008, «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), тому питання слід розглянути за аналогією закону за ч.4 ст.53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Аналізуючи наведені норми, зважаючи, що у ОСОБА_1 відсутня можливість одноразово сплати штраф у розмірі 17000 грн., суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, з урахуванням його матеріального стану, призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 2 місяці, що становить 8500 грн., до 30 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на 2 місяці, тобто по 8500 грн. до 30 числа відповідного місяця, починаючи з місяця, в якому постанова набере законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.П. Токмакова