Справа №165/1192/25
Провадження №3/165/852/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №597318 від 24 березня 2025 року зазначено, що в період часу з 17 год. по 18 год. 10 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Новволинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду від 29 серпня 2024 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430196 від 26 березня 2025 року зазначено, що з 17 год. по 18 год. 14 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Новволинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду від 29 серпня 2024 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №597319 від 24 березня 2025 року зазначено, що з 17 год. по 18 год. 17 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Новволинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду від 29 серпня 2024 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430195 від 26 березня 2025 року зазначено, що о 22 год. 51 хв. 23 березня 2025 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду від 29 серпня 2024 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення (а.с.13).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1192/25.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №597318, ВАД №597319, ВАД №430195, ВАД №430196 від 24 березня 2025 року (а.с.1), рапортами (а.с.2), копією ухвали Нововолинського міського суду від 29 серпня 2024 року (а.с.3-4), копією постанови про оголошення особі часу і дату реєстрації у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.5), копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2024 року (а.с.6), копією реєстраційного листка контролю за дотриманням установлених обмежень (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, враховуючи його посередню характеристику (а.с.9), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ( справа №165/1192/25, №165/1193/25, №165/1195/25, №165/1197/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/1192/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк