07.05.2025
Справа № 696/430/25
№ 3/696/347/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 05 квітня 2025 року о 23 год. 06 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Водночас ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/927/24 від 06 серпня 2024 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 24 березня 2025 року о 22 год. 23 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 690754 від 10 квітня 2025 року, серії ВАД № 690753 від 07 квітня 2025 року;

- рапортами інспектора з РПП СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Перемея Б.А. від 25 березня 2025 року та від 06 квітня 2025 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 07 квітня 2025 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська