Справа № 159/602/25
Провадження № 3/159/1175/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області, після дооформлення (уточнено адресу місця проживання правопорушника), надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 22.01.2025 близько 15 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету " Салют", що за адресою: бульвар Л.Українки, 29в, в м. Ковелі, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону працівника охорони магазину, чіплявся, шарпав його за одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2025, 04.02.2025, 03.03.2025, 17.03.2025 судом застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання. Проте, привід не виконано. Натомість надано суду відповідь, що здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не надається можливим, оскільки за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою останнього виявлено не було.

Постановою суду від 28.03.2025 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП для усунення недоліків, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов до суду 14.04.2025.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2025 судом застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання. Проте, привід не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №369437 від 22.01.2025 адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , мало місце 22.01.2025.

Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 22.04.2025.

Тобто станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, судом враховуються положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 44-3, 247, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

СуддяА. В. Чалий