Справа №295/5269/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2025 об`єднано в одне провадження справу №295/5269/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справу № 295/5271/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно номер 295/5269/25.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено номер об`єднаної справи 295/5069/25, замість правильного - 295/5269/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з огляду на наступне.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Встановлено, що першою до суду надійшла справа № 295/5269/25, натомість у постанові не правильно зазначено № 295/5069/25.

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч при виконанні постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2025 у справі № 295/5269/25.

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

Справи № 295/5269/25 та № 295/5271/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 295/5269/25.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2025 у справі № 295/5269/25 (провадження № 3/295/1496/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя