Справа № 369/4995/25
Провадження № 3/369/4048/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною четвертою статті140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13березня 2025 року серії ЕПР1 № 270267 ОСОБА_1 05 березня 2025 року о 15 год. 37 хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: будучи відповідальним за експлуатаційний стан на даній ділянці дороги А/Д М-05 22 км 40м,не вжив заходів, щодо прибирання проїзної частини, де знаходився бруд та дрібне каміння, що в свою чергу призвело до ДТП, а саме, при зустрічному роз`їзді за участі транспортного засобуMAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобуHYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , в подальшому транспортний засіб HYUNDAI отримав пошкодження лобового скла, завдано матеріальних збитків, чим було порушено п. п. 1.5 ПДР України, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 5.2.1 ДСТУ 3587-22 таб. 2 п. 10.11.

Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту1.5Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч.4 статті140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140КУпАП не визнав, пояснив, що не має відношення до події.

В судовому засіданні були розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 13 березня2025 року серії ЕПР1№ 270267, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.03.2025 року,схема до акту обстеження вулично-шляхової мережі, пояснення ОСОБА_2 від 05.03.2025 року, рапорт поліцейського від 05.03.2025 року, схема місця ДТП, яка сталася 05.03.2025 року, відео на цифровому носіїз бодікамери поліцейського з місця події.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши учасника справи, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що він є відповідальною особою за цю ділянку дороги.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 13 березня 2025 року серії ЕПР1 № 270267) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка