Справа № 559/1753/25
Провадження № 3/559/1047/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/1753/25 (3/555/1047/2025) згідно ст.36 КУпАП.

20.04.2025 о 23 год 49 хв. по вул. Сурмичі, в м.Дубно, Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеку для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Окрім цього, 20.04.2025 о 23 год 49 хв. по вул. Сурмичі, в м.Дубно, Рівненської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП вживав алкоголь після ДТП, що підтверджується тестом №788 від 21.04.2025, результат огляду становить 1,49 проміле, чим порушив п.2.10 є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину у вчиненні ДТП визнав, пояснив, що рухався заднім ходом і в`їхав в автомобіль. Вину щодо притягнення його до адмінвідпоідальності за ч.4 ст.130 КУпАП не визнає. Пояснивши, що алкоголь випив після ДТП, бо отримав стрес і дуже хвилювався. Після роз`яснення ОСОБА_1 диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП вину визнав та просив розстрочити сплату штрафу, в зв`язку з майновим станом.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1: № 307009, № 307023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників події, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестом газоаналізатора «Alcotest Drager 7510 (0334), згідно якого результати огляду становлять 1,49 проміле, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, тож суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, пом`якшуючу обставину , визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Тому, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки поліції він посвідчення водія не отримував , а також з урахуванням ст.36 КУпАП. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , оскільки ця справа підпадає під кримінальний аспект ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, застосовується аналогія з ч.4 ст. 53 КК України і клопотання про розстрочку сплати штрафу рівними платежами на 5 місяців суд задовольняє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.124, ч.4 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1753/25 (провадження по справі №3/559/1047/2025), із №559/1754/25 (№3/559/1048/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1753/25 (провадження по справі №3/559/1047/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Розстрочити сплату штрафу на 5 (п`ять) місяців, стягуючи по 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.