Справа № 361/3318/25
Провадження № 3/361/1131/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло п`ять адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №710622 від 17.03.2025, у період часу 02.02.2025 о 07 год. 57 хв., за адресою: вул. Онікієнка, буд. 20/2, в м. Бровари, Броварського району, Київської обл., в приміщенні магазину «Фора» гр. ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: Віскі «Old Smuggler» вартістю 324 грн. 17 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №711470 від 17.03.2025, у період часу 14.02.2025 о 20 год. 56 хв., за адресою: вул. Онікієнка, буд. 20/2, в м. Бровари, Броварського району, Київської обл., в приміщенні магазину «Фора» гр. ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: іграшка слайм «Strateg Dark slime» вартістю 83 грн. 25 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №710623 від 17.03.2025, у період часу 26.02.2025 о 13 год. 41 хв., за адресою: вул. Онікієнка, буд. 20/2, в м. Бровари, Броварського району, Київської обл., в приміщенні магазину «Фора» гр. ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: шоколад молочний з цілим лісовим горіхом «Roshen Lacmi» - 5 шт. на загальну вартість 368 грн. 75 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №710621 від 17.03.2025, у період часу 01.03.2025 о 08 год. 03 хв., за адресою: вул. Онікієнка, буд. 20/2, в м. Бровари, Броварського району, Київської обл., в приміщенні магазину «Фора» гр. ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: шоколад молочний з горіхом «Milka» - 6 шт. на загальну вартість 274 грн. 50 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №710581 від 17.03.2025, у період часу 17.03.2025 о 13 год 00 хв., за адресою: вул. С.Москаленка, буд. 23, в м. Бровари, Броварського району, Київської обл., в приміщенні магазину «Копійочка» гр. ОСОБА_1 , розбив чашку з хуліганських мотивів спричинивши матеріальний збиток, чим здійснив правопорушення за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/3318/25, провадження №3/361/1131/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), справа №361/3319/25, провадження №3/361/1132/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), справа №361/3320/25, провадження №3/361/1133/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), справа №361/3321/25, провадження №3/361/1134/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), та справа №361/3322/25, провадження №3/361/1135/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/3318/25, провадження №3/361/1131/25.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи в призначене судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №710622 від 17.03.2025, серії ВАД №711470 від 17.03.2025, серії ВАД №710623 від 17.03.2025, серії ВАД №710621 від 17.03.2025, серії ВАД №710581 від 17.03.2025, копію рапорту від 06.03.2025, копію протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2025, 17.03.2025, пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2025, пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2025 де він зізнається в скоєному правопорушенні, довідки про вартість викрадених товарів.

Згідно довідок про вартість викраденого товару магазину «Фора», вартість викраденого майна, а саме: Віскі «Old Smuggler» вартістю 324 грн. 17 коп. без ПДВ, іграшка слайм «Strateg Dark slime» вартістю 83 грн. 25 коп. без ПДВ, шоколад молочний з цілим лісовим горіхом «Roshen Lacmi» - 5 шт. на загальну вартість 368 грн. 75 коп. без ПДВ, шоколад молочний з горіхом «Milka» - 6 шт. на загальну вартість 274 грн. 50 коп. без ПДВ, загальна вартість викрадених товарів становить 1050 грн. 67коп. без ПДВ.

Згідно довідки про вартість розбитого товару магазину «Копійочка», а саме: склянка д/холодних напоїв 2 шт., загальною вартістю 190 грн. без ПДВ.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справи №361/3318/25, провадження №3/361/1131/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), справа №361/3319/25, провадження №3/361/1132/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), справа №361/3320/25, провадження №3/361/1133/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), справа №361/3321/25, провадження №3/361/1134/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), та справа №361/3322/25, провадження №3/361/1135/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/3318/25, провадження №3/361/1131/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький