Справа № 344/7544/25
Провадження № 3/344/2838/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 17 квітня 2025 року о 18 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, біля мосту, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , побачивши перешкоду у вигляді транспортного засобу, не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий зупинився попереду та котрий здійснив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, та котрий у свою чергу здійснив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль марки «Toyota» моделі «Yaris», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , яка зупинилась попереду, чим порушив п.12.3, п.13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303624 від 17.04.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303624 від 17.04.2025, 17 квітня 2025 року о 18 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, біля мосту, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , побачивши перешкоду у вигляді транспортного засобу, не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий зупинився попереду та котрий здійснив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, та котрий у свою чергу здійснив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль марки «Toyota» моделі «Yaris», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , яка зупинилась попереду, чим порушив п.12.3, п.13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.04.2025, він рухався по вул. Тисменицька, керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 . Зупинився, через декілька секунд відчув удар ззаду. Не контролював рух автомобіля, а тому здійснив наїзд на автомобіль марки «Toyota» моделі «Yaris», д.н.з. НОМЕР_5 .

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.04.2025, 17 квітня 2025 року о 18 год 30 хв він рухався, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Тисменецька, по мосту через річку Бистрицю Надвірнянську. Повертався з роботи додому. Дотримувався безпечної дистанції. Коли побачив, що автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», який рухався перед ним, загальмував теж зупинив свій автомобіль. В певний момент відчув сильний удар у задню частину автомобіля, після чого його автомобіль почав рухатись вперед, зіткнувшись з автомобілем, який зупинився попереду його транспортного засобу.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 17.04.2025, 17 квітня 2025 року о 18 год 30 хв вона керувала автомобілем марки «Toyota» моделі «Yaris», д.н.з. НОМЕР_5 , рухалась у лівій крайній смузі по вул. Незалежності, на мосту через річку Бистриця, у бік с. Тисмениця. У зв`язку із зупинкою автомобіля, що був перед нею, теж зупинилась, після чого отримала удар у задню частину автомобіля від автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО