Справа №735/445/25р.
Провадження по справі 3/735/150/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарях Хілько Н.В., Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, маючої неповнолітню дитину, працюючої завгоспом Атюшівської ЗОШ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД № 186628 від 04 квітня 2025 року, 19 березня 2025 року, близько 11.00 години, в с.Атюша, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. І.Приходька, ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що призвело до вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала та пояснила, що між її сином та його однокласницею ОСОБА_5 в школі виник конфлікт щодо чергування у класі. Вважає, що виховує і утримує свого сина на належному рівні і жодних правопорушень не допускала.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що 19.03.2025 року у школі на перерві сказав однокласниці ОСОБА_5 , що вона чергова і має витерти дошку. ОСОБА_6 відмовилася і він сам пішов витирати. В цей час ОСОБА_6 почала висловлюватися у його адресу нецензурними словами, а він за це кинув по ній ганчіркою, якою тер дошку.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що 19.03.2025 року у школі на перерві однокласник ОСОБА_7 сказав, що вона чергова і має витерти дошку. Вона почала пояснювати йому що в той день не її чергування. В цей час ОСОБА_8 кинув по ній ганчіркою, а вона почала говорити на нього нецензурні слова. Потім між ними була взаємна штовханина.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КК України передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Отже, аналіз даної норми закону дає підстави для висновку, що зазначені дії або бездіяльність мають вчинятися умисно. Тобто особа усвідомлює протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачає її шкідливі наслідки і бажає їх або свідомо допускає настання цих наслідків.

Об`єктивна сторона правопорушення, описана у протоколі, звучить наступним чином: 19 березня 2025 року, близько 11.00 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Проте, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих матеріалів неможливо встановити яку саме протиправну дію чи бездіяльність вчинила ОСОБА_2 19 березня 2025 року, близько 11.00 години, в с.Атюша.

Як було встановлено в ході судового розгляду, між неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла обопільна сварка. Суд вважає загальновідомим той факт, що подібні сварки періодично виникають між учнями у всіх школах, і не тільки в Україні.

Крім того, законодавство України, покладаючи обов`язок на батьків виховувати і утримувати своїх дітей, не зобов`язує перебувати з ними безперервно, в тому числі і під час навчального процесу.

Також, приймаючи дане рішення, суд враховує, що ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно як за місцем роботи, так і за місцем проживання.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_10 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко