Справа № 438/544/25
Провадження № 3/438/273/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 травня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.,

за участі секретаря судових засідань Валькович Г.К.,

прокурора Гуйван Л.В,

прокурора Тидаш О.І.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

встановив:

Оскільки КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема частину 2 статті 376 КПК України.

З огляду на те, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 172-6, 251, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи № 438/544/25, провадження № 3/438/273/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/545/25, провадження № 3/438/274/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 438/546/25, провадження № 3/438/275/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/544/25, провадження № 3/438/273/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачений частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення

- за частиною 1 статті 172-6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн,

- за частиною 1 статті 172-6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У порядку частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст поставнови буде виготовлено 6 травня 2025 року.

Суддя Олена ДУДАР