Справа №731/236/25
Провадження №3/731/105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента ліцею, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року, о 22 год. 15 хв., на автодорозі Варва-Журавка, ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Grandis, днз НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив п.п. «а» п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав у повному обсязі та не заперечував щодо обставин вчинення правопорушення, які викладені у протоколі. Щиро розкаювався у скоєному, просив не застосовувати до нього суворе стягнення, а застосувати захід впливу.

Законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи без їхньої з сином участі. Вказала, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, син визнає в повному обсязі та не заперечує щодо обставин вчинення правопорушення, які викладені у протоколі, щиро кається у скоєному. Зі свого боку, вона вжила всіх заходів для недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у майбутньому. Просила не застосовувати до сина суворе стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Вказане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297732, складеним 11 квітня 2025 року (а.с. 2), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с. 4);

- відеозаписом з бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, зупинився на вимогу працівників поліції, підтвердив, що не має посвідчення водія, та просив дати йому можливість доїхати додому (а.с. 3).

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення ПДР України, а саме п.п. «а» п. 2.1. ПДР України, тобто керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

Копіями паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_1 підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, йому виповнилося 17 (сімнадцять) повних років, тобто він є неповнолітнім, який досяг віку адміністративної відповідальності.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відсутні.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих покарання обставин та відсутність тяжких наслідків від скоєного, пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття ОСОБА_1 , зважаючи на пояснення законного представника про вжиті заходи для недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у майбутньому, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко