Справа № 204/2180/25
Провадження № 3/204/768/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2025 року о 12 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлював погрози, образи, штовхав погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, за вказаною адресою, чим спричинив психологічне та фізичне насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16 лютого 2025 року о 12 год. 28 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали в штовханні, висловлюваннях нецензурною лайкою, ображаннях, внаслідок чого, могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 16.02.2025 її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вдарив її, та ображав нецензурною лайкою, також ображав їх сина, після чого викликала поліцію, бо не могли його заспокоїти. Суду повідомила, що намагається не спілкуватись з чоловіком, оскільки через його постійне перебування в стані алкогольного сп`яніння між ними тривалий час відбуваються конфлікти.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що зазначені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 311429 від 16 лютого 2025 року та серії АА № 311430 від 16 лютого 2025 року; рапортом співробітника поліції від 16 лютого 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом серії АА № 167161 від 16 лютого 2025 року; протоколом про адміністративне затримання серії АП 318 № 013008 від 16 лютого 2025 року; випискою з Адмінпрактики, з якої вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду від 23.10.2024 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 1020 (одну тисячу двадцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.А. Василенко