29.04.2025
Справа № 696/441/25
№ 3/696/354/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у АПК «Сервіс», паспорт № НОМЕР_1 виданий 02 серпня 2019 року, орган, що видав, - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 квітня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Водночас ОСОБА_1 05 квітня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 уприсутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останніх, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також ОСОБА_1 17 квітня 2025 року, близько 22 год. 46 хв., в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме залишив можливість потрапити до будинку та не впускав у будинок, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, ОСОБА_1 18 квітня 2025 року, близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , не виконав вимогу терміново забороненого припису серії АА № 355840 від 18 квітня 2025 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії припису зателефонував до потерпілої ОСОБА_2 , почав телефонну розмову та прийшов до потерпілої

З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні частково визнав себе винним у вчиненні правопорушень.

ОСОБА_2 ,. як потерпіла та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день і час судового розгляду, причин неявки не повідомила.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 438241 від 18 квітня 2025 року; серії ВАД № 438242 від 18 квітня 2025 року; серії ВАД № 690747 від 18 квітня 2025 року; серії ВАД № 439241 від 18 квітня 2025 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 10 квітня 2025 року;

- реєстраційною карткою звернення ОСОБА_2 від 08 квітня 2025 року;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 355840 від 18 квітня 2025 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 квітня 2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та самого ОСОБА_1 від 18 квітня 2025 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA0023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, , Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська