Справа № 529/334/25
Провадження № 3/529/159/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2025 року суддяДиканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді головного бухгалтера в СТОВ «Обрій», ІНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СТОВ «Обрій» несвоєчасно подав декларацію з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення за IV квартал 2024 року, граничний термін подання якої 10.02.2025 (фактично подано 17.02.2025), порушивши п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 252.1.4 п. 252.1, п. 252.23 ст. 252, п.257.1, п.257.3 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про дату та час розгляду адміністративного протоколу, складеного відносно нього повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПУкраїни настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3493/161-04-04-2 від 27.03.2025 року;

- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності, згідно з якого головним державним інспектором виявлено несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за IV квартал 2024, граничний термін подання якої до 10.02.2025, яка подана 17.02.2025;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а сам строк подачі декларації порушено на сім днів день, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко