Справа №452/1367/25
Провадження №3/452/695/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горпин Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, учня 9-го класу Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня» (далі - КЗ ЛОР «Самбірська спецшкола «Берегиня»), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
Розгляд справи вперше було призначено на 17 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. та в подальшому було відкладено на 30 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Під час розгляду справи в суді законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повідомила, що її син навчається у 3-му класі КЗ ЛОР «Самбірська спецшколи «Берегиня», оскільки має певні вади здоров`я та є інвалідом з дитинства. 08 квітня 2025 року син їй повідомив, що він мав конфлікт із учнем 9-го класу ОСОБА_1 , під час якого останній шарпав його за одяг та потягнув за вухо, а тому вона звернутися за допомогою до правоохоронного органу. Також ОСОБА_3 зазначила, що на час розгляду справи в суді вони із ОСОБА_1 не примирились, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Неповнолітній ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, в присутності матері ОСОБА_4 та практичного психолога КЗ ЛОР «Самбірська спецшколи «Берегиня» ОСОБА_5 , повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його скоєння та підтвердив факт конфлікту між ним та малолітнім ОСОБА_2 , у вчиненому щиро покаявся. Додатково зазначив, що останній ображав його рідну малолітню сестру, а тому він просто за неї заступився.
В судовому засіданні матір неповнолітньогоОСОБА_1 ОСОБА_4 прохала сина суворо не карати та зобов`язалась здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових правопорушень, шляхом його залучення до активної участі у профілактичних роботах.
Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями правопорушника в суді, наданими в присутності його законного представника - матері ОСОБА_4 та практичного психолога КЗ ЛОР «Самбірська спецшколи «Берегиня» ОСОБА_5 , усними поясненнями законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , наданими нею в суді, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, навчається в КЗ ЛОР «Самбірська спецшкола «Берегиня»та не має будь-якого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,173,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ