Справа № 199/5229/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., за участю прокурора Паська Д.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді юриста в ТОВ «Реактивні Дрони», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи з 17.12.2018 до 31.05.2023 на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, маючи спеціальне звання «капітан поліції» та будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 «Про запобігання корупції» (далі Закон), суб`єктом відповідальності згідно з Приміткою до ст. 172-6 КУпАП, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно, а саме: 17.03.2025 о 18 годині 02 хвилини, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив, що звільнився з посади в Департаменті патрульної поліції 31.05.2023 року, мав подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік не пізніше 31.03.2024 року, про що йому було роз`яснено за місцем роботи. Однак, після звільнення і станом на теперішній час він працевлаштований в ТОВ «Реактивні Дрони», яке в умовах воєнного стану працює з надмірним навантаженням, у зв`язку з чим він забув своєчасно подати вказану декларацію, яку подав тільки 17.03.2025 року, згадавши про свій обов`язок. Щиро шкодує.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення в мінімальній межі санкції, встановленої за вчинене правопорушення, враховуючи відомості про його особу та щире каяття.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною в ч. 1 ст. 3 Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону поліцейських віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного закону.

Так, на підставі наказу від 17.12.2018 №1193 о/с Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 призначено старшим інспектором з особливих доручень відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно з наказом від 29.05.2023 № 658 о/с Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_1 звільнено з 31 травня 2023 року.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Тобто, на виконання вищезазначених вимог ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік не пізніше 31.03.2024.

Згідно з листом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 28.02.2025 № 3434-2025 встановлено, що ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис з вимогами чинного антикорупційного законодавства, а саме: рекомендації для поліцейських, державних службовці та працівників поліції, які є суб`єктами декларування, про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», при звільненні зі служби/роботи.

З роздруківки послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» вбачається, що декларація особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік була подана ОСОБА_1 17.03.2025 о 00 годині 13 хвилин (має ідентифікатор документу 1fBcffdf-270a-494e- b7de-f54793dc364e).

Поважних причин, які б перешкодили ОСОБА_1 вчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна