Номер провадження 3-в/521/76/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д. розглянувши клопотання адвоката Шаврова І.І. в інт. ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 в частині сплати штрафу по справі № 521/27537/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебували матеріали адміністративної справи (ЄУН 521/27537/23, пр. 3/521/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України ОСОБА_1 ..

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 по вказаній справі ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МУ України на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 563 417 (один мільйон п`ятсот шістдесят три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 05 коп..

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 залишено без мін.

До Малиновського районного суду м. Одеси з електронної пошти «» надійшла заява про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу, відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/27537/23 від 23 квітня 2024, в якій ставиться питання про розстрочення ОСОБА_1 виплати суми штрафу в розмірі 1 563 417,05 грн. строком на 1 рік.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя доходить наступного висновку.

Так, документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Статтею 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Всупереч вимог закону, клопотання адвоката Шаврова І.І. не скріплено електронним цифровим підписом особи, яка її подала.

Крім того, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС, зокрема: «Електронний кабінет», «Електронний Суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Вимога про електронне звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, серед інших, реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Адвокат, у якого законом визначений обов`язок зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС, може подати заяву/клопотання до суду виключно у два способи, що буде відповідати передбаченому законом порядку: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією Електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам закону, вищевказане клопотання подано на офіційну електронну адресу суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що дає підстави стверджувати, що адвокат використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Щодо повноважень адвокат а суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Водночас, ч. 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Шавровим І.І. до клопотання долучено ордер про надання правової допомоги. Проте, вказаний ордер видано на представництво інтересів у Хмельницькій митниці та Хмельницькому районному суді Хмельницької області.

Також, всупереч вимог ст. 271 КУпАП адвокатом Шавровим І.І. не долучено до клопотання витяг з договору.

Таким чином, зазначена вище обставина суд можливості пересвідчитись у наявності в адвоката Шаврова І.І. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в Малиновському районному суді м. Одеси, що в свою чергу унеможливлює прийняття зазначеного клопотання до розгляду, а відтак воно підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шаврова І.І., в інт. ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 в частині сплати штрафу по справі № 521/27537/23, повернути особі, яка її подала.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Засядьвовк