Провадження № 3/947/1938/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 12.03.2025 року о 17:25 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Rio, д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 15, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що на місце пригоди було викликано працівників поліції, які зафіксували обставини ДТП, проте так як вони з іншим учасником ДТП домовились вирішити питання щодо відшкодування завданих збитків самостійно, працівники поліції дозволили їм залишати місце ДТП, що вона і зробила.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що настанню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА №117660 від 28.03.2025 року, спростовуються зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема поясненнями учасників ДТП та оглянутим відеозаписом обставин ДТП, що було долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП №947/12768/25.

З досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що обставини, викладені у протоколі не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто не було встановлено сукупність обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та наявність причинного зв`язку між діями ОСОБА_1 та наслідками, які настали.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця ДТП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 247, 251, 252, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати невинуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В. В. Чаплицький