Справа № 944/1038/25
Провадження №3/944/904/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668838 від 18.02.2025 вбачається, що 23.11.2024 0 15:31 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Грушів вул Кордон, Яворівського району Львівської області, на в`їзді в Україну, незаконно зберігав в транспортному засобі KIA Sportage під водійським сидінням на автовозі марки IVECO д.н.з. НОМЕР_1 , полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,18 грам, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, як убачається із матеріалів справи, 31.12.2024 дізнавачем СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області О.Романик винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.11.2024 №0000477 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України, через відсутність ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

В узагальненому науково-консультативному висновку від 07.11.2017 Науково-консультативна рада при Вищому адміністративному суді України зазначила, що п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 268,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб - канабіс, масою 0,18 г -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун