Справа № 602/189/25
Провадження № 3/602/102/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП.

До суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: №602/188/25 за ч.1 ст.130 КУпАП та №602/189/25 за ч.5 ст.126 КУпАП, які перебувають на розгляді в судді Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи - 602/188/25.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представник Парубій М.М. не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення за які притягується до відповідальності ОСОБА_2 є різнорідними за своєю природою.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справ №602/188/25 та №602/189/25, про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, відмовити в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин вищевказаних справ.

Керуючись ст.ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №602/188/25 за ч.1 ст.130 КУпАП та №602/189/25 за ч.5 ст.126 КУпАП- відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява