Справа №601/1350/25
Провадження № 3/601/656/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

20.04.2025 близько 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в висловлюваннях в її сторону словесними образами, залякуваннями, нецензурній лайці, приниженні, залякуванні з погрозами фізичною розправою, що викликало побоювання за власну безпеку ОСОБА_2 , що відбувалося в присутності малолітньої ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно протягом року.

Крім того, 20.04.2025 близько 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в висловлюваннях в її сторону словесними образами, залякуваннями, нецензурній лайці, приниженні, залякуванні з погрозами фізичною розправою, що викликало побоювання за власну безпеку потерпілої, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно протягом року.

Крім того, 20.04.2025 близько 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_4 , яке виражалося в висловлюваннях в її сторону словесними образами, залякуваннями, приниженні, залякуванні з погрозами фізичною розправою, що викликало побоювання за власну безпеку потерпілої, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно протягом року.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, знаходяться у провадженні одного судді, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733208 від 29 квітня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733207 від 29 квітня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733206 від 29 квітня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 29.04.2025 з яких вбачається, що 20.04.2025 зять ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою. Безпідставно ображав її дочку ОСОБА_5 в присутності дитини, шарпав її за верхній одяг та давав ляпаси. Вона викликала швидку, оскільки в її дочки був нервовий зрив. Лікарі швидкої повідомили, що в дочки на фоні цієї сварки відбувся нервовий зрив, лікарям ОСОБА_5 повідомила, що не витримує через дії чоловіка. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.04.2025 з яких вбачається, що її сестра ОСОБА_5 повідомила, що боїться спати в одній кімнаті з ОСОБА_7 після 20.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.205 з яких вбачається, що він 20.04.2025 виражався в сторону цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами. Коли дружина на подвір`ї плакала до неї приїхала швидка ;

- рапортом працівника поліції від 29.04.2025;

- рапортом працівника поліції від 20.04.2025;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29.04.2025 ОСОБА_1 ;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.04.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень; за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1037 гривень; за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесят два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1054 гривень.

При цьому враховую вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі шістдесят два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1054 гривень.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно частин 1, 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, вважаю за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_8 до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_9 (вул. Шевченка, 56 (ІІІ поверх центр надання соціальних послуг) м. Кременець Тернопільської області) для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень; за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1037 (одну тисячу тридцять сім) гривень; за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесят два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі шістдесят два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_9 (вул. Шевченка, 56 (ІІІ поверх центр надання соціальних послуг) м. Кременець Тернопільської області).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя