Справа № 761/6678/25
Провадження № 3/761/2038/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.01.2025 об 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 на площі Галицькій, 1 в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.11 дод.1 ПДР України, здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачає рух прямо, чим порушив п 8.4 г ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 28.01.2025 об 11 год. 50 хв., керував транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 на площі Галицькій, 1 в м. Києві, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник Шимко А.О. не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно, належним чином. Враховуючи, що є дані про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи, відсутність клопотань від ОСОБА_1 та його захисника, щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Крім того, 03.04.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката Шимка А.О. в інтересах ОСОБА_1 про повернення справи до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для розгляду уповноваженою особою по суті. Мотивуючи свою заяву захисник зазначив, що відповідно до ст. 221 КУпАП, суду не належать розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При цьому, зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 є неповнолітнім та відповідно до ст. 221 КУпАП, суди здійснюють розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинені особами у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п. 8.4 г ПДР України дорожні знаки поділяються, зокрема на наказові знаки, які показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №232352 №232329 від 28.01.2025, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника.

В той же час, враховуючи положення, визначені ст. 23 КУпАП, відповідно до яких, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також х урахуванням характеру вчинених ОСОБА_1 правопорушень, суд не вбачає підстав для застосування до нього заходів впливу, визначених ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 122, 126, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя