Справа № 305/1372/25
Номер провадження 3/305/796/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , учениці 11-Б класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 м. Рахова,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 26 квітня 2025 року, о 21 годині 00 хвилин, в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, знаходилася в нетверезому стані, мала непритстойний вигляд, була брудна, мала розстебнутий одяг, йшла з порушеною координацією рухів, чим своїми діями образила людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , винуватість свою повністю визнала, не заперечувала, що вживала спритні напої, зобов`язується в подальшому не допускати подібного.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , характеризує дочку з позитивної сторони, стверджує, що вона правопорушення скоїла вперше, просить її суворо не карати.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, наступними дослідженими доказами, яким є: протокол серії ВАД № 249695 від 26.04.2025; рапорт старшого інспектора чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Андріюка І. від 26.04.2025; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2025 за №96, згідно якого ОСОБА_1 , 26.04.2025 о 22 годині 00 хвилин, перебувала у стані алкогольного сп?яніння (1,78 %). Огляд проводився лікарем ОСОБА_3 ; письмове та особисте пояснення ОСОБА_1 ; DVD-диск.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинила правопорушення будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно зіст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , яка на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою, відсутність у неї власних коштів, вважаю, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно неї заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення, оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП, у виді - попередження.

Судовий збір, в сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду : М.О. Марусяк