Справа № 372/2180/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2025 року м. Обухів

Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306653, що складений 20.04.2025 року, вбачається, що 20.04.2025 року о 19 год. 40 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Халеп`я, вул. Вознесенська, 97, водій саморобного транспортного засобу, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме - здійснив наїзд в ворота приватного будинку, після чого місце пригоди залишив чим порушив п.2.10.а ПДР - залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

У провину ОСОБА_1 ставиться те, що він порушив вимоги пунктів 2.10.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечував в повному обсязі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що жоден зі свідків не бачив безпосередньо моменту, коли саме гр. ОСОБА_1 , здійснив в`їзд у ворота.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 , не може бут и притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченогост. 122-4КУпАП з наступних підстав.

Положенням ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП постановою Обухівського районного суду Київської області від 06.05.2025 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, слід зазначити, що необхідною складовою для наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є факт вчинення ДТП, оскільки в даному випадку відсутній факт вчинення ДТП ОСОБА_1 , тому у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- ЕПР1 № 306642 від 20.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306642 від 20.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схему дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2025 року;

- письмові пояснення потерпілого

- фотоматеріали.

- відеозапис з бодікамери поліцейського.

Перелічені докази не містять підтвердження того, що дії ОСОБА_1 спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 вказав, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення повинно випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Рабчун