ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 650911 від 19.03.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.11.2024 громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи і селі Вільне по вул. Торнопільстка, в приміщенні Вільненської гімназії погрожувала фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 , 2014 р.н., внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 04.03.2025 року зверталась до правоохоронних органів із заявою з приводу отримання її сином ОСОБА_3 тілесних ушкоджень в школі, 06.03.2025 року у месенджері у батьківській групі почалось обговорення даного інциденту, де вона написала, що мала розмову з ОСОБА_4 , який весь час ображає її сина, якому повідомила, що якщо він не перестане вчиняти протиправні дії щодо її дитини, то вона напише заяву про булінг у поліцію, чи розбереться з кривдником сама. Додала, що розмова з ОСОБА_4 відбулась у листопаді 2024 року, тому що в неї не було іншого вибору, адже останній весь час ображає її сина, псує речі, обзиває, насміхається над ним та неодноразово наносив удари ОСОБА_5 , про даний факт вона написала заяву до поліції, про те, що до її сина вчиняють булінг. Результати розгляду заяви відсутні.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на протокол ВАД № 650911 від 19.03.2025 до якого долучено завірені копії рапорту працівників поліції від 10.03.2025, пояснення учасників події від 19.03.2025 та заяви громадянки ОСОБА_6 від 10.03.2025, хоча подія за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 сталась 20.11.2024, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд не вбачає в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, не надано, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян