ПОСТАНОВА

Справа № 137/459/25

05 травня 2025 р. 3/137/189/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/459/25) та ст. 122-2 КУпАП (справа № 137/461/25). Як вбачається з матеріалів справи № 137/459/25, 02.04.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289058 за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого 02.04.2025 о 21:40 в с-щі Літин по вул. Пирогова 109 В Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку, результат огляду 1,73 промілле, згідно висновку №0209.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/461/25, 02.04.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289053, за ст. 122-2 КУпАП, згідно якого 02.04.2025 о 21:40 в с-щі Літин по вул. Пирогова 109 В Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, поадну за допомогою проблискового маяка та гучномовця, після чого був зупинений за допомогою блокування транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання вимоги про зупинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох однорідних правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження. Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/459/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП зі справою № 137/461/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/459/25. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.