overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/698/25
3/729/385/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено про стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судового зборув сумі 605 грн. 60 коп. замість вірного: в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі 729/698/25 від 05 травня 2025 року.

Правильним вважати в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/691/25
3/729/380/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено про стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судового зборув сумі 605 грн. 60 коп. замість вірного: в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі 729/691/25 від 05 травня 2025 року.

Правильним вважати в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/690/25
3/729/379/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено про стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судового зборув сумі 605 грн. 60 коп. замість вірного: в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі 729/690/25 від 05 травня 2025 року.

Правильним вважати в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/689/25
3/729/378/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено про стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судового зборув сумі 605 грн. 60 коп. замість вірного: в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі 729/689/25 від 05 травня 2025 року.

Правильним вважати в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/688/25
3/729/377/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено про стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судового зборув сумі 605 грн. 60 коп. замість вірного: в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі 729/688/25 від 05 травня 2025 року.

Правильним вважати в мотивувальній частині "ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»" та в другому абзаці резолютивної частини "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/696/25
3/729/384/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шолудько Ю.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, стрілець-зенітник 3 ЗКВ 5 ЗКР військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений командиром 5 ЗКР військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 20.04.2025 року близько 18 год. 30 хв. в умовах особливого періоду на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в порушення вимог статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав, з викладеним в протоколі погодився. При цьому зазначив, що його прізвище « ОСОБА_3 », а у військовому квитку зазначено невірно, а саме " ОСОБА_4 ".

Дослідивши адміністративний протокол та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до такого висновку.

За правилами п.п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів були встановлені такі розбіжності: в протоколі прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_3 », в той час як у військовому квитку та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172-20, ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 21 квітня 2025 року адміністративний протокол в/ч НОМЕР_1 №142 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/695/25
3/729/383/25 р.
П О С Т А Н О В А

02 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шолудько Ю.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, стрілець-зенітник 3 ЗКВ 5 ЗКР військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений командиром 5 ЗКР військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 18.04.2025 року близько 22 год. 30 хв. в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , відповідно до акту медичного огляду, проведеного з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проба позитивна 0,9‰ проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол, приходжу до такого висновку.

За правилами п.п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, були встановлені такі розбіжності: згідно з медичним висновком, результат огляду ОСОБА_1 18.04.2025 склав 2,36‰ проміле, в той час як в протоколі про адмінправопорушення результат тестування зазначений 0,9‰ проміле. Крім того, містяться розбіжності в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: в протоколі зазначено « ОСОБА_3 », а у військовому квитку зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 256, 268, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 19 квітня 2025 року адміністративний протокол в/ч НОМЕР_1 №136 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/693/25
3/729/382/25 р.
П О С Т А Н О В А

02 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шолудько Ю.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія 3 ЗКВ 5 ЗКР військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений командиром НОМЕР_2 ЗКР військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол, приходжу до такого висновку.

За правилами п.п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З матеріалів справи не вбачається чи ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також його відношення до вчиненого, що позбавляє суд можливості належним чином встановити обставини справи, ухвалити по справі законне та обгрунтоване судове рішення, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 256, 268, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 21 квітня 2025 року адміністративний протокол в/ч НОМЕР_1 №141 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 729/692/25
3/729/381/25 р.
П О С Т А Н О В А

02 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шолудько Ю.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія 3 ЗКВ 5 ЗКР військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений командиром НОМЕР_2 ЗКР військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол, приходжу до такого висновку.

За правилами п.п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З матеріалів справи не вбачається чи ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також його відношення до вчиненого, що позбавляє суд можливості належним чином встановити обставини справи, ухвалити по справі законне та обгрунтоване судове рішення, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 256, 268, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 19 квітня 2025 року адміністративний протокол в/ч НОМЕР_1 №135 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 732/493/25
Провадження № 3/732/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Береза Є.О., за участі ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня у справі, яка надійшла із відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 25.03.2025 о 15:30 на а/д Н-28 на автомобілі із державним номерним знаком НОМЕР_1 перевозив алкогольні напої без марок акцизного податку і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що придбав у м. Чернігів на базі спирт для ремонту автомобілів, мав на меті обезжирювати кузов перед покраскою.

Дослідивши протокол з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , судом встановлено, що спирт є підакцизним товаром і його транспортування без марок акцизного податку є складом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України. У випадку недоведення мети збуту, таке є підставою для висновку, викладеного у п.2 ч.1 статті 284 КПК України, а не для складення протоколу за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

За частиною 1 статті 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Для того, щоб підтвердити суть порушення за частиною 1 статті 164-5 КУпАП, уповноважена складати протокол особа зобов"язана підтвердити, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв, а також, що виявлені у нього 25.03.2025 о 15:30 на а/д Н-28 алкогольні напої є такими, що виявлені із підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, для чого надати відповідний висновок фіскальних служб та експертів.

За таких обставин, вважати, що протокол серії ВАВ № 046283 складений належним чином, неприпустимо, а тому протокол із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 1, 256 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

протокол серії ВАВ № 046283 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення до відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягння до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.