Справа № 761/1855/25
Провадження № 3/761/982/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року, о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav4» (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Прорізної, 8, в м. Києві, всупереч п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру та здійснила зіткнення із автомобілем «BMW» (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснивши при цьому, що 18 грудня 2024 року, о 17 годині 30 хвилин, вона керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Прорізної, 8, в м. Києві, здійснювала паркування, рухаючись заднім ходом, в цей момент позаду під`їхав автомобіль «BMW», з яким відбулось зіткнення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, при цьому пояснила, що у вчиненні ДТП вважає винуватим водія автомобіля «Toyota Rav4», оскільки даний автомобіль рухався заднім ходом, а керований нею автомобіль - був нерухомим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі вул. Прорізної, 8, в м. Києві, у автомобіля «Toyota Rav4» (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження заднього бампера, у автомобіля «BMW» (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження переднього бамперу, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, а також показань свідка ОСОБА_3 , яка перебувала в автомобілі «BMW» під час ДТП та зазначила, що в цей момент автомобіль не рухався, на переконання суду, прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених у протоколі.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк