overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 308/5876/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. перебувають справи за №308/5876/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та за №308/5880/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №308/5876/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та за №308/5880/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний номер 308/5876/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик
Справа № 309/1441/25
Провадження № 3/309/490/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за даною статтею не притягувався,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.04.2025 року о 00 год. 39 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, факт вчинення ним правопорушення визнав.

Суд розглянув справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.
Справа № 314/1482/25
Провадження № 3/314/922/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 314/1482/25 (провадження № 3/314/922/2025) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 314/1483/25 (провадження № 3/314/923/2025) за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/1482/25 (провадження № 3/314/922/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 314/1483/25 (провадження № 3/314/923/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1482/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати № 314/1482/25 (провадження № 3/314/922/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 314/1483/25 (провадження № 3/314/923/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1482/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.05.2025
Справа № 314/1308/25
Провадження № 3/314/832/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 314/1308/25 (провадження № 3/314/832/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 314/1309/25 (провадження № 3/314/833/2025) за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/1308/25 (провадження № 3/314/832/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 314/1309/25 (провадження № 3/314/833/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1308/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/1308/25 (провадження № 3/314/832/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 314/1309/25 (провадження № 3/314/833/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1308/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.05.2025
Справа № 314/1456/25
Провадження № 3/314/915/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 314/1456/25 (провадження № 3/314/915/2025) ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 314/1457/25 (провадження № 3/314/916/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/1456/25 (провадження № 3/314/915/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП зі справою № 314/1457/25 (провадження № 3/314/916/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1456/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/1456/25 (провадження № 3/314/915/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП зі справою № 314/1457/25 (провадження № 3/314/916/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1456/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.05.2025
Справа № 314/1388/25
Провадження № 3/314/880/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 314/1388/25 (провадження № 3/314/880/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 314/1441/25 (провадження № 3/314/902/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 314/1443/25 (провадження № 3/314/903/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/1388/25 (провадження № 3/314/880/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 314/1441/25 (провадження № 3/314/902/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справою № 314/1443/25 (провадження № 3/314/903/2025) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1388/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/1388/25 (провадження № 3/314/880/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 314/1441/25 (провадження № 3/314/902/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справою № 314/1443/25 (провадження № 3/314/903/2025) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/1388/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.05.2025
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/967/25
Провадження № 3/332/708/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

02.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення:

№ 332/967/25 (провадження № 3/332/708/25),

№ 332/968/25 (провадження № 3/332/709/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про наступні адміністративні правопорушення:

№ 332/967/25 (провадження № 3/332/708/25),

№ 332/968/25 (провадження № 3/332/709/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП АП, визначивши єдиний номер справи 332/967/25 (провадження № 3/332/708/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/747/25
Провадження № 3/332/1235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 003662 від 01.02.2025, правопорушення вчинено 01.02.2025, адміністративні матеріали вперше надійшли до суду 11.02.2025. Після доопрацювання, матеріали надійшли до суду 29.04.2025. В день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доставлена.

На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2182/25
Провадження № 3/332/1253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 296454 від 10.04.2025, 10.04.2025 о 15-35 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 47 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого під час спілкування було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законодавством порядку відмовився під час відеозйомки. Від керування ОСОБА_1 відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Відповідальність за вчинені ним дії передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вони мають бути повернуті до УПП в Запорізькій області ДПП НПУ для доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 296454 від 10.04.2025 складений відносно ОСОБА_1 за обставин, що сталися 10.04.2025 о 15-35 год., в той же час диск, долучений до матеріалів справи, містить відеофайл з назвою «ЕПР1 № 296778» та містить в собі запис подій від 10.04.2025 о 21-57 год. Тобто, долучений диск не має жодного відношення до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд наразі позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку з чим дійшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до УПП в Запорізькій області ДПП НПУ на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП НПУ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 333/87/25
Пр. 3/333/508/25
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 333/87/25). Крім того, в провадженні судді Наумової І.Й. перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч. 1 КУпАП (справа № 333/84/25).
Враховуючи викладене, та для повноти и об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.
Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя -
Об`єднати справу № 333/87/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження зі справою №333/84/25, про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної відповідальності за ст.51 ч. 1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №333/84/25.
Суддя І.Й.Наумова
Справа № 333/2650/25
Пр. № 3/333/1273/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2010 р.н. (має інвалідність), ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., офіційно не працевлаштована,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 р. об 11-53 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул. Новокузнецька, біля буд.12-в, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування овочами, в неустановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому правопорушенні визнала, пояснила, що внаслідок того, що має доглядати за дитиною з інвалідністю, вона не може тривалий час продавати на базарі і платити за це збір, при цьому задля утримання дітей змушена була продавати овочі, оскільки це є її єдиним заробітком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №004250 від 19.03.2025 р., в якому викладені вищевказані обставини правопорушення;

- копією фотографії з місця правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях в невстановлених місцях.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні трьох дітей, в тому числі дитину з інвалідністю, мешкає в населеному пункті, де ведуться бойові дії, визнала свою вину та щиро розкаялася, відсутність тяжких наслідків, у зв`язку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна