Справа № 548/889/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/236/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер невідомий, має 1 групу інвалідності,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 293684 від 07 квітня 2025 року, в м. Хорол по вул. Несебної Сотні 44, ОСОБА_1 керував електроскутером марки Mirid W4028 б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчило запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на відео, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засідання ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

Положенням частини першої статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху України та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху України (далі ПДР України), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Положенням пункту 2.1.а ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями пункту 2.13 ПДР України передбачено перелік транспортних засобів та осіб, яким надається право керувати відповідними транспортними засобами. Зокрема, до категорії А1 відносяться мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт, право керування якими надається особі з 16 років.

Згідно з положенням пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9. а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Аналізуючи наведені положення ПДР України слід розмежовувати поняття механічний транспортного засобу та транспортний засіб. Не є механічним транспортним засобом засіб, потужність електродвигуна якого менше 3 кВт.

Судом встановлено, що електроскутер Mirid W4028 б/н, яким керував ОСОБА_1 , має потужність двигуна 800 Вт (0,8 кВт), який за своїми технічними характеристиками не можна прирівнювати до мопедів або інших механічних транспортних засобів. Тому вимоги, які встановлені законодавством для водіїв механічних транспортних засобів, зокрема, і щодо пункту 2.5., 2.9 ПДР України, не можуть бути застосовані до ОСОБА_1 , тому він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Отже, встановлені у справі обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно із пунктом першим статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту першого статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 266, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Хорольського районного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. М. Лідовець