Справа № 141/370/25
Провадження №3/141/216/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670312 від 21.04.2025, 21 квітня 2025 року о 22 год 00 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 виражалась в сторону свого співмешканця гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

В судове засідання, призначене до розгляду на 01.05.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань суду не подала.

Згідно положень ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про розгляд справи у суді повідомлялась шляхом направлення смс-повістки за номером телефону, який особисто вказала під час складання матеріалу про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі матеріалів.

Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255КУпАП.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що висновок про ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджується наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в результаті якого його співмешканка виражалась в його сторону нецензурною лайкою. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між нею та її співмешканцем виник словесний конфлікт, та вона стверджує, що нецензурними словами виражалась як вона в сторону свого співмешканця так і співмешканець виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670312 від 21.04.2025, письмові пояснення співмешканців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають різні думки щодо конфлікту, який відбувся між ними, дійшов висновку про неповноту з`ясування обставин справи правоохоронними органами і про відсутність доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, а зважаючи на наявність пояснень, з яких можна зробити висновок, що обидва учасники конфлікту рівною мірою брали в ньому участь, використовуючи при цьому нецензурну лайку, суд позбавлений однозначної можливості встановити винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства. Доказитого, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода здоров`ю її співмешканця ОСОБА_2 , в матеріалах справи також відсутні.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.

Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Демченко