Справа № 694/93/25
Провадження № 3/694/94/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

16.11.2024 року в період часу з 15.52 по 16.43 в ході проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень, які знаходяться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння у вигляді скляної лампочки та порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті. Згідно висновку експерта у змивах із скляної колби виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та згідно висновку експерта у змивах поліетиленового пакету виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно. Постанови про його привід в судове засідання виконати не вдалось, оскільки він відсутній за місцем проживання, про що до суду надійшли відповідні рапорти працівників поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: даними протоколу серії ВАД №145068 від 17.12.2024 року та доповненнями до нього копіями документів, а саме даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2024; даними витягу з ЄРДР № 0000512 від 13.09.2023 року; даними рапорту ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Руденка М. від 04.10.2024 року; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.10.2024 року, даними протоколу обшуку від 16.11.2024 року; даними висновку експерта № СЕ-19/124-24/16645-НЗПРАП від 26.11.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/124-24/16630-НЗПРАП від 26.11.2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 16.11.2024 року, а постанова про закриття кримінального правопорушення винесена уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Миронюк Л. 29.11.2024 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 44, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко