Справа № 369/651/25
Провадження № 3/369/2117/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.12.2024 року о 17.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Mercedes-Benz E320», р/н НОМЕР_2 , на 25 км автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп (в межах Бучанського району Київської області) при зміні напрямку руху не надав дорогу автобусу «Van Hool», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у крайній лівій смузі, в`їхав у смугу, де рухався автобус, після чого відбулось зіткнення передню частиною автобуса з задньою частиною автомобіля, транспортні засоби отримали пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, повідомлення про виклик до суду отримав завчасно, при складенні протоколу вказав, що він їхав зі сторони с. Стоянка, перестроївся на розворот, після чого автобус вдарив керований ним автомобіль в задню частину.

З письмових пояснень водія ОСОБА_5 та схеми місця ДТП з`ясовано, що автобус під керуванням ОСОБА_5 рухався у крайній лівій смузі, автомобіль «Mercedes-Benz E320», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 виїхав у смугу руху водія ОСОБА_5 , зіткнення відбулось близько до місця розвороту.

Відповідно до 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водія, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Зазначені пункту Правил дорожнього руху, які регламентують порядок руху водія, який перестроюється зі смугу в смугу, напрямки руху транспортних засобів, нанесені на схемі місця ДТП вказують на те, що зіткнення транспортних засобів 20.12.2024 року відбулось з вини водія ОСОБА_4 , тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 201306 від 20.12.2024 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО