ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 травня 2025 рокуСправа №: 695/1700/25
Номер провадження 3/695/1037/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 298156 від 12.04.2025, ОСОБА_1 05.04.2025 о 15.30 год., керуючи мотоциклом «Spark sp200r-25i» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дробного-Піддубного в м. Золотоноша Черкаської обл., при переїзді нерегульованого перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, а саме: не надав дорогу автомобілю «Фольцваген Крафтер» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкоджено транспортні засоби з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 1.5, 8.4.б. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Вказав, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 вказала, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодували.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що матеріальну шкоду йому відшкодовано, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 298156 від 12.04.2025; схемою дорожньо-транспртної пригоди від 05.04.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 05.04.2025; рапортами від 05.04.2025.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, визнав вину, щиро розкаявся, відшкодував повністю завдану шкоду, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова