Справа № 344/7166/25
Провадження № 3/344/2721/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 810 вбачається, що ОСОБА_1 15.04.2025 року близько 14 години 10 хвилин у смт. Богородчани, Івано Івано-Франківського району, Івано-Франківської області порушила порядок проведення розрахунків, а саме: провела розрахункову операцію без застосування РРО, не видала розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила п.1 п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, №265/ВР зі змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Отже, відповідно до відомостей, що зазначені у даному протоколі місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є смт. Богородчани, Івано Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, а сама ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення за підсудністю по місцю вчинення адміністративного правопорушення територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду, а відноситься до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю, зокрема до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155-1, 276, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/7166/25, провадження № 3/344/2721/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук