Справа № 159/1973/25
Провадження № 3/159/1013/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Люблинець Ковельського району Волинської області, громадянина України, навчається у КПЕК ЛНТУ, студент ІІІ курсу,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 13 березня 2025 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричав на матір ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, штовхав її, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності малолітньої сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 25 березня 2025 року близько 16 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричав на матір ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , пояснив, що конфлікти з матір`ю відбуваються через побутові проблеми, вони сваряться, він нервується, після цього важко заспокоююся, мати викликає поліцію. Вину визнає, почав виправлятися, попросив у мами вибачення, став спокійніший, допомагає по дому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона хвилюється за поведінку сина, за їх відносини, після зникнення батька на війні він почав агресивно себе поводити, спілкується по відеозв`язку з дівчиною, яка на на її думук на нього погано впливає. На даний час з сином примирилися, він старається виправитися.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, суд вважає, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

При розгляді справ суди повинні забезпечувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247 і 280 КУпроАП, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпроАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпроАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.173-2 КУпроАП передбачає правопорушення у виді вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Конфлікт - особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

В судовому засіданні як ОСОБА_1 так і його мати ОСОБА_2 пітвердили, що між ними на грунті різних побутових питань виникають сварки та суперечки, тобто між ними, як членами родини існує тривалий сімейний конфлікт, який не містить в собі ознаки та складу сімейного насильства, в зв`язку з чим склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпроАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, вважаю ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, так як в його діях відсутній склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.173-2, 247 п.1, 251-252, 266, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 287-289 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва