Справа № 177/206/25
Провадження № 3/177/127/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; під час складання протоколу особу встановлено за посвідченням офіцера серії НОМЕР_1 видане 15.11.2024,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду надійшли зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 24.01.2025, молодший лейтенант ОСОБА_1 являючись командиром 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), діючи в умовах військового стану, 20.01.2025 не виконав своїх службових обов`язків, а саме: не здійснив особистої перевірки перебування військовослужбовців підрозділу у місці його розташування, таким чином не підтримав особовий склад роти в постійній бойовій готовності; не підтримав внутрішній порядок і дисципліну в роті в частині забезпечення неухильного виконання військовослужбовцями підпорядкованого підрозділу норм Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо обов`язків несення військової служби; не забезпечив підтримання військової дисципліні та правопорядку, профілактики правопорушень серед особового складу; не подбав про виховання особового складу, не забезпечивши індивідуальну виховну роботу з солдатами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що призвело до відсутності з боку зазначених військовослужбовців достатньої поваги до військової служби, чим вчинив недбале ставлення до військової лужби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності НОМЕР_2 механізованого батальйону, допустивши вчинення вищезазначеними солдатами самовільного залишення розташування підрозділу (без зброї) о 08 год. 00 хв. в пункті тимчасової дислокації, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , надав пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення, свою вину заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 20.01.2025 року, про те, матеріали справи надійшли до суду 24.01.2025 та справу розглянуто 30.04.2025, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Коваль