Справа № 166/667/25
Провадження № 3/166/325/25
ст. КУпАП 163-1 ч.2,ст.163-1 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «САМАРИ АГРО ГРУП»,за ч. 1,ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 05.05.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП (справа №166/630/25 провадження 3/166/305/25), а також справи про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП(справа №166/667/25 провадження 3/166/325/25) об`єднати в одне провадження №166/667/25 провадження 3/166/325/25.

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «САМАРИ АГРО ГРУП», не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2024 рік при терміні подачі 03.03.2025 року, чим порушив вимоги п.49.2,п.п.49.18.6 п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2025 рокупри терміні подачі 20.03.2025 року чим порушив вимоги п.49.2,п.п.49.18.1 п.49.18. ст.49 розділу ІІ пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Cуд заслухавши особу,яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.2 ст. 163-1 КУпАП наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1,ч.2 ст. 163-1 КУпАП повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 370/03-20-04-05-09 від 11.04.2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 26.03.2025 року №8474/03-20-04-05-10/45257160,протоколом №525/03-20-04-05-09 від 23.04.2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 02.04.2025 року №9406/03-20-04-05-10/45257160,постьановою Ратнівського районного суду від 11.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яка набрала законної сили 22.04.2025 року.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2. п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у 605,6 грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень,їх кількість, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,163-1 ч.1,ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачентх ст.163-1 ч.1,ч.2 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.