Справа № 148/804/25
Провадження №3/148/422/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 у справі № 148/804/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

При винесенні вказаної постанови в першому та другому абзацах її резолютивної частини допущено описки в написанні імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки застосувати ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судового рішення.

З огляду на викладене, допущені в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП описки слід виправити, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описки, допущену в постанові, винесеній у справі № 148/804/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а ч. 1 ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, вказавши у першому та другому абзаці її резолютивної частини ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - « ОСОБА_2 » замість "« ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко