ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/467/25

Провадження № 3/293/236/2025

01 травня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Проценко Л.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036217 від 17.04.2025 ОСОБА_1 16.04.2025 о 11 год. 30 хв. в с.Вільськ по вул.Житомирській біля будинку 18 поблизу ЗДО «Малятко» виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

01.05.2025 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Просила вибачення, запевнила, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі. Вказала, що пробачає ОСОБА_1 у випадку, якщо вона більше такого вчиняти не буде.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушницею так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка згідно даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставину, яка пом`якшує відповідальність правопорушниці та відсутність обставин, які її обтяжують, суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження та закриває провадження по справі.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО