КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.04.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто особі, яка її подала.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року допущено описку, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено дату винесення постанови «18 квітня 2025 року», замість правильної дати «21 квітня 2025 року», що підлягає виправленню, оскільки 21.04.2025 була створена відповідна подія в системі АСЕД «Апеляція», що є днем винесення зазначеної постанови.

Так, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відтак при вирішенні питання про виправлення описки слід застосувати приписи статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові Київського апеляційного суду від 18.04.2025, а саме: замість помилково зазначеної дати винесення постанови «18 квітня 2025 року», слід зазначити вірну дату «21 квітня 2025 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши вірну дату винесення постанови - 21 квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим Оніщук