П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 Справа №607/8109/25 Провадження №3/607/3504/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при огляді матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали справи №607/8109/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295475 від 09.04.2025 та про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295489 від 09.04.2025.

Вивчивши матеріали справи за наслідком проведеного судового засідання та отримані додаткові відомості із апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено, що одним із порушників у даній справі та який притягається до адміністративної відповідальності являється працівник Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регламентовані дії суду щодо визначеності підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення за наявності вищевказаних обставин.

Однак з врахуванням вимог статтями 55, 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії «кримінального провадження».

Тому вважаю, що в даному випадку слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання від імені місцевого суду подає голова відповідного суду або його заступник, у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи, які в силу статей 24, 25 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділені представницькими і адміністративно - розпорядчими функціями.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, а саме факт перебування порушника згідно протоколу про адміністративне правопорушення №295489 від 09.04.2025 ОСОБА_2 у трудових відносинах із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, вважаю за необхідне звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 34, 257, 276, 294 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський