ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №628395, від 17.04.2025 року відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній з 22.03.2025 року по 24.03.2025 року на території Латвії у м.Сігулда вчинив сексуальне домагання за допомогою засобів електронної комунікації до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: надсилав повідомлення приватного характеру в додатку Telegram (сексуального характеру проти бажання неповнолітньої ОСОБА_2 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-7 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності

Частиною 1 статті 173-7 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши зібрані у справі матеріали, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити та передати до Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві для вирішення питання про проведення досудового розслідування (внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України) та копію даної постанови направити до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням даної постанови.

Керуючись стст. 173-7, 253, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП.

Передати матеріали справи 760/11806/25 (провадження № 3/760/4158/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві для вирішення питання про проведення досудового розслідування (внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України) та копію даної постанови направити до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергієнко Г.Л.