Справа № 638/7001/25
Провадження № 3/638/2542/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 старшим інспектором СЮП ХРУП № 3 капітаном поліції Галич Яною Володимирівною було складено протокол серії ВАВ № 035405 про те, що 04.04.2025 приблизно о 20 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.04.2024 о 14 годині пішла гуляти та не повернулась додому. Була знайдена працівниками поліції о 20 годині 15 хв. ціла та неушкоджена. Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилася. Надала суду пояснення, у яких вказала, що 04 квітня 2025 року о 20 год. 05 хв. вона особисто звернулася до поліції, оскільки донька пішла на прогулянку і не виходила на зв`язок. О 20 год. 15 хв. донька сама повернулася до дому, але поліцейські все одно приїхали за викликом. Повідомила, що сама викликала поліцію, адже злякалась у зв`язку з ситуацією у місті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас всупереч вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено пізніше, ніж протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення - 10.04.2025, у той час, як подія, яка стала підставою для складання цього протоколу, відбулася 04.04.2025.

Частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 викликала поліцію, оскільки донька пішла на прогулянку і не виходила на зв`язок, тобто за фактом зникнення дитини. Окрім пояснень ОСОБА_1 як доказ цього факту у матеріалах справи є рапорт та пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_2 надала пояснення, у яких вказала, що образилася на матір через те, що та не придбала їй квитки на концерт у м. Києві та пішла на вулицю прогулятися, о 20 год. 20 хв. повернулася додому.

Суд не може визнати неналежним виконанням батьківських обов/язків дії батьків щодо виклику працівників поліції за фактом зникнення дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 184, 247, ст. 251, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП через відсутність в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза