Справа № 344/6041/25
Провадження № 3/344/2389/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил зберігання бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, за наступних обставин.

Так, 11 лютого 2025 року о 08 год 30 хв під час проведення обушку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено порушення умов зберігання зброї, зокрема патрону центрального бою, калібру 7,63 мм (7,62х25 мм ТТ), який ОСОБА_1 зберігав за адресою, що не зазначена у дозволі на зброю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, пояснив, що одного дня його син знайшов на вулиці патрон, який приніс додому. Побачивши це, забрав у сина патрон, поставив його у сейф, де зберігав. 11 лютого 2025 року за його місцем проживання у АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено цей патрон. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254086 від 31.03.2025, протоколом обшуку від 11.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/109-25/3026-БЛ від 10.03.2025.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254086 від 31.03.2025, 11 лютого 2025 року о 08 год 30 хв під час проведення обушку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено порушення умов зберігання зброї, зокрема патрону центрального бою, калібру 7,63 мм (7,62х25 мм ТТ), який ОСОБА_1 зберігав за адресою, що не зазначена у дозволі на зброю.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.02.2025, під час обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, патрон центрального бою, калібру 7,63 мм (7,62х25 мм ТТ).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/3026-БЛ від 10.03.2025, наданий на дослідження один боєприпаси є пістолетним патроном центрального бою, калібру 7,62 мм (7,62ммх25 мм ТТ) до пістолетів зр.1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ), а також іншої зброї, патронник якої розрахований на дані патрони.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КУпАП як порушення правил зберігання бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням бойових припасів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 191, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з оплатним вилученням бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО