Справа № 487/339/25
Провадження № 3/487/382/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 08.05.2025 о 09.00 год.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Петровський Л.А., який діє на підстав ордера серія ВЕ №1148346 від 11.03.2025 та договору б/н від 11.03.2025, подав клопотання про про виклик до суду та допит в якості свідка працівника поліції, а саме: поліцейського 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Белевят Юлію Сергіївну, яка склала протокол щодо ОСОБА_1 , та перенести розгляд справи на іншу дату.

Узявши до уваги клопотання захисника Петровського Л.А., суд ураховує наступне.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суд доходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 268, 271, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника Петровського Леоніда Анатолійовича про виклик та допит працівника поліції.

Викликати в судове засідання працівника поліції - поліцейського 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Белевят Юлію Сергіївну.

Розгляд справи перенести на 15.00 год 28.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук