Дата документу 06.05.2025
Справа № 334/3137/25
Провадження № 3/334/1273/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.04.2025 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який у вищевказаний період часу перебуваючи у місці за адресою: АДРЕСА_2 спільно з малолітнім ОСОБА_3 без дозволу власника самовільно взяли та використовували велосипед. Громадянки ОСОБА_1 в цей момент дозвіл свого сина ОСОБА_2 не контролювала, про здоров`я дитини, її фізичний моральний розвиток не піклувалась і не виховувала дитину в дусі поваги, прав та свободи інших людей, чим порушила п.1, п.2 ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася.

Крім визнання вини, в ина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427903 від 11.04.2025 р.; інформаційною довідкою від 11.04.2025 р.; рапортом від 10.04.2025 №10313; опитуванням особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 11.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 09.04.2025 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2025 р.; протоколом огляду місця події від 09.04.2025 р.; заявою ОСОБА_6 ; копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; фото.

Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати санкції, визначені ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: