Провадження № 3-в/470/9/25
Справа № 470/205/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі №470/205/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП та ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 та ч.1 ст.190 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

01 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу в сумі 1700 грн та судового збору 605,60 грн. накладених на нього постановою суду від 28 квітня 2025 року, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, на строк 7 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісячно. До заяви додав довідку про доходи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступного.

Стаття 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з виконанням, регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги відсутність постійного доходу у ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, та свідчить про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють сплату ним штрафу в розмірі 1700 грн., одним платежем і судового збору, суд доходить висновку про задоволення заяви заявника з розстроченням сплати штрафу рівними частинами, строком на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.301, 304, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн., накладений постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2025 року у справі № 470/205/25, провадження № 3/470/81/25 на 6 (шість) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу - 283,33 грн (двісті вісімдесят три грн 33 коп.), який здійснювати до 25 числа кожного місяця починаючи з 07 травня 2025 року, із підтвердженням такої оплати, шляхом надання до суду оригіналів відповідних платіжних документів кожного місяця до повної сплати штрафу.

Судовий збір на користь держави сплатити одним платежем в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова