ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: №125/495/25, №125/573/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 25.02.2025 о 13:20 год. в м. Бар по вул. Привокзальній,19, будучи начальником випробувальної лабораторії "ПП ТЕХОГЛЯД 2017" дільниця/7, що уповноважені на проведення обов`язково технічного контролю, видав протокол ОТК/01188-00118-25 на тз: АС АС-Р 4234 МРІЯ д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК. В протоколі ОТК не вказавши інформацію про призначення ТЗ, який за своєю конструкцією призначений для перевезення школярів. Чим порушив п.18 Порядку проведення ОТК, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 допустив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушив п.184.7. ст. 184, п. 185.1. ст.185, п. 187.1. ст. 187, п.188.1. ст. 188, п. 189.1. ст. 189, п.198.5. ст. 198, п.200.1., п.200.2., п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, (із змінами та доповненнями), ТЗОВ «Ніко Транс» не нараховано податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 40383 грн. в т.ч. за червень 2020 року в сумі 40383грн.; пп. 201.1., п.201.10. ст. 201. Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) встановлено відсутність складання та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за червень 2020 року обсяги постачання в сумі 95210 грн., ПДВ в сумі 19042 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП настає у разі видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 127-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: