Справа № 751/909/25
Провадження №3/751/604/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

з участю представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.

Із протоколу про порушення митних правил №0098/10200/24 від 17.12.2024 вбачається, що Чернігівською митницею здійснювалися перевірочні заходи щодо законності ввезення на митну територію України транспортного засобу, оформленого як гуманітарна допомога зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачем якого заявлена була військова частина НОМЕР_2 (ЄДРПОУ код НОМЕР_3 ), що зареєстрована (розташована) в зоні діяльності Чернігівської митниці.

22.03.2024 року з метою підтвердження чи спростування факту отримання військовою частиною транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , Чернігівською митницею направлено лист до військової частини НОМЕР_2 від 22.03.2024 №7.11-3/20-02/8.2/1498, на який отримано відповідь - лист (рапорт) від 07.04.2024 №138/СВТ (вх. Чернігівської митниці від 24.04.2024 №3153/8.2/7.11-3/18), яким повідомлено, що транспортний засіб марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 не знаходиться на балансовому (позабалансового) обліку військової частини НОМЕР_2 .

01.05.2024 року Митницею направлено на адресу Закарпатської митниці лист від 01.05.2024 року №7.11-3/20-02/7/2245 щодо надання копій документів, що стали підставою для пропуску на митну територію України транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

09.05.2024 року надійшла відповідь Закарпатської митниці, лист від 09.05.2024 № 7.7-3/17-01/7/3750 (вх. № 3705/7/7.11-3/16 від 09.05.2024 року) з копіями документів митного оформлення транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який 07.07.2023 перетинав митний кордон України і був заявлений в декларації ОСОБА_1 як гуманітарна допомога. Зокрема, Митниця отримала копію декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 07.07.2023, копію листа звернення командира військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2023 № 6046/1, полковника ОСОБА_2 щодо передачі автомобіля NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 військовій частині НОМЕР_2 для ефективного виконання бойових завдань, копію Рахунку F 2023-229, копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 транспортного засобу ОСОБА_3 , VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 та копію документа - Technicky polis vozidla.

Відповідно до декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 07.07.2023: у графі 6 «Consignee (name, adress)» (Одержувач (ім`я, адреса)) вказано «Військова частина НОМЕР_2 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 », у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/ Placeofunloadingofgoods» зазначено «СМТ Десна Чернігівська обл. +34 Олег». Дана декларація була засвідчена особистим підписом особи, яка переміщувала даний транспортний засіб через митний кордон України та здійснювала декларування, а саме, громадянином України ОСОБА_1 , та митним органом.

З метою підтвердження або спростування факту замовлення військовою частиною в якості гуманітарної допомоги транспортного засобу марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , підтвердження підписання, реєстрації військовою частиною листа від 28.06.2023 №6046/1, для надання його митним органам як підстави для ввезення транспортного засобу на митну територію України в якості гуманітарної допомоги та перевірці законності ввезення автомобіля на митну територію України, 31.05.2024 Митницею на адресу військової частини НОМЕР_2 було направлено лист за вих. № 7.11-3/20-02/8.2/2772. Відповіді отримано не було.

01.07.2024 та 18.07.2024 року до Чернігівської митниці надійшли листи Закарпатської митниці № 7.7-3/20-08/7/5366 та № 7.7-3/20-08/7/5964 з двома поясненнями громадянина України ОСОБА_1 , наданих 30.06.2024 року на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці та 01.07.2024 року в приміщенні Закарпатської митниці в м. Ужгород.

У першому поясненні, наданому 30.06.2024 року під час перетину кордону через пункт пропуску «Чоп-Захонь», митний пост «Тиса» Закарпатської митниці, громадянин ОСОБА_1 підтвердив, що він ввіз 07.07.2023 року на митну територію України у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , і що він подавав митним органам, при ввезенні на митну територію України зазначеного транспортного засобу, декларацію «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» у якій у графі 6 «Consignee (name, adress)» (Одержувач (ім`я, адреса)) вказано «Військова частина НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 », у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/ Placeofunloadingofgoods» зазначено «СМТ Десна Чернігівська обл.». І, в той же час, ОСОБА_4 повідомив, що лист військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2023 №6046/1 щодо необхідності використання транспортного засобу для оборони та захисту України від російської агресії при ввезені транспортного засобу на митну територію України він не надавав, транспортний засіб NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 до військової частини НОМЕР_2 він не доставив, акт приймання-передачі транспортного засобу не має та йому невідомо місцезнаходження автомобіля.

У другому пояснені, наданому наступного дня, 01.07.2024, у приміщенні Закарпатської митниці в м. Ужгород, громадянин ОСОБА_1 вказав, що в додаток пояснень від 30.06.2024 додає копії підтверджувальних документів про отримання гуманітарного вантажу військовою частиною НОМЕР_2 , в особі командира ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , 2006 року випуску. Додаток складається з 10 аркушів, це ксерокопії: Акту приймання-передачі майна від 17 липня 2023 року, Рахунку F2023-229 від 14.06.2023, Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023, листа військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2023 №6046/1, cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, технічного опису транспортного засобу, картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_7 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 .

Беручи до уваги протирічні факти, заявлені у поясненнях громадянина ОСОБА_1 від 30.06.2024 та 01.07.2024, з метою підтвердження або спростування факту отримання військовою частиною НОМЕР_2 у якості гуманітарної допомоги транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , підтвердження або спростування фактів підписання та реєстрації листа військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2023 №6046/1 та Акту приймання-передачі майна від 17.07.23 року щодо отримання автомобіля NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 та враховуючи відсутність інформації з цього приводу від військової частини НОМЕР_2 , до цієї частини Чернігівською митницею було повторно направлено лист від 26.07.2024 № 7.11-3/20-02/8.2/3861.

29.10.2024 Чернігівською митницею отримано відповідь, лист військової частини НОМЕР_2 від 26.10.2024 №879/СВТ (вх. №8329/8.2/7.11-3/15), яким Митницю повідомлено, що військова частина провела додаткові заходи з перевірки наявності транспортних засобів, отриманих у якості благодійної допомоги, та за результатами перевірки встановила, що транспортний засіб марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 не знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_2 , місцезнаходження транспортного засобу їм невідомо. Також, факти підписання та реєстрації листа військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2023 року №6046/1, Акту приймання-передачі від 17.07.2023 року, щодо отримання автомобіля NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , військова частина НОМЕР_2 не підтвердила. Вказані дані свідчать, що військова частина не отримувала транспортний засіб NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_8 та не оформлювала документів, що були надані ОСОБА_1 на митному кордоні України для переміщення автомобіля для військової частини НОМЕР_2 без сплати митних платежів.

Відповідно до наданої інформації управлінням контролю та адміністрування митних платежів Митниці, лист від 13.12.2024 № 15/15-02/5010, встановлено, що вартість транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , рік випуску 2006, зазначена в рахунку від 14.06.2023 F2023-229 - 8500 євро відповідає вартості подібних транспортних засобів «NISSAN NAVARA», митне оформлення яких вже здійснено. Таким чином вартість транспортного засобу NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , рік випуску 2006, згідно рахунку від 14.06.2023 F2023-229 становить 8500 євро, що станом на 07.07.2023 за курсом Національного банку України складає 338668,05 грн..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару - транспортний засіб марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , рік випуску - 2006, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення підроблених документів та документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме лист військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2023 №6046/1, який зазначеною військовою частиною (командиром) не підписувався та не реєструвався, що може свідчити про його недійсність та підробку, а також декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023 року, що містить неправдиві відомості щодо одержувача: «Військова частина НОМЕР_2 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ».

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України від 17.12.2024 pоку №0098/10200/24.

Судові засідання 05.03.2025, 31.03.2025 відкладались судом в зв`язку з клопотаннями захисника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Денисюк О.І. для надання часу з метою отримання відповіді на адвокатський запит із військової частини НОМЕР_2 , який має істотне значення для розгляду справи та раніше запланованим відрядженням для участі в іншому судовому засіданні.

26.03.2025 року, через систему «Електронний суд», від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Денисюк О.І. надійшли письмові пояснення до протоколу про порушення митних правил, за ч.1 ст.483 МК України, в яких просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Заперечення обгрунтовані тим, що автомобіль «NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 », був ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб військової частини НОМЕР_2 , і наданий час перебуває у користуванні військовослужбовців цієї військової частини. Посилається, що зазначені факти підтверджуються актом приймання-передачі майна від 17.07.2023 року підписаного між в/ч НОМЕР_2 в особі командира в/ч полковника ОСОБА_2 та ТОВ «МАС-КОМ», відеозаписом та фотокартками військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 . Звертає увагу, що ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року і поданий час активно займається волонтерською діяльністю та здійснює переміщення через державний кордон України гуманітарної допомоги з метою передачі її для потреб військових частини та використання у захисті нашої країни, а саме у період з 24.02.2022 року по 26.02.2025 року 60 разів переміщував через митний кордон України в зоні Закарпатської митниці товар, а саме гуманітарну допомогу, серед якої і спірний автомобіль. Вказує, що при в`їзді на митну територію України ОСОБА_1 подав декларацію про перевезення товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, зокрема автомобіль «NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 », зазначивши при цьому отримувача «отр. Військова частина НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 », фактичне місце призначення розвантаження вантажу зазначено АДРЕСА_3 автомобіль був придбаний ТОВ «МАС-КОМ» на звернення №6046/1 від 22.06.2023 року від в/ч НОМЕР_2 за підписом командира військової частини полковника ОСОБА_2 , в свою чергу ОСОБА_1 його лише доставив. Вважає, що процес передачі транспортного засобу був оформлений у повній відповідності до вимог чинного законодавства та підтверджений актом приймання-передачі гуманітарної допомоги від 17.07.2023 року, на даний час перебуває у користуванні військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, за ч.1 ст.483 МК України.

09.04.2025 року, через систему «Електронний суд», 15.04.2025 року в паперовому вигляді на запит суду з військової частини НОМЕР_2 надійшли копії документів на підтвердження отримання військовою частиною транспортного засобу марки NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , рік випуску 2006.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці Держмитслужби просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

У судове засідання особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату час місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, 21.04.2025 року від захисника адвоката Денисюк О.І. надійшла заява/клопотання про розгляд справи без її участі та участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці Держмитслужби, захисника особи відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Всі питання щодо пропуску через митний кордон України товарів регулюються Митним кодексом Украйни, затвердженим Законом України №4496-VІ від 13.03.2012 року, а також іншими нормативно - правовими актами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу», гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Отримувачі гуманітарної допомоги - юридичні особи, а також акредитовані представництва іноземних держав, міжнародних та іноземних гуманітарних організацій в Україні (без створення юридичної особи), визначені у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку отримувачами гуманітарної допомоги.

Набувачі гуманітарної допомоги - фізичні та юридичні особи, які потребують допомоги і яким вона безпосередньо надається. Набувачі гуманітарної допомоги із статусом юридичної особи визначаються відповідно до підпунктів «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», «є» пункту 5 цієї статті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про гуманітарну допомогу» визначено, що підставою для здійснення гуманітарної допомоги в Україні є письмова згода отримувача гуманітарної допомоги на її одержання. Отримувач гуманітарної допомоги має такі самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, що містять неправдиві дані.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 (зі змінами) вказав, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Варто зазначити, що викладені в протоколі про порушення митних правил обставини мали місце в липні 2023 року, тобто в умовах воєнного стану, зумовленого військовою агресією російської федерації проти України. Військові оперативно потребували транспортних засобів підвищеної прохідності, що пояснює недотримання формальностей правильної передачі транспортного засобу, підписання відповідного акту та постановки автомобіля на облік у військовій частині.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України у якості гуманітарної допомоги автомобіль марки NISSAN, модель NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_9 , що підтверджується відомостями диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску (а.с.35), а також копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023 (а.с.14) та копією листа військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2023 за №6041/1 (а.с.16). У декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувачем гуманітарної допомоги є військова частина НОМЕР_2 .

Проте, із рапорту військової частини НОМЕР_2 від 24.04.2024 вбачається, що ввезений ОСОБА_1 автомобіль не знаходиться на балансовому обліку (а.с.11).

Водночас згідно акту приймання-передачі майна від 17.07.2023 вбачається, що ТОВ «МАС-КОМ», в особі директора ОСОБА_7 передало як безоплатну гуманітарну допомогу на користь військової частини НОМЕР_2 , в особі командира військової частини полковника ОСОБА_2 , транспортний засіб NISSAN NAVARA, VIN-код НОМЕР_4 , оціночна вартість 340 035,70 грн. (а.с.24).

Крім того, з наданих захисником особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 адвокатом Денисюк О.І., письмових доказів та відповіді військової частини НОМЕР_2 наданої на запит суду, вбачається, що спірний транспортний засіб, ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в якості гуманітарної допомоги, що був придбаний ТОВ «МАС-КОМ» на підставі звернення №6046/1 від 22.06.2023 року з в/ч НОМЕР_2 , 17.07.2023 року передано останній, і на даний час перебуває у користуванні військовослужбовців цієї військової частини, що також підтверджується наданими фотокартками. (а.с.78-86).

Доказів на підтвердження того, що подані ОСОБА_1 до митного органу декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 07.07.2023 та лист військової частини НОМЕР_2 №6046/1 від 22.06.2023 року містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, матеріали справи не містять.

Відтак, на переконання суду в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона вказаного правопорушення, а саме вина у формі умислу, спрямованого на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, який передбачає диспозиція ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Висновок митниці про те, що документи подані ОСОБА_1 до митного контролю як підстави для переміщення товару, містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, не базується на допустимих доказах, а є лише припущенням.

Таким чином, митницею не надано належних та достатніх доказів на підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 МК України, у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати органу доходів і зборів на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір не справляється.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 103, 380, 483, 491, 511, 527-529 МК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 28.04.2025 року.

Суддя: О.Г. Деркач