ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2169/25

Провадження № 3/317/1224/2025

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, сержанта, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: командира 1-го відділення військової частини НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року приблизно о 12 годині 30 хв., сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира 1-го відділення військової частини НОМЕР_2 , виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, всупереч вимогам статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 1.17, 10.2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ», затвердженої наказом МОУ № 359 від 29.06.2005 р., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , мав при собі в автомобілі 27 патронів калібру 5,45 мм та автомат АК-74 № НОМЕР_3 , тим самим ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки щодо здачі зброї та боєприпасів, які були йому видані для виконання завдань за призначенням, перед вибуттям з бойових позицій до м. Запоріжжя, чим порушив правила поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення у умовах особливого періоду, тим самим ОСОБА_1 вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До протоколу надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому ним правопорушенні визнає (а.с.27).

Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-19 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 14 від 05.05.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.4-8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.9), розпискою майора ОСОБА_2 про отримання ним зброї АК-74 № НОМЕР_3 та патронів до нього у кількості 27 штук калібру 5,45 мм на відповідальне зберігання (а.с.10), запитом ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_2 щодо вогнепальної зброї та патронів, виявлених у сержанта ОСОБА_1 (а.с.11), відповіддю військової частини НОМЕР_2 на запит (а.с.12-13), копією Акту приймання-передачі основних засобів з додатками (а.с.14-17), копією службової характеристики на ОСОБА_1 (а.с.18), копією службової характеристики на ОСОБА_2 (а.с.19), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 24 від 23.01.2025 (а.с.20), запитом ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_2 , щодо забезпечення прибуття ОСОБА_1 (а.с.21), відповіддю військової частини НОМЕР_2 на запит (а.с.22), висновком заступника керівника Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП (а.с.23), фотокопією військового квитка та паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.24-26).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього стягнення слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 172-19, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Номер рахунку (IBAN): UA0008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка