Справа № 932/3369/25
Провадження № 3/932/1268/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 1347/04-36-04-10/38028677 від 18.03.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «М.О.С.МЕДІА» (, юридична адреса: м.Дніпро, Шевченківський район, вул. Воскресенська, буд.11, офіс 1) не вжив заходів до своєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб по строку сплати 19.11.2024, що спричинило виникнення податкового боргу у сумі 326688,00 грн., який фактично було погашено 07.01.2025, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) єдиного податку з юридичних осіб від 20.02.2025 № 9166/04-36-04-10/38028677, чим порушив вимоги п.п.16.1.4 а.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав.

Приймаючи до уваги положення ст.268 КУпАП та необов`язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до положень ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як вбачається з протоколу, він складений посадовою особою відносно ОСОБА_1 18.03.2025 без ознайомлення з ним особи, щодо якої він складений, на підставі акту камеральної перевірки, з якою ОСОБА_1 також не ознайомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув. Отже, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Клепка