Справа № 675/459/25
Провадження № 3/675/193/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Овруцьким РВУМВС України в Житомирській області 12 грудня 2006 року,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

учасник бойових дій (посвідчення НОМЕР_4 від 06 травня 2018 року),

місце знаходження с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 березня 2025 року близько 13 години 30 хвилин заступник командира з психологічної підтримки персоналу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 виявив з ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка мова, почервоніння очей, невпевнена хода) головного сержанта 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду. 17 березня 2025 року головного сержанта батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 було направлено для огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Ізяславська МБЛ» з підозрою на алкогольне сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби. Відповідно до висновку медичного огляду від 17 березня 2025 року встановлено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1

25 березня 2025 року о 07 годині 30 хвилин сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), стан сп`яніння встановлено за допомогою приладу «Алкофор 307» серійний номер Q, результат 0,460 проміле.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 6 від 18 березня 2025 року та серії ЛВХ № 112 від 25 березня 2025 року, довідкою КНП «Ізяславська МБЛ» від 17 березня 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18 березня 2025 року, пояснювальними записками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 березня 2025 року, актом № 159 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25 березня 2025 року, військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданим 23 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 25 березня 2025 року, довідкою в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , витягом із наказу № 6 від 30 березня 2024 року про зарахування ОСОБА_1 на посаду, копією наказу № 32-ОД від 15 березня 2025 року «Про внесення змін до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 148-ОД/ДСК від 28 грудня 2024 року», копією наказу № 5-АГ від 06 січня 2025 року «Про затвердження порядку зберігання та використання спеціальних технічних засобів для встановлення стану алкогольного сп`яніння», копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки № 12-02/0285 від 10 липня 2024 року, копією сертифіката налаштування (калібрування) алкотестера моделі Алкофор 307 від 22 травня 2023 року.

Допитавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), за що передбачена відповідальність за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня вручення копії постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська