Справа № 585/1619/25
Номер провадження 3/585/651/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в ході обстеження умов проживання встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, на підлозі сміття, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

23 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в ході обстеження умов проживання встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, на підлозі сміття. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

23 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в ході обстеження умов проживання встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, на підлозі сміття. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

23 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: в ході обстеження умов проживання встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, на підлозі сміття, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

23 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в ході обстеження умов проживання встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, на підлозі сміття. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду матеріалу повідомлена належним чином. В протоколах про адміністративні правопорушення зазначила, що з порушеннями згодна (а.с.2,16,29,43,57).

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 603715, серії ВАД № 603748, серії ВАД № 603746, серії ВАД № 603714, серії ВАД № 603747 від 23 квітня 2025 року (а.с.2,16,29,43,57); поданням начальника служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 23 квітня 2025 року № 01-12/23 (а.с.3,17,30,44,58); рапортом інспектора з ЮП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області К.Мельник від 23.04.2025 року (а.с.4,18, 31,45,59); фотокартками обстеження умов проживання (а.с.9-12, 22-25,36-39,50-53).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова