Справа № 544/1072/25
пров. № 3/544/360/2025
Номер рядка звіту 305
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.12.2020 року, орган, що видав 5335, РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 29 березня 2025 року о 13 год. 50 хв., поблизу Сасинівського старостату за адресою: вул. Миру в с. Сасинівка Лубенського району Полтавської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, пояснив, що в той день до нього зателефонувала мати та повідомила, що її вилаяв нецензурною лайкою неповнолітній ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згодом він зустрів ОСОБА_2 біля старостату та зробив зауваження з приводу недопустимості нецензурних образ в сторону його матері. Після чого, ОСОБА_2 пішов додому, де батьки останнього викликали поліцію. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що при розмові з ОСОБА_2 вживав нецензурні слова.

Заслухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 030823 від 24.04.2025 року, протоколом ст. інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Пирятин) Пономаренка А. В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 квітня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька