П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.03.2025 на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова Чорного І.Я. передано за підсудністю із Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 07.04.2025 на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова Чорного І.Я., внаслідок відводу судді Коліщук З.М. передано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 серії ЕПР1 № 251144, 05.08.2024 о 21:10, у м. Львові по вул. Городоцька 169 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, а у разі потреби не зупинився та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив наїзд, чим були завдані пошкодження та матеріальні збитки у вигляду ноутбука ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 серії ЕПР1 № 251160, 05.08.2024 о 21:10, у м. Львові по вул. Городоцька 169 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив про ДТП уповноважений орган Національної поліції, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, додаткових клопотань не заявляв, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 462/1421/25, провадження № 3/465/1470/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 462/1420/25 провадження №3/465/1494/25), присвоївши єдиний унікальний номер справи № 462/1421/25, провадження № 3/465/1470/25.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10А Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 251144 від 19.02.2025, постановою про закриття кримінального провадження №0000785 від 26.11.2024 за ч. 1. ст.286 КК України за фактом вказаного ДТП, витягом з ЄРДР про внесення кримінального провадження №0000785, протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2024, схемою місця ДТП, на якій зображено розташування транспортного засобу в момент ДТП, протоколом допиту потерпілого від 12.08.2024, поясненнями та заявою ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що матеріалами справи належним чином доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Думич А.І. про закриття кримінального провадження від 26.11.2024, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 19.02.2025, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності останнього, надійшли до суду 28.03.2025.

Згідно з ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду судом даної справи про адміністративне правопорушення, а саме станом на 07.05.2025 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, крім цього, вказані строки вже були пропущені на момент надходження справи до суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 462/1421/25, провадження № 3/465/1470/25) об`єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 462/1420/25 провадження №3/465/1494/25), присвоївши єдиний унікальний номер справи - № 462/1421/25, номер провадження - № 3/465/1470/25.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний