Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2479/25
Провадження №3/279/839/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 24.03.2020 року органом 1819, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

15.03.2025 року о 08:15 год. на 144 км. автошляху М07 Київ Ковель - Яготин, між селами Новаки Грозине в Коростенському району, Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольцваген Гольф, реєстраційний транзитний номерний знак (червоного кольору) НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Фіат, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1.ПДР України. Адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено о 08.30 год. 07.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні ознайомлений з правами передбаченими ст.268 КУпАП, заяв та клопотань до суду не надав. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив факт вчинення ним порушення правил дорожнього руху, зокрема зазначив, що того дня був дуже втомлений і заснув за кермом. Під час руху не переконався у безпечності своїх дій, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу де відбулося зіткнення із автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Зазначив, що потерпілий до нього претензій не має, оскільки він відшкодував заподіяні збитки.

Дослідивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи пояснення учасника справи, на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та безпеки регулюються Законом України Про дорожній рух від 30 червня 1993 року №3353-XII, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 14 Закону України Про дорожній рух встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух тощо.

Пунктом 12.1. ПДР встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №303248 від 17.04.2025 року, з урахуванням пояснень сторін;

- рапортом про надходження повідомлення на лінію "102" про ДТП з травмованими, що зареєстровано СО за №5102 від 15.03.2025 року (фабула ЄО: 15.03.2025 о 08.15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2025 року о 08.16 за адресою: Коростенський район с.Новаки, траса невідома, заявниця повідомила, що щойно отримали виклик моб. номер НОМЕР_6 повідомив, що сталося ДТП між с.Новаки та с.Грозине, є один потерпілий, заявник ОСОБА_3 );

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2025 року, складеного слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Антонюком О.А.;

- схемою місця ДТП з фіксацією місць розташування транспортних засобів та отриманих механічних пошкоджень, яка складена за участю водія ОСОБА_2 слідчим СВ Коростенського РУП Антонюком О.А.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , долученими до протоколу;

- довідкою №1239 від 15.03.2025 року травмпункту Коростенської ЦМЛ виданої ОСОБА_1 ;

- копіями страхових полюсів на транспортні засоби;

- копіями паспортів та посвідчень на право керування транспортними засобами водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- повідомленням про запрошення до УПП в Житомирській області ОСОБА_1 для складання адміністративних матеріалів за наслідками ДТП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст.35 КУпАП відсутні.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.