Провадження № 3-в/127/58/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Навертюк А. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Навертюк А. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , на неодноразові виклики до органу пробації не з`явився, вжитими заходами встановити місце його перебування не вдалось.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не отримував жодного виклику, тому не приступив до відбування адміністративного стягнення. При цьому наголосив, що від органу пробації він не переховувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи випливає, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

Згідно з повідомленням органу пробації зазначена постанова 12.02.2025 була прийнята до виконання.

З матеріалів подання випливає, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації, однак на виклики не з`явився про поважність причин своєї неявки не повідомив. У зв`язку з наведеним було здійснено ряд запитів з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 , однак вжитими заходами встановити, де перебуває останній, не вдалось.

Пунктом 13.13 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Зі змісту частини третьої статті 321-1 КпАП випливає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, подання органу пробації мотивоване тим, що місцеперебування ОСОБА_1 не відоме, оскільки останній не з`являється на виклики до органу пробації. Разом з тим, такі твердження представника органу пробації суд оцінює критично, оскільки ОСОБА_1 з`явився на виклик суду для розгляду цього подання. Зокрема, такий виклик був здійснений телефонним зв`язком на номер Танасієнка, а саме НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки ОСОБА_1 з`явився самостійно на виклик суду, а відтак підстави стверджувати, що місцеперебування останнього невідоме, відсутні. Саме тому, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 321-1 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Навертюк А. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: