Справа № 559/832/25
Провадження № 3/559/611/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області й розглядаються одночасно, об`єднати за №559/832/25 (провадження №3/559/611/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

02.03.2025 о 08:51 год. в с.Пирятин по вул.Шевченка,24 Дубенського району Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 :

- в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат огляду становить 1,32% проміле, що підтверджується тестом №103, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.9.а ПДР за, що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 від керування т/з відсторонено шляхом вилучення автомобіля;

- не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1а ПДР України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП (притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 згідно протоколу ААД №120516 від 08.08.2024)

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому справа розглядається згідно ст.268 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД №280265 та серії ЕПР1 №260208 від 02.03.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом Alcotest Drager №103 на стан алкогольного сп`яніння, де зафіксовано результат 1,32% проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом, витягом з ЄРДР, рапортами про зупиненння автомобіля за орієнтуванням як такого, що в угоні, копією постанови 559/3223/24 від 05.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, довідкою про те, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не отримував посвідчення водія, фотоматеріалами, відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , його зупинка, явні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, і характерне порушення мови,сам вказує, що вживав алкогольні напоя, починаючи з попереднього дня і лише проснувся та поїхав, проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово, однак належних висновків для себе не робить, а продовжує порушувати ПДР, характер і кількість дуже грубих правопорушеннь, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено, бо повторність в обох випадках є кваліфікуючою ознакою. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами згідно імперативної санкції ч.3 ст.130 КУпАП, як найсуворішої на підставі ст. 36 КУпАП., оскільки він водійське посвідчення не отримував. При цьому зауважую, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст.30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкція ч.3 ст.130 КУпАП диферієнційована: для водіїв - арешт і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише арешт. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами й відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за суворішою ст. 130 КУпАП неможливе.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1,ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/832/25 (провадження №3/559/611/2025) та №559/833/25 (провадження №3/559/612/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/832/25 (провадження №3/559/611/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст.130 КУпАП застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.