Справа № 761/1856/25
Провадження № 3/761/983/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 18 грудня 2024 року, о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW» (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Прорізної, 8, в м. Києві, всупереч п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виявленні перешкоди для руху не вжила всіх заходів для об`їзду або повного зупинення транспортного засобу, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем «Toyota Rav4» (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, при цьому пояснила, що у вчиненні ДТП вважає винуватим водія автомобіля «Toyota Rav4», оскільки даний автомобіль здійснював паркування, рухаючись заднім ходом, а керований нею автомобіль - був нерухомим.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснила, що 18 грудня 2024 року, о 17 годині 30 хвилин, вона керуючи транспортним засобом Toyota Rav4 (державний номер НОМЕР_2 ), в районі вул. Прорізної, 8, в м. Києві, здійснювала паркування, рухаючись заднім ходом, в цей момент позаду під`їхав автомобіль «BMW», з яким відбулось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши у своїй сукупності всі докази по даній справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останньою не було порушено вимоги п. 12.3 ПДР України, а сама ДТП сталася за протиправних дій іншої особи (постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року, у справі № 761/1855/24), тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павло Слободянюк