Справа № 681/444/25
Провадження 3/681/175/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 09.01.2025 ОСОБА_1 є особою, над якою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою передбачено наступні обмеження: заборонено вихід з місця проживання будинку АДРЕСА_2 з 23:00 до 05:00 години наступного дня, крім випадків необхідності відвідування місця роботи та медичних закладів у зв`язку з лікуванням; заборонено виїзд за межі бувшого Полонського району (території обслуговування ВПД № 3 Шепетівського РУП) без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області; зобов`язано з`являтися в кабінет № 23 ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць для реєстрації до дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а за його відсутності до чергового ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де спиртні та слабоалкогольні напої (в тому числі і пиво) продаються на розлив з метою їх вживання.

Однак, 20.03.2025 о 10 год. 00 хв. у м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 відвідував кафе «Оболонь», де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання, чим порушив абзац 4 частини 2 резолютивної частини вищевказаної постанови суду та пункт «б» частини 1 статті 10 розділу 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 19.03.2025о 09 год. 20 хв. у м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 відвідував кафе «Оболонь», де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання, чим порушив абзац 4 частини 2 резолютивної частини вищевказаної постанови суду та пункт «б» частини 1 статті 10 розділу 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025, справу передано судді Іллюку С.В.

Постановою суду від 07.04.2025 справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що зайшов до кафе для вживання їжі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень, також підтверджується даними: постанови Полонського районного суду від 09.01.2025 у справі № 681/1/25 про встановлення адміністративного нагляду, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №237708 від 22.03.2025 (а.с. 1) та серії ВАД № 237709 від 22.03.2025 (а.с. 13), рапортів ст. ДОП СП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Сергія Савича від 20.03.2025 (а.с. 3, а.с. 14), довідкою про звільнення серія ХМЛ № 25761 (а.с. 8).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер та кількість правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ІЛЛЮК