overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/1366/25
П О С Т А Н О В А

30.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Рівненського районного управління поліціївідділення поліції №6 ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшли шість проваджень: №3/562/366/25, №3/562/367/25, №3/562/368/25, №3/562/369/25, №3/562/370/25, №3/562/371/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об?єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/366/25 з номером справи №562/1363/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/562/367/25, №3/562/368/25, №3/562/369/25, №3/562/370/25, №3/562/371/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об?єднати з провадженням №3/562/366/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП в одне провадження з номером справи №562/1363/25.

Об?єднаній справі присвоїти № 562/1363/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/1367/25
П О С Т А Н О В А

30.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Рівненського районного управління поліціївідділення поліції №6 ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшли шість проваджень: №3/562/366/25, №3/562/367/25, №3/562/368/25, №3/562/369/25, №3/562/370/25, №3/562/371/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об?єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/366/25 з номером справи №562/1363/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/562/367/25, №3/562/368/25, №3/562/369/25, №3/562/370/25, №3/562/371/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об?єднати з провадженням №3/562/366/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП в одне провадження з номером справи №562/1363/25.

Об?єднаній справі присвоїти № 562/1363/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/1368/25
П О С Т А Н О В А

30.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Рівненського районного управління поліціївідділення поліції №6 ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшли шість проваджень: №3/562/366/25, №3/562/367/25, №3/562/368/25, №3/562/369/25, №3/562/370/25, №3/562/371/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об?єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/366/25 з номером справи №562/1363/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/562/367/25, №3/562/368/25, №3/562/369/25, №3/562/370/25, №3/562/371/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об?єднати з провадженням №3/562/366/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП в одне провадження з номером справи №562/1363/25.

Об?єднаній справі присвоїти № 562/1363/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 563/693/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2025 року близько 11:05 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: в будинку важке повітря, не прибрано, пил на поверхнях, купа брудного одягу, чим порушила ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, обіцяла, що надалі буде підтримувати порядок в будинку, де на даний час розпочали ремонт, заштукатурили та зашпаклювали стіни.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660850 від 16 квітня 2025 року, Актом обстеження умов проживання сім`ї від 16 квітня 2025 року, в якому вказано, що в сім`ї неналежні умови для проживання дитини; фотоінюстраціями з місця проживання та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась та намагається на даний час поліпшити умови проживання в будинку (було розпочато ремот), вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я:
Справа № 565/739/25
Провадження № 3/565/279/25
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. перебувають справи №565/739/25 (провадження №3/565/279/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №565/740/25 (провадження №3/565/280/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №565/741/25 (провадження №3/565/281/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №565/739/25 (провадження №3/565/279/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №565/740/25 (провадження №3/565/280/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №565/741/25 (провадження №3/565/281/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/739/25 (провадження №3/565/279/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бренчук
Справа № 567/504/25
Провадження №3/567/289/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.04.25 м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого інженером з безпеки руху ТОВ «Акріс Агро» (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Справа №567/636/25
Провадження №3/567/334/25
П О С Т А Н О В А

30.04.25м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області

в с т а н о в и в :

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, строком розгляду якої, відповідно до вимог ст.277 КУпАП є одна доба з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, зважаючи на те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції адресу свого проживання.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173, ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а в разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, то для забезпечення його участі в судовому засідання щодо нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

застосувати щодо особи, яка притягається до адміністативної відповідальності ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 привід на 10 год. 45 хв. 12.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити відділенню поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 569/6975/25
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

30 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, відомості про РНОКПП невстановлені за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173,

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2025 року матеріали справи № 569/6975/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. 29.04.2025 року матеріали справи повернуті до суду.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 569/6752/25
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

30 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2025 року матеріали справи

№ 569/6752/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. 29.04.2025 року матеріали справи повернуті до суду.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення розгляду справи у термін, передбачений законодавством, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 19 травня

2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 569/8293/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП (спарви № 569/8293/25, №569/8341/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши номер № 569/8293/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 569/8293/25, №569/8341/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/8293/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1999/25
Провадження №3/572/878/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2025 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в с.Велике Вербче по вул.Василя Телетьона,20, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2025 року, реєстрацією рапорта начальника СРПП ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані обставини доводяться, крім цього, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , який підтвердив, що вчинив хуліганські дії.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя