Провадження № 3/734/1084/25 Справа № 734/1563/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279210 від 23.03.2025 убачається, що 23.03.2025 о 06:00 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що у 2022 році ним погашено всю заборгованість зі сплати аліментів, внаслідок чого державним виконавцем було знято арешт з банківських рахунків. Однак, з невідомих причин тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не скасовано, про що він дізнався від працівників поліції. Після звернення до державної виконавчої служби, обмеження скасовано. На час керування транспортним засобом заборгованості зі сплати аліментів не мав.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення УПП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

відеозаписи до протоколу, якими підтверджується перебування ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу та складання адміністративних матеріалів;

довідку ВАП УПП в Чернігівській області від 24.03.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.03.2017;

копію постанови державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.08.2022, згідно з якою стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

ОСОБА_1 до суду надано:

копію постанови державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.08.2022, згідно з якою знято арешт з усіх рахунків боржника ОСОБА_2 у зв?язку зі сплатою боргу згідно із заявою стягувача аліментів;

копію постанови державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.03.2025 про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як убачається з наявних у справі доказів, після встановлення 02.08.2022 щодо ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами, заборгованість зі сплати аліментів станом на 15.08.2022 ним було погашено, внаслідок чого знято арешт з його банківських рахунків.

Водночас, безпідставно залишилось не скасованим тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що виключає в діянні водія ОСОБА_1 наявність об?єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд також ураховує, що положення п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», якими визначено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО