Справа № 314/1449/25
Провадження № 3/314/909/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рогальського В.М.

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277991 від 21.03.2025 року, водій ОСОБА_1 , 21.03.2025 о 21 годині 46 хвилин, на автошляху по вулиці Бочарова в місті Вільнянськ, керував автомобілем FORD FOCUS державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, тест 1707, результат тесту 2,16 ‰, від додаткового огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, показав суду, що 21.03.2025 він був під дією антибіотиками, антидепресантами та іншими ліками, у зв`язку з його онкозахворюванням, його переслідувала поліція спочатку до магазину, потім до Укрпошти, де його було зупинено і він підписав все що від нього хотіла поліція, нічого не порушував.

Захисник звернув увагу на те, що поведінка водія була пов`язана з його захворюванням, що підтверджується довідкою ВЛК, а матеріали справи містять розумні сумніви щодо доведення вини, зокрема не співпадіння номерів тесту «01707» та «1707», зазначених проміле «2,16» і «2,18» у протоколі, відповідному направлені та акті. Відсутній сертифікат відповідності щодо вимірювальної техніки, не було причин для зупинки транспортного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази долучені до протоколу приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, результатами тестування алкотестеру «Драгер». Суд не приймає доводи захисту оскільки саме по собі захворювання та довідка ВЛК не звільняє від відповідальності , будь-яких ознак крайньої необхідності суд не вбачає, недоліки оформлення протоколу не є суттєвими, оскільки узгоджені з відеозаписом, який є належним та допустимим доказом, з якого вбачається факт зупинки та керування транспортним засобом водієм, останній погодився з результатом алкотестеру, не вимагав сертифікату, крім того в матеріалах справи наявний сертифікат налаштування алкотестера, свідоцтво про повірку вимірювальної техніки, порушень ЗУ «Про національну поліцію» поліцейським судом не встановлено, тому розумних сумнівів у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст.130 КУпАП у суду не має. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37 941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

05.05.2025