Справа № 456/1169/25
Провадження № 3/456/606/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.02.2025 близько 10:41 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_6 , 2024 р.н., оскільки в їх присутності зловживала алкогольними напоями, не забезпечила належних умов проживання, в будинку розкидані речі, не прибрано, неприємний запах, відсутні продукти харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 11.04.2025, 01.05.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688622 від 18.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.02.2025 близько 10:41 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_6 , 2024 р.н., оскільки в їх присутності зловживала алкогольними напоями, не забезпечила належних умов проживання, в будинку розкидані речі, не прибрано, неприємний запах, відсутні продукти харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області С. Чубко від 18.02.2025, з якого вбачається, що під час рейдової перевірки під час відвідування сімей, що опинилися в складних життєвих ситуація, 18.02.2025 близько 10:41 хв. по вул. І. Франка, 33 в с. Кавсько було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме не створила належних умов проживання для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в будинку брудно, розкиданий одяг, брудна постільна білизна, в холодильнику відсутні продукти харчування, діти не нагодовані, в будинку присутній неприємний запах, а також матір в присутності своїх малолітніх дітей зловживає алкогольними напоями /а.с.3/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18.02.2025, з яких вбачається, що вона з чоловіком та дітьми переїхала в с. Кавсько Стрийського району Львівської області близько двох тижнів тому, в зв`язку з чим не встигла прибрати в будинку, зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та прибрати в будинку /а.с. 4/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.6/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2012, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6 зворот/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.2014, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.12.2010, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7 зворот/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.04.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.8/;

- фотознімками з місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.10-19/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська