ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали №604/465/25 та 604/466/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №604/238/25.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423336 від 18 квітня 2025 року, 14 квітня 2025 року близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме на підвищених тонах ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423336 від 18 квітня 2025 року, 17 квітня 2025 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 в телефонному режимі висловлював погрози та нецензурну лайку в бік свого сина ОСОБА_3 , заподіявши своїми діями шкоди моральному та психологічному здоров`ю потерпілого. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністратвних правопорушеннях визнав частково. Повідомив, що 14 квітня 2025 року у нього виник конфлікт із колишньою дружиною, в ході якого він кричав до неї та ображав нецензурними словами, оскільки вона його спровокувала. Також, 17 квітня 2025 року у нього виник конфлікт у телефонному режимі із сином, у зв`язку із тим, що син викрав бика, в ході вказаного конфлікту він погрожував синові.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №423336 від 18 квітня 2025 року та серії ВАД № 123339 від 18 квітня 2025 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 квітня 2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 квітня 2025 року;

-письмовою характеристикою на ОСОБА_1 , виданою Скориківською сільською радою 22 квітня 2025 року №34;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 квітня 2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 квітня 2025 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення №604/238/25 та №604/239/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №604/238/25.

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10.03.1998 року) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак