Справа № 504/687/25
Номер провадження 3/504/871/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5149 від 29.05.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 13.02.2025 року приблизно о 15:00 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у залишенні його самого дома на добу.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №305609 від 13.02.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305609 від 13.02.2025 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

-рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №4 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Вакули А.В. від 13.02.2025 року за №1840;

-рапортом старшого інспектора СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Соловій К.;

-поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення від 25.03.2025 року;

-довідкою про вчинення повторності адміністративного правопорушення, складеною 15.02.2025 року інспектором САП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Стояновою В. з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 13.02.2024 року по 13.02.2025 року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим 05.03.2019 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області;

-довідкою, виданою 04.04.2025 року директором ТОВ «ТІС-Руда» ОСОБА_3 за №04/04-02;

-характеристикою, виданою 04.04.2025 року депутатом Доброславської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_4 ;

- характеристикою відносно ОСОБА_1 , складеною 04.04.2025 року директором ТОВ «ТІС-Руда» ОСОБА_3 за №04/04-03;

-характеристикою відносно ОСОБА_1 від 03.04.2025 року, підписаною начальником зміни №1 ТОВ «ТІС-Руда» ОСОБА_5 та іншими працівниками зазначеного підприємства;

-характеристикою відносно ОСОБА_1 , 03.10.2013 року, складеною директором Вовківської гімназії Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 та класним керівником ОСОБА_7 .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11,21-23,33-35,40-1,184,221,283,384 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Литвинюк