Справа № 931/296/25
Провадження № 3/931/196/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного КП "Затурці-Благоустрій", протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 317/03-20-04-03-90 від 08.04.2025 року за результатами камеральної перевірки КП "Затурці-Благоустрій", , зареєстрованого по вул. Липинського, 66 с. Затурці Володимирського району Волинської області, було встановлено факт несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік: по терміну подачі - 03.03.2025 року, подано - 05.03.2025 року, чим порушено п. 49.2, п.п.49.18.3 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI та п. 203.1 ст. 203 розділу V ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що звіт нею було сформовано 03 березня 2025 року, однак, не відправлено вчасно, з яких причин, пояснити не може.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 49.2. ст 49 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Згідно з п.п. 49.18.3 пункту 49.18 податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом 49.18.4 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом № 317/03-20-04-03-09 від 08.04.2025 року про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 14.03.2025 № 7236/03-20-04-03-10/44569448, копією корінця повідомлення № 5077/6/03-20-04-03-06 від 18.03.2025 року, актом про неявку № 1556/03-20-04-03-06 від 08.04.2025 року ОСОБА_1 , квитанцією Укрпошти від 08.04.2025 року, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, свою вину визнала, обставини його вчинення, те, що декларація з податку на прибуток підприємств подана з незначним пропуском терміну на її подання, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, приходжу до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна