Справа № 168/439/25
Провадження № 3/168/243/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2025 року близько 22.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 . А саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, поводився неадекватно та шарпав.

Чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, 02 травня 2025 року близько 22.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . А саме: виражався на їх адресу нецензурною лайкою, поводився неадекватно та шарпав.

Чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілим. За що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, 02 травня 2025 року близько 23.22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не виконав законну вимогу працівника поліції ОСОБА_5 перестати виражатися нецензурною лайкою та вчиняти правопорушення, при цьому виражався нецензурною лайкою в грубій формі на адресу поліцейського.

Чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ними службових обов`язків. За що передбачена відповідальність за статтею 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про те що йому відомо про розгляд 07 травня 2025 року справи в суді. В разі його неявки просив розгляд справи провести у його відсутності. В зв`язку з цим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статтей 268, 277 КУпАП, згідно з якими справа про адміністративні правопорушення за статтею 185 КУпАП розглядається протягом доби, а стаття 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 434063 від 02 травня 2025 року, серії ВАД № 434065 від 02 травня 2025 року, серії ВАД № 434064 від 03 травня 2025 року, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання АЗ № 160586 від 02 травня 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно з довідок СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП Томчук В.Л. до адмінвідповідальності за частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП протягом року не притягувався.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та неповнолітніх дітей. Внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілим. Крім цього, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.Та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КупАП

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді від 07 травня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 173-2, статтею 185 КУпАП об"єднано в одне провадження.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої відповідальність обставини, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкцій частин 1, 2 статті 173-2, статті 185 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173,173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 173-2, статтею 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п"ятсот десять) гривень;

- за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцати) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 0003544, код класифікації доходів бюджету: 38009371.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта