Дата документу 30.04.2025Справа № 554/4219/25
Провадження № 3-в/554/13/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сметаніна А.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

- за ст. 124 КУпАП,

- за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

11 квітня 2025 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постанова набрала законної сили 22 квітня 2025 року.

28 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку оплати штрафу. Заява мотивована тим, що останній має скрутне матеріальне становище, тому не має можливості сплатити штраф одним платежем, в зв`язку з чим просить суд розстрочити виплату штрафу на 10 платежів.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу нормами КУпАП не передбачена.

Разом з тим, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

При цьому, суд наголошує, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, враховуючи заяву ОСОБА_1 , факт того, що він має скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що правопорушник дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 34000 гривень, проте, має намір виконати постанову та сплатити визначений судом штраф, тому, з метою забезпечення виконання винесеної постанови, суд вважає за можливе розстрочити призначений штраф строком на 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.

Керуючись ст. ст. 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити ОСОБА_1 призначений постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2025 року (справа № 554/4219/25) штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири) гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою обов`язкових платежів у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Полтави: А.В. Сметаніна