Справа № 523/6096/25
Номер провадження 3/523/2117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Грінпіс»,

ака зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 71/15-32-07-09 від 09 квітня 2025 року убачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грінпіс» (код ), яке розташовано за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,103 оф.205А встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 13.02.2025 р. №5908/15-32-07-09, а саме: п.п.44.1, п.44.2, ст.44, п.134.1.1, п.134.1, ст. 134, пп.140.5.4, пп.140.5.5, п.140.5 ст.140, п.185.1, ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.1201.1 ст.1201, п.201.10 ст.201, п.63.3 ст.63,п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в частині заниження податку на прибуток у розмірі 159586 грн., у тому числі 2022рік. на 45039 грн.; 2023-114547 грн., завищено рядку 21 декларації «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду» на загальну суму 175400 грн., порушення граничних строків реєстрації податкових накладних; невідображення/несвоєчасне відображення відомостях за формою 20-ОПП об`єкту оподаткування тощо. В діях директора ТОВ «Грінпіс» - ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, викликалася до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного «смс» оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Направила на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 71/15-32-07-09 від 09 квітня 2025 року, складеним головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Герасимюк В.О.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грінпіс» від 13.02.2025 р. №5908/15-32-07-09.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суддя приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначених обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0015759, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя