Справа № 740/1226/25
Провадження 3/740/512/25
ПОСТАНОВА

05 травня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши заяви захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ОСОБА_1 - адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Адвокат Скрипченко Д.В. звернувся до суду з письмовою заявою про участь його та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подав також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, а місце знаходження його адвоката Скрипченка Д.В. знаходиться на значній відстані від м. Ніжина та ускладнює прибуття в судове засідання в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення можливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката бути присутніми під час розгляду справи, з`ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суддя

постановив:

Клопотання адвоката Скрипченка Д.В. викладене в письмовій заяві та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ОСОБА_1 , викладене в письмовій заяві, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №740/1226/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Скрипченка Д.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь