Справа № 159/1400/25
Провадження № 3/159/746/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є.,

з участю:

особи, яка притягається доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 о 17 год. 50 хв. в м. Ковель, Волинська область, вул. Володимирська, 133, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz ACTROS, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль, що зупинився позаду Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.05.2025 в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, повністю подав до суду заяви про визнання вини та про розгляд справи у відсутності його захисника. Попередньо суду пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці він здійснював рух заднім ходом керуючи транспортним засобом з напівпричіпом, та здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду напівпричіпа.

05.05.2025 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, пояснила суду, що вона їхала на транспортному засобі за автомобілем, під керуванням ОСОБА_1 , який рухався вперед, та на її думку мав виїжджати із заправки, вона зупинилась за ним на відстані близько 2,5 м. Однак ОСОБА_1 почав рух заднім ходом та почав давити перед її машини. Її транспортний засіб отримав пошкодження на суму 610 доларів. Матеріальні збитки їй не відшкодовано.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним вини, повністю підтверджується доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 258924 від 28.02.2025, схемою місця ДТП від 28.02.2025, тестом № 2935 від 28.02.2025 щодо ОСОБА_1 , резудьтат тесту 0,00% проміле, та щодо ОСОБА_2 тест № 2933 від 28.02.2025, результат тесту 0,00% проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.02.2025, рапортом поліцейського рот из обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Карпука Андрія від 28.02.2025, роздруківкою фотознімків, відеоматеріалами на DVD-R диску.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; його сімейний та майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, відомості про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді штрафу, що буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар