Справа № 496/1312/25
Провадження № 3/496/1113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 року приблизно о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за адресою мешкання в антисанітарних умовах, а саме: за місцем мешкання було брудно, наявний запах та залишено в туалетній кімнаті та стінах дефекацій, відсутність умов для належного виховання дитини та її розвитку відповідно до п.2 ст. 150 СК України.

Винність гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №617719 від 17.02.2025 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , актом №6 від 17.02.2025р. обстеження умов проживання, актом бесіди від 17.02.2025р., постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Крім того, 17.02.2025 року приблизно о 15:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за адресою мешкання в антисанітарних умовах, а саме: за місцем мешкання було брудно, наявний запах та залишено в туалетній кімнаті та стінах дефекацій, відсутність умов для належного виховання дитини та її розвитку відповідно до п.2 ст. 150 СК України.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №617720 від 17.02.2025 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , актом №6 від 17.02.2025р. обстеження умов проживання, актом бесіди від 17.02.2025р., постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

Також, 17.02.2025 року приблизно о 15:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за адресою мешкання в антисанітарних умовах, а саме: за місцем мешкання було брудно, наявний запах та залишено в туалетній кімнаті та стінах дефекацій, відсутність умов для належного виховання дитини та її розвитку відповідно до п.2 ст. 150 СК України.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №617718 від 17.02.2025 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , актом №6 від 17.02.2025р. обстеження умов проживання, актом бесіди від 17.02.2025р., постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, викликалась до суду SMS повідомленням про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Накладення грошового стягнення з судовим збором стануть додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, України, ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Буран В.М.