Справа №: 148/761/25
Провадження № 3/148/400/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2025 серії ЕПР1 № 277860 вбачається, що 21.03.2025 близько 19:25 години в с. Дранка по вул. 8 Березня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «YAMAHA JOG», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний персональний відео реєстратор «MOTOROLA VB-040V3» № 30, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання захисник Мовчан Володимир Васильович подав клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про те, чи перебували 21 березня 2025 року в складі спільного чергового наряду поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і якщо такі особи дійсно перебували в черговому наряді, то надати відповідне розпорядження про це. Крім того просить витребувати та оглянути у судовому засіданні оригінал відеозапису, який проводився працівниками поліції під час затримання ОСОБА_1 .

Водночас суд зауважує, що вимога адвоката про витребування оригіналу відеозапису, який проводився під час зупинки ОСОБА_1 не обґрунтовано, оскільки не зазначено, які докази можуть знаходитися саме в оригіналі такого запису та/або можуть бути відсутні на диску з відеофіксацією доданому до матеріалів справи, враховуючи те, що копію відеофайлів було виготовлено та видано головним спеціалістом Тульчинського районного суду Вінницької області. Також у матеріалах справи відсутні докази (протокол тимчасового затримання) того, що ОСОБА_1 був підданий затриманню працівниками поліції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне клопотання адвоката Мовчана В.В. задовольнити частково та витребувати із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів на підтвердження правових підстав патрулювання інспекторами Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантів поліції Макогона Миколи Олеговича та ОСОБА_3 21.03.2025 у межах району, із зазначенням складу наряду поліції.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів:

- на підтвердження правових підстав патрулювання інспекторами Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантів поліції Макогона Миколи Олеговича та ОСОБА_3 21.03.2025 у межах району, із зазначенням складу наряду поліції.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані копії документів надати до суду до 10.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук