3/441/286/2025 441/607/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області, пенсіонера, прож. на АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.03.2025 о 12 год. 40 хв., на вул. Шевченка, 167 в с. Родатичі Львівського району Львівської області, здійснював продаж з рук тютюнових виробів, і зокрема реалізував ОСОБА_2 дві пачки цигарок марки «Montecristo», без марки акцизного збору.

ОСОБА_1 у заяві від 06.05.2025 факт порушення визнав, у вчиненому щиро кається, зазначив, що правопорушення вчинив з огляду на життєві обставини, інвалідність та малий розмір пенсії, обіцяв більше не вчиняти адміністративних правопорушень, просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 022217 убачається, що ОСОБА_1 , 26.03.2025 о 12 год. 40 хв., на вул. Шевченка, 167 в с. Родатичі Львівського району Львівської області, здійснював продаж з рук тютюнових виробів, і зокрема реалізував ОСОБА_2 дві пачки цигарок марки «Montecristo», без марки акцизного збору.

Факт порушення 26.03.2025 ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами, окрім іншого, має підтвердження інформацією, що зазначена у рапорті помічника чергового ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області Дунас В.В. та рапорті ДОП СП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області О.Копанського від 26.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 26.03.2025, а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, що останній усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на умисне вчинення правопорушення, були зумовлені важким матеріальним становищем та бажанням покращити його, інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.