Єдиний унікальний номер 725/2462/25
Номер провадження 3/725/762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 276618 від 20.03.2025 року, водій ОСОБА_1 20.03.2025 року о 11 год. 22 хв., в м. Чернівці по вул. Головна, 145, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу забороняючого (жовтого) сигналу світлофора, не зупинився у визначеному місці при виїзді на перехрестя не забезпечив безпеку дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Ореl Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, й відповідно допустила порушення п. 8.7.3.Ґ Правил дорожнього руху України.

Працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у дорожній обстановці, яка склалась, він діяв згідно вимог Правил дорожнього руху України. Крім того, зазначав, що ДТП відбулося внаслідок несправного світлофору. Просив провадження у справі закрити.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дорожньо-транспортна пригода відбулася у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши матеріали адміністративної справи й відповідно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Пунктом 8.7.3 Ґ ПДР встановлено, що жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення учасників, схему місця ДТП, яка була підписана ОСОБА_1 та до неї не були внесені будь-які заперечення чи зауваження вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив п.8.7.3.Ґ , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Не спростовують вини ОСОБА_1 й надані ним пояснення суду про те, що причиною ДТП була несправність світлофора та одночасно з його боку та боку іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди горів дозволений сигнал світлофора, оскільки такі доводи не підтверджені належними доказами, зокрема відповідними зверненнями учасників ДТП до відповідних органів із скаргами на несправність (некоректну роботу) 20.03.2025 року світлофору на розі вулиць В.Великого та Головної.

Інших доказів, які б спростували факт вчинення ДТП ОСОБА_1 не надано.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для цого виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало