Справа № 486/460/25
Провадження № 3/473/766/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миколаївського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, помічника судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 до суду, на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 16.04.2025, з матеріалами, складеними ВП №3 (м. Южноукраїнськ) Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261304 від 03.03.2025, водій ОСОБА_1 20.02.2025 о 08:24 на а/д Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», 115 км 500 м, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 (належність - ОСОБА_1 ), не будучи уважною, не стеживши за дорожньою обстановкою та її змінами, здійснила з`їзд на узбіччя дороги. В результаті ДТП отримала тілесні ушкоження, які відносяться до категорії легких; транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась; від неї до суду надійшли заява про розгляд справи без її участі та клопотання про закриття провадження по справі, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №261304 від 03.03.2025 (а.с. 1), копії рапортів від 20.02.2025 (а.с. 2, 3), копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2025 (а.с.4), копію протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2025 (а.с.5-17), копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.02.2025 (а.с.18), копію рапорта слідчого СВ ВП №3 Вознесенського РУП К.Блануци (а.с.19), суд приходить до наступного.

В силу положень ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є заподіяння шкоди третім особам.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заподіяла собі тілесних ушкоджень та пошкодила лише власний транспортний засіб, яким керувала сама; наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди третім особам не настало, а заподіяння механічних ушкоджень власному транспортного засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 , крім транспортного засобу, яким вона керувала та який належить їй, не пошкодила жодних інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд тощо, суд дійшов висновку про те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва