Справа № 724/1651/25
Провадження № 3/724/978/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштований, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року близько 14:00 ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме пригнічував, кричав на останню, ображав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував та залякував словесно, чим вчинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пообіцяв, що більше такого не повториться, повідомив, що примирився з дружиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354158 від 15.04.2025;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 15.04.2025, де остання повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї насильства психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, кричав та не реагував на зауваження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025р., про те, що дійсно в нього з дружиною виник словесний конфлікт, через те, що на її думку він вживає надмірну кількість алкогольних напоїв. Вході суперечки пояснює, що дійсно погрожував їй фізичною розправою, нецензурно висловлювався на її адресу. Свою вину визнав, зобов`язався в подальшому не повторювати такої поведінки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2025 р., відповідно до яких остання вказує, що проживає за даною адресою разом чоловіком ОСОБА_1 та їх спільними трьома дітьми. Пояснює, що 15.04.2025р. біля 14:00 год. по місцю проживання її чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме погрожував, залякував, ображав;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №381768 від 15.04.2025р.;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.04.2025р., згідно якої ризик небезпеки визначено як низький;

- довідкою Недобоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №12 від 17.04.2025 р., де зазначено, що при огляді ОСОБА_2 були скарги на головну біль, головокружіння, безсоння, тремор рук, біль у області ліктя;

- характеристикою Недобоївської сільської ради, де ОСОБА_1 характеризується як особа, стосовно звернень на яку від громадян села про вчинення ним правопорушень в сільську раду не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є особою молодого віку, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ступеню його вини. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та вихованню і запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, протиправні дії тривали короткий проміжок часу, ризик небезпеки визначений як низький, примирився з потерпілою, тому вважаю, що в даному випадку немає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень). Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ, КОД 21081100, , № рахунку: UA0024365, МФО 89998, код класифікації доходів-21081100.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ