ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/514/25

Провадження № 3/568/295/25

05 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

В судові засідання 14.04.2025 р. та 05.05.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 та 126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №253646 від 22.02.2025 р., 22.02.2025 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 418 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Rtnault», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених зокрема ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

З Акту огляду на стан сп`яніння від 22.02.2025 р. вбачається, що у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд не проведений.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2025 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КМ «РОЦЗП» м.Рівне, в зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

З довідки батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП та витягу ІІПС "Армор" вбачається, що постановою Радивилівського районного суду №568/790/24 від 05.06.2024 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років. Крім того, постановою Радивилівського районного суду №568/1851/24 від 04.12.2024 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років. Транспортних засобів за гр. ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №253646 від 22.02.2025 р. ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобами на 24 години.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні відеоматеріалів, на пропозицію працівників поліцій пройти огляд на визначення стану наркотичного в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився від такого огляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №253671 від 22.02.2025 р., 22.02.2025 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 418 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Rtnault», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Радивилівського районного суду №568/1851/24 від 04.12.2024 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КупАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34, 36 КупАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КупАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, що буде достатнім для його виправлення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що у приватній власності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є транспортні засоби, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 та ч.5 ст.126 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA 0017001; код класифікації бюджету 21081300.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Особа, яка приягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя А.О.Сільман