Провадження № 3/679/251/2025
Справа № 679/633/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 близько 20 години 00 хвилин у магазині «Єва», що по просп. Незалежності, 11 у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку засобів гігієни, а саме: гігієнічних прокладок, загальною вартістю 301,29 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238144 від 01.05.2025;

рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косік А.А. від 22.04.2025, відповідно до якого керуюча магазином «Єва» повідомила, що 11.04.2025 особою жіночої статі у магазині вчинено крадіжку товару на суму 301,29 грн;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2025 згідно яких вона працюючи на посаді керуючої магазину «Єва», що по просп. Незвлежності, 11 у м. Нетішин, та маючи доступ до реєстратора камер відеонагляду, при перегляді відео виявила, що особа жіночої статі 11.04.2025 близько 20 години 00 хвилин таємно, шляхом вільного доступу із полиці магазину здійснила крадіжку засобів гігієни: 4 пачки прокладок загальною вартістю 301,29 грн. Просить встановити невідому особу та притягнути її до відповідальності;

інвентаризаційними відомостями № 66884 від 15.04.2025 та № 66890 від 16.04.2025 відповідно до яких вартість: Always Прокладки для критичних днів Ultra Secure night 24 шт 116,36 грн; Always Прокладки для критичних днів Ultra Super 32 шт 116,36 грн; Always Прокладки для критичних днів Ultra Night 6шт 34,80 грн; Naturella Прокладки для критичних днів Ultra Normal 10 шт 33,77 грн;

постановою Нетішинського міського суд Хмельницької області від 17.02.2025, яка набрала законної сили 21.02.2025, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення ОСОБА_1 11.04.2025 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, повторно протягом року та наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.3 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч.3 ст.51, ст.ст. 36, 38, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA0022743; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Р.М. Стасюк