Справа № 485/733/25
Провадження №3/485/211/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

09 квітня 2025 року близько 07 год. 30 хв. на річці Інгулець в районі с.Новософіївка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення пункту 1 підпункту 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затв. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою лісковою. На час затримання було виявлено водні біоресурси: карась сріблястий 6 шт., щука 6 шт., сазан 2 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову ).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заяляв. З протоколом про адміністративне праворушення ОСОБА_1 ознайомлений, примірник протоколу отримав, від надання пояснень відмовився. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МК №000458/181 від 09 квітня 2025 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначив; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року, відповідно до якого вилучено сітки ліскові у кількості 2 шт. розмірами: довжина 50 м, висота 1,5 м, крок вічка 60 мм та довжина 50м, висота 1,5м, крок вічка 40мм; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №215 від 14 квітня 2025 року; описом вилучених об`єктів лову від 09 квітня 2025 року, згідно якого у порушника ОСОБА_1 вилучено рибу, а саме карась сріблястий у кількості 6 шт., щука у кількості 6 шт., сазан у кількості 2 шт., загальна вага вилову 6 кг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на нього може бути накладене адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі із конфіскацією забороненого знаряддя лову- сіток ліскових та об`єктів тваринного світу - рибу карась сріблястий у кількості 6 шт., щука у кількості 6 шт., сазан у кількості 2 шт.

Суд не вирішує питання про стягнення збитків у розмірі 37 706,00 грн. про заподіяння яких у зазначеному розмірі не зазначено у протоколі та за відсутності обгрунтованого розрахунку. Крім того, питання про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із недотриманням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету:21081100.

Знаряддя лову "сітку ліскову" - 2 шт., розмірами: довжина 50 м, висота 1,5 м, крок вічка 60 мм та довжина 50м, висота 1,5м, крок вічка 40мм, яке передано на зберігання до Миколаївського рибоохоронного патруля - конфіскувати в дохід держави.

Об`єкти тваринного світу, а саме: карась сріблястий, щука, сазан загальною вагою 6,0 кг., які передані до КУ "Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая" (накладна №21 від 09 квітня 2025 року) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка