Справа № 366/657/25
Провадження № 3/366/571/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 262811 від 05.03.2025: 05.03.2025 о 13:25 год. в с .Прибірськ по вул .Вишнева ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Lanos н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, при цьому не мав права керувати транспортирними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Чим порушив п.2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Протокол склав поліцейський ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, сержант поліції Цибулько А.С.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 24.04.2025.

22.04.2025 з використанням підсистеми «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кравцова В.В., про внесення його даних, як представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до системи «Електронний суд», на підставі ордеру на надання правової допомоги від 22.04.2025 серія АЕ № 1379947.

23.04.2025 з використанням підсистеми «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кравцова В.В., про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні в Дніпровському апеляційному суді.

24.04.2024 адвокат Кравцов В.В., з використанням підсистеми «Електронний суд», звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить суд з метою повного та всебічного розгляду справи № 366/657/25, дотримання принципу змагальності, керуючись положеннями ст.ст.268,271 КУпАП, залучити прокурора Вишгородської окружної прокуратури до участі у вказаній справі, поліцейського Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , сержанта поліції Цибулько А.С.

Крім того, адвокат Кравцов В.В., звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів у справі, зокрема просить суд витребувати від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області наступні відомості:

- Відомості з у журналі обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 05.03.2025 року

- Відомості з у журналі обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації про видачу 05.03.2025 року портативного відео реєстратору та карти пам`яті з зазначенням їх інвентаризаційного номеру

- Відеозаписи з портативних відео реєстратора поліцейського відділення поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Цибулько А.С. за період з 13.00 годин до 14.00 годин 05.03.2025.

Розглянувши вказані клопотання адвоката Кравцова В.В., суд зазначає наступне.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням цього кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 1 ст. 2 цього Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як зазначено в ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Бантиш та інші проти України» від 06.10.2022 із посиланням на рішення у справах «Карелін проти Росії» від 20.09.2016 та «Михайлова проти України» від 06.03.2018 визнано порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення,

Отже, з метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, недопущення ситуації, коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі "Бантиш та інші проти України", суддя вважає за доцільне залучити прокурора для участі в судовому процесі, в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін.

Крім того, частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кравцова В.В. та витребувати від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області наступні відомості:

- Відомості з у журналі обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 05.03.2025 року

- Відомості з у журналі обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації про видачу 05.03.2025 року портативного відео реєстратору та карти пам`яті з зазначенням їх інвентаризаційного номеру

- Відеозаписи з портативних відео реєстратора поліцейського відділення поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Цибулько А.С. за період з 13.00 годин до 14.00 годин 05.03.2025.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кравцова В.В. та викликати в судове засідання в якості свідка, поліцейського Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , сержанта поліції Цибулько А.С.

Керуючись ст.ст. 7, 250, 278 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кравцова Вадима Віталійовича задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 366/657/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП на 27 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Залучити до участі в справі прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, адреса установи: вулиця І. Проскури, 40, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області.

Керівнику Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення відповідних повноважень в межах адміністративного провадження забезпечити прибуття прокурора в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року.

Прокурор має можливість ознайомитися з матеріалами справи № 366/657/25 через підсистему Електронний суд чи в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Витребувати від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (адреса: вул. Київська,25 с-ще Іванків, Київська область, 07201):

- Відомості з у журналі обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 05.03.2025 року

- Відомості з у журналі обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації про видачу 05.03.2025 року портативного відео реєстратору та карти пам`яті з зазначенням їх інвентаризаційного номеру

- Відеозаписи з портативних відео реєстратора поліцейського відділення поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Цибулько А.С. за період з 13.00 годин до 14.00 годин 05.03.2025.

Зазначені докази надати до суду до 26 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання в якості свідка поліцейського Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (адреса: вул. Київська,25 с-ще Іванків, Київська область, 07201) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ