Справа №: 398/1575/25
провадження №: 3/398/679/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" травня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 о 15.00 год в АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки стосовно виховання свої трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_2 2020 року народження, та ОСОБА_3 , 2022 року народження, а саме, під час перевірки за місцем проживання родини, виявлено, що в будинку антисанітарні умови. Правопорушення вчинено вдруге протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №685609 від 20.03.2025 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- листом начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 19.03.2024 року, який звернувся до начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з проханням вирішити питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАГІ гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.03.2025 року службою у справах дітей Приютівської селищної ради було здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку СЖО (наказ про постановку на облік дітей, які проживають в сім`ях, що потрапили в складні життєві обставини №47 від 03.06.2024 року). В ході обстеження умов проживання, де ОСОБА_1 проживає зі співмешканцем та дітьми за адресою АДРЕСА_3 було виявлено, що в помешканні створено антисанітарійні умови проживання: будинок потребує косметичного ремонту, меблі брудні та зламані, на стелі купа павутиння, в кімнатах розкидані речі, постільна білизна в неналежному стані. На момент візиту членів комісії діти мали явні ознаки застуди (сильний кашель та нежить), мати повідомила, що не може відвезти дітей до лікаря, через брак коштів. Діти не відвідують садочок також через нестачу коштів, хоча мати отримує виплати державної соціальної допомоги та стипендію. Діти були в брудному одязі та мали неохайний вигляд. Звертають увагу на те, що невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 мають тривалий характер.

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_5 ), відповідно до яких матір`ю дітей є ОСОБА_1 ;

- копією акту №94 обстеження умов проживання від 18.03.2024 року, згідно якого комісією служби у справах дітей Приютівської селищної ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 разом зі співмешканцем та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_2 2020 року народження, та ОСОБА_3 , 2022 року народження. В будинку були антисанітарні умови, брудна постільна білизна, розкидані по підлозі речі, при цьому були присутні засоби особистої гігієни та мінімальний запас продуктів харчування. Діти були в брудному одязі та мали брудні голови. Родині винесено усне попередження та рекомендовано навести лад в будинку, зробити запас продуктів харчування, провітрювати будинок, попрати дитячі речі;

- копією офіційного попередження ОСОБА_1 про відповідальність батьків за порушення прав дітей згідно чинного законодавства від 18.03.2025;

- копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я, тяжкість вчиненого правопорушення, його характер та обставини скоєння.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, виховує та утримує трьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 221 ,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик