Справа № 642/1985/25
Провадження № 3/642/688/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 близько 11 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виявлено антисанітарні умови проживання дитини, дівчинка одягнена неохайно в брудній білизні, відсутнє спальне місце дитини. На підставі вказаного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП серії ВАВ № 034956 від 08.04.2025.

Окрім того 08.04.2025 близько 11 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виявлено антисанітарні умови проживання дитини, дівчинка одягнена в брудний одяг, відсутнє спальне місце дитини. На підставі вказаного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП серії ВАВ № 034958 від 08.04.2025.

Крім того 08.04.2025 близько 11 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: виявлено антисанітарні умови проживання дитини, дівчинка одягнена в брудний одяг, відсутнє спальне місце дитини. На підставі вказаного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП серії ВАВ № 034960 від 08.04.2025.

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 провадження за вказаними протоколами про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала, пояснила суду, що зробила для себе відповідні висновки, пообіцяла виправитися та забезпечити своїм неповнолітнім дітям належні умови проживання та виховання.

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Також, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я своїх дітей, їх фізичний та духовний розвиток, ведення ними здорового способу життя.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 034956 від 08.04.2025, серії ВАВ № 034958 від 08.04.2025, серії ВАВ № 034960 від 08.04.2025;

-рапортом т.в.о. інспектора СЮП ВП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції Бреславця Д. від 08.04.2025;

-копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 10.05.2018, ОСОБА_3 серїі НОМЕР_3 від 26.01.2022, ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 14.03.2023, згідно з якими ОСОБА_1 є матір`ю вказаних дітей;

-копією акту обстеження умов проживання від 08.04.2025, затвердженого начальником Служби у справах дітей по Холодногірському району ОСОБА_5 , відповідно до якого 08.04.2025 за результатами обстеження умов проживання умов проживання дітей, які перебувають на обліку в Службі у справах дітей на підставі складних життєвих обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житло складається з трьох кімнат. У вказаному приміщенні спостерігається запах паління, свіжовживаного алкоголю. Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дітьми мешкає в одній кімнаті, яка захаращена одягом, взуттям тощо. Постільна білизна брудна. Дитячі ліжка захаращені одягом та побутовими речами. Діти одягнені в брудний одяг, мають ознаки недогляду (від тіл та одягу відчувається сморід), відсутня приготовлена їжа для дітей. Відсутнє окреме спальне місце для молодшої дитини. В приміщенні також перебувають співмешканці матері з ознаками нетверезого стану. У висновку вказаного акту зазначено, що умови для розвитку та виховання дітей не створені;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.04.2025, що підтверджують обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та акті обстеження умов проживання від 08.04.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими останньою у судовому засіданні, відповідно до яких вона визнала провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Вказані докази є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже суд вважає доведеною поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, які полягають в ухиленні матері від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнім дітям.

При накладенні стягнення суд, керуючись положеннями ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, то відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до санкції вказаної статті у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.23, 33, 36, 40-1, 184, 252, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА