ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши заяву начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України Т. Опанасюк про виправлення помилки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України Т. Опанасюк звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2024 у справі № 569/12553/24.

Свою заяву мотивує тим, що згідно постанови Рівненського міського суду від 05.07.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

З метою виконання вказаної постанови, ДСА України звернулася до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Однак, орган Виконавчої служби повернув виконавчий документ у справі № 569/12553/24 стягувачу без виконання у зв`язку з тим, що відповідно до резолютивної частини постанови суду визначено заходи примусового виконання рішення суду шляхом стягнення грошових коштів зі сплати судового збору із ОСОБА_1 в розмірі 605, 60 гривень, однак у вказаній постанові відсутні повні дані місця проживання (реєстрації) боржника, а саме номер квартири для подальшої ідентифікації особи.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, у своїй заяві просила провести її розгляду без представника ДСА України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 , будь-яких інших відомостей щодо номеру квартири боржника, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2024 у справі № 569/12553/24, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України Т. Опанасюк про виправлення помилки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2024 у справі № 569/12553/24 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя