Справа № 214/1922/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянство Україна, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП не з`явився на реєстрацію до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, буд.2-А, м. Кривий Ріг, чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406884 від 03.03.2025, відповідно до якого 03.02.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП не з`явився на реєстрацію до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, буд.2-А, м. Кривий Ріг, чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 (а.с.1);

- довідкою від 03.03.2025 за результатами перевірки матеріалів ЄО №3310 від 04.02.2025 (а.с.2);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 04.02.2025, зміст якого узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406884 від 03.03.2025 (а.с.3);

- рапортом заступника начальника СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Москаленка Р. від 04.02.2025 (а.с.4);

- копією ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 про продовження встановленого щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців (а.с.5-6);

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2024 у справі №214/3703/24, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2025 (а.с.8);

- копією реєстраційного листка на ім`я ОСОБА_1 про дату та час реєстрації у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.10).

Із частини другої статті 187 КУпАП відомо, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - передбачає адміністративну відповідальність.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому є доказом у розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої встановлено такий нагляд, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його поведінку під час та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 255, 280, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В.Ткаченко