overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1459/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
09 травня 2025 року по зазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було винесена ухвала про зупинення провадження на період проходження лікування ОСОБА_1 .
На даний час вже пройшло понад рік, а тому, для уточнення інформації щодо місця перебування ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1087/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Спеціалізовнаої прокуратури ц сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , службове посвідчення НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
07 червня 2025 року узазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було винесена ухвала про зупинення провадження на період проходження ОСОБА_1 військової служби на особливий період.
На даний час вже пройшло понад рік, а тому, для уточнення інформації щодо місця перебування ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа №590/356/25
Справа № 590/408/25
Справа № 590/409/25
Справа № 590/410/25
Справа № 590/411/25
Справа № 590/412/25
Провадження 3/590/218/25
Провадження 3/590/243/25
Провадження 3/590/244/25
Провадження 3/590/245/25
Провадження 3/590/246/25
Провадження 3/590/247/25
Постанова

про об`єднання

07 травня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання : АДРЕСА_1 ,-

за ст. ч. 1 ст 173-2, ч2 ст 173-2 КУпАП,

установив:

14.04.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч1 ст 173-2 КУпАП.

30.04.2025 судом отримано 5 матеріалів відносно вищевказаної особи .

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно вищевказаної особи в одне провадження

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/356/25 ( провадження № 3/590/218/25) , 590/ 408/25 ( провадження № 3/590/243/25), № 590/409/25 ( 3/590/244/25), № 590/410/25 ( 3/590/245/25), № 590/411/25 ( 3/590/246/25), 590/412/25 ( 3/590/247/25) складені відносно ОСОБА_1 присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/356/25.

Розгляд об`єднаної справи призначити на 27.05.2025 об 08 годині 30 хв

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
П О С Т А Н О В А

(Вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2025 р. Справа № 596/503/25

Провадження № 3/596/290/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 598/794/25
провадження № 3/598/393/2025
ПОСТАНОВА

"02" травня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Дана справа призначалась до розгляду на 02.05.2025 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, з метою його участі при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 20 хвилин 13 травня 2025 року.

Постанову направити у відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Справа № 598/687/25
провадження № 3/598/352/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 03.05.2019 року, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , а саме 02 січня 2025 року приблизно 23 годині 00 хвилин в житловому будинку за місцем проживання вАДРЕСА_1 , розпивав в присутності дитини алкогольні напої, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2025 року серії ВАВ №973298 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2025 року (а.с.2).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.184 КпАП України, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Єдиний унікальний номер 599/704/25
Номер провадження 3/599/215/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" травня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року, близько 18:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Зборівського районного суду від 31 грудня 2024 року, порушив встановлені для нього обмеження та перебував у кафе барі «Рибалка», що по вул.Шевченка 52 у смт.Залізці Тернопільського району, де продають алкогольні напої на розлив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 732075 від 24 квітня 2025 року, постановою Зборівського районного суду від 31 грудня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено обмеження, в тому числі забороана відвідувати заклади, де алкогольні напої продаються на розлив.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміннагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу ОСОБА_1 , який громадського порядку не порушував, за місцем проживання скарг на нього не надходило, характеризується позитивно, відсутні докази того, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої і його дії мали протиправні наслідки щодо громадського порядку, прав і свобод громадян, тому вважаю, що в даному випадку порушення є малозначимим і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Справа №601/1058/25
Провадження № 3/601/514/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , направлені за ст. 173 КУпАП,

встановив:

08 квітня 2025 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/1058/25 (3/601/514/2025).

В судові засідання на 09.04.2025 та 06.05.2025 ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи в суді, не з`явилась. Причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного розгляду даної справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід до суду.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ( справа № 601/1058/25; провадження № 3/601/514/2025) та за ст. 173 КУпАП № (справа № 601/1059/25; провадження № 3/601/515/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 601/1058/25; провадження № 3/601/514/2025.

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Кременецький районний суд Тернопільської області на 13 травня 2025 року на 09 годину 50 хвилин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію постанови негайно надіслати до Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя:
Справа № 606/436/25
Постанова

іменем України

24 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.03.2025 р. близько 09:20 год, в м Теребовля, по вул. Гірняка, ОСОБА_1 здійснив обмін іноземної валюти номіналом 50 євро в невідомої жінки, чим порушив вимоги Постанови правління Національного банку України № 502 від 12.12.2002р, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424921 від 01.03.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконний продаж валютних цінностей як засіб платежу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ст.162, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави грошових коштів номіналом 50 (п`ятдесят) євро банкнотою SC.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/513/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського офіцера відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
31 березня 2025 року, біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював образи та погрози, залякування, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному, фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,вказав, що порушення вчинив вперше, з матір`ю помирився, просив його суворо не карати.
Крім того вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424916 від 22 квітня 2025 року та іншими матеріалами справи.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Малярчук
Справа № 606/530/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
05.04.2025 року о 15 год. гр. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто здійснив дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим порушив п. 14. ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насиллю», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974540 від 05 квітня 205 року та іншими матеріалами справи.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 Справа №607/8540/25 Провадження №3/607/3710/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/8540/25 (провадження 3/607/3710/2025) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/8543/25 (провадження 3/607/3713/2025) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/8540/25 (провадження 3/607/3710/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою № 607/8543/25 (провадження 3/607/3713/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/8540/25 (провадження 3/607/3710/2025).

СуддяО. М. Вийванко