Справа № 466/2272/25
Провадження № 3/466/995/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Михалюка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: водій ТзОВ "Ромус-Поліграф", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.03.2025 до суду з відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вважаю, що дані матеріали не відповідають встановленим законодавством вимогам, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №806156 від 23.02.2025, ОСОБА_2 21.02.2025 о 06:22 на Н-09 "Мукачево-Львів" 330км+800м с. Тязів, водій керуючи транспортним засобом «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані дії ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані ст.124 КУпАП.

03 квітня 2025 року за вх. №9939 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про те, що останній свою вину визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі.

09 квітня 2025 року через загальну канцелярію від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Михалюка В.І. надійшло клопотання про передачу матеріалів справи 466/2272/25 у відповідний правоохоронний орган для порушення кримінального провадження по факту ДТП та нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні адвокат Михалюк В.І. дане клопотання підтримав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч.2 ст. 251 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

За ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В судовому засіданні під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що за даним фактом ДТП відомості в ЄРДР не вносилися, перевірка обставин на предмет наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не проводилася. У справі відсутні письмові пояснення потерпілого ОСОБА_1 щодо обставин ДТП та отриманих в її результаті тілесних ушкоджень, відсутня постанова про скерування потерпілого для проходження судово-медичної експертизи та висновок такої експертизи або ж медичний висновок щодо виявлених тілесних ушкоджень, хоча в матеріалах справи є довідка №452 КНП "Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради", згідно якої в потерпілого наявні ушкодження.

Згідно рапорту відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області поліцейського Адамчук М.І. від 21.02.2025 невідомо на якій підставі, без вказівки на медичні документи у рапорті фіксує перелік отриманих потерпілим травм та надає свій висновок про те, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, з метою перевірки наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлення всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення у справі, керуючись ст.ст.253,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити прокуророві Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ( 790019, м. Івано-Франськ, вул. Василіянок, 48, e-mail: ) для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська