Справа № 351/1560/24
Номер провадження №3-в/351/4/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові судді Cнятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2024 року, справа №351/1560/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024р. суддею Снятинського районного суду ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-5ч.1 КУпАП.

10.04.2025р. до суду надійшла заява від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про виправлення описки у даній постанові. Заяву заступник начальника поліції мотивує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26.03.2022р. "Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним", а саме: п. 20 "Тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам". А тому просить здійснити виправлення описки в частині визначення долі речових доказів, а саме, тютюнових виробів, замість "конфіскувати на потреби Збройних Сил України" на "конфіскувати в дохід держави", а також, кількості сигарет: замість «3 блоки по 20 пачок та 2 блоки по 8 пачок сигарет» на «26 пачок сигарет (16 пачок сигарет «КОМЛІМЕНТ», 10 пачок сигарет «КЕНТ» відповідно до квитанції № 65, з метою безоплатної передачі Збройним Силам.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про вирішення долі речових доказів необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2024р., у справі №351/1560/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, а саме другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Речові докази по справі: 26 пачок сигарет (16 пачок сигарет «КОМЛІМЕНТ», 10 пачок сигарет «КЕНТ»), які вилучені відповідно до квитанції №65 від 04.06.2024 та передані на зберігання до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2024р. по справі №351/1560/24 за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 с.164-5 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН