Справа № 333/1962/25
Провадження № 3/333/1068/25
ПОСТАНОВА
29 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником міського голови Василівської міської ради, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 089705 від 12.02.2025 року, ОСОБА_1 12.02.2025 року о 13 годині 25 хвилин знаходячись поблизу буд. 10 по вул. Парамонова у м. Запоріжжя вчинив злісну непокору законній вимозі працівника правоохоронного органу, а саме проігнорував вимогу поліцейського про припинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, про надання документу, що посвідчує його особу на виконання п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кара Р.Т. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. До суду не надали заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника та його захисника.
Свідок ОСОБА_2 інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області в судовому засіданні пояснив, що 12.02.2025 року на зупинці « Технікум» виявлено чоловіка , який переходив проїжджу частину у невстановленому місці, на зауваження не відреагував поводив себе зухвало, документи , що засвідчують особу також не надав. До правопорушника було застосовано фізичну силу та кайданки. Після чого було доставлено до ВП № 4, від виклику захисника відмовився. Всі події було зафіксовано на бодікамеру.
Свідок ОСОБА_3 інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області в судовому засіданні пояснив, що 12.02.2025 проходив службу разом з Колебановим, події відбувалися на зупинці громадського транспорту «Технікум», в цей час він проводив перевірку документів водія маршрутного таксі. Побачив як ОСОБА_2 спілкується з чоловіком , який намагався перейти проїжджу частину у невстановленому місці. Чоловік на зауваження реагував зухвало надати документи посвідчуючи особу відмовився. Після чого чоловіка було доставлено до ВП № 4.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення поліцейських, оглянувши відеозапис подій, суд дійшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколам про адміністративні правопорушення серії АА № 089705 від 12.02.2025 року;
- протоколом АА № 050342 про адміністративне затримання від 12.02.2025 року;
- рапортами поліцейських Іванова Ю.Л. та Колебанова П.Ю. від 12.02.2025 року;
- відеозаписом події.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 185, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова