Справа 362/2298/25
Провадження 3/362/1087/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 126, частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2025 року приблизно о 16 годині 45 хвилин на автодорозі 0-100706 0 км. + 750 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENZ ML 320, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому відносно останнього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі ВП № 48731734 від 15.05.2020 року, чим порушив вимоги статті 15 Закону України "Про дорожній рух", про що поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 835250 від 19.03.2025.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Реус В.В. заперечив вину свого підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення та повідомив, що останній 09.03.2025 дійсно керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ ML 320, однак про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами йому не було відомо, а він дізнався про таке обмеження лише після того, як йому повідомили про це працівники поліції. З постановою державного виконавця від 15.05.2020 ВП № 48731734 про встановлення обмежень у праві керування транспортними засобами його ніхто не ознайомлював, про що можна достовірно дізнатися з матеріалів виконавчої служби. Тому просив суд витребувати відповідну інформацію з Новокодацького відділу державної виконавчої служби в м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Реуса В.В., приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення є вина суб`єкта правопорушення, яка полягає в тому, що суб`єкт правопорушення, усвідомлюючи встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснював керування ними.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Авраменко К.І. від 15.05.2020 ВП № 48731734 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. При цьому пунктом 2 зазначеної постанови передбачено постанову надіслати сторонам виконавчого провадження до відома. Інформації про те, чи надсилалась дана постанова ОСОБА_1 , чи доводилась до його відома іншим способом, в матеріалах адміністративної справи немає.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Реуса В.В. щодо витребування необхідних доказів у Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме інформацію про дату та спосіб ознайомлення ОСОБА_1 з постановою державного виконавця щодо встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Реуса В.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, будинок, 108; ) інформацію про дату та спосіб ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постановою державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Авраменко К.І. від 15.05.2020 ВП № 48731734 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами з наданням копій підтверджуючих документів.

3. Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 30.05.2025.

4. Копію постанови надіслати до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, будинок, 108; ) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан