Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2026/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249865 від 14.04.2025, який надійшов до суду 16.04.2025, встановлено, що 19.12.2024 ОСОБА_1 зберігав у своєму авто марки Хонда, д.н. НОМЕР_1 , метамфетамін вагою 0,0666 грам. Даний факт було виявлено у с. Добряни, Стрийського району Львівської області.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249865 від 14.04.2025, копію висновку експерта від 28.01.2025 № СЕ-19/114-25/833- НЗПРАП, копію повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України від 19.12.2024 та ін. матеріали, суд констатує, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Станом на день розгляду справи з моменту виявлення правопорушення (19.12.2024) минуло більше трьох місяців.

Згідно узагальненого науково-консультативний висновку науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районий суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко