Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2641/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 488875 від 03.04.2024 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 03.04.2024 року о 17 годині 30 хвилин на вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожні умови, безпечну швидкість руху, інтервал, дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 01.05.2025 року на 08:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 89, 90), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 неодноразово не прибули на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 01.05.2025 року на 08:00 год. Рекомендований лист з судовою повісткою, надісланий потерпілому ОСОБА_2 , повернувся з причини відмови адресата від отримання (арк. 93, 94), рекомендований лист з судовою повісткою, надісланий потерпілому ОСОБА_3 з причини відсутності за місцем проживання (арк. 91, 92). Свідок ОСОБА_4 був викликаний належним чином, що підтверджує розписка про вручення судової повістки (арк. 87), про причину неприбуття не повідомив.

27.06.2024 року, 03.03.2025 року в суд поступили заяви потерпілого ОСОБА_3 відповідно від 21.06.2024 року та від 28.02.2025 року про розгляд справи за його відсутності, у яких потерпілий зазначив, що йому не відомі обставини події, претензій до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має (арк. 32, 72).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2024 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 03.04.2024 року близько 17 години 30 хвилин він керував автомобілем марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав з м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області в напрямку с. Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області. В той час, коли він під`їжджав до перехрестя вул. Івана Франка та вул. Першотравневої, перед ним рухався автомобіль марки «Mercedes E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Водій даного автомобіля почав здійснювати поворот ліворуч, тому він почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 3);

2) пояснення свідка ОСОБА_4 від 03.04.2024 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 03.04.2024 року о 17 годині 30 хвилин він керував автомобілем марки «Mercedes E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Під час руху він ввімкнув покажчик повороту ліворуч та здійснював поворот з вул. Івана Франка на вул. Першотравневу. Він призупинився, оскільки їхали автомобілі в зустрічному напрямку, та почув сильний удар ззаді. З його автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 4);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.04.2024 року о 17 годині 40 хвилин на вул. Івана Франка, 161-В в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Mercedes E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П., згідно якої автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бампера та лівого крила, автомобіль марки «Mercedes E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - заднього бампера, лівого крила, заднього правого крила, багажника, лівого стопа (арк. 2);

4) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Черкун О.В. від 03.04.2024 року про надходження 03.04.2024 року о 18 годині 10 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, 61-В, групою реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області під час патрулювання виявлено дорожньо-транспортну пригоду. На місці події встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 8);

5) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 939333 від 03.04.2024 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., яка набрала законної сили, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, що мало місце 03.04.2024 року о 17 годині 30 хвилин на вул. Івана Франка, 161-В в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області під час керування автомобілем марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 5);

6) довідку відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 04.04.2024 року № 5144/106/27/1/03/6-2024, відповідно до якої за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Цібеленькові Ю.А. видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорія В з 08.05.2009 року (арк. 6);

7) довідку відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 04.04.2024 року № 5144/106/27/1/03/6-2024, згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ - Державний номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у ТСЦ 2641, власник - ОСОБА_2 , 23.05.2020 року видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (арк. 7).

Відомості щодо місця вчинення та суті правопорушення, наявні в супровідному листі відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 08.05.2024 року № 6704/106/27/1/03/6-2024 про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 12), не виступають допустимим доказом, тому що з цими відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протокол про адміністративне правопорушення внесено виправлення в частині часу вчинення правопорушення, при цьому відсутні дані про особу, яка внесла виправлення, дату його внесення, тому відомості, які містяться в протоколі, не виступають допустимим доказом.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основ яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають допустимим доказом, дані, наявні в поясненнях ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 від 03.04.2024 року, відібраних поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П., копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Черкун О.В. від 03.04.2024 року та копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 939333 від 03.04.2024 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. відносно ОСОБА_1 , не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколі, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак