Єдиний унікальний номер 205/4112/25
Номер провадження3/205/1531/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду міста з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№235738 від 01.02.2025.

Згідно вказаного протоколу 01.02.2025 о 09:20 на вул. Павла Тушкана (Вільямса), 38/2 м.Дніпро ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2024 строком на три роки, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 02.01.2025 постановою ББА - 603806, чим порушено п.2.1.а Правил дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою на доведення його вчинення долучено рапорт про оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 01.02.2025 за адресою вул.Вілямса, 38/2 м.Дніпро, виявлено дорожньо-транспортну пригоду із транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , який перегорнувся. Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки сп`яніння, однак останній відмовився від проходження медичного огляду, документів на транспортний засіб та водійське посвідчення не надав.

Також до протоколу долучено постанову Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області серії ББА 603806 від 02.01.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом водієм, позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2024; картку обліку адміністративного правопорушення, згідно якої постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; екзаменаційну картку водія, яка містить відомості про п`ять виданих ОСОБА_1 посвідчень на право керування транспортними засобами, останнє НОМЕР_3 від 28.01.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань (повідомлення про виклик на 11.04.2025 доставлено 07.04.2025; повідомлення про виклик на 28.04.2025 доставлено 16.04.2025), клопотань про їх відкладення не надавав.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на встановлений ст.277 КУпАП строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.126 КУпАП, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 06.11.2015, складання протоколів про адміністративні правопорушення, отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції; до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Пунктами 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, встановлено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Відповідно вимог ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за вчинене повторно протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Дослідженням протоколу та долучених до нього матеріалів встановлено, що 26.01.2024 постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

02.01.2025 постановою серії ББА 603806 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторного протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, доведена поза розумним сумнівом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на транспорті, є особою, яка схильна до вчинення адміністративних правопорушень, усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний строк, визначений диспозицією статті, але без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки уповноваженою особою не надано доказів на підтвердження його належності особі, що притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості застосувати такий вид стягнення.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.7, 38, 40-1, ч. 5 ст.126, 251, 301, 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно