Провадження № 3/761/2750/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 серії ВАД №626102, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20 лютого 2025 року о 09 годині 40 хвилин по вул. Берестейській, 82-В в м. Києві, навпроти посольства США поширював у громадському місці під час мітингу неправдиву інформацію, чутки про керівництво держави, а саме тримав у руках плакат «Ні Єрмаківщині», чим викликав паніку серед населення та порушив громадський порядок.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 173-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши, суду, що 20.02.2025 він дійсно був присутнім на акції протесту поблизу посольства США, бажаючи донести свою громадянську позицію з приводу ситуації у країні, тримаючи у руках плакат «Ні Єрмаківщині». Разом з цим, громадський порядок він не порушував та жодних чуток з метою викликати паніку серед населення не поширював.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ореховський М.Л. надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 серії ВАД №626102, рапорт інспектора ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Шараєвського С. від 20.02.2025 р., рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Поліщука В. від 20.02.2025 р., роздруківку електронного рапорту, фотознімки, письмові пояснення ОСОБА_1 , заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП, у зв`язку з чим він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Так, положенням ст. 173-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Разом з цим, як вбачається з досліджених судом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до нього, орган, що склав вказаний протокол вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП у самому факті публічної демонстрації у громадському місці плакату із написом «Ні Єрмаківщині». В той же час, сам по собі плакат зазначеного змісту, будучи формою публічної незгоди із політичним діячем, очевидно не містить у собі жодних чуток, які могли б викликати паніку серед населення. Так само, як не містять матеріали справи про адміністративне правопорушення і доказів того, що ОСОБА_1 демонструючи зазначений плакат, якимось чином порушував громадський порядок.

Суд вважає за необхідне звернути окрему увагу на те, що адміністративна відповідальність носить персональний характер та не може бути застосована до особи, чия безпосередня дія або бездіяльність не містить ознак діяння, що може бути кваліфіковано, як адміністративне правопорушення.

За положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров