Справа №601/1079/25
Провадження № 3/601/600/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425106 від 01.04.2025 передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі, 31.03.2025 біля 09:00 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у нецензурній лайці та образливих висловлюваннях, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені в протоколі обставини. Відмітив, що вже помирився з дочкою, то був просто конфлікт, а не сімейне насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425106 від 01.04.2025, у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, наявні: електронний рапорт працівника поліції зареєстрований в ЄО за № 4925 від 31.03.2025; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 31.03.2025 та письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2025, у яких зазначено про виникнення між ними конфлікту та взаємних образ; постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.01.2025 (справа № 601/105/25, провадження № 3/601/94/2025), якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та йому призначено стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Проте, в наданих суду матеріалах немає прямих доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, конфлікт не є домашнім насильством.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

З наведеного приходжу до висновку про відсутність доказів, які би доводили спричинення шкоди психічному здоров`ю потерпілої та «поза розумним сумнівом» підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а відповідно - і адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції, щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки органом дізнання не зібрано та не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаного адміністративного правопорушення, однак в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 мала місце сімейна сварка, що виразилась у конфлікті - зіткненні їх протилежних інтересів і поглядів, напруження, загострення суперечностей, неприязних стосунків, що склалися між ними.

Керуючись ст.173-2 ч.3, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: