overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/1620/25
Номер провадження 3/404/553/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП надійшло 3 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді - справа №404/1616/25 провадження №3/404/551/25, справа №404/1617/25 провадження №3/404/552/25, справа №404/1620/25 провадження №3/404/553/25.

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 наявні підстави об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, а саме: справа №404/1616/25 провадження №3/404/551/25, справа №404/1617/25 провадження №3/404/552/25, справа №404/1620/25 провадження №3/404/553/25 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/1616/25 провадження №3/404/551/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова
Справа № 404/2294/25
Номер провадження 3/404/770/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді справа №404/2292/25 провадження №3/404/769/25, справа №404/2294/25 провадження №3/404/770/25.

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вищезазначені справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 , наявні підстави об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме справа №404/2292/25 провадження №3/404/769/25, справа №404/2294/25 провадження №3/404/770/25 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/2292/25 провадження №3/404/769/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова
Справа № 233/5054/24
Провадження № 3/932/1574/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , на посаді номера обслуги, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А4010 № 523 від 17.08.2024 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 16 серпня 2024 року, близько о 08:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння і був виявлений представниками поліції СРПП Тазова спільно х Кінологічним розрахунком ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому доставлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», відповідно до висновку № 978 від 16.08.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, станом на 10:30 16.08.2024 року перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 16 серпня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 29 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 233/5034/24
Провадження № 3/932/1569/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перше Травня Апостолівського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , на посаді водія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1601 від 02.09.2024 року, 02.09.2024 року, близько о 15:30 год., ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 , акт № 2713 від 02.09.2024 року, тест 00003097 від 02.09.2024 відповідно до якого 2.029%, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 16 серпня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 29 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перше Травня Апостолівського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 233/5063/24
Провадження № 3/932/1586/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нараїв Тернопільський район Тернопільської області, громадянина України, розлученого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , на посаді номера обслугу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А4935 № 485/24 від 30.08.2024 року, 30.08.2024 року, близько о 16:00 год., ОСОБА_1 військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території Костянтинівської територіальної громади Краматорського району Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( почервоніння очей, характерний різкий запах з ротової порожнини, нерозбірлива мова у спілкуванні). Того-ж дня, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, солдату ОСОБА_1 було запропоновано поїхати до Комунального недержавного підприємства «Медичний центр 3 профілактики та лікування залежності міста Краматорськ» у місті Костянтинівка Донецької області. Солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в зв`язку із чим був складений комісійний Акт про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння солдата ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 07.05.2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 29 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нараїв Тернопільський район Тернопільської області, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 233/4916/24
Провадження № 3/932/1504/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , на посаді навідника, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1556 від 24.08.2024 року, 24.08.2024 року, близько о 17:20 год., ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 , акт № 2629 від 24.08.2024 року, тест 00003040 від 24.08.2024 відповідно до якого 1,635 %, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 24 серпня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 29 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 233/5633/24
Провадження № 3/932/1479/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 142252 від 03.10.2024 року, ОСОБА_1 03.10.2024 року о 20:20 год. у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Щаслива біля буд. 81, керував транспортним засобом ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на паркан, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 03 жовтня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 29 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 233/5709/24
Провадження № 3/932/1614/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського районного відділу поліції в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 145045 від 07.10.2024 року, ОСОБА_1 07.10.2024 року о 12:56 у м. Костянтинівка Донецької області, проспект Ломоносова, буд. 161, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року, 07.09.2024 року, постановою серії ЕНА 3000219, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 07 жовтня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 30 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч.5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 233/5594/24
Провадження № 3/932/1602/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вигада, Одеської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , на посаді механіка водія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1726 від 06.10.2024 року, 06.10.2024 року, близько о 12:00 год., ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 , акт № 2853/186 від 06.10.2024 року, тест 610 від 06.10.2024 відповідно до якого 1,635 %, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 06 жовтня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 30 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вигада, Одеської області, громадянина України, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 233/5700/24
Провадження № 3/932/1606/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського районного відділу поліції в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ТРО, 111 Бригада, 118 батальйон, 1 рота, водій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 146442 від 09.10.2024 року, ОСОБА_1 09.10.2024 року о 10:00 год. у м. Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Театральна, буд. 31, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Бахмутська, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen transporter номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11.ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено у протоколі, що розглядається, подія правопорушення мала місце 09 жовтня 2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 30 квітня 2025 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: