Справа № 182/2274/25
Провадження № 3/0182/1198/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994084 від 28.03.2025 року, 28.03.2025 року о 16.20 год. в м. Нікополь по вул. Першотравнева біля буд. 30а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21124 д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Драгер, результат тесту - 0.45%, що зафіксовано на бодікамеру №798312. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №2313 в якому відображений результат огляду ОСОБА_1 0.45% (а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер, результат проби позитивний - 0.45% (а.с.4). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявленням стан алкогольного сп`яніння від 28.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до КП ТМЛ з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Однак, ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу Драгер, результат проби 0.45% (а.с.6). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 28.03.2025 року, згідно якого працівник поліції Подпорний повідомив, що екіпаж Уран 313 зупини авто ВАЗ-21124 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , кий мав ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.7). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №749145 від 28.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1, 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.8). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (а.с.9-12). Згідно довідки з інформаційно-телекомінкаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня (а.с.13).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова