Справа № 132/1306/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «БК Логістик», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій 28.04.2025 надійшов протокол серії ВАД № 677213 від 17.04.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із протоколом, 10.01.2025 о 10 год. 40 хв. у зоні митного контролю п/п «Шегині» Львівської митниці, при в`їзді в Україну, в автомобілі ДАФ CF 440FT, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта № СЕ 19/1114-25/1235-НЗПРАП від 11.02.2025, є небезпечним наркотичним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Розглянувши вказані матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677213 від 17.04.2025, складеного відносно ОСОБА_2 , вбачається, що правопорушення вчинене особою в зоні митного контролю п/п «Шегині» Львівської митниці, при в`їзді в Україну. При цьому в матеріалах, долучених до цього протоколу, відсутні відомості про те, що зазначене у цьому протоколі правопорушення розпочате, продовжене або закінчене на території Хмільницького району Вінницької області.

За змістом статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» розяснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи положення ст. 276 КУпАП та те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо правильного визначення її підсудності і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, суддя дійшов висновку про необхідність повернення цих матеріалів до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 276, 278, 280, 283 та 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП на доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. П. Карнаух