П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3040/24

Провадження № 3-в/126/8/2025

"29" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши подання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області подання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про вирішення долі речових доказів, вилучених під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено суддею, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 164 КУпАП за фактом продажу останньою алкогольних напоїв, без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Відповідно до постанови суду від 18.02.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови не вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

П. 8 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17 (далі Порядок) встановлено, що про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 11 Порядку за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Зважаючи на те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито, проте долю речових доказів не вирішено, суд вважає за можливе тютюнові вироби, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Керуючись ст. 265 КУпАП, Порядком зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про вирішення долі речових доказів задоволити.

Речові докази: табак lira 7 пачок, масою по 60 грам, табак chefs - одну пачку, масою 200 грам, табак chefs - одну пачку, масою 40 грам, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель