Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/284/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При перевірці правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення №160/06-30-07-06 суддею було виявлено, що при його складанні не виконані вимоги, передбачені статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, у графі «дата, час та місце вчинення порушення» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено такі відомості: «при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВА «АГРО СОУЛ», код згідно з , акт перевірки від 25.04.2025 №8530/06-30-07-06/38021745, адреса: АДРЕСА_1 ».

А отже, у вказаному вище протоколі не зазначено відомості про дату та час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, які є важливими для вирішення справи.

Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2025 року №160/06-30-07-06 щодо ОСОБА_1 направити до Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА