КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/251/25

провадження № 3/133/772/25

26.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 о 19:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в штовханні, шарпанні за волосся, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.01.2025 о 19:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в стусанах, а саме ляпас по обличчю, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, 19.01.2025 о 19:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого сина ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в стусанах, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_1 , має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови суду від 10.12.2024 його визнано виним у вчиненні 05.10.2024 порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121736 від 19.01.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2025; рапорт працівника поліції від 19.01.2025; поясненнями ОСОБА_2 , від 19.01.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.01.2025; копія терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА №030402 від 19.01.2025 складеного відносно ОСОБА_1 ; копія рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №453 від 19.01.2025; витягом адмінпрактики з бази ІПНП відносно ОСОБА_1 ; копією постанови з ЄДРСР по справі №133/3175/24 від 10.12.2024; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121738 від 19.01.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 19.01.2025; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.01.2025; копія терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА №030403 від 19.01.2025 складеного відносно ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121737 від 19.01.2025; пояснення ОСОБА_5 від 19.01.2025; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.01.2025; копія терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА №030401 від 19.01.2025 складеного відносно ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме штраф в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий,, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

26.02.25