Справа № 694/682/25
Провадження № 3/694/250/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2025

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515240 від 06.02.2025, близько 13.30 год 05.02.2025 ОСОБА_1 в с. Княжа по вул. І.Богуна, біля будинку № 20, здійснив один постріл угору зі стартового пістолета SUR 2608, калібру 9 мм, № НОМЕР_3 НОМЕР_4 , внаслідок чого був порушений громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вину не визнав, пояснив, що 05.02.2025 близько 13 год 30 хв він йшов по вул. І.Богуна в с. Княжа, злякався собаки та здійснив постріл в повітря із знайденого раніше стртового пістолета. Після уточнень та запитань судді, ОСОБА_1 змінив пояснення, вказавши, що насправді на зустріч на велосипеді їхав неповнолітній ОСОБА_2 , який без будь-яких причин почав показувати непристойні жести, тоді він дістав стартовий пістолет і один раз здійснив постріл угору.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 05.02.2025 перебувала на робочому місці у сільській раді с. Княжа, в обідній час приїхав ОСОБА_2 , житель с. Княжа взяти необхідний йому витяг та розповів, що коли він їхав по вул. І.Богуна, зустрів невідомого чоловіка, який маючи пістолет, здійснив постріл у його сторону. Злякавшись спалаху, він поїхав до ОСОБА_4 , де почекавши поки чоловік на ім`я ОСОБА_5 піде, поїхав до старости села. Ткаченко О. повідомив ОСОБА_6 , що чоловіка звати ОСОБА_1 . Також ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_1 мав неадекватну поведінку, червоне обличчя.

На запитання суду свідок пояснила, що ОСОБА_1 є жителем села Княжа, військовослужбовцем, походить з багатодітної сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та свідків по справі приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується окрім його пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2025 року серія ВАВ № 515240;

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 06.02.2025 року;

-даними протоколу огляду місця події від 06.02.2025 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ,що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів;

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте ставлення до вчиненого правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що протиправні дії вчинені по відношенню та в присутності неповнолітньої особи, того, що правопорушник офіційно не працевлаштований, доходів не має, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст. 173 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж