Справа № 317/1306/25
Провадження № 3/317/804/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №264065, складений 06.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до якого 06.03.2025 о 15 год. 30 хв. в с. Сонячне по вул. Сонячне шосе буд.55 в Запорізькому районі Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

22.04.2024 захисником ОСОБА_1 адвокатом Мартинишиним П.В. подано клопотання про призначення по даній справі судової інженерно-транспортну експертизу за експертною діяльністю «Дослідження обставин механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої просив поставити ряд питань.

В клопотанні про призначення судової інженерно-транспортної експертизи зазначено, що ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним протоколом категорична не згодна, вважає, що працівники національної поліції встановили невірну кваліфікацію адміністративного правопорушення, оскільки остання виконала вимогу п. 16.11 ПДР, а саме зупинила свій транспортний засіб та надала перевагу водію ОСОБА_2 під керуванням транспортного засобу Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалась на перехресті із круговим рухом. В подальшому з невідомих причин, водій ОСОБА_2 проїжджаючи перехрестя з круговим рухом, звернула праворуч з головної дороги, заїхала на «островок» зупинки, який знаходиться на узбіччя та продовжила рух у напрямку транспортного засобу водія ОСОБА_1 , в наслідок чого, виникла ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити судову інженерно-технічну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях водіїв, фотоматеріалів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі № 317/1306/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та водій автомобіля Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?;

2)В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів правил дорожнього руху України, що знаходься з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

3)Надати правову кваліфікацію діям водія Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 317/1306/25 (номер провадження 3/317/804/2025) відносно ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової інженерно-технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Висновок експерта надати суду в письмовому вигляді

Провадження по справі призупинити на час здійснення інженерно-технічноїекспертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов