Справа № 932/4076/25
Провадження № 3/932/1629/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №275794 від 19.03.2025 року, за змістом якого:

ОСОБА_1 08 березня 2025 року о 20 год. 30 хв. в м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Запорізьке шосе, буд. 54 керував автомобілем «SUBARU» номерний знак НОМЕР_1 в районі ЕО 54 своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SUBARU» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв наїзд автомобіль «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який також продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль «RENAULT» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

В матеріалах справи наявний рапорт слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Кромського В. від 09.03.2025 року, за відомостями якого, «внаслідок ДТП водій транспортного засобу «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження отримані постраждалим на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень до проходження останнім судово-медичної експертизи. Водій ОСОБА_1 під час оформлення події за вказаним фактом перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Окрім того, матеріали справи містять Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 286-1КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Відповідно до ст.25КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.

Статтею 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена висновком судово-медичної експертизи, а не уповноваженою особою на складання протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.61Конституції України, ніхто не може буди двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.253КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що в результаті ДТП, що сталася 08 березня 2025 року, водій транспортного засобу «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а матеріали справи не містять детальної перевірки за цим фактом, ступінь тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень не встановлювалась, висновки експертів відсутні, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи для перевірки у порядку ст.253КУпАП з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи передати до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, так як з матеріалів адміністративної справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,245,253КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом Серії ЕПР1 №275794 від 19.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124КУпАП - передати до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.286-1КК України

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота