справа № 165/455/25
провадження №3/165/528/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його представника, адвоката Вовка Н.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №236070 від 01.02.2025 зазначено, що 01 лютого 2025 року, о 18 год. 23 хв. в м. Нововолинськ, вул.Генерала Шухевича,12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volksvagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, але вважає, що працівники поліції його чекали. Зазначає, що поліцейські знають його машину і зупинили, хоча він не порушував ПДР України.
Під час розгляду справи, представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Вовк Н.Р. звернув увагу на безпідставність зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , упереджену позицію працівників поліції та порушення порядку фіксації події щодо безперервності відеозапису. Вважає, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.а ПДР України не доведена, оскільки всі матеріали, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення є недопустимими доказами, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, окрім його визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №236070 від 01.02.2025 зазначено, що 01 лютого 2025 року, (а.с.1), рапортом (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), результатом тестування на алкоголь позитивна проба 0.62 проміле (а.с.3), з яким погодився ОСОБА_1 , відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.11), де зафіксовано озвучення водію поліцейським причини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , роз`яснення його прав, передбачених ст.268 КУпАП, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки, виконання вимог ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом до повного витверезення із письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 (а.с.7).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та його представника адвоката Вовка Н.Р., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставіч.1 ст.130 КУпАП,
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук