Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1409/25
Провадження №3/572/663/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2025 року о 01 годині 13 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин,284 км., керував транспортним засобом Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до завершення бойових дій в Україні, оскільки її син є військовослужбовцем ЗСУ. В разі неможливості зупинити провадження просить справу відкласти для його виклику, щоб він мав можливість особисто надати пояснення по справі.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує, що ОСОБА_2 , яка подала клопотання про зупинення розгляду справи або його відкладення, не надала суду підтверджуючих документів, відповідно до яких вона може представляти інтереси свого сина ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Крім того, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у яких врегульовано порядок зупинення строків їх розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП ОСОБА_1 має право на правову допомогу і через свого захисника висловити свою позицію та надати відповідні заяви, клопотання та заперечення, в разі їх наявності, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції , однак своїм правом на адвоката і проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не скористався.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилася .

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до письмового зобов`язання ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та зобов`язання не керувати ним протягом 24 годин.

Судом оглянуто відеозапис долучений до протоколу на якому зафіксовано обставини події, а саме процес зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , спілкування поліцейського з ОСОБА_1 перевірку документів, та процедуру пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння.

Із даного відеозапису вбачається , що ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотест Драгер так і в медичному закладі, оскільки у нього працівники поліції вбачали ознаки алкогольного сп`яніння, однак, останній відмовився пройти такий огляд. Також йому було роз`яснено, що відносно нього буде складено протокол за ст.130 КУпАП.

11 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладено стягнення у розмірі 450 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130,ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя