П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 - за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2025, складеного прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончуком В.В., майор ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 , в період з 24.02.2022 по 14.05.2023, будучи військовою посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, в порушення своїх статутних обов`язків та вимог п.п. 22.5 та 22.6 глави 22 розділу 2 Положення, здійснив неналежну організацію обліку офіцерів запасу, що призвело до безпідставного виключення з військового обліку офіцерів запасу лейтенанта ОСОБА_2 , лейтенанта ОСОБА_3 , капітана ОСОБА_4 , лейтенанта ОСОБА_5 , лейтенанта ОСОБА_6 , лейтенанта ОСОБА_7 ,, лейтенанта ОСОБА_8 , майора ОСОБА_9 , старшого лейтенанта ОСОБА_10 , молодшого лейтенанта ОСОБА_11 , лейтенанта ОСОБА_12 , старшого лейтенанта ОСОБА_13 , молодшого лейтенанта ОСОБА_14 , старшого лейтенанта ОСОБА_15 , лейтенанта ОСОБА_16 , старшого лейтенанта ОСОБА_17 , молодшого лейтенанта ОСОБА_18 , молодшого лейтенанта ОСОБА_19 , старшого лейтенанта ОСОБА_20 , капітана ОСОБА_21 , старшого лейтенанта ОСОБА_22 , капітана ОСОБА_23 , старшого лейтенанта ОСОБА_24 , підполковника ОСОБА_25 , старшого лейтенанта ОСОБА_26 , молодшого лейтенанта ОСОБА_27 , старшого ОСОБА_28 , молодшого лейтенанта ОСОБА_29 , молодшого лейтенанта ОСОБА_29 , молодшого лейтенанта ОСОБА_30 , лейтенанта ОСОБА_31 , молодшого лейтенанта ОСОБА_32 , старшого лейтенанта ОСОБА_33 , лейтенанта ОСОБА_34 , вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 08.01.2025 кримінальне провадження № 0000084 від 26.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, було закрито слідчим за відсутності складу кримінального правопорушення в частині відносно ОСОБА_1

05.05.2025, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду за допомогою поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду № 266, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Диспозицією частини 2 статті 172-15 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2025; копію постанови про закриття кримінального провадження від 08.01.2025; копію витягу з ЄРДР № 0000084; копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; копію з відомості офіцерів запасу, яких виключено з військового обліку; копію обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів; копію витягу з наказу від 01.09.2021 №117 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки вчинив військове адміністративне правопорушення під час воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він відповідно до протоколу до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разінесплати правопорушникомштрафу увстановлений строк,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконання,у порядкуякого зправопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ