Справа № 132/1215/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 17.04.2025 надійшов протокол серії ВАД №677072 від 09.04.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом серії ВАД № 677072 від 09.04.2025, 08.04.2025 близько 19 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень у громадяни ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 09:30 год. 21.04.2025 та направлено ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

У вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:30 год. 05.05.2025, про що 21.04.2025 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» судова повістка, яка відправлена поштою, про виклик до суду ОСОБА_2 на 08:30 год. 05.05.2025 була повернена із відміткою «адресат відмовився».

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 21.04.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 08:30 год. 05.05.2025 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Однак, у вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:20 год. 19.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

З урахуванням того, що особа в судові засідання неодноразово не з`явилась, при цьому участь особи, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП є обов`язковою, суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 51, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2025 року о 08 год. 20 хв., у залі №5 Калинівського районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Копію постанови суду для виконання направити до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух