Справа № 713/1374/25
Провадження №3/713/644/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, з освітою повною загальною середньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.04.2025 року, о 19.10 год., перебуваючи у громадському місці на вул. Л. Кобилиці в с. Банилів Вижницького району, вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою у присутності перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №655128 від 23.04.2025 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ЄО №8038 від 13.04.2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.04.2025 року, які суд визнає належними, допустимими і достатніми доказами.

Доказів нанесення ОСОБА_1 удару ОСОБА_2 матеріали справи не містять, а наявна заява останнього, що він претензій до ОСОБА_1 не має.

Щире розкаяння винного визнається судом за обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, з потерпілим примирився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК