Справа №443/536/25
Провадження №3/443/255/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 травня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, інваліда І групи

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2025 о 18 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої доньки своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав останню нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 .. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.03.2025 о 18 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої доньки своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав останню нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_6 .. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адмінправопорушеннях, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688525 від 01.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2025 о 18 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої доньки своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав останню нецензурними словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 .. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом ДОП СП ВНП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції А.Климовича від 01.04.2025, згідно якого в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП №2858 від 01.04.2025 по заяві ОСОБА_3 щодо вчинення домашнього насильства братом ОСОБА_1 , встановлено, що останній 27.03.2025 біля 18 год 00 хв по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами сестру ОСОБА_3 в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 27.03.2025 о 18 год 21 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.03.2025 о 18 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця схвильована, повідомила, що їй потрібно поліцію, терміново, оскільки вуйко погрожує їм ножем (нікого не поранив). Заявниця неповнолітня, дуже схвильована. Дані кривдника: ОСОБА_1 вік 48-49 років. перебуває у стані сп"яніння. Вдома є також матір заявниці: ОСОБА_3 , та її молодша сестра, Медичної допомоги не потребують. Просить скерувати поліцію;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.03.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до її рідного брата ОСОБА_1 , який 27.03.2025 близько 18 год 00 хв був п`яний і виражався нецензурною мовою і погрожував неодноразово фізичною розправою над мамою і нею. В ході конфлікту вона і її діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали моральний і психологічний тиск, ножа не бачила, але руку в кишені тримав;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.03.2025 відносно постраждалої особи ОСОБА_7 на підставі якої було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №339170 від 27.03.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.03.2025 відносно постраждалої особи ОСОБА_3 ;

- роз`ясненнями ОСОБА_1 ст. 173-8 КУпАП, оскільки відносно останнього винесено наступні заборонні приписи: серії АА №339170, серії АА №339169, серії АА №339171;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391619 від 27.03.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2025 о 18 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї сестри ОСОБА_3 а саме обзивав останню нецензурними словами, ображав свою сестру ОСОБА_3 , внаслідок чого останній була завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2025, згідно яких остання пояснила, що 27.03.2025 близько 18 год 00 хв її брат ОСОБА_1 у нетверезому стані почав з нею конфлікт, безпідставно голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував їй та мамі, під час конфлікту були присутні її діти ОСОБА_7 і ОСОБА_9 . Вона та діти отримали моральний та психологічний тиск. Конфлікти з братом відбуваються систематично;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2025, згідно яких останній пояснив, що 27.03.2025 близько 18 год 00 хв пішов до будинку з вулиці де займався справами по господарству. Його сестра ОСОБА_3 почала з ним конфлікт через те що він випив собі 50 грам горілки, на що він почав відповідати їй криками, чому вона йому вказує коли він має пити алкоголь. Ножа в руках не тримав;

- свідоцтвом про народження №36 частина 1 серія НОМЕР_1 рік, згідно якого ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688532 від 01.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2025 о 18 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої доньки своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав останню нецензурними словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_6 .. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом ДОП СП ВНП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції А.Климовича від 01.04.2025, згідно якого в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП №2858 від 01.04.2025 по заяві ОСОБА_3 щодо вчинення домашнього насильства братом ОСОБА_1 , встановлено, що останній 27.03.2025 біля 18 год 00 хв по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами сестру ОСОБА_3 в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді адміністративного арешту.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи є інвалідом І групи, а відтак оскільки відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №121192, ОСОБА_1 є інвалідом І групи, відтак останнього слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23 ,ч.2 ст.173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу п`ятсот двадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко