Справа № 717/1156/25
Номер провадження 3/717/617/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Молдови ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 2 травня 2025 року о 19 год 03 хв в с. Росошани по вул.. Центральній, 37, як водій автомобіля LAND ROVER , д.н.з. НОМЕР_1 під час виконання обгону не переконався, що водій велосипеда під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2. б ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вказаному правопорушенні визнав, але повідомив суду, що жодних пошкоджень велосипеду під керуванням ОСОБА_2 ним спричинено не було, а пошкодження отримало виключно його власне авто LAND ROVER , д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 наголосив, що намагався будь-яким чином уникнути зіткнення з велосипедом, адже велосипедист почав рух ліворуч вже тоді, коли автомобіль порівнявся з велосипедом при обгоні. Вказане підтверджується також схемою ДТП. Крім того, після ДТП ОСОБА_2 мав намір покинути місце ДТП, але ОСОБА_1 наполягав на виклику поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 293708 від 2 травня 2025 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Матеріали справи не містять доказів спричинення шкоди транспортним засобам третіх осіб, а в них містяться виключно фото пошкодження належного ОСОБА_1 автомобіля LAND ROVER , д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину в скоєному та щиро кається, намагався всіляко уникнути ДТП, а також той факт, що внаслідок ДТП шкода спричинена виключно належному порушнику автомобілю, вважаю, що в його діях є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 -- звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Молдови ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

СУДДЯ: