Провадження №: 3/336/2468/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2025 року у період часу з 14:00 до 20:00 за адресою АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків передбачені ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.04.2025 року у період часу з 17:00 до 20:00 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 22, вживав алкогольні напої, а саме горілку, в результаті чого був доставлений до дитячої обласної лікарні з діагнозом «алкогольне отруєння».

У зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що її неповнолітній син дійсно вживає алкоголь, з ним неодноразово і нею і чоловіком - батьком дитини, проводились бесіди, приймалися заходи, але син не дослухається, просила призначити їй мінімальне покарання, оскільки має на утриманні шістьох дітей. Сама вона не працює, займається домогосподарством, чоловік працює.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у невиконанні нею своїх батьківських обов`язків підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427129 від 02.04.2025;

-інформаційною довідкою;

-копію постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року;

-рапортом поліцейського;

-випискою з медичної карти ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Частиною першою статті 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини другої визначено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , оскільки вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , який вжив алкогольні напої - горілку, у зв`язку з чим потрапив до дитячої лікарні з отруєнням, а батьки повністю відповідають за виховання, а також за стан здоров`я своїх неповнолітніх дітей.

Крім того, враховую, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності за ст. 184 ч 1 КУпАП, тому кваліфіковано її дії за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України, суддя керується правилами ст. ст. 33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КпАП України в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про майновий стан сім`ї, та керуючись п.п..Г п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки її сім`я є багатодітною родиною, має шістьох дітей.

Керуючись ст. ст.184, 251, 283-284 КУпАП, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.А.Приходько

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік