Справа № 297/1198/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни по справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До початку судового засідання захисник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна, подала до суду три клопотання: про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судового засідання. При цьому в порушення передбаченого порядку в жодному клопотанні не вказано адресу місця проживання потерпілої та її РНОКПП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав зазначив, що жодних протиправних дій не вчиняв, що повністю підтверджується експертизою наявною в матеріалах справи. Не заперечив, щодо відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , та вивчивши клопотання захисниці потерпілої, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 269 КУпАП передбачено, що Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 КУпАП.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 272 КУпАП - як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. При цьому на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно вимог передбаченими статтею 385 КК України - відмова свідка від давання показань є кримінально караним діянням.

При цьому суд звертає увагу потерпілої ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 63 Конституції України вона має право і не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Від так суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про відкладення справи, однак для недопущення затягування розгляду справи, суд визнає явку потерпілої ОСОБА_1 обов`язковою, поклавши обов`язок повідомлення дати часу та місця розгляду на її захисницю Кобрин М. М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 272 КУпАП, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про відкладення розгляду справи задовольнити.

У задоволенні захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 обов`язковою.

Зобов`язати захисницю Кобрин Маріанну Михайлівну, забезпечити повідомлення своєї підзахисною ОСОБА_1 про день час та місце судового розгляду та про визнання її явки обов`язковою.

Повідомити всіх учасників судового розгляду, що розгляд справи призначено на 19 травня 2025 року на 14:30 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО