Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1101/25
Провадження №3/572/554/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2025 року о 12 годині 49 хвилин ОСОБА_1 в с.Корост по вул.Центральна,35, керував транспортним засобом Mazda 6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2025 року.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

В направленні водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 22 лютого 2025, зафіксовано відмову водія від проходження медичного огляду у медичному закладі.

Причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 було порушення ним правил дорожнього руху, в зв`язку з чим ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, що підтверджується копією постанови серії ЕНА №4127702 від 22 лютого 2025 року.

До матеріалів справи долучено CD-диск із відеозаписом вказаних подій, та зобов`язання про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом Mazda 6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , яке підписане ним особисто.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови водія пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, який мав місце 22 лютого 2025 року.

Крім цього, 22 лютого 2025 року о 12 годині 49 хвилин ОСОБА_1 в с.Корост по вул.Центральна,35, керував транспортним засобом Mazda 6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія категорії В, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року та вчинив вказане правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою виданою поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Гамзою Н. відповідно до якої згідно до запиту підсистеми «Адмінпрактика» - ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.126 КУпАП, постановою серії ЕНА №2270315 від 30 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами та підданий штрафу в розмірі 3400 грн., що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.5 ст.126 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч.5 ст.126 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу Mazda 6 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя