Справа № 134/687/25
П О С Т А Н О В А

01 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшла з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30 квітня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675953 від 21.04.2025, ОСОБА_1 21 квітня 2025 року близько 16 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 504068 від 21.04.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи суддею встановлено, що долучена до протоколу копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 504068 неналежної якості, оскільки у ній взагалі не видно рукописного тексту, що позбавляє суд можливості перевірити викладені у протоколі обставини та встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки неправильне та неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими, в розумінні вимог статті 251 КУпАП.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статей 245, 280 КУпАП щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП необхідно повернути до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись статтями 276, 277, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Повернути ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя