Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1808/25
Провадження № 3/723/2806/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, сапера інженерно саперного відділення 3 взводу розгородження 2 роти розгородження військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2025 року близько 08 год. 30 хв. на військовому об`єкті військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на полігоні в АДРЕСА_3 , під час ранкового шикування у старшого солдата ОСОБА_1 різко погіршився стан здоров`я, через що останній був доставлений до КНП «Сторожинецької БЛІЛ». Лікарем медичного закладу було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та надано довідку висновок про стан алкогольного сп`яніння 2,86 проміле.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, обіцяє більше не порушувати закон.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4785 №1 від 20.04.2025 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді, довідкою № 62 від 19.04.2025 року виданою КНП «Сторожинецької БЛІЛ» відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, витягом із наказу від 30.12.2024 року про уповноваження командирів підрозділів на складання протоколів про адміністративне правопорушення, військовим квитком серія НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебуваючи на полігоні в м. Сторожинець Чернівецького районну Чернівецької області, під час шикування знаходився в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття військовослужбовця, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК