Дата документу 05.05.2025
Справа № 334/3136/25
Провадження № 3/334/1272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює робітником зеленого будівництва «Запоріжсталь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи згідно з вимогами чинного КУпАП, причини неявки суду не повідомив. З заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для оформлення належним чином у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до вимог п.п 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, до переліку правопорушень, визначених статтетю 276 КУпАП, справи про вчинення яких можуть розглядатись за альтернативними правилами підсудності, правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не включені.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за те, що він 15.04.2025 року о 10-44 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від передбачених законодавством обов`язків по вихованню своїх дітей: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 15.04.2025 року о 10-44 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання, не підтримував санітарні умови у квартирі, чим громадянин ОСОБА_1 в цей момент дозвілля своїх дітей не контролював, про здоро`є дітей, їх фізичний, духовний та матеріальний розвиток не піклувався, чим порушив ч.2 ст. 150 СК України.

Тобто з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , що знаходиться у Хортицькому районі м. Запоріжжя, тобто поза межами Дніпровського району міста Запоріжжя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Запоріжжя вказана справа не відноситься.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427904 від 15.04.2025 року містить відмітку працівників поліції про повідомлення ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дану адміністративну справу слід направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для оформлення належним чином з метою подальшого направлення до суду у відповідності з правилами підсудності, передбаченими ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для оформлення належним чином з метою подальшого направлення до суду у відповідності з правилами підсудності, передбаченими ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.