Справа № 606/556/25
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , солдата, водія-електрика відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2025 року о 16 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду водія-електрика відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), перебуваючи на території вказаного відділу, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмову військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинену в умовах особливого періоду.

На підставі викладеного начальником групи запобігання і профілактики кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення №32 від 09.04.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що під час виконання обов`язків військової служби 29 березня 2025 року о 16 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 був в стані алкогольного сп`яніння, однак відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення №32 від 09.04.2025, зокрема в графі якого міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності власноручно ОСОБА_1 вказано: «визнаю» та поставлено особистий підпис;

у військовому квитку солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

у витязі із наказу №174 від 22.06.2024, згідно із яким солдата ОСОБА_1 призначено до ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаду водія електрика відділеня охорони взводу охорони;

в рапорті головного сержанта роти ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 від 30.03.2025, в якому вказано, що 29.03.2025 близько 16 год. 00 хв. ним було виявлено на території ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» ОСОБА_1 відмовився;

в рапорті старшого офіцера відділення запобігання вчиненню, виявленню і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_8 майора ОСОБА_4 від 30.03.2025, в якому вказано, що 29.03.2025 ним було виявлено на території ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» ОСОБА_1 відмовився;

в листі директора КНП ТМР «Теребовлянська МЛ» ОСОБА_5 №187 від 02.04.2025, в якому вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.03.2025 о 17 год. 30 хв. (запис №2 від 29.03.2025) та 30.03.2025 о 14 год. 10 хв. (запис №3 від 30.03.2025) від оглядів на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

в журналі реєстрації відмов громадян від проведення оглядів для визначення стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч.3 ст.172-20,280,283,284,289294,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: