Справа № 703/2633/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янка, Кам`янський район, Черкаської області, громадянка України, не працює, (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт № НОМЕР_2 виданий 7126, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, якій роз`яснені її права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2025 близько 14 год. 03 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання завідомо неправдивий виклик працівників поліції повідомивши про конфлікт з сестрою, хоча даний факт не знайшов свого підтвердження. Оскільки конфлікту з сестрою не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

В судове засідання 07 травня 2025 року ОСОБА_1 з`явилась, вину свою визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2025, серія ВАД № 439601 за ст. 183 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області від 27.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2025.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП доказана.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 33, 40-1, 183, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.О. Левчук