Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/579/25
Провадження № 3/483/232/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 травня 2025 року з відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАД № 606949 від 26 квітня 2025 року (справа № 483/579/25, провадження № 3/483/232/2025), серії ВАД № 606948 від 26 квітня 2025 року (справа № 483/581/25, провадження № 3/483/233/2025), ВАД № 721647 від 26 квітня 2025 року (справа № 483/582/25, провадження № 3/483/234/2025) та ВАД № 606950 від 26 квітня 2025 року (справа № 483/583/25, провадження № 3/483/235/2025) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 4 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти єдиний номер № 483/579/25, провадження № 3/483/232/2025.

Так, ОСОБА_1 26 квітня 2025 року об 11 год. 43 хв. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та завдав два ляпаси по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 26 квітня 2025 року об 11 год. 43 хв. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та завдав їй два ляпаси по обличчю, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 26 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно декілька разів вдарив свою дружину ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_4 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 26 квітня 2025 року об 11 год. 43 хв. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та завдав два ляпаси їй по обличчю, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_5 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою SMS-повідомлення, згідно з власноруч написаною заявою, яке ним було отримано, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (зв. бік а.с. 71-74), про причини неявки до суду не повідомив.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справ доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 606949, серії ВАД № 606948, ВАД № 721647 та ВАД № 606950 від 26 квітня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 451311 від 26 квітня 2025 року, що доданні до них та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2, , а саме насильство в сім`ї умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі аналізу наявних в матеріалах справ даних про особу правопорушника, та оцінки ризиків, з урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з останнього судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/579/25, провадження № 3/483/232/2025, справу № 483/581/25, провадження № 3/483/233/2025, справу № 483/582/25, провадження № 3/483/234/2025 та справу № 483/583/25, провадження № 3/483/235/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/579/25, провадження № 3/483/232/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: