Справа № 626/1244/25
Провадження № 3/626/366/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Вагонобудівному заводі в м. Кременчуг, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року о 11 годині 20 хвилин по вул. Полтавська, буд. 91, в м. Берестин, Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не вибрала безпечної швидкості руху та допустив дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на перешкоду). Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду та пошкодження транспортного засобу, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер, тест № 470 від 18.04.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 "А", 2.10 а 2.1, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06.05.2025 року не з`явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Необхідно зауважити, що згідно з ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також необхідно наголосити, що відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій судовій практиці неодноразово наголошує, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому причини її неявки до суду визнано неповажними, та відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення ААД № 839105, ААД № 839110, ААД № 839109 від 18.04.2025 року, схемою ДТП, фотографіями місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актом огляду на стан сп`яніння, направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу Драгер, тест № 470 від 18.04.2025 року, відеозаписом.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стягнення слід накласти за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 130, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 626/1246/25 (провадження № 3/626/368/2025), №626/1244/25 (провадження № 3/626/366/2025), 626/1245/25 (провадження № 3/626/367/2025) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/1244/25 (провадження № 3/626/366/2025).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі-34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .

Суддя