Єдиний унікальний номер № 317/1660/25
Провадження № 3/317/959/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, комерційний директор ТОВ «Пивна та Сидрова група», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 о 11 год. 11 хв. за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, СТ Водник, № 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 300 D, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий стовпець. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 592951, складеному 01.04.2025.

08.05.2025 до суду надійшли пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Непомнящого Я.В. за змістом яких ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав. Зазначив, що скоєна ОСОБА_1 ДТП відбулась поза межами території автомобільної дороги та вулиці, внаслідок наїзду на металеву конструкцію, що знаходилась на узбіччі довільно накатаної (ґрунтової) дороги, на території дачного кооперативу. Потерпілих внаслідок ДТП немає. Лізингоодержувач транспортного засобу ТОВ «Пивна та Сидрова група», у користуванні якого знаходиться автомобіль, майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу пошкодженого автомобіля не має. Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Непомнящий Я.В. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У заяві, яка надійшла до суду 08.05.2025 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Непомнящого Я.В. просив розгляд справи провести без його участі та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592951 від 01.04.2025зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2025, у яких детально викладені обставини події;

рапортом реєстрації події № 5765 від 01.04.2025;

письмовими поясненнями представника - адвоката Непомнящого Я.В. від 08.05.2025;

Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що вчинені дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, відсутність майнових претензій, тому суд вважає вищезазначені дії ОСОБА_1 малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження підлягає закриттю у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан