Справа № 158/1140/25
Провадження № 3/0158/359/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598136 від 15.04.2025р. ОСОБА_1 , будучи повторно протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 21 березня 2025р. близько 15 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.03.2025р. в АДРЕСА_1 , умисно кинув камінь в ділянку обличчя малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у її відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному об`ємі, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Суддя, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598136 від 15.04.2025р.;
- рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області зареєстрованим в журналі ІТС ІПНП (журнал ЄО) 21.03.2025р. за №3909;
- письмовими поясненнями особи, з якою проживає малолітній ОСОБА_3 ОСОБА_4 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.03.2025р.;
- копією постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025р. якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер,
Вищевказана норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.
Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо за своїм внутрішнім переконанням, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, що стверджується копією тимчасової довідки управління соціальної та ветеранської політики Луцької райдержадміністрації №78 від 24.10.2024р., на вихованні її на даний час знаходиться троє неповнолітніх дітей, оскільки її чоловік ОСОБА_5 перебуває на військовій службі під час мобілізації, що стверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 №1504/539 від 17.01.2025р., її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно характеристики Суського ліцею Луцького району Волинської області характеризується виключно з позитивної сторони, від дій неповнолітнього ОСОБА_2 тяжких наслідків не наступило, малолітній ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в медичному закладі не перебував, бабуся потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з якою останній проживає, згідно її письмових пояснень претензій не має, суддя приходить до переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук