Справа № 569/7988/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , начальника служби експлуатації доріг Рівненського ШЕУ АД, за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025, близько 09:34 год., в м. Рівне, вул. Котляревського, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, начальником служби експлуатації доріг комунального Рівненського ШЕУ АД, порушив правила норми та стандарти, що стосується сфери забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини вул. Котляревського, в м. Рівне, у термін відповідно до ДСТУ 3587:2022 та вжив заходів для попередження, запобігання утворення ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньою обробки проїзної частини вулиці протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо транспортної пригоди, в якій два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями порушив п.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п.11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених Постановою КМУ номер 198 від 30.03.1994, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, визнав частково, та вказав, що на підприємстві бракує працівників, які не встигають виконувати роботи по зимовому утриманню доріг. Надав копію розпорядження, що підтверджують, що 07.04.2025 здійснювалась посипка вулиць міста працівниками Рівненського ШЕУ АД.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - зокрема порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296417 від 10.04.2025, схемою дорожньо транспортної пригоди підписаною її учасниками; Актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 07.04.2025; фотознімками з місця ДТП; та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні та обставини, про які вказав ОСОБА_1 , що за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, здійснювалась посипка вулиць міста по зимовому утриманню доріг, про що подав докази.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.