Номер провадження: 33/813/621/25
Номер справи місцевого суду: 522/6841/24
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. на користь держави.

Не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Судове засідання по справі призначено на 21 травня 2025 року на 11 годин 30 хвилин.

15 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку, надійшла заява про допит свідка ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що даний свідок є військовослужбовцем, та не має можливості прибути до судового засідання до м. Одеси, просить провести судового засідання, яке призначене на 21 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з Самарівським міським судом Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самарів, вул. Велика Ковалівка, 10-Б).

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вивчивши доводи, викладені в заяві представника ОСОБА_1 , з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Самарівського міського суду Дніпропетровської області. Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги представника Ткаліча Олександра Олеговича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 21 травня 2025 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Самарівського міського суду Дніпропетровської області.

Копію постанови направити представнику ОСОБА_1 для відома та до Самарівського міського суду Дніпропетровської області для виконання.

Доручити службовим особам Самарівського міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 21 травня 2025 року об 11:30 год., а також виконання дій, що передбачені ст. 269 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова