Справа № 372/1774/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.04.2025 на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання від захисника правопорушника про виклик свідків.

ОСОБА_1 та його захисник вимоги заявлені в клопотанні підтримав та просив суд їх задовольнити.

Вирішуючи клопотання захисника про виклик у судове засідання свідків, суд виходить з наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд бере до уваги, що клопотання заявлене вперше, ознак затягування розгляду справи не містить.

З огляду на викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити, допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ,), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун