overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/6455/25
П О С Т А Н О В А

06.05.2025 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.05.2000 Нікопольським МВ УМВС в Дніпропетровській області, 14.01.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

05.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/6451/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/6455/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 357/6451/25 (провадження № 3/357/3089/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/6451/25 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та № 357/6455/25 за ч. 2 ст. 184 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/6451/25 (провадження № 3/357/3089/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 357/6451/25
П О С Т А Н О В А

06.05.2025 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.05.2000 Нікопольським МВ УМВС в Дніпропетровській області, 14.01.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

05.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/6451/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/6455/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 357/6451/25 (провадження № 3/357/3089/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/6451/25 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та № 357/6455/25 за ч. 2 ст. 184 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/6451/25 (провадження № 3/357/3089/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 359/2456/25
Провадження № 3/359/1589/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП Українипро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2025 року об 14 год. 30 хв. по вул. Широка, буд. 4 б, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці (магазин «Продукти»), виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , 1962 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 749806 від 01.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 01.03.2025 року, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 364/387/25
Провадження № 3/364/199/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихователька ДНЗ № 35 «Вербиченька», адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726, ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

06.05.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 , ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією № 3642 від 28.04.2025 та № 3641 від 28.04.2025 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/387/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/199/25; № 3/364/200/25) відносно, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/387/25 (провадження № 3/364/199/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 19.05.2025 о 09:00 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 364/388/25
Провадження № 3/364/200/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихователька ДНЗ № 35 «Вербиченька», адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726, ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

06.05.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 , ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією № 3642 від 28.04.2025 та № 3641 від 28.04.2025 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги положення п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, який зазначає, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 364/387/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали (провадження № 3/364/199/25; № 3/364/200/25) відносно, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 364/387/25 (провадження № 3/364/199/25).

Справу призначити до судового розглядув приміщенні Володарського районного суду Київської області на 19.05.2025 о 09:00 в залі судових засідань № 1, Володарського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 367/3411/25
Провадження №3/367/1280/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії НОМЕР_1 від 23.03.2025, відповідно до якого, 31.12.2024 року близько 20 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «Фора» за адресою м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, 11, здійснив крадіжку товару, а саме набір прикрас для ялинки 20 штук, вартістю 120,51 грн. з ПДВ, без ПДВ 100,43 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 638359 від 23.03.2025, відповідно до якого, 03.01.2025 року близько 23 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «Фора» за адресою м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, здійснив крадіжку товару, а саме: вода мінеральна 0,5 л 1 шт, пиво Hike, об`ємом 0,5 л 2 шт, пиво 0,5 л 1 шт, асорті «Norven» морепродуктів 400г 1 шт, на суму з ПДВ 273 грн. 38 коп, без ПДВ 227 грн. 82 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 638360 від 23.03.2025, відповідно до якого, 07.01.2025 року близько 21 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «Фора» за адресою м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, 11, здійснив крадіжку товару, а саме: напій соковий Біола об`ємом 2 л 1 шт., напій Моршинська 1,5 л 1 шт, на суму з ПДВ 63 грн. 75 коп., без ПДВ 53 грн. 13 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/3413/25 провадження №3/367/1281/2025, за №367/3411/25 провадження №3/367/1280/2025 та за №367/3410/25 провадження №3/367/1279/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/3410/25 провадження №3/367/1279/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/3413/25
Провадження №3/367/1281/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії НОМЕР_1 від 23.03.2025, відповідно до якого, 31.12.2024 року близько 20 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «Фора» за адресою м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, 11, здійснив крадіжку товару, а саме набір прикрас для ялинки 20 штук, вартістю 120,51 грн. з ПДВ, без ПДВ 100,43 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 638359 від 23.03.2025, відповідно до якого, 03.01.2025 року близько 23 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «Фора» за адресою м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, здійснив крадіжку товару, а саме: вода мінеральна 0,5 л 1 шт, пиво Hike, об`ємом 0,5 л 2 шт, пиво 0,5 л 1 шт, асорті «Norven» морепродуктів 400г 1 шт, на суму з ПДВ 273 грн. 38 коп, без ПДВ 227 грн. 82 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

серії ВАД № 638360 від 23.03.2025, відповідно до якого, 07.01.2025 року близько 21 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «Фора» за адресою м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, 11, здійснив крадіжку товару, а саме: напій соковий Біола об`ємом 2 л 1 шт., напій Моршинська 1,5 л 1 шт, на суму з ПДВ 63 грн. 75 коп., без ПДВ 53 грн. 13 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/3413/25 провадження №3/367/1281/2025, за №367/3411/25 провадження №3/367/1280/2025 та за №367/3410/25 провадження №3/367/1279/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/3410/25 провадження №3/367/1279/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/1030/25
Провадження №3/367/583/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 05.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 35 хв. 02.06.2025 року.

В судове засідання на 10 год. 35 хв. 02.06.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Провадження №3/367/150/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 20.12.2024 року, 14.01.2025 року та 05.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, постанова про привід не виконана.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 55 хв. 03.06.2025 року.

В судове засідання на 10 год. 55 хв. 03.06.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза