overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/5629/25
Провадження №: 3/755/2802/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого фахівцем з технічної підтримки (перша лінія) в Укрпошта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 , орган, що видав 8027, 27.11.2020 року,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-? КпАП України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-? КпАП України - справи №755/5629/25, №755/5635/25, №755/5636/25, №755/5639/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вищевказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва одночасно, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи №755/5629/25 провадження №3/755/2802/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-? КпАП України та матеріали адміністративних справ №755/5635/25, №755/5636/25, №755/5639/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-? КпАП України об`єднати в одне провадження для об`єктивного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі №755/5629/25 провадження №3/755/2802/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КУРИЛО
Справа № 755/5785/25
Провадження №: 3/755/2842/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши питання про застосування приводу до ОСОБА_1 , у межах адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУГУ МВС України від 13.05.1999 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КпАП України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 викликався повістками у судові засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-? - 172-?, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-?, статтями 185-?, 187 цього Кодексу, присутність, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст.277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КпАП України, розглядаються у п?ятиденний строк.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а його присутність при розгляді вказаної справи, є обов`язковою.

Керуючись вимогами ст.268 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.202) на 09 годину 50 хвилин 06 травня 2025 року.

Виконання приводу покласти на Управління патрульної поліції в м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КУРИЛО
Провадження № 3-3096/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.10.2024, о 12:40, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», по бул. Вацлава Гавела, 54/26 у м. Києві, таємно викрав товар, на загальну суму 238,24 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Постановою суду від 03.12.2024 застосований примусовий привід ОСОБА_1 .

Постановою суду від 09.01.2025 справа про адміністративне правопорушення повернута до УПП у м. Києві для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

18.03.2025 справа повторно надійшла до суду.

Відповідно до рапорту інспектора поліції від 26.02.2025 та даних реєстрації внесених Дніпровським УП ГУНП у м. Києві від 31.12.2024 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідності до п) 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосоано ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 592/6810/25
Провадження № 3/592/1526/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року о 19:18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим даними умисними діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №715832 від 16.04.2025 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2025 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.04.2025 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_1 , від 16.04.2025 року (а.с.5), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 16.04.2025 року (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.40-1 , ст.173-2 ч.1, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 585/1614/25
Номер провадження 3/585/648/25
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 : № 585/1614/25 (провадження № 3/585/648/25), № 585/1615/25 (провадження № 3/585/649/25), № 585/1617/25 (провадження № 3/585/650/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/1614/25 (провадження № 3/585/648/25), № 585/1615/25 (провадження № 3/585/649/25), № 585/1617/25 (провадження № 3/585/650/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоїти матеріалу № 585/1614/25 (провадження № 3/585/648/25).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Справа № 585/1619/25
Номер провадження 3/585/651/25
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 : № 585/1619/25 (провадження № 3/585/651/25), № 585/1620/25 (провадження № 3/585/652/25), № 585/1621/25 (провадження № 3/585/653/25), № 585/1622/25 (провадження № 3/585/654/25), № 585/1623/25 (провадження № 3/585/655/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали№ 585/1619/25 (провадження № 3/585/651/25), № 585/1620/25 (провадження № 3/585/652/25), № 585/1621/25 (провадження № 3/585/653/25), № 585/1622/25 (провадження № 3/585/654/25), № 585/1623/25 (провадження № 3/585/655/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоїти матеріалу № 585/1619/25 (провадження № 3/585/651/25).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Справа № 585/570/25
Номер провадження 3/585/544/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №008423 від 10.02.2025, та серії ВАД №603570 від 10.02.2025, відповідно до яких 28 січня 2025 року приблизно о 17 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фуд Хаус», який розташований в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавська, 39, з полиці магазину таємно викрала три плавлені сирки «Дружба», вартістю 24 грн. 60 коп., на загальну суму 73 грн. 80 коп., чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП та 30 січня 2025 року о 2 год.08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фуд Хаус», який розташований в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавська, 39, з полиці магазину таємно викрала м`ясний виріб «Грудинка по угорські», вартістю 309 грн. 55 коп., чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до суду не з`являється, на лист про забезпечення явки останньої до суду (а.с.32, 33), Роменський РВП ГУНП в Сумській області не відреагував.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що справи даної категорії розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня надходження до суду (ст. 277 КУпАП) Роменський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, а тому даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Справа № 594/561/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, які надійшли до суду з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 30 квітня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 10.50 год 01 травня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі та заяві, підписаній ОСОБА_1 власноруч, проте, SMS повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду», сформоване 30 квітня 2025 року, не доставлено одержувачу ОСОБА_1 з причини, що абонент тимчасово недоступний.

На телефонні дзвінки за номером телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відповідає.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 02 травня 2025 року.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області, до Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області), виконання якого доручити відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І.Зушман
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Справа №607/8779/25 Провадження №3/607/3745/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи:

№ 607/8779/25 (провадження № 3/607/3745/2025);

№ 607/8780/25 (провадження № 3/607/3746/2025);

№ 607/8782/25 (провадження № 3/607/3748/2025);

№ 607/8784/25 (провадження № 3/607/3751/2025);

№ 607/8786/25 (провадження № 3/607/3753/2025);

№ 607/8789/25 (провадження № 3/607/3756/2025);

№ 607/8791/25 (провадження № 3/607/3758/2025);

№ 607/8792/25 (провадження № 3/607/3759/2025);

№ 607/8795/25 (провадження № 3/607/3762/2025);

№ 607/8798/25 (провадження № 3/607/3764/2025).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер № № 607/8779/25 (провадження № 3/607/3745/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/8779/25 (провадження № 3/607/3745/2025) слід об`єднати з матеріалами за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/8780/25 (провадження № 3/607/3746/2025), № 607/8782/25 (провадження № 3/607/3748/2025), № 607/8784/25 (провадження № 3/607/3751/2025), № 607/8786/25 (провадження № 3/607/3753/2025), № 607/8789/25 (провадження № 3/607/3756/2025), № 607/8791/25 (провадження № 3/607/3758/2025), № 607/8792/25 (провадження № 3/607/3759/2025), № 607/8795/25 (провадження № 3/607/3762/2025), № 607/8798/25 (провадження № 3/607/3764/2025), присвоївши їм єдиний номер № 607/8779/25 (провадження № 3/607/3745/2025).

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/551/25

Пров. №3/766/2369/25

29.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

14.01.2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 24.03.2025, 08.04.2025, 29.04.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, що свідчить про те, що остання ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 19.05.2025 року о 08.25 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 503.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. С. Рябцева