Справа № 148/804/25
Провадження №3/148/422/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.03.2025 пошкодив вхідні двері туалету біля адмінприміщення старостату за адресою: вул. Соборна, 1, с. Тиманівка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка 06.04.2025 о 15:50 год. за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, що унеможливлювало належним чином виконання нею обов`язків по догляду за дітьми.

05.04.2025 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_6 та кидалася речами, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

05.04.2025 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

13.04.2025 о 21:00 год. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_6 , використовувала нецензурну лайку.

13.04.2025 о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_6 , яке виражалося у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, в присутності дитини ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, з заявою про відкладення судового засідання до суду не зверталась.

Оскільки її неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2025 (а. с. 2), копію звернення старости Тиманівського старостинського округу від 26.03.2025 (а. с. 3), копію письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 від 26.03.2025 (а.с. 4, 5, 6), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.10.2024, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 7), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2025, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 8-9), протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2025 (а. с. 22), копію рапорта від 07.04.2025 (а.с. 23), письмові пояснення ОСОБА_6 від 06.04.2025 (а.с. 24), копію письмових пояснень ОСОБА_10 від 06.04.2025 (а.с. 25), письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2025, в яких вона визнає свою провину (а.с. 26), диск з відео фіксацією (а.с. 27), копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких матір`ю дітей є ОСОБА_1 (а.с. 32, 33,34, 35 ), протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2025 (а. с. 42), рапорт від 07.04.2025 (а.с. 44-45), письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.04.2025 (а.с. 26), копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 05.04.2025 (а.с. 25), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої рівень небезпеки з боку ОСОБА_1 оцінюється як середній (а.с. 48), копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 05.04. 2025 (а.с. 49), протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2025 (а. с. 60), протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2025 (а. с. 81), рапорт від 14.04.2025 (а.с. 82-84), письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2025 (а.с. 85), письмові пояснення ОСОБА_6 від 13.04.2025 (а.с. 86), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої рівень небезпеки з боку ОСОБА_1 оцінюється як низький (а.с. 87), копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 13.04. 2025 (а.с. 88), протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2025 (а. с. 99), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_11 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0002568.)

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повна постанова складена 01.05.2025.

Суддя Л.А.Штифурко