Справа № 455/584/25
Провадження № 3/455/370/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Старосамбірському районному суді Львівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення №455/584/25 (провадження 3/455/370/2025) відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано винним за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, обрано стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави; стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Однак, у вказаній постанові було допущено описку, а саме: у третьому абзаці постанови, при написанні відомостей про особу ОСОБА_1 , помилково вказано «жителя АДРЕСА_1 », тоді як правильним є «жителя АДРЕСА_1 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що наявний у справі протокол в/ч НОМЕР_2 №147 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 20.03.2025, складений відносно ОСОБА_1 , підтверджує, що при написанні місця проживання правопорушника, а саме зазначенні області, було допущено описку, яку слід виправити.

Допущена описка у тексті постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченка Максима Ігоревича від 20.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: абзац третій постанови викласти наступним чином:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Львів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , водія-стрільця 3 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 5 батальйону охорони Військової частини НОМЕР_2 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), зі слів до адміністративної відповідальності не притягався».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко