П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2025 року о 14 год. 10 хв. на р.Дніпро «Худяківська канава» поблизу с. Худяки Черкаського району Черкаської області, здійснював вилов риби з берега спінінгом в заборонений спосіб, а саме - багріння, риби при цьому не зловив, чим порушив пп.1 п.2 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена наступними доказами:

- наданими поясненнями у судовому засіданні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001111 від 19.03.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до якого підтверджено обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001111 від 19.03.2025, вину визнає та претензій до Черкаського рибоохоронного патрулю не має;

- актом виявлення та вилучення від 19.03.2025;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів згідно протоколу серії ЧК № 001111 від 19.03.2025;

- приймальним актом № 198 згідно протоколу серії ЧК № 001111 від 19.03.2025.

Відповідно до пп.1 п.2 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 924 від 22.11.2022) забороняється добування (вилов) таким способом: багріння.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника, а також характеру вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що даним правопорушенням шкоди суспільству не завдано, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу, яка відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.06.2017 є особою з 2 групою інвалідності загального захворювання, довічно, а також обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Звільнити за малозначністю адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову: потрійний крючок розміром №8, який був вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001111 від 19.03.2025 та знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) - знищити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова