Справа № 523/5795/25
Номер провадження 3/523/2074/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025р поліцейським Скиртиченко Р.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707236 про те, що ОСОБА_1 , 09.02.2025р о 25год 35хв, знаходячись біля будинку № 18 на вул. Ак. Заболотного у м. Одесі, зберігав при собі порошкоподібну речовину булого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/4425-НЗПРАПА від 14.03.2025 року, надана речовина, білого кольору масою 0,072 г є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,055 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, вину у вчиненні правопорушення визнав. Судом йому роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 10.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_1 , 09.02.2025р о 25год 35хв, знаходячись біля будинку № 18 на вул. Ак. Заболотного у м. Одесі, зберігав при собі порошкоподібну речовину булого кольору.

Згідно висновку експерта від 14.03.2025 року № СЕ-19/116-25/4425-НЗПРАПА, надана речовина, білого кольору масою 0,072 г є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,055 г.

Речові докази поміщенні до полімерного сейф пакету Експертної служби МВС України № 6074095 та направлені до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Постановою від 19.03.2025 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виділено із матеріалів досудового розслідування № 0000063, матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

25.03.2025 поліцейським складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707236 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, окрім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема: -протоколом серії ВАД № 707236 від 25.03.2025р про вчинення адміністративного правопорушення; - постановою про закриття кримінального провадження від 19.03.2025р; -протоколом огляду місця події; - поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу та матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,40-1,44,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУПАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн в дохід держави.

Знищити речові докази, які поміщений в сей-пакет Експертної служби № 6074095.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.О. Далеко