Справа № 161/8576/25
Провадження № 3/161/2885/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2025 року від Головного управління ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №629/03-20-04-05-09, складений 30.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, із долученням до нього інших матеріалів.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне № 629/03-20-04-05-09 від 30.04.2025 року, такий був складений за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, частина долучених до вищевказаного протоколу документів, у тому числі і обкладинка матеріалів, оформлені щодо ОСОБА_2 , що ставлять під сумнів їх причетність до даного судового провадження та унеможливлюють визначення правильності встановлення особи, щодо якої такі матеріали складені.

Оскільки, обов`язок з`ясування обставин, які мають ознаки адміністративного правопорушення, а також збирання відповідних доказів, які підтверджують їх наявність покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Головного управління ДПС у Волинській області для її приведення у відповідність вимогам закону.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки наданим у справі доказам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в даній постанові.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Волинській області для доопрацювання, а саме: для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій