Справа 688/1711/25
№ 3/688/429/25
Постанова

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04 травня 2018 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання дочки, внаслідок чого, неодноразово з хворою дитиною залишала лікувальний заклад, а також не має постійного місця проживання, в результаті чого, 01 квітня 2025 року дитину Службою у справа дітей Шепетівської міської ради було передано патронатному вихователю.

Крім того, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання сина, внаслідок чого, неодноразово з хворою дитиною залишала лікувальний заклад, а також не має постійного місця проживання, в результаті чого, 01 квітня 2025 року дитину Службою у справа дітей Шепетівської міської ради було передано патронатному вихователю.

Такими діям, ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року справи №688/1711/25 номер провадження 3/688/429/25 та №688/1712/25 номер провадження 3/688/430/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 об`єднано в одне провадження під №688/1711/25 номер провадження 3/688/429/25.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих їй правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП суду не висловила.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №415845 та № 415844 від 09 квітня 2025 року; інформацією Служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №12.1-13/342 від 02 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; повідомленням т.в.о. заступника начальника Шепетівського РУП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області П.Яворського, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованими в ЄО за №4051 від 03 квітня 2025 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України «Про звернення громадян»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 копією витягу свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року; копією інформації директора Шепетівського Центру ПМСД Баранник О. № 20/185 від 20 березня 2025 року; копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, з урахуванням обставин правопорушень, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої їй статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК