cправа № 566/984/24
провадження 3/566/84/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2024 року об 11 год 45 хв ОСОБА_2 керував транспортним засобом "МТЗ -80 ", номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 7510 (0037), що підтверджується тестом № 380 від 29.07.2024, проба позитивна 0,41 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому адвокат вказав на неможливість прибуття до суду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Однак, таке клопотання подано адвокатом без документального підтвердження його захворювання та неможливості у зв`язку з цим явки до суду, через що вказане клопотання є необгрунтованим.

Беручи до уваги, що розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ковалевича С.П., а також, приймаючи до уваги, що безпосередня участь ОСОБА_1 у розгляді справи не вимагається, згідно з законом, як обов`язкова, та зважаючи, що останньому було забезпечено реалізацію права на надання правничої допомоги, суд вважає, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості упродовж розумного строку, навести перед судом свої доводи по суті зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення особисто, в тому числі, шляхом письмових пояснень, або через адвоката.

А тому, суддя рахує за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується; протоколом серії ААД №429183, який складено у відповідності до ст.. 256 КУпАП та, в якому наявний підпис ОСОБА_1 , що засвідчує його згоду зі змістом протоколу; тестом № 380 від 29.07.2024, проба позитивна 0,41 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин. (а.с. 2-8).

Крім цього, у ході розгляду даної справи за усним клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича С.П., судом 28.10.2024 було скеровано запити на адресу ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» щодо надання відомостей по строку гарантійної та післягарантійної експлуатації, а також сервісного технічного обслуговування, градуювання, повірки та повірки після ремонту приладу Drager Alcotest 7510, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння.

Так, згідно із листом Компанії «Saturn Data Internеtional», який надійшов на адресу суду 22.11.2024, для газоаналізатора Drager Alcotest 7510, серійний заводський №ARND-0037 проведено: сервісне технічне обслуговування та регулювання (градуювання) 05.09.2023, результат якого є чинним до 05.09.2023; повірка від 05.09.2023, що було чинним до 05.09.2024; сервісне технічне обслуговування та регулювання (градуювання) 15.10.2024, результат якого є чинним до 15.10.2025; повірка від 15.10.2024, що буде чинним до 15.10.2025.

Таким чином, із отриманої від Компанії «Saturn Data Internеtional» інформації вбачається, що станом на дату проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану сп`яніння (29.07.2024) за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, серійний заводський №ARND-0037, даний прилад пройшов усю необхідну перевірку для безперешкодної його експлуатації, що свідчить про його правомірне використання поліцейськими при проведенні огляду, а також його результатів 0,41 проміле.

Інших доводів щодо невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у ході розгляду справи наведено не було.

А тому, обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, а також обставини справи. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя