Справа № 197/262/25
Провадження № 3/197/185/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла після доопрацювання від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до суду після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення із протоколами серії ЕПР1 № 263712 від 06.03.2025, ЕПР1 № 263748 від 06.03.2025.

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 № 197/262/25 було об`єднано справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 197/262/25 (провадження №3/197/145/25) та № 197/263/25 (провадження № 3/197/146/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/262/25 (провадження № 3/197/145/25). Вказану справу про адміністративне правопорушення із протоколами серії ЕПР1 №263712 від 06.03.2025, ЕПР1 № 263748 від 06.03.2025 було повернуто до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

На виконання постанови № 197/262/25 від 24.03.2025 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомив, що встановити місце знаходження пасажира транспортного засобу "ВАЗ-210930" ОСОБА_2 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 04.03.2025 отримав тілесні ушкодження не надається можливим, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_2 відсутній. Поспілкувавшись з сусідами останні повідомили, що за місцем мешкання ОСОБА_2 не з`являється, при телефонному дзвінку слухавку не бере та на зв`язок не виходить.

Суду не надано докази про внесення відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування, як і не надано докази про завершення досудового розслідування, зокрема із винесенням постанови про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення та вбачання в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та не долучено такої до даної справи про адміністративне правопорушення.

Постанова суду згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність передбачена у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки пасажир транспортного засобу "ВАЗ 210930" ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 04.03.2025, отримав тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України та Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто виконання даний дій можливе лише в межах розгляду кримінального провадження. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повторно направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 253 КУпАП для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суд

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Копію постанови направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук