Справа № 157/234/25
Провадження № 3/157/231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2025 орієнтовно о 01 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував йому фізичною розправою, поводився агресивно та зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.02.2025 орієнтовно о 03 год 10 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 38 на вул. Ставкова в с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку з поліцейським Коширцем С.Д., не виконував його законну вимогу припинити протиправну поведінку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/234/25 (провадження № 3/157/231/25) та № 157/235/25 (провадження № 3/157/232/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/234/25 (провадження № 3/157/231/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відповідно до норм ст. 268 КУпАП - справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом тричі було повідомлено ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокркма шляхом публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1 , що розцінюється судом як своєчасне та належне сповіщення особи про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 173 та 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.04.2025 та від 30.04.2025 ОСОБА_1 піддано приводу до Камінь-Каширського районного суду на розгляд справи, однак Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області, куди направлялись зазначені постанови для виконання, привід не здійснено оскільки, як вбачається з рапортів, особа відсутня за місцем проживання

Судом вчинено усі дії щодо повідомлення особи про розгляд справи, а також забезпечення явки для участі під час судового розгляду. Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушень, що посягають на громадський порядок, громадську безпеку та встановлений порядок управління, від участі в судовому розгляді ухиляється, то суддя вважає можливим розглянути справи про адміністративні правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та185 КУпАП, підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596618, 596547 від 04.02.2025 в яких зазначений склад правопорушень, з долученим протоколом АЗ № 021062 про адміністративне затримання від 04.02.2025, консультаційним висновком спеціаліста № 5 від 04.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з реєстратора поліцейського, на якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мажах санкції ст. 185 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ