Справа №: 452/1299/25
Провадження № 3/452/664/2025
П О С Т А Н О В А
02 травня 2025 року м.Самбір
Судя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Самбірського РВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої у погірцівській гімназії вчителем, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 10 квітня 2025 року з Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 .
Відповідно до розпорядження № 3 від 28 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_2 (розпорядження № 3 від 28 квітня 2025 року) визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А.
Згідно складеного протоколу, ОСОБА_1 29.01.2025 р. о 15.05 год. в м. Рудки по вул. Самбірська, 1/1, Самбірського району Львівської області, здійснила дрібне викрадення товару, а саме накопичувач ємність 64GB та 3 кабелі USB шляхом крадіжки на суму 612 грн. 50 коп., вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.
Як встановлено судом, правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП було вчинено 29.01.2025 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя