Справа № 758/3476/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

29 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257579 від 27.02.2025р., у м. Києві, по вул. Олени Теліги, буд. 12Б, 27.02.2025р. о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, а відтак, вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257613 від 27.02.2025р., у м. Києві, по вул. Олени Теліги, буд. 12Б, 27.02.2025р. о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, а відтак, вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні 04.04.2025 року ОСОБА_2 свою вину визнав.

29.04.2025 року ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про їх винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, що знайшло своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257579 від 27.02.2025р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257613 від 27.02.2025р.;

- схемами місця ДТП від 27.02.2025р.;

- письмовими поясненнями від 27.02.2025р.;

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь вини, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину та у скоєному щиро розкаялись.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності є виконавчим документом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Т. В. Войтенко