Провадження номер 3/741/163/25
Єдиний унікальний номер 741/79/25
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕРП 1№ 213800, ЕПР 1 № 211372) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06 січня 2 025 року близько 00:56 год в м. Носівка Ніжинського району, біля будинку 2 по провулку Невського громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний персональний відеореєстратор поліцейського М505В, чим порушив п. 2.5 ПДР - Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк., чи ін сп`яніння або щодо вживання лікарськи.

Також 25 грудня 2024 року близько 07 год 50 хв в м. Носівка по вул. Троїцька, біля буд. № 67 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився лікарем-наркологом Носівської міської лікарні, що підтверджується висновком лікаря на стан наркотичного сп`яніння № 48 27.01.2025, чим порушив п.2.9А ПДР-керування ТЗ особами в стані., алк., нарк. чи ін сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕРП 1 № 213800 від 06 січня 2025 року та ЕПР 1 № 211372 від 27 січня 2025 року, суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/79/25.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Додатково пояснив, що жодних підстав для зупинки поліцейськими керованого ним автомобіля 06 січня 2025 року не було, тому він не був зобов`язаним на вимогу поліцейських проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, унаслідок чого він залишив місце зупинення транспортного засобу і огляду не пройшов. Щодо зупинення 25 грудня 2024 року пояснив, що так само не було підстав для зупинки автомобіля, яким він керував, адже ПДР він не порушував. З результатами проведеного токсикологічного дослідження № 76 він не погоджується, оскільки наркотичних засобів не приймає, а висновок від 27 січня 2025 року він не підписував. Уважає, що працівники поліції щодо нього діють явно упереджено. Просив провадження у справі закрити.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1№ 213800 від 06 січня 2025 року, у відповідності до якого 06 січня 2025 року близько 00:56 год в м. Носівка Ніжинського району, біля будинку 2 по провулку Невського громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме, на нагрудний персональний відеореєстратор поліцейського М505В. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності від надання пояснення та підпису у протоколі відмовився;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, незв`язна мова. Результат огляду на стан сп`яніння: не проводився. З результатами згоден ОСОБА_1 , від підпису відмовився;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 06 січня 2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода;

- рапорт поліцейського від 06 січня 2025 року на ім`я начальника ВП № 4 (м. Носівка) про зупинення автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався автомобілем в комендантську годину з відсутнім переднім номерним знаком. Водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Автомобіль було залишено на узбіччі, не заважав проїзду іншим учасникам дорожнього руху;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3798553 від 06 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 121-3 з накладенням штрафу у розмірі 1190 грн. за подією 06 січня 2025 року, 01:31:10;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3798546 від 06 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 126 ч. 1 з накладенням штрафу у розмірі 425 грн. за подією 06 січня 2025 року, 01:24:19;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, який був переглянутий у судовому засіданні, на якому зафіксовано факт керування та зупинки 06 січня 2025 року автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (01:00:43), факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі (01:04:30), факт відмови ОСОБА_1 від надання пояснення та залишення ним місця зупинки транспортного засобу (01:04:52). Відеофіксація велась безперервно;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 231372 від 27 січня 2025 року, у відповідності до якого 25 грудня 2024 року близько 07 год 50 хв в м. Носівка по вул. Троїцька, біля буд. № 67 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився лікарем-наркологом Носівської міської лікарні, що підтверджується висновком лікаря на стан наркотичного сп`яніння № 48 27.01.2025. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності від надання пояснення та підпису у протоколі відмовився;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25 грудня 2024 року, 08 год 09 хв, виданого на ім`я ОСОБА_1 . У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниць очей, які не реагують на світло;

- результат токсикологічного дослідження № 76, початок аналізу: 09 січня 2025 року, закінчення аналізу 10.01.2025, ОСОБА_1 , 1988. Виявлено наркотичні, психотропні та інші речовини: в сечі виявлено канабіноїди. Підтверджуючі: тонкошарова хроматографія позитивна. 17.01.2025;

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 грудня 2024 року, 8 год 40 хв., результат лабораторних тестів від 09.01.25, в сечі виявлено канабіноїди). Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів): наркотичне сп`яніння;

- витяг з Армор про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, українське, НОМЕР_3 , терміном дії з 21.09.2024 по 21.09.2054;

- рапорт поліцейського на ім`я начальника ВП № 4 (м. Носівка) про виявлення в м. Носівка на вул. Троїцька водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем «Тoyota Camry» НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відсторонення від керування автомобілем;

- копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі подіями 23 жовтня 2024 року серії ЕНА № 3798553 від 06 січня 2025 року за про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121-3 ч. 1, штраф 1190 грн., серії ЕНА № 3798546 від 06 січня 2025 року за ст. 121 ч. 6 - штраф 425 грн.;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, який був переглянутий у судовому засіданні, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем та факт зупинки 25 грудня 2024 року автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (07:55:40), виявлення ознак перебування у стані наркотичного сп`яніння та вимогу поліцейського до ОСОБА_1 пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння у лікувальному закладі (07:57:45), добровільне доставлення ОСОБА_1 до КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака», добровільна здача біологічного зразку (сечі) на дослідження (08:43:00). Відеофіксація велась безперервно.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази, які не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, у сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 .

Указані докази визнає належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був знати про свої обов`язки проходити на вимогу поліцейського медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, який здійснюється в установленому чинним законодавством порядку, не керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом установлено, що 06 січня 2025 року працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки, які можуть свідчити про його перебування у стані алкогольного сп`яніння, та останньому було запропоновано пройти відповідний огляд, від якого він відмовився.

Разом з цим, під відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння необхідно розуміти свідоме і категоричне небажання особи пройти відповідний огляд, яке базується на його внутрішньому переконанні про відсутність необхідності проходити цей огляд в силу існування певних мотивів відомих цій особі і може проявлятися як у активній, так і у пасивній формі.

Водночас, 25 грудня 2024 року працівниками поліції було встановлено факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння.

Судом не встановлено порушень порядку проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, визначеного «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858. Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість працівників поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності.

З наявних у справі відеозаписів випливає, що ОСОБА_1 як водія було проінформовано про причини зупинок його транспортного засобу.

Разом з тим, правомірність дій поліцейських щодо зупинки транспортного засобу ніяким чином не знаходиться у причинному зв`язку з обов`язком водія транспортного засобу пройти відповідний медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та в керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із повідомлення ТСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях № 7443 від 28 січня 2025 року № 31/33/7443-879 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/79/25 (провадження № 3/741/163/25) та № 741/223/25 (провадження № 3/741/214/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/79/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА