Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/718/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 квітня 2025 року о 17 год 20 хв в с-щі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 212 км, керував транспортним засобом «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та показав, що в той день він повертався з Хмельницького в Дунаївці, зупинився на заправці, щоб поїсти, купив хот дог і їв його. В цей час транспортним засобом не керував. До нього під`їхали працівники поліції. Він не знав як правильно поступити, тому відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак, в той же день пройшов його в спеціалізованому закладі с. Скаржинці.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297555 від 11.04.2025 року; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення,

При цьому, суд критично оцінює показання ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони не співпадають з тими обставинами, які містяться на відеозаписі доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, що оглянутий судом. Зокрема, згідно з вказаним відеозаписом, коли працівники поліції підійшли до транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , даний транспортний засіб знаходився не на заправці а на проїжджій частині дороги Н-03, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд також критично оцінює показання ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки з відеозапису вбачається, що він не заперечував і не спростовував факту керування ним транспортним засобом.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, він прямував на автомобілі з Хмельницького до Дунаєвець.

Також суд не бере до уваги довідку КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 11.04.2025 про те, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, оскільки відповідний огляд проведено не у відповідності до процедури, передбаченої ст.266 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з вимогами ч.5 ст.4 Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач

ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача 37971775 Банк

отримувача Казначейство України ( ЕАП ) Код банку 899998 Номер рахунку (IBAN) UA0022001 ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

Докази сплати штрафу та судового збору подаються до суду у межах строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.