Справа № 571/1002/25
Провадження № 3/571/758/2025

07 травня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, має на утриманні 2 малолітніх дітей, 18.09.2024 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,-
01 березня 2025 року близько 10 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, що виразилося у зловживанні алкогольними напоями, веденні аморального способу життя, не створенні умов для проживання та розвитку дітей.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.03.2025, остання пояснила, що з 28.02.2025 на 01.03.2025 року була відсутня за місцем проживання, так як випивала і залишилася ночувати у свого знайомого. 01.03.2025 перебувала за місцем проживання разом із дітьми, однак їх вихованням не займалася належним чином через те, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.03.2025 року, складеного інспекторами СЮП ВВзГ Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області Кибукевич Т.Г. та Ражик Ю.В. та головним спеціалістом ССД Федорович В.П. встановлено, що сім`я складається із 8 чоловік: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .. Санітарний стан приміщення не відповідає санітарним нормам, яке складається з 1 житлової кімнати. Необхідні умови для проживання та відпочинку дітей створені частково. У квартирі неприємний запах. Відносини між членами сім`ї та сусідами задовільні. Під час обстеження мама перебувала у нетверезому стані, пояснюючи це тим, що у неї свято. Дітей доглядає батько ОСОБА_5 .. Обстеження проводилось на підставі скарги місцевих мешканців.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658345 від 01.03.2025, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, письмовим поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.09.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк