Справа № 559/1370/25
Провадження № 3/559/893/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої юристом в ІТ «Селф-Серв`ФОП, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1370/25 (3/559/893/2025) згідно ст.36 КУпАП.

згідно протоколів серії: АА №097604 та АА №097605 від 29.03.2025, ОСОБА_1 , 29.03.2025 близько 20:50 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру, а саме:шарпала за одяг та висловлювалася нецензурною лайкою до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого. Дії вчиняла в присутності малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву в якій просить справу слухати без її участі, у своїх поясненнях зазначає, що на даний час вони з колишнім чоловіком примирилися і продовжують спілкування. Просить провадження по справі закрити, оскільки між ними виник сімейний конфлікт.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій просить справу слухати без його участі, пояснивши, що сімейний конфлікт відбувся виключно між ним та колишньою дружиною. Дитина в даному конфлікті задіяна не була, на даний час вони помирились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами, оскільки сторони своїми поясненнями в заявах підтвердили, що факту домашнього насильства не було, а між ними виник сімейний конфлікт, при якому дитина задіяна не була .

Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1370/25 (провадження по справі №3/559/893/2025) та №559/1371/25 (№3/559/894/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № №559/1370/25 (№3/559/893/2025)

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.