Справа № 148/330/25
Провадження № 33/801/451/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю.,

розглянувши клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_1 Стефко Інни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 08 травня 2025 року о 13:00 год.

Оскаржуючи постанову суду першої інстанції, ОСОБА_3 одночасно у апеляційній скарзі просила розгляд справи провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon». Дане клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання скаржника та введенням на території України воєнного стану.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги законного представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року у справі стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 травня 2025 року о 13:00 год. у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року, здійснювати за участю законного представника потерпілої ОСОБА_1 Стефко Інни Миколаївни шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «Easycon».

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О. Ю. Береговий