Справа №: 630/478/25
Провадження № 3/630/115/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.02.2025 року о 12 год. 30 хв., у м. Люботин, на вул. Шевченко, 108, зайшов у магазин «АТБ» та здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки пляшки коньяку «Grandis brandy» 0,5 мл 1 штуки, вартістю 237,90 грн, чим завдав матеріальні збитки магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням у сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

- рапортом від 21.02.2025 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2025 р.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене адміністративне від 21.02.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що чоловік вийшов з лікеро-горілчаного відділу магазину АТБ та пройшов повз каси з товаром без його оплати, після чого був затриманий охороною та викликаний наряд поліції;

- інвентарною відомістю №, згідно до якої вартість однієї пляшки коньяку «Grandis brandy» 0,5 мл 237,90 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, які б обтяжували провину судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 268, 279, 283КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков