Провадження № 3/127/2188/25
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669652 від 14.03.2025 року, ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 150 Сімейного кодексу України неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці КЗ "Вінницький ліцей № 4", яка без поважної причини пропускала заняття в школі (строк не вказаний), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 11.04.2024 року №127/10814/24 ОСОБА_1 вже була притягнута до відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки належно виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суду пояснила, що в листопаді 2024 року вони з донькою потрапили в ДТП, після якої донька хворіє, у неї судомні і епілептичні напади, вона потребує лікування в неврологічному відділенні. З грудня по теперішній час дитина перебуває під постійним наглядом лікарів. Про причини відсутності дитини в школі вона повідомляла класного керівника в телефонному режимі. Неодноразово просила перевести дитину на індивідуальний графік навчання, але адміністрація школи ігнорує її прохання і наполягає на тому, що дитину слід виключити з навчального закладу. Вона сама займається з дитиною, робить уроки і проходить з нею навчальну програму. Вважає, що протокол складений неправомірно, оскільки в її діях відсутній склад правопорушення. Надала суду медичну документацію щодо стану здоров`я дитини.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

До протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 надані докази: звернення директора КЗ «Вінницький ліцей № 4» до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 17.02.2025 року, довідка про результати розгляду звернення від 19.03.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Так, листом від 17.02.2025 року директор КЗ «Вінницький ліцей № 4» О.Важова звернулась до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про допомогу у поверненні до навчання учениці 4-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 04.12.2024 року по теперішний час не відвідує школу. Зі слів матері, дитина хворіє, проте жодного підтверджуючого документа немає.

За наслідком розгляду звернення директора школи відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення та проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду, наголошено на належному виконанні батьківських обов`язків.

Інших доказів до протоколу не надано.

Разом з тим, ОСОБА_1 надала суду докази, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої лікарем КНП «ЦПМСД № 2 м. Вінниці» ОСОБА_5 29.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала школу з 03.12.2024 року по 03.01.2025 року з причини епісиндрому, парціальних припадків резидуально-органічного генезу.

09.12.2024 року на первинному прийомі в дитячого невролога МЦ «Альтамедика» ОСОБА_6 , дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: судомний синдром. Надано рекомендації.

11.12.2024 року, 19.12.2024 року на повторних прийомах в дитячого невролога МЦ «Альтамедика» ОСОБА_6 , дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: судомний синдром, парціальні припадки резидуально-органічного генезу. Призначено лікування, надано рекомендації, зокрема, при збільшенні кількості приступів госпіталізацію в неврологічне відділення.

28.01.2025 року на бесіді-консультації з дитячим неврологом МЦ «Альтамедика» ОСОБА_6 , дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: епісиндром, парціальні припадки резидуально-органічного генезу. Надано лікувальні рекомендації.

Враховуючи наведені обставини і надані суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вживає можливих і необхідних заходів щодо підтримання здоров`я дитини та її навчання. Відсутність ОСОБА_2 у навчальному закладі з грудня 2024 року до лютого 2025 року пов`язане із частими судомними і епілептичними нападами, що підтверджено медичною документацією.

У справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Таким чином, наданими до протоколу доказами не було доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі № 127/10401/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: