Справа № 583/1277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в об`єднаному адміністративному матеріалі, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25квітня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5915, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 грн /одну тисячу сімсот гривень 00 копійок/ на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Проте протоколи про адміністративне правопорушення від 17 березня 2025 року серії ВАД № 230886, ВАД № 230887, ВАД № 230888 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 , що є підставою для виправлення описок у постанові суду для можливості в подальшому примусового її виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Оскільки нормами КУпАП не врегульоване питання про виправлення описок в постанові суду, то необхідно перейти до норм КПК України.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі ОСОБА_1 , так як відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, то фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка має місце і підлягає виправленню, виходячи з такого. Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5915 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 грн /одну тисячу сімсот гривень 00 копійок/ на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) / а.с. 44/.

Проте протоколи про адміністративне правопорушення від 17 березня 2025 року серії ВАД № 230886, ВАД № 230887, ВАД № 230888 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 / а.с. 2, 28/.

По всьому тексту постанови від 25 квітня 2025 року допущена описка в прізвищі, імені, по батькові та анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тому необхідно внести виправлення та вказати правильну особу, а саме що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку судом допущено описку по всьому тексту постанови, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області, та вказати правильну особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова