Справа № 357/1416/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи інформація відсутня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

18.01.2025 щодо ОСОБА_1 командиром взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ВАД № 126968 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 січня 2025 року о 23 год. 09 хв. за адресою: Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Садова, 266 гр. ОСОБА_1 не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, шарпаня працівників поліції за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.

27.02.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, 20.02.2025 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Враховуючи те, що участь особи, відповідно до ст. 268 КУпАП, в розгляді справи є обов`язковою, розгляд справи відкладено до 20.03.2025.

20.03.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, відомості про отримання нею судової повістки відсутні. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 15.04.2025.

25.03.2025 до суду повернувся конверт (з судовою повісткою на 20.03.2025) з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

15.04.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, 15.04.2025 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якої у розгляді справи є обов`язковою, розгляд справи було відкладено до 02.05.2025.

02.05.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, відомості про отримання нею судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.01.2025 року, правопорушення вчинено 18.01.2025 року, розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якої, відповідно до ст. 268 КУпАП, в розгляді справи є обов`язковою. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО