ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3475/25 Провадження 3/636/1981/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «підполковник», за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 120214 від 17.04.2024 з доданими матеріалами, згідно якого будучи відповідальним перед державою за готовність та внутрішній порядок в підпорядкованому підрозділі в умовах особливого періоду, порушуючи законодавство що регламентує виконання обов`язків військової служби, в порушення абз.5 ст. 29 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ОСОБА_1 недбало віднісся до своїх обов`язків в частині вмілого керівництва підрозділом під час виконання бойового завдання, зокрема підпорядкованого першого впс (тим С), особовий склад якого виконує завдання на ВОП «НІССАН», як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі н.п. Великий Бурлук, військовослужбовці без дозволу старшого начальника залишили ВОП «НІССАН», що в свою чергу призвело до зайняття його ворогом, чи вчиним військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене підполковником ОСОБА_1 11 січня 2025 року, а матеріал надійшов до суду вперше 28.04.2025. 29.04.2025 від ОСОБА_1 до суду надав заяву про закриття провадження у справі. На даний час спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що спливли строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,172-15,247,278,283,294 КУпАП, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/3475/25 (провадження № 3/636/1981/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя