Справа № 583/1676/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.07.2011, непрацююча, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2025 року ОСОБА_1 12.04.2025 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2

ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у неприділенні належної уваги проведенню дозвілля з дитиною, внаслідок чого малолітній перебував в іншому селі без нагляду, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до відповідальності вину не визнала та пояснила, що знала де знаходиться її син, підтримувала з ним зв`язок.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 06.05.2025 надав суду письмове клопотання про закриття провадження в справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не вчиняла будь яких дій по ухиленню нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Катання сина на велосипеді по вулицям с. Чупахівка та розташованого с. Оленинське не заборонено жодним законом і за це відсутня адміністративна чи будь яка інша відповідальністю.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2025 серії ВАД № 604810, відомості про реєстрацію заяви ЄО № 6996 від 12.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапорт інспектора з ЮП СП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 15.04.2025.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, клопотання представника, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247 ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва