П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши клопотання адвоката Бордюк М.Й. про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає, захисник останнього адвокат Бордюк М.Й. звернувся до суду із клопотанням про призначення в даній справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запропонованих питань.

Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В суд від експертної установи 15.01.2025р. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

За клопотанням ОСОБА_1 витребувано у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області інформації необхідну для проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бордюк М.Й. звернувся із заявою щодо скерування справи у експертну установу для проведення експертизи із витребуваною інформацією.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що виникли у справі необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яке було взаєморозташування ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в момент первинного зіткнення?

Якими частинами ТЗ відбулося первинне контактування при зіткненні ТЗ?

Який напрям направлення сили удару автомобіля під керуванням ОСОБА_3 в автомобіль, який знаходився у володінні ОСОБА_1 .?

ТЗ під керуванням ОСОБА_1 знаходився в момент первинного зіткнення в рухомому чи нерухомому стані?

Який механізм цих ТЗ у всіх трьох стадіях (наближення, зіткнення, відкидання) з графічним моделюванням цього?

Який був механізм ДТП вцілому, виходячи із механізму зіткнення в усіх його стадіях та наявних слідів ДТП?

Виходячи із слідів пошкодження обох ТЗ та інших наявних у справі даних, з якою швидкістю рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .?

Який зупиночний шлях автомобіля марки Шкода під керуванням ОСОБА_2 в момент ДТП?

Недотримання яких правил дорожнього руху з технічної точки зору стало причиною ДТП в даній дорожній ситуації ?

Недотримання яких ПДР та ким з водіїв з точки зору знаходиться в причинному зв`язку з ДТП?

Якщо з технічної точки зору до ДТП привели порушення ПДР обох водіїв, то в чому ці порушення кожного з них проявляються ?

Чи в даній дорожній обстановці та дорожніх умовах мала право водій ОСОБА_2 перед зіткненням ТЗ виїжджати на зустрічну смугу руху через суцільну вузьку лінію для обгону ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та чи був дотриманий нею безпечний інтервал та дистанція при такому обгоні та інші безпечні умови здійснення цього маневру?

Чи створював автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації та умовах небезпеку для автомобіля ОСОБА_2 та як вона в цій дорожній ситуації повинна була діяти та чи такі її дії відповідали в даному випадку вимогам ПДР?

Чи являвся автомобіль під кернуванням ОСОБА_1 перешкодою для руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та як вона в цій дорожній ситуації повинна була діяти та чи такі її дії відповідали в даному випадку вимогам ПДР?

Чи технічно спроможні пояснення ОСОБА_2 щодо обставин та причини ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс