Справа № 576/526/25
Провадження № 3/576/1284/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 603172 від 18.02.2025 року, 17.02.2025 р. о 15-50 год. матір ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КупАП наступає у випадках ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Для встановлення об`єктивної сторони такого правопорушення необхідно з`ясувати які саме обов`язки не виконують батьки і в чому це виразилось.

Викладене в протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення містить лише загальне формулювання ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей.

До протоколу додані довідка про проведення профілактичного рейду та акт обстеження умов проживання дітей, у яких зафіксовано, що на момент приходу комісії дітей вдома не було, а була лише мати (жарила пиріжки), її співмешканець (спав у іншій кімнаті), а за шторою на кухні сидів якийсь невідомий чоловік. Санітарно гігієнічний стан будинку незадовільний. Будинок має пічне опалення, вода є у дворі. Їжа готується у грубці. На момент обстеження в будинку було тепло. На кухні брудно: в кутках сміття, брудний посуд. Кімнати облаштовані меблями, але вони в дуже занедбаному стані тощо.

Викладене у вказаних документах також не розкриває обставин правопорушення, не дає можливості визначитись із об`єктивною стороною.

Враховуючи неконкретність пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, неповноту та недостатність доказів, а також те, що відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на її користь, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко