Єдиний унікальний номер 725/3104/25
Номер провадження 3/725/945/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 о 00:20год. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «червоний коридор» заїхав автобус марки «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 . У даному автобусі в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 .

При проведенні митного контролю ручної поклажі, яка належить громадянці України ОСОБА_1 було виявлено не задекларований в митній декларації (п.4) від 18.03.2025, не пред`явлений до митного контролю, без ознак приховування: лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «1,2,3 EXTRA» у кількості у кількості 80 таблеток, які в своєму складі містять прекурсор «Псевдоефедрин» по 60 мг. в кожній, загальною вагою 4,8 г.

Відповідно до списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці №IV, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, «Псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються заходи контролю.

Під час догляду вищевказаного автомобіля та речей громадян було застосовано службову собаку «Кіра».

У відповідності до ст. 370 МК України виявлені лікарські засоби, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений товар визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказала в митній декларації п. 4 точні та достовірні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «1,2,3 EXTRA» у кількості у кількості 80 таблеток, які в своєму складі містять прекурсор «Псевдоефедрин» по 60 мг. в кожній, що підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 перевозила через митний кордон України товар, який обмежений до переміщення законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність його конфіскації в дохід держави.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з останньої на користь Чернівецької митниці Державної митної служби України стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто)грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарських засобів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № №0153/UA408000/2025 від 18.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич