ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. Справа № 596/202/25

Провадження № 3/596/145/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону №1604-IX від 01.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.10.2024 року близько 19:00 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону образливими словами, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 згідно письмової заяви своєї вини не визнає та просить не притягувати його до аміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №3733-IX. Частина 1 статті 173-2 КУпАП викладена у новій редакції.

Разом з тим, у відповідності до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП (у редакції, чинній станом на дату вчинення правопорушення), передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162853 від 16.11.2025 року; рапортом старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Наконечного Б.М. від 21.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2024 року, з яких слідує, що 21.10.2024 року біля 19 години до неї прийшов її колишній чоловік, який перебував в нетверезому стані, без її відому навідати дитину. Він зайшов в хату, коли вона прибирала, попросила його вийти, на що він почав її погрожувати матюками, дитина почала плакати, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю за що просить притягнути його до відповідальності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.) передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Так, подія адміністративного правопорушення мала місце 21 жовтня 2024 року, а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.).

При цьому, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був складений ДОП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Мручок Ю.Л. 16.11.2024, а направлений для розгляду в суд 14.02.2025.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.), провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження по адміністративній справі слід закрити. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції Закону №1604-ІХ від 01.07.2021 р.) закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК