overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2266/25
Провадження № 3/332/1300/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані щодо працевлаштування відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості невідомі),

- за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: №332/2266/25 (провадження №3/332/1300/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №332/2269/25 (провадження №3/332/1301/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з вимогами п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Об`єднати справи про наступні справи про адміністративні правопорушення: №332/2266/25 (провадження №3/332/1300/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №332/2269/25 (провадження №3/332/1301/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №332/2266/25 (провадження №3/332/1300/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
1Справа № 335/2358/25 3/335/841/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., за участі секретаря судового засідання Стандартюк О.В., прокурора Мордовченко К.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гуляєвої С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду, справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Запорізької області, громадянки України, інспектора роти №1 взводу № 1 батальйону № 4 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України,

за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст.172-6, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено 05 травня 2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць
Провадження №: 3/336/191/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05.03.2025 року № 336/11516/24,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2025 року було визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак судом було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови не зазначений термін на який ОСОБА_1 , позбавляється права керування транспортними засобами.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Перший абзац резолютивної частини постанови від 05.03.2025 року № 336/11516/24 викласти у новій редакції:

-Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
Провадження №: 3/336/1339/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05.03.2025 року № 336/1174/25,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2025 року було визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак судом було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови не зазначений строк, на який ОСОБА_1 позбавляється права керування транспортними засобами.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Перший абзац резолютивної частини постанови від 05.03.2025 року № 336/1174/25 викласти у новій редакції:

- Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
Провадження №: 3/336/1198/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28.02.2025 року № 336/946/25,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2025 року було визнано ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Однак судом було встановлено, що по тексту постанови невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

По тексту постанови суду від 28.02.2025 року № 336/946/25 вважити вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
Провадження №: 3/336/1064/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05.03.2025 року № 336/692/25,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2025 року було визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Однак судом було встановлено, що у резолютивній частини постанови невірно зазначена сума судового збору 650,60 грн., замість вірної 605,60 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити вірну суму судового збору 605,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
Справа № 439/837/25
Провадження № 3/439/443/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №391721 від 22 березня 2025 року, встановлено, що 21 березня 2025 року ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №391721 від 22 березня 2025 року; копія постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Кваліфікуюча обставина правопорушення у частині 2 статті 187 КУпАП є дії передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП вчиненні повторно протягом року.

Із наданого судді на дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№391721 від 22 березня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року, а тому справа про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер 439/837/25) підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду черезБродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк
Справа № 439/838/25
Провадження № 3/439/444/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №392867 від 22 квітня 2025 року, встановлено, що 18квітня 2025 року ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №392867 від 22 квітня 2025 року; копія постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Кваліфікуюча обставина правопорушення у частині 2 статті 187 КУпАП є дії передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП вчиненні повторно протягом року.

Із наданого судді на дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№392867 від 22 квітня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року, а тому справа про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер 439/838/25) підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк
Справа № 439/839/25
Провадження № 3/439/445/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №391722 від 22 квітня 2025 року, встановлено, що 21 квітня 2025 року ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №391722 від 22 квітня 2025року; копія постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Кваліфікуюча обставина правопорушення у частині 2 статті 187 КУпАП є дії передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП вчиненні повторно протягом року.

Із наданого судді на дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №391722 від 22 квітня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року, а тому справа про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер 439/839/25) підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/779/25

Провадження №3/943/444/2025

05 травня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.05.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/778/25, провадження № 3/943/443/2025,

ЄУН 943/779/25, провадження № 3/943/444/2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/779/25, провадження № 3/943/444/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос