Справа № 484/3013/23
Провадження № 3-в/484/13/25
Постанова

іменем України

05.05.2025 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Наумової Г.Г. про роз`яснення рішення суду в частині конфіскації майна

встановив

постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2023 року у справі 484/3013/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень з конфіскацією зброї -мисливської гладкоствольної рушниці МП-18 ЕМ -М 12 каліюбру № НОМЕР_1 та 37 набоїв, три з яких у демонтованому стані.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить винести рішення суду про роз`яснення виконання рішення суду з конфіскації майна, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці МП-18 ЕМ -М 12 каліюбру № НОМЕР_1 та 37 набоїв, три з яких у демонтованому стані, відповідно до чинного законодавства.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні від 07.08.2023 року у Першому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управляння МЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови №3/484/1189/23 виданої 12.06.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про конфіскацію мисливської вогнепальної рушниці.

За повідомленням Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, предмет порушення- мисливська вогнепальна рушниця у боржника вилучено та знаходиться в кімнаті зберігання Первомайського ВП ГШУНП в Миколаївській області та готуються матеріали відповідно до спеціального наказу ГПУ/ДПАУ/ВСУ/МВС/СБУ/ДСДУ №51/401/649/471/23 для подальшої передачі даної зброї до ВО УЛМТЗ ГУНП в Миколаївській області.

У національної поліції на сьогоднішній день відсутній порядок приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 року № 985- мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізовуються в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 22 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2023 року у справі № 484/3013/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн з з конфіскацією зброї -мисливської гладкоствольної рушниці МП-18 ЕМ -М 12 каліюбру № НОМЕР_1 та 37 набоїв, три з яких у демонтованому стані, яку вилучено 01.06.2023 року працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції МК №0174767.

Даний вид адміністративного стягнення передбачений ст. 190 КУпАП, а саме накладення штрафу з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою державного виконавця від 09.08.2023 року відкрито виконавче провадження № 72472439 за вказаним виконавчим документом суду у частині виконання вказаного рішення суду про конфіскацію мисливської гладкоствольної рушниці МР-18ЕМ М 12 калібру № НОМЕР_1 та 37 набоїв, три яких у демонтованому стані.

На даний час вказана постанова судді в частині конфіскації зброї не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до ст. 298, 300, 304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 314, 315 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. п. 8, 11 цього Порядку мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31травня 1993 року №314 у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України.

Із матеріалів справи вбачається, що вилучена зброя знаходиться на тимчасовому зберіганні в камері речових доказів Первомайського РВП ГШУНП в Миколаївській області.

Крім того, відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаного пункту, для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пп. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

Матеріали заяви не містить доказів на підтвердження неможливості виконання постанови суду в частині конфіскації зброї.

Окрім того, згідно п.п. 1 п. 1, п. 20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, дія цього Порядку поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Також, суд доходить висновку, що до подання про зміну способу виконання постанови суду не долучено доказів на підтвердження вжиття державним виконавцем всіх необхідних, передбачених законом заходів щодо примусового виконання постанови суду року в частині конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 298, 300, 304, 314, 315 КУпАП, суд

постановив

у задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Наумової Г.Г. про роз`яснення рішення суду в частині конфіскації майна - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: