overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 361/4595/24
провадження № 3/361/2740/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи призначений на 28 січня 2025 р. 13 год. 45 хв.

До суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Коби М.Г., в якому він прохає проводити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП дистанційно у режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області, оскільки не має можливості прибути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою уникнення порушення процесуальних прав учасників судового розгляду та оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Оржицьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Коби М.Г., проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 28 січня 2025 року о 13 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Оржицьким районним судом Полтавської області.

Про час та місце проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції повідомити адвоката Кобу Миколу Григоровича.

Копію постанови направити до Оржицького районного суду Полтавської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Скрипка
справа № 361/4595/24
провадження № 3/361/2740/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи призначений на 04 березня 2025 р. 13 год. 45 хв.

27.02.2025 р. до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Коби М.Г., в якому він прохає проводити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП дистанційно у режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області, оскільки не має можливості прибути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою уникнення порушення процесуальних прав учасників судового розгляду та оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Оржицьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Коби М.Г. про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 04 березня 2025 року о 13 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Оржицьким районним судом Полтавської області.

Про час та місце проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції повідомити адвоката Кобу Миколу Григоровича.

Копію постанови направити до Оржицького районного суду Полтавської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Скрипка
справа № 361/4595/24
провадження № 3/361/2740/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 береззня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи призначений на 27 березня 2025 р. 13 год. 45 хв.

19.03.2025 р. до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Коби М.Г., в якому він прохає проводити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП дистанційно у режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області, оскільки не має можливості прибути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою уникнення порушення процесуальних прав учасників судового розгляду та оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Оржицьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Коби М.Г. , проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 27 березня 2025 р. 13 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Оржицьким районним судом Полтавської області.

Про час та місце проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції повідомити адвоката Кобу Миколу Григоровича.

Копію постанови направити до Оржицького районного суду Полтавської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Скрипка
справа № 361/160/25
провадження № 3/361/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

встановив :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Розгляд даної справи був призначений на 17.03.2025 р., про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлена судовою повісткою, направленою за місцем проживання, однак до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив :

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2025 р. в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309) з метою участі в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП

Виконання постанови покласти на Броварський РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. В. Скрипка
справа № 361/179/25
провадження № 3/361/51/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243972 від 16.03.2024 р.

На неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомлена судовою повісткою за місцем проживання, до суду не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення її участі у судовому засіданні, яке призначене на 14 квітня 2025 року 10 год. 10 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 309), щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити начальнику Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. В. Скрипка
справа № 361/160/25
провадження № 3/361/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244325 від 24.12.2024 р., 24 грудня 2024 р. близько 16 год. 50 хв. в м. Бровари, вул. Незалежності, 9 ОСОБА_1 вчинила крадіжку зимових черевиків «Grunberg» вартістю 2950 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КК України.

На неодноразові виклика особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, направлялися судові повістки. Однак на судові виклики ОСОБА_1 не прибула, відповідно до відміток поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою суду від 17.03.2025 р. на Броварський РУП ГУ НП в Київській області було покладено обов`язок здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2025 р. Однак, постанова суду від 17.04.2025 р. про привід ОСОБА_1 належним чином не виконана.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судові виклики не з`явилася, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст.268 КУпАП, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка
справа № 361/179/25
провадження № 3/361/51/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243972 від 31.12.2024 р., 31 жовтня 2024 р. близько 08 год. 30 хв. в магазині «ВАРУС» за адресою; м. Бровари, вул. Героїв України, 16 ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару вартістю 150 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КК України.

На неодноразові виклика особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, направлялися судові повістки. Однак на судові виклики ОСОБА_1 не прибула, відповідно до відміток поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою суду від 17.03.2025 р. на Броварський РУП ГУ НП в Київській області було покладено обов`язок здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2025 р. Однак, постанова суду від 17.04.2025 р. про привід ОСОБА_1 належним чином не виконана.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судові виклики не з`явилася, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст.268 КУпАП, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка
Провадження 3/524/1427/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2024 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , повернувся конверт із відміткою що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: він не містить відомостей, які б були достатніми для розгляду справи.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, слід повернути до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, для належного оформлення до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Провадження 3/524/1416/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2024 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , повернувся конверт із відміткою що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: він не містить відомостей, які б були достатніми для розгляду справи.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, слід повернути до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, для належного оформлення до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО