Справа № 738/570/25
№ провадження 3/738/244/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.

pозглянувши у відкритому судовому засіданні матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 на початку вересня 2023 року, знаходячись на подвір`ї за адресою по вулиці Бузкова, 20 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, здійснив викрадення чужого майна велосипеда марки «Аіст Мінськ 28», вартістю 1900 грн, належний ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості по даному факту 01.06.2024 було внесено до ЄРДР за № 0000196 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року кримінальне провадження № 0000196 від 01.06.2024 закрито, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332033 від 05.02.2025, ухвалою про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року кримінальне провадження № 0000196 від 01.06.2024 закрито, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, на момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко