Справа № 752/7568/25
Провадження №: 3/752/3468/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2025 року в 22.10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 02.03.2025 року в 22.40 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 17.03.2025 року в 22.20 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 19.03.2025 року в 22.30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 23.03.2025 року в 22.50 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 25.03.2025 року в 22.15 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 627544 від 02.03.2025 року, серії ВАД № 627549 від 03.03.2025 року, серії ВАД № 627550 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 627551 від 20.03.2025 року, серії ВАД № 627552 від 24.03.2025 року, серії ВАД № 627553 від 26.03.2025 року рапортами співробітників поліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, поясненнями та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко