Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1313/25
Провадження № 3/723/2277/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши клопотання адвоката Бідашко О.Є., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бідашко О.Є., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В клопотанні зазначив, що з матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адмінправопорушення було складено виключно на підставі документів, які були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000456, розпочатого 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та досудове розслідування в якому здійснювалось слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська, 183).

Власна перевірка та з`ясування обставин інспектором СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Жижияном В.С., який склав вищевказаний протокол про адмінправопорушення серії ААБ№183057 від 22.03.2025 року, не проводилися.

Разом з тим, обсяг виділених з вказаного кримінального провадження матеріалів є недостатнім для об`єктивного і правильного вирішення справи, зокрема, з`ясування достовірного механізму й обставин виникнення ДТП, а наявні долучені копії документів містять неузгоджені суперечливі дані.

Так, зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2025 року та Витягу з ЄРДР датованого цього ж числа слідує, що ДТП, яка мала місце 16.10.2024 року на автодорозі Р62 в с.Михальча, Чернівецького р-ну, сталося з вини водійки т/з марки «Volkswagen-Jetta», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 , яка не дотрималася безпечного бокового інтервалу.

Натомість у висновку експерта №115мд від 04.03.2025 року судово-медичної експертизи міститься посилання на зміст постанови слідчого про її призначення від 28.02.2025 року, з фабули якої слідує винуватість у вказаній ДТП водія т/з марки «AUDI-Аб», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 , який порушив вимоги дорожньої розмітки та недотримався безпечного бокового інтервалу.

Вказане, до речі, узгоджується з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.10.2024 року, в якому він зізнався, що виїхав на зустрічну смугу, де не побачив т/з «Hyundai-Tucson», що на великій швидкості їхав назустріч, внаслідок чого сталася ДТП.

Також до матеріалів адміністративної справи не було додано фототаблицю до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2024 року, що має суттєве значення для дослідження слідів і пошкоджень автомобілів. Фотодеталі їх виду і характеру надасть змогу встановити спроможність пояснень водіїв щодо обставин події та дійсні причини ДТП.

Крім того, до справи про адміністративне правопорушення не були долучені первісні пояснення учасників та свідків події, які вони надавали в межах кримінального провадження.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.271 КУпАП захисник серед інших прав має право заявляти клопотання.

З огляду на вищевказані обставини, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого неупередженого рішення, виникає необхідність у витребуванні з слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська, 183) матеріалів кримінального провадження (досудового розслідування) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП 16.10.2024 року на автодорозі Р62 в с.Михальча, Чернівецького району, Чернівецької області, для їх подальшого дослідження в межах розгляду даної справи про адмінправопорушення та зняття необхідних копій документів, що мають значення для правильного вирішення цієї справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Бідашко О.Є., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 271, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська, 183) матеріали кримінального провадження (досудового розслідування) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП 16.10.2024 року на автодорозі Р62 в с.Михальча, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, для їх подальшого дослідження в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення №723/1313/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вище вказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 21 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА