справа № 399/40/25
провадження № 3/399/33/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Омельницького ліцею Онуфріївської селищної ради, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, -

встановив:

20.01.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236630 від 13.01.2025 року складеного інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Халус Ю.Ю. видно, що 13.01.2025 о 20:29 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральна 30 в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області перебував в п`яному вигляді біля зупинки громадського транспорту, чим ображав людську гідність і громадську мораль, а саме з запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та порушенням координації рухів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що він із своїм другом спілкувалися та відпочивали біля річки, випили трохи вина та йшли додому вулицею по стежці на початку якої розташована зупинка громадського транспорту, пройшовши цю зупинку їх зупинили працівники поліції та склали протокол відносно нього. Зазначив, що не перебував у п`яному вигляді біля зупинки, а лише пройшов повз неї вже близько 100 м направляючись додому, випили трохи, не був п`яний, не ображав людську гідність і громадську мораль, спокійно йшов додому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, в тому числі і DVD диск з відеозаписами, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді біля зупинки громадського транспорту, чим ображав людську гідність і громадську мораль, а саме з запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та порушенням координації рухів.

З доданого до протоколу відеозапису видно, що працівники поліції та ОСОБА_1 розмовляють на узбіччі посеред вулиці, перебування останнього в п`яному вигляді біля зупинки громадського транспорту на відео не зафіксовано. У протоколі поліцейський зазначив про порушенням мови ОСОБА_1 та порушенням координації рухів, проте дана обставина відеофіксацією не підтверджена, останній послідовно та чітко викладає свої думки, координації рухів адекватна, особа стоїть спокійно та спілкується з працівниками поліції, не ображав людську гідність і громадську мораль, спокійно йшов додому.

Суд, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, що останній не перебував у п`яному вигляді біля зупинки громадського транспорту, а відповідно і не ображав людську гідність і громадську мораль, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Свідки події, які б могли підтвердити вчинення адміністративного правопорушення, у протоколі відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить висновку про відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко