Справа № 3/593/241/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №290117 від 04.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2025 р. близько 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 на трасі М-30 «Стрий Ізварине» 90 км, не зміг безпечно зменшити швидкість руху та здійснив наїзд на дику тварину- козулю, що вибігла на дорогу. Автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такі дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, просить провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності - закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Крім цього, суду пояснив, що дійсно 04.04.2025 р. близько 07 год. 00 хв., він керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 не перевищуючи швидкість та рухаючись дорогою М-30 «Стрий Ізварине» 90 км, яка проходить через лісовий масив на дорогу йому раптово вибігла козуля, яку він збив. Його автомобіль отримав механічні пошкодження. Також зазначив, що жодних дорожніх знаків на даній ділянці дороги про обмеження швидкості руху та перебіг диких тварин на дорозі, встановлено не було.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні не було здобуто доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика