Справа № 740/2264/25
Провадження № 3/740/788/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.04.2025 близько 23 год 50 хв ОСОБА_1 , відносно якого постановою Ніжинського міськрайонного суду від 12.07.2024 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв, був відсутній за місцем проживання, чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Від ОСОБА_1 06.05.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив оголосити йому усне зауваження, так як 19.04.2025 ходив освячувати паску до церкви.

Суддя, дослідивши адміністративні матеріали, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №456213 від 24.04.2025, який складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містить необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, рапортом від 19.04.2025 про надходження повідомлення зі служби 102, постановою Ніжинського міськрайонного суду від 12.07.2024.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.2024, ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням заборон, у виходити з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв ранку наступного дня без отримання на те дозволу керівництва Ніжинського РУП ГУНП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за яке він повинен нести відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Гагаріна