Справа № 585/1206/25
Номер провадження 3/585/596/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.12.2005, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП притягувався 22.10.2024 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки і встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено залишати своє помешкання у період часу з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але повторно протягом року, а саме: 20.03.2025 о 22 год. 41 хв. та 08.04.2025 о 23 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме заборону виходити з будинку у визначений час, вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603671 від 28.03.2025 року (а.с.2) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №603672 від 18.04.2025 (а.с.26), рапортаом помічника чергового Роменського РВП (а.с.5), копією таблиці результатів перевірки місця знаходження ОСОБА_1 (а.с.6, 31 ).

Постановою Роменського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.9,10, 33-34).

Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова