Справа №: 398/535/25
провадження №: 3/398/403/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" травня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗНЗ «Олександрійський професійний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685572 від 30.01.2025, ОСОБА_1 28.01.2025 о 21 годині 30 хвилин в м. Олександрія на пл. Покровська, 18, в гуртожитку ДНЗ «ОПЛ» в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №685594 від 30.01.2025, ОСОБА_1 28.01.2025 близько 21:30 год. в АДРЕСА_1 , в гуртожитку навчального закладу Олександрійського проф. ліцею, погрожував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичною розправою та виражався в його бік нецензурною лайкою, розпилив засіб сльозогінної дії «терен 4», чим порушив громадський порядок та мораль, тобто вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Матеріали надійшли до суду 03.02.2025. В судові засідання призначені на 06.02.2025, 21.02.2025, 06.03.2025, 28.03.2025, ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Постановою суду від 28.03.2025, було застосовано привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 14.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, інспектор СЮП направив рапорт про неможливість виконати привід, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання чи місцем навчання, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. В судове засідання призначене на 06.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Ю.В. Молонова