СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3316/25
пр. № 3/759/1705/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.5 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.01.2025 року о 23 год. 30 хв. по вул. Відпочинку, 18 в м. Києві, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , будучи особою яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Ференчук Д.О. через систему "Електронний суд" подав клопотання про закриття провадження в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з підстав того, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля «Lanos», р.н. НОМЕР_1 не пербував, а сидів у автомобілі, який був припарковиний на узбіччі дороги. Крім того, під час спілкування патрульних поліцейських з ОСОБА_1 останньому була висловлена підозра щодо вживання наркотичних засобів, в зв"язку з чим ОСОБА_1 разом з поліцейськими проїхали до медичного закладу для здачі аналізів та отримання медичного висновку.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Ференчук Д.О. прибув до суду та підтримав подане клопотання.

ОСОБА_1 прибув до суду, підтримав подане клопотання представника, дав покази, які зводяться до викладоного у клопотанні адвоката.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина його в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227033 від 2110.2025, витягом з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3803627 від 06.01.2025 згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, оскільки він протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та скоїв аналогічне правопорушення, то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що він не керував транспортним засобом повністю спростовується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , поводив себе як водій, не заперечував факту керування, а навпаки казав, що приїхав на даному автомобілі. Крім того, будучи водієм даного транспортного засобу на виконання вимоги поліцейського щодо проходження огляду на визначення стану сп"яніння проїхав до закладу охорони здоров"я. Всі інші доводи сторони захисту спрямовані на ухилення від відповідальності ОСОБА_1 ..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник не вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засоб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.5, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн., 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя М.Ф. Сенько