overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 33/813/915/25
Номер справи місцевого суду: 504/3117/24
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В. Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Подуст Т.П.,

захисника особи, яка притягується до відповідальності, - Бочарова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Бочарова Андрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Бочарова Андрія Валерійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника Бочарова Андрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений 08.05.2025 року о 09.00 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Артеменко
Провадження № 3/761/4058/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17735/25, провадження 3/761/4058/2025) та справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17739/25, провадження 3/761/4059/2025), (справа №761/17740/25, провадження 3/761/4060/2025), (справа №761/17742/25, провадження 3/761/4061/2025)відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17735/25, провадження 3/761/4058/2025) та справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17739/25, провадження 3/761/4059/2025), (справа №761/17740/25, провадження 3/761/4060/2025), (справа №761/17742/25, провадження 3/761/4061/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа 761/17735/25, провадження 3/761/4058/2025) об`єднати в одне провадження із справами про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17739/25, провадження 3/761/4059/2025), (справа №761/17740/25, провадження 3/761/4060/2025), (справа №761/17742/25, провадження 3/761/4061/2025), за номером: справа 761/17735/25, провадження 3/761/4058/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/761/4086/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17798/25, провадження 3/761/4086/2025) та справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17800/25, провадження 3/761/4088/2025), (справа №761/17802/25, провадження 3/761/4089/2025), (справа №761/17804/25, провадження 3/761/4090/2025), (справа №761/17805/25, провадження 3/761/4091/2025), (справа №761/17807/25, провадження 3/761/4092/2025), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17798/25, провадження 3/761/4086/2025), та справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17800/25, провадження 3/761/4088/2025), (справа №761/17802/25, провадження 3/761/4089/2025), (справа №761/17804/25, провадження 3/761/4090/2025), (справа №761/17805/25, провадження 3/761/4091/2025), (справа №761/17807/25, провадження 3/761/4092/2025), відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа 761/17798/25, провадження 3/761/4086/2025) об`єднати в одне провадження із справами про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/17800/25, провадження 3/761/4088/2025), (справа №761/17802/25, провадження 3/761/4089/2025), (справа №761/17804/25, провадження 3/761/4090/2025), (справа №761/17805/25, провадження 3/761/4091/2025), (справа №761/17807/25, провадження 3/761/4092/2025), за номером: справа 761/17798/25, провадження 3/761/4086/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/761/2980/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП (справа №761/11862/25, провадження 3/761/2980/2025), справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №761/11864/25, провадження №3/761/2981/2025, справа №761/11866/25, провадження №3/761/2982/2025, справа №761/11868/25, провадження №3/761/2983/2025) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №761/11862/25, провадження 3/761/2980/2025), та справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №761/11864/25, провадження №3/761/2981/2025, справа №761/11866/25, провадження №3/761/2982/2025, справа №761/11868/25, провадження №3/761/2983/2025) відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП справа №761/11862/25, провадження № 3/761/2980/2025 ) об`єднати в одне провадження із справами про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №761/11864/25, провадження №3/761/2981/2025, справа №761/11866/25, провадження №3/761/2982/2025, справа №761/11868/25, провадження №3/761/2983/2025), за номером: справа 761/11862/25, провадження 3/761/2980/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/761/4049/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа №761/17699/25 провадження №3/761/4049/2025).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.04.2025 о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні в стані сп`яніння, відсутності контролю за стан дитини та вчинення домашнього насильства відносно дитини.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо обставин та подій, які мали місце 11.04.2025 о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені протоколи перебувають на розгляді у судді Шевченківського районного суду м.Києва Циктіча В.М. з 22 квітня 2025 року (справи №761/16064/25, 761/16065/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом /посадовою особою/ справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №761/17699/25 провадження №3/761/4049/2025), що перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В. підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва Циктічу В.М. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №761/17699/25, провадження №3/761/4049/2025) передати судді Шевченківського районного суду м. Києва Циктічу В.М. для вирішення питання про об`єднання матеріалів справи в одне провадження зі справами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 33/4808/84/25
Категорія ч. 1 ст. 122-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В. за участю адвоката Горнина В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Яковишин Віталії Віталіївни, що діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року якою,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнуто судовий збір.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Яковишин Віталії Віталіївни, що діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 12 травня 2025 року о 10 годині.

Суддя В.В. Повзло
Справа № 346/633/25
Провадження № 33/4808/358/25
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок,

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 13 травня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/7656/24 Головуючий І інстанції Шарко О.П.
Провадження № 33/818/440/25 Суддя доповідач Гєрцик Р.В.
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 квітня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Костенко Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/270/25 Справа № 711/675/25 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Остапенко Ю. А. Доповідач в апеляційній інстанції Люклянчук В. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2025 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Повний текст постанови оголосити 08 травня 2025 року о 12.30 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Люклянчук
Справа № 183/4395/25
№ 3/183/2383/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 317928 від 02.05.2025 року зазначено, що 02.05.2025 року о 12.45 год. на 203 км АД М-18 Харків Сімферополь Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем фольцаген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5.ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є 203 км АД М-18 Харків Сімферополь Дніпропетровської області, однак, вказане позначення місця вчинення адміністративного правопорушення не дає змогу визначити точне місце вчинення вказаного правопорушення (район області) та відповідно не дає змогу визначити підсудність цієї справи.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не дає змогу визначити точне місце вчинення вказаного правопорушення та відповідно не дає змогу визначити підсудність цієї справи, що унеможливлює розгляд справи в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.О. Ігольнікова