Справа № 559/1665/25
Провадження № 3/559/1012/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.01.2014, Бердичівським РС УДМС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

за участю законного представника потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №657979 від 22.04.2025, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 18.04.2025 близько 16:30 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї падчірки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: ображав, нецензурно висловлювався, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, що не спричинило тілесних ушкоджень, але була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що у дійсно виник конфлікт з дружиною у який втрутилася його падчірка ОСОБА_3 , яка вдарила його шваброю по спині. Визнає, що нецензурно висловився, однак обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності.

Потерпіла ОСОБА_3 підвердила пояснення ОСОБА_1 та пояснила, що ОСОБА_1 не вчиняв дій, які зазначені у протоколі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , у них з чоловіком відбулася сімейна сварка. Домашнього насильства не було, чоловік відносно її дитини ОСОБА_3 будь-яких протиправних дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, зокрема: протокол про адмінправопорушення серії ВАД №657979 від 22.04.2025, рапорт, письмові пояснення потерпілої та законного представника ОСОБА_2 , показання яких, як встановлено в судовому засіданні, не відповідають протоколу про адмінправопорушеня.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Щоб притягнути людину до будь-якої адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила дане адміністративне правопорушення, тобто вина має бути доведена доказами.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.