Справа № 233/4446/24
Провадження № 3/932/1485/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, розлучений, військовослужбовець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст.63Конституції України, ст.268КУпАП,

за ч.1 ст.172-20КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення Серії А0666№44/1779від 26 липня 2024 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , за обставинами, що мали місце: 25 липня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2024 року для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Кожевник О.А..

В зв`язку із відрядженням судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А. до іншого суду, повторно, за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2024 року для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Орчелоту А.В..

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №31/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелоту Артема Володимировича відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2025 року для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Орчелоту А.В..

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», відповідно до якого змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Ретельно перевіривши протокол про військове адміністративне правопорушення Серії А0666№44/1779від 26 липня 2024 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце 25 липня 2024 року. Тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив на 26 жовтня 2024 року. Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 29 квітня 2025 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.6 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених ст.38КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота