Провадження № 3/761/3671/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.04.2025 року о 12 год. 05 хв., в м. Києві, по вул. Стрітенська, 7/9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку та допустив відчинення лівих задніх дверей пасажиром, не переконався в безпечності і що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в удовому засіданні підтвердив обставини ДТП.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ОСОБА_1 , проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 15.13 ПДР, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими та виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що задні ліві дверці відчинила особа, яка була пасажиром транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Тобто ОСОБА_1 жодних дій, які б знаходились у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП, не вчиняв, зокрема не відчиняв двері, а відтак в його діях відсутні ознаки порушення п. 15.13 ПДР.

Крім того водій транспортного засобу не несе відповідальність за дії своїх пасажирів.

Згідно п. 1.3 ПДР, до учасників дорожнього руху належать - водії, пасажири, пішоходи, велосипедисти та особи що рухаються у кріслах колісних (інвалідних візках).

Тобто пасажир є таким же учасником дорожнього руху як і водій.

Крім того, згідно п. 1.4 ПДР, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила, а відтак ОСОБА_1 міг розраховувати, що пасажир, який знаходиться в його транспортному засобі буде дотримуватись правил дорожнього руху, зокрема вимог п. 15.13 ПДР.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги п. 15.13 ПДР не порушив, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль