Справа № 569/7991/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , начальника служби експлуатації доріг Рівненського ШЕУ АД, за ст. 188 28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025, близько 11:40 год., в м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23, місце концентрації ДТП та підходи до нього, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, начальником служби експлуатації доріг комунального Рівненського ШЕУ АД, не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 17.03.2025, №ГБ-3 щодо усунення порушень правил, норма та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не привів у відповідність до нормативів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху дощоприймач зливостічного колодязя. Чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, п.1.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у адміністративному правопорушенні визнав, вказав, що роботи, зазначені у приписі, на даний час виконані, на підтвердження надав фотознімки. У зв`язку з нестачею працівників на підприємстві, не встигають здійснювати усі необхідні ремонтні роботи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296445 від 10.04.2025; Вимогою (приписом) Управління ПП в Рівненській області ДПП від 17.03.2025, №ГБ 3 та фотознімками; Актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 08.04.2025; та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у адміністративному правопорушенні та обставини, про які вказав ОСОБА_1 , роботи, зазначені у приписі, на даний час виконані, що стверджується фотознімками, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.