Справа №345/1837/25
Провадження № 3/345/469/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, розлученого, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 15.04.2025 о 08:50 год., перебуваючи поблизу місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав та штовхав ОСОБА_2 , чим порішив її спокій та принизив людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 являється його сусідкою. Між ними наявні неприязні відносини. 14.04.2025 сусідка ОСОБА_2 закрила в себе в будинку його кота та не випускала його. Зранку 15.04.2025 він вирішив запитати останню, яку побачив на городі біля їхнього житлового будинку, для чого вона так поступила. Між ними почався конфлікт, під час якого ОСОБА_2 вдарила його сапкою, на що він її штовхнув, і вона впала на землю. Він хотів допомогти їй встати, проте вона не дозволила. Тоді прийшли сусіди і допомогли їй. Згодом приїхала поліція та швидка допомога. Штовхнув потерпілу тільки внаслідок її неправомірних дій, сам він не висловлювався нецензурною лайкою та словесно не ображав ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, незважаючи на невизнання вини останнім, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253811 від 15.04.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- рапортами поліцейської Калуського РВП від 15.04.2025, згідно з якими остання доповіла про те, що 15.04.2025 о 08:56 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що сусід ОСОБА_1 кинув її на підлогу. Зі слів, заявниця вдарилась та не може піднятись, просить допомоги. СРПП, прибувши на місце виклику, відібрали у заявниці письмову заяву, в якій просить прийняти міри до сусіда ОСОБА_1 , який вчинив конфлікт, в ході якого словесно ображав та нецензурно виражався в її сторону, після чого штовхнув, внаслідок чого впала на землю. По даному факту отримано пояснення, опитано учасників події. Крім того, 15.04.2025 о 10:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 з органу охорони здоров?я про те, що в КНП "Калуська ЦРЛ" доставлена ШМД ОСОБА_2 . Діагноз забій грудної клітки справа. Амбулаторне лікування. Пояснення: побив сусід ОСОБА_3 (а.с. 2, 3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2025, згідно з якими остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який 15.04.2025 близько 08:50 год. поблизу їхнього будинку висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, словесно ображав та штовхнув (а.с. 4, 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.04.2025, згідно з якими остання зазначила, що 15.04.2025 близько 08:50 год. почула у дворі будинку сварку. Виглянувши у вікно, вона побачила, що її сусідка ОСОБА_5 сварилася зі сусідом ОСОБА_6 , який її штовхнув, внаслідок чого вона впала. Також ОСОБА_7 нецензурно висловлювався в сторону ОСОБА_5 та словесно ображав (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 15.04.2025, згідно з якими останній зазначив, що 15.04.2025 близько 08:50 год. він повертався до свого місця проживання та в своєму дворі почув, як сусідка ОСОБА_5 просить про допомогу та кричить. Вона лежала на землі. Підійшовши до неї, він спільно зі своєю дружиною допоміг їй піднятися. Як було з`ясовано, у ОСОБА_5 виник конфлікт зі сусідом, в ході якого останній її словесно ображав та штовхнув, через що вона впала (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025, згідно з якими останній зазначив, що 15.04.2025 близько 08:50 год. в нього виник конфлікт зі сусідкою ОСОБА_9 через те, що вона закрила в себе його кота та не випускала. Коли сусідка вдарила його кота сапкою, він її штовхнув і вона впала на город (а.с. 9);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано обстановку на місці події по приїзду працівників поліції, а також процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с. 13).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з часу проголошення.

Суддя: