Справа № 347/598/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об"єднання)

06 травня 2025 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., з участю секретаря Сумарука І.П., прокурора Чаваги Г.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює на посаді депутата в Косівській міській раді

за ч.1 ст. 172-6 , та ч.1 ст. 172-6 України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

26.03.2025 року до Косівського районного суду надійшли адміністративні матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, справа 347/598/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Кіцулу Ю.С. для розгляду даного судового провадження.

Водночас, 26.03.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Кіцулу Ю.С. для розгляду даного судового провадження.

Прокурор Чавага Г.Г. подала клопотання про об`єднання матеріалів в одне провадження.

Перевіривши подане клопотання, та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Приписами частини 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з пунктом 55 Рішення Європейського Суду з прав людини «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року) «з огляду на свою усталену прецедентну практику, Суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу №7 до Конвенції (див. Engel and others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, параграфи 82-83; Ozturk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, параграфи 48-50; Escoubetv. Belgium judgment [GC], no. 26780/95, параграф 32, ECHR 1999-VII; Ezeh and Connors v. the United Kingdom [GC], nos. 39665/98 and 40086/98, ECHR 2003-X).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у вищевказаному рішенні, суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Згідно з абз. 1 п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Об?єднати в одне провадження справу №347/598/25, провадження №3/347/291/25, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, із справою № 347/597/25, провадження №3/347/290/25 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП .

Об`єднаній справі присвоїти №347/597/25, провадження №3/347/290/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула