справа № 388/185/25
провадження № 3/388/463/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19 січня 2025 року о 13.55 годині біля будинку 6-Б по вулиці Шевченка в м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність та мораль, що виразилося у брудному одязі із неприємним запахом та розхитування даної особи, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 квітня 2025 року вищезазначену справу після до оформлення передано судді Баранському Д.М.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266905 від 19 січня 2025 року ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 13.55 годині біля будинку 6-Б по вулиці Шевченка в м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність та мораль, що виразилося у брудному одязі із неприємним запахом та розхитування даної особи, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані такі документи, як: постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1333106 від 16 лютого 2024 року якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 620013 від 10 березня 2024 року якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапорт інспектора СРПП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Сторожук І..; відеозаписом вчинюваного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 19 січня 2025 року, відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.3 ст.178, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський