Справа № 485/757/25
Провадження №3/485/218/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

20 квітня 2025 року поліцейським ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Козирєвим В.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №306174 стосовно ОСОБА_1 , який 20 квітня 2025 року о 10:40 в с.Нововасилівка по вул. Центральна, 103а, керуючи своїм автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет по ходу руху з подальшим наїздом на земляний наплив, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол серії ЕПР1 №306174 від 20 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення; рапорт старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Телеван С.А. від 20 квітня 2025 року про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про те, що 20 квітня 2025 року о 10:41 за адресою: Баштанський район, с.Нововасилівка, вул.Центральна, автомобіль ВАЗ-2106 НОМЕР_2 злетів з дороги, водій постраждав, випав з автомобіля, швидка вже на місці; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 квітня 2025 року, відповідно до якої автомобіль марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , отримав пошкодження передньої частини автомобіля, деформацію криші, лівої та правої передньої сторони, та фототаблиця до неї; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 20 квітня 2025 року, яка проїжджаючи на своєму автомобілі по дорозі в с.Нововасилівка в сторону с.Новокондакове побачила на узбіччі дороги автомобіль марки ВАЗ, який мав механічні пошкодження, після чого зупинившись та підійшовши до вказаного автомобіля помітила чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та потребував медичної допомоги. В подальшому викликала швидку медичну допомогу та поліцію; копію постанови серії ЕНА №4543807, датованої 20 квітня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідка КНП "Снігурівська міська лікарня" від 20 квітня 2025 року про госпіталізацію ОСОБА_1 , встановлений діагноз: рвана рана пр. ліктя, множинні садини обличчя, алкогольне сп`яніння, та якому було надано допомогу у вигляді госпіталізації в хірургічне відділення; диск с відеофіксацією відмови надання пояснень ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.124 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що пригодою, що мала місце 20 квітня 2025 року, негативних наслідків у виді спричинення майнової шкоди не наступило, а тому вона не охоплюється диспозицією вказаної статті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка