08.05.2025
Справа № 331/1428/25
Провадження № 3/331/635/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року о 17 годині 26 хвилини, водій ОСОБА_1 поблизу буд. 91 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 18.02.2025 року приблизно о 17 годині 26 хвилин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він був зупинений працівниками патрульної поліції внаслідок порушенням ним вимог Правил дорожнього руху України. В ході спілкування з працівниками поліції йому стало відомо, що він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами. До моменту зупинку транспортного засобу про існування вказаного обмеження йому відомо не було. Крім того додав, що державним виконавцем йому не було надіслано відповідної постанови, якою встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Разом з тим, зазначив, що він має офіційне джерело прибутку, тому з його заробітної плати щомісячно стягується певна грошова суму на погашення заборгованості зі сплати аліментів. З огляду на викладене просив суд закрити провадження в справи у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 250549 від 18.02.2025 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 18.02.2025 року, зі змісту якого слідує, що 18.02.2025 року о 17 годині 26 хвилин був зупинений транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який постановою державного виконавця обмежений у праві керування транспортними засобами (а.с. 3), копією постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії ВП №55450040 від 20.06.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 4); довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП, зі змісту якої слідує, що водій ОСОБА_1 повторності за ст. 126 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 5), відеозаписом події, з дослідження якого судом встановлено, що 18.02.2025 року о 17 годині 26 хвилин працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 внаслідок порушенням ним Правил дорожнього руху України, в ході встановлення особи якого було виявлено, що останній відповідно до постанови державного виконавця є тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами (а.с. 7), відповіддю начальника Центрального відділу державної ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наданою на запит суду, з якої слідує, що 30.04.2025 року державним виконавцем обчислено заборгованість зі сплати аліментів та складено відповідний розрахунок, згідно якого заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 30.04.2025 року становить 34059,86 грн., тому правові підстави для скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відсутні (а.с. 29-31), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко