Провадження № 3/734/694/25 Справа № 734/867/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 247894 від 15.02.2025, 15.02.2025 о 16:01 год. ОСОБА_1 повторно протягом року на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті керував автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 247890 від 15.02.2025, 15.02.2025 о 16:01 год. ОСОБА_1 на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті керував автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколах день та час вимушений був керувати транспортним засобом за наказом командира у зв?язку з виконанням бойового розпорядження, тобто в стані крайньої необхідності. Крім того, йому, як військовослужбовцю, у зв?язку з необхідністю виконання службових обов?язків, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано.

Управлінням патрульної поліції до суду, крім протоколів про адміністративне правопорушення, надано такі докази:

- відеозаписи до протоколу, з яких убачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4019219 від 06.02.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 06.02.2025 автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- довідку ВАП УПП в Чернігівській області від 17.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.05.1999;

- довідку ВАП УПП в Чернігівській області від 17.02.2025, згідно з якою транспортний засіб Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 не належить резиденту України, не зареєстрований на території України;

- копію постанови Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління Міністерства юстиції у м. Києві від 11.02.2019, згідно з якою стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення у повному обсязі заборгованості зі сплати аліментів;

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду надано:

- копію постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.03.2025, згідно з якою встановлене щодо ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване, оскільки боржник здійснює виконання службових обов?язків на штатному транспортному засобі;

- повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 від 25.04.2025 № 1707/738, згідно з яким молодший сержант ОСОБА_1 15.02.2025 дійсно виконував бойове розпорядження в Козелецькому районі Чернігівської області, здійснюючи управління транспортним засобом EKU3V29.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.

Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

ОСОБА_1 вчинено дії, які хоча і містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч 3, 5 ст. 126 КпАП, однак такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності - в умовах воєнного стану під час виконання бойового розпорядження згідно з наказом командира.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням особою діянь в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. 17, 18, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО