Провадження № 3/686/3666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 поліцейським взводу №1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Денисюком Б.В. відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 851204 та № серії ВАБ № 851205, згідно яких останній обвинувачується в тому, що він 21.04.2025 біля 21 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 та свого батька ОСОБА_1 , які полягали в погрозах фізичної розправи, принижуванні, залякуванні, образах нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілим.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце судового засідання, повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 01.05.2025 о 15 год. 41 хв.У відповідності до ч. 2 ст. 268, ст. 269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подали.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно у вказаний час і місці у присутності його дружини ОСОБА_3 між ними та їх сином ОСОБА_2 , відбувалася сварка, в ході якої син виражався в їх сторону нецензурними словами, принижував, висловлював погрози, однак ця поведінка сина не завдала шкоди його психічному здоров`ю, чи психічному здоров`ю його дружини, вони тільки сильно засмутилися від його дій. Про дату, місце та час судового розгляду справи його дружина належним чином повідомлена судом, проте через обмежену мобільність прибути до суду не може.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024,який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 1732 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція цієї правової норми наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

ч.2 Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

ч.3 Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню»-

Тобто, у цій, нині діючій, редакції вказаної правової норми, яка буда чинною і на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_2 дій, для наявності у діянні особи складу цього правопорушення обов`язковою умовою є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що від дій чи бездіяльності ОСОБА_2 була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю його батьку ОСОБА_1 , чи його матері ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП адміністративного правопорушення, в тому, у відповідності до вимог ст.ст. 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1732 КУпАп закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя