Справа № 185/1868/25
Провадження № 3/185/1409/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 року о 09.00 год. поблизу будинку 7 по вул. Героїв України в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 18.1, 2.1.в., 2.1 ПДР України. У результаті ДТП пошкоджені транспортний засіб та майно потерпілої.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши потерпілу, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244886 від 12.02.2025 року, 12.02.2025 року о 09.00 год. поблизу будинку 7 по вул. Героїв України в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 18.1, 2.1. ПДР України. У результаті ДТП пошкоджені транспортний засіб та майно потерпілої.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу та майна потерпілої, у зв`язку з чим дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наслідки, які настали внаслідок порушення водієм вимог ПДР, перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння під час дорожньо-транспортної пригоди, необхідним є накладення стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак