Справа № 644/3133/25
Провадження № 3/644/881/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

06.04.2025 о 08.30 год. гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Роганській під`їжджаючи до перехрестя з проспектом Героїв Харкова не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та своїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Також, ОСОБА_2 , 06.04.2025 року о 08.30 годині по проспекту Героїв Харкова , буд. 274-В, Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (А) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відстуності, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2025 року серії ЕПР1 № 292407;

2)протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2024 року серії ЕПР1 № 292420;

3)схемою з місця ДТП;

4)поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 06.04.2025 року вживав алкогольні напої, їхав по місту Харків по вулиці Роганській на перехресті з проспектом Героїв Харкова керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 .

5)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив. що він рухався на авто Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Роганській у бік проспекту Героїв Харкова, зупинився на світлофорі на червоне світло коли йому в задню частину авто в`їхав Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 .

6)рапортом.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. П. 12.1 ПДР України, визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій ОСОБА_2 не дотримався правил п. 12.1. ПДР України, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, п. 2.10 (А) ПДР України, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався та після того, як став учасником пригоди, місце ДТП залишив.

Тобто, водій ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням санкцій ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за сакцією статті 122-4 КУпАП, як більш серйозне правопорушення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: Бугера О.В.