П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/172/25

пров. № 3/384/92/2025

07 травня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 березня 2025 року о 17 годині 55 хвилин курив сигарети на дитячому майданчику, що знаходиться по вулиці Миру біля будинку 44 в с-щі Вільшанка, де відповідно до ч. 2 п. 11 ст. 14 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся у скоєному, запевняє суд, що не буде вчиняти правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №685986 від 28 березня 2025 року, рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Вікторії Шевченко, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 березня 2025 року.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, доходжу переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. За правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , а саме: його неповнолітній вік під час вчинення адміністративного правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до нього захід виховного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Застосування такого заходу впливу буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 221, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сорокіна