печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 245413, 31.01.2025 року о 20 год. 30 хв. на бул. Л. Українки, 36, у м. Києві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Land Rover Range Rover Sport" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надано письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не погоджується із висновком лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» від 07.02.2025 щодо його перебування 31.01.2025 у стані алкогольного сп`яніння та заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи з дослідження біологічних зразків (сечі), відібраних у нього 31.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання, заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Крім того, слід звернути увагу на те, що одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи наведене, категоричне невизнання ОСОБА_1 факту вживання алкоголю, що свідчить про наявність підстав для застосування спеціальних знань в галузі медицини, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити у справі судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам обласного медичного спеціалізованого центру, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 31.01.2025 року в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 000607 від 07.02.2025), речовин, що викликають алкогольне сп`яніння.

Таким чином, суддя доходить висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову судову-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 273, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судово-медичну експертизу з метою з`ясування наявності в біологічному середовищі (сечі), який був відібраний 31.01.2025 в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 000607 від 07.02.2025) речовин, що викликають алкогольне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний для дослідження біологічний зразок сечі відібраний у ОСОБА_1 , згідно акту медичного огляду 31.01.25р.;

- чи наявні в наданому зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який відібрано КПН «КМНКЛ «Соціотерапія» в ході огляду 31.01.2025 року, наркотичні, алкогольні або психотропні речовини (засоби);

-якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така їх концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

Проведення експертизи доручити експертам Обласного медичного спеціалізованого центру (м. Житомир, Бердичівське шосе, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 31.01.2025 року під час медичного огляду останнього - надати до Обласного медичного спеціалізованого центру (м. Житомир, Бердичівське шосе, 5), для проведення експертизи.

Постанову направити для відома до КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Деміївський, 5-а, та для виконання до Обласного медичного спеціалізованого центру (м. Житомир, Бердичівське шосе, 5).

Встановити експерту «розумний» строк для проведення експертного дослідження з дня отримання відповідного рішення суду.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гридасова А.М.