Справа № 127/41/25
Провадження № 3-в/127/42/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу та заміну штрафу на громадські роботи за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

25.03.2025 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, відповідно до змісту якої він просить розстрочити виплату штрафу на 12 місяців, у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Крім того, 27.03.2025 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про заміну штрафу на громадські роботи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подані клопотання підтримав та просив їх задоволити, оскільки на даний час є студентом Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, не працює, постійного доходу немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

За приписами статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями статей 304, 305 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не передбачено можливості розстрочення сплати штрафу частинами.

Клопотання ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді штрафу на громадські роботи суд також вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки чинний КУпАП не передбачає можливості заміни штрафу громадськими роботами та критерії для вказаного.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 298, 307 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотань ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу та заміну штрафу на громадські роботи за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: