Справа № 367/4719/25
Провадження №3/367/1629/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го відділу 3-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області 28 квітня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/3/3-1390нт від 23 квітня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, в якому зазначено, що 18 березня 2025 року в службовому приміщенні ТГр «Макарів» ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання службової інформації, щодо діяльності підрозділу ТГр «Макарів», при цьому вказаний документ містить гриф обмеження доступу «Для службового користування», таким чином вчинив правопорушення передбачене частиною 4 статті 212-6 КУпАП

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення № 17/3/3-1390нт від 23 квітня 2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначене с. Березівка, Бучанський район, Київська область, яке не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, протокол № 17/3/3-1390нт від 23 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП необхідно повернути до 3-го відділу 3-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для належного оформлення та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення № 17/3/3-1390нт від 23 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, повернути до 3-го відділу 3-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук