06.05.2025
Справа № 331/2057/25
Провадження № 3/331/827/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши клопотання захисника адвоката Фельського С.Л. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Фельський С.Л. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його із військової служби, посилаючись на те, що положення КУпАП хоч і не містять норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією, однак, на думку захисника, зазначене є підставою для застосування аналогії права та при вирішенні зазначеного питання слід керуватися нормами КПК України.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 16/265 від 10.04.2025 року слідує, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Із наведеного слідує, що згідно норм Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинення провадження у справі можливе лише щодо чітко визначеної категорії справ, а саме справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. Адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП, є складовою частиною адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку.

Тобто, нормами КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, судом взято до уваги, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у справі до звільнення особи з військової служби, оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості зупинення провадження у справі у разі призову для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Фельського Сергія Леонідовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко