Провадження № 3/359/3/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

2 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, питання про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду від 31.01.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3/2025 (справа №359/13681/24) за ч.1 ст.130 КУпАП.

31.01.2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову відносно ОСОБА_1 , провадження в справі закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

02.05.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду від 31.01.2025 по справі №359/13681/24, оскільки в постанові не правильно зазначена дата народження, замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що у постанові Бориспільського міськрайонного суду від 31.01.2025 по справі №359/13681/24 відносно ОСОБА_1 , допущена описка, оскільки в постанові не правильно зазначена дата народження замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи було встановлено, що дійсно в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 31.01.2025 було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови не вірно зазначена дата народження ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта долученої до заяви про виправлення описки та матеріалами справи.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 у справі №359/13681/24, а саме вірно вказати дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк