справа № 166/632/25
провадження № 3/166/307/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2025 року сел.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, в присутності законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ліцеїста 11 класу військогового ліцею,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 квітня 2025 року о 20:27 год у с.Якушів по вул.Набережна керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, його законний представник підтвердив обставини вчинення правопорушення, запевнив про недопущення вчинення правопорушень у подальшому його неповнолітнім сином.

Суд, заслухавши законного представника,дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 вказаного правопорушення, його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №301648 від 15.04.2025 року з DVD-диском вчинення правопорушення,розпискою про передачу керування автомобілем ОСОБА_1 ,довідкою інспектора СРПП ВП №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Кіпеня О., про те,що згідно бази ІКС ІПНП посвідчення водія ОСОБА_2 не видавалось .

За ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За нормами ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, непрацює, приходжу до висновку застосувати до нього захід впливу - попередження, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 121 ч.5, 126 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, застосувавши захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.