Справа № 544/1114/25
пров. № 3/544/368/2025
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 12.05.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 , 25.04.2025 року о 08.25 год, в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області по вул. Зоряна, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , при з`їзді з головної дороги, виконуючи поворот праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перед тротуаром не дав дороги малолітній - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася по тротуару на дитячому самокаті, в наслідок чого призвело до наїзду на неї. Дитина отримала тілесне ушкодження у вигляді забою правого гомілкового суглобу, не госпіталізувалася. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, пояснив, що в тому місці не встановлені відповідні дорожні знаки, що і призвело до ДТП. Додатково вказав, що потерпіла сторона претензій до нього не має.

Заслухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 679636 від 25.04.2025 року, схемою місця ДТП від 25.04.2025 року, копією медичного висновку № 159 від 25 квітня 2025, електронним рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Пирятин) Онищенка В. Я., поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 25.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_5 від 25.04.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2025 року.

Суддя вважає, що враховуючи у сукупності докази представлені працівниками поліції з матеріалами справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, а також те, що він являється військовослужбовцем, учасником бойових дій, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 ст.ст. 124, 283-287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька