Справа № 555/773/25
Номер провадження 3/555/259/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року о 23 год. 23хв., у с.Прислуч по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №6810, що було зафіксовано на боді камеру ВК11, що підтверджується тестом №3294 від 04 квітня 2025 року, результат огляду становить 1,12 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки № 167 від 18.04.2025 року, причини неявки суд не повідомив, , клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

З урахуванням того, що правопорушник до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності за наявними в справі письмовими та відеодоказами.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, остання була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №291038 від 05 квітня 2025 року/а.с. 1/, тестуванням на алкоголь № 3294 від 04.04.2025 року , згідно якого станом на 23:48 год 04.04.2025 року водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, результат тесту- 1.12 проміле, на вказаному тестуванні наявний підпис особи, яку тестують- ОСОБА_1 /а.с.2/; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04 квітня 2025 року, згідно якого огляд проведений у зв"язку з виявленими у водія ОСОБА_2 ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкіряного покриву обличчя, огляд проведений за допомогою " Алкотест Драгер 6810", результат огляду на стн сп"яніння- 1.12 проміле, з результатами огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 згідний, що підтверджується його підписом, велась відеофіксація на боді камеру ВК 11/а.с.3/; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в медичний заклад КНП «Березнівську ЦМЛ» з метою виявлення стану сп`яніння від 04.04.2025 року, згідно якого водій ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння в медичному закладі, а саме в КНП " Березнівс ькій ЦМЛ"./а.с.4/; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4427887 від 04.04.2025 року про накладення на ОСОБА_4 штрафу за ч. 2 ст.126 КУпАП./с.6/.

Згідно оглянутих судом відеозаписів , 04 квітня 2025 року о 23 год. 23хв., у с.Прислуч по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №6810, що було зафіксовано на боді камеру ВК11, що підтверджується тестом №3294 від 04 квітня 2025 року, результат огляду становить 1,12 проміле/а.с. 8/.

Із довідки інспекторки сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області Луцик Ю. від 07.04.2025 року вбачається, що на протязі астрономічного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався, посвідчення водія не отримував; права керування не позбавлений./а.с.7/

Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291038 від 05 квітня 2025 року./а.с.5/.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук