Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1737/25
Провадження №3/572/775/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288012 від 01 квітня 2025 року 27 лютого 2025 року об 19 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в с.Костянтинівка дорога М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 309 км., автомобілем марки «Opel Combo» р.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого нею транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб марки «Opel Combo» р.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В матеріалах справи міститься висновок спеціаліста №59-МД про судово-медичне дослідження ОСОБА_2 по медичним відомостям, відповідно до якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження з , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (понад 6, не більше 21 доби).

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і не охоплює настання такого наслідку, як спричинення тілесних ушкоджень людині.

Однак, в матеріалах справи не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження) щодо наїзду на людину.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено потерпілих.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення та підлягають усуненню.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме в адміністративному судочинстві, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) за ст.124 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для усунення недоліків зазначених в постанові.

Постанова оскарження не підлягає

Суддя