Провадження № 3/641/550/2025 Справа № 641/1050/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 233921 від 30.01.2025 року складеного інспектором Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Голуб Д.О., 30.01.2025 року о 07 год. 35 хв. в с. Максимівка, вул. Харківська, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 19.04.2019 року ВП № 45523935 Міжрайонного відділу ДВС Слобідського району м. Харків, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав, та просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП.

В судове засідання захисник Апазіді К.Ю. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В наданих до суду письмових поясненнях зазначив, що у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 45523935 від 16.09.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 645/2744/14-ц виданого 16.09.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова. 19.04.2019 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіним Валерієм Юрійовичем у виконавчому проваджені № 45523935 було винесено постанову, якою було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у керуванні транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Так 24.03.2025 року головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Золотавіним В.Ю. винесено постанову ВП № 45523935 про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, яке позбавляє ОСОБА_1 основного законного джерела засобу для існування. ОСОБА_1 є волонтером та одночасно виконує функції директора благодійної організації Благодійного фонду «Шлях Творення». З метою належного виконання покладених на нього повноважень як волонтера та посадової особи зазначеного фонду, ОСОБА_1 постійно здійснює переміщення територією України, що є необхідною умовою ефективного виконання його обов`язків. У зв`язку з вищезазначеним, наявність у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом є об`єктивною необхідністю, оскільки дозволяє забезпечити оперативну та безперебійну участь у благодійних заходах, надання гуманітарної допомоги, здійснення логістичних операцій, а також представлення інтересів фонду в органах державної влади та інших організаціях.

Таким чином, право на керування транспортним засобом для ОСОБА_1 має не лише побутове, але й безпосереднє службове значення, що обумовлено характером та специфікою його діяльності як волонтера і керівника благодійної організації.

Крім того вказав, що просить суд при розгляді справи врахувати сукупність пом`якшуючих обставин, які свідчать про відсутність суспільної небезпеки вчиненого діяння та про позитивні характеристики особи порушника та застосувати положення ст. 22 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має позитивну репутацію в суспільстві як активний волонтер і директор благодійної організації «Шлях Творення». Він бере активну участь у гуманітарних ініціативах, здійснює координацію благодійних заходів, що потребує постійного пересування територією України. Також, ОСОБА_1 наразі вживає заходів щодо поступово погашення заборгованість зі сплати аліментів (квитанції додаються).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 233921 від 30.01.2025 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.04.2019 року ВП № 45523935 державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіним В.Ю. та не заперечувалася самим правопорушником.

Відповідно до відеозапису, який знаходиться на диску в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомляє про те, що йому відомо про наявності виконавчого провадження та встановлення щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобами та зазначає, що він має дозвіл на керування автомобілем. При цьому на пропозицію надати постанову державного виконавця чи інший доказ на підтвердження скасування щодо нього встановленого обмеження у праві керування транспортним засобами ОСОБА_1 не надав.

Захисником Апазіді К.Ю. до суду було надано копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.03.2025 року ВП № 45523935 державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Золотавіна В.Ю., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого ОСОБА_1 є засновником «Благодійний Фонд «Шлях Творення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин та наявність обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя- М. Ю. Онупко