Справа № 344/1952/25
Провадження № 3-в/344/14/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши подання начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області про вирішення питання в частині виконання адміністративного арешту у справі № 344/1952/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області про вирішення питання в частині виконання адміністративного арешту у справі № 344/1952/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, зокрема про зарахування ОСОБА_1 в строк відбування адміністративного арешту періоду тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Подання мотивовано тим, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 126-1 КК України, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 квітня 2025 року включно, який ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року продовжено до 13 червня 2025 року включно, а тримання під вартою здійснюється в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», начальник Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області просить зарахувати в строк відбування адміністративного арешту період утримання в установі виконання покарань.

Дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року до ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000151 від 22 січня 2025 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави, до 21 квітня 2025 року включно. ОСОБА_1 взято під варту в залі суду та визначено здійснювати тримання під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Крім цього, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, застосований згідно ухвали слідчого судді від 24 лютого 2025 року, на строк до 60 днів, - до 13 червня 2025 року, включно.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Адміністративний арешт - це найсуворіший вид адміністративного стягнення, що застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до 15 діб і полягає у триманні правопорушника в ізоляції від суспільства (ст. 32 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції.

Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, який полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням режиму цієї установи.

Тобто, тримання під вартою, як запобіжний захід у кримінальному провадженні та адміністративний арешт, як адміністративне стягнення передбачають ізоляцію правопорушника від суспільства, тобто є однорідними.

Отже, враховуючи, що на даний час до ОСОБА_1 в кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб не виконана, то суд, враховуючи такі обставини, вважає, що є всі правові підстави для зарахування до строку адміністративного арешту період його попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування адміністративного арешту (10 діб), накладеного постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року, період попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0000151 від 22 січня 2025 року відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року, та вважати його відбутим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ