Провадження №3/447/688/25
Справа №447/1164/25
П О С Т А Н О В А

05.05.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

05.04.2025 близько 18 год. 00 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно сусідки ОСОБА_2 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що посадив 3 дерева за межами своєї земельної ділянки, сусідка ОСОБА_2 їх витягла та вдарила саджанцями грушки по обличчю. Внаслідок удару у нього на лиці були побої. Зазначив, що вживав нецензурну лайку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що приїхавши до дому побачила, що на її території росте дерево, яке вона вирвала та викинула. Вказала, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався у її сторону та повторно посадив дерево. Після того, як ОСОБА_2 викинула дерево, ОСОБА_1 махаючи саджанцем пошкодив своє обличчя.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688330 від 08.04.2025;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2025 у яких зазначає, що 05.04.2025 близько 18 год. 00 хв після її зауваження про те, що ОСОБА_1 садить на її приватній ділянці дерева без її дозволу, він почав погрожувати розправою та голосно нецензурно виражатися,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких зазначає, що 05.04.2025 близько 18 год. 00 хв. сусідка ОСОБА_2 вчинила з ним конфлікт, під час якого голосно кричала та виражалася нецензурною лайкою. У відповідь ОСОБА_1 також ображав, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою;

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.