Справа № 710/540/25
Провадження № 3/710/362/25
ПОСТАНОВА

05.05.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 31.01.2014, н.м.т. НОМЕР_2 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 690214 від 09.04.2025 - 28.02.2025 з 09.39 години до 11.40 години в АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за вказаною адресою, що належить ОСОБА_1 , було виявлено в кімнаті будинку два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яка згідно висновків експерта від 10.03.2055 №СЕ-19/124-25/3491-НЗПРАП ( маса психотропної речовини 0,45 г) та №СЕ-19/124-25/3495-НЗПРАП ( маса психотропної речовини 0,36г), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, без наявності відповідного медичного призначення та дозволу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Постанова суду від 24.04.2025 про привід ОСОБА_1 у судове засідання 29.04.2025 не виконана, про причини неможливості виконання приводу не повідомлено.

Постанова суду від 29.04.2025 про привід ОСОБА_1 у судове засідання 05.05.2025 не виконана. Відповідно до повідомлення т.в.о. ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Тетяни Мотрич виконати привід не представляється можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до положень частини другої ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений, постанова суду про привід особи не виконана, уважаю за доцільне застосувати до нього привід.

Наголосити керівнику Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що не виконання постанови суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, затягує розгляд справи та перешкоджає її розгляду у межах строків визначених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області на 09 годину 15 хвилин 12 травня 2025 року .

Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак