Справа № 699/312/25
Номер провадження № 3/699/197/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та зареєстрованого місця перебування: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2025 серії ВАД № 142383 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 15.02.2025 близько 16.30 год у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, 32 А в кафе «Банда Піца» гр ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників гр ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , унаслідок чого було завдано вище зазначеним особам шкоду психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Потерпілими від правопорушення зазначено ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Адміністративний матеріал крім протоколу про адміністративне правопорушення у якості доказів містить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.02.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; диск із відеозаписом події правопорушення.

Крім цього протоколу на розгляді в суді одночасно перебувають наступні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 :

- судова справа № 699/20/25 за протоколом від 23.12.2024 серія ЕПР1 № 203307 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- судова справа № 699/438/25 за протоколом від 15.03.2025 серія ЕПР1 № 272061 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- судова справа № 699/439/25 за протоколом від 08.03.2025 серія ЕПР1 № 266002 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- судова справа № 699/522/25 за протоколом від 25.03.2025 серія ЕПР1 № 281124 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- судова справа № 699/582/25 за протоколом від 09.04.2025 серія ААД № 312524 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- судова справа № 699/589/25 за протоколом від 09.04.2025 серія ЕПР1 № 295319 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З метою виконання положень ч. 2 ст. 36 КУпАП судові засідання по всіх адміністративних матеріалах відносно ОСОБА_1 призначалися спільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судовому засіданні 02.05.2025 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та просив розглянути цю справу по суті. Водночас, за іншими протоколами ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, просив відкласти їх розгляд на іншу дату у зв`язку із необхідністю скористатися правовою допомогою.

Заслухавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів відносно ОСОБА_1 , установивши, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, за протоколом від 15.02.2025 серії ВАД № 142383 за ст. 173 КУпАП закінчуються 14.05.2025, суддя вважає за необхідне розглянути указаний адміністративний матеріал у судовому засіданні 02.05.2025, а розгляд справ за іншими протоколами відносно ОСОБА_1 відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що 15.02.2025 близько 16.30 год у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, 32 А в кафе «Банда Піца» гр ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників гр ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , унаслідок чого було завдано вище зазначеним особам шкоду психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення і прийняття заяви; письмовими поясненнями потерпілих та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі змістом ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та зареєстрованого місця перебування: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Літвінова Г.М.