ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року до Володимирського міського суду Волинської області з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол серії ЗхРУ №246933 від 14 березня 2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Статтями 7, 245-246 КУпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №246933, складеним 14 березня 2025 року в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, містяться розбіжності щодо написання прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено різні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме у графі протокол складено про те, що гр. України зазначено « ОСОБА_4 », тоді як в анкетних даних зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 », хоча згідно паспорта громадянина України вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідності «Ґузек».

В матеріалах справи наявні письмові пояснення від 14.03.2025 року на імя в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , однак відсутні дані ким ці пояснення написані.

Крім того, у протоколі не вірно зазначено адресу правопорушника, оскільки конверт з повістками про виклик у судове засідання призначене на 07.05.2025 з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відмітками «неправильно зазначена адреса» (не вказано номера будинку, квартири), хоча направлялися за адресою місця проживання вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, не додано інших доказів місця проживання правопорушника за адресою вказаною у протоколі, а повістки направлені за зазначеною у протоколі адресою повертаються без вручення, з відмітками неправильно зазначена адреса», суд не має можливості повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи.

За таких підстав не представляється можливим виконати вимогу ч. 1 ст. 268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані вище недоліки унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 ст..204-1 ч.1 КУпАП необхідно направити на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256 КУпАП, формі та вимогам діючого законодавства,що при розгляді вищезазначеної справи ускладнює встановлення об"єктивної істини.

При доопрацюванні матеріалів справи слід встановити, хто саме притягується до адміністративної відповідальності, вірно встановити анкетні дані цієї особи, дійсне прізвище, адресу проживання, привести до відповідності всі матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст .204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР