Єдиний унікальний № 501/1884/25
Провадження № 3/501/593/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 48/15-32-07-08 від 21.04.2025 року при проведенні перевірки ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ», встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 201.1, 201.10 ст. 201 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п. 5.6 П(С)БУ 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 у результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток внаслідок завищення витрат, встановлено порушення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань, що підлягають реєстрації, занижено податок на додану вартість, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення Кодекс України про адміністративні правопорушення:

«Стаття 163-1. Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення не є триваючим, оскільки пов`язане з:встановленням завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування у 1 кварталі 2024 р.; занижено податок на додану вартість у: червні, липні, листопаді, грудні 2021 р., грудні 2022 р.; несвоєчасне подання розрахунку сум доходів та нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року, ІІІ-ІV квартал 2018, І- ІV квартал 2019, І- ІV квартал 2020, І- ІV квартал 2021, І- ІV квартал 2023, І квартал 2024 з недостовірними відомостями.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у 1 кварталі 2024 р. червні, липні, листопаді, грудні 2021 р., грудні 2022 р.; І квартал 2022 року, ІІІ-ІV квартал 2018, І- ІV квартал 2019, І- ІV квартал 2020, І- ІV квартал 2021, І- ІV квартал 2023, І квартал 2024, а справа надійшла до суду 25.04.2025 року, тобто станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін