Справа № 138/923/25
Провадження №:3/138/371/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю захисника-адвоката Пограничного А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби вищої категорії-начальник групи повітряної розвідки та протидії безпілотних повітряних суден віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), ІПН НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 в період з 20 год 00 хв до 22 год 00 хв, інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» порушив порядок та правила несення прикордонної служби, що виразилось в незадовільній організації охорони державного кордону на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в районі прикордонного знаку №0118 та неналежному рівні здійснені протидії правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України. Внаслідок незнання тактики дій правопорушників, не здійснення огляду тилових підступів та місць можливого укриття правопорушників, що не дозволило якісно та ефективно організувати заходи з запобігання порушенню державного кордону двома невідомими особами, які вплав через р.Дністер порушили державний кордон з України до Республіки Молдова, чим порушив вимоги абзацу 12 пункту 7 глави 2 та пункту 10 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836; ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передорученого ч.2 ст.172-18 КУпАП, не визнав. Повідомив, що 28.01.2025 заступив на 2 доби у прикордонний наряд, мав лише бути оператором безпілотника між с.Серебрією с.Кремінне. Приблизно о 20 год 00 хв старший зміни ОСОБА_2 дав наказ здійснювати піше патрулювання в сторону с.Кремінного. На зміну приїхав інший оператор ОСОБА_3 .. По графіку з 22 год 00 хв, мав бути сон до 02 год 00 хв ночі ( є графік несення служби та графік відпочинку). ОСОБА_4 за вказівкою керівництва вносив зміни в порядок несення служби, і фактично ОСОБА_3 та ОСОБА_1 два пілоти були на ділянці в пішому патрулі, а БПЛА ніхто моніторинг не здійснював. Порушення державного кордон з України до Республіки Молдова було зафіксоване вище до с.Серебрії. Після сну дізнався про порушення двома невідомими особами. Зазначив, що у нього не було можливості запобігти порушенню.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_1 ;копію висновку службового розслідування по факту неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовцями відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б); витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2023 №312-ОС; копію посадової інструкції інспектора прикордонної служби вищої категорії-начальника групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б); медичну та службову характеристики ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 28.01.2025, протокол про адміністративне правопорушення складений 27.03.2025, матеріали надійшли до суду для розгляду 03.04.2025.

Справа призначена до розгляду на 04.04.2025 клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, вирішення питання про залучення захисника; 08.04.2025 клопотання захисника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки знаходиться на лікуванні. 14.04.2025 - відкладено за клопотанням захисника, ознайомленням з матеріалами справи. 18.04.2025 - допитано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання захисника про виклик свідків. 28.04.2025 відкладено, неявка свідка. 30.04.2025 - відкладено за клопотанням захисника, у зв`язку з сімейними обставинами.

Оскільки, на день розгляду справи 05.05.2025 строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.172-18, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова