Справа № 349/461/25
Провадження № 3/349/181/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_2 31 березня 2025 року приблизно о 11 год. 50 хв., керуючи вантажним автомобілем (сідловий тягач) Renault Magnum AE390, номерний знак НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом Wielton, номерний знак НОМЕР_2 , в с.Вербилівці, на дорозі М-30 65 км 900 м, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу та зіткнувся з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась назустріч йому, чим порушив 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього рух, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що цим відрізком дороги проїжджає кожного дня, має стаж водіння більше 40-ка років. У час, коли відбулась ДТП, дійсно проїжджав по цій дорозі, але не відчув ні по машині, ні по сторонніх звуках, жодних змін, тобто ніяких ознак для того, щоб зупинитись не було, тому продовжив рух. Під час огляду авто ніяких пошкоджень на ньому теж не помітив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 31 березня 2025 року приблизно о 11 год. 50 хв. вона керувала автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 , та рухалась по об`їзній дорозі м. Рогатина в напрямку м. Івано-Франківська. Коли вона наближалась до небезпечного повороту, на її смугу руху виїхала їй назустріч вантажівка, яка розпочала обгін іншої вантажівки. Щоб уникнути зіткнення вона пригальмувала та з`їхала частково на узбіччя. Однак вантажівка всерівно вдарила її вбік внаслідок удару було пошкоджено ліву сторону її автомобіля, зокрема переднє ліве колесо, і автомобіль був знерухомлений. Водій вантажного автомобіля після удару не зупинився та поїхав далі.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та вина ОСОБА_2 у їх вчиненні також доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289502 від 03.04.2025 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289523 від 03.04.2025 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

3. Схемою місця ДТП, на якій позначено розміщення транспортного засобу Chevrolet Aveo після ДТП та зазначено його пошкодження.

4. Копією протоколу прийняття заяви, поданої потерпілою ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 31.03.2025.

5. Рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Клімика О. І. від 31.03.2025 про надходження повідомлення про ДТП від ОСОБА_1 зі служби 102.

6. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2025 про те, що він керував вантажним автомобілем DAF на об`їзній дорозі м. Рогатина, як його обігнав інший вантажний автомобіль з кабіною білого кольору. Під час обгону на зустрічній смузі руху був легковий автомобіль, з яким вантажівка, що здійснювала обгін, зіткнулася і поїхала далі.

7. Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.03.2025 про те, що вона їхала в автомобілі із своєю дочкою, ОСОБА_1 , як їм назустріч, здійснюючи обгін, виїхала вантажівка та вдарила їх.

8. Фотографіями автомобіля Chevrolet Aveo після ДТП.

9. Фотографіями, зокрема з камер відеоспостереження за дорогою, на яких зафіксовано автомобіль Renault, номерний знак НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 .

Колір кабіни білий, а також прикраси в кабіні прапорці і тип причепу ОСОБА_1 ідентифікувала як відповідні вантажівці, що зіткнулася з нею.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що він не відчув удару, суд визнає недостовірними, спрямованими на ухилення від відповідальності. Адже він не повідомляє про свої дії, які передували ДТП про обгін під час перебування на зустрічній смузі руху легкового автомобіля, лишень ухильно зазначає, що проїжджав в цей час по дорозі.

ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 122-4 КУпАП).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, небезпеку для інших учасників дорожнього руху, суд накладає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій