Справа № 173/998/25
Провадження № 3/173/445/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії, громадянина України, який з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2025 року о 22 год. 10 хв., в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози та образливо чіплявся.

13 квітня 2025 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав грубою лайкою свою дружину ОСОБА_1 , чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю.

13 квітня 2025 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав грубою лайкою свою дружину ОСОБА_1 в присутності доньки ОСОБА_4 , чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дитини та завдав шкоди психологічному здоров`ю.

13 квітня 2025 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА 575177 від 13.04.2025, а саме не залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на 3 доби.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі, додала, що має намір подавати на розлучення, тому просила суворо не наказувати.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, зазначив, що дружина переїхала, тому в подальшому такі дії не повторяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД 216294 від 05.04.2025, серії ВАД 640771 від 13.04.2025, серії ВАД 640328 та серії ВАД 640773 від 13.04.2025 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2025 в АДРЕСА_2 відповідно до якого ОСОБА_1 повідомила про те, що ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наносив їй удари кулаками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2025, відповідно до яких остання пояснила, що 05.04.2025 її чоловік ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2025, відповідно до яких останній пояснив, що 05.04.2025 розпивав алкогольні напої та в нього виник конфлікт зі ОСОБА_1 , в ході якого він ображав останню грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози та образливо чіплявся;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2025 в АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 повідомила про те, що ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2025, відповідно до яких остання пояснила, що 13.04.2025 її чоловік ОСОБА_2 , щодо якого винесено терміновий заборонний припис про те, щоб він залишив місце їх мешкання на 3 доби, не виконав дані вимоги, повернувся додому та вчинив сварку, ображав її та дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2025, відповідно до яких останній пояснив, що 13.04.2025 вживав алкоголь, між ним та жінкою виник конфлікт, в ході якого виникла бійка ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену стосовно громадянина ОСОБА_2 відповідно до якої ризик вчинення останнім домашнього насильства визначено як «середній»;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 575177 від 13.04.2025 винесеного стосовно кривдника ОСОБА_2 , потерпіла особа ОСОБА_1 відповідно до якого з 20 год. 00 хв. 13.04.2025 до 20 год. 00 хв. 16.04.2025 щодо ОСОБА_2 застосовано такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) потерпілої; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілої; заборона контактувати з потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї, домашнє насильство, вчинене щодо неповнолітньої особи, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суддею визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_2 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП щодо стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 173-8, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник