Cправа № 127/8192/25
Провадження № 3/127/1748/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена справа.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №267681 10.03.2025 о 12 год. 30 хв. у м. Вінниця по вул. Київська, 43, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_2 ; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1., п 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судові засідання призначені на 03.04.2025 о 10-00 та 01.05.2025 об 11-00 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Зокрема, судові виклики здійснювались за допомогою SMS-повісток, які направлялись судом за номером телефону, вказаному в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є довідки про доставлення SMS-повідомлень (а.с.11, 15 на звороті), а також повістка надсилалися засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулося на адресу суду з відміткою про вручення 12.04.2025 ОСОБА_2 (а.с.16).

Потерпілий ОСОБА_3 , надаючи пояснення в судовому засіданні, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що схема дорожньо-транспортної пригоди відповідає фактичним обставинам; повідомив, що на його думку ДТП сталося через те, що ОСОБА_1 відволікся на розмову з пасажиркою. В результаті ДТП була завдана шкода автомобілю, власником якого є він. Шкода не відшкодована. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень потерпілого ОСОБА_3 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 серії ЕПР1 № 267681 ( а. с. 1), копією форми реєстрації правопорушення (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с.3, 4), схемою місця ДТП ( а. с. 5, 5 на звороті).

ОСОБА_3 , коментуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній вказує, що причиною ДТП було різке гальмування автомобіля, який їхав попереду нього, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення щодо водія автомобіля, який рухався попереду ОСОБА_1 не складався; наполягав, що ДТП сталося у зв`язку з неуважністю ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська