Справа № 203/1865/25
Провадження № 3/0203/927/2025
ПОСТАНОВА

07 травня 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 06.03.2025 близько 08 години 00 хвилин, останній керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.С.Бандери та вул.Старокозацькій в м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом AUDI н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечували тим, що правил дорожнього руху не порушував та заявив клопотання про призначення по справі експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ при МВС України (м.Дніпро, тупик Будівельний, на вирішення яких поставити наступні питання:

1)Чи мав водій автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

2)Як повинні були діяти щоб запобігти дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно Правил дорожнього руху?

3) Яка була швидкість руху транспортного засобу ОСОБА_2 перед зіткненням?

4) Чи мав водій ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації об`єктивну технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 .?

5) Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

6)Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8)Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний