Справа № 314/1887/25
Провадження № 3/314/1127/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309360 від 23.04.2025, водій ОСОБА_1 14.03.2025 о 10:00 по пров. Торговому у м. Вільнянську Запорізького району, Запорізької області, керуючи автомобілем «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «GEELY MK» державний номерний знак НОМЕР_3 . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309378 від 23.04.2025, водій ОСОБА_1 14.03.2025 о 10:00 по пров. Торговому у м. Вільнянську Запорізького району, Запорізької області, керуючи автомобілем «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «GEELY MK» державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце, чим порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, свою вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, наполягала на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309360 від 23.04.2025 та серії ЕПР1 № 309378 від 23.04.2025;

- схемою місця вчинення ДТП;

- рапортами чергового поліцейського;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- фототаблицею.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В.Швець 08.05.2025