Справа №484/2110/25
Провадження № 3/484/1137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Коваленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.04.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ВАД №608492 від 15.04.2025 зазначено, що 15.04.2025 о 06:30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах потерпілої, чим завдано психологічних страждань внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та заперечував проти вказаних в протоколі подій.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В той же час, суть адміністративного правопорушення, як вона викладена у протоколі серії ВАД №608492 від 15.04.2025, не відповідає диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вказана норма закону не містить такого поняття як «могла бути завдана шкода психічному здоров`ю».

Крім того, до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року було вчинено порушення, передбачене частиною першою та другою ст.173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Тому дії ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не утворюють події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А.Коваленко