Справа № 569/6684/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року, об 23 год. 48 хв. в м.Рівне, вул..Соборна, 229 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Рівне по вул. Соборна буд. 229, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме виконуючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював маневр обгону. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1, п.2.3 б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, не визнав. Вказав, причиною дорожньо транспортної пригоди стала перевищення швидкості водія ОСОБА_2 . Просив провадження у справі закрити.

Захисник адвокат Власюк П.О. зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що водій ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.2.3 б Правил дорожнього руху України, у зв`язку з наведеним просив провадження у справі закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Нікольченко Б.Б. пояснив, що працівники поліції вірно склали протокол по справі про адміністративного правопорушення на водія ОСОБА_1 , оскільки останній керуючи транспортним засобом марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме виконуючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював маневр обгону, чим порушив п.10.1, п.2.3 б Правил дорожнього руху України. Просив притягнути до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП підписаною її учасниками, та їх письмовими поясненнями, висновком експерта, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку експерта від 01.01.2025 № СЕ-/19/118-24/12547 ІТ:

У дорожньо-транспортній ситуації, згідно Варіанту 1 розвитку механізму ДТП (слідчий експеримент за участі ОСОБА_3 ), водій автомобіля TOYOTA COROLLA (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , повинен був діяти згідно технічних вимог п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України.

У дорожньо-транспортній ситуації, згідно Варіанту 2 розвитку механізму ДТП (слідчий експеримент за участі ОСОБА_2 ), водій автомобіля TOYOTA COROLLA (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 повинен був діяти згідно технічних вимог п. 9.2 б), 9.4, 10.1 та 14.3 Правил дорожнього руху України.

У дорожньо-транспортній ситуації, згідно Варіанту 1 розвитку механізму ДТП (слідчий експеримент за участі ОСОБА_3 ), водій автомобіля OPEL ASTRA (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 повинен був діяти згідно технічних вимог п. 10.1, 12.2 та 12.4 Правил дорожнього руху України.

У дорожньо-транспортній ситуації, згідно Варіанту 2 розвитку механізму ДТП (слідчий експеримент за участі ОСОБА_2 ), водій автомобіля OPEL ASTRA (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 повинен був діяти згідно технічних вимог п. 12.2, 12.4, 12.3 та 14.2 б) Правил дорожнього руху України.

Технічна можливість запобігти зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA (номерний знак НОМЕР_5 ) для водія автомобіля OPEL ASTRA (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 , в заданих дорожніх умовах згідно Варіанту 1 розвитку події, визначалася виконанням вимог п. 10.1 ПДР, для чого він не мав будь-яких перешкод технічного характеру.

При наданому на експертизу комплексі вихідних даних, згідно Варіанту 2 розвитку події, в заданій дорожній обстановці, з технічної точки зору, водій автомобіля OPEL ASTRA (номерний знак НОМЕР_4 ), з вказаного слідчим моменту виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості запобігти зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA (номерний знак НОМЕР_6 ) шляхом зупинки керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення при своєчасному прийнятті мір до реагування, як при русі із фактичною (60 км/год) так і при русі із допустимою (50 км/год) швидкістю руху.

В дорожньо-транспортній ситуації згідно Варіанту 1 розвитку події, дії водія автомобіля OPEL ASTRA (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 і 12.4 Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору перебували у причинному зв?язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В дорожньо-транспортній ситуації згідно Варіанту 2 розвитку механізму ДТП, дії водія автомобіля OPEL ASTRA (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 , не відповідали вимогам 12.4 Правил дорожнього руху України, однак вони з технічної точки зору не можуть перебувати в причинному зв?язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В межах даної експертизи в дорожньо-транспортній ситуації згідно Варіанту 1 розвитку події, оцінити дії водія автомобіля TOYOTA COROLLA (номерний знак НОМЕР_7 ) ОСОБА_5 з технічної точки зору не видається можливим.

В дорожньо-транспортній ситуації згідно Варіанту 2 розвитку події, дії водія автомобіля TOYOTA COROLLA (номерний знак НОМЕР_7 ) ОСОБА_1 , не відповідали вимогам п. 10.1 і 14.3 Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що в прямому причинному зв`язку з суспільно-небезпечними наслідками, що настали перебуває порушення ОСОБА_1 , водія автомобіля TOYOTA COROLLA номерний знак НОМЕР_7 , вимог п. 10.1 та 14.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.