overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/1454/25
Провадження № 3/307/540/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року о 19 години 40 хвилин на східній околиці населеного пункту Солотвино на відстані близько 400 метрів до лінії державного кордону в районі прикордонного знаку № 293 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) в межах прикордонної смуги виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який слідував до державного кордону з ціллю його незаконного перетинання із України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 289448 від 11 квітня 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Чопик
Справа №: 307/1514/25
Провадження № 3/307/566/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , 12.05.1948 року в АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 23.04.2025 19 год 00 хв. В АДРЕСА_2 маючи в користуванні газовий револьвер МЕ38СОМРАСТ № 001888 порушив порядок реєстрації, а саме не своєчасно продовжив дозвіл 493/00 термін дії якого закінчився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 246501 від 23.04.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації газового револьвера.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023 у справі № 308/12253/23 ухвалено визнати винним громадянина Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу легкового автомобіля марки «SEAT AROSA», реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Вирішено долю тимчасово вилученого майна.

29.04.2025 на адресу суду надійшла заява від Закарпатської митниці Держаної митної служби України щодо виправлення описки у вищевказаній постанову суду, а саме вирішити питання щодо долі вилученого у громадянина Іспанії ОСОБА_1 транспортного засобу марки «SEAT AROSA», реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона є технічною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови у новій редакції:

«Вилучений автомобіль «SEAT AROSA», 2003 року випуску, 1,4 бензин, реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 24.11.2022 повернути власнику або уповноваженій ним особі.»

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8361/25
пр. № 3/759/3547/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.04.2025 приблизно о 20.10 год. ОСОБА_1 в м.Києві на Гостомельському шосе 1/1 км, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (тварину), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що невідома тварина вискочила на дорогу і уникнути зіткнення йому не вдалось. Оскільки його автомобіль отримав пошкодження та настав страховий випадок, він викликав поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи повністю, в тому числі схемою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортного засобу. Таким чином в судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, дорожню обстановку, що виникла, а також те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків, а пошкодження транспортного засобу не значне, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8479/25 пр. № 3/759/3600/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП з накладенням штрафу.

Суд а власною ініціативою усуває описку у вказаному судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частини рішення, зокрема, його ім`я та по-батькові помилково, вказане як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124 122-4 КУпАП України, а саме: замість помилково вказаного прізвища, імені та по батькові особи, яка притягувалась до відповідальності « ОСОБА_3 », вважати правильним і читати « ОСОБА_1 ».

Постанова є невід?ємною частиною постанови суду від 07 травня 2025 року

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
Справа № 333/3060/25
Провадження № 3/333/1411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., за участю секретаря судового засідання Майсака А.О., адвоката Шкабуро О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Шкабуро О.В. про закриття адміністративного провадження у справі № 333/3060/25 відмовити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
1Справа № 335/2327/25 3/335/825/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

06 травня 2025 року, суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.03.2025, 17.04.2025 та 06.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою судді від 17.04.2025 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу.

Разом з тим, співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06.05.2025, виконаний не був.

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 є обов`язковою при розгляді вказаної справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суддя доходить до висновку про необхідність піддати примусовому приводу ОСОБА_1 через органи Національної поліції УПП в Запорізькій області, співробітниками якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 15.05.2025 о 09-45 год.

Виконання постанови доручити УПП в Запорізькій області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук
1Справа № 335/4196/25 3/335/1261/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2025 з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004787 від 13.04.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання призначене на 02.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Національної поліції не забезпечена.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ Запорізьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст.268 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 09 год 00 хв 23 травня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
1Справа № 335/4258/25 3/335/1278/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 з Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області до суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905753 від 25.04.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 06.05.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Національної поліції не забезпечена.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ Бердянський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій областіКеруючись ст.268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 09 год 30 хв 23 травня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити Бердянському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
ЄУН №337/2021/25
Провадження №3/337/616/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розівка Приазовського району Запорізької області, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року в період часу з 17:00 години до 19:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час в громадському місці біля магазину «АТБ» по вул. Василя Сергієнка, 20а у м.Запоріжжя, вживала алкогольні напої пиво «BLANC». Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 150 СК України.(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427736 від 18 квітня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення та надала пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №427736 від 18 квітня 2025 року; рапортом про реєстрацію події на службу «102»; інформаційною довідкою ст. лейтенанта поліції Катерини Кулик; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; іншими доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, однак з урахуванням обставин вчинення правопорушення, ставлення матері до своїх батьківських обов`язків, вжитих нею заходів, та визнання своєї вини, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун