Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1463/25
Провадження №3/572/689/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2025 року о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин,283 км керував транспортним засобом Yamaha Jog без номерного знака, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «ОПЛ с.Орлівка» відмовився, вчинивши вказане порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду в медичному закладі відмовився .

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

14 березня 2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Згідно письмового зобов`язання ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом Yamaha Jog без номерного знака.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2025 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD-диски із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. на даному відеозаписі зафіксовано відмову водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до довідки, виданої інспектором роти №5 в м.Сарни УПП в Рівненській області ДПП Н.Пискаловою та постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, також відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «Посвідчення водія» посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, який мав місце 14 березня 2025 року о 10 годині 47 хвилини, вчинене ним повторно протягом року.

Крім цього, 14 березня 2025 року о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин,283 км керував транспортним засобом Yamaha Jog без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вчинивши правопорушення двічі протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №271059 від 14.03.2025 року, довідкою, яка видана інспектором роти №5 в м.Сарни УПП в Рівненській області ДПП Н.Пискаловою та постанови серії ЕНА №3529389 від 23.11.2024 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.5 ст.126 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 , ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу Yamaha Jog без номерного знака .

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя