Справа № 646/2329/25
Провадження № 3/646/924/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол серії ВАД № 032842 від 15 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Судом були направлені судові повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом публікації оголошення про виклик га офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.03.2025 р. було здійснено привід, проте відповідно до рапорту ДОП ВП ХРУП №1 в Харківській області, який направлено до суду з порушенням строків виконання, привід не виконаний.

Крім того, постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.04.2025 р. було здійснено повторний привід, проте уповноваженими особами ВП ХРУП №1 в Харківській області вказана Постанова суду узагалі виконана не була, причин повторного невиконання приводу суду не повідомлено.

Крім того, як зазначено у ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, і також, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, то її слід піддати повторно примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 268 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторно привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Основ`янського районного суду міста Харкова для участі в судовому засіданні на 15 травня 2025 року на 09 годину 15 хвилин.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід, надати письмові пояснення причин невиконання постанови судді до 15 травня 2025 року .

Копію постанови надіслати ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, для виконання.

Виконання постанови доручити співробітникам ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна