Справа № 737/144/25
Провадження № 3/737/131/25
ПОСТАНОВА

01 травня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративних проваджень про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року о 23 год 14 хв в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Партизанська, буд. 7, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 307 CC, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, правопорушення скоїв, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13 лютого 2025 року о 23 год 14 хв в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Партизанська, буд. 7, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 307 CC, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно з рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.10.2024, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, правопорушення вчинене повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 18.03.2024, постанова ББА 558503, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

15 лютого 2025 року о 13 год 41 хв в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, дорога Р69, 42 км, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 307 CC, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, млявість мови, неприродньо бліда шкіра обличчя, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, при цьому протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності 19.12.2024 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 04.11.2024 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 08.05.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15 лютого 2025 року о 13 год 41 хв в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, дорога Р69, 42 км, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 307 CC, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, вчинив порушення повторно, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП 09.10.2024 Куликівським районним судом Чернігівської області, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАп.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що чотири справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання 04.03.2025, 01.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через веб портал «Судова влада України», будь-яких заяв чи клопотань від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 ознайомлений із складанням щодо нього протоколів та розглядом справи у суді, що підтверджується відеозаписом.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не подавав, тому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з огляду на наступне.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246200, ЕПР1 246189 від 13.02.2025, ЕПР1 № 247757, ЕПР1 247767 від 15.02.2025 складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

З відеозапису з нагрудної боді-камери поліцейського від 13.02.2025, початок відеозапису о 23:14 вбачається, що екіпаж патрульної поліції зупинив автомобіль PEUGEOT 307 CC, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору зі значними механічними пошкодженнями. Зі слів водія ОСОБА_1 водійського посвідчення він не має, документи на машину відсутні, залишив вдома. Водій виражається нецензурною лайкою. Вживання алкоголю та наркотичних засобів заперечує. Співробітник поліції вказав на наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та запропонував пройти огляд у медичному закладі, на що ОСОБА_1 одразу без роздумів відмовився.

З відеозапису з нагрудної боді-камери поліцейського від 15.02.2025, вбачається, що о 13:45 був зупинений автомобіль PEUGEOT 307 CC, д.н.з. НОМЕР_2 , який має значно пошкоджену ліву сторону, водій ОСОБА_1 . На питання працівника поліції ОСОБА_1 відповів, що посвідчення водія не має, документи на машину з собою не брав. Водію вказано на ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння, бліде обличчя. Від поїздки до лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився.

Згідно з довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.02.2025 за наявною інформаційною базою поліції ІПНП (Цунамі) за наявною інформацією базою поліції ІПНП (Цунамі) громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Також, за наявною інформаційною базою поліції ІПНП (Цунамі), громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

18.03.2024 за скоєне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, накладено штраф (ББА № 558503 від 18.03.2024);

30.04.2024 за скоєне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, Куликівським районним судом Чернігівської області накладено штраф та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років (ААД № 671214 від 03.03.2024);

06.06.2024 за скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, Новозаводським районним судом м. Чернігова накладено штраф та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років (ААД № 884601 від 20.04.2024);

09.10.2024 за скоєне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, Куликівським районним судом Чернігівської області накладено штраф та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 19 років (ААД № 832796 від 23.08.2024);

19.12.2024 за скоєне правопорушення за ч. З ст. 130 КУпАП, Куликівським районним судом Чернігівської області накладено штраф та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 29 років (ААД № 842622 від 06.10.2024).

Направлення водія ОСОБА_2 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.02.2025 та 15.02.2025 наявні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно із пунктом 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до пункту 12 цієї Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що він вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вік та особу правопорушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вимоги ст. 36 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП (без конфіскації транспортного засобу), оскільки належність порушнику транспортного засобу PEUGEOT 307 CC, д.н.з. НОМЕР_2 , при складанні протоколів не встановлена, власником значиться ОСОБА_3 .

На момент вчинення зазначених правопорушень 13.02.2025 та 15.02.2025 набрала законної сили постанова Куликівського районного суду Чернігівської областівід 19 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст.126 КУпАП (об`єднані в одне провадження), якою накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 29 років6 місяців. Станом на 02.05.2025 невідбута частина покарання за вказаною постановою становить 29 роки 1 місяць 29 днів. Таким чином, за правилами ч. 2 ст. 30 КУпАП загальний строк позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами має становити 39 років, 1 місяць 29 днів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 737/142/25, 737/143/25, 737/144/25, 737/145/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/144/25, провадження № 3/737/131/25.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину стягнення, призначену ОСОБА_1 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2024 та остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 39 років 1 місяць 29 днів.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу штрафи за порушення ПДР; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/21081300; код отримувача- ; МФО 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA0025001; код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 102 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко