ПОСТАНОВА

Справа № 137/419/25

29 квітня 2025 р. 3/137/170/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 282611 від 26.03.2025, 26.03.2025 о 22 год 03 хв по вул. Дзержинського, в с. Петрик Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння, пальців рук. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився згідно чинного законодавства, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, якій інкримінується адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до судового засідання 29.04.2025 не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у звязку з його хворобою. Вказує, що відеозапис, що міститься в матеріалах справи не відповідає самим матеріалам справи. Відтак просив витребувати із відділення поліції додаткові докази, а розгляд самого клопотання провести у його відсутність (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином суд повинен прийняти міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

А відтак приходжу до переконання про необхідність витребування відомостей із Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин інкримінованого адміністративного правопорушення, часу його виявлення, винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, та потребують об`єктивної перевірки.

З метою витребування відомостей судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу необхідно відкласти, а також викликати у судове засідання інспекторів поліції які складали адміністративний матеріал.

Керуючись ст.ст. 245, 278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21029, вул. Мечникова, 7, м. Вінниця Вінницької області, ) відомості стосовно ОСОБА_1 :

- повний відеозапис з нагрудної камери №798641, який вівся 26.03.2025 о 22:27 год. під час складання адмін протоколу відносно ОСОБА_1 або письмові пояснення відсутності такого відеозапису;

- повний відеозапис з нагрудної камери іншої поліцейської (ПІБ невідоме, оскільки відсутнє в матеріалах справи), що була присутня 26.03.2025 під час складання адмін протоколу серії ЕПР1 № 282611 від 26.03.2025 об 22:27 відносно ОСОБА_1 або письмові пояснення відсутності такого відеозапису.

Відповідь надати до 14.05.2025.

Відкласти розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП до 14 год 00 хв 14.05.2025.

Викликати у судове засідання інспекторів, які складали протокол про адміністративне правопорушенням серії ЕПР1 № 282611 від 26.03.2025 та відповідний адміністративний матеріал.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.