Справа № 761/4322/25
Провадження № 3/761/1586/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі площі Галицької, в м. Києві, всупереч п. 16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя, не дав дорогу автомобілю «Honda Civic» (державний номер НОМЕР_2 ), який виїхав на перехрестя з правого боку, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що він, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі площі Галицької, в м. Києві, здійснював поворот ліворуч, з вул. Саксаганського в сторону Берестейського пр-ту, рухаючись на зелений сигнал світлофору. При цьому, на його думку, водій автомобіля «Honda Civic» (державний номер НОМЕР_2 ), рухаючись на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, виїхав на відповідне перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення. У вчиненні ДТП вважає винним водія автомобіля «Honda Civic».

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 17 січня 2025 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Honda Civic» (державний номер НОМЕР_2 ) в районі площі Галицької, в м. Києві, здійснював проїзд перехрестя з вул. Дмитрівської в сторону вул. Старовокзальної, при цьому рух здійснював на зелений сигнал світлофору. При проїзді перехрестя, автомобіль «Ford Fiesta» (державний номер НОМЕР_1 ), повертаючи ліворуч, з вул. Саксаганського в сторону Берестейського пр-ту, не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення. У вчиненні ДТП вважає винним водія автомобіля «Ford Fiesta».

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тимошенко В. В. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.12 ПДР України.

Крім того, в судовому засіданні досліджено відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження в районі площі Галицької, в м. Києві, на якому зафіксовано момент ДТП. З даного відеозапису вбачається, що автомобіль «Ford Fiesta» (державний номер НОМЕР_1 ), повертаючи ліворуч, з вул. Саксаганського в сторону Берестейського пр-ту, виїхавши на перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю «Honda Civic» (державний номер НОМЕР_2 ), що рухався з правої сторони, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Разом з цим, суд критично ставиться до позиції ОСОБА_1 (щодо виїзду автомобіля «Honda Civic» (державний номер НОМЕР_2 ) на червоний сигнал світлофору), оскільки ані досліджений в судовому засіданні відеозапис, ані інші матеріали справи не свідчать про це.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк