Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.05.2025 Справа №: 368/530/25
провадження 3/368/233/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 07.04.2025 року перебуваючи у АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 638566 від 07.04.2025 року;

- висновком по зверненню ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, який вчинив сварку зі своєю співмешканкою, почав буянити, агресивно поводився, на зауваження не реагував, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, як передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Беручи до уваги практику Європейського Суду з Прав Людини, зокрема справу "Швидка проти України" від 30.01.2015 року, дану постанову на виконання слід направити після набрання нею законної сили.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк арешту вираховувати з часу звернення постанови до виконання.

Виконання постанови покласти на ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Т.Є. Іванюта