Справа№ 953/2059/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

представниці Харківської митниці Тупікової О.О.

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Хомякової А.Л.,

розглянув матеріали, які надійшли з Харківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 № 0041/80700/24, 22.05.2024 ФОП громадянином ОСОБА_1 до відділу митного оформления митного поста «Барабашово» Харківської митниці для митного оформления подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ №24UA9613 (далі ЕМД). Товар задекларований за ЕМД являє собою М001N Розчинник МАKE UP BLACK MEK BASE - 228 літрів. Чорнило. Готовий продукт, являє собою сумішеві продукти, до складу яких входять неорганічні пігменти, дирсперсговані у неводному середовищі складних ефірних кислот з добавкою інших неорганічних сполук, для використання у друкарський промисловості. Прекурсори, наркотичні та звязуючі речовини згідно паспорта безпеки виробника відсутні, вони є сумішшю чистих речовин. Розфасовані не для роздрібної торгівлі в пластмасові ємкості. Має вигляд чорної рідини. Країна виробництва: ІТ. Торгівельна марка: INK SERVICE SRL. Виробник: INK SERVICE SRL. Заявлений код товару згідно УКТЗЕД .

Відправником товару зазначено INK SERVICE SRL, Via Inferiore Riomaggiore 16 MN 16138 Genova (GE) ITALY. Одержувач ФОП- ОСОБА_1 , 006777521 вид. 6311 від 22.09.2021, 61091, адреса: 61091, м. Харків, вул. Ново-Садова, буд. 9. UA8.

Митним постом «Барабашово» направлено запит № 27 до СЛЕД Держмитсужба для проведення досліджень з метою встановлення характеристик: визначальних для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД, для забезпечення достовірності декларування товарів, визначальних для встановлення належності товарів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин.

Згідно Висновку СЛЕД № -0104: проба товару «M001 Розчинник/ MAKE UP BLACK MEK BASE» являє собою прозору рідину фіолетового кольору з специфічним запахом, до складу якої входять метилетилкетон, добавки/домішки етанолу та складноефірних сполук тощо. Вміст метилетилкетону (хімічна назва: 2-бутанон [7]) становить 97,56±0,57мас.%.

Метилетилкетон включений до Списку № 2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Згідно із приміткою до Списку № 2 Таблиці IV зазначеного Переліку «речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол, та 80 відсотків таких прекурсорів, як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори...». З урахуванням цього експертами СЛЕД Держмитслужби встановлюється належність товарів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів, переліки яких нормативно затверджені відповідними постановою Кабінету Міністрів України та наказом МОЗ України».

Відділом класифікації товарів УАМП, винесено рішення № KT-UA-2024. Згідно рішення, код товару М00IN Розчинник/ MAKE UP BLACK MEK BASE 228 літрів, змінено на (Ставки мита 0%) з наступним описом «Товар з комерційною назвою M001N Розчинник/ MAKE UP ОСОБА_2 » являє собою розчинник складний органічний -прозору рідину фіолетового кольору з вмістом летких компонентів 99,74%+/-0,01%, до складу якого входить метилетилкетон (хімічна назва 2-бутанон) у кількості 97,56+/-0,57 мас%, добавки / домішки етанолу та складноефірних сполук тощо»

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано як порушення митних правил, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та необхідні відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, тобто вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 19.03.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

19.03.2025 у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Хомякова А.Л. заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання було відкладено на 01.04.2025 о 15:00, з урахуванням заявленого адвокатом Хомяковою Л.М. клопотання.

28.03.2025 до суду надійшли пояснення по справі від ОСОБА_1 , в яких останній заперечує обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та просив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно нього (протокол про порушення митних правил від 12.06.2024 № 0040/80700/24), закрити.

01.04.2025 у судове засіданні було оголошено перерву до 25.04.2025 на 12.30.

У судовому засідання представниця митниці підтримала доводи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Представник ОСОБА_1 адвокат Хомякова А.Л. проти протоколу заперечувала з підстав, наведених у поясненнях по справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (стаття 487 МК України).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Тобто вказаною нормою передбачено відповідальність, зокрема, за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та необхідні відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД

Згідно Протоколу зазначено, що порушення митних правил виявлено стосовно товару, який заявлений ОСОБА_1 до митного оформлення згідно митної декларації №24UA96U3 від 22.05.2024., а саме: М001N Розчинник/MAKE UP BLACK MEK BASE 228 літрів. Чорнило. Готовий продукт являє собою сумішеві продукти , до складу яких входять неорганічні пігменти, дисперсговані у неводному середовищі складних ефірних кислот з добавкою інших неорганічних сполук, для використання у друкарській промисловості. Прекурсори, наркотичні та зв`язуючи речовини згідно паспорта безпеки виробника відсутні, вони є сумішшю чистих речовин. Розфасовані не для роздрібної торгівлі в пластмасові ємкості. Має вигляд чорної рідини. Країна виробництва: ІТ. Торгівельна марка: INK SERVICE SRL. Виробник: INK SERVICE SRL. Заявлений код товару згідно УКТЗЕД . Відправником Товару зазначено INK SERVICE SRL. Via Inferiore Riomagge 16 MN, 16138 Genova (GE) ITALY. Одержувач ФО-П ОСОБА_1 , 006777521 вид. 6311 від 22.09.2021, 61091, адреса: 61091, м. Харків, вул. Ново-Садова, буд. 9. UA8.

Як вбачається зі змісту митної декларації №24UA96U3 від 22.05.2024. ОСОБА_1 для митного оформлення подано документи, зазначені в графі 44 декларації, а саме:

0271 пакувальний лист від 29.04.2024,

0380 інвойс 006/EU//2024 від 29.04.2024,

0730 СМР від 29.04.2024,

0862 інвойс 006/EU//2024 від 29.04.2024,

3001 платіжна інструкція №71 від 25.03.2024,

3004 рахунок на оплату №НИ23/04/24 від 10.05.2024,

3007 довідка про транспортні витрати від 10.05.2024,

4103 - специфікація №1 від 19.03.2024,

4104 - контракт №1803/2024 від 18.03.2024,

4301 - договір на транспортне експедирування №ЗЮ30/09/22_5 від 30.09.2022,

9610 експортна декларація №24ITO3J010023083E6 від 11.05.2024.

Відповідно до п.1.1 контракту №1803/2024 від 18.03.2024, укладеного між ОСОБА_1 , як покупцем, та INK SERVICE SRL, як продавцем, передбачено, що продавець постачає (продає), а покупець купує товар, характеристики якого вказуються у додатках (специфікаціях) на кожну поставку.

19.03.2024 сторонами контракту №1803/2024 від 18.03.2024 підписано специфікацію №1, згідно якої передбачено поставку товару, а саме: IW077 BLACK ink 601 МЕК BASE/Чорнило чорне IW077 у кількості 36 літрів та М001N MAKE UP BLACK МЕК BASE /Розчинник М001N у кількості 228 літрів на загальну суму 3 931,00 євро.

25.03.2024 ОСОБА_1 оплачено товар, згідно специфікації №1 від 19.03.2024, на суму 3 931,00 євро, що підтверджується платіжною інструкцією №71.

В підтвердження якісних характеристик товару, що поставляється за контрактом №1803/2024 від 18.03.2024, згідно специфікації №1 від 19.03.2024, INK SERVICE SRL було надано:

- паспорт безпеки MSDS чорнил IWO77 від 07.03.2024, згідно якого вказано, що даний товар містить у своєму складі: бутанон (метилетилкетон) 40%-45%, етилацетат 35%-40%, ізопропілацетат 20%-25%, реакційна маса трет-алкіл (С12-С14) амоній біс [1-[(2-гідрокси-5-нітрофеніл)азо]-2-нафталінолат (2)]-хромат-5%-10%;

- паспорт безпеки MSDS розчинника M001N від 07.03.2024, згідно якого вказано, що даний товар містить у своєму складі: бутанон (метилетилкетон) 40%-45%, етанол 50%-70%, тетрабутіламоній гексафторфосфат 1%-5%, 2-метилпропан-2-ол 0,1%-0,99%.

Судом вважає, що такими діями сторони контракту №1803/2024 від 18.03.2024 досягли згоди, а постачальник гарантував покупцю поставку товару М001N MAKE UP BLACK МЕК BASE /Розчинник М001N, що відповідає якісним характеристикам паспорту безпеки MSDS розчинника M001N від 07.03.2024, тобто з вмістом небезпечних компонентів, що не перевищують допустиму норму та відповідно, який не підпадав до списку №2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

22.05.2024 ОСОБА_1 подано до Харківської митниці митну декларацію №24UA96U3, згідно якої заявлений до митного оформлення товар, а саме: IW077 BLACK ink 601 МЕК BASE/Чорнило чорне IW077 у кількості 36 літрів та М001N MAKE UP BLACK МЕК BASE /Розчинник М001N у кількості 228 літрів на загальну суму 3 931,00 євро.

Згідно висновку СЛЕД №-0104 від 30.05.2024р.: проба товару «М001N Розчинник/ MAKE UP BLACK МЕК BASE М001N» являє собою прозору рідину фіолетового кольору з спецефічним запахом до складу якої входять метилетилкетон добавки/домішки етанолу та складноефірних сполук, вміст метилетилкетон (хімічна назва: 2-бутанон [7]) становить 97,56+0,57 мас.%. Метилетилкетон включений до Списку № 2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Згідно із приміткою до Списку № 2 Таблиці IV зазначеного Переліку «речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол, та 80 відсотків таких прекурсорів, як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори...».

Відділом класифікації товарів УАМП прийнято рішення щодо класифікації товару №24UA5-КТ від 06.06.2024, згідно якого код товару М001N Розчинник/MAKE UP BLACK MEK BASE 228 літрів, змінено на (Ставки мита 0 %) з наступним описом «Товар з комерційною назвою «М001N Розчинник/MAKE UP ОСОБА_2 » являє собою розчинник складний органічний прозору рідину фіолетового кольору з вмістом легких компонентів 99,74% +/-0,01%, до складу якого входить метилетилкетон (хімічна назва 2-бутанон) у кількості 97,56% +/- 0,57 мас%, добавки/домішки етанолу та складно ефірних сполук тощо».

Таким чином, суд приходить до висновку, що постачальником INK SERVICE SRL було здійснено поставку товару М001N MAKE UP BLACK МЕК BASE /Розчинник М001N з іншими якісними характеристикам, з вмістом небезпечних речовин метилетилкетону (хімічна назва: 2-бутанон [7]) становить 97,56+0,57 мас.%, які перевищують допустиму норму, що не відповідає паспорту безпеки MSDS розчинника M001N від 07.03.2024, наданого постачальником INK SERVICE SRL.

В судовому засіданні, досліджено переписку між ОСОБА_1 та постачальником INK SERVICE SRL, та встановлено, що постачальник INK SERVICE SRL порушив зобов`язання за контрактом №1803/2024 від 18.03.2024, а саме здійснив поставку товару, яка не відповідає якісним характеристикам паспорту безпеки MSDS розчинника M001N від 07.03.2024, тобто поставку товару М001N MAKE UP BLACK МЕК BASE /Розчинник НОМЕР_2 з іншими якісними характеристикам, з вмістом небезпечних речовин метилетилкетону (хімічна назва: 2-бутанон [7]) становить 97,56+0,57 мас.%, які перевищують допустиму норму. Цей факт постачальник INK SERVICE SRL визнав, та повністю компенсував ОСОБА_1 вартість товару, зокрема платіжною інструкцією №321 від 24.09.2024 з призначенням платежу «повернення згідно ракунку-фактури №006/EU/2024 від 29.04.2024», що підтверджується випискою за період з 24.09.2024-25.09.2024, яка видана Філією Харківське ОУ АТ «Ощадбанк» від 19.03.2025р. та листом №667 від 24.09.2024р.

Крім цього, поставка товару - М001N MAKE UP BLACK МЕК BASE /Розчинник М001N з перевищенням вмісту небезпечних речовин, яку здійснено постачальником INK SERVICE SRL за контрактом №1803/2024 від 18.03.2024 досліджувалася в межах кримінального провадження №0000709 від 13.06.2024 за ч. 1 ст. 305 КК України.

29.01.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.01.2025 слідчим встановлено «…що іноземна фірма виробник визнала, що помилково направила на адресу замовника товар, склад інгредієнтів якого не відповідає показникам, вказаним в «паспорті безпеки», та зобов`язалась повернути виплачені за замовлення кошти, що відповідно банківським платіжним випискам, наданими ОСОБА_1 , здійснено 24.09.2024…»

Відповідно до ч. 2 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за змістом ст.ст. 458, 487 МК України, ст.ст. 9-11 КУпАП, підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

За диспозицією ч. 1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність в діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Таким чином, суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.

Зазначене узгоджується і з судовою практикою ЄСПЛ, згідно якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцію, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом» (п.43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey).

Згідно вказаної правової позиції ЄСПЛ «розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинене і правопорушник є винним у його вчиненні. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Вказані обставини в цій справі свідчать про відсутність вини в діях ОСОБА_1 під час митного оформлення товару М001N MAKE UP BLACK МЕК BASE /Розчинник М001N за митною декларацією №24UA96U3 від 22.05.2024.

За таких обставин, суд вважає, що митний орган не довів, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений частиною першою статті 483 МК України.

Висновки у справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов про закриття провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

В судовому засіданні встановлено, що товар - «М001N Розчинник/ MAKE UP BLACK МЕК BASE М001N» являє собою прозору рідину фіолетового кольору з спецефічним запахом до складу якої входять метилетилкетон добавки/домішки етанолу та складноефірних сполук, вміст метилетилкетон (хімічна назва: 2-бутанон [7]) становить 97,56+0,57 мас.%, підпадає під заходи контролю. Метилетилкетон включений до Списку № 2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Згідно із приміткою до Списку № 2 Таблиці IV зазначеного Переліку «речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол, та 80 відсотків таких прекурсорів, як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори...».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР обіг вищезазначеного товару на території України обмежено та встановлюються заходи контролю.

Судом встановлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутній дозвільний документ на відповідний вид діяльності, а саме ліцензії яку видає Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.

Стаття 178 Цивільного кодексу України передбачає, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи; види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту) або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), а також види об`єктів цивільних прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, встановлюються законом.

З урахуванням цих обставин, суд вважає, що товари (М001N Розчинник/ MAKE UP BLACK МЕК BASE М001N), вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил від 12.06.2024 № 0040/80700/24) підлягають знищенню.

Керуючись статтями 8, 458, 459, 467, 483, 486, 489, 495, 526 529 Митного кодексу України, статтями 1, 40-1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 (протокол про порушення митних правил від 12.06.2024 № 0040/80700/24).

Товари, вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил від 12.06.2024 № 0040/80700/24) підлягають знищенню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 25.04.2025.

Суддя О.М. Дяченко