Справа №: 716/718/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП від 07.02.2025, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2025, біля 16 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у навмисному завданні одного удару долонею по потилиці, чим завдав останньому фізичного болю, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному здоров`ю малолітньому ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, в зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю знайшло своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654652 від 19.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2025, біля 16 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у навмисному завданні одного удару долонею по потилиці, чим завдав останньому фізичного болю, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному здоров`ю малолітньому ОСОБА_2 ;

електронним рапортом від 19.04.2025 про реєстрацію в ЄО відомостей за №5303 від 19.04.2025 по факту вчинення 19.04.2025 о 16 год 30 хв ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2025, в якому зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_3 щодо вчинення домашнього насильства по відношенню до неї ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.04.2025;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.04.2025 наданих постраждалю ОСОБА_3 ;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.04.2025 наданих постраждалю ОСОБА_2 ;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 19.04.2025 серії АА№449404;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 19.04.2025 серії АА№449405;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19.07.2017;

довідкою про звільнення серії ЛВ № 22217 виданої ОСОБА_1 від 12.07.2023.

Оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку, що вони є належними та допустимими, в своїй сукупності за відсутності будь-яких істотних суперечностей, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-3 КУпАП, за обставин, викладених у поданих до суду протоколах про адмінправопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, а саме дій фізичного та психологічного насильства відносно осіб, з якими він спільно проживає однією сім`єю.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятосот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ