Провадження № 3/389/403/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 21.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, 23.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, 15.01.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.04.2025 о 16 год. 25 хв., повторно протягом року, по вул.Партизанська в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років Знам`янським міськрайонним судом від 15.01.2025, також, правопорушення було вчинене повторно протягом року, постановою серії БАА №990853 від 23.08.2024, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №287837 від 01.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 09.04.2025 о 11 год. 00 хв., повторно протягом року, по вул.Віктора Голого, 104 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років Знам`янським міськрайонним судом від 15.01.2025, також, правопорушення було вчинене повторно протягом року, постановою серії БАА №990853 від 23.08.2024, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295090 від 09.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 13.04.2025 о 13 год. 45 хв., повторно протягом року, по вул.Віктора Голого, 20 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2112», державний номерний знак НОМЕР_5 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років Знам`янським міськрайонним судом від 15.01.2025, також, правопорушення було вчинене повторно протягом року, постановою серії БАА №990853 від 23.08.2024, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №299253 від 13.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 18.04.2025 о 12 год. 55 хв., повторно протягом року, по вул.Віктора Голого, 2В в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2112», державний номерний знак НОМЕР_5 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років Знам`янським міськрайонним судом, також, правопорушення було вчинене повторно протягом року, постановою серії БАА №990853 від 23.08.2024, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304224 від 18.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 25.04.2025 о 11 год. 58 хв., повторно протягом року, по вул.О.Малицького в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Gelly MR715, державний номерний знак НОМЕР_6 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років Знам`янським міськрайонним судом, також, правопорушення було вчинене повторно протягом року, постановою серії БАА №990853 від 23.08.2024, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №311355 від 25.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, до початку судового розгляду, шляхом надсилання смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду», оскільки до матеріалів провадження долучено відповідну заявку, причини неявки суду не відомі.

Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Знам`янського мськрайонного суду Кіровоградської області в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду». Заяв чи клопотань ОСОБА_1 до суду не подавав.

Згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вирішив за можливе справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП розглядати за його відсутності, на підставі даних адміністративної справи.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Суддя, дослідивши письмові матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується: відеозаписами, долученими до матеріалів справи; протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №287837 від 01.04.2025, ЕПР1 №299253 від 13.04.2025, ЕПР1 №295090 від 09.04.2025, ЕПР1 №304224 від 18.04.2025; ЕПР1 №311355 від 25.04.2025; постановою серії БАА №990853 від 23.08.2024, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП; постановою Знам`янського міськрайонного суду від 15.01.2025, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП; довідкою, згідно з якою інформація щодо оскарження постанови БАА №990853 від 23.08.2024, вісутня; довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого транспортний засіб «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого транспортний засіб «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого транспортний засіб «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_5 , належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого транспортний засіб Gelly MR715 належить ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, доведеною.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, їх повторність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з цим, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років, відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП, є безальтернативним.

Таким чином, суд не вправі, при визнанні особи винуватою за ч.5 ст.126 КУпАП, призначити інше покарання, ніж передбачене санкцією, або ж перейти до іншого виду стягнення чи звільнити від стягнення, оскільки Законом України встановлена пряма заборона застосування пом`якшення стягнення чи звільнення від стягнення.

Суддя також звертає увагу на те, що підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

З огляду на викладене, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, ОСОБА_2 необхідно призначити адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобілі, якими він керував не є його власністю, яке за своїм видом і мірою є справедливим, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.5 ст.126, 36, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/403/25, ЄУН 389/1112/25, провадження №3/389/454/25, ЄУН 389/1276/25, провадження №3/389/455/25, ЄУН 389/1277/25, провадження №3/389/509/25, ЄУН 389/1425/25, провадження №3/389/532/25, ЄУН 389/1498/25 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/1112/25, провадження №3/389/403/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП). Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу - Держава в особі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіровоградській обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;106;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова