Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 травня 2025 року Справа № 673/950/24 Провадження № 3/673/70/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

06 травня 2025 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , стрілець- санітар 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 5 штурмової роти 2 штурмового батальйому, військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Так, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що у всьому тексті допущено описку у вказівці по батькові правопорушника, та вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Разом з тим, до матеріалів справи долучений військовий квиток серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що вину визнає.

Однак, у тексті постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови 07.02.2025 року судом було допущено описку у вказівці по батькові особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/950/24, вказавши по батькові особу, яку визнано винним у чиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП « ОСОБА_3 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін