Справа № 129/634/25
Провадження по справі № 3/129/406/2025
П О С Т А Н О В А

01.05.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.12.2020 р. органом 3517, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624014 від 17.02.2025 р., 17.02.2025 р. о 13:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в населеному пункті в м. Гайсині Вінницької області, по вул. Заводській, у не відведеному місці здійснив стрільбу з пістолета «Voltran Ekol Major Black», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та надіслав до суду письмове заперечення, в якому вказував, що він, ОСОБА_1 , не здійснював постріли із пістолета «Voltran Ekol Major Black», який є шумовим, стартовим пістолетом, а лише демонстрував його для попередження загострення конфлікту, який мав місце між водіями на автодорозі.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ст. 174 КУпАП України передбачена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Однак, всупереч ст. 256 КУпАП України:

1) у протоколі не вказано суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП України, а саме не вказано чи відноситься пістолет «Voltran Ekol Major Black» до вогнепальної зброї або до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів, та не надано належних відомостей щодо ідентифікуючих ознак зброї, з якої за протоколом здійснювались постріли ОСОБА_1 та ознак, що підпадають під зазначені в ст. 174 КУпАП;

2) в рапорті поліцейський вказує на наявність учасників події ОСОБА_2 , який повідомив про застосування предмета схожого на зброю, при цьому не вказує його процесуальний статус (потерпілий чи свідок), разом з тим варто звернути увагу й на те, що ч.2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, своєю чергою ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами, зокрема є пояснення потерпілих, свідків, отже, саме поліцейський зобов`язаний відібрати у зазначеного ним учасника події пояснення;

3) в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «потерпілий» не зазначено потерпілого;

4) в протоколі про адміністративне правопорушення дата складання протоколу зазначена «17.02.202 року», що не можливо встановити рік складання вищезазначеного протоколу.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №624014 від 17.02.202 р.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №624014 від 17.02.202 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: