Справа №165/1060/25
Провадження №3/165/771/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272206 від 15 березня 2025 року зазначено, що о 14 год. 46 хв. 15 березня 2025 року ОСОБА_1 , по вулиці Куліша у місті Нововолинську, керував автомобілем марки "Фольксваген LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9"а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, зазначив, що транспортним засобом він не керував, за кермом автомобіля, в період його руху, перебувала дружина, він знаходився поруч на пасажирському сидінні. Коли вони приїхали до будинку в якому проживають дружина захотіла у вбиральню однак при відкриванні дверей водія вона зламала ручку, тому виходила з автомобіля через пасажирські двері, після чого вона швидко пішла, в будинок. Він пересів з пасажирського сидіння на сидіння водія, оскільки мав намір полагодити ручку дверей, саме тоді приїхали працівники поліції і склала відносно нього протокол про адмінітративне правопорушення. Підтвердив, що проходив алкотест, але його здивував результат 1,80 %, оскільки в той день він випив на дні народження лише п`ятдесят грамів горілки

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272206 від 15 березня 2025 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.3), результатом алкотесту (а.с.4), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.8).

До пояснень у судовому засіданні особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відношусь критично, і сприймаю їх як спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються оглянутими відео записами, якими підтверджується, що останній перед складанням протоколу та під час його складання не заперечував про керування ним транспортним засобом, лише висловлював своє здивування результатами тестування на алкоголь, пропонував працівникам поліції домовитись, на що йому було роз`яснено, що за такі "домовленості" передбачена кримінальна відповідальність. В подальшому ОСОБА_1 за допомогою свого мобільного телефону зв`язується з невідомою особою, роз`яснивши йому ситуацію, яка склалась під час спілкування ним з працівниками поліції, вислухавши останнього, вигукує: "О! Точно, за рульом була жінка!!!". І в подальшому під час спілкування з працівниками поліції декілька разів притримується своєї позиції, що за кермом автомобіля була його дружина. Крім того на оглянутих відеозаписах, ні поруч зупиненого автомобіля, ні поблизу автомобіля працівників поліції не зафіксовано жодної особи, як б могла за версією ОСОБА_1 керувати транспортним засобом.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність передбачена нею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб тощо, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпеки в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк