Справа № 594/548/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 01 квітня 2025 року о 21.45 год., перебуваючи в м.Борщеві по вул.Шевченка Чортківського району Тернопільської області, вчинила дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала із міської клумби 3 (три) кущі троянд, вартістю 65 грн кожен, на загальну суму 195 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому. Зазначила, що ніде не працює та не навчається, а тому просила звільнити її від сплати судового збору в справі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424683 від 07 квітня 2025 року, заявою (повідомленням) директора КП «Борщівський комунальник» Борщівської міської ради від 02 квітня 2025 року про факт викрадення кущів троянд з Борщівських міських клумб на вул.Т.Шевченка, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та її заявою про добровільну видачу троянд працівникам поліції від 05 квітня 2025 року, копією договору №64 від 12 березня 2025 року про закупівлю саджанців роз та специфікацією №1 до договору, накладною №64-1 від 12 березня 2025 року, листом про надання інформації КП «Борщівський комунальник» Борщівської міської ради від 07 квітня 2025 року №121, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07 квітня 2025 року та ОСОБА_6 від 10 квітня 2025 року, відеозаписом, переглянутим під час розгляду справи.

Як встановлено з договору №64 від 12 березня 2025 року про закупівлю саджанців роз та специфікації №1 до договору, а також з накладної №64-1 від 12 березня 2025 року, вартість 1 (одного) куща троянд становить 65 грн.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, на момент вчинення правопорушення досягла сімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, ніде не працює, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700,00 грн.); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Зушман