Справа 362/1642/25
Провадження 3/362/834/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Обухів Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2024 близько 23 год. 33 хв. на а/д М-05, 39 км в напрямку м. Києва пішохід ОСОБА_1 , не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, здійснила раптовий вихід на проїзну частину, де відбувся на неї наїзд транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в крайній правій смузі для руху. Внаслідок ДТП завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судових засідань повідомлялась шляхом направлення повісток рекомендованими листами за місцем її реєстрації та проживання, що підтверджена виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також смс повідомленнями, які вона отримала, що вбачається з довідок про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, про неповажність причин її неявки до суду та про можливість розгляду справи, в силу ст. 268 КУпАП, без її участі на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252727 від 21.02.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 , яка в графі «пояснення» вказала «зупиняла на допомогу»;

- протокол огляду місця ДТП з схемою та фототаблицею до неї, відповідно до яких місцем ДТП є 39 км + 253 м а/д М-05 «Київ-Одеса» у Фастівському районі Київської області, автодорога пряма, в плані горизонтальна, покриття асфальтоване для двох напрямків: 2 смуги для руху в напрямку огляду і 2 смуги назустріч, наявні лінії повздовжньої розмітки для розділення зустрічних потоків транспорту; до проїжджої частини примикає праворуч і ліворуч узбіччя, праворуч наявний кювет; дорожні знаки відсутні, освітлення штучне; сліди гальмування відсутні; автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 розташований на узбіччі дороги з правої сторони, на ньому наявні пошкодження правого дзеркала заднього виду у вигляді деформації;

- протокол проведення слідчого експерименту від 13.12.2024 з схемою та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які показали та розказали, яка була траєкторія руху транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 та траєкторія руху пішохода;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 15.11.2024, який пояснив, що 03.11.2024 близько 20:10 год. він, керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта», р.н.з. НОМЕР_2 , рухався по а/д Київ Одеса, де побачив автомобіль «Шкода Фабія», що знаходиться в кюветі. Він зупинився для допомоги. В даному автомобілі знаходилась незнайома йому жінка з дитиною близько 10 років. В подальшому він побачив як автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ту дівчину, яка сиділа в автомобілі «Шкода», а потім вибігла на проїзну частину дороги з права на ліво до даного транспортного засобу;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 від 06.11.2024, з якого вбачається, що 03.11.2024 вона їхала на автомобілі по автомобільній дорозі М-05, за кермом був її знайомий на ім`я ОСОБА_5 , в автомобілі перебувала також її дитина. Між нею та її знайомим стався конфлікт і вони з`їхали на узбіччя автодороги з правої сторони, після чого він поїхав у невідомому їй напрямку. Її побачили невідомі люди і зупинились, почали забирати в неї дитину, посадили ту до себе в автомобіль, між ними стався конфлікт, бо вона намагалась забрати дитину, перебувала в шоковому стані. Вона вибігла на дорогу зупиняти автомобілі, самих обставин ДТП не пам`ятає, яка саме машина її збила, теж не пам`ятає;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 05.11.2024, з якого вбачається, що 03.11.2024 близько 20:30 год вона керувала автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по автомобільній дорозі М-05 «Київ-Одеса», побачила перешкоду попереду себе у вигляді людини десь за метрів 10-15 до автомобіля, коли та вибігла на дорогу. Вона вивернула кермо в ліву сторону та об`їхала її, але при об`їзді почула звук удару;

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/73347-ІТ, відповідно до якого в даній дорожній ситуації водій автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 з моменту виникнення небезпеки для її руху не мала технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_1 шляхом застосування екстреного гальмування.

Дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, її дії необхідно кваліфікувати як порушення п. 4.14 а), б), п. 1.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, яка була пішоходом, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.