БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2662/24
Провадження № 3-в/497/1/25
УХВАЛА

25.04.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали справи з поданням начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 02.12.2024р. у справі №497/2662/24 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті йому призначено адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць, та стягнуто судовий збір.

09.01.2024 року до суду з поданням звернулася начальник Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Танова С.В., яким просить вирішити питання про заміну іншим адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 захворів, та, згідно відповіді Болградської ЦРЛ від 30.12.2024р. - перебуває у важкому стані, лікується стаціонарно, - що не дає йому можливості виконувати виправні роботи.

Згідно відповіді Болградської ЦРЛ від 30.12.2024р., гр. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Болградській ЦРЛ з 11 до 12.12.24р., був направлений на подальше лікування до КНП "Одеська обласна клінічна лікарня" з діагнозом "флегмона дна прожнини рота та бокової поверхні шії зліва, сепсіс", а з 27.12.2024 - знову продовжує лікування на стаціонарі у Болградській ЦРЛ, стан дуже важкий.

02.05.2025р. до суду з заявою звернулася начальник Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Танова С.В., якою повідомляє суд про наявність інформації щодо смерті гр. ОСОБА_1 , тому, на підтвердження цієї інформації підлягають витребуванню доказ - відомості про наявність актового запису про смерть особи.

Так, КУпАП н містить норми прямої дії про витребування доказів, але суд має застосовувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального - керуватися положеннями КПК України, а саме, - п.4ч.2ст.315 КПК України, згідно якої суд, метою підготовки до судового розгляду справи, розглядає питання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню для витребування доказів. що мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 15:00 годину 14.05.2025 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Зобов`язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул.Поштова,43, м.Болград, Одеська область, 68702), - надати суду у строк до судового засідання - до 14.05.2025р. включно - докази: відомості про наявність у відповідному державному реєстрі актового запису щодо реєстрації смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам, що відповідають за виконання судових рішень, що в разі неможливості надати суду докази у строк, зазначений в судовому рішенні - слід повідомити суд про причини неможливості виконання сдового рішення; ст.382 КК України, передбачена відповідальність за умисне невиконання судового рішення: вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджанняв їх виконанні - тягне кримінальну відповідальність у виді штрафу від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі строком до трьох років.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова