П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 Справа №607/621/25 Провадження №3-в/607/33/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Кравчук В. від 29.04.2025, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси проживання: проживаючого в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до суду надійшло подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Кравчук В. про вирішення питання про заміну порушнику ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу в порядку ст. 321-1 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 17.02.2025 №607/621/25 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Своє подання обґрунтовує тим, що 12 березня 2025 року в Тернопільський районний сектор №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2025 стосовно порушника ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушнику ОСОБА_1 за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 20.03.2025, на яке він не з`явився, а тому виклик надіслано повторно на 04.04.2025, однак ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

На адресу органу пробації із ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП та із Золотниківської сільської ради надішли відповіді, згідно яких ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте тривалий час не проживає. Родичі ОСОБА_1 не володіють інформацією про місце його перебування.

Станом на 29 квітня 2025 року порушник ОСОБА_1 до Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не приходив, адміністративне стягнення не відбув, а місце знаходження його невідоме.

У зв`язку із чим начальник Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» на підставі ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звернувся в суд із поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом за постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17.02.2025 по справі №607/621/25.

Представник Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у розгляду подання.

У зв`язку із відсутністю даних про місце перебування ОСОБА_1 , судом не вчинялися дії по його сповіщенні, а вирішується подання на підставі наявних матеріалів, враховуючи пом`якшення становища порушника при його задоволенні.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2025 в справі №607/621/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 від виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2025 №607/621/25 щодо адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ухиляється без поважних на те причин, місце перебування та проживання його не відомо.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнений до відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент розгляду подання не відпрацював призначених йому судом 40 годин громадських робіт.

Проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає до задоволення.

Відповідно до порядку визначення розміру штрафу за правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Кравчук В. від 29.04.2025 про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу задовольнити.

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/621/25 від 17.02.2025 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., які стягнути в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський