ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/598/25
Провадження №3/477/408/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2025 року о 08:30, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Михайла Грушевського, 165 в с.Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області, при здійсненні руху заднім ходом не надав перевагу в русі транспортному засобу мопеду, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 березня 2025 року о 08:30, він, керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Михайла Грушевського в с.Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області, при здійсненні руху заднім ходом не надав перевагу в русі транспортному засобу мопеду, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона пояснила, що 20 березня 2025 року, близько о 08:10, вона, керуючи мопедом Yamaha Joy, б/н, зіткнулася з транспортним засобом марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював маневр заднім ходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з нього також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (штраф перераховувати - номер рахунку UA0014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.(перераховувати -ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко