Справа № 182/1055/25
Провадження № 3/0182/684/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №182481 від 13.02.2025 р., 11.02.2025 року гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці біля буд. 29 по вул. Степна в м. Олексіївка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та висловлював погрози, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 11.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 звернулась до поліції за фактом того, що п`яний неадекватний сусід ОСОБА_4 забіг до її будинку та кидався битися на її чоловіка ОСОБА_5 і намагався розбити їм телевізор (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 11.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до поліції з заявою про те, що 11.02.2025 року о 16.30 год. його сусід ОСОБА_4 з невідомих йому причин погрожував фізичною розправою та ображав її. Крім того, він розбив вікна у будинку та зламав ногою забор, чим завдав їй збитків (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вживав спиртні напої сусідами та показував їм свою щасливу монету, через декілька тижнів монета пропала і він пішов до сусідів з топором, де просив віддати йому монету. Під час цього він розбив декілька вікон, пошкодив паркан, а коли сусідка виклакала поліцію він пішов(а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова