ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/924/25

Провадження № 3/348/363/25

06 травня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, працюючої по тимчасових заробітках, раніше притягалась до адміністративної відповідальності: постановою судді Надвірнянського районного суду від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25.03.2025 близько 17.30 год., перебуваючи в м. Надвірна на майдані Шевченка, Івано-Франківської області, без нагляду матері, пошкодив банер на «Алеї Героїв» та взяв військові нашивки, чим спричинив майнову шкоду, вчинивши правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялась. Пообіцяла посилити нагляд за поведінкою сина.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253953 від 15.04.2025, згідно якого ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25.03.2025 близько 17.30 год., перебуваючи в м. Надвірна на майдані Шевченка, без нагляду матері, пошкодив банер на «Алеї Героїв» та взяв військові нашивки, внаслідок чого заподіяв майнову шкоду (а.с. 1); копії письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 від 27.03.2025, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 25.03.2025 близько 17.30 год. пошкодили банер його покійного брата ОСОБА_4 , який був військовослужбовцем та загинув внаслідок бойових дій, та взяли військові нашивки. Даний банер знаходився на «Алеї Героїв», що в м. Надвірна на майдані Шевченка (а.с. 5); письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 27.03.2025, в яких він зазначив, що 26.03.2025 виявив відсутність військових шевронів на банері, встановленому на «Алеї Героїв» на честь його брата ОСОБА_4 , який загинув внаслідок бойових дій, про що написав заяву в поліцію (а.с. 6); письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 від 29.03.2025, в яких він зазначив, що 25.03.2025 близько 17.30 год. він, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували в центрі м. Надвірна. Трохи згодом ОСОБА_8 запропоновував піти на стометрівку та взяти шеврони із «Алеї Героїв». Вони погодились та пішли до банерів, де ОСОБА_9 взяв кілька шевронів зеленого кольору а решту взяв ОСОБА_8 , після чого вони пішли до магазину «Торба», де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продавали дані шеврони (а.с. 7); письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 29.03.2025, в яких він зазначив, що 25.03.2025 близько 17.30 год. він, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , перебували в центрі м. Надвірна. Трохи згодом ОСОБА_8 запропоновував піти на стометрівку та взяти шеврони із «Алеї Героїв». Він спочатку відмовився, але хлопці почали погрожувати, що розкажуть його мамі, що він взяв шеврони, після чого він погодився та пішов з хлопцями до «Алеї Героїв», де взяв декілька шевронів, а решту шевронів забрав ОСОБА_8 . Дані шеврони вони продавали в м. Надвірна по ціні 100 грн за штуку (а.с. 8), та іншими матеріалами справи.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Таким чином в діях ОСОБА_11 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, а тому вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одну тисячу сімсот гривень), який стягнути на користь держави (Отримувач УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.