Провадження № 3/243/855/2025
Справа № 243/1110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2025 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , здійснила продаж двох пляшок горілки марки «Прайм» ємкістю 0,5 л за ціною 200 грн. та однієї банки пива ж/б ємкістю 0,5 л марки «Три коня» за ціною 65 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п.9 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» протягом року з моменту накладення стягнення за ч.3 ст.156 КУпАП, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Будучи належним чином обізнаними про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення смс-повідомлення, ОСОБА_1 та адвокат Нікітін В.В. до судового засідання не з`явилися.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №6000047 від 31 січня 2025 року; протоколом огляду речей від 31 січня 2025 року; квитанцією № 1300/205/04-2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його розпискою; копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_1 ; фотографіями з місця події.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Разом з тим, нормою ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 31 січня 2025 року, тобто на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.34, 35, 38, 40-1, 156, 245, 280, 283-284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду речей від 31 січня 2025 року, конфісковані предмети торгівлі, а саме: слабоалкогольний напій «Кінгс брідж» 8 залізних банок ємк. 0,5 л кожна; пиво алкогольне «Старопрамен» 12 банок ємк. 0,5 л кожна; слабоалкогольний напій «Рево» 18 залізних банок; горілка «Прайм» 5 пляшок ємк. по 0,5 л кожна конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва