Номер провадження 3/754/1896/25
Справа №754/6258/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2025 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ЕПР1 №302978, 18 листопада 2024 року о 20 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Гната Хоткевича, 1В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась в безпечності та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ЕПР1 №302998, 18 листопада 2024 року о 20 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Гната Хоткевича, 1В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП з транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення правил місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Так, відповідно до пунктів 10.1, 2.10А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 у відповідній редакції, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала та підтвердила викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини. Крім того зазначила, що залишила місце ДТП, оскільки дуже поспішала. Разом з тим, на автомобілі, з яким відбулось ДТП, залишила аркуш паперу зі своїм номером мобільного телефону, вибаченнями та проханням зв`язатися з нею з метою відшкодування збитків. Однак потерпіла сторона вчасно не змогла до неї додзвонитись, тому викликала працівників поліції. На час розгляду справи всі збитки потерпілій стороні відшкодувала, вона не має до неї жодних претензій.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП надійшли до Деснянського районного суду м. Києва 24.04.2025 року, з яких вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 18.11.2024 року.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 274 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Банах