Справа № 357/6548/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

07.04.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 квітня 2024 року о 23 год. 39 хв. в м. Біла Церква по вул. Академіка Кримського, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA JOG без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest 7510 ARLM-0401, тест № 963, проба позитивна 2,30 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі водій категорично відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

03.06.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кузьменко Є.А. до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його ознайомлення з матеріалами справи 09.05.2024, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його захисника розгляд справи відкладено до 26.07.2024.

10.04.2024 за вх. № 37399 до суду надійшло клопотання захисника Кузьменка Є.А. про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 в ЗСУ та неможливістю прибути до суду для участі в розгляді справи. До клопотання захисник додав копію військового квитка ОСОБА_1 .

26.07.2024 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися. В зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи було відкладено до 22.08.2024.

22.08.2024 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися, відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки відсутні. В зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України розгляд справи відкладено до 24.10.2024.

23.10.2024 за вх. № 54961 до суду надійшло клопотання захисника Кузьменка Є.А. про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.10.2024 в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 в ЗСУ та неможливістю брати участь у розгляді справи та в зв`язку з перебуванням захисника у відрядженні в м. Одеса для участі в судовій справі. До клопотання захисник надав копію договору № 12-К від 28.08.2024 про надання правничої допомоги ОСОБА_2 та роздруківку з офіційного сайту «Судова влада» про призначення судової справи щодо ОСОБА_2 на 24.10.2024 в Суворовському районному суді м. Одеси.

24.10.2024 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи було відкладено до 10.12.2024.

05.12.2024 за вх. № 64512 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. ОСОБА_1 посилається на те, що він не має можливості приймати участь в розгляді справи, так як є військовослужбовцем військової служби по мобілізації, має бажання особисто приймати участь в розгляді справи. Також зазначив, що договірні відносини із захисником Кузьменком Є.А. припинені, а іншого захисника не має можливості залучити, так як перебуває за межами Київської області.

Крім того, 06.12.2024 за вх. № 64706 до суду надійшло клопотання захисника Кузьменка Є.А., в якому останній повідомив, що станом на 06.12.2024 не представляє інтереси ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням повноважень. На підтвердження викладених обставин надав Додаткову угоду № 1 від 04.11.2024 до Договору № 2-К про надання правничої допомоги, згідно з яким Договір діє до 30.11.2024.

10.12.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 від 05.12.2024 розгляд справи відкладено до 21.01.2025.

Суддя постановив відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про зупинення провадження у справі, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливість зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

21.01.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 14.01.2025 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , та враховуючи його клопотання від 05.12.2024 вх. № 64512, розгляд справи відкладено до 12.02.2025.

12.02.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 10.02.2025 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , та враховуючи його клопотання від 05.12.2024 вх. № 64512, розгляд справи відкладено до 14.04.2025.

14.04.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 31.03.2025 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , та враховуючи його клопотання від 05.12.2024 вх. № 64512, розгляд справи відкладено до 01.05.2025.

01.05.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 892265 від 27.04.2024; чек-тестування на алкоголь ОСОБА_1 на приладі Drager Alcotest 7510 від 27.04.2024; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 від 27.04.2024; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2024 щодо ОСОБА_1 ; копії протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 142871 від 27.04.2024 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 та серії ВАД № 074324 від 26.04.2024 за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; копію протоколу АЗ № 110779 про адміністративне затримання від 26.04.2024; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 796146 від 27.04.2024 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП В. Романовського від 27.04.2024; відеозапис з нагрудної камери № 477430, № 476285, № 476335 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 892265 від 27.04.2024, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.05.2024 року, правопорушення вчинено 27.04.2024 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в зв`язку з його перебуванням на військовій службі та клопотаннями захисника.

На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО