02.05.2025 Єдиний унікальний номер 181/638/25
Провадження № 3/205/1471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

02 травня 2024 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 01 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 01 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Однак, у вступній частині вказаної постанови від 01.05.2025 було допущено описку, а саме зазначено назву суду як «Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська», тоді як вірно - «Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, зазначивши вірно «Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра».

Керуючись ст.ст. 283,294, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірно «Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра» .

Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01 травня 2025 року (справа №205/638/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бізяєва