П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши адміністративну справу за протоколом про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина росії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інші дані на момент складання протоколу відсутні, за ч.6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0193/UA305000/2025 « 13» березня 2025 вбачається, що 22.01.2025 року до Закарпатської митниці надійшов лист Офісу Генерального прокурора від 22.01.2025 №31/1/3- 37555-23, реєстраційний вихідний номер 31/1/3-5987ВИХ-25 (вхідний реєстраційний номер Закарпатської митниці №1178/8.7/7.7-1) (далі Лист) для проведення перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу марки «Toyota Camry», Vin- код НОМЕР_2 та вжиття заходів відповідного реагування, передбачені чинним законодавством України.

За результатами вжитих аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 15.06.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС громадянином росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України був ввезений транспортний засіб марки «Toyota Camry», Vin - код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак росії НОМЕР_3 .

Станом на 13.03.2025 року зазначений вище транспортний засіб марки Toyota Camry, Vin - код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак росії НОМЕР_3 вивезеним за межі митної території України не значиться.

За наявними у Закарпатській митниці даними у період з 15.06.2018 по 13.03.2025 громадянин росії ОСОБА_1 не звертався з відповідними зверненнями до митних органів щодо продовження строків тимчасового ввезення транспортного засобу Toyota Camry, vin-номер НОМЕР_2 чи зміни митного режиму.

Офіс Генерального прокурора вищезазначеним Листом, повідомив, що транспортний засіб марки «Toyota Camry», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 , Vin - код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 25.04.2006 є власністю ОСОБА_1 , перебував у користуванні громадянина ОСОБА_2 та вилучений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 №757/14830/23-к в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2023.

Також, повідомлено, що вказаний транспортний засіб 13.04.2023 передано на зберігання до ГУНП України в Закарпатській області.

З метою з`ясування адреси місця зберігання вищезазначеного транспортного засобу 31.01.2025 Закарпатською митницею направлено відповідний запит до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за вих. №7.7-7.7-4/20-02/8.5/416.

07.02.2025 до Закарпатської митниці від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на зазначений запит надійшов лист-відповідь від 07.02.2025 №16734-2025 (вхідний номер Закарпатської митниці №2785/8.5/7.7-4), яким повідомлено, що вищезазначений транспортний засіб знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Кошового,4, а також було зазначено, що іншу запитувану інформації та копії відповідних документів надати не є можливим, оскільки згідно із наявних відомостей транспортний засіб вилучався у рамках кримінального провадження №0000258, досудове розслідування у якому здійснювалося Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

З метою з`ясування обставини перебування та використання на митній території України вище зазначеного транспортного засобу та з урахуванням відповіді від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, 12.02.2025 року, Закарпатською митницею на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань був направлений лист №7.7-4/20-02/8.14/1260.

28.02.2025 року до Закарпатської митниці від Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшов лист-відповідь від 21.02.2025 №5677-25/10-2-02-01-2477/25, яким повідомлено, що 31.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 скеровано до суду для розгляду по суті, а матеріали кримінального провадження передано до Офісу Генерального прокурора.

Крім цього було зазначено, що д.н.з. НОМЕР_4 , який був встановлений на автомобіль «Toyota Camry» Vin - код НОМЕР_2 не відповідав вказаному транспортному засобу. Разом з тим дослідження вилученого транспортного засобу, а також вилучених документів в рамках кримінального провадження не проводилось.

Згідно інформації, наявній в мережі Інтернет сайт (https://plc.auction/uk/auction/lot/toyota-camry-2006) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», 2006 року випуску, становить 5745,00 дол.США, що станом на 13.03.2025 року за курсом НБУ складає 238 461.16 грн.

Таким чином, гр. російської федерації ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. росії НОМЕР_3 , 2006 р.в. більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби, просив накласти на громадянина російської федерації ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, інформація про час та місце розгляду справи, а також оголошення про його виклик у судове засідання, розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/vukp.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та наданням забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу….

…Строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Відповідно до статті 192 МК України зазначені заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів. Зокрема, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Порядок визначення особливостей виконання митних формальностей при поміщенні товарів у митні режими, передбачений Митним кодексом України, та під час перебування товарів у відповідному митному режимі - Порядком виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 31.05.2012 року № 657, який зареєстровано в Міністерстві юстиції 02.10.2012 року за N 1669/21981 (далі - Порядок).У розділі VIII даного Порядку надано визначення аварії та обставин непереборної сили. Так, аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи.

Обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Пунктом 3 розділу VIII зазначеного Порядку передбачено, що залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами, місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально вповноваженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції.

Якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили (пункт 5 розділу VIII Порядку).

Статтею 380 Митного кодексу України (далі МКУ) встановлені особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Частиною 5 статті 380 МКУ передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Судом встановлено, що 22.01.2025 року до Закарпатської митниці надійшов лист Офісу Генерального прокурора від 22.01.2025 №31/1/3- 37555-23, реєстраційний вихідний номер 31/1/3-5987ВИХ-25 (вхідний реєстраційний номер Закарпатської митниці №1178/8.7/7.7-1) (далі Лист) для проведення перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу марки «Toyota Camry», Vin- код НОМЕР_2 та вжиття заходів відповідного реагування, передбачені чинним законодавством України.

За результатами вжитих аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 15.06.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС громадянином росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України був ввезений транспортний засіб марки «Toyota Camry», Vin - код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак росії НОМЕР_3 .

Станом на 13.03.2025 року зазначений вище транспортний засіб марки Toyota Camry, Vin - код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак росії НОМЕР_3 вивезеним за межі митної території України не значиться.

За наявними у Закарпатській митниці даними у період з 15.06.2018 по 13.03.2025 громадянин росії ОСОБА_1 не звертався з відповідними зверненнями до митних органів щодо продовження строків тимчасового ввезення транспортного засобу Toyota Camry, vin-номер НОМЕР_2 чи зміни митного режиму.

Офіс Генерального прокурора вищезазначеним Листом, повідомив, що транспортний засіб марки «Toyota Camry», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 , Vin - код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 25.04.2006 є власністю ОСОБА_1 , перебував у користуванні громадянина ОСОБА_2 та вилучений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 №757/14830/23-к в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2023.

Також, повідомлено, що вказаний транспортний засіб 13.04.2023 передано на зберігання до ГУНП України в Закарпатській області.

З метою з`ясування адреси місця зберігання вищезазначеного транспортного засобу 31.01.2025 Закарпатською митницею направлено відповідний запит до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за вих. №7.7-7.7-4/20-02/8.5/416.

07.02.2025 до Закарпатської митниці від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на зазначений запит надійшов лист-відповідь від 07.02.2025 №16734-2025 (вхідний номер Закарпатської митниці №2785/8.5/7.7-4), яким повідомлено, що вищезазначений транспортний засіб знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Кошового,4, а також було зазначено, що іншу запитувану інформації та копії відповідних документів надати не є можливим, оскільки згідно із наявних відомостей транспортний засіб вилучався у рамках кримінального провадження №0000258, досудове розслідування у якому здійснювалося Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

З метою з`ясування обставини перебування та використання на митній території України вище зазначеного транспортного засобу та з урахуванням відповіді від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, 12.02.2025 року, Закарпатською митницею на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань був направлений лист №7.7-4/20-02/8.14/1260.

28.02.2025 року до Закарпатської митниці від Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшов лист-відповідь від 21.02.2025 №5677-25/10-2-02-01-2477/25, яким повідомлено, що 31.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 скеровано до суду для розгляду по суті, а матеріали кримінального провадження передано до Офісу Генерального прокурора.

Крім цього було зазначено, що д.н.з. НОМЕР_4 , який був встановлений на автомобіль «Toyota Camry» Vin - код НОМЕР_2 не відповідав вказаному транспортному засобу. Разом з тим дослідження вилученого транспортного засобу, а також вилучених документів в рамках кримінального провадження не проводилось.

Згідно витягу із даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску 15.06.2018 на митну територію України з метою особистого користування в режимі тимчасового ввезення до 1 року громадянином ОСОБА_1 ввезено (зелений коридор) транспортний засіб«Toyota Camry» Vin - код НОМЕР_2 р.н.з. росії НОМЕР_3 , відомості про вивезення автомобіля відсутні.

З огляду на вказане, приходжу до переконання, що вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України оскільки він, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. росії НОМЕР_3 , 2006 р.в. більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним порушення митних правил підтверджується: протоколом по порушення митних; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; Доповідною запискою співробітника митниці та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу: легкового автомобілю марки легковий автомобіль марки л.а.«Toyota Camry», VIN-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2362 см. куб., тип двигуна бензиновий, колір сірий металік.

Згідно інформації, наявній в мережі Інтернет сайт (https://plc.auction/uk/auction/lot/toyota-camry-2006) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», 2006 року випуску, становить 5745,00 дол.США, що станом на 13.03.2025 року за курсом НБУ складає 238 461.16 грн.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний транспортний засіб, стягнути з громадянина росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави його вартість, а саме: 5745,00 дол. США, що станом на 13.03.2025 року за курсом НБУ складає 238 461,16 грн.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу: легкового автомобілю марки «Toyota Camry», VIN-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2362 см. куб., тип двигуна бензиновий, колір сірий металік, вартість якого становить 5745,00 дол. США, що станом на 13.03.2025 року за курсом НБУ складає 238 461,16 грн.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний транспортний засіб, стягнути з громадянина росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави його вартість, а саме: 5745,00 дол. США, що станом на 13.03.2025 року за курсом НБУ складає 238 461,16 грн.

Стягнути з громадянина росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош