Справа № 545/3866/24
Провадження № 3/545/501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №150243 від 30.08.2024, 10.08.2024 близько 19 год 30 хв в с. Тахтаулове на трасі Суми-Полтава, 170 км гр. ОСОБА_1 , пошкодив кабеля живлення камер відеофіксації в комутаційній шафі, що призводить до непридатності відеофіксації камер відеоспостереження "Безпечна Полтавщина", чи порушив громадський спокій та порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2024 та постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 справу про адміністративне правопорушення №545/3866/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернуто до ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.2ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченіст.173 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, розгляд справи без участі даної особи є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Встановлено, що справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області 21.04.2025, передана судді 29.04.2025.

Явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання забезпечено не було.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 10.08.2024, справа після доопрацювання надійшла до суду 21.04.2025, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на час розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Цибізова