Справа № 745/164/25
Провадження №3/745/273/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

01.05.2025, після дооформлення, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 28.12.2024 року, близько 19.30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення пеердбачене ч.3 ст.173-2 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

По даній справі встановлено, що постановою від 21.02.2025 вказаний протокол про адміністративне правопорушення направлявся на дооформлення, оскільки в ньому був вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак зі змісту протоколу та наданих документів не вбачається, що домашнє насильство було вчинено стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та не надано цьому доказі.

03.04.2025, після дооформлення протокол надійшов до суду повторно. Однак, дослідивши протокол було встановлено, що в ньому було виправлено частину статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, а саме з "2" на "3". Разом з тим, матеріали справи не містили жодних доказів, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення, яке мало місце 28.12.2024, що виключає можливість кваліфікації його дій за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Окрім цього, виправлення відомостей протоколу, зокрема частини статті яка пеердбачає відповідальність за вчинене правопорушення, після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, прямо заборонено вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376.

В зв"язку з наявними недоліками, постановою від 03.04.2025 протокол направлявся на дооформлення повторно.

01.05.2025, після дооформлення, до суду надійшов зазначений протокол.

Дослідивши протокол, що надійшов після дооформлення встановлено, що недоліки постанови суду від 03.04.2025 виконано частково, а саме надано докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року. Недоліки в частині проведених виправлень у змісті протоколу не виконано.

Відповідно до п.7,8 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, виправлення відомостей протоколу, після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, прямо заборонено вимогами Інструкції.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна розуміти суть пред"явленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення вказаних недоліків

Окрім цього, в зв"зку з неналежним виконням постанов суду від 21.02.2025 та 03.04.2025 та грубим порушенням вимог Інструкції у справі 745/164/25 відповідальними працівниками ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно направити копію постанови начальнику ГУНП України в Чернігівській області для відповідного реагування.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 588659 від 28.12.2024, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіврського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення повторно.

Копію постанови направити начальнику ГУНП в Чернігівській області для відповідного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль