Справа № 164/991/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу №445/03-20-04-05-09 від 16 квітня 2025 року вбачається, що посадовою особою заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб в галузях сільського господарства та транспорту управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області Данилюком І.М. за результатами камеральної поведінки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства ТОВ «ВІКТОРІЯ АГРО 2018» (акт перевірки від 26 березня 2025 року, реєстраційний №8844/03-20-04-05-10/41946556) , юридична адреса: 44667, Волинська область, Луцький район, с.Грузятин, вул. Партизанська, 23, встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер, вчинив правопорушення: порушено терміни сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, код платежу 11021000, відповідно до поданої до Луцької ДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік від 3 березня 2025 року, реєстраційний №. При граничному терміні сплати податку на прибуток підприємств за 2024 рік 11 березня 2025 року, ТОВ «ВІКТОРІЯ АГРО 2018» фактично сплачено 12 березня 2025 року податок на прибуток в сумі 49 492 гривень із затримкою 1 день, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року №8073 Х зі змінами і доповненнями.

До вищевказаного протоколу долучено внутрішній опис та світлокопії наступних документів: акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 28 березня 2025 року; повідомлення №6523/6/03-20-04-05-06 від 28 березня 2025 року, розписки про вручення поштового відправлення, акту про неявку головного бухгалтера ТОВ «ВІКТОРІЯ АГРО 2018» від 16 квітня 2025 року; ідентифікаційних даних із автоматизованої інформаційної системи.

Відповідно до Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №566 від 2 липня 2016 року, зокрема розділу VI, яким унормовано діловодство у справах про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення формується особою, яка склала протокол.

Справа про адміністративне правопорушення з описом наявних у ній документів брошурується, прошнуровується, скріплюється печаткою, засвідчується підписом посадової особи, яка винесла постанову у справі про адміністративне правопорушення, і здається на зберігання до архіву установи після закінчення провадження за нею.

Аналізуючи вказані вимоги Інструкції, приходжу висновку,що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відповідальною особою не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП.

Так, внутрішній опис не засвідчений підписом особи, яка складала протокол ОСОБА_3 , а долучені до протоколу матеріали засвідчені відповідальною особою ОСОБА_4 без надання суду документів на підтвердження таких повноважень, найменування посади та дати засвідчення копій.

Окрім того, навіть не всі сторінки копій документів завірені й таким чином, а лише остання сторінка, що не може братися до уваги судом як цілісний, належний та допустимий доказ.

За таких обставин, приходжу висновку про необхідність повернення Головному управлінню ДПС у Волинській області протоколу №445/03-20-04-05-09 від 16 квітня 2025 року на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути для доопрацювання Головному управлінню ДПС у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська