Справа № 456/926/25
Провадження № 3/456/515/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.02.2025 близько 21:10 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дочки ОСОБА_2 та порушив тимчасовий заборонний припис серії АА №610641 від 01.02.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.02.2025 близько 21:10 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дочки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою погрожував їй фізичною розправою, завдавши шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2025, адміністративні справи №456/926/25, провадження №3/456/515/2025 та №456/928/25, провадження №3/456/516/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/926/25, провадження №3/456/515/2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 11.03.2025, 01.04.2025, 29.04.2025, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 14.04.2025 та 22.04.2025 з відміткою «вручено особисто», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 29.04.2025 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391643 від 07.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.02.2025 близько 21:10 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дочки ОСОБА_2 та порушив тимчасовий заборонний припис серії АА №610641 від 01.02.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /справа №456/926/25, провадження №3/456/515/2025 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391642 від 07.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.02.2025 близько 21:10 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дочки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою погрожував їй фізичною розправою, завдавши шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /справа №456/928/25, провадження №3/456/516/2025 а.с.2/;

- витягом з ЄО, з якого вбачається, що 07.02.2025 о 21:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.025.2025 о 21:19 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис /справа №456/926/25, провадження №3/456/515/2025 а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 07.02.2025, з яких вбачається, що 07.02.2025 батько ОСОБА_1 безпричинно вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний тиск /справа №456/926/25, провадження №3/456/515/2025 а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 07.02.2025, з яких вбачається, що 07.02.2025 він перебував вдома із сестрою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , який безпричинно вчинив з сестрою конфлікт, погрожує їй фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою /справа №456/926/25, провадження №3/456/515/2025 а.с.5/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалої ОСОБА_2 відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /справа №456/926/25, провадження №3/456/515/2025 а.с.6/;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 01.02.2025 серії АА №610641, згідно з яким відносно останнього застосовано заходи термінового заборонного припису щодо доньки ОСОБА_2 , а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 9 діб до 20:20 год. 10.02.2025 /справа №456/926/25, провадження №3/456/515/2025 а.с.7/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2025, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн. /справа №456/928/25, провадження №3/456/516/2025 а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська