Справа №197/369/25
Провадження №3/197/168/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

23.03.2025 року о 17.10 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2103 білого кольору, д.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керувати вище вказаним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР України, у зв`язку з чим є підстава вважати, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, тим самим порушила ст.150 Сімейного кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 року серії ВАД №412789, 23.03.2025 року о 17.10 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2103 білого кольору, д.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керувати вище вказаним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР України, у зв`язку з чим є підстава вважати, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, тим самим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортами, постановою від 20.01.2025, постановою від 21.03.2025, та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім цього вбачається, що 20.01.2025 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.184 КУпАП.

Також 21.03.2025 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у види штрафу Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.184 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 визнала вину та не заперечує факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини.

Оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини - ОСОБА_2 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працевлаштована, протягом року притягалась до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря