Справа № 740/2197/25
Провадження № 3/740/767/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2025 року близько 12-00 год в магазині ТОВ «Фора» в м.Ніжині по вул.Станіслава Прощенка, 12 здійснив крадіжку сосисок М`ясна гільдія з сиром, вартістю 99 грн, крім того 04 квітня 2025 року в 16-00 год, перебуваючи в магазині «Фора» по вул.Станіслава Прощенка, 12 в м.Ніжині, таємно викрав з полиці магазину молоко згущене «Первомайский МКК 8,5% д/п» в кількості одна штука, на суму 94 грн 90 коп, також 13 квітня 2025 року близько 14-00 год в магазині ТОВ «Фора» в м.Ніжині, вул.Батюка,9, здійснив крадіжку «молоко згущене Первомайский МКК» в кількості дві штуки, загальною вартістю 167,80 грн, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18 квітня 2025 року, складеними та підписаними уповноваженими на те особами,- поліцейськими Ніжинського РУП, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, у поясненнях до протоколу від 18 квітня 2025 року зазначає, що здійснив крадіжку продуктів, так як був голодним, грошових коштів немає, а працювати не може, бо є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 16 квітня 2025 року інспектор ТОВ «Фора» ОСОБА_2 зазначає, про виявлення невідомої особи чоловічої статі, яка здійснила дві крадіжки продуктів харчування, 23 березня 2025 року та 04 квітня 2025 року.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 18 квітня 2025 року керуючий магазину ТОВ «Фора» ОСОБА_3 зазначає, про виявлення невідомої особи, яка здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину товару «молоко згущене Первомайский МКК» в кількості дві штуки, загальною вартістю 167,80 грн.

Дані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення майна, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з заявою від 05 травня 2025 року ОСОБА_1 просить справи розглянути у його відсутність, вину визнає.

Суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за їх межі.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, пов`язаних із незаконним посяганням на власність, зокрема і в умовах воєнного стану, особу порушника, який згідно даних протоколу має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи та який згідно даних протоколів вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до поданої заяви критично оцінив свої дії, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.