Провадження № 3/686/3273/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 квітня 2025 року, приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражав образи нецензурною лайкою, принижував, бив кулаками по голові та по носі, штовхав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02 квітня 2025р., приблизно о 22 год., ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини. На прохання працівника поліції ОСОБА_4 припинити правопорушення та припинити виражатись нецензурною лайкою та погрожувати, почав махати руками, штовхати та намагався вдарити поліцейського ОСОБА_4 , а також шарпав за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, передбачену ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію».

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

Також, 02 квітня 2025 року, приблизно о 23 год. 45 хв. у АДРЕСА_2 , поблизу під`їзду будинку ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи, при цьому пояснив, що вчинив протиправні дії, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, у скоєному щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 302319, ГП №302320 та ГП №302318 від 02.04.2025р., рапортом працівників поліції, даними протоколу про адміністративне затримання АА №100255 від 02.04.2025р., даними заяви ОСОБА_3 про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_2 від 02.04.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якого уповноваженою особою визначено рівень небезпеки як «високий», даними термінового заборонного припису стосовно кривдника, даними постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2024р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст.. 173 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2 , який свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, позицію потерпілої ОСОБА_1 , яка прийняла вибачення ОСОБА_2 і вважала за можливе накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому вважаю за можливе, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ст..ст.173, 185 КУпАП та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач штрафу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського,35/2;

- стягував судового збору Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олег АНТОН