Справа № 750/443/25
Провадження № 3/750/464/25
П О С Т А Н О В А

07 травня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю захисника Шелудька Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

згідно постанови серії ЕПР1 №213019 - 04 січня 2025 року о 22 год. 46 хв. в м. Чернігові по вул. Оборонців Чернігова, буд. 31, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.5 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник Шелудько Є.В. просив повернути даний протокол на доопрацювання до УПП в чернігівській області в зв`язку з неналежним оформленням. Вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення допущено помилку, оскільки прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності, не « ОСОБА_2 », як зазначено, а « ОСОБА_3 , що підтверджується копією Актового запису про шлюб з додатку «Дія».

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Зауваження захисника, суд вважає слушними і приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Даним вимогам протокол не відповідає.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих ОСОБА_4 документів, дійсно, в протоколі про адміністративне правопорушення допущено помилку, прізвище особи яка вчинила адміністративне правопорушення зазначено « ОСОБА_2 », а не як згідно паспорту та додатку «Дія» ОСОБА_5 .

Вищезазначені недоліки, зумовлені наявними розбіжностями анкетних даних, не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна