Справа № 522/5731/25
Провадження № 3/522/2655/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № _34_/15-32-07-05-17 від 19.03.2025 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ліквідатора ПП НВК «ХІМТЕХСЕРВІС», код за , тел: НОМЕР_2 ,

за статтею 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що в ході проведення документальної планової перевірки ПП НВК «ХІМТЕХСЕРВІС», код за за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, яка проводилася з 06.03.2025 по 12.03.2025, за період діяльності з 01.01.2018 по 05.03.2025, порушення зазначені в акті перевірки від 19.03.2025 N? 11773 /15-32-07-05-20, ліквідатор ПП НВК «ХІМТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 вчинив правопорушення за перевіряємий період: з 01.01.2018 по 05.03.2025, а саме: в ході перевірки встановлено порушення: п.2 ст.3, п. 1, 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 N?996-XIV (із змінами та доповненнями), п.2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 N? 88, із змінами та доповненнями, п.5, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 за N?290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за N? 860/4153, п.44.1 ст.44. п.п. 134.1.1 п. 134. ст. 134. Податкового кодексу України від 02 грудня 20 ГО року N? 2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 378 грн., у тому числі: 2025 рік (станом на 05.03.2025) у сумі 378 грн., п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI, із змінами та доповненнями, за перевірений період встановлено заниження податкових зобов?язань на загальну суму 986 грн., у тому числі: січень 2025 року у сумі 986 грн.,. п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-УI, із змінами та доповненнями, щодо не проведення реєстрації податкових накладних у сумі ПДВ 986 грн., у тому числі по періодам: січень 2025 року у сумі 986 грн., п.п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI, із змінами та доповненнями, п.8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 N? 1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за N? 1562/20300, не подання до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою N? 20-ОПП протягом 10 робочих днів після реєстрації, створення чи відкриття об?єктів оподаткування і об?єктів, пов?язаними з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, зміни відомостей про об?єкт оподаткування, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом № 11773 /15-32-07-05-20 від 19.03.2025 року Головного управління ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП НВК «ХІМТЕХСЕРВІС», згідно якого підтверджено викладені в протоколі порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено порушення:

1. п.2 ст.3, п.1,2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 N?996-XIV (із змінами та доповненнями), п.2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 N? 88, із змінами та доповненнями, п.5, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 за N?290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за N? 860/4153, п.44.1 ст.44. п.п.134.1.1 п.134. ст.134. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 378 грн., у тому числі: 2025 рік (станом на 05.03.2025) у сумі 378 грн.

2. п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI, із змінами та доповненнями, за перевірений період встановлено заниження податкових зобов?язань на загальну суму 986 грн., у тому числі: січень 2025 року у сумі 986 грн.

3. п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-УІ, із змінами та доповненнями, щодо не проведення реєстрації податкових накладних у сумі ПДВ 986 грн., у тому числі по періодам: січень 2025 року у сумі 986 грн.

4. п.п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI, із змінами та доповненнями, п.8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Міністерства фінансів Украча від 09.12.2011 N? 1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за N? 1562/20300, не подання до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою N? 20-ОП протягом 10 робочих днів після реєстрації, створення чи відкриття об?єктів оподаткування і об?єктів, пов?язаними з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, зміни відомостей про об?єкт оподаткування.

Своїм підписом в акті перевірки ОСОБА_1 підтвердив, що первинні, бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки, достовірні та надані в повному обсязі, додаткові документи за період, що перевіряється, відсутні.

Згідно наказу ПП НВК «ХІМТЕХСЕРВІС» № 4-к від 03.02.2005 року, ОСОБА_1 призначено директором підприємства.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винену вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева