Справа № 581/312/25
Провадження № 3/581/144/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 квітня 2025 року о 16 год на водоймі біля с. Байрак Роменського району Сумської області у період нересту ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову (павук з нитки 1 шт.), риби не спіймав, чим порушив підпункт 9 пункту 1 розділу IV «Правила любительського рибальства», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, свою вину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 5 квітня 2025 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

протоколом огляду місця події від 5 квітня 2025 року;

описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 5 квітня 2025 року № 000549;

приймальним актом № 16/25 від 18 квітня 2025 року про прийняття на зберігання до Сумського рибоохоронного патруля павук з нитки (розмірами: 1,15х1,15 мм, вічка: 10 мм) опломбований ОРДАМРГ0000146.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що здійснюючи вилов риби забороненими знаряддями лову ОСОБА_1 порушив підпункт 9 пункту 1 розділу IV «Правила любительського рибальства», затверджених наказом Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, допустив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне із встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, або про їх повернення володільцеві, або про знищення.

Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, тому заборонені знаряддя лову підлягають знищенню.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Знищити вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме: павук з нитки (розміром 1,15х1,15 мм, вічко - 10 мм), який зберігається на складі Рибоохоронного патруля Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов