Справа № 724/488/23
Провадження № 3-в/724/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши клопотання Начальника ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції Кушніра С.В. про вирішення долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання Начальника ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції Кушніра С.В. про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі №724/488/23 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.01.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076073, згідно якого остання 12.01.2023 року біля 07:00 год., в м.Хотин по вул. Свято-Покровська здійснювала продаж на місцевому ринку гр. ОСОБА_2 , а саме тютюнового виробу марки «Sobranie» без ліцензії, також було вилучено 10 пачок сигарет без марок акцизного збору та згідно постанови інспектора СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції Никофирчука О. визнано речовими доказами.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.05.2023 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи, однак при винесені вказаної постанови не вирішено питання про долю речових доказів, а саме 10 пачок сигарет марки «Sobranie» без марок акцизного збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1,234-2,244-4,262і264 цьогоКодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно зіст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що клопотання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області Кушніра С.В. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАПс лід задовольнити та речові докази, а саме: 10 пачок сигарет марки «Sobranie» без марок акцизного збору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області та не мають відповідного акцизування і можуть бути сумнівної якості необхідно конфіскувати та знищити.

Керуючись ст. 156, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області Кушніра С.В про вирішення долі речових доказів -задовольнити.

Речові докази, а саме: 10 пачок сигарет марки «Sobranie» без марок акцизного збору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області - конфіскувати та знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК