Справа № 349/402/25
Провадження № 3/349/162/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 березня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи сідловим тягачем MAN, номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом KRONE, номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Н-09 між селами Черче та Підкамінь Рогатинської територіальної громади, був неуважний, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого з`їхав в кювет, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Після вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, ОСОБА_1 вживав алкоголь, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279432 від 23.03.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279468 від 23.03.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив: "вживав алкоголь після ДТП".

3. Схемою місця ДТП, на якій позначено розміщення транспортного засобу після ДТП та зазначено його пошкодження.

4. Фотографіями транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди.

5. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.02.2025, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 2,17 проміле алкоголю.

6. Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним 23.03.2025 інспектором СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Галушкою Т. В., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 2,17 проміле алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у відповідній графі акту і запис «згоден».

7. Відеозаписами на яких зафіксовано як ОСОБА_1 вийшов з кабіни автомобіля, який перебував на узбіччі дороги, частково в кюветі, та повідомив поліцейським, що вживав алкоголь «тільки шо», пізніше уточнив, що вживав алкоголь «після аварії», «машина в аварію попала, я з кармана дістав бутилку і випив», і як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та погодився з його результатом.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2. 3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12. 1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 4 ст. 130 КУпАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій