Справа № 455/288/25
Провадження № 3/455/192/2025
П О С Т А Н О В А

06 травня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №245645 від 13.02.2025, складеного поліцейським ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Макогін В.С., 13.02.2025 о 11 год 30 хв в с.Бачина, вул.Савицького, 25, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «Фіат Пунто», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря нарколога зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП СМР «Старосамбірська РЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

24.04.2025 захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Писко С.І. подала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, мотивуючи тим, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі - КНП Старосамбірської MP "Старосамбірська районна лікарня". Із даних висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем і за результатами огляду, який було проведено за допомогою швидкого тесту, було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Це також підтверджується доданими до протоколу відеозаписами. Згідно пункту 10 Порядку огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням. Разом з цим, на порушення вимог Інструкції та Порядку, у медичному закладі не проводилося лабораторне дослідження біологічного середовища, що є обов`язковою умовою при освідуванні водія на стан наркотичного сп`яніння. Враховуючи наведене просить призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 13.02.2025 року у КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня», наркотичні речовини? Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості? Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 13.02.2025 року?

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи слід задовольнити, з наступних підстав.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, для досягнення повноти та всебічності з`ясування обставин, що мають значення для провадження, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, приходжу до переконання у необхідності призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Писко С.І. про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраного 13.02.2025 року у КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня», наркотичні речовини?

2) Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

3) Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент огляду 13.02.2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня» направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 13.02.2025 року (відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2 від 13.02.2025).

Постанову про призначення судово-медичної експертизи скерувати до КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня» - для виконання, та до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, - для забезпечення та організації проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір