Справа № 127/9624/25
Провадження № 3/127/2038/25
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 ч. 3 Митного кодексу України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

07.03.2025 року приблизно о 10.27 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької області в напрямку в`їзд в Україну ОСОБА_1 , яка поверталась в Україну з Арабської Республіки Єгипет, порушила порядок проходження митного контролю а саме: без ознак приховування, без наявності відповідних, засвідчених печаткою рецептів або інших дозвільних документів, перемістила через митний кордон України не задекларовані особисті речі: 100 таблеток лікарського засобу «1, 2, 3 Оnе, Twо, Тhrее», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Рseudoephedrine НСL» (Псевдоефедрин) по 30 мг в кожній, виробник Єгипет, який відповідно до списку № 1 («Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю») таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 ч. 3 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною в протоколі, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, будь-яких клопотань не заявляла.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. підтримав обставини, викладені в протоколі і просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару та стягненням витрат за зберігання товару та судового збору.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, конопель для медичних цілей, рослинної субстанції канабісу та вироблених (виготовлених) з них лікарських засобів, а також порядок оформлення необхідних для цього документів встановлюються Кабінетом Міністрів України. Фізична особа має право перевозити лікарські засоби, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, а також лікарські засоби, вироблені (виготовлені) з рослинної субстанції канабісу, придбані нею за електронним рецептом відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно з вимогами постанови КМУ «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» від 23 травня 2012 р. № 458, громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини); у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті або інформаційній довідці на такий лікарський засіб, виданих на ім`я цієї особи та обов`язково засвідчених підписом та особистою печаткою лікаря. Печатка закладу охорони здоров`я на зазначених документах проставляється за її наявності.

Відповідальність за ч. 3 ст. 471 КУпАП настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. Примітка. Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 ч. 3 МК України доведена: митною декларацією ОСОБА_1 на в`їзд, в якій не зазначено відомостей про наявність товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню; актом проведення огляду; описом предметів, тимчасово вилучених у ОСОБА_1 100 таблеток лікарського засобу «1, 2, 3 Оnе, Twо, Тhrее», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Рseudoephedrine НСL» (Псевдоефедрин) по 30 мг в кожній, виробник Єгипет, доповідною запискою працівника митниці, протоколом про порушення митних правил № 0069/UA401000/2025 від 07.03.2025 року, довідкою про витрати за зберігання майна, що розміщено на власному складі митного органу з 07.03.2025 року 9, 47 грн.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 ч. 3 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів - 100 таблеток лікарського засобу «1, 2, 3 Оnе, Twо, Тhrее», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Рseudoephedrine НСL» (Псевдоефедрин) по 30 мг в кожній, виробник Єгипет, вилучених у ОСОБА_1 07.03.2025 року згідно опису вилучених предметів.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України підлягають стягненню витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого майна 9, 47 грн., а на підставі вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 16, 471 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 ч. 3 Митного кодексу України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. з конфіскацією товарів 100 таблеток лікарського засобу «1, 2, 3 Оnе, Twо, Тhrее», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Рseudoephedrine НСL» (Псевдоефедрин) по 30 мг в кожній, виробник Єгипет, вилучених у ОСОБА_1 07.03.2025 року згідно опису вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати, пов`язані зі зберіганням майна у справі про порушення митних правил (протокол № 0069/UA401000/2025 від 07.03.2025 року) в сумі 9 (дев`ять грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: