Справа № 157/670/25
Провадження №3/157/425/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у тому, що останній зателефонував на лінію «102» та повідомив завідомо неправдивий виклик поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично не визнала та пояснила, що до поліції на лінію «102» дзвонив не її син, а дівчинка, і ці події відбувалися у школі, вона ж була вдома, та сину роз`яснює, що безпідставно не можна дзвонити, зокрема, до поліції.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КпАП України визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом зазначеного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, зокрема полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання обов`язків, встановлених ст. 150 СК України, згідно з якою: ч. 1 - батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; ч. 2 батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. - батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

З рапорту, що зареєстрований в ІКС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим інспектором Пугачем А. за № 5606 від 14 квітня 2025 року вбачається, що зі служби «102» повідомили до поліції, що дівчинка повідомила на лінію «102», що її пограбували та кинула слухавку, що означає пограбували не відомо, надали телефон НОМЕР_1 , при передзвоні дитина повідомила, що перебуває у ЗОШ, учениця 4 класу, вчителя на уроці немає, вони сидять самі, при уточненні іншої інформації дитина постійно вибивала.

З письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 квітня 2025 року вбачається, що 14 квітня 20254 року близько 12 год 30 хв, після закінчення третього уроку, у школі на перерві вони з мобільного телефону ОСОБА_3 здійснили два дзвінки на лінію «102» та пожартували, сказавши, що їх пограбували, після чого до них приїхали працівники поліції.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце під час перебування дітей у школі.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про освіту» педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники зобов`язані брати участь у забезпеченні та розвитку безпечного, здорового чи спеціального освітнього середовища; настановленням і особистим прикладом утверджувати повагу до суспільної моралі та суспільних цінностей, зокрема правди, справедливості, патріотизму, гуманізму, толерантності, працелюбства; формувати у здобувачів освіти усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, захищати суверенітет і територіальну цілісність України; виховувати у здобувачів освіти повагу до державної мови та державних символів України, національних, історичних, культурних цінностей України, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання України та навколишнього природного середовища.

У матеріалах справи немає доказів, що адміністрація навчального закладу, де відбулася подія, вживала необхідних заходів для недопущення учнями цього закладу під час перебування у ньому правопорушень.

Немає у матеріалах справи і доказів про те, якою своєю бездіяльністю ОСОБА_2 , з урахуванням тих обставин, що дзвінок на лінію «102» був здійснений під час перебування її сина у школі на навчанні, ухилилася від виконання обов`язків, що встановлені ст. 150 СК України.

З урахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги, що малолітній син ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінка на лінію «102» перебував у навчальному закладі, доходжу висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, а тому провадження у справі щодо неї належить закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк