Справа № 331/456/25
Провадження № 3/331/912/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, за протоколом серії ВАВ №004940 від 19.01.2025 року, що надійшов з відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , (дані встановлені згідно протоколу)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу від 19.01.2025 серії ВАВ №004940 18.01.2025 близько 23-10 годин ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ Маркет» по вул. Українська, 2-ж в м. Запоріжжя, здійснив постріл з пістолету «Флабер» 4 мл RANS LONG BLANC у населеному пункті та невідведеному для цього місці з порушеннями встановленими порядком, що порушило громадський порядок та безпеку.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

За родовим об`єктом вказане правопорушення належить до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку

Згідно з частиною першою статті 15 КУпАП військовослужбовці, (…) несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах..

Відповідно до ч.1, 2 ст.45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу є військовослужбовцем, правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 174 КУпАП, згідно правил ст. 15 КУпАП, не належать до тих правопорушень, за вчинення яких військовослужбовці притягаються на загальних підставах, постановою від 30.01.2025 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП повернуто на адресу відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо направлення до належного органу для розгляду.

18.03.2025 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя повторно надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, із рапортом дільничного офіцера поліції СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Сірика О.В., який вказує, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, інформації про перебування ОСОБА_1 на військовій службі не було.

Інформація, зазначена у рапорті спростовується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому у графі місце роботи, зазначено ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , що однозначно вказує на перебування особи, щодо якої складений протокол на військовій службі.

Суд підкреслює, що посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення несе відповідальність за достовірність даних, зазначених у ньому. Дані, що зазначаються у протоколі, встановлюються на підставі відповідних документів.

16.04.2025 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя протокол разом із матеріалами стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП вдруге повернуті до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для направлення до належного органу для розгляду.

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30.04.2025 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя втретє надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, де зазначено, що матеріал направляється до суду задля закриття провадження у зв`язку із закінченням строків розгляду, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу, що Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено будь-якої особливої процедури для розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, щодо яких сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 75 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, начальники гарнізонів, старші морські і начальники та начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України в гарнізонах мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців у випадках порушення громадського порядку або військової дисципліни, вчинене за межами розташування військової частини.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, про що зазначено в протоколі, суд позбавлений можливості розглянути матеріали адміністративного правопорушення. Належним суб`єктом розгляду є командир відповідної військової частини або начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню посадовій й особі, яка його склала для вирішення питання щодо направлення до належного органу для розгляду.

Суд наголошує, що постановами від 18.03.2025 та 16.04.2025 посадовій особі, яка склала протокол, роз`яснювався порядок притягнення військовослужбовців до відповідальності за порушення громадського порядку, однак без додаткових обґрунтувань протокол повторно надійшов на розгляд до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 245, 256, 278 КУпАП, Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних силу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо направлення до належного органу для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кольц Д.М.