Справа № 738/313/25
№ провадження 3/738/152/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

03 лютого 2025 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 03 лютого 2025 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 03 лютого 2025 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 спілкувався зі своєю донькою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 388476.

19 лютого 2025 року о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року справи про адміністративні правопорушення № 738/313/25 (№ провадження 3/738/152/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 738/314/25 (№ провадження 3/738/153/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 738/315/25 (№ провадження 3/738/154/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та № 738/599/25 (№ провадження 3/738/261/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/313/25 (№ провадження 3/738/152/2025).

Згідно постанови Менського районного суд Чернігівської області від 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586040 від 03.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048363 від 03.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048364 від 03.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048250 від 19.02.2025, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення ним насильства в сім`ї, тому суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої частиною третьою статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 586040) та накласти стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 048363) та накласти стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол серії ВАВ № 048364) та накласти стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ№ 048250) та накласти стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко