П О С Т А Н О В А

Справа № 126/404/25

Провадження № 3/126/446/2025

"01" травня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 250409 від 18.02.2025, 18.02.2025 о 15 год. 37 хв. в с. Флорино по вул. Лісовій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно виконавчого провадження №53047222 від 21.03.2018, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину та подав пояснення, в яких зазначив, що жодних заборгованостей немає та обмеженим у праві керування транспорним засобом він бути не може, у зв`язку з відсутністю боргових зобов`язань та відкритих на нього виконавчих проваджень. Також на підтвердження своїх аргументів до матеріалів справи долучив наступні докази:

- довідку №26851/3 від 28.04.2025 видану Бершадським ВДВС у Гайсинському районі, в якій зазначено, що станом на 28.04.2025 відсутні виконавчі провадження, щодо стягнення з ОСОБА_1 , також відсутні тимчасові обмеження у нього в праві керування транспорними засобами;

- відповідь на звернення № 20596 від 27.03.2025 видана Бершадським ВДВС у Гайсинському районі, в якій зазначено, що матеріали виконавчого провадження № 53047222 від 21.03.2018 було знищено, згідно ч. 1 та ч. 2 розділу ХІ "Знищення справ та виконавчих проваджень наказу Міністерства юстиції України" № 1829/5 від 07.06.2017 "Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями" - строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки, а виконавчі провадждення, строк зберігання, яких закінчився підлягають знищенню.

- відповідь на звернення № 21228 від 02.04.2025 видана Бершадським ВДВС у Гайсинському районі, в якій зазначено, що матеріали виконавчого провадження № 53047222 від 21.03.2018 було знищено, тому неможливо надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого провадження № 53047222 від 21.03.2018;

- розписку ОСОБА_2 , що на аліменти після розлучення подавати не буде, утримуватиме сина сама;

- ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3786/13ц від 23.10.2013, якою було відмовлено у задоволенні подання ВДВС Бершадського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

- ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області № 2-773/06 від 18.12.2019, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, з пидстави спливу строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття справи з доданими доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №53047222 від 21.03.2018. З доказів наданих ОСОБА_1 також встановлено, що виконавче провадження, яке стало підставою притягнення його до адміністративної відповідальності, знищене та відсутні тимчасові обмеження у ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою №26851/3 від 28.04.2025 виданою Бершадським ВДВС у Гайсинському районі, відповіддю на звернення № 20596 від 27.03.2025 виданою Бершадським ВДВС у Гайсинському районі, відповіддю на звернення № 21228 від 02.04.2025 виданою Бершадським ВДВС у Гайсинському районі та іншими наданими доказами в сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б підтверджували наявність складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 126, 245, 251, 278, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол