Провадження № 3/679/215/2025
Справа № 679/539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який працює у Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року приблизно о 17:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженим суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415376 від 16.04.2025 (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 16.04.2025, відповідно до якого 16.04.2025 о 17:37 год. до ВПД № 1 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 16.04.2025 о 17:36 год. за адресою: АДРЕСА_1 чоловік здійснює домашнє насильство. Прибувши за вказаною адресою, нарядом СРПП було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2025, в якій вона зазначає, що о 17:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у себе вдома та проживаючи з колишнім чоловіком, з яким вони розлучені вже протягом 14 років, між ними відбувся конфлікт із приводу придбаного нею дивана, під час якого колишній чоловік розлютився і почав ображати її нецензурною лайкою (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2025, в яких вона зазначає, що 16.04.2025 приблизно о 17:35 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з яким вони розлучені вже протягом 14 років, між ними стався конфлікт через те, що вона придбала собі у кімнату диван, що привезли кур`єри, під час якого ОСОБА_1 розлютився і почав ображати її нецензурною лайкою (а.с. 7).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний