головуючий у суді І інстанції Хардіна О.П.
провадження № 33/824/1749/2025
головуючий суддя Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., за участі секретаря Лазоренко Л.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України - Григораша Дмитра Івановича на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 МК України у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Кординаційно-моніторингова митниця Державної митної служби України, через представника - Григораша Д.І., подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини 1 статті 483 МК України.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що лісоматеріали переміщено ТОВ «НЕМУС ГРУП» (код ЄДРГІОУ 44629124) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів одержаних незаконним шляхом, а саме, сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 28 лютого 2023 року № КВ.836831, від 28 лютого 2023 року № КВ.836832, від 02 травня 2023 року № КВ.838568.

Наявні у матеріалах справи товаро-транспортні накладні містять відомості про те, що постачальником лісоматеріалів є ПП «Саліс», а одержувачем ПП «Нектар Брус».

При цьому, зазначені товаро-транспортні накладні не містять відомостей про те, що одержувачем лісоматеріалів є ТОВ «Немус Груп».

Також слід зазначити, що товаро-транспортні накладні (ТТН-ліс), подані ТОВ «Немус Груп» до Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з метою одержання сертифікатів походження лісоматеріалів, містять відомості про круглі лісоматеріали сорту Дуб. Натомість накладні від 13 лютого 2023 року № 1302, від 14 квітня 2023 року № 1404, підписані директором ТОВ «НЕМУС ГРУП» ОСОБА_1 та подані для отримання сертифікатів походження лісоматеріалів, постачальником в яких зазначено ПП «Нектар Брус», містять відомості про поставку пиломатеріалів дубових необрізних.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Павлюха Б.Я. надійшли заперечення на апеляційну скаргу, у яких він просить суд залишити постанову суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заперечення обґрунтовані тим, що здійснюючи поставку товару від ФОП ОСОБА_2 та підтверджуючи її, одночасно діючи від ПП «НЕКТАР БРУС» як директор, був проінформований про господарську діяльність ТОВ «НЕМУС ГРУП», а тому твердження про необізнаність поставок на ТОВ «НЕМУС ГРУП» чи відсутність господарських зав`язків не відповідає дійсності.

Повідомлення у листі від ПП «НЕКТАР БРУС» директора ОСОБА_2 через рік після здійснення поставки товару є діями недобросовісного постачальника та підлягають розгляду в рамках господарських відносин.

Даних щодо викрадення товару, можливого підроблення документів належних ПП «НЕКТАР БРУС», їх викрадення чи використання від цього підприємства та будь-яких органів не надходило.

Митним органом не проведено жодної експертизи підписів та печатки на вказаних документах від ПП «НЕКТАР БРУС», щодо підтвердження чи спростування їх справжності чи неналежності уповноваженим особам ПП «НЕКТАР БРУС».

Повідомлення від ПП «НЕКТАР БРУС» щодо відсутності господарських взаємовідносин з ТОВ «НЕМУС ГРУП» не підтверджується іншими доказами, за якими б спростовувався факт поставки товару та неналежність оригіналів документів ПП «НЕКТАР БРУС».

Представник Кординаційно-моніторингової митниці - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Павлюх Б.Я. у судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Дослідивши матеріали за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи викладені в апеляційній скарзі та письмових запереченнях захисника, апеляційний суд дійшов таких висновків.

15 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «НЕМУС ГРУП», складено протокол про порушення митних правил № 0103/126000/24 за частиною 1 статті 483 МК України.

У вказаному протоколі зазначено, що у період з 04 березня 2023 року по 04 травня 2023 року ТОВ «НЕМУС ГРУП» (вул. Леонтовича, буд. 7, м. Київ, 01054, ) з метою експорту до Польщі товару «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, завтовшки більш як 6 мм» (далі - Товар), загальною вагою нетто 61 810 кг, брутто 63 550 кг, загальним об`ємом 61,011 м, загальною вартістю 37 338,95 Євро оформлено електронні митні декларації типу ЕК 10 АА від 04 березня 2023 року № 23UA78U6, від 04 березня 2023 року № 23UA79U5, від 04 травня 2023 року № 23UA27U7.

04 березня 2023 року ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) через митного брокера ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на підставі договору про надання послуг митного брокера від 10 січня 2022 року № 10-01/Б до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Столичний» Київської митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 04 березня 2023 року № 23UA78U6 на товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, завтовшки більш як 6 мм:

Пиломатеріали необрізні дубові,42-54 мм. Розміри в мм (товщина* ширина* довжина) 42-54?170-420?2200-3000 - 18,198 м3. Виробник: ПП НЕКТАР БРУС. Країна виробництва UA» вагою нетто 21 000 кг, брутто 21 500 кг, загальним об`ємом 18,198 м3, фактурною вартістю 8 189,10 Євро. 08 березня 2024 року транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 товар переміщено через митний кордон України, вартість товару на дату переміщення складає 329 694 грн 80 коп.

Разом з митною декларацією від 04 березня 2023 року № 23UA78U6 у якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 04 січня 2022 року №? 04/01/2022, інвойс від 27 лютого 2023 року № 5, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 28 лютого 2023 року № КВ.836831 та інші документи, зазначені в графі 44.

04 березня 2023 року ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) через митного брокера ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на підставі договору про надання послуг митного брокера від 10 січня 2022 року № 10-01/5 до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Столичний» Київської митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 04 березня 2023 року № 23UA79U5 на товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, завтовшки більш як 6 мм: Пиломатеріали необрізні дубові, 42-54 мм. Розміри в мм (товщина* ширина*довжина 42-54х160-420?2500-3000 - 18,103 м3. Виробник: ПП НЕКТАР БРУС. Країна виробництва UA» вагою нетто 20 970 кг, брутто 21 650 кг, загальним об`ємом 18,103 м3, фактурною вартістю 8 146,35 Євро. 08 березня 2024 року транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_3 / НОМЕР_4 товар переміщено через митний кордон України, вартість товару на дату переміщення складає 327 973 грн 68 коп.

Разом з митною декларацією від 04 березня 2023 року № 23UA79U5 у якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 04 січня 2022 року №?04/01/2022, інвойс від 27 лютого 2023 року № 6, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 28 лютого 2023 року №? КВ.836832 та інші документи, зазначені в графі 44.

04 травня 2023 року ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) через митного брокера ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на підставі договору про надання послуг митного брокера від 10 січня 2022 року №?10-01/Б до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 04 травня 2023 року № 23UA27U7 на товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, завтовшки більш як 6 мм: Пиломатеріали необрізні дубові,28-30 мм. Розміри в мм. (товщина* ширина* довжина) 28-30х150-460?2500-3000 - 24,71 м3. Виробник: ФОП ОСОБА_5 , ПІ Нектар Брус. Країна виробництва UA» вагою нетто 19 840 кг, брутто 20 400 кг загальним об`ємом 24,71, фактурною вартістю 21 003,50 Євро. 10 травня 2024 року транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_5 / НОМЕР_6 товар переміщено через митний кордон України, вартість товару на дату переміщення складає 84 1 994,61 грн.

Разом з митною декларацією від 04 травня 2023 року № 23UA27U7 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 04 січня 2022 року №?04/01/2022, інвойс від 17 квітня 2023 року №? 10, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 02 травня 2023 року № KB.838568 та інші документи, зазначені в графі 44.

Відповідно до інформації зазначеної в митних деклараціях відправник товару (гр. 2) - ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124), одержувач (гр. 8) - Euro Logistics Group Sp. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

З метою підтвердження видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на адресу Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства () направлено лист від 05 березня 2024 року № 7.9-2/27-4/13/660.

Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства листом від 07 березня 2024 року № 06-11/283 надало копії Сертифікатів від 28 лютого 2023 року № КВ.836831, від 28 лютого 2023 року № КВ.836832, від 02 травня 2023 року № KB.838568 та копії документів, на підставі яких вони були видані ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124).

За результатами аналізу отриманих документів встановлено, що ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) зверталось з заявами на видачу зазначених сертифікатів до Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та до заяв додавало необхідні для їх оформлення документи, а саме: інвойси, товаротранспортні накладні (ТТН ліс) та накладні з придбання лісоматеріалів, серед яких були:

інвойс від 27 лютого 2023 року № 5, накладна з придбання від 23 лютого 2023 року № 1302 від ПІ «НЕКТАР БРУС» (43538424) на ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) та ТТН ліс, в яких одержувачем зазначено ПП «НЕКТАР БРУС» від 14 лютого 2023 року серія ППА № 250069, від 13 лютого 2023 року серія ППА № 250068 - додані до заяви для отримання Сертифікату від 28 лютого 2023 року КВ № 836831;

інвойс від 27 лютого 2023 року № 6, накладна з придбання від 23 лютого 2023 року № 1302 від «НЕКТАР БРУС» (43538424) на ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) та ТТН ліс, в яких одержувачем зазначено ПП «НЕКТАР БРУС» від 13 лютого 2023 року серія ППА № 250066, від 13 лютого 2023 року серія ППА № 250068 - додані до заяви для отримання Сертифікату від 28 лютого 2023 року КВ № 836832;

інвойс від 17 квітня 2023 року № 10, накладна з придбання від 14 квітня 2023 року № 1404 від ПП «НЕКТАР БРУС» (43538424) на ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124), накладна від 17 квітня 2023 року № 243K (від ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124), ТТН ліс, в яких одержувачем зазначено «НЕКТАР БРУС» від 13 лютого 2023 року серія ППА № 250068, від 14 лютого 2023 року серія ППА № 250071 та ТТН ліс, та в яких одержувачем зазначено ФОП ОСОБА_2 від 21 березня 2023 року серія ПА № 250131, від 17 березня 2023 року серія ППА № 250126 - додані до заяви для отримання Сертифікату від 02 травня 2023 року КВ № 838568.

З метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин ПП «НЕКТАР БРУС» (43538424) ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) Митницею направлено запит від 05 березня 2024 року № 7.9-2/27-4/13/659 на адресу ПП «НЕКТАР БРУС» (43538424).

Листом від 22 квітня 2024 року № 22/04-1 (вх. від 30 квітня 2024 року № 2024/14-18) ПП «НЕКТАР БРУС» (43538424) повідомило Митницю, що у 2023-2024 роках не здійснювало продаж ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) товару «пиломатеріали» та ніяких фінансово-господарських відносин з ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) не відбувалось і документи не оформлялись.

Також з метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) Митницею направлено запит від 10 квітня 2024 року №?7.9-2/27-2/14/1157 на адресу ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Таким чином встановлено, що товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, завтовшки більш як 6 мм», загальною вагою нетто 61 810 кг, брутто 63 550 кг, загальним об`ємом 61,011 м3, загальною вартістю 1 499 663,09 грн. переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу підроблених документів, а саме: Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 28 лютого 2023 року № КВ.836831, від 28 лютого 2023 року № КВ.836832, від 02 травня 2023 року № KB.838568, у якості підстави для видачі яких послугували наступні документи: накладна з придбання від 23 лютого 2023 року № 1302, накладна з придбання від 14 квітня 2023 року № 1404, TTH ліс від 14 лютого 2023 серія ПА № 250069, від 13 лютого 2023 серія ПА № 250068, від 13 лютого 2023 року серія ППА № 250066, від 14 лютого 2023 року серія ППА № 250071.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Відповідно до статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно зі статтею 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Відповідно до частини 1 статті 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник подає митному органу документи та відомості, необхідні для митного контролю, передбачені статтею 335 МК України.

Згідно з частиною 8 статті 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до статті 489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ТОВ «НЕМУС ГРУП», директором якого є ОСОБА_1 , переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу підроблених документів, а саме: сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 28 лютого 2023 року № КВ.836831, від 28 лютого 2023 року № КВ.836832, від 02 травня 2023 року № KB.838568.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів».

З матеріалів справи вбачається, що на запит митних органів Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства листом від 07 березня 2024 року № 06-11/283 надало копії Сертифікатів від 28 лютого 2023 року № КВ.836831, від 28 лютого 2023 року № КВ.836832, від 02 травня 2023 року № KB.838568 та копії документів, на підставі яких вони були видані ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124).

Тобто Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства підтверджено видачу сертифікатів, поданих ТОВ «НЕМУС ГРУП» для митного оформлення товару.

Відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27 вересня 2021 року № 621 серед основних завдань електронного обліку деревини є: своєчасне та достовірне відображення інформації про рух деревини; підтвердження походження, заготівлі та реалізації лісоматеріалів необроблених, запобігання їх нелегальному обігу; систематизація та узагальнення інформації про походження, заготівлю та реалізацію деревини лісокористувачами.

Відповідно до відкритих даних на сайті Дердавного агентства лісових ресурсів України у реєстрі Сертифiкатів про походження лiсоматерiалiв наявні відомості про видачу сертифікатів, поданих ТОВ «НЕМУС ГРУП» для митного оформлення товару.

Таким чином, твердження митного органу про отримання сертифікатів на підставі підроблених документів не відповідає дійсності та спростовується відкритими даними Єдиної державної система електронного обліку деревини.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження фіктивність господарських взаємовідносини між ПП «НЕКТАР БРУС» та ТОВ «НЕМУС ГРУП» та визнання правочину неукладеним чи недійсним.

Письмова відповідь представника ПП «НЕКТАР БРУС», який заперечував факт правовідносин з ТОВ «НЕМУС ГРУП» не може бути єдиним підтвердженням таких обставин за відсутності експертизи документів, дійсності сертифікатів.

Встановлення обставин взаємовідносин між ПП «НЕКТАР БРУС» та ТОВ «НЕМУС ГРУП», а також визнання правочину укладеним (неукладеним, недійсним, розірваним) чи інших зустрічних зобов`язань або їх відсутність, належить до спірних відносин між сторонами і підлягає вирішенню у межах господарського законодавства.

З доданих до протоколу документів не вбачається, що митним органом проведено будь-яку експертизу підписів та печатки на вказаних документах від ПП «НЕКТАР БРУС», щодо їх справжності чи неналежності/належності уповноваженим особам ПП «НЕКТАР БРУС».

Таким чином митним органом не доведено, що декларантом подано документи, які є підробленими.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі статтею 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року, а тому підстави для зміни чи скасування цієї постанови відсутні.

За результатами апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права, висновки суду доводами апеляційної скарги не спростовані, а тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтею 294 КУпАП, статтями 458, 483 Митного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України - Григораша Дмитра Івановича залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова