Справа №345/1956/25
Провадження № 3/345/499/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2025 р. об 11 год. 27 хв. в м. Калуш по проспекту Лесі Українки керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконалась що це буде безпечно і не створить іншим учасникам дорожнього руху небезпеки, не звернулась за допомогою до інших осіб, через що здійснила наїзд на припаркований автомобіль Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями вона порушила вимоги п. 10.9 ПДР.

Окрім цього, 15.04.2025 р. об 11 год. 27 хв. в м. Калуш по проспекту Лесі Українки ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, покинула її місце, чим порушила вимоги п. 2.10.а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вище описані обставини ДТП. Просить суворо не карати.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться:

1) відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №311579, від 25.04.2025, в якому зафіксована подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

2) схемою місця ДТП, на якій зафіксована обстановка на місці ДТП на проспекті Лесі Українки м. Калуш. Відображено місце зіткнення і наслідки від зіткнення автомобілів у виді механічних пошкоджень (а.с. 3);

3) фотокартками, на яких зафіксовано пошкодження на транспортному засобі Peugeot Partner (а.с. 4-5);

4) рапортом працівника поліції щодо виявлених обставин і наслідків ДТП (а.с. 6).

5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до п 10.19 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Щодо адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то поряд з визнанням своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

1) відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 311597 від 25.04.2025, в якому зафіксована подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП (а.с. 2);

2) відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №311579, від 25.04.2025, які підтверджують, що водійка ОСОБА_1 була причетна до ДТП, яке мала місце 15.04.2025 р. о 11 год. 27 хв. в м. Калуш по проспекту Лесі Українки (а.с. 1);

3) рапортом працівника поліції щодо виявлених обставин і наслідків ДТП (а.с. 6).

4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 7 - 8);

Стаття 122-4 КУпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Проте, ОСОБА_1 як водій автомобіля не дотрималась цих вимог і, будучи причетним до ДТП, покинула місце ДТП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушниці, її майновий стан, та з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6800 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ