Справа № 487/2501/25
Провадження № 3/487/822/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судових засідань Карбівничої А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли протоколи №210 від 08.04.2025 року, №211 від 08.04.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

17 квітня 2025 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП об`єднано в одне провадження з наданням справам загального номера провадження 3/487/822/25.

Згідно змісту протоколу № 210 від 08.04.2025: , 12.03.2025 о 14.20 год під час проведення контрольної закупки, фахівцями ГУ ДПС у Миколаївській області однієї пляшки коньяка «SHUSTOFF 3 зірки» об`ємом 0,5 л,вартістю 180 грн в павільйоні ФОП ОСОБА_1 , проводилась контрольно-розрахункова операція у безготівковій формі, без застосування РРО з фіскальним № та не видано розрахунковий документ встановленого зразка на суму 180 грн, а також було проведено розрахункову операцію з продажу коньяка «SHUSTOFF 3 зірки» об`ємом 0,5 л,вартістю 180 грн, без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями, що є порушенням п.1, п.2, п.11 ст.3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно змісту протоколу № 211 від 08.04.2025: під час проведення контрольної закупки, фахівцями ГУ ДПС у Миколаївській області, 12.03.2025 о 14.20 год однієї пачки сигарет «Вінстон XS Purple» вартістю 120 грн на господарській одиниці ФОП ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні за адресою АДРЕСА_2 , не проведено розрахункову операцію через РРО з фіскальним № та не видано розрахунковий документ встановленого зразка на суму 120 грн, а також було проведено розрахункову операцію з продажу пачки сигарет «Вінстон XS Purple» вартістю 120 грн, без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, що є порушеннями п.1, п.11 ст.3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання, яке призначене на 02.05.2025 о 14.00 год ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Суд ураховує приписи ст. 268 КУпАП України, згідно якої під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 цього Кодексу присутність такої особи не є обов`язковою.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд ураховує наступне.

Судом встановлено, що на підставі наказів ГУ ДПС у Миколаївській області №331-П, №330-П від 11.03.2025 та направлень на перевірку від 12 березня 2025 року №565/14-29-07-10, № 566/14-29-07-10, №567/14-29-07-10, №568/14-29-07-10 було здійснено фактичну податкову перевірку ФОП ОСОБА_1 . За її результатом 24.03.2025 встановлено допущення порушень суб`єкта господарської діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового законодавства, яке полягало у здійсненні контрольно-розрахункової операції у безготівковій формі, без застосування РРО з фіскальним №, №, було не видано розрахункові документи встановленого зразка на суму 180 грн та 120 грн, а також здійсненні розрахункової операції з продажу коньяка «SHUSTOFF 3 зірки» об`ємом 0,5 л, вартістю 180 грн та пачки сигарет «Вінстон XS Purple» вартістю 120 грн, які були проведені без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі, що є порушенням п.1, п.2, п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказане підтверджується актами №3744/14/29/07/ НОМЕР_1 від 24.03.2025, №3745/14/29/07/ НОМЕР_1 від 24.03.2025

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №210, №211 від 08.04.2025; актами фактичної перевірки №3744/14/29/07/ НОМЕР_1 від 24.03.2025, актами про ненадання документів № 408/14-29-07-07/ НОМЕР_1 від 21.03.2025, № 409/14-29-07-07/ НОМЕР_1 від 21.03.2025; актами про неможливість, ознайомлення, підписання та вручення матеріалів перевірки № 415/14-29-07-07/, № 416/14-29-07-07/ НОМЕР_1 від 24.03.2025; актами що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності № 510/14-29-07-07 від 08.04.2025.

За порушення вказаного податкового законодавства передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

12 березня 2025 року ФОП ОСОБА_1 , під час перевірки було вручено запит про надання документів (копій документів) під особистий підпис. Термін надання документів було визначено до 17.03.2025. Однак, у відповідь на вказаний запит станом на 21.03.2025 ФОП ОСОБА_1 , до контролюючого органу не надано документи в повному обсязі, а саме: не надано банківські виписки за рахунками, в результаті чого було складено акт від 21.03.2025 № 408/14-29-07-07/ НОМЕР_1 , чим було порушено п. 85.2 ст. 85 ПК України.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд ураховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставини, які б обтяжували відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Ураховуючи викладене та надані докази, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП є штраф у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн.

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст. 294 КпАП України.

Суддя: К.М. Скоринчук