Справа № 508/163/25
Номер провадження 3/508/175/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

паспорт НОМЕР_1 , виданий 5143,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.02.2025 року о 21.35 год. в селі Новопетрівка по вул. Благовіщенська, Березівського району Одеської області, керував автомобілем «ISUZU» днз НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «вручено». (а.с.22-22)

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 255563 від 24.02.2025, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими доданими матеріалами.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібного правопорушення в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.С. Банташ