Справа № 750/4553/25
Провадження № 3/750/1687/25
П О С Т А Н О В А

05 травня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю захисника Савицького І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення 26 березня 2025 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ЗУ Про охорону дитинства, а саме в присутності дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , палила цигарку та висловлювала образи в нецензурній формі, чим вчинила домашнє насильство та завдала психологічних страждань, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3 просив направити матеріал на доопрацювання, в зв`язку з не відповідністю кваліфікації діяння змісту викладених в протоколі обставин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Судові повістки направлялися на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, в протоколі зазначено що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в присутності дитини, що підпадає під кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Разом з тим в протоколі зазначено що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з суті адміністративного правопорушення ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення 26 березня 2025 року ОСОБА_2 досягла 18 річного віку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

В зв`язку з вищенаведеним протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання для уточнення суті адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що виходячи з положень ст. 254 КУпАП, дотримання вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається виключно на уповноважену на те особу. Суд при розгляду справи не уповноважений змінювати суть вчиненого правопорушення, зокрема щодо суті та наслідків учиненого протиправного діяння.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України повернути на доопрацювання до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна