Справа № 199/4509/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2025 року о 22:00 год. ОСОБА_1 разом зі знайомим голосно кричали за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правила дотримання тиші у громадському місці, заважаючи відпочивати мешканцям. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення поштового та смс-повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 413695 від 25.03.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого ДОП СП ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2025 та письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_2 просить вжити заходи до її сусіда з кв. АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_3 , який систематично зловживає алкоголем та порушує тишу, веде аморальний спосіб життя, погрожує фізичною розправою;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтвердив, що він 16.02.2025 року за місцем свого мешкання після роботи разом зі знайомим випивали спиртні напої;

- копією постанови ГБВ №716870 від 24.10.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

При цьому, рішенням Дніпровської міської ради від 27.11.2019 № 56/50 затверджені Правила з додержання тиші в громадських місцях на території міста Дніпра, згідно з якими:

захищені об`єкти житлові будинки і прибудинкові території, лікувальні, санаторно-курортні заклади, будинки-інтернати, заклади освіти і культури, готелі, гуртожитки; розташовані у межах населених пунктів заклади громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального бізнесу, інші будівлі і споруди, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди; парки, сквери, зони відпочинку, розташовані на території мікрорайонів і груп житлових будинків;

денний час часовий проміжок від 8.00 до 22.00 за київським часом;

нічний час часовий проміжок від 22.00 до 8.00 за київським часом.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 вказаних Правил забороняється на території міста Дніпра здійснювати дії, що порушують громадський порядок та санітарні норми рівня допустимого шуму, а саме: гучні крики, свист, співи, гра на музичних інструментах, користування звуковідтворювальною апаратурою на захищених об`єктах.

Враховуючи вищевказані досліджені в судовому засіданні докази, які є належним та допустимими, суд приходить до висновку, що вони в своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил додержання тиші в населених пунктах, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 182 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна