Справа № 446/614/25
Провадження № 3/446/326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 о 19:01 год., в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення ним правопорушення, зокрема вказав, що не відмовлявся пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, проте працівники поліції не надали йому такої можливості.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268000 від 10.03.2025, який складено поліцейським ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Федик А.Я. про те, що 10.03.2025 о 19:01 год., в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився.

Згідно з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.03.2025, ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовився.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.03.2025, ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовився.

Вказане підтверджується також доданим до матеріалів справи відозаписом місця події з нагрудної камери поліцейського, що мала місце 10.03.2025 за участю ОСОБА_1 .

Так, на оглянутому у судовому засіданні відеозаписі №1 видно, що 00:40 хв. відеозапису, водій не заперечує факту керування ним транспортним засобом. Після цього, на 06:45 год. працівником поліції запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою Драгер, на що ОСОБА_1 відповів відмовою, так само, як і на запропонований огляд в закладі охорони здоров`я, зокрема ОСОБА_1 вказав, що поїде в медичний заклад лише в присутності юриста, який прибуде на місце події за дві години.

На 10:10 хв. відеозапису, ОСОБА_1 відмовляється їхати в заклад охорони здоров`я для проходження огляду, на запитання поліцейського про причини відмови, ОСОБА_1 на 12:40 хв. відеозапису вказав "бо я не хоч, не маю бажання".

Після цього, на 13:15 хв. відеозапису, водій ОСОБА_1 на запитання поліцейського "для чого ви вживаєте алкоголь і сідаєте за кермо" відповів "я не вживав стільки, щоб можна було складати відносно мене протокол за такою статтею".

Згодом, на 00:39 хв. відеозапису №2 працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 , що на нього буде складаено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що водій вказав, що вже не відмовляється їхати на огляд, а працівник поліції повідомив "ми запитували декілька разів, ви відмовились, зараз йде процедура складання протоколу", на що ОСОБА_1 сказав "я Вас розумію, що я відмовився".

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000.00 (сімнадцять тисяч грививень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачом є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розміріі сумі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.І.Котормус