Справа № 181/770/25
Провадження № 3/0198/231/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення (три справи об`єднано в одне провадження) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у відношенні якої 06.11.2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосоване обмеження у вигляді заборони виходити з будинку (квартири) з 20 год. до 04 год. наступного дня і будучи особою на яку протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених частиною першою ст 187 КУпАП:

- 16.02.2025 року о 00:40 год.;

- 23.02.2025 року о 22:44 год.;

- 03.03.2025 року о 22:30 год.

була відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснення давати відмовився.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 06.11.2024 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час).

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан (не працює), обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установі банку і копію платіжного документу подати до суду.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський