Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1724/25
Провадження № 3/723/2718/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року о 10 год. 20 хв. в с. Панка по вул. Головна 127 Чернівецького району Чернівецької області, на автодорозі Р62, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенз Спрінтер 313 державний номернй знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням, в результаті ДТП потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297239 від 11.04.2025 року, схемою місця ДТП від 11.04.2025 року, заявою ОСОБА_1 від 11.04.2025 року про відмову від внесення відомостей стосовно ДТП до ЄРДР, письмовими поясненнями, листом від 11.04.2025 року ТОВ «Коопавторемонт» про спричинення матеріальних збитків підприємству внаслідок ДТП, листом ТОВ «Коопавторемонт» від 11.04.2025 року про належність автомобіля марки Мерседес Бенз Спрінтер 313 державний номерний знак НОМЕР_1 підприємству ТОВ «Коопавторемонт».

Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину свою визнав, щиро розкаявся, його майновий стан, на утриманні є неповнолітні діти, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та щире каяття, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК