Справа № 296/3223/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Франчук С.В. при розгляді справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 123651 від 20.03.2025, ОСОБА_1 , 12 лютого 2025 року близько 15 год 04 хв перебуваючи в приміщенні магазину "ФОРА", розташованого за адресою вул. Івана Сльоти, 60А, м. Житомир, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме вершкове масло солодковершкове «Волошкове», сир Пирятин Український класичний, загальною вартістю 320 грн 38 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 123652 від 20.03.2025, ОСОБА_1 , 21 лютого 2025 року близько 13 год 40 хв перебуваючи в приміщенні магазину "ФОРА", розташованого за адресою вул. Івана Сльоти, 60А, м. Житомир, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме сир Пирятин Гауда 45%, масло солодковершкове «Roshen» Селянське, масло солодковершкове «Ферма Шоколадне», загальною вартістю 312 грн 67 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115972 від 20.03.2025, ОСОБА_1 , 15 лютого 2025 року близько 15 год 00 хв перебуваючи в приміщенні магазину "ФОРА", розташованого за адресою вул. Івана Сльоти, 60А, м. Житомир, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме сир «Пирятин Король сирів», масло солодковершкове «Волошкове поле селянське», загальною вартістю 450 грн 37 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що вчинила крадіжку через скрутне матеріальне становище.

Судом в судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 123651, ГП № 123652 та ГП № 115972 від 20.03.2025;

- довідку ТОВ "ФОРА" від 02.02.2025, згідно якої вартість викраденого товару складає 384 грн 45 коп, сума без ПДВ 320 грн 38 коп;

- довідку ТОВ "ФОРА" від 03.02.2025, згідно якої вартість викраденого товару складає 375 грн 20 коп, сума без ПДВ 312 грн 67 коп;

- довідку ТОВ "ФОРА" від 04.02.2025, згідно якої вартість викраденого товару складає 540 грн 44 коп, сума без ПДВ 450 грн 37 коп;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2025;

- заява ОСОБА_2 від 20.03.2025;

- фото;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області В. Невмержицького від 20.03.2025.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3028 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/3223/25, 296/3224/25, 296/3225/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП присвоїти № 296/3223/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук