Справа № 151/117/25
Провадження № 3/151/71/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Страшка О.В. про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи в справіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232554 від 28.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 28 січня 2025 року о 13 годині 07 хвилин по вул. Героїв Майдану в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області, керував транспортним засобом YAMAHA SA без державного номерного знаку в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №6 від 28.01.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Страшок О.В. не з`явилися, проте адвокат Страшок подав до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної токсилогічної експертизи, яке обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, з результатами медичного огляду на стан сп`яніння не згоден, оскільки наркотичних засобів не вживав. На вирішення експертизи адвокат просив поставити питання: чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини - марихуана? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та зобов`язати КНП "Бершадська ОЛІЛ" надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи для проведення експертизи ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 28.01.2025 під час медичного огляду останнього (висновок № 6). Оплату проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 , а розгляд клопотання здійснювати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання про призначення у справі судово-медичної токсилогічної експертизи підлягає до задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232554 від 28.01.2025 ОСОБА_1 28 січня 2025 року о 13 годині 07 хвилин по вул. Героїв Майдану в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області, керував транспортним засобом YAMAHA SA без державного номерного знаку в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога (висновок КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" №6 від 28.01.2025).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6, який складено о 14 годині 48 хвилин в КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" гр. ОСОБА_1 28.01.2025 перебував у стані наркотичного сп`яніння (виявлено маріхуану). (а.с.2)

Як вбачається із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.01.2025 за результатами огляду результат позитивний, виявлено маріхуану. (а.с.3)

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, суддя, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, усунення протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані під час його огляду (висновок КНП "Бершадська ОЛІЛ" №6 від 28.01.2025).

Керуючись статтями 273, 278-279, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Страшка Олега Володимировича про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсилогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступне питання : чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини - марихуана?

Витребувати у КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 28.01.2025 під час медичного огляду останнього ( висновок №6 ) та зобов`язати КНП "Бершадська ОЛІЛ" надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання експертизи протягом 15 календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Висновок експерта направити до Чечельницького районного суду Вінницької області (інд.24800, вул.Центральна, 33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області).

Копію постанови направити для виконання до КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК