Справа № 523/6133/25
Номер провадження 3/523/2130/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Шкорупеєва Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, (протокол серії ЕПР1 № 290483), -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси (Суворовський районний суд міста Одеси) від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з додатками відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, у протоколі серії ЕПР1 № 290483 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено ч. 2 ст. 122 КУпАП, а не стаття 124 КУпАП.

Згідно абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють вмотивованою постановою суду повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки зазначена стаття 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення не відповідає протоколу серії ЕПР1 № 290483, який складений за ч. 2. ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, до компетенції судів розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, не відноситься.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в Пересипському районному суді міста Одеси (Суворовський районний суд міста Одеси) та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області на дооформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (серії ЕПР1 № 290483 від 04.04.2025 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв