Справа № 348/74/25
Провадження № 33/4808/302/25
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Валігурський Г. Ю.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., з участю ОСОБА_1 , його захисника Госедла О.Д. та представника потерпілої Лісодіда О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Лісодіда О.В. на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою відносно ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі ст.284 КУпАП та матеріали справи направлено до Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для здійснення досудового розслідування за ст. 126-1 КК України.

Згідно постанови суду, 22 грудня 2024 року близько 16:00 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє (психологічне) насильство в сім`ї, яке виражалось в погрозах фізичної розправи, нецензурною лайкою, вигнанні з помешкання.

29 грудня 2024 року близько 14:00 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє (психологічне) насильство в сім`ї, яке виражалось в погрозах фізичної розправи та підпалу будинку.

Також, 30 грудня 2024 року близько 11:00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє (психологічне) насильство в сім`ї, яке виражалось в діях умисного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою та переслідував свою дружину.

Крім того, 15.01.2025 близько 11:00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою.

18 лютого 2025 року близько 07:30 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчиняв дії фізичного, психологічного, економічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_3 , вказує на те, що постанова суду є незаконна та не обґрунтована. Зазначає, що викладені у рішенні суду першої інстанції фактичні дані відповідають обставинам справи. Судом правильно було встановлено, та при розгляді справи доведено факт вчинення ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУПАП та було враховано усі докази, які вказують, що у кожному з епізодів наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачає накладення адміністративних стягнень. Враховуючи те, що на розгляд до суду були спрямовані декілька справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , у разі їх окремого розгляду не було б підстав давати спільну оцінку його діям. Крім того, у даному випадку суд мав застосувати положення ст.36 КУпАП при накладенні стягнення.

Просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд першої інстанції дотримався вимог наведених процесуальних норм права та дійшов правильних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 систематично вчиняв дії фізичного, психологічного, економічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

Ці обставини підтверджуються заявами потерпілої, відеоматеріалами, поясненнями потерпілої та дитини.

Зібрані працівниками поліції матеріали та складені протоколи не містять відомостей про наявність всіх складових адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, протоколи та інші матеріали справ не містять відомостей про наслідки протиправних дій ОСОБА_2 - заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Такі наслідки, з 19.12.2024 року відповідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, є обов`язковими складовими цього правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 року з якого вбачається, що 04.01.2025 за заявою потерпілої ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР про завдання їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України (номер кримінального провадження 0000003).

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження, яке може бути відкрито лише за заявою потерпілої, органи поліції безумовно мають більше можливостей провести перевірку фактів домашнього насильства зазначеного у протоколах по даній справі (допит свідків та потерпілих, призначення експертиз, проведення інших слідчих дій), суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків про необхідність закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та направити матеріали до органів поліції для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.

Таке рішення узгоджується з вимогами національного та міжнародного законодавства на яке в оскаржуваній постанові послався суд першої інстанції.

З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілої залишити без задоволення.

Постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт