П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеш О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Стобихівка, Волинської обл., місце роботи - ФОП ОСОБА_1 , посада або рід занять - фізична особа - підприємець, місце проживання - АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 12.03.1996 виданий Камінь-Каширським УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №00154/UA30500/2025 від 26 лютого 2025 року вбачається, що 25.02.2025 року о 14 год. 16 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» в напрямку «виїзд з України» заїхав сідловий тягач марки MAN TGX 18.400 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIELTON реєстраційний номерний знак України під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з вантажем «пиломатеріали обрізні (заготовка для європіддонів) з сосни, розміром: 20х95х1200 мм: 19 пак. по 495 шт. 21,443 м3, 20х140х1200 мм: 18 пак. по 335 шт. 20,261 м3. Всього: 37 пак. - 41,704 м3».

До митного контролю водієм було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 115456 від 21.02.2025 року, рахунок-фактура № 1 від 06.02.2025 року, сертифікат про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 0293 від 06.02.2025 року, фітосанітарний сертифікат від 23.02.2025 року № 13/03-6063/ЕС-035626 на вантаж «пиломатеріали обрізні з сосни, розміром: 20х95х1200 мм: 19 пак. по 495 шт. 21,443 м3, 20х140х1200 мм: 18 пак. по 335 шт. 20,261 м3. Всього: 37 пак. - 41,704 м3», загальною вартістю 7923,76 Євро.

Відповідно до поданих документів відправником та продавцем вказаного вантажу є фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; покупцем та отримувачем: ОСОБА_3 , м. Вроцлав, вул. Станіславська, 47, Польща.

Під час виконання митних формальностей щодо пропуску вказаного вантажу та транспортного засобу через митний кордон України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 338 Митного кодексу України, на підставі результатів застосування системи управління ризиками, 25.02.2025 в період з 14 год. 37 хв. по 16 год. 14 хв. проведений повний огляд товару «пиломатеріали обрізні з сосни, розміром: 20х95х1200 мм: 19 пак. по 495 шт. 21,443 м3, 20х140х1200 мм: 18 пак. по 335 шт. 20,261 м3. Всього: 37 пак. - 41,704 м3».

Під час огляду вказаного вантажу було встановлено, що в напівпричепі, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , переміщується вантаж: пиломатеріали обрізні соснові розмірами: 20х95х1200 мм та 20х140х1200 мм, всього: 37 пачок загальним об`ємом 41,704 м3.

Проведено заміри фізичних розмірів товару, в результаті чого встановлено, що розміри відповідають даним, заявленим у товаросупровідних документах.

Проте, замість 19 пачок пиломатеріалів соснових розміром 20х95х1200 мм об`ємом 21,443 м3, які зазначені в товаросупровідних документах, фактично переміщується 18 пачок пиломатеріалів соснових розміром 20х95х1200 мм. (по 495 шт. в кожній) об`ємом 20,315 м3 та замість 18 пачок пиломатеріалів соснових розміром 20х140х1200 мм об`ємом 20,261 м3, які зазначені в товаросупровідних документах, фактично переміщується 19 пачок пиломатеріалів соснових розміром 20х140х1200 мм (по 335 шт. в кожній) об`ємом 21,386 м3.

Зазначені відомості не відповідають даним, зазначеним в рахунку-фактурі від 06.02.2025 №1 та графі 5 сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 06.02.2025 № 0293.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення документів, а саме рахунку-фактури від 06.02.2025 №1 та сертифікату про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № № 0293 від 06.02.2025, що містять неправдиві відомості.

Зазначені дії кваліфіковано як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

17.04.2025 ОСОБА_1 подано заперечення на протокол про порушення митних правил. Так він зазначає, що у митній декларації на експорт було зазначено наступну кількість пиломатеріалів: 19 пачок дошки розміром 20x95x1200 мм та 18 пачок дошки розміром 20x140x1200 мм. Одна пачка дошки 20x95x1200 мм містить 495 дошок. Об`єм однієї такої дошки становить 0,00228 м3. Таким чином, об`єм однієї пачки дорівнює 1,1286 м3, а сумарний об`єм 19 таких пачок 21,4434 м3.

Що стосується дошки розміром 20x140x1200 мм, то одна пачка містить 335 дошок. Об`єм однієї дошки 0,00336 м3, а отже, об`єм однієї пачки становить 1,1256 м3. Сумарний об`єм 18 таких пачок 20,2608 м3.

Таким чином, задекларований загальний об`єм становив 41,7042 м3.

Натомість, фактично при завантаженні товару сталося технічне непорозуміння, і вантаж був сформований у такому співвідношенні: 18 пачок дошки розміром 20x95x1200 мм і 19 пачок дошки розміром 20x140x1200 мм. Виходячи з тих самих розрахункових даних, 18 пачок дошки 20x95x1200 мм мають загальний об`єм 20,3148 м3, а 19 пачок дошки 20x140x1200 мм 21,3864 м3.

Сумарний фактично завантажений об`єм склав 41,7012 м3. Таким чином, різниця між задекларованим і фактично вивезеним товаром становить лише 0,003 м3, що є в межах статистичної похибки і жодним чином не впливає на правильність декларування чи можливість ідентифікації товару.

Крім: того, обидва види пиломатеріалів є ідентичними за походженням, складом сировини, призначенням та навіть ціною. Відмінність полягає виключно у геометричних розмірах окремих одиниць товару.

Це свідчить про те, що весь товар, який переміщувався через митний кордон, фактично був задекларований, і зміна співвідношення розмірів окремих пачок відбулась виключно внаслідок технічної помилки під час завантаження, без будь-якого умислу на порушення митного законодавства.

У запереченнях вказано на те, що у даному випадку: жодних підроблених документів не подавалось; маскування товару не відбувалось; один товар не маскувався під інший обидва види товару мають ідентичні властивості, однакову сировину, призначення та ціну (відмінність лише в розмірі); об`єм задекларованого товару повністю відповідав фактичному.

Також ОСОБА_1 зауважує, що після виявлення розбіжностей, митним органом було вилучено одну пачку дошки 20x140x1200 мм, таким чином у транспортному засобі залишилося: 18 пак. дошки 20x95x1200 мм, 18 пак. дошки 20x140x1200 мм.

У зв`язку з наведеним вище, ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив визнати ОСОБА_1 у порушенні митних правил, ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення згідно санкції вказаної норми.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки із об`єктивних причин на розгляд справи з`явитися не може. Просив приєднати до матеріалів справи подані ним заперечення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.02.2025 року о 14 год. 16 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» в напрямку «виїзд з України» заїхав сідловий тягач марки MAN TGX 18.400 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIELTON реєстраційний номерний знак України під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з вантажем «пиломатеріали обрізні (заготовка для європіддонів) з сосни, розміром: 20х95х1200 мм: 19 пак. по 495 шт. 21,443 м3, 20х140х1200 мм: 18 пак. по 335 шт. 20,261 м3. Всього: 37 пак. - 41,704 м3».

До митного контролю водієм було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 115456 від 21.02.2025 року, рахунок-фактура № 1 від 06.02.2025 року, сертифікат про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 0293 від 06.02.2025 року, фітосанітарний сертифікат від 23.02.2025 року № 13/03-6063/ЕС-035626 на вантаж «пиломатеріали обрізні з сосни, розміром: 20х95х1200 мм: 19 пак. по 495 шт. 21,443 м3, 20х140х1200 мм: 18 пак. по 335 шт. 20,261 м3. Всього: 37 пак. - 41,704 м3», загальною вартістю 7923,76 Євро.

Відповідно до поданих документів відправником та продавцем вказаного вантажу є фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; покупцем та отримувачем: ОСОБА_3 , м. Вроцлав, вул. Станіславська, 47, Польща.

Під час виконання митних формальностей щодо пропуску вказаного вантажу та транспортного засобу через митний кордон України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 338 Митного кодексу України, на підставі результатів застосування системи управління ризиками, 25.02.2025 в період з 14 год. 37 хв. по 16 год. 14 хв. проведений повний огляд товару «пиломатеріали обрізні з сосни, розміром: 20х95х1200 мм: 19 пак. по 495 шт. 21,443 м3, 20х140х1200 мм: 18 пак. по 335 шт. 20,261 м3. Всього: 37 пак. - 41,704 м3».

Під час огляду вказаного вантажу було встановлено, що в напівпричепі, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , переміщується вантаж: пиломатеріали обрізні соснові розмірами: 20х95х1200 мм та 20х140х1200 мм, всього: 37 пачок загальним об?ємом 41,704 м3. Проведено заміри фізичних розмірів товару, в результаті чого встановлено, що розміри відповідають даним, заявленим у товаросупровідних документах.

Проте, замість 19 пачок пиломатеріалів соснових розміром 20х95х1200 мм об`ємом 21,443 м3, які зазначені в товаросупровідних документах, фактично переміщується 18 пачок пиломатеріалів соснових розміром 20х95х1200 мм. (по 495 шт. в кожній) об`ємом 20,315 м3 та замість 18 пачок пиломатеріалів соснових розміром 20х140х1200 мм об`ємом 20,261 м3, які зазначені в товаросупровідних документах, фактично переміщується 19 пачок пиломатеріалів соснових розміром 20х140х1200 мм (по 335 шт. в кожній) об`ємом 21,386 м3.

Зазначені відомості не відповідають даним, зазначеним в рахунку-фактурі від 06.02.2025 №1 та графі 5 сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 06.02.2025 № 0293.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Обов`язковість подання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, передбачено Законом України від 08.09.2005 р. № 2860-IV Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 483 Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі.

Згідно з ч. 10 та ч. 11 „Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 483, Сертифікат є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Сертифікат видається територіальним органом Держлісагентства, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, з накладенням кваліфікованого електронного підпису посадової особи такого органу і діє протягом 60 днів з дати його видачі та підлягає анулюванню з дня закінчення цього строку.

Відповідно до абз. 4 ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Ч. 2 ст. 459 МК України зазначає, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.П. 43 ч. 1 ст. 4 МК України передбачено, що посадові особи підприємств це керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 320 МК України форми та обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання законодавства України з питань держаної митної справи та міжнародних договорів України при митному оформленні, обираються на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Так, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами): «Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані».

Відповідно до частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2023 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно заперечень на протокол про порушення митних правил, що подані ОСОБА_1 сам він визнає що у митній декларації на експорт було зазначено кількість пиломатеріалів: 19 пачок дошки розміром 20x95x1200 мм та 18 пачок дошки розміром 20x140x1200 мм. Одна пачка дошки 20x95x1200 мм містить 495 дошок. Об`єм однієї такої дошки становить 0,00228 м3. Таким чином, об`єм однієї пачки дорівнює 1,1286 м3, а сумарний об`єм 19 таких пачок 21,4434 м3.

Що стосується дошки розміром 20x140x1200 мм, то одна пачка містить 335 дошок. Об`єм однієї дошки 0,00336 м3, а отже, об`єм однієї пачки становить 1,1256 м3. Сумарний об`єм 18 таких пачок 20,2608 м3.

Таким чином, задекларований загальний об`єм становив 41,7042 м3.

Натомість, фактично при завантаженні товару сталося технічне непорозуміння, і вантаж був сформований у такому співвідношенні: 18 пачок дошки розміром 20x95x1200 мм і 19 пачок дошки розміром 20x140x1200 мм. Виходячи з тих самих розрахункових даних, 18 пачок дошки 20x95x1200 мм мають загальний об`єм 20,3148 м3, а 19 пачок дошки 20x140x1200 мм 21,3864 м3.

Сумарний фактично завантажений об`єм склав 41,7012 м3.

Таким чином не заперечує те що мало місце подання для митного контролю товаросупровідних документів що містять неправдиві відомості.

Разом і з тим він зазначає, що різниця між задекларованим і фактично вивезеним товаром становить лише 0,003 м3, що є в межах статистичної похибки і жодним чином не впливає на правильність декларування чи можливість ідентифікації товару.

Відповідальність за ч.1ст. 483 МК України передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1ст. 483 МК України, не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до постанови ПВСУ від 3 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2ст. 459МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наведеного вище суд приходить до висновку, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення документів, а саме рахунку-фактури від 06.02.2025 №1 та сертифікату про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № № 0293 від 06.02.2025, що містять неправдиві відомості.

Таким чином, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази оцінивши їх в сукупності вражаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Його вина у вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 ;Атом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, від 25.02.2025 та фото таблицями доданими до нього; декларацією 25 UA205180; CMR А№115456 від 21.02.2025; рахунком-фактурою №1 від 06.02.2025; сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 6 лютого 2025 року №039; фіто санітарним сертифікатом 13/03-6063/ЕС-035326.

Доводи ОСОБА_1 стосовно співвідношення розміру чи величини фактично переміщуваного товару та товару вказаного у товаросупровідних документах не спростовують наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в даному випадку відповідальність передбачена саме за подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, його матеріальне становище, у відповідності до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 483 МК України, а саме: 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 4 667 грн., з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил: пиломатеріали обрізні соснові розміром 20х140х1200 мм у кількості 1,126 метрів куб.. (Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вартість вилучених пиломатеріалів становить 9334,05 грн.)

Згідно положень ч.5ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI(з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ч.2ст.483 МК України,Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, що становить 4 667 (чотири тисячі шістсот шістедят сім) гривень, з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил: пиломатеріалів обрізних соснових розміром 20х140х1200 мм у кількості 1,126 метрів куб.

Стягнути з громадянина з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош