П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. Справа № 596/418/25

Провадження № 3/596/210/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.,

при секретарі судового засідання Туткалюк В.Р.

за участю: правопорушника ОСОБА_1

його захисника адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ФОП, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2025 о 10:00 год. в м. Львів, вул. Стрийська, прив`язка до вул. Стрийської, 22, с. Сокільник, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку, після чого автомобіль «Мерседес» виїхав на роздільний газон де здійснив наїзд на дерево, а автомобіль «Ауді» виїхав на смугу зустрічного напрямку, де відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В подальшому відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген» та автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобіля отримали технічні пошкодження, пасажир автомобіля «Ауді» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а також зламане дерево, чим завдано матеріальної шкоди. Вказаними діями порушив вимоги п. 12.1, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнає повністю, а також зазначив, що в добровільному порядку відшкодував шкоду потерпілим особам. В разі спричинення збитків Франківській районній адміністрації м. Львова, не заперечує щодо їх відшкодування.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , представник Франківської районної адміністрації м. Львова в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 269426 від 12 березня 2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2025, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21.02.2025, фото таблицями з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.02.2025, ОСОБА_2 від 25.02.2025, ОСОБА_3 від 04.03.2025, ОСОБА_5 від 07.03.2025 року.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю, що слід застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 28 квітня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК