Справа № 212/1652/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участю прокурора Браговського С.О., Таушана Д.А., Котова В.В., Рокової А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника - адвоката Охримович Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року в провадження суду з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло 260 справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Постановою суду від 15 травня 2024 року задоволено клопотання захисника про об`єднання справ в одне провадження.

У протоколах про адміністративні правопорушення зазначено наступне.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом молодшого лейтенанта ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 10 від 14.03.2022 призначено командиром взводу військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків частини.

У подальшому лейтенанта ОСОБА_1 в січні 2023 року призначено на посаду офіцера групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 , а 19.05.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 145 від 19.05.2023 призначено на посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 . На зазначеній посаді ОСОБА_1 проходив військову службу до звільнення з лав ЗСУ, а саме до 24.10.2023 року.

Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме ч. 12 ст. 6 встановлене поняття «військові посадові особи» - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 в період з 19.05.2023 року по 24.10.2023 року, був суб`єктом відповідальності згідно п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

У той же час, 12.01.2001 року наказом управління юстиції Дніпропетровської області № 206 «Про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » зареєстрована приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_1 по Криворізькому районному нотаріальному округу та йому видане посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 227 від 12.10.2001.

Статтею 1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про нотаріат», нотаріус це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Статтею 25 «Обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності» Закону України «Про запобігання корупції», встановлено пряму заборону на зайняття іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) діяльністю особам зазначеним у пункті 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», серед яких і військові посадові особи.

Згідно відомостей Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Бурлак Р.О. подав заяву про припинення нотаріальної діяльності лише 25.08.2023. В той же час з моменту вступу до лав Збройних сил України, а саме з 14.03.2022 ОСОБА_1 продовжував діяльність приватного нотаріуса та в період часу з 14.03.2022 по 25.08.2023 вчинив більш ніж 2000 тисячі нотаріальних дій.

Так, 11.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_3 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 784. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 11.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_3 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_4 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 546. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_4 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме зареєстрував угоду про розірвання оренди транспортного засобу між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 547. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме угоду про розірвання оренди транспортного засобу між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 548. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_8 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 549. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_8 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_9 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 550. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_9 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП

Так, 19.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_10 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 552. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_10 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_11 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 553. Відповідно до запису в зазначеному реєстрів графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_11 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав гр. ОСОБА_12 довіреність на розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 554. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав гр. ОСОБА_12 довіреність на розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_13 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 555. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_13 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив гр. ОСОБА_14 довіреність на розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 556. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвдічив гр. ОСОБА_14 довіреність на розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив гр. ОСОБА_15 довіреність на представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 557. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив гр. ОСОБА_15 довіреність на представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_16 три примірника свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 558, 559, 560. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 900 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_16 три примірника свідоцтва про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 900 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_17 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 561. Відповідно до запису в зазначеному реєстрів графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_17 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив договір дарування 3/5 частки квартири гр. ОСОБА_18 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 564. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування 3/5 частки квартири гр. ОСОБА_18 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав ОСОБА_19 довіреність на розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 565. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав ОСОБА_19 довіреність на розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 23.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підписів гр. гр. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 566, 567. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 23.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підписів гр .гр. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 23.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_17 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 568. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 23.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_17 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 23.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_22 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 569. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріально дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 23.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_22 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 23.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_23 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 570. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 23.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_23 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 23.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підписів гр .гр. ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 571, 572. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 23.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підписів гр. гр. ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 23.05. 2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив заповіт гр. ОСОБА_26 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 581. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 23.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_26 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 24.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив спадковий договір укладений між гр. ОСОБА_27 та гр. ОСОБА_28 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 582. Відповідно до запису в зазначеномуреєстрів графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив спадковий договір укладений між гр. ОСОБА_29 та гр. ОСОБА_28 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. Так, 24.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_30 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 584. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_30 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 24.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_31 та гр. ОСОБА_32 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 589. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 2350 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_31 та гр. ОСОБА_32 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 2350 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_33 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 590. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_33 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_34 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 591. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_34 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_35 та гр. ОСОБА_36 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 592. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 2400 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_35 та гр. ОСОБА_36 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 2400 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_37 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 593. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підписугр. ОСОБА_37 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_38 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 594. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_38 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_39 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 597. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_39 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_40 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 598. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав довіренність від імені гр. ОСОБА_40 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_41 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 599. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_41 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_42 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 600. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_42 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_43 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 601. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріально їдії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_43 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_44 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 602. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_44 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 30.05.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_45 та гр. ОСОБА_46 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 604. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 30.05.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_45 та гр. ОСОБА_46 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 01.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_47 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 607. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в суммі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 01.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_47 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 01.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_48 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 608. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 01.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_48 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 01.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_48 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 609. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 01.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_48 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_49 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 610. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_49 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_50 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 611. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_50 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_51 та ОСОБА_52 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 612. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 2000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 2000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП

Так, 03.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_53 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 613. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 03.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_53 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 03.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з житловим будинком укладений між гр. ОСОБА_54 та гр. ОСОБА_55 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 614. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 2600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 03.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з житловим будинком укладений між гр. ОСОБА_54 та гр ОСОБА_55 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 2600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 03.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_56 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 615. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 03.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_56 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 03.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_57 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 616. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 03.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_57 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 03.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_58 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 617. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 03.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_58 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 03.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_59 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 618. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 03.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_59 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_60 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 619. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_60 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_61 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 620. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_61 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_62 та гр. ОСОБА_63 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 621. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_62 та гр. ОСОБА_63 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальн удію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_64 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 622.Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_64 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_65 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 623. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_65 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 06.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_66 2 свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 624, 625. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 06.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_66 2 свідоцтва про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 06.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_67 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 626. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 06.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_67 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 06.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_68 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 627. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 06.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_68 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 06.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. гр. ОСОБА_69 та ОСОБА_70 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 628, 629. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 06.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_69 та ОСОБА_70 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 07.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. гр. ОСОБА_71 та ОСОБА_72 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 630, 631. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 07.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. гр. ОСОБА_71 та ОСОБА_72 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 07.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_73 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 632. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 07.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_73 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 07.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_74 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 633.Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 07.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_74 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 07.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_75 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 634, 635. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 07.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_75 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 07.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О.вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_75 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 636. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 07.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_75 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 08.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_76 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 637. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 08.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_76 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 08.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_77 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 638. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 08.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав довіреність від імені гр. ОСОБА_77 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 08.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив та видав гр. ОСОБА_78 дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 639, 640. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 08.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав гр. ОСОБА_78 дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 08.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_79 та ОСОБА_80 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 641. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 08.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_79 та ОСОБА_80 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 08.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_81 та гр. ОСОБА_82 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 642, 643. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 08.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_81 та гр. ОСОБА_82 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 09.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_83 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 644. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 09.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_83 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 09.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_84 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 645. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 09.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_84 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_85 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 646. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_85 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_86 та гр. ОСОБА_87 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 647. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_86 та гр. ОСОБА_87 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 12.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_88 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 648. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 12.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_88 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 12.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_89 та гр. ОСОБА_90 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 649. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 12.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_89 та гр. ОСОБА_90 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 12.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_91 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 653. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 12.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_91 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_92 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 654. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_92 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_93 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 655. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_93 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_94 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 656. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_94 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_95 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 657. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_95 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_96 на право розпорядження транспортним засобомта зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальнихдій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 658. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_96 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_97 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 659.Відповідно до запису в зазначеному реєстрів графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_97 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_98 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 660.Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_98 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_99 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 661.Відповідно до запису в зазначеному реєстрів графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_99 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_100 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 662.Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_101 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_102 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 664.Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі2 00 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_102 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 15.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_103 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 665. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 15.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_103 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 15.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_104 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 666. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 15.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_104 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 15.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_105 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 667, 668. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 15.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_105 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 15.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_106 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 669. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 15.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_106 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 15.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_107 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 670. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 15.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_107 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 16.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_108 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 671, 672. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 3200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_108 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 3200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 16.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_109 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 675. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_109 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 16.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_110 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 676. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 16.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_110 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальнудію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_111 та гр. ОСОБА_112 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 677. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1500 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_111 та гр. ОСОБА_112 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 1500 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_92 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 678. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_92 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_113 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 679. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_113 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_114 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 680. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_114 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_115 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 681. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_115 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_116 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 682. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_116 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_117 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 683. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_117 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_118 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 684. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_118 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_119 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 686. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_119 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_120 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 687. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_120 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_121 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 688. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_121 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_122 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 689. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_122 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_123 та гр. ОСОБА_124 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 691, 692. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_123 та гр. ОСОБА_124 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_125 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 695. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_125 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_126 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 696. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_126 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_127 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 698. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_127 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування земельної ділянки та житлового будинку укладений між гр. ОСОБА_128 та гр. ОСОБА_129 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних ій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 703. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування земельної ділянки та житлового будинку укладений між гр. ОСОБА_128 та гр. ОСОБА_129 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 23.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_130 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 704-708. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1500 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_130 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі1500 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 23.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_131 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 709. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 23.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_131 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 24.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування житлового будинку укладений між гр. ОСОБА_132 та гр. ОСОБА_133 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 710. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування житлового будинку укладений між гр. ОСОБА_132 та гр. ОСОБА_133 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_134 та гр. ОСОБА_135 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 711, 712. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_134 та гр. ОСОБА_135 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_136 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 713. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_136 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_137 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 714. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_137 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив та видав про право власності гр. ОСОБА_138 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 715. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав про право власності гр. ОСОБА_138 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_138 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 716. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_138 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_139 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 717. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_139 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_138 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 718. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_138 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_140 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 719. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_140 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_141 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 720. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_141 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_142 та гр. ОСОБА_143 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 721. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_142 та гр. ОСОБА_143 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_144 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 722. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_144 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 28.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_145 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 725. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 28.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_145 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 28.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_146 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 726. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 28.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_146 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 28.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_147 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 727. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 28.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_147 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_148 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 730. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_148 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав свідоцтво на право власності гр. ОСОБА_149 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 731. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видавсвідоцтво на право власності гр. ОСОБА_149 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_149 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 732. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_149 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_150 та ОСОБА_151 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 733. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між та гр. ОСОБА_150 та ОСОБА_151 , за вчинення якої отримав дохід в сумі1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 30.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_152 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 734. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 30.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_152 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 30.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_153 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 735. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 30.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_153 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 30.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу приміщення укладений між гр. ОСОБА_154 та гр. ОСОБА_155 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрував її в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 736. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 30.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу приміщення укладений між гр. ОСОБА_154 та гр. ОСОБА_155 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 30.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_156 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 737. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 30.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_156 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 30.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_157 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 738. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 30.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_157 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 30.06.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_158 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 744. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 30.06.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_158 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 04.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_159 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 745. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 04.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_159 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 04.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_160 свідоцтво про право власності та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 746. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 04.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_160 свідоцтво про право власності, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 04.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_161 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 747.Відповідно Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 04.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_161 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 04.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_162 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 748. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 04.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_162 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 04.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_163 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 749. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 04.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_163 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 04.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_164 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 750. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 04.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_164 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальнуд ію, а сааме видав гр. ОСОБА_165 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 749. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_165 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О.вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_166 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 752. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_166 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_167 свідоцтво про право власності та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 753. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_167 свідоцтво про право власності, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 05.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_167 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 754. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 05.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_167 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 06.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_168 свідоцтво про право на спадщину за закономт а зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 755. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 06.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_168 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 06.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_169 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 756. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 06.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_169 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 06.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_170 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 757. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 06.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_170 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 07.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_171 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 758. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 07.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_171 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 07.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_172 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 760. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 07.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_172 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 07.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_173 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 761. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 07.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_173 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 08.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування 2/3 часток квартири укладений між гр. ОСОБА_174 та гр. ОСОБА_175 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 762. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 900 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 08.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування 2/3 часток квартири укладений між гр. ОСОБА_174 та гр. ОСОБА_175 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 900 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 08.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_176 та гр. ОСОБА_177 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 765, 766. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 08.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_176 та гр. ОСОБА_177 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_178 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 767. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_178 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_179 та гр. ОСОБА_180 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 768, 769. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. гр. ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_179 та гр. ОСОБА_180 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 770, 771. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. гр. ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_181 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 772. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_181 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_182 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 775. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_182 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_183 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 776. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_183 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 10.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_184 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 777. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 10.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_184 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 11.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_185 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 778-780. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 900 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 11.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_185 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 900 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 11.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_186 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 781. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 11.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав довіреність від імені гр. ОСОБА_186 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 11.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_187 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 782. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 11.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_187 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 11.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_188 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 783. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 11.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_188 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 11.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_189 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 785. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 11.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_189 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 12.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_190 та гр. ОСОБА_191 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 786. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 12.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу квартири укладений між гр. ОСОБА_190 та гр. ОСОБА_191 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 12.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_192 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 787. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 12.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_192 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч . 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 12.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_193 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 788. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 12.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_193 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 12.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_194 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 790. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 12.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_194 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 12.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_194 свідоцтво про право власності та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 791. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 12.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_194 свідоцтво про право власності, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_195 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 796. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_195 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_196 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 797. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_196 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_197 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 798. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_197 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з садовим будинком укладений між гр. ОСОБА_198 та гр. ОСОБА_199 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 799. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з садовим будинком укладений між гр. ОСОБА_198 та гр. ОСОБА_199 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право власності гр. ОСОБА_200 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 800. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право власності гр. ОСОБА_200 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав свідоцтво про право спадщини за законом гр. ОСОБА_200 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 801. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав свідоцтво про право спадщини за законом гр. ОСОБА_200 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 13.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_201 , ОСОБА_202 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 804, 805. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 13.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_203 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 806. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_203 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з житловим будинком укладений між гр. ОСОБА_204 та гр. ОСОБА_205 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 807. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з житловим будинком укладений між гр. ОСОБА_204 та гр. ОСОБА_205 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 1200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_206 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 812. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_206 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_206 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 813. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_206 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з житловим будинком укладений між гр. ОСОБА_207 та гр. ОСОБА_208 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 814. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 900 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з житловим будинком укладений між гр. ОСОБА_207 та гр. ОСОБА_208 , за вчинення якої отримав дохід в сумі900 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 14.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_207 та гр. ОСОБА_208 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 815. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 900 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 14.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_207 та гр. ОСОБА_208 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 900 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 15.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_209 та ОСОБА_210 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 816. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 15.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_209 та ОСОБА_210 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 15.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_211 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 817. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 15.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_211 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 15.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_212 та гр. ОСОБА_213 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 818. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 15.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування квартири укладений між гр. ОСОБА_212 та гр. ОСОБА_213 , за вчинення якої отримав дохід в сумі600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_214 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 819. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_214 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_215 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 820. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_215 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_216 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 821. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_216 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_217 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 822. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_217 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_218 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 823. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_218 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_219 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 824. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_219 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_100 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 830. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_100 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 17.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_220 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 831. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 17.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_220 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 18.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування частки земельної ділянки та частки житлового будинку укладений між гр. ОСОБА_221 , ОСОБА_222 та гр. ОСОБА_223 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 832. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 18.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування частки земельної ділянки та частки житлового будинку укладений між гр. ОСОБА_221 , ОСОБА_224 та гр. ОСОБА_223 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 18.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_225 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 833. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 18.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_225 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 18.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_226 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 840. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 18.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_226 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_227 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 841. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_227 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_228 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 842. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_229 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_230 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 843. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимогп.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_230 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_231 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 844. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_231 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_232 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 845. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_232 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_233 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 846. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_233 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_234 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 847. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_234 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_235 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 848. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_235 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 19.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_236 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 849. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 19.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_236 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_237 , гр. ОСОБА_238 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 854, 855. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_237 , гр. ОСОБА_238 , за вчинення якої отримав дохід в сум і200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_239 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 856. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 00 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_239 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_240 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 857. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_240 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_241 , гр. ОСОБА_242 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 858, 859. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_241 , гр. ОСОБА_242 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 20.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_241 , гр. ОСОБА_242 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 860, 861. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 20.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підписугр. ОСОБА_241 , гр. ОСОБА_242 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_243 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 862. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_243 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_244 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 863. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_244 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_245 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 864. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_245 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_246 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 865. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_246 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_247 на право розпорядження транспортним засобом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 867. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_247 на право розпорядження транспортним засобом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 21.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_248 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 868. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 21.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_248 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_249 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 873. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_249 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_250 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 874. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_250 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 22.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_251 , гр. ОСОБА_252 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 875, 876. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 22.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_251 , гр. ОСОБА_252 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 24.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_253 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 878. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_253 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 24.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_253 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 878. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису ОСОБА_253 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 24.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_254 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 879. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_254 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 24.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_255 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 880. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_255 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 24.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_256 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 881. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 24.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису ОСОБА_256 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_257 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 882. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_257 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_258 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 883. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_258 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_259 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 884. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_259 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 25.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_260 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 885. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 25.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_260 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_261 та гр. ОСОБА_262 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 886. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_261 та гр. ОСОБА_262 , за вчинення якої отримав дохід в сумі1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив вірність копії паспорту гр. ОСОБА_263 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 887. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 96 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив вірність копії паспорту гр. ОСОБА_263 , за вчинення якої отримав дохід в сумі96 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_264 , гр. ОСОБА_265 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 888, 889. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_264 , гр. ОСОБА_265 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 26.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_266 , гр. ОСОБА_267 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 890, 891. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 26.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_266 , гр. ОСОБА_267 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_268 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 892. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_268 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_269 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 893. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Законуу порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив заповіт гр. ОСОБА_269 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_270 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 894. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_270 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_270 на право представлення інтересів та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 895. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність від імені гр. ОСОБА_270 на право представлення інтересів, за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 27.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_271 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 896. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 27.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_271 свідоцтво про право на спадщину, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 28.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_272 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 897. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 28.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_272 свідоцтво про право на спадщину, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 28.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_273 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 898. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 28.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_273 свідоцтво про право на спадщину, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 28.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_273 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 899. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 28.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_273 свідоцтво про право на спадщину, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 28.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_272 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 900. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 28.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_272 свідоцтво про право на спадщину, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_274 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 901. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_274 свідоцтво про право на спадщину, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 29.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_275 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 902. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 29.07.2023 вчинив нотаріальну дію та засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_275 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 31.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_276 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 905. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 31.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_276 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 31.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_277 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 907. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 31.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_277 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 31.07.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_278 та гр. ОСОБА_279 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 908. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 1000 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 31.07.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між гр. ОСОБА_278 та гр. ОСОБА_279 , за вчинення якої отримав дохід в сумі1000 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 01.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_280 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 909. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 01.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_280 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 01.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_281 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 910. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 01.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_281 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 01.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_282 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 914. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 01.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_282 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 01.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_283 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 915. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Законуу порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 01.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_283 , за вчинення якої отримав дохід в сумі200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_284 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 946. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив та видав довіреність на розпорядження майном від імені гр. ОСОБА_284 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О.вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_285 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 947. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 200 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме засвідчив справжність підпису гр. ОСОБА_285 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_286 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 948. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_286 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_286 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 949. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_286 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_286 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 950. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_286 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування частки квартири укладений між гр. ОСОБА_287 та гр. ОСОБА_288 та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 953. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 600 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме посвідчив договір дарування частки квартири укладений між гр. ОСОБА_287 та гр. ОСОБА_288 , за вчинення якої отримав дохід в сумі 600 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так, 02.08.2023 приватний нотаріус Бурлак Р.О. вчинив нотаріальну дію, а сааме видав гр. ОСОБА_289 свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував цю нотаріальну дію в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Бурлака Р.О. (справа № 02-33 том 1) за номером 954. Відповідно до запису в зазначеному реєстрі в графі сума оплати за вчинення нотаріальної дії приватний нотаріус ОСОБА_1 отримав дохід за вчинення нотаріальної дії в сумі 300 гривень.

Таким чином, начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, на якого поширюється дія цього Закону у порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», 02.08.2023 вчинив нотаріальну дію, а саме видав гр. ОСОБА_289 свідоцтво про право на спадщину за законом, за вчинення якої отримав дохід в сумі 300 гривень, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що він не є військово-посадовою особою, він не мав повноважень організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарчих. Вказує, що днем виявлення правопорушення є день, коли Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону отримала інформацію з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вчинення нотаріальних дій, де вказана їх кількість та вид нотаріальної послуги, а саме це 25.10.2023 року.

Захисник адвокат Охримович Л.С. 23.04.2025 року заявила клопотання про закриття адміністративної справи з підстав того, що сплинули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначені ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив що він вину не визнає, але просить провадження у справі закрити згідно до ст.38 КУпАП.

Заслухавши прокурора, яка не підтримала клопотання та просила у його задоволенні відмовити, наголосила, що вина ОСОБА_1 доведена.

Вирішуючи заявлене клопотання про закриття адміністративної справи, суд вказує наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності .

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Положеннями частини сьомої статті 294 КУпАП передбачено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (ст. 252 КУпАП).

В результаті дослідження матеріалів справи в ході розгляду встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією начальник групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, являючись суб`єктом, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» вчинив 260 нотаріальних дій, за період з 14.03.2022 року по 25.08.2023 року, за вчинення яких отримав дохід, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Положеннями частини першої статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частина перша статті 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 172-4 КУпАП передбачено відповідальність за порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Так, частиною четвертою статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З даної норми слідує, що строк накладення стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, має відраховуватися з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення. Керуючись принципом верховенства права і дотримуючись букви закону варто наголосити, що моментом виявлення порушення, пов`язаного з корупцією, є момент отримання інформації про таке порушення уповноваженими особами (посадовою особою чи органом державної влади). При цьому складання протоколу про вчинення порушення, пов`язаного з корупцією є лише окремою процесуальною дією, вчиненою на підставі виявленого факту порушення, пов`язаного з корупцією (факт виявлення порушення це окрема подія, яка завжди передує складанню протоколу про вчинення порушення).

Якщо до уповноваженого органу чи посадової особи надійшло повідомлення про вчинення особою порушення, пов`язаного з корупцією, то моментом виявлення порушення є час надходження цього повідомлення до відповідного уповноваженого органу. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень КУпАП не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Як вбачається з матеріалів справи та про що вказано протоколах, що датою вчинення адміністративного правопорушення є день вчинення нотаріальної дії та отримання доходу за її вчинення, а саме це період з 14.03.2022 року по 25.08.2023 року.

Початком обчислення строку виявлення адміністративного правопорушення є момент, коли особою, уповноваженою на складання протоколу зібрано та проаналізовано необхідні докази та зроблено висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення. Процесуально такий висновок оформлюється у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, днем виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення слід вважати дату складання цього протоколу 15.02.2024 року.

Згідно частини першої статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно частини четвертої статті 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на положення п. 4 ст. 38 КУпАП, шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, сплинув 31.10.2024 року. До даного висновку суд прийшов з наступних обґрунтувань.

Відтак, розгляд справи призначався на 04.03.2024 року, 19.03.2024 року, 27.03.2024 року та був відкладений за клопотанням прокурора у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання про привід чи зупинення не заявлялися. 02.04.2024 року, 24.04.2024 року, 29.04.2024 року розгляд справи відкладений та задоволено клопотання про зупинення.

15.05.2024 року вирішено клопотання захисника про об`єднання справ в одне провадження та розгляд справи відкладений за клопотанням прокурора для його підготовки до подальшого розгляду справи.

04.06.2024 року 17.06.2024 року, 01.07.2024 року прокурором оголошувалися подані до суду протоколи про адміністративні правопорушення.

14.08.2024 року, 03.09.2024 року, 25.09.2024 року, 15.10.2024 року розгляд справи відкладений та задоволено клопотання про зупинення.

31.10.2024 року розгляд справи відкладений та задоволено клопотання прокурора для надання часу для підготовки до розгляду справи, а саме витребування додаткової інформації з приводу обставин, що є предметом даної адміністративної справи.

09.12.2024 року, 24.12.2024 року, 28.01.2025 року, 17.02.2025 року, 25.03.2025 року розгляд справи відкладався за клопотання прокурора, оскільки не отримана витребувана додаткова інформація з приводу обставин, що є предметом даної адміністративної справи.

23.04.2025 року подане клопотання сторони захисту про закриття справи та судове засідання відкладено за клопотанням прокурора для підготовки до розгляду поданого клопотання. 24.04.2025 року розгляд справи відкладений за аналогічним клопотанням прокурора.

Так, судом у передбаченому законом порядку вирішувалися усі заявлені клопотання прокурора та сторони захисту, в тому числі і про зупинення строку розгляду даної адміністративної справи, надання часу для підготовки до розгляду справи.

В даному випадку, суд зазначає, що положення ст. 277 КУпАП стосується саме строку розгляду справи в суді і жодним чином не впливає на строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який передбачений ст. 38 КУпАП, і в даному випадку не може перевищувати шести місяців з моменту виявлення правопорушення.

Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії та втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року та науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Під час розгляду даного адміністративного матеріалу суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09.01.2013 у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства». Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» визначено концепцію якості закону, з вимогою, щоб він був доступним для зацікавлених осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні. Відсутність в національному законодавстві необхідної чіткості та точності, які передбачали можливість різного тлумачення такого питання, порушує вимогу «якості закону». В разі, коли національне законодавство припустило неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов`язків осіб, національні органи зобов`язані застосовувати найбільш сприятливий для осіб підхід. Тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Станом на момент розгляду справи у суді шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суд приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Ваврушак