Справа № 592/6779/25
Провадження № 3/592/1513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025 о 21-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що у вказаний час під час розпивання пива не догледіла за сином, який отримав травму голови.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

19.04.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми 06.05.2025 о 10-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 150 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Піклування про здоров`я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов`язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.

Натомість ОСОБА_1 за місцем мешкання вживала алкогольні напої, не доглядала за сином, не турбувалась його життям та здоров`ям, що негативно впливає на розвиток та здоров`я дитини. У стані сп`яніння неналежно виконувала батьківські обов`язки, а у цей час дитина зазнала тілесних ушкоджень, була поранено в голову.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715220 від 19.04.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та в якому ОСОБА_1 просила її попередити.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила що, за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2 18.04.2025 о 21-30 год. сиділа на кухні та вживала пиво. В цей час син грався в іншій кімнаті. Через деякий час почула, що син кричить та плаче. Зайшовши до кімнати побачила сина у якого з голови текла кров. Після цього відразу викликала швидку допомогу, яка надала допомогу та відвезла сина до СОДКЛ.

Актом обстеження неповнолітньої дитини за місцем мешкання, складеного 19.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається що батьками малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Умови проживання дитини добрі, забезпечений у повному обсязі; відгуки сусідів про сім`ю добрі; думка досліджуючого про неповнолітнього умови проживання добрі.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко