Справа № 359/1873/25
Провадження № 3/359/1366/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

15.02.2025 року о 15 год. 29 хв. Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Франка, 2, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_1 порушив п.п. 2.3б, 11.3, 12.1 ПДР України, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Крім того, в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР України водій ОСОБА_2 , залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 15.02.2025 року близько 15 год. 29 хв. керувала транспортним засобом«Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 та рухалася по вул. Франка, 2, в м. Бориспіль. В салоні автомобіля був малолітній син. Рухалася повільно. Раптом побачила, що на її автомобіль їде транспортний засіб «Porsche Cayenne». Розуміючи, що він їде прямо на неї, вона скерувала свій автомобіль максимально близько до бордюру праворуч, зупинилася, але уникнути зіткнення не було можливості. Після зіткнення, оговтавшись від шоку, заспокоїла дитину і побачила, що водій транспортним засобом «Porsche Cayenne» оцінивши ситуацію, почав покидати місце події. Він навіть не запитав про її самочуття та дитини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 247990 від 15.02.2025 року та серія ЕПР1 № 248026 від 15.02.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4082450 від 15.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 , фототаблицею, а також відео.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя Д.В. Ткаченко