Справа № 278/1880/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню за дитиною, що виразилось в тому, що 07.04.2025 близько 14 год. в Новогуйвинському ліцеї, що по вул. Миру, 10 в смт Новогуйвинське Житомирського району та області ОСОБА_2 вдарила книжкою ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона відправила дитину в школу, після чого ввечері їй дитина повідомила, що в школі ОСОБА_4 кинув в неї іграшкою, після чого в неї болить голова та око.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сокирко В.М. заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях її підзахисного складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема, забезпечення права на здобуття загальної середньої освіти тощо. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , міститься загальне посилання на те, що остання ухилилася від покладених на неї обов`язків по вихованню своєї доньки.

Проте суддя вважає, що факт того, що донька під час перерви у школі кинула книжкою у однокласника у відповідь на те, що той кинув у неї іграшкою, сам по собі не свідчить про те, що мати доньки ухиляється від виховання дитини, що є підставою відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 не ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що виключає її відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя М.І. Буткевич