справа № 208/2305/25
№ провадження 3/208/2024/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ка який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №640114, складений відносно ОСОБА_1 02 лютого 2025 року за ст. 173 КУпАП, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи обрано головуючого суддю Величко О.В.

В протоколі зазначено, що 02 лютого 2025 року приблизно о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді в громадському місці на зупинці трамваю по пр. Т. Шевченко, 2А порушував громадський порядок і спокій громадян, бив руками і ногами фасаду і вікно торгівельного кіоску, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

20 лютого 2025 року постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 у справі №208/2306/25 (3/208/1551/25) повернуто до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

22 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повторно надійшов вищезазначеним адміністративний матеріал та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи обрано головуючого суддю Карабан І.І.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколу серії ВАД №640114 від 02 лютого 2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 02 лютого 2025 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, відмовився від підписання протоколу.

Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня надходження до суду, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено на 01.05.2025.

Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.

Відповідно, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неможливості отримати її пояснення суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, зокрема вирішити питання про винуватість такої особи.

Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан