Справа № 296/3988/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 03.04.2025 року близько 23 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювала слова брутальної лайки в бік гр. ОСОБА_2 та її малолітньої дитини, стукала в стіни своєї квартири, чим заважала відпочивати ОСОБА_2 .. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталася, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без її участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_3 ) пояснив, що вдень, 03.04.2025 року, ОСОБА_1 висловлювалася словами брутальної лайки в бік його дружини (потерпілої ОСОБА_2 ). Після цього, о 23 год. 49 хв. ОСОБА_1 почала стукати у квартиру, чим завадила відпочинку їх сім`ї, в тому числі, малолітньої дитини.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: довідку від 10.04.2025 року Про результати перевірки по зверненню гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 щодо вчинення хуліганських дій один відносно одного, рапорти від 03.04.2025 року, заяву ОСОБА_1 від 03.04.2025 року, заяву ОСОБА_3 від 03.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.04.2025 року.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у нічний час, а саме близько 23 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , стукала в стіни своєї квартири, чим заважала відпочивати потерпілій та її сім`ї.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами по справі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов