Справа № 939/642/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомайорська Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року, о 16-й годині 23 хвилини, на 53 км + 800 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" (біля магазину по вул. Київській, 4), в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку міста Житомира, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б" та 14.2 "б" Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він їхав на автомобілі "Renault Trafic" по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку міста Ковеля і під час руху не помітив автомобіль "Daewoo Sens", який став здійснювати розворот, та намагався його об`їхати зліва, виїхавши на зустрічну смугу, в результаті чого відбулось зіткнення; у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 07 березня 2025 року він на автомобілі "Daewoo Sens" їхав автодорогою "Київ-Ковель" в напрямку міста Ковеля, включив лівий поворот щоби здійснити розворот у дозволеному місці; автомобіль "ВАЗ", який їхав позаду, зреагував і об`їхав його з правої сторони; коли він майже закінчив розворот і був вже на зустрічній допоміжній смузі з ним допустив зіткнення автомобіль"Renault Trafic", який їхав позаду.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 березня 2025 року, відповідно до якої в автомобілі "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній бампер з декоративною накладкою з правого боку, переднє праве крило, бокові праві двері, заднє праве крило, бокові праві двері, заднє праве крило, диск переднього правого колеса, передня права блок-фара, декоративна накидка з правої сторони, а в автомобілі "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: капот, переднє ліве крило, передній бампер з лівої сторони, диск переднього лівого колеса, передня ліва дверка.

Відповідно до пунктів п. 2.3 "б" та 14.2 "б" Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б" та 14.2 "б" Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО