Справа № 473/2065/25
Провадження № 3/473/752/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №609665 від 15.04.2025, ОСОБА_2 09.04.2025 близько 13:31 знаходився за адресою: м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/233, в магазині «Аврора», де таємно викрав з полиці кабель USB Type-C та ліхтарик ручний, на загальну суму 198 грн.; вказані дії кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №609664 від 15.04.2025, ОСОБА_2 11.04.2025 близько 12:48 знаходився за адресою: м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/233, в приміщенні магазину «Аврора», де таємно викрав з полиці адаптер для зарядки, супер-клей «Циакрилан», клей універсальний «Хімік плюс» та карту пам`яті micro SDHC UHS-1 64 Гб, на загальну суму 526 грн.; вказані дії кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно вказаних вище протоколів, прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_3 », однак, судом встановлено, що прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_4 » (копію паспорту долучено до матеріалів справ).

З огляду на зазначене, суд, володіючи даними про дійсне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має можливість вказувати його при розгляді справ та винесенні судових рішень, як уточнені дані про особу, що не є зміною формулювання правопорушень, викладених у вказаних вище протоколах про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявшись у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні у справі матеріали: протоколи про адміністративні правопорушення ВАД №609665 та ВАД №609664 від 15.04.2025 (а.с.1, 12), копії рапортів від 15.04.2025 (а.с. 2, 13), копії заяв ОСОБА_5 від 15.04.2025 (а.с. 3, 14), копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.04.2025 (а.с. 4, 15), копії накладних (а.с. 5, 16), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП, є підтвердженою.

Так, ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Оцінивши наявні у справах докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень відповідно до санкції ч.1 ст.51 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/2065/25 (провадження №3/473/752/2025) та №473/2066/25 (провадження №3/473/753/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП, - в одне провадження, під загальним номером 473/2065/25 (провадження №3/473/752/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП, піддавши адміністративним стягненням: за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол ВАД №609665) - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол ВАД №609664) - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; на підставі ст.36 КУпАП, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва