"05" травня 2025 р.
Єдиний унікальний номер судової справи 150/299/25
Номер провадження 3/150/189/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 356, відповідно до якого слідує, що головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області під час проведення фактичної перевірки кіоску ФОП ОСОБА_2 було встановлено порушення пунктів 1,2 ст. 3 Закону України «265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме при продажу шини по ціні 450,00 грн. розрахункову операцію не проведено через програмний реєстратор розрахункових операцій. Відповідний розрахунковий документ не сформовано та не видано, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі. Зазначив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи та наявні докази дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні з огляду на таке.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 356 від 12.03.2025, актом (довідкою) фактичної перевірки від 12.03.2025 № 7014/02-32-07-05/ НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.127-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН