overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 761/6021/25
Провадження № 3/761/1891/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238045 за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/6021/25 (провадження №3/761/1891/2025).

Крім того, 12 лютого 2025 року суддею було отримано також і протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238051 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/6023/25 (провадження №3/761/1892/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання вказаних протоколів в одне провадження.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238045 за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/6021/25 (провадження №3/761/1891/2025) з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238051 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/6023/25 (провадження №3/761/1892/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238045 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), справа №761/6021/25 (провадження №3/761/1891/2025) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238051 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/6023/25 (провадження №3/761/1892/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров
Провадження № 3/761/2760/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженки Луганської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 серії ВАД №626131, відповідно до якого ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по догляду за невовнолітньою дитиною - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній систематично порушує правила поведінки в школі №175 по вул. Щербакова, 58-А у м. Києві, використовує нецензурну лайку в спілкуванні з однолітками та педагогами, відмовляється виконувати завдання на уроках, ходить під час уроків.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що у її дитини був конфлікт із одним із учителів і наразі дитина переведена у іншу школу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 серії ВАД №626131, та долучені до нього письмові докази, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 184, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП (протокол серії ВАД №626131) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров
Провадження № 3/761/2875/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ЕПР1 №270133 за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/11336/25 (провадження №3/761/2875/2025).

Крім того, 20 березня 2025 року суддею було отримано також і протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ЕПР1 №270135 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/11337/25 (провадження №3/761/2876/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання вказаних протоколів в одне провадження.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ЕПР1 №270133 за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/11336/25 (провадження №3/761/2875/2025) з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ЕПР1 №270135 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/11337/25 (провадження №3/761/2876/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ЕПР1 №270133 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), справа №761/11336/25 (провадження №3/761/2875/2025) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ЕПР1 №270135 за статтею 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/11337/25 (провадження №3/761/2876/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров
Провадження № 3/761/2757/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 серії ВАД №622748 за частиною 4 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10599/25 (провадження №3/761/2757/2025).

Крім того, 17 березня 2025 року суддею було отримано також і протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 серії ВАД №626014 за частиною 4 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10601/25 (провадження №3/761/2758/2025).

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, враховуючи діючий на території України режим військового стану, зважаючи на стислі строки розгляду такого роду справ, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 серії ВАД №622748 за частиною 4 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10599/25 (провадження №3/761/2757/2025) з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 серії ВАД №626014 за частиною 4 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10601/25 (провадження №3/761/2758/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 серії ВАД №622748 за частиною 4 статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №761/10599/25 (провадження №3/761/2757/2025) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 серії ВАД №626014 за частиною 4 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10601/25 (провадження №3/761/2758/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров
Провадження № 3/761/2770/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серії ВАД №626019 за частиною 2 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10654/25 (провадження №3/761/2770/2025).

Крім того, 17 березня 2025 року суддею було отримано також і протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серії ВАД №622749 за частиною 2 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10601/25 (провадження №3/761/2758/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Янковська В.Ю. просили об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серії ВАД №626019 за частиною 2 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10654/25 (провадження №3/761/2770/2025) з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серії ВАД №622749 за частиною 2 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10601/25 (провадження №3/761/2758/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серії ВАД №626019 за частиною 2 статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), справа №761/10654/25 (провадження №3/761/2770/2025) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серії ВАД №622749 за частиною 2 статті 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/10601/25 (провадження №3/761/2758/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров
Провадження № 3/761/3021/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, студентки 2 курсу КПКЦБ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 серії ВАД № 626172, відповідно до якого ОСОБА_1 , 10 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Щербаківського, 56/7 в м. Києві, на зупинці громадського транспорту палила електронну сигарету в забороненому законом місці.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КК України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 серії ВАД № 626172, рапорт інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Остапенко Г. від 10.03.2025, фотознімки, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також того, що правопорушенням не було завдано суттєвої шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП (протокол від 10.03.2025 серії ВАД № 626172) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров
Провадження № 3/761/3248/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, українки, громадянки України, студентки 1 курсу Вінницького фахового коледжу менеджменту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 серії ВАД № 626245, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18 березня 2025 року о 16 годині 10 хвилин по пл. Майдан Незалежності, 1 в м. Києві, палила електронну сигарету в забороненому законом місці.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КК України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 серії ВАД № 626245, рапорт інспектора СЮП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Дубіль З. від 18.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також того, що правопорушенням не було завдано суттєвої шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП (протокол від 18.03.2025 серії ВАД № 626245) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров
Провадження № 3/761/3448/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженкт м. Києва, українкт, громадянки України, головного спеціаліста відділу документаційного забезпечення та контролю за виконанням управління справами Державної авіаційної служби України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 №367 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/15091/25 (провадження №3/761/3448/2025).

Крім того, 15 квітня 2025 суддею було отримано також і протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 №368 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/15092/25 (провадження №3/761/3449/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та прокурор Сказко Р.І. не запречували з приводу об`єднання вказаних протоколів в одне провадження.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 №367 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/15091/25 (провадження №3/761/3448/2025) з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 №368 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/15092/25 (провадження №3/761/3449/2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 №367 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), справа №761/15091/25 (провадження №3/761/3448/2025) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 №368 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/15092/25 (провадження №3/761/3449/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров