Справа № 212/865/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно даних ДРФО адреса: м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна, 9,

за ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №1 від 13.01.2025 року, ОСОБА_1 28.12.2024 року о 09-41 год. без державної реєстрації в якості суб`єкта господарювання та взяття на облік в органах ДПС, здійснив на постійній основі з метою отримання доходу підприємницької діяльності (виготовлення автомобільних ключів), за допомогою Інтернет-ресурсу «Інстаграм», з посиланням на інтернет сторінку продавця «alikey.com.ua», підтверджується платіжною інструкцією АТКБ «Приватбанк» Р24АD3974 від 28.12.2024, грошовий переказ за реквізитами ЕПЗ у розмірі 1300 грн. (сплата за автомобільні ключі) на власний банківський рахунок, а також переписка з покупцем на інтернет сторінці продавця «alikey.com.ua» щодо замовлення та придбання зазначеного товару, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 28.12.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 13.01.2025 року, справа надійшла до суду 27.01.2025 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна