Справа №295/2706/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 14.02.2025 близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, яка зазначена в протоколі, та смс-інформування, поважних причин неявки в судові засідання не повідомив, заяв, клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, не подавав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом про розгляд справи, від останнього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду надано довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій чоловіком ОСОБА_1 , рапорт помічника чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким зафіксовано надходження повідомлення на лінію 102 15.02.2025 о 02 годині 24 хвилини від ОСОБА_3 про вчинення чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_2 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , які судом безпосередньо не перевірені через неявку особи, що притягається до відповідальності, та потерпілої, рапорти поліцейських. Інших доказів не надано, зокрема, відеофіксація не здійснювалась, ТЗП не виносився, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відсутня, свідки не встановлювались та не опитувались.

Крім цього, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, з 19.12.2024 диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Разом з тим, в матеріалах справи, у тому числі, в протоколі відсутні будь-які дані про те, що внаслідок вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 спричинено шкоду.

Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, а тому суд позбавлений можливості опитати їх з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його наслідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ