П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.03.2025 о 22:15 ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, не дотримався обмежень, був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.03.2025 о 23:39 ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, не дотримався обмежень, був відсутнім за місцем свого проживання , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 28.03.2025 о 22:20 ОСОБА_1 , відносно якого Франківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, не дотримався обмежень, був відсутнім за місцем свого проживання , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.04.2025 року в період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, не дотримався обмежень, не з`явився на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Чупринки 65 у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній вину визнає, з рішенням суду буде згідний. З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП справа №465/2890/25 (провадження №3/465/1582/25), справа №465/2892/25 (провадження №3/465/1583/25), справа №465/2893/25 (провадження №3/465/1584/25), справа №465/2895/25 (провадження №3/465/1585/25) - та присвоїти єдиний унікальний номер справи 465/2890/25, номер провадження №3/465/1582/25.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №689320 від 04.04.2025; ВАД №689962 від 04.04.2025; ВАД №689963 від 04.04.2025; ВАД №689321 від 04.04.2025; копії ухвали Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2024 якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, копії постанови Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, заяву та пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на реєстрацію до відповідного органу, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, оскільки в провадженні судді перебуває чотири справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП справа №465/2890/25 (провадження №3/465/1582/25), справа №465/2892/25 (провадження №3/465/1583/25), справа №465/2893/25 (провадження №3/465/1584/25), справа №465/2895/25 (провадження №3/465/1585/25) у одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 465/2890/25, номер провадження №3/465/1582/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний