Провадження № 3/470/108/25
Справа № 470/326/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено наступне.

Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно приписів частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №310502 від 24 квітня 2025 року убачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с.Ольгопіль, Вознесенський район Миколаївська область.

За ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, юрисдикція Березнегуватського районного суду Миколаївської області поширюється не на всю територію Баштанського району Миколаївської області, а лише на територію колишнього Березнегуватського району Миколаївської області. Натомість зі змісту протоколу ЕРП1 №310502 від 24 квітня 2025 року слідує, що вказана справа як за місцем вчинення правопорушення так і за місцем проживання ОСОБА_1 не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме: для направлення адміністративної справи до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова