Справа №484/2073/25
Провадження № 3/484/1124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Коваленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.04.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №609830 від 15.04.2025 зазначено, що 15.04.2025 о 06:30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила економічне домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , а саме: не давала забрати його речі та транспортний засіб, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою не визнала та заперечувала проти вказаних в протоколі подій, вказувала, що ОСОБА_2 спричинив відносно неї домашнє насильство.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однією з форм домашнього насильства є економічне насильство, яке, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», включає в себе умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З аналізу наведених вище норм законодавства вбачається, що домашнє насильство у формі економічного насильства, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, дійсно може полягати у позбавленні іншого майна щодо членів сім`ї, зокрема дружини, з якою кривдник, тобто особа, яка вчинила домашнє насильство, спільно проживає.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №609830 від 15.04.2025 зазначено, що 15.04.2025 о 06:30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинила економічне домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , а саме: не давала забрати його речі та транспортний засіб, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Однак, в матеріалах справи, відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про завдання ОСОБА_1 шкоди економічного характеру чим було завдано шкоду психічному здоров`ю колишньому чоловіку ОСОБА_2 .

Отже, відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ніяким чином не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила насильство відносно свого колишнього чоловіка, яке б підпадало під критерії ст.1 ч.1 п.4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будь-яких інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Тому дії ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не утворюють події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Миколаївського апеляційного суду протягом десяи днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А.Коваленко