Провадження №3/932/1411/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є працівником поліції, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 14.04.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259307 від 01.03.2025 ОСОБА_1 13.04.2024 близько 23-20 на перехресті вул. Панікахи та вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпрі, керуючи службовим автомобілем СКС, д/н НОМЕР_1 на синьому фоні, перед виїздом на регульоване перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора з увімкненими маячками синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BYD, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора та котрий після зіткнення в некерованому стані допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAY, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_2 . Зазначене, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучі повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань будь-якого змісту суду не надав.

До суду з`явився потерпілий ОСОБА_3 , який підтвердив обставини ДТП та окремо зазначив, що вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки його майну завдано шкоди. Йому не надавалися для ознайомлення матеріали кримінального провадження, він не міг дізнатися відомостей про рух справи, має претензії майнового характеру до ОСОБА_1 через ушкодження свого автомобіля. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Єрмакова Ю.І. від 11.01.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 14.04.2024, закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною восьмою ст.38 КпАП України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа надійшла до суду 14.04.2025, тобто вже за межами тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, який обраховується в даному випадку з дня закриття кримінального провадження 11.01.2025.

За положеннями п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 неможливо розпочати на необхідно закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,160,247,251,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова