Справа № 510/261/25
Провадження 3/510/519/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К. В., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.С., прокурора Брагар Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, займаючу посаду члену військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Ренійської міської ради», будучи включеною відповідно до наказу № 3 від 03.01.2024р. до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до пп. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону, суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 27.11.2024р., без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилась до судового засідання, надала пояснення по суті адміністративного правопорушення, вину визнала.

Прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брагар Д.В. в судовому засіданні зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Просив призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення притягуваної до адміністративної відповідальності особи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що відповідно до наказу № 3 КНП «Центральна міська лікарня Ренійської міської ради» від 03.01.2024р., створено позачергову постійну військово-лікарську комісію для проведення медичного огляду громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, службу у військовому резерві Збройних сил України, військовозобов`язаних та кандидатів на навчання у вищих навчальних закладах (в тому числі Міністерства оборони України), військовозобов`язаних офіцерського, сержантського, рядового складів у разі проведення часткової мобілізації у мирний час та воєнний час до лав Збройних сил України у складі лікаря-психіатра ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008р. «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» визначено, що до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК; гарнізонні ВЛК; ЛЛК; ВЛК Десантно-штурмових військ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ВЛК Сухопутних військ Збройних Сил України; ВЛК Сил спеціальних операцій Збройних Сил України; ВЛК інших закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності.

Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (не менше ніж три лікарі) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

Відповідно до пп. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами на яких поширюється дія цього закону є голови та члени медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у п. 1 ч. 1 цієї статті.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка повинна бути обізнаною щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», подала відповідну декларацію за 2023р., лише 27.11.2024р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, тобто в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки будучи включеною відповідно до наказу № 3 КНП «Центральна міська лікарня Ренійської міської ради» від 03.01.2024р. до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до пп. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону, несвоєчасно 27.11.2024р., без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, її вина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена.

Обставинами які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, її щире каяття та ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення нею своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, ставлення до скоєного, її майновий стан, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 27, 33, 40-1, 172-6 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін