Справа № 591/3887/25 Провадження № 3/591/1155/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст. 173-2 ч. 3 та ст. 173-8 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №715805 від 09.04.2025 р. гр. ОСОБА_1 09.04.2025 р. близько 09.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: кричав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137373 від 11.04.2025 р. гр. ОСОБА_1 11.04.2025 р. близько 20.33 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство та порушив ТЗП серія АА 025423 від 02.04.2025 р.. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №715696 від 06.04.2025 р. гр. ОСОБА_1 06.04.2025 р. близько 20.08 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство та порушив ТЗП серія АА 025423 від 02.04.2025 р.. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3887/25, провадження 3/591/1155/25.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справ дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №715805 від 09.04.2025 та серії ВАБ №137373 від 11.04.2025 р., серії ВАД №715696 від 06.04.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ТЗП серії АА 025423 від 02.04.2025 р..

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/3887/25, провадження №3/591/1155/25 зі справою №591/3917/25, провадження №3/591/1163/25 та зі справою № 591/4155/25 провадження №3/591/1227/25 присвоївши справі номер справи №591/3887/25, провадження №3/591/1155 /25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП , ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь