Єдиний унікальний номер 725/3457/25
Номер провадження 3/725/1067/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора фірми «KRCAGRO TARIM GIDA NAKLIYAT IHRACAT ITHALAT LIMITED SIRKETI» (Kahyalar Mah. D400 Blv. No: 84 / 1D Gazipasa/Antalya/Turkey),-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 о 15:05год. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «MAN», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - громадянина України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4 ), який слідував з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №221774 від 13.04.2025, інвойс (e-FATURA) KRF058 від 13.04.2025, фітосанітарний сертифікати №6089899 від 13.04.2025, №6091508 від 13.04.2025 згідно яких від відправника (продавця) фірми «KRCAGRO TARIM GIDA NAKLIYAT IHRACAT ITHALAT LIMITED SIRKETI» (Kahyalar Mah. D400 Blv. No: 84 / 1D Gazipasa/Antalya/Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "НОВА ФРУТ" (, 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд. 21, офіс 507, Україна) слідують товари:

- Огірки свіжі, кількістю 960 ящиків, вагою нетто 6160 кг, брутто - 6800 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,1 USD/кг;

- «Кабачки свіжі», кількістю 416 ящиків вагою нетто 3040 кг, брутто - 3360 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,15 USD/кг.

- «Перець солодкий», кількістю 400 ящиків, вагою нетто 2480 кг, брутто - 2880 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,5 USD/кг.

- «Помідори свіжі», кількістю 990 ящиків, вагою нетто 6300 кг, брутто - 7010 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1 USD/кг.

Загальна вартість товару 20 292 доларів США.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ ЕЕ 25UA12U3 від 15.04.2025.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №NF241030-1 від 30.10.2024 укладеного між турецькою фірмою «KRCAGRO TARIM GIDA NAKLIYAT IHRACAT ITHALAT LIMITED SIRKETI» в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ "НОВА ФРУТ" в особі директора ОСОБА_5 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 наявні 26 вантажних місць (палети), що відповідає відомостям зазначених в ТСД та наступні товари:

- Огірки свіжі, кількістю 890 ящиків, вагою нетто 5670 кг, брутто - 6230 кг., що на 70 коробок, вагою нетто - 490 кг, вагою брутто - 570 кг менше ніж зазначено в ТСД.

- «Кабачки свіжі», кількістю 416 ящиків вагою нетто 3040 кг, брутто - 3360 кг. - відповідає відомостям зазначених в ТСД;

- «Перець солодкий», кількістю 577 ящиків, вагою нетто 3365 кг, брутто - 3853 кг., що на 177 ящиків, вагою нетто 885 кг, брутто - 973 кг більше ніж зазначено в ТСД.

- «Помідори свіжі», кількістю 793 ящика, вагою нетто 4995 кг, брутто - 5551 кг., що 197 ящиків, вагою нетто 1305 кг, брутто - 1459 кг. менше ніж зазначено в ТСД.

Палети з перцем знаходились в середній частині напівпричепа-рефрижератора. Доступ та виїмка вказаних товарів стали можливими після повного вивантаження палетів з помідорами.

Відповідно до п. 1,3 контракту № NF241030-1 від 30.10.2024 - «Асортимент, точна кількість, ціна товару та вид упаковки узгоджуються на кожну партію і вказуються в товаросупровідних документах».

Інвойс (e-FATURA) KRF058 від 13.04.2025 року виданий фірмою «KRCAGRO TARIM GIDA NAKLIYAT IHRACAT ITHALAT LIMITED SIRKETI» (Kahyalar Mah. D400 Blv. No: 84 / 1D Gazipasa/Antalya/Turkey)

Таким чином, директор фірми «KRCAGRO TARIM GIDA NAKLIYAT IHRACAT ITHALAT LIMITED SIRKETI» - громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів «перець солодкий» в кількості 177 ящиків, вагою нетто 885 кг, брутто - 973 кг, шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, кількості та вартості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 сст.483 МК України.

Розгляд справи відбував у відсутність ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Так, диспозиція ч.1 ст.483 МК України передбачає, що відповідальність за вказане порушення настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у постанові «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №2 від 26 лютого 1999року, переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон, в тому числі шляхом подання до митного органу України як підстави для переміщення предметів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів (п.4).

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Відповідно до положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, що передбачене статтею 483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі прямого умислу.

Судом встановлено, що водієм ОСОБА_4 було надано до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №221774 від 13.04.2025, інвойс (e-FATURA) KRF058 від 13.04.2025, фітосанітарний сертифікати №6089899 від 13.04.2025, №6091508 від 13.04.2025 згідно яких від відправника (продавця) фірми «KRCAGRO TARIM GIDA NAKLIYAT IHRACAT ITHALAT LIMITED SIRKETI» (Kahyalar Mah. D400 Blv. No: 84 / 1D Gazipasa/Antalya/Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "НОВА ФРУТ" (, 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд. 21, офіс 507, Україна) слідують товари: огірки свіжі, кількістю 960 ящиків, вагою нетто 6160 кг, брутто - 6800 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,1 USD/кг; кабачки свіжі, кількістю 416 ящиків вагою нетто 3040 кг, брутто - 3360 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,15 USD/кг.; перець солодкий, кількістю 400 ящиків, вагою нетто 2480 кг, брутто - 2880 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,5 USD/кг.; помідори свіжі», кількістю 990 ящиків, вагою нетто 6300 кг, брутто - 7010 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1 USD/кг. Загальна вартість товару 20292 доларів США.

Разом з тим, за результатами проведення митного огляду товару та його зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 наявні 26 вантажних місць (палети), що відповідає відомостям зазначених в ТСД та наступні товари:

- Огірки свіжі, кількістю 890 ящиків, вагою нетто 5670 кг, брутто - 6230 кг., що на 70 коробок, вагою нетто - 490 кг, вагою брутто - 570 кг менше ніж зазначено в ТСД.

- «Кабачки свіжі», кількістю 416 ящиків вагою нетто 3040 кг, брутто - 3360 кг. - відповідає відомостям зазначених в ТСД;

- «Перець солодкий», кількістю 577 ящиків, вагою нетто 3365 кг, брутто - 3853 кг., що на 177 ящиків, вагою нетто 885 кг, брутто - 973 кг більше ніж зазначено в ТСД.

- «Помідори свіжі», кількістю 793 ящика, вагою нетто 4995 кг, брутто - 5551 кг., що 197 ящиків, вагою нетто 1305 кг, брутто - 1459 кг. менше ніж зазначено в ТСД.

Згідно матеріалів справи, поставка вказаних товарів в Україну здійснювався на виконання контракту № NF241030-1 від 30.10.2024, укладеного між турецькою фірмою «KRCAGRO TARIM GIDA NAKLIYAT IHRACAT ITHALAT LIMITED SIRKETI» в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ "НОВА ФРУТ" в особі директора ОСОБА_5 .

Таким, чином, директор фірми «KRCAGRO TARIM GIDA NAKLIYAT IHRACAT ITHALAT LIMITED SIRKETI» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є суб`єктом вказаного правопорушення, так як безпосередньо несе відповідальність за відправлений фірмою товар.

На думку суду, митним органом вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Так, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №-0206 від 22.04.2025, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, становить 140 989рн. 35коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, а також його конфіскацію.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених товарів, витрати за зберігання майна стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що становить 70 494грн. 68коп. в дохід держави, а також конфіскації в дохід держави товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0261/UA40800/2025 від 17 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич