Справа № 346/5109/24
Провадження № 3/346/28/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024 року о 02 год. 29 хв. в с. Велика Кам`янка, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України). Огляд проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу «Алкофор-507». Результат: 1, 05 проміле, тест № 00041.

18.02.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заперечення, в яких просить закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адмінправопорушення.

В обґрунтування заперечень ОСОБА_1 вказує, що працівники поліції не вручили їй акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому відстуній її підпис. Крім того, наявний в матеріалах справи акт не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020, оскільки в ньому не зазначено дату та місце його складення.

ОСОБА_1 також вказує, що в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке складено 08.09.2024 року о 02 год. 40 хв., зазначено відомості з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 222866, який також складено того дня о 02 год. 40 хв.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що їй не було роз`яснено права, передбачені статтями 55, 56 та 59 Конституції України.

Дана справа розподілена судді Калинюку О.П. 08.04.2025 року.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 125141 від 08.09.2024 року, в якому вказано, що того дня о 02 год. 29 хв. в с. Велика Кам`янка, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу «Алкофор-507». Результат: 1, 05 проміле, тест № 00041 (а. с. 1);

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан алкогольного сп`яніння вказаної особи становив 1, 05 проміле (а. с. 3, 5);

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовилася від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, погодившись з вище вказаним результатом, визначеним за допомогою спеціального технічного приладу «Алкофор-507» (а. с. 4);

-даними переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери працівника поліції та відеореєстратора з автомобіля працівників поліції. На цих відеозаписах чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 керувала вказаним автомобілем та її було зупинено поліцейськими у зв`язку з керуванням транспортним засобом під час дії комендантської години. Після її зупинки ОСОБА_1 пройшла у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу «АлокоФор 507», результат якого становив 1, 05 проміле, та категорично відмовилася від поїздки до медичного закладу з метою такого огляду.

Отже, не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що зазначене направлення складено після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки ці доводи спростовуються вище наведеними доказами, наявними в матеріалах справи.

Крім того, ОСОБА_1 ознайомлено з вищевказаними актом, направленням, протоколом та вручено примірник останнього.

Інші доводи цієї особи не свідчать про порушення працівниками поліції вимог закону та не можуть бути достатньою правовою підставою для закриття провадження в даній справі.

Таким чином, всі вказані доводи ОСОБА_1 не спростовують факту вчинення нею інкримінованого правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтями 24-1, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.