Справа №701/366/25
Провадження №3/701/152/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Управління Державного Агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.03.2025 року близько 10 год. 50 хв., ловив рибу на ставу розміщеного в межах с-ща Маньківка, Уманського району, Черкаської області, методом спуску води з рибогосподарського об`єкту став, на сітчатий риблоуловлювач (палка) на час скиду води документів які надають право на проведення господарської діяльності не було, та виловив рибу "Тюльку" 10 кг., чим завдав збитків на суму 510 грн., чим порушив вимоги п.п.7, п. 2 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої вину визнав у вчинені даного правопорушення та просив справу розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2025 року №001362 який був складений головним державним інспектором Ольховським О.Г., поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він 30.03.2025 року близько 10 год. 50 хв., ловив рибу на ставу розміщеного в межах с-ща Маньківка Уманського району, Черкаської області, методом спуску води з рибогосподарського об`єкту став на сітчатий риблоуловлювач (палка) на час скиду води документів які надають право на проведення господарської діяльності не було, та виловив рибу "Тюльку" 10 кг., чим завдав збитків на суму 510 грн., розписка ОСОБА_1 , від 30.03.2025 р., акт виявлення та вилучення від 30.03.2025р. розрахунок збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, оскільки останнє не вилучено у правопорушника (в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо вилучення знаряддя вчинення правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди в розмірі 510 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком збитків заподіяних рибному господарству, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40, 40-1, 85, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп., (на рахунок UA 0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн. (шісот вісімдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища на користь тг. смт. Маньк р/р UA 0023743, код платежу 24062100, , ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/ 24062100, в сумі 510 грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. (шістсот п`ять гривень) 60 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк