СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1175/25
пр. № 3/759/1008/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С., за участю адвоката Гончарова М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

21.12.2024 року об 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по пр-ту Академіка Палладіна, 16 в м. Києві, керував автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклики 04.02, 28.02, 07.03, 11.04 та 02.05.2025 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явився, неодноразово звертався із клопотаннями про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 ..

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гончаров М.С. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП вказуючи, що при складанні протоколу працівниками поліції було допущено грубі порушення конституційних прав ОСОБА_1 , також було порушено вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки долучений до справи відеозапис є небезперервним, крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а не в стані алкогольного сп"яніння, як визначено в ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, вислухавши доводи адвоката, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №201548 від 21.12.2024 року, направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з бодікамер поліцейських, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 130, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура