Справа № 161/7523/25
Провадження № 3/161/2654/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , розглянувши в матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №298304 від 12.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2025 року, об 11 год. 20 хв. в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зупинку транспортного засобу на проїзній частині заїзду на парковку, розмістивши свій автомобіль одночасно на двох смугах, та своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху та перешкоду для транспортного засобу «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги пункту 2.3 Д, 1.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставин, зазначених в протоколі не заперечувала.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 зауважила, що в доданій до протоколу схемі місця ДТП є помилка, а саме: в графі «Назви об?єктів, зображених на схемі» ТЗ1 зазначено SKODA FABIA н.з. НОМЕР_1 , ТЗ2 зазначено HONDA ENS1 н.з. НОМЕР_2 , що не відповідає самій схемі ДТП.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Вимогами Інструкції з оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, додаються показання технічних приладів та засобів фото, відео фіксації; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається схема місця ДТП, рапорт поліцейського, пояснення водія та інші матеріали справи.

Однак, як встановлено судом, зазначені в схемі місця ДТП відомості про розташування транспортних засобів «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , після їх зіткнення між собою, не узгоджуються із фактичними обставинами, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, фототаблиці та інших матеріалах справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

На підставі вищевказаного, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи при розгляді справи в суді, посадовою особою, що направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки.

При доопрацюванні матеріалів справи, посадовою особою, необхідно врахувати, вимоги передбачені ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій