П О С Т А Н О В А

Справа № 126/730/25

Провадження № 3/126/569/2025

"06" травня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Штуць Наталії Григорівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа № 126/730/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.05.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Штуць Наталії Григорівни надійшла заява, у якій вона просить судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, доходжу наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вважаю можливим при вирішенні клопотання адвоката Штуць Наталії Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п.7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимівідеоконференції з його представником - адвокатом Штуць Наталії Григорівни, поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Штуць Наталії Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 08.05.2025 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката Штуць Наталії Григорівни з використанням власних технічних засобів та електронного підпису захисника.

Копію ухвали до виконання направити адвокату Штуць Наталії Григорівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь