Справа № 190/587/25
Провадження №3/190/296/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Адамівка, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчиненнія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596376 від 12.03.2025 року 12.03.2025 року близько 16.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, курив сигарети марки «Бонд» перебуваючи на залізничному вокзалі по вул.Поштова,74 м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, де відповідно до п.15 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи відносно нього не з`явився, надав заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАп України.

Згідно ст. 13 КУпАП, - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП,а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захІд впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева