Провадження №: 3/336/2815/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАД №427998, в якому зазначено що, ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.04.2025 року о 07:25 знаходячись біля будинку 3-А по вул. Космічна в м. Запоріжжя, спричинив пошкодження авто ВАЗ2107 днз НОМЕР_1 , у вигляді пошкодження приборної панелі, вітрової панелі, передньої ручки, правої та лівої двері та пошкодження руля . У зазначений час гр. ОСОБА_1 ухилилась від встановлених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання свого неповнолітнього сина чим порушила вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України. Дії ОСОБА_1 під час складання протоколу кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу від 21.04.2025 серії ВАД №427936 в проміжок часу з 19.04.2025 09:00 до 20.04.2025 09:00 неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходився за своїм місцем мешкання, в зазначений час гр. ОСОБА_1 ухилилась від встановлених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання свого неповнолітнього сина чим порушила вимоги ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч1 ст. 184 КУпАП протягом року. Дії ОСОБА_1 під час складання протоколу кваліфіковано за ч.2ст.184 КУпАП.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 та надала пояснення що її син ОСОБА_3 отримував лікування у зв`язку з розсіяним склерозом, що негативно вплинуло на його психічний стан, того ж дня, 20 квітня 2025 року вони з ним одразу звернулись до психіатричної лікарні і він отримав психіатричну допомогу в стаціонарі, наразі він має психічне захворювання, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження з огляду на таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст.184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей. Права дитини підлягають спеціальному захисту на підставі положень Конвенції про права дитини від 20.11.1989.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: 1) ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; 2) ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; 3) ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Частиною другою статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплені, зокрема, у ст.150 СК України. Частиною другою вказаної норми врегульовано, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Тобто, в разі порушення даної норми необхідно дійти висновку про ухилення певної особи (батьків або осіб, які їх замінюють) від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Судом встановлено, що суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена в загальних рисах, без зазначення об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, зокрема, який саме обов`язок з трьох, передбачених ч.2 ст.150 СК України, з боку ОСОБА_1 не виконується, в який період часу, з конкретною вказівкою на форму вини.

Крім того, які саме вчинені дії/ допущення бездіяльності з боку особи, відносно якої складено протокол, свідчать про порушення батьківських обов`язків, протягом якого часу, з протокола встановити неможливо.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 36,184, 245, 247, 256, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А.Приходько

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.