Справа №522/6259/25
Провадження №3/522/2820/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 24.03.2025 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Toyota Yaris, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на регульованому перехресті вул. Святослава Караванського та вул. Європейська, здійснила рух на заборонений (червоний) сигнал світлофору, не надавши перевагу в русі транспортному засобу Chevrolet Volt, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював рух на дозволяючий сигнал світлофору, в наслідок чого допустила з останнім зіткнення.

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

30.04.2025 року адвокат Сафронюк П.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання, згідно якого зазначив, що ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнає в повному обсязі та з метою встановлення об`єктивних відомостей та обставин вчинення адміністративного правопорушення просив суд про виклик свідків: ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3 ); співробітника поліції Вержбицьку Олену (тел. НОМЕР_4 ).

Також, до суду, 30.04.2025 року надійшло клопотання адвоката Садікова О.О., що діє в інтересах ОСОБА_2 щодо виклику в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Вирішуючи заявлені клопотання, суддя виходить із наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

У п.d ст.6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" зазначено, що кожний має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Згідно ст.272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, суддя вважає про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та адвоката Садікова О.О. про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; співробітника поліції Вержбицьку Олену.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 272 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвокатів ОСОБА_5 , Садікова Олександра Олександровича про виклик свідків задовольнити в повному обсязі.

2. В судове засідання, призначене на 16.05.2025 року о 11 годині 00 хвилин, викликати та допитати в якості свідка співробітника поліції ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова