Справа № 646/4165/25
Провадження № 3/646/1476/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (протокол А4681 №61 від 27.04.2025).

Згідно протоколу, водій відділення командира взводу 2 самохідного артилерійського взводу 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 15 год. 30 хв. 26 квітня 2025 року, був виявлений в районі тимчасового зосередження підрозділу 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (с-ще АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказує різкий запах алкоголю, нерозбірлива мова та порушення координації руху. В подальшому о 17 год. 40 хв. сержанта ОСОБА_3 було доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатом проведеного огляду, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26.04.2025 за №41 - результат огляду на стан сп`яніння: позитивний - 1,89 проміле (стан алкогольного сп`яніння). Таким чином, за викладених вище обставин, сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду водія відділення командира взводу 2 самохідного артилерійського взводу 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи свої статутні обов`язки в умовах воєнного стану, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0-15-23 змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Основ`янському (Червонозаводському) районному суду міста Харкова.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ з Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення є: с-ще Великий Бурлгу, Куп`янського р-ну, Харківська обл., що територіально за підсудністю відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином, матеріали провадження не містять даних, які б давали підстави, передбачені ст. 276 КУпАП для його розгляду в Основ`янському районному суді міста Харкова.

За змістом ч. 1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду.

Керуючись ст.ст. 257, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова