МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Справа № 370/663/25

Провадження № 3/370/393/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на Макарівському УРЛ, за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651428

від 08 березня 2025 року, що 08 березня 2025 року близько 20:00 в

АДРЕСА_1 , неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила адміністративне правопорушення за статтею 183 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, якій на момент вчинення було 15 років, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що того дня з чоловіком розмовляли на підвищених тонах, через що донька злякалася, не розібралась в ситуації та викликала поліцію, що вітчим ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріалах справи суд дійшов такого висновку.

Згідно із диспозицією частини третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651428 від 08 березня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зі змісту примітки до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що положення цієї статті може бути застосовним до правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи обставини, скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, наслідки, суд дійшов висновку,за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за правилами статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголошуючи усне зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 184, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина