Справа № 595/649/25
Провадження № 3/595/269/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, оператора-стрільця 1 відділення 4 взводу 2 роти 5 батальйону охорони, старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2025 року, перебуваючи в пункті постійної дислокації біля АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 , який наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 15.11.2024 № 54 (по строковій частині), був направлений на важливі об`єкти комунікації державного значення національної транспортної системи України, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, у нього була порушена артикуляція, запах алкоголю з порожнини рота, що підтверджують заступник начальника штабу 5 батальйону охорони молодший лейтенант ОСОБА_2 , головний сержант-командир відділення І відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони головний сержант ОСОБА_3 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 під супроводом молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та головного сержанта ОСОБА_3 о 16 год. 45 хв. направлено до КНП «Бучацька міська лікарня» БМР. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеня 1,8 проміле, що підтверджується висновком № 10, складеним 03.05.2025 о 16 год. 45 хв. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що того дня, коли він йшов з АТБ, йому подзвонили з дому і повідомили, що його мати, яка залишилась на окупованій території, потрапила в лікарню, після чого він випив спиртного. У вчиненому кається. Одночасно повідомив, що він є військовослужбовцем і отримує невелику заробітну плату, у зв`язку з чим поросив розстрочити йому сплату штрафу, про що подав через канцелярію суду відповідну заяву.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Так, частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч.ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння;

або за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 26/2025 від 14 січня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб до 09 травня 2025 року..

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, окрім власного визнання вини, доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у наступних документах:

- протоколі в/ч НОМЕР_1 № 241 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 04 травня 2025 року;

- Витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) Державної спеціальної служби транспорту № 54 від 15 листопада 2024 року, відповідно до якого вирішено вважати таким, що вибув 15.11.2024 на об`єкт № 133 згідно Плану участі у територіальній обороні, Зона територіальної оборони № НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 ;

- письмових поясненнях старшого солдата ОСОБА_4 , адресованих командиру військової частини НОМЕР_1 04.05.2025, в яких він пояснив, що 03.05.2025 він перебував на об`єкті охорони № НОМЕР_3 в районі АДРЕСА_2 . Близько 15.30 год., в розмові з матір`ю, яка знаходиться на окупованій території, він дізнався, що вона потрапила до лікарні, у зв`язку з чим він був схвильований і вирішив вжити деяку кількість горілки. Близько 16.00 год., під час розмови з головним сержантом ОСОБА_3 , останній виявив в нього ознаки алкогольного сп`яніння і запропонував поїхати на експертизу, на що він погодився. Разом із головним сержантом ОСОБА_3 та молодшим лейтенантом ОСОБА_2 вони поїхали в КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради і 03.05.2025 близько 16.45 год. він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний 1,8 проміле, алкогольне сп`яніння середнього ступеня;

- письмових поясненнях заступника начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , адресованих командиру військової частини НОМЕР_1 04.05.2025;

- письмових поясненнях головного сержанта-командира відділення 1 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони ОСОБА_6 , адресованих командиру військової частини НОМЕР_1 04.05.2025;

- направленні військовослужбовця ОСОБА_1 на освідчення, сформоване т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 03.05.2025;

- висновку № 10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 03.05.2025 лікарем КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради ОСОБА_8 , згідно з яким ОСОБА_1 03.05.2025 о 16 год. 28 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний 1,8 проміле, середня ступінь алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, ступінь вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При розгляді заяви суд враховує, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу. Так, відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майнове становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а також розмір штрафу, встановленого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає за доцільне розстрочити виплату штрафу, накладеного на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП в розмірі 17000 грн, встановивши сплату штрафу щомісячними платежами по 4250 грн на строк 4 календарних місяці, починаючи з травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою ОСОБА_1 рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі , а також витрат на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик