Справа № 592/5237/25
Провадження № 3/592/1210/25
ПОСТАНОВА

про привід

07 травня 2025 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 06.04.2023), зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР: 336, паспорт НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

установив:

02.04.2025 поштою до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Поліцейський взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Сумській області ДПП Ємельяненко О.В., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Серії ВАД № 137285 від 17.03.2025 зазначив дату та час розгляду справи в Ковпаківському районному суді м. Суми 31.03.2025 о 09 год 00 хв. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився.

Справа призначена до розгляду на 11.04.2025 о 09 год. 00 хв.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, 11.04.2025 в судове засідання останній не з`явився. Справа призначена до розгляду на 22.04.2025 о 09 год. 00 хв.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, 22.04.2025 в судове засідання останній не з`явився. Справа призначена до розгляду на 07.05.2025 о 09 год. 00 хв. Суддею винесена постанова про привід ОСОБА_1 співробітниками Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яка отримана УПП в Сумській області ДПП НПУ 28.04.2025.

07.05.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, постанова про привід не виконана, будь-якої інформації від УПП в Сумській області ДПП НПУ щодо невиконання постанови судді не надано.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.05.2025 № 1355334 ОСОБА_1 , 12.11.1967 року, РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР: 336, паспорт НОМЕР_2 не має зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 розглядаються протягом доби.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути у встановлені строки без участі ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати через Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України привід у судове засідання ОСОБА_1 , а він у судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 19) о 09 год. 00 хв. 16 травня 2025 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання постанови про привід покласти на Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко