Справа № 635/3377/25
Провадження № 3/635/1760/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311450 від 25 квітня 2025 року, ОСОБА_1 25 квітня 2025 року о 13:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Нестеренки, вулиця Полтавський шлях, 24, керував транспортним засобом BАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року (22 червня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 складено постанову серії ЕНА 2454141 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311450 від 25 квітня 2025 року додано: копію паспорта ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Суприкіна М.О. від 25 квітня 2025 року; довідку т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 2 з превентивної діяльності Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Масленнікова Р.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311450 від 25 квітня 2025 року дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року до 25 квітня 2025 року вчинив порушення, передбачене частинами другою четвертою ст. 126 КУпАП суду не надано, зокрема не долучена копія постанови серії ЕНА 2454141 від 22 червня 2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що набрала законної сили.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділенню поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна