справа № 388/522/25
провадження № 3/388/313/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 березня 2025 року о 13.20 годині ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого дитина без поважних причин була відсутня на навчанні в другому класі КЗ «Гурівський ліцей» з 24 лютого 2025 року по 10 березня 2025 року без поважних на те причин також, ОСОБА_1 останнім часом перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснив, що дійсно 10 березня 2025 року о 13.20 годині ухилялась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого дитина була відсутня на навчанні в другому класі КЗ «Гурівський ліцей» з 24 лютого 2025 року по 10 березня 2025 року. Причиною відсутності дитини на навчанні зазначила про тривалу її хворобливість, дитина є інвалідом з дитинства, мають невиліковну хворобу. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 268665 від 10 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський