Справа № 643/6654/25
Провадження № 3/643/1901/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1978 року народження, громадянина України, НОМЕР_1 , керівника ПП «СВЕЙ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 5104/16-31-04-08-12 про адміністративне правопорушення від 22.04.2025, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 49.2 ст. 49, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання податкової з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2025 рік з граничним терміном подання 20.02.2025, що зафіксовано в акті № 4743/16-31-04-08-11/31769112 від 10.04.2025, який є додатком до протокол.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами КУпАП не визначено альтернативної підсудності справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, отже є такими на які поширюється правило їх розгляду за місцем їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в графі «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: 21.02.2025, час відсутній, граничний термін подання декларації 20.02.2025, за адресою: 61054, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271.

Тобто, місцем (адресою) вчинення порушення інкримінованого ОСОБА_1 є: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Салтівського районного суду м. Харкова не поширюється.

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, для його направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1978 року народження, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПповернути до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України- для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук