Справа№464/1676/25
пр.№ 3/464/731/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю захисника Ільківа М.М., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №264724 від 07 березня 2025 року ОСОБА_1 07 березня 2025 року о 11 год 25 хв. по вул.Зелена, 283 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 виїжджаючи на дорогу з автозаправної станції ОККО, не був уважним, не надав дорогу транспортному засобу марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо по вул. Зеленій у м.Львові та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив. Пояснив, що 07 березня 2025 року близько 11:30 год він виїжджав із АЗС ОККО, що по вул. Зелена, 283 у м.Львові, під`їхавши до виїзду на вул. Зелену, він увімкнув лівий покажчик повороту та зупинився, щоб пропустити автомобілі які рухалися по головній дорозі. Коли автомобіль який рухався ліворуч від нього та автомобіль який рухався праворуч від нього зупинились та надали йому можливість виїхати, він переконавшись, що нікому не створює перешкод розпочав виїзд на вул. Зелену. Доїхавши до половини дороги відчув сильний удар в ліву частину автомобіля. Вийшовши побачив, що в його автомобіль в`їхав транспортний засіб марки «Volkswagen Sharan». Вважає, що у даній ДТП винен водій автомобіля «Volkswagen Sharan», який здійснював обгін у недозволеному місці, що фактично підтверджує наявний при матеріалах справи відеозапис.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 07 березня 2025 року близько 11:30 год він рухалася на автомобілі марки «Volkswagen Sharan» по вул.Зеленій у м.Львові в напрямку до центру міста. Рухався з дотриманням правил дорожнього руху. Раптом із АЗС ОККО виїхав автомобіль «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 з яким він здійснив зіткнення. Додатково зазначив, що у момент зіткнення він здійснював обгін попутних транспортних засобів.

06.05.2025 від захисника Ільківа М.М. надійшло письмове клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що з метою встановлення технічної причини настання даної дорожньо-транспортної пригоди та беручи до уваги, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки необхідно призначити експертизу

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, та дослідивши відеозапис та письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до нормист.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди зіткнення транспортних засобів, діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України, зокрема з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди зіткнення транспортних засобів, діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідноссті дій водія в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності дій водія в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/1676/25 (пр. №3/464/731/25).

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М. В.