Справа № 638/6237/25
Провадження № 3/638/2341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 інспектором СПВН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лещенко Іллею Миколайовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №034263. Відповідно до вказаного протоколу 26.03.2025 приблизно о 05 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною росправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Такими діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпілою згідно протоколу є ОСОБА_3 .

У протоколі в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" зазначено: "не винен, прошу розглядати без мене, з жінкою помирився, все добре".

До суду з`явилисяОСОБА_1 разом із потерпілою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 надав суду пояснення, у яких вказав, що у них з дружиною відбулася сварка на підвищених тонах, на що вона відреагувала емоційно (злякалась), фізично дружину не чіпав, інцидент разовий, постійного характеру не має.

ОСОБА_3 надала суду пояснення, у яких повідомила суд, що "у зв`язку з нестабільним емоційним станом знаходилась у стані панічної атаки, агресивно зреагувала на сварку з чоловіком. Ситуація не має систематичного характеру, насильства з боку чоловіка не має".

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 034263 відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцію викликала не потерпіла, а її подруга. Так, відповідно до рапорту, 26.03.2025 заявниці зателефонувала подруга, яка повідомила, що її чоловік лізе у вікно.

До матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_3 , надані начальнику ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, у яких вона вказує, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом із донькою та чоловіком, який 26.03.2025 приблизно о 5 годині ліз через балкон до мене додому, чим мене налякав, також 25.03.2025 приблизно об 11 годині він був дуже п`яний та погрожував мені фізичною розправою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що потерпіла поліцію не викликала, вказує, що у неї була панічна атака. Проаналізувавши у сукупності всі обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_3 перелякалася, оскільки ОСОБА_1 приблизно о 5 годині ліз через балкон до мене додому.

ОСОБА_1 пояснив суду, що квартира за адресою АДРЕСА_2 , у якій він мешкає з сім`єю, належить його матері.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Із пояснень ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 був умисно позбавлений нею можливості користування житлом. ОСОБА_3 пояснює, що таким чином вона зреагувала на сварку з чоловіком.

Суд встановив, що до цього адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до суду не передавалися, водночас не будь-яка сварка є домашнім насильством.

На підставі вище викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза