Провадження № 3/679/120/2025
Справа № 679/218/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, судимої 04 липня 2023 року Нетішинським міським судом за ст.296 ч.1 КК України до штрафу у сумі 17000 гривень, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

03 січня 2025 року, у період часу з 21 години 32 хвилини до 21 години 46 хвилин, співробітниками ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в приміщенні адміністративної будівлі ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, у правопорушника ОСОБА_1 , під час огляду останньої, відповідно до протоколу огляду від 08 січня 2025 року, було виявлено та вилучено скляну лампочку із нашаруванням залишків речовини невідомого походження на поверхні, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/337-НЗПРАП від 20 січня 2025 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, обіг якої обмежено, масою РVР в речовині 0,0034 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, яку остання, незаконно, придбавши за невизначених обставин, для особистого вживання, зберігала в залишковому вигляді, без мети збуту.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явилася, надавши до суду відповідне клопотання щодо проведення розгляду справи за її відсутності (вх. №2192/25 від 17 квітня 2025 року), при цьому, факту наявності нашарування залишків психотропної речовини РVР на поверхні належній їй скляній лампочці, яку було вилучено у неї правоохоронцями за визначених у протоколі обставин, 03 січня 2025 року, приблизно о 21-22 годині, під час проведення її поверхневого огляду у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, у зв`язку з чим, в подальшому, стосовно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, у скерованій до суду заяві від 17 квітня 2025 року не заперечувала, свою провину усвідомила, щиро розкаялась.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у скерованій до суду заяві-клопотанні від 17 квітня 2025 року (вх. №2192/25 від 17 квітня 2025 року), так і відповідному протоколі серії ВАД №238213 від 11 лютого 2025 року (а.с.2), провина останньої у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні рапортів інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравчука В.А. від 03 січня 2025 року (а.с.7,8) та протоколу про адміністративного затримання серії АЗ №051656 від 03 січня 2025 року (а.с.9) вбачається, що 03 січня 2025 року, приблизно о 21 годині, під час патрулювання адміністративної території міста Нетішин, а саме, по вулиці Енергетиків, було виявлено правопорушника ОСОБА_1 , стосовно якої було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, з одночасним здійсненням адміністративного затримання, в порядку ст.261 КУпАП, у якої, в подальшому, під час поверхневого огляду, було виявлено скляну лампочку із нашаруванням залишків речовини невідомого походження на поверхні.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події (предметів) від 03 січня 2025 року (а.с.10) з фототаблицею (а.с.11) вбачається, що 03 січня 2025 року, у період часу з 21 години 32 хвилини до 21 години 46 хвилин, співробітниками ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, під час огляду місця події (предметів), а саме, поверхневого огляду правопорушника ОСОБА_1 , в приміщенні адміністративної будівлі ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, у останньої було виявлено та вилучено скляну лампочку із нашаруванням залишків речовини невідомого походження на поверхні, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/337-НЗПРАП від 20 січня 2025 року (а.с.13-15), є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, обіг якої обмежено, масою РVР в речовині 0,0034 грама.

Із дослідженого у судовому засіданні витягу з ЄРДР за №0000011 від 04 січня 2025 року (а.с.6) вбачається, що 03 січня 2025 року, приблизно о 21 годині, у правопорушника ОСОБА_1 , під час проведення поверхневого огляду, було виявлено скляну лампочку із нашаруванням залишків речовини невідомого походження на поверхні.

Із дослідженої у судовому засіданні постанови органу дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 січня 2025 року (а.с.5) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000011 від 04 січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, на підставі ст.284 ч.1 п.2) КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, заяву-клопотання правопорушника ОСОБА_1 від 17 квітня 2025 року з власноруч викладеною позицією щодо вчиненого, та письмові пояснення, надані останньою у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має утриманців, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, не є особою з інвалідністю, втім, має постійне місце мешкання, у скерованих до суду поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі: нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої обмежено, масою РVР в речовині 0,0034 грама (об`єкт масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/337-НЗПРАП від 20 січня 2025 року (а.с.13-15), що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (а.с.16,21), підлягає знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.44, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ у справі: нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої обмежено, масою РVР в речовині 0,0034 грама (об`єкт масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/337-НЗПРАП від 20 січня 2025 року, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: