Справа №549/91/25
Провадження №3/549/49/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И ЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №346857 ОСОБА_1 13.02.2025 о 14 год. 42 хв., на автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, керуючи автомобілем "Volvo", під час зустрічного роз`їзду із зустрічним автомобілем "Lexus", не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Lexus", в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам.

На думку працівників поліції, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП.

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області 09.04.2025 справу №549/91/25 було повернуто до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення, оскільки: схема ДТП містить зображення руху кожного з автомобілів та зображення (схематично зафіксованого ) місця їх зіткнення безпосередньо на осьовій лінії дороги.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відео з місця пригоди, яке долучено ОСОБА_2 до матеріалів справи, встановлено, що дорожнє полотно має пошкодження у вигляді ямковості та на узбіччі дороги знаходяться уламки дзеркал. Проте, на схемі ДТП працівники поліції не зафіксували місце знаходження ям та уламків транспортного засобу, що утворилися при зіткненні автомобілів «Lexus» та «Volvo».

До Чорнухинського районного суду Полтавської області після оформлення повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. На виконання вимог зазначеної постанови долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.03.2025, схему місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Слід констатувати, що постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 із змінами, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, затверджено Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Вимоги по оформленню матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП викладені у розділі ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність про яке передбачена статтею 124 КУпАП» вказаної Інструкції.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність про яке передбачена статтею 124 КУпАП» вказаної Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Необхідно звернути увагу, що наявна в матеріалах справи додаткова схема ДТП, яка складена 20.03.2025 містить порушення пункту 1 ч.1 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність про яке передбачена статтею 124 КУпАП», а саме: схема місця ДТП не підписана учасниками ДТП.

Таким чином зроблено однозначний висновок, що вказані порушення позбавляють можливості суддю прийняти об`єктивне та законне рішення, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП, протокол не відповідає наданим матеріалам справи.

Разом з цим, вимоги постанови судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 не виконано та вказані у ній недоліки в повному обсязі не усунуто.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Як визначає ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так як вимоги постанови судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 залишилися не виконаними, а суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, то необхідно повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Наголошую, що обов`язок щодо належного складання схеми ДТП, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Також, суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушників.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк