Справа № 305/1305/25
Номер провадження 3/305/754/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.08.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693150 від 16.04.2025 року, 16.03.2025 року о 16 год. 33 хв. мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання перебуваючи в магазині ТОВ «Аврора», який розташований за адресою вул. Миру, 43, м. Рахів, вчинила дрібну крадіжку жіночої туалетної води марки «Lovit fantasy», об`ємом 20 мл, вартість якої становить з урахуванням знижки 69 грн., тим самим заподіяла магазину відповідну матеріальну шкоду на суму 69 грн., чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

А також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693109 від 16.04.2025 року, 02.04.2025 року о 15 год. 59 хв. мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Аврора», який розташований за адресою вул. Миру, 43, м. Рахів, вчинила дрібне викрадення майна, а саме набор ланцюжків з підвіскою «Інь-Янь» 2 штуки вартістю 98 грн., та стрічки клейкої «Economix» вартістю 4 грн., тим самим заподіяла магазину відповідну матеріальну шкоду на загальну суму 102 грн., чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли два матеріали щодо адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками подала до суду письмову заяву, в якій просила справи об`єднати в одне провадження, а також зазначила, що з обставинами викладеними в протоколі погоджується повністю, провела з донькою бесіду, та просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693150 від 16.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693109 від 16.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2025 року, які надані в присутності матері ОСОБА_1 та практичного психолога ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.04.2025 року;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, індивідуальні обставини правопорушення та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 305/1305/25, провадження №3/305/754/25, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 305/1306/25, провадження №3/305/755/25, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: № 305/1305/25, провадження №3/305/754/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова