Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1362/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. розглянувши клопотання Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області щодо вирішення питання конфіскації вилучених біоресурсів у справі № 475/1362/24, по якій ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вказана постанова набула законної сили.

02.05.2025 року представник Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про уточнення рішення суду, оскільки приймаючи рішення по справі суд не вирішив питання долі вилучених посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля 29.10.2024 року під час документування протиправних дій ОСОБА_1 , живих водних біоресурсів у виді тарані у кількості 5 особин, рака річкового у кількості 1 особини, бичків у кількості 14 особин, які передано на відповідальне зберігання у ПП «РП «Вирішальний», що до теперішнього часу перебувають у вказаному підприємстві.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

В матеріалах справи міститься акт прийому-передачі незаконно виловлених водних біоресурсів №33 від 29.10.2024 року, де зазначено, що рак річковий 1 шт., масою 0,050 кг, тарань 5 шт., масою 0,285 кг, бичок 14 шт., масою 0,565 кг прийнято на зберігання до ПП «Рибне підприємство «Вирішальний». За такого, слід вирішити питання щодо подальшої долі вилучених біоресурсів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29, 283, 284, 304, 313-316 КУпАП, суд

постановив

Водні біоресурси, які зберігаються згідно акту прийому передачі №33 від 29.10.2024 року, де зазначено, що рак річковий 1 шт., масою 0,050 кг, тарань 5 шт., масою 0,285 кг, бичок 14 шт., масою 0,565 кг в ПП «Рибне підприємство «Вирішальний» конфіскувати в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко