Справа № 592/5795/25
Провадження № 3/592/1310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

25.03.2025 о 18-48 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою. Своїми умисними діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 , будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання14.04.2025 та 01.05.2025 не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 3 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 715205 від 25.03.2025; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 25.03.2025; протоколом заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2025.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173 - 2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що вона не має самостійного джерела доходу, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 3 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап