Провадження № 3/761/3115/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581374, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 року о 18 годині 00 хвилин по вул. О.Теліги, 39-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 332,5 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581380, відповідно до якого ОСОБА_1 , 21 січня 2025 року о 13 годині 38 хвилин по вул. О.Теліги, 39-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 540,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581379, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15 січня 2025 року о 16 годині 08 хвилин по вул. О.Теліги, 39-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 107,5 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581378, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18 грудня 2024 року о 19 годині 35 хвилин по вул. О.Теліги, 39-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 522,51 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581375, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 року о 19 годині 10 хвилин по вул. О.Теліги, 31/1 в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 332,50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581377, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05 грудня 2024 року о 19 годині 43 хвилин по вул. О.Теліги, 39-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 368,33 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581376, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин по вул. О.Теліги, 39-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 332,5 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581371, відповідно до якого ОСОБА_1 , 17 листопада 2024 року о 19 годині 59 хвилин по вул. О.Теліги, 31/1 в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 332,50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №589300, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 року о 16 годині 38 хвилин по вул. О.Теліги, 39-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 374,17 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581373, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин по вул. О.Теліги, 39-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Аврора» викрав товар на загальну суму 351,67 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у відповідних протоколах. Пояснив, що здійснював крадіжки в силу тяжкого матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581380, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581374, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581379, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581378, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581375, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581377, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581376, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581371, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №589300, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ВАВ №581373, рапорти старшого ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Трояна О. від 07.03.2025 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , копії матеріалів ЄО №4473, копії довідок про вартість викрадених товарів, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за частиною 1 статті 51КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581374).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581380).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581379).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581378).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581375).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581377).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581376).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581371).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №589300).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 07.03.2025 серії ВАВ №581373).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП ( НОМЕР_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров