Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1714/25
Провадження № 3/723/2704/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ( тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2025 року в період з 14 год.05 хв. по 18 год. 55 хв. під час проведення заходів перевірки групою офіцерів відділу власної та внутрішньої безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума», використовував особистий мобільний телефон (засіб зв`язку) марки «Айфон».

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, пояснив суду, що під час несення служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мав при собі особистий мобільний телефон, тому що в той день його дружина з дитиною перебували в лікарні, в наслідок чого ОСОБА_1 дуже хвилювався, однак мобільним телефоном не користувався.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 343118 від 13.04.2025 року, письмовим поясненням, особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 у суді.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив правил несення прикордонної служби, як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття військовослужбовця, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК