Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/293/25
Провадження № 3/391/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи притягненим 11.03.2025 до адміністративної відповідальності за частинами 2, 3 ст.173-2 КУпАП, 02.04.2025 близько 08.30 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягненим 11.03.2025 до адміністративної відповідальності за ч.2,3 ст.173-2 КУпАП, 06.04.2025 близько 15.00 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про день та час судового засідання за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2,3 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687505 та серії ВАД №687504 від 14.04.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 06.04.2025 та від 02.04.2025, постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 яка вказала, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, гупав по вікнах та в двері; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила факт сварки ОСОБА_1 з потерпілою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній заперечив факт вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 02.04.2025 до складу сім`ї ОСОБА_1 входить мати ОСОБА_2 , 1956 р.н., сестра ОСОБА_3 1995 р.н., племінник ОСОБА_4 , 2014 р.н., племінник ОСОБА_5 , 2021 р.н., племінниця ОСОБА_6 , 2022 р.н.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, проживає на території АДРЕСА_1 в домоволодінні матері ОСОБА_2 , зловживає алкоголем, не працює, що підтверджується характеристикою виконкому Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 02.04.2025 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведеною.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працевлаштований, самостійного доходу чи заробітку не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків для себе не зробив, свою поведінку не змінив, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути з правопорушника судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 173-2, 283- 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 391/294/25 провадження 3/391/154/25 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та за № 391/293/25 провадження 3/391/153/25 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 391/293/25 провадження № 3/391/153/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача рахунок UA0011485, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Ревякіна