Справа №333/1827/25
Провадження №3/333/1031/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №237155 від 03.02.2025 року ОСОБА_1 30.12.2024 року о 00 годин 05 хвилин по вулиці Юності, 87 в м. Запоріжжя керував транспортним засобом «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП 27.12.2024 постановою серії ЕНА 3736307. Чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 26.03.2025 року, 24.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 28 лютого 2025 року встановлено, що Протокол серії ЕПР1 №237155 складений 03.02.2025 року за подію, яка сталася 30.12.2024 року. При цьому підпису ОСОБА_1 на протоколі не має, надані до суду докази також не підтверджують, що ОСОБА_1 ознайомлений із цим протоколом. До суду наданий відеозапис подій датованих 10.01.2025 року та 21.01.2025 року. Жодного доказу факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 30 грудня 2024 року суду не надано. Крім того, на відеозаписі зафіксована особа, яка називається ОСОБА_2 .

Згідно рапорту поліцейського Данили Литвиненко від 03.02.2025 року встановлено, що 30.12.2024 приблизно о 00-05 год. був зупинений транспортний засіб «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пізніше було встановлено, водій надав не свій документ, а чужий. В дійсності керував ОСОБА_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_1 вручено запрошення до підрозділу УПП за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96 03.02.2005 р. на 09-00 год.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол у відношенні ОСОБА_1 складений 03.02.2025 року за подію, яка сталася 30.12.2024 року, отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30 березня 2025 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 126 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська