overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/2816/25
Провадження № 3/333/1327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121, ч.4 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справ: №333/2813/25 (провадження №3/333/1324/25), №333/2814/25 (провадження №3/333/1325/25) та №333/2816/25 (провадження №3/333/1327/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121, ч.4 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121, ч.4 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останнього: 333/2813/25 (провадження №3/333/1324/25), №333/2814/25 (провадження №3/333/1325/25) та №333/2816/25 (провадження №3/333/1327/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121, ч.4 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративні правопорушення єдиний номер №333/2813/25 (провадження №3/333/1324/25).

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення 333/2813/25 (провадження №3/333/1324/25), №333/2814/25 (провадження №3/333/1325/25) та №333/2816/25 (провадження №3/333/1327/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121, ч.4 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/2813/25 (провадження №3/333/1324/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова
Провадження №: 3/336/2772/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 05 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та передані в провадження судді Дацюк О.І.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 31.12.2024 року, вбачається, що 31 грудня 2024 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року відносно колишньої дружини, а саме висловлював словесні образи, погрожував, хапав за руки, чим завдав психологічної та фізичної шкоди постраждалій особі та порушив п.п. 1 п. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ухвали від 20.03.2025 року матеріали про адміністративне правопорушення повернуті до СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення протоколу.

29.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та передані в провадження судді Приходько В.А.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду вищевказане правопорушення мало місце 31.12.2024 року, а тому керуючись ст. 126 ч. 5 , ч. 2 ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строку можливості притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А.Приходько

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.
Провадження №: 3/336/2759/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 05 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та передані в провадження судді Дацюк О.І.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 07.01.2025 року, вбачається, що 07 січня 2025 року приблизно о 23.10 годині біля будинку №111 по пр. Моторобудівників у м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, провадження 3/333/2754/24 від 14.10.2024 року.

Відповідно до ухвали від 07.03.2025 року матеріали про адміністративне правопорушення повернуті до УПП в Запорізькій області для вирішення питання про внесенння відомостей ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

29.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та передані в провадження судді Приходько В.А.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду вищевказане правопорушення мало місце 07.01.2025 року, а тому керуючись ст. 126 ч. 5 , ч. 2 ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строку можливості притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А.Приходько

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.
Провадження №: 3/336/2761/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 05 травня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та передані в провадження судді Дацюк О.І.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 07.01.2025 року, вбачається, що 07 січня 2025 року приблизно о 23.10 годині біля будинку №111 по пр. Моторобудівників у м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Комунарським районним судом м. Запоріжжя, провадження 3/333/2754/24 від 14.10.2024 року строком на 1 рік.

Відповідно до ухвали від 07.03.2025 року матеріали про адміністративне правопорушення повернуті до УПП в Запорізькій області для вирішення питання про внесенння відомостей ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

29.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та передані в провадження судді Приходько В.А.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду вищевказане правопорушення мало місце 07.01.2025 року, а тому керуючись ст. 126 ч. 4 , ч. 2 ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строку можливості притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А.Приходько

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.
Справа № 462/2765/25
ПОСТАНОВА

02 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановила:

23.04.2025 до Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №462/2763/25 /провадження №3/462/1394/25/, №462/2764/25 /провадження №3/462/1395/25/, №462/2765/25 /провадження №3/462/1396/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №462/2763/25 /провадження №3/462/1394/25/.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/2763/25 /провадження №3/462/1394/25/, №462/2764/25 /провадження №3/462/1395/25/, №462/2765/25 /провадження №3/462/1396/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/2763/25 /провадження №3/462/1394/25/.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал постанови
Справа № 462/2764/25
ПОСТАНОВА

02 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановила:

23.04.2025 до Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №462/2763/25 /провадження №3/462/1394/25/, №462/2764/25 /провадження №3/462/1395/25/, №462/2765/25 /провадження №3/462/1396/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №462/2763/25 /провадження №3/462/1394/25/.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/2763/25 /провадження №3/462/1394/25/, №462/2764/25 /провадження №3/462/1395/25/, №462/2765/25 /провадження №3/462/1396/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/2763/25 /провадження №3/462/1394/25/.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал постанови
Справа № 451/532/25
Провадження № 3/451/273/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

05 травня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративних справ № 451/532/25, № 451/534/25, які надійшли з Відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , студента, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із слів раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП

законного представника ОСОБА_2 , якому роз`яснені права передбачені ст. 270 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.04.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283695, ЕПР1 №283689 від 28.03.2025, складені стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цих судових проваджень визначено суддю Патинок О.П.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та законний представник просили об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справи № 451/532/25, № 451/534/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши справі № 451/532/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок
Справа №: 452/379/25
Провадження № 3/452/275/2025
П О С Т А Н О В А
25 квітня 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -
-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 29 січня 2025 року о 16.15год у громадському місці по вул. Шевченка, 49 в с. Майничі Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними в сторону ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами, а тому в діях особи є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, письмових пояснень правопорушника та потерпілого, матеріального стану особи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119грн.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Справа №: 452/480/25
Провадження № 3/452/306/2025
П О С Т А Н О В А
02 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того на розгляді у цього ж судді перебуває ще одна справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності цієї самої особи за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти №452/529/25.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу №452/480/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати із справою №452/529/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/529/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/669/25
Провадження № 3/452/408/2025
П О С Т А Н О В А
02 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того на розгляді у цього ж судді перебуває ще одна справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності цієї самої особи за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти №452/529/25.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу №452/669/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати із справою №452/529/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/529/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя