Справа № 487/2239/25
Провадження № 3/487/766/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва в складі Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду начальника групи обслуговування літаків, вертольотів та авіадвигунів факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол №ВП-20 від 03.04.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом капітан ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді начальника групи обслуговування літаків, вертольотів та авіадвигунів навчально-лабораторного комплексу кафедри (підготовки інженерного складу) факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 26, 296, 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.14 розділу І, п. 2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, у період з початку 2024 року до 13.02.2025, перебуваючи на території факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, здійснив порушення правил поводження зі зброєю, а саме: залишив в приміщенні службового кабінету №62 без нагляду закріплену за ним зброю автомат АК-74 № НОМЕР_1 та пістолет НОМЕР_2 разом із набоями, в результаті чого сторонні особи мали до неї доступ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Просить призначити покарання у виді штрафув мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд ураховує наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-19 КУпАП визначено склад адміністративного правопорушення:а саме, порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Частиною 2 ст. 172-19 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно положень статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/20414 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, а Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року №2105-ІХ - загальну мобілізацію, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб ведений воєнний стан, а отже в Україні запроваджений особливий період.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та займає посаду: начальника групи обслуговування літаків, вертольотів та авіадвигунів факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, ВОС-4610003, шпк «капітан». Дане підтверджується витягом з наказу начальника факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряниих Сил (по стройовій частині) №29 від 11.02.2021, витягом з наказу начальника факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряниих Сил (по стройовій частині) №354 від 31.10.2024, посвідченням офіцера серія НОМЕР_3 , виданого 16.04.2021 на ім`я ОСОБА_1

03 квітня 2025 року прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південнго регіону Маковецьким Є.В. у приміщенні кабінету № 12 Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південнго регіону складено протокол №ВП-20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Зі змісту протоколу: у період з початку 2024 року до 13.02.2025 перебуваючи на території факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, вчинив порушення правил поводження зі зброєю, а саме залишив в приміщенні службового кабінету №62 без нагляду закріплену за ним зброю автомат АК-74 № НОМЕР_1 та пістолет НОМЕР_2 разом із набоями, в результаті чого сторонні особи мали до неї доступ, тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Згідно з положеннями статей 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, військовослужбовець, капітан ОСОБА_1 , зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь. Захищати свою й поважати гідність інших людей.

Статтею 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-т правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно п.2 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, стрілецька зброя- табельна та нетабельна зброя: револьвери, пістолети, гвинтівки, карабіни, автомати, пістолети-кулемети, кулемети, сигнальні пістолети, ручні гранатомети, запасні стволи кулеметів, пристрої для навчальних стрільб, спортивна та навчальна зброя, зброя спеціального призначення.

Відповідно до п.4 розділу ІІ Інструкції Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ, підрозділах військової частини стрілецька зброя та боєприпаси до неї, у тому числі спортивна та навчальна, зберігаються в кімнаті для зберігання зброї в порядку, передбаченому статтями 144-151 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Положеннями статей 144-151 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що у підрозділах стрілецька зброя, в тому числі навчальна, та боєприпаси до неї зберігаються у кімнаті для зберігання зброї з металевими гтратами на вікнах, з чарунками не більше ніж 150 х 150 мм і з діаметром грат не менше ніж 10 міліметрів і у разі відключення промислової електромережі, з прихованим виводом сигнальних пристроїв до чергового частини.

Згідно п. 14 розділу І інструкції, капітан ОСОБА_1 , зобов`язаний дотримуватися передбачених вимог при поводженні зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема щодо заборони залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду.

Так, відповідно до долученої відомості закріплення зброї за особовим складом кафедри (підготовки інженерного складу) ФП та ПКАП ХНУПС, за капітаном ОСОБА_1 закріплено автомат АК-47 № НОМЕР_1 , магазин до нього в кількості 4 шт., пістолет ПМ № АР 3833-88, магазин до нього у кількості 2 шт.

Відповідно до книги видачі зброї та боєприпасів кафедри (підготовки інженерного складу ФП та ПКАП ХНУПС, 24.02.2022 капітан ОСОБА_1 отримав під підпис пістолет ПМ № АР 3833-88, магазин до ПМ у кількості 2 шт., 9 мм патрони Пст у кількості 16 шт., автомат АК-47 №6487874-89, магазин до АК-74 в кількості 4 шт., 5,45 мм патрони ПС у кількості 120 шт.

В подальшому, у період з початку 2024 року по 13.02.2025 капітан ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог Інструкції зберігав у своєму робочому кабінеті № 62 в сейфі, який належним чином не охоронявся та до якого мали доступ сторонні особи.

Так, всупереч статутним обов`язкам та Інструкції, діючи з необережністю, всупереч інтересам служби, капітан ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні, його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ВП-20, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; поясненнями старшого техніка групи обслуговування авіаційних двигунів та вертольотів (кафедри підготовки інженерського складу), старшого лейтенанта ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 .

Надавши оцінку доказам, узявши до уваги письмову заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Ураховуючи викладене, наявні докази, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, визнання вини останнім, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст. 294 КпАП України.

Суддя: К.М. Скоринчук