Справа № 581/171/25
Провадження № 3/581/64/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючого, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн),

за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад установлених судом обставин адміністративного проступку

1. 15 лютого 2025 року о 06 годині 03 хвилин ОСОБА_1 в с. Беєве по вул. Центральна повторно керував трактором марки «KENTAVR 1608», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 247882 від 15 лютого 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн без позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, за керування ним 08 травня 2024 року в с.Беєве по вул. Дівочанівська трактором у стані алкогольного сп`яніння, тобто за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.4-5);

3.3. Відтворені відеоматеріали: з компакт-диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (…0021) відображає розташування трактора марки «KENTAVR 1608», без державного номерного знаку, у поперек дороги, біля якого знаходиться особа чоловічої статі, попередження співробітником поліції водія про ведення відеофіксації, встановлення особи водія та його анкетних даних, на запитання співробітника поліції усне повідомлення ОСОБА_1 про відсутність у нього при собі посвідчення водія, документа на автомобіль та паспорту громадянина України, так як вони знаходяться у нього вдома, повідомлення поліцейського про виявлення ознак алкогольного сп`яніння в останнього із пропозицією пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора та в найближчому медичному закладі, усна відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі, інформування поліцейським ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, інформування поліцейським Гришка В.А. про час та дату розгляду справи в суді; безперервний відеофайл № 2 (…0022) відображає відмову водія від підписання ним протоколу про адміністративне правопорушення, спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 про причину керування останнім трактором у стані алкогольного сп`яніння; безперервний відеофайл № 3 (…0023) відображає відеозапис, який не стосується матеріалів справи; безперервний відеофайл № 4 (…0024) відображає повторне інформування поліцейським ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи в суді, відмова останнього від тримання копії протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року 15 лютого 2025 року о 16 годині 03 хвилин керував в с. Беєве по вул. Центральна трактором марки «KENTAVR 1608», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), усно та в однозначно зрозумілій формі відмовився на вимогу-пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (не має статусу водія, є непрацевлаштованим, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 статті 130 КУпАП із розтрочкою його сплати протягом наступних 6 місяців рівними частинами по 5666,67 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Також суд уважає за необхідне не застосовувати додаткові стягнення до порушника у виді позбавлення його права керування транспортними засобами та у виді оплатного вилучення автомобіля, оскільки посвідчення водія при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 поліцейським не вилучалося, довідкові відомості про отримання посвідчення водія відповідної категорії порушником в матеріалах справи також відсутні, що унеможливлює накладення на цього порушника додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, трактор у встановленому порядку також не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, що практично унеможливлює накладення на нього зазначених двох адміністративних стягнень.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавленням його права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення трактора марки «KENTAVR 1608», без державного номерного знаку.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 34000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 5666 гривень 67 коп, на строк шість календарних місяців (з травня 2025 року і по жовтень 2025 року включно).

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко