Провадження № 3/686/3465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.04.2025 близько 21 год. 30 хв. патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлений майор ОСОБА_1 , який перебував на території ВЧ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Окрім того, майор ОСОБА_1 15.04.2025 близько 18 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. разом із старшим солдатом ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , будучи в добовому наряді вживали алкогольні напої та в подальшому виконували обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Неналежний контроль та відповідно недбале ставлення до службових обов`язків з боку майора ОСОБА_1 призвело до вживання алкогольних напоїв як правопорушником, так і вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП старшим солдатом ОСОБА_2 .

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 05.05.2025 подав до суду заяву про розгляд об`єднаної справи про адміністративне правопорушення без його участі. Вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 148 від 16.04.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 153 від 18.04.2025, зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025, у яких останній підтвердив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків чергового ВЧ НОМЕР_1 , письмовими пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2025, який заступив у добовий наряд разом із ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 196 від 15.04.2025 щодо ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу (результат позитивний 0,66 проміле), графіком чергування ВЧ НОМЕР_1 на квітень 2025 з 12.04 по 30.04.2025, графіком патрульного ВЧ НОМЕР_1 на квітень 2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 148 від 16.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 149 від 16.04.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відтак, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного правопорушення, яке вчинене військовослужбовцем при несенні ним військової служби під час дії воєнного стану, особи порушника, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При цьому, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому військовослужбовця ОСОБА_1 (посвідчення серії НОМЕР_2 ) слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

?стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

?боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ