Справа № 346/1411/25
Провадження № 3/346/760/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, передбачену частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду 20 березня 2025 року надійшов протокол серії ВАД № 253275 від 19 березня 2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що ОСОБА_1 , 19.03.2025 року о 20 годині, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА № 641418 від 16.03.2025 року, виданого на 5 діб та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, прийшов додому та почав ображати дружину, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав її психологічному здоров`ю шкоду. А за це передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Подав заяву в якій визнав свою вину в повному обсязі.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) серед іншого передбачено, що невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 3); рапортом працівників поліції (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), підтверджується, що останній 19.03.2025 року о 20 годині, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА № 641418 від 16.03.2025 року, виданого на 5 діб та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, прийшов додому та почав ображати дружину, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав її психологічному здоров`ю шкоду.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 16 березня 2025 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 173-8 КУпАП являє собою штраф від 20 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України складає від 340 до 510 гривень) або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого частиною 2 статті 173-8 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього стягнення у виді штрафу: 340 гривень, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП та частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 605 гривень 60 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ), винуватим у вчиненні ним 19 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя: Коваленко Д. С.