Справа № 504/1186/25
Номер провадження 3/504/831/25
ПОСТАНОВА

01.05.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 , адвоката Григорян В.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс», адвоката Доник Марії Миколаївни про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс» в якості потерпілого у справі №504/1186/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

02.04.2025 року представник ТОВ «ВД Транс», адвокат Доник М.М. засобами поштового зв`язку звернулася до суду з заявою, в якій просила залучити ТОВ «ВД Транс» в якості потерпілого у справі №504/1186/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Заява обґрунтована тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб DAF FT XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ «ВД Транс», який був припаркований на узбіччі дороги. Крім того, в своїй заяві представник Доник М.М. просила надати їй доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд», приєднати до матеріалів справи в якості доказів фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди та здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ВД Транс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Григорян В.С. заперечували щодо задоволення зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №194927 від 20.03.2025 року вбачається, що 20.03.2025 року о 13:05 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_2 на 50 км + 500 м автодороги М 28 в Сичавка Одеського району Одеської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб DAF FT XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у графі «свідки чи потерпілі» потерпілим зазначено ОСОБА_2 , а в схемі місця ДТП, яка сталась 20.03.2025 року наявна інформація про власника транспортного засобу DAF FT XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: ТОВ «ВД Транс».

Слід зазначити, що процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення визначений ст.269 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Однак, ст.269 КУпАП не регламентує процедури залучення судом особи до провадження у якості потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вищезазначені норми вказують на те, що питання про визнання особи потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви

представника ТОВ «ВД Транс», адвоката Доник М.М. про залучення ТОВ «ВД Транс» в якості потерпілого у справі №504/1186/25 слід відмовити, оскільки КУпАП не передбачає порядок розгляду судом заяви про визнання особи потерпілою.

Керуючись ст.ст. 269, 283 КУпАП,

постановив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс», адвоката Доник Марії Миколаївни про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс» в якості потерпілого у справі №504/1186/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Литвинюк