печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали справи № 757/56140/24-п про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатом розгляду справи № 757/56140/24-п, 18.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Поряд із тим, в першому абзаці резолютивної частини постанови від 18.03.2025 допущено технічну описку, а саме не зазначено про накладення на порушника додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було призначено на 18.03.2025. Як зафіксовано технічним записом судового засідання за допомогою системи «ВКЗ», негайно після закінчення розгляду справи, об 11 год. 20 хв. 23 сек. 18.03.2025 суддею оголошено постанову:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягується судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.. Десять днів маєте на оскарження відповідного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Печерський районний суд міста Києва Київському апеляційному суду. П`ятнадцять днів з дня винесення даного рішення або, у разі його оскарження, з дня прийняття рішення Київським апеляційним судом, якщо постанова не буде скасована, маєте оплатити вказану суму штрафу. У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін, постанова надсилається для примусового виконання. В порядку примусового виконання з порушника стягується подвійний розмір штрафу».

Отже, незазначення в тексті постанови (резолютивній частині) про накладення додаткового стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом є очевидною технічною опискою, що підтверджується зафіксованим технічними засобами фіксації судового засідання оголошенням постанови судді порушнику після розгляду справи, з якої вбачається, що таке додаткове стягнення було накладено.

За таких обставин вважаю необхідним шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про виправлення описки у постанові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у справі №757/56140/24-п, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Шапутько