Справа № 127/7395/25
Провадження № 3/127/2916/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., дослідивши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року та від 04 квітня 2025 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП двічі повертався до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

При цьому як і в постанові від 10 березня 2025 року, так і в постанові від 04 квітня 2025 року суд звертав увагу на необхідність надання суду повного обсягу двох експертних висновків, а не лише останніх сторінок з невідомих висновків.

05 травня 2025 року вказані матеріали втретє повернулися з доопрацювання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Проте вказані в постановах суду порушення Відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не усунуті, а саме до матеріалів адміністративної справи не долучено в повному обсязі двох експертних висновків, на які вказувалось судом.

Матеріали повернулися лише з новим супровідним листом, а тому вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для повторного доопрацювання до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи(п.1); чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2).

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За приписами п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно із висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2021 року у справі № 11-97сап20, обґрунтоване повернення матеріалів про адміністративні правопорушення для їх належного оформлення не суперечить закону та сприяє належному виконанню завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, вищезазначене порушення свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказаний недолік перешкоджає об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі, а тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказаний недолік.

Керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, повернути до Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: