overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/1150/25
пров. № 3/544/382/2025
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

07 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.07.2008, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

07 травня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, який 07.05.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ отримано головуючою суддею, справі був присвоєний номер 544/1150/25 (провадження № 3/544/382/2025).

Крім того, у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О. з 07.05.2025 знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ст. 126 КУпАП, справі присвоєний номер 544/1147/25 (провадження № 3/544/379/2025).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 544/1150/25 провадження № 3/544/382/2024) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 544/1147/25, провадження № 3/544/379/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП № 544/1147/25 (провадження № 3/544/379/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 544/1151/25
пров. № 3/544/383/2025
Номер рядка звіту 143
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

07 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.07.2008, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

07 травня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, який 07.05.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ отримано головуючою суддею, справі був присвоєний номер 544/1151/25 (провадження № 3/544/383/2025).

Крім того, у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О. з 07.05.2025 знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ст. 126 КУпАП, справі присвоєний номер 544/1147/25 (провадження № 3/544/379/2025).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 544/1151/25 провадження № 3/544/383/2024) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 544/1147/25, провадження № 3/544/379/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП № 544/1147/25 (провадження № 3/544/379/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 544/1153/25
пров. № 3/544/385/2025
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

07 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.07.2008, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

07 травня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, який 07.05.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ отримано головуючою суддею, справі був присвоєний номер 544/1153/25 (провадження № 3/544/385/2025).

Крім того, у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О. з 07.05.2025 знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ст. 126 КУпАП, справі присвоєний номер 544/1147/25 (провадження № 3/544/379/2025).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 544/1153/25 провадження № 3/544/385/2024) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 544/1147/25, провадження № 3/544/379/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП № 544/1147/25 (провадження № 3/544/379/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 555/652/25
Номер провадження 3/555/229/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Судом встановлено, що у тексті постанови допущена технічна помилка (описка), а саме не вірно зазначено дату винесення постанови «11 квітня 2025 року» замість вірної «07 квітня 2025 року».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст.379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.283,245,246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити вірно у постанові дату винесення постанови «07 квітня 2025 року», замість не вірно зазначеної «11 квітня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 561/585/25

07 травня 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ НП Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 маючи на утриманні малолітніх дітей, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей. Зокрема, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, за дітьми не доглядала, в будинку брудно, по кімнатах на підлозі розкидані речі та сміття..

Відповідно до ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повістки.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660092, актом обстеження умов проживання від 24.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 утриманні має двох неповнолітніх дітей, утримує будинок в брудному стані, на підлозі т в кімнаті розкидані дитячі речі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан
Справа № 563/517/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородко Н.А.

секретар судоврого засідання Павлишина Н.В.

за участю захисника адвоката Волошина І.В.

особи що притягується до відповідавльності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП - закрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько
справа № 563/282/25
П О С Т А Н О В А

02 травня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/168/25 та №3/563/169/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні провадження №3/563/168/25 та №3/563/169/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, які передані для розгляду одному судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні провадження №3/563/168/25 та №3/563/169/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер - №3/563/168/25, справа - №563/282/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 563/421/25
ПОСТАНОВА

06 травня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши клопотання адвоката Захарчука М.І. про участь у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 травня 2025 року від адвоката Захарчука М.І. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про надання можливості йому та ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні 12 травня 2025 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу, на підставі судового рішення, забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, зокрема, зі ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що призначене на 12 травня 2025 року о 16:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Захарчука Миколи Івановича за допомогою власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2963/24

07 травня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів призначався на 16.08.2024 року, 06.09.2024 року, 04.10.2024 року, 05.11.2024 року, 21.11.2024 року, 09.12.2024 року. Однак, ОСОБА_1 до суду не не з`явився. Направлені за місцем проживання останнього судові виклики повернулися до суду з відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання", перебуванням адресата в ЗСУ.

07 листопада 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2022 року призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Із витягу з наказу №79 від 31.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 вибув з вказаної військової частини для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Постановою Костопільського раойнного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року провадження у справі №564/2963/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинено до його звільнення з військової служби.

Із довідки №669/488/73/1310/пс від 05.05.2025 року командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, ввжаю, що потреба подальшого зупинення провадження відпала та вважаю за вірне відновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245, 246, 248 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі №564/2963/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів призначати в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000) на 23 травня 2025 року 12 год. 45 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук
Справа № 569/8894/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП (справи № 569/8894/25, №569/8920/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши номер № 569/8894/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124,130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124,130, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 569/8894/25, № 569/8920/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/8894/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 571/1042/25
Провадження № 3/571/787/2025

07 травня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановно, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/997/25, №571/1042/25 відносно ОСОБА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, провадження №3/571/753/2025, 3/571/787/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1042/25 (провадження №3/571/787/2025) із справою №571/997/25 (провадження №3/571/753/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/997/25, провадження №3/571/753/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1042/25 провадження №3/571/787/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/997/25, провадження №3/571/753/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/997/25, провадження №3/571/753/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк