Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2066/25
Провадження №3/572/897/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- за ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2025 року о 01 год. 42 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисні дії , які полягали у стусанах та штовханні, що не спричинили тілесних ушкоджень, не заподіяли їй фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 21 квітня 2025 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №430226 від 21.04.2025 року винесено терміном на 7 діб із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місця проживання (перебування) постраждалої особи, заборону контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП .

Відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.172-3, ч.2 ст.173-8 КУпАП, які відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративне правопорушення. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2025 року, рапортом складеним інспектором роти №5 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП В.Горошко, відповідно до якого він з поліцейським ОСОБА_3 виїхали на виклик «домашнє насильство», по АДРЕСА_1 . Було встановлено, що ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство, остання налякана, тому відмовилася написати заяву та надати письмові пояснення.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як високий.

21 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис терміном на 7 діб із забороною залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місця проживання (перебування) постраждалої особи, заборону контактувати з постраждалою особою .

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, обравши його у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-8 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя