ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., із участю секретяря судового засідання Цапун Ю.С., прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Данилюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Чорноблавської В.М. про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/14401/24 (провадження № 3/760/5103/24), -

в с т а н о в и в:

01 травня 2025 року від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Чорноблавської В.М. надійшла заява про виправлення описки в постанові ухваленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 760/14401/24 (провадження № 3/760/5103/24).

Зокрема прокурор просить виправити дату ухвалення постанови та зазначити про участь ОСОБА_1 в розгляді справи, оскільки в постанові було допущено описку, зокрема зазначено про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, а також зазначено неправильну дату - 04 липня 2024 року, замість правильної дати - 29 липня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор Данилюк К.О. заяву про виправлення описки підтримала, надала пояснення та просила задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення прокурора, письмові пояснення громадянина ОСОБА_1 , який підтвердив допущені судом описки, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Кратка Д.М. перебували адміністративні матеріали направлені Управлінням стратегічних розслідувань в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наслідками розгляду вказаних адміністративних правопорушень постановою суду було:

- адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП (справа № 760/14401/24, провадження № 3/760/5103/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП (справа № 760/14404/24, провадження № 3/760/5106/24), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП (справа № 760/14407/24, провадження № 3/760/5108/24), об`єднано в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 760/14401/24 та спільний номер провадження 3/760/5103/24;

- ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Матеріалами справи підтверджується, що судові засідання у даній справі призначалися о 12 год. 00 хв. 04 липня 2024 року та о 10 год. 30 хв. 29 липня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2024 року від громадянина ОСОБА_1 до суду були подані заяви визнання ним вини у ікримінованих у провину адміністратвиних правопорушеннях та про проведення судового засідання 04 липня 2024 року у його відсутність.

Приписами частини 2 статті 268 КУпАП серед іншого передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із нерпибуттям в судове засідання громадянина ОСОБА_1 з урахуванням думки прокурора Чорноблавської В.М., викладеній в письмовій формі розгляд справи було відкладено до 10 год. 30 хв. 29 липня 2024 року.

29 липня 2024 року в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 надав пояснення по суті справ про адміністративні правопорушення, що підтверджується його письмовою Заявою (поясненнями) від 29 липня 2024 року та сплатив того ж дня накладене на нього стягнення у виді штрафу, що підтверджується відповідними квитанціями.

При цьому, у цій постанові було допущено описку щодо у частині зазначення дати винесення постанови, а також те, що розгляд справи відбувся у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказані описки є технічними, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду міста Києва у справі про адміністративне правопорушення № 760/14401/24 (провадження № 3/760/5103/24), вказавши у вступній частині постанови: правильну дату її постановлення «29 липня 2024 року», замість помилково зазначеної - «04 липня 2024 року», та вказати «у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», замість помилково зазначеного «у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності».

Суд вважає, оскільки вказані описки були допущені судом, невиправлення вказаних описок може призвести до неправильного розуміння постанови та впливатиме на порядок і строки її виконання.

На підставі наведенного, керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/14401/24 (провадження № 3/760/5103/24) і вважати правильно написаним: «29 липня 2024 року», замість помилково зазначеної - «04 липня 2024 року», також вказати правильно написаним «у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», замість помилково зазначеного «у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко