overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1662/25
Провадження № 3/559/1009/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.06.2023, орган видачі 5616, студента ІІ курсу Рівненського кооперативного коледжу, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

законний представник неповнолітнього ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адмінправопорушення серії : ВАД №657976 від 22.04.2025, 21.04.2025 близько 14:00 год неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Шевченка, що в м. Дубно, вчинив дрібне хуліганство, розпилив перцевий балончик сльозогінної дії до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, та пояснив, що у нього з потерпілим стався конфлікт і газовий балончик він застосував як засіб захисту. Обіцяв подібних ситуацій більше не допускати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що мати ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном. Вона є провідним фахівцем із соціальної роботи міського центру СССДМ. Неповнолітній ОСОБА_1 на обліку в центрі не перебуває, ніяких конфліктнх ситуацій до цього у нього не було, бесіду з ним щодо його поведінки провели.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАД № 657976 від 22.04.2025, рапорт, письмові пояснення потерпілого, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його неповнолітній ОСОБА_1 .

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до неповнолітнього правопорушника необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/1663/25
Провадження № 3/559/1010/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14.03.2019, орган видачі 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в:

16.04.2025 близько 17:00 години ОСОБА_1 не належно виконував свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало ним належного виконання батьківських обов`язків, чим порушив ст. 150 СК України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім особистого зізнання, факт неналежного виконання батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657982 від 21.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копією рапорту.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 який не притягувався до адміністративної відповідальності, будь-яких істотних наслідків внаслідок вчинення даного правопорушення не настало, пом`якшуючу відповідальність обставину визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді попередження

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/1479/25
Провадження № 3/559/964/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.04.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн. Однак, під час виготовлення постанови, з технічних причин, у її резолютивній частині не правильно вказано реквізити для сплати штрафу.

Роблю висновок, що в постанові від 16.04.2025 необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.29, 283, 304 КУпАП,-

постановила:

виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.04.2025 № 559/1479/25 вказавши в резолютивній частині правильно реквізити для сплати штрафу, а саме: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100)»

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.04.2025 № 559/1479/25 (провадження № 3/559/964/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 562/120/25
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. знаходяться справи №562/121/25 (провадження №3/562/99/25), №562/122/25 (провадження №3/562/100/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та №562/119/25 (провадження №3/562/97/25), №562/120/25 (провадження №3/562/98/25), №562/123/25 (провадження №3/562/101/25), №562/124/25 (провадження №3/562/102/25), №562/125/25 (провадження №3/562/103/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП №562/121/25, №562/122/25 та за ч.2 ст.51 КУпАП №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/119/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №562/121/25, №562/122/25 за ч.1 ст.51 КУпАП та №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/119/25 (провадження № 3/562/97/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/121/25
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. знаходяться справи №562/121/25 (провадження №3/562/99/25), №562/122/25 (провадження №3/562/100/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та №562/119/25 (провадження №3/562/97/25), №562/120/25 (провадження №3/562/98/25), №562/123/25 (провадження №3/562/101/25), №562/124/25 (провадження №3/562/102/25), №562/125/25 (провадження №3/562/103/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП №562/121/25, №562/122/25 та за ч.2 ст.51 КУпАП №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/119/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №562/121/25, №562/122/25 за ч.1 ст.51 КУпАП та №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/119/25 (провадження № 3/562/97/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/122/25
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. знаходяться справи №562/121/25 (провадження №3/562/99/25), №562/122/25 (провадження №3/562/100/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та №562/119/25 (провадження №3/562/97/25), №562/120/25 (провадження №3/562/98/25), №562/123/25 (провадження №3/562/101/25), №562/124/25 (провадження №3/562/102/25), №562/125/25 (провадження №3/562/103/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП №562/121/25, №562/122/25 та за ч.2 ст.51 КУпАП №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/119/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №562/121/25, №562/122/25 за ч.1 ст.51 КУпАП та №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/119/25 (провадження № 3/562/97/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/123/25
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. знаходяться справи №562/121/25 (провадження №3/562/99/25), №562/122/25 (провадження №3/562/100/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та №562/119/25 (провадження №3/562/97/25), №562/120/25 (провадження №3/562/98/25), №562/123/25 (провадження №3/562/101/25), №562/124/25 (провадження №3/562/102/25), №562/125/25 (провадження №3/562/103/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП №562/121/25, №562/122/25 та за ч.2 ст.51 КУпАП №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/119/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №562/121/25, №562/122/25 за ч.1 ст.51 КУпАП та №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/119/25 (провадження № 3/562/97/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/124/25
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. знаходяться справи №562/121/25 (провадження №3/562/99/25), №562/122/25 (провадження №3/562/100/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та №562/119/25 (провадження №3/562/97/25), №562/120/25 (провадження №3/562/98/25), №562/123/25 (провадження №3/562/101/25), №562/124/25 (провадження №3/562/102/25), №562/125/25 (провадження №3/562/103/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП №562/121/25, №562/122/25 та за ч.2 ст.51 КУпАП №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/119/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №562/121/25, №562/122/25 за ч.1 ст.51 КУпАП та №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/119/25 (провадження № 3/562/97/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/125/25
П О С Т А Н О В А

04.02.2025 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. знаходяться справи №562/121/25 (провадження №3/562/99/25), №562/122/25 (провадження №3/562/100/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та №562/119/25 (провадження №3/562/97/25), №562/120/25 (провадження №3/562/98/25), №562/123/25 (провадження №3/562/101/25), №562/124/25 (провадження №3/562/102/25), №562/125/25 (провадження №3/562/103/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП №562/121/25, №562/122/25 та за ч.2 ст.51 КУпАП №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/119/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №562/121/25, №562/122/25 за ч.1 ст.51 КУпАП та №562/119/25, №562/120/25, №562/123/25, №562/124/25, №562/125/25 за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/119/25 (провадження № 3/562/97/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/1117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в «Укрцемремонт плюс» на посаді водія навантажувача, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2025 близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, до ОСОБА_2 , чим вчинив дії психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №159776 від 04.04.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.04.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.04.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.04.2025, даних термінового заборонного припису стосновно кривдника №383740 від 04.04.2025, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 680 (шітсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик