overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/8111/25
Провадження № 3/638/2829/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

притягувана: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

установив:

До суду надійшли адміністративні матеріали № 638/8111/25 (провадження № 3/638/2829/25), № 638/8112/25 (провадження № 3/638/2830/25) та № 638/8113/25 (провадження № 3/638/2831/25) стосовно притягуваної: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, зважаючи на те, що два адміністративні матеріали про вчинення однією особою адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним складом суду, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали справи № 638/8111/25 (провадження № 3/638/2829/25), № 638/8112/25 (провадження № 3/638/2830/25) та № 638/8113/25 (провадження № 3/638/2831/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності притягуваної: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/8111/25 (провадження № 3/638/2829/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шамраєв М.Є.
Справа № 638/7955/25
Провадження № 3/638/2770/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 638/7955/25 (провадження № 3/638/2770/25), № 638/7956/25 (провадження №3/638/2771/25) стосовно притягуваного: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, зважаючи на те, що два адміністративні матеріали про вчинення однією особою адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним складом суду, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративні матеріали справи № 638/7955/25 (провадження № 3/638/2770/25), № 638/7956/25 (провадження №3/638/2771/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності притягуваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/7955/25 (провадження № 3/638/2770/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шамраєв М.Є.
Справа № 642/1936/25
Провадження № 3/642/676/25
Постанова

Іменем України

02 травня 2025 року м. Харків

02 травня 2025 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , директора ТОВ «БВП ПРОМСОЦБУД», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

З адміністративного матеріалу вбачається, що факт порушення встановлено внаслідок позапланової документальної невиїзної перевірки, яка проведена ГУ ДПС у Харківській обл. (м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) щодо ТОВ «БВП ПРОМСОЦБУД» (податкова адреса: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 43), що не відноситься до Холодногірського району м. Харкова та територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова.

Враховуючи відсутність підстав підсудності даної справи Холодногірському районному суду міста Харкова, матеріал потрібно повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській обл. для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській обл. для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа №: 630/512/25
Провадження № 3/630/135/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого інспектора відділу охорони у ДУ «Холодногірська виправна колонія (18)», який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Люботинського міського суду Харківської області з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом №202 від 24.04.2025 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, згідно до якого місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 значиться місце його мешкання - адреса: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території м. Люботин, на який розповсюджується юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області.

За таких обставин, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не належить до компетенції Люботинського міського суду Харківської області. Тому справу необхідно повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ для подальшого направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті, яким є Харківський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ для направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков
Справа №: 630/511/25
Провадження № 3/630/134/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого інспектора відділу охорони у ДУ «Холодногірська виправна колонія (18)», який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Люботинського міського суду Харківської області з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом №201 від 24.04.2025 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, згідно до якого місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 значиться місце його мешкання - адреса: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території м. Люботин, на який розповсюджується юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області.

За таких обставин, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не належить до компетенції Люботинського міського суду Харківської області. Тому справу необхідно повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ для подальшого направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті, яким є Харківський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ для направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков
Справа №: 630/510/25
Провадження № 3/630/133/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого інспектора відділу охорони у ДУ «Холодногірська виправна колонія (18)», який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Люботинського міського суду Харківської області з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом №200 від 24.04.2025 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, згідно до якого місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 значиться місце його мешкання - адреса: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території м. Люботин, на який розповсюджується юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області.

За таких обставин, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не належить до компетенції Люботинського міського суду Харківської області. Тому справу необхідно повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ для подальшого направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті, яким є Харківський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НПУ для направлення до уповноваженого суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков
Справа № 644/2277/25
Провадження № 3/644/727/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 644/2277/25; провадження 3/644/727/25 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.12.2001 року Комінтернівським РВХМУ УМВСУ в Харківській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером КНП «МІСЬКИЙ КЛІНІЧНИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК № 6» ХМР за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бугери О.В. передана суддею Сітало А.К. справу № 644/2277/25; провадження 3/644/727/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання зі справою що перебуває в провадженні, за клопотанням ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що на розгляді судді Бугери О.В. перебуває справа № 644/2148/25; провадження № 3/644/704/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоення єдиного номеру № 644/2148/24; провадження № 3/644/704/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол від 03.03.2025 року № 340/20-40-07-30), номер 644/2148/25, провадження справи номер 3/644/704/25 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол від 03.03.2025 року №9624/6/20-40-24-1106) номер 644/2277/25, провадження справи номер 3/644/727/25;.

Присвоїти єдиний номер 644/2148/25, провадження справи номер 3/644/704/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера
Справа № 644/3135/25
Провадження № 3/644/882/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 644/3133/25, провадження 3/644/881/25 за ст. 124 КУпАП; № 644/3135/25, провадження № 3/644/882/25 за ст. 122-4 КУпАП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бугери О.В. знаходиться справа № 644/3133/25, провадження 3/644/881/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, на розгляд судді Бугери О.В. надійшла справа № 644/3135/25, провадження № 3/644/882/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоення єдиного номеру № 644/3133/25; провадження № 3/644/881/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол від 06.04.2025 року серії ЕПР1 № 292407), номер 644/3133/25, провадження справи номер 3/644/881/25 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (протокол від 06.04.2025 року серії ЕПР1 № 292420), номер 644/3135/25, провадження справи номер 3/644/882/24.

Присвоїти єдиний номер 644/3133/25, провадження справи номер 3/644/881/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера
Справа № 645/389/25
Провадження № 3/645/303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Крім того, в провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що усі справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали: справа № 645/389/25, провадження № 3/645/303/25, справа № 645/391/25, провадження № 3/645/304/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУПАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 645/389/25 провадження № 3/645/303/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/2173/25
Провадження № 3/635/1383/2025
П О С Т А Н О В А

02 травня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 , справа № 635/2173/25 (провадження 3/635/1383/2025), а також справа за ч.5 ст.126 КУпАП №635/2175/25 (провадження 3/635/1384/2025).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись, ст. 36 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 635/2173/25 (провадження 3/635/1383/2025) про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, а також справу №635/2175/25 (провадження 3/635/1384/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 635/2173/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко