Справа № 710/579/25 Провадження № 3-в/710/5/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочку штрафу накладеного постановою суду від 25.04.2025 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що на даний час не має можливості сплатити борг у повному обсязі через низький дохід, також наразі не працює, має нерегулярні фінансові надходження, та не може заплатити відразу всю суму штрафу у розмірі 17000 грн. Зважаючи на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить розстрочити штраф частинами протягом 1 (одного) року з щомісячним платежем у розмірі 1500 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, просив розстрочити виконання постанови.

Вивчивши заяву, суд дійшов до такого висновку.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Дана постанова була отримана ОСОБА_1 25.04.2025, що підтверджується розпискою.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.05.2025 доходи ОСОБА_1 складають: за жовтень 2024 14050 грн., листопад 2024 14241,64 грн., грудень 2024 16763,66 грн., січень 2025-17059 грн, лютий 2025 16212,00 грн., березень 2025 5686,77 грн. (а.с. 19).

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника. Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом розстрочки постанови суду від 25.04.2025.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.298, 301, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2025, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн ( сімнадцять тисяч гривень), строком на 10 (десять) місяців з моменту набрання законної сили вказаної постанови, зобов`язавши ОСОБА_1 десять місяців щомісяця сплачувати на користь держави кошти у розмірі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень) починаючи з травня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна