Справа № 157/322/25
Провадження № 3/157/371/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина білорусі, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596730 від 13.02.2025, ОСОБА_1 12.02.2025 близько 22:00 перебуваючи у АДРЕСА_1 , довів свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до стану алкогольного сп`яніння, яка в подальшому вирішила вчинити самогубство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що алкогольні напої з дочкою ОСОБА_2 дійсно вживав та був притягнутий за це до відповідальності, але не ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Дії дочки пояснює складними життєвими обставинами, що призвели до таких її рішень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо

З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів щодо об`єктивної сторони скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ухилення від виконання обов`язків.

До матеріалів справи долучено:

- рапорти працівників поліції, у яких зафіксовані звернення на службу 102;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких описано події 12.02.2025, зокрема й складну життєву ситуацію, що вплинула на потерпілу. ОСОБА_2 у поясненнях зазначила, що після вживання алкоголю «взяла батькову бритву і попробувала порізати злегка собі кисть правої руки. З батьком періодично конфліктуємо». Суддя констатує, що у потерпілої не було умислу на скоєння самогубства, таким чином спростовуються обставини зазначені в протоколі. Крім того, періодичні конфлікти з батьком суддя не вважає підтвердженням факту ухилення батьком від своїх обов`язків;

- консультаційний висновок спеціаліста № 7 від 13.02.2025, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 ;

- довідки № 47 про фіксацію тілесних ушкоджень від 13.02.2025;

- постанову по справі про адміністративне правопорушення ГВА № 751908 від 13.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за с. 180 КУпАП доведення неповнолітнього до стану сп`яніння.

На запит судді Камінь-Каширською окружною прокуратурою 11.04.2025 було надано відповідь з висновком про відсутність інформації про жорстоке поводження з ОСОБА_2 , шантажу, систематичного приниження її людської гідності або систематичного протиправного примусу до дій, що суперечать її волі, схиляння до самогубства, а також інших дій що сприяють вчиненню самогубства.

Таким чином, у судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують факт ухилення 12.02.2025 ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи зазначене, суддя вважає, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ