Провадження № 3/641/725/2025 Справа № 641/1739/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Харків

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05. 02.2025 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, будучи директором ТОВ «Вікторія 7», знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13А, здійснювала господарську діяльність, а саме реалізацію алкогольних напоїі та тютюнових виробів без відповідних ліцензій, чим порушила правила ст. 15 ЗУ №3817- ІХ від 01.01.2025 року - проведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 про час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, в судове засідання 28.04.2025 року не з`явилась, подала заяву з проханням відкласти судовий розгляду зв`язку із знаходженням на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Так, судом у даній справі тричі призначались дати судових засідань 31.03., 09.04., 28.04. Проте, 31.03.2025 року, ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомилась лише 09.04.2025 року, в зв`язку з чим розгляд справи був відкладений. В судове засідання 28.04.2025 року особа, стосовно якої складений протокол про адміністративне правоопрушення не з`явилась, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Враховуючи, що судом за клопотанням ОСОБА_1 неодноразово відкладались судові засідання, надавався час для ознайомлення з матеріалами справи, проте, ОСОБА_1 своїх заперечень не надала, крім того, не підтвердила перебування на лікуванні, не надавши довідки про хворобу.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується: - довідкою ст. ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 06.03.2025 року, відповідно до якої, розпорядженням № 616-РЛ від 12.11.2024 року анульовано дії ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 2400843 та на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2400839 по ТОВ «Вікторія 7» , у зв`язку з несплатою чергового платежу за ліцензіями;

-рапортами співробітника поліції, про те, що працівником ДПС повідомлено, що за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13А торгують алкогольними напоями та тютюновими виробами;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , яка просить вжити заходів щодо припинення незаконної діяльності із реалізації підакцизних товарів у господарському об`єкті розташованому за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13А та повідомленням про придбання товарів, а саме одну пачку сигарет «Bond» та одну пляшку горілки «Улюблена»;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 про виявлення 05.02.2025 року правопорушення ТОВ «Вікторія 7» та заявою про видачу купленої продукції, а саме одну пачку сигарет «Bond» та одну пляшку горілки «Улюблена»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт продажу за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13А спиртних напоїв та тютюнових виробів;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої 05.02.2025 року, добровільно видано одну пачку сигарет «Bond» та одну пляшку горілки «Улюблена»;

- наказом про проведення фактичної перевірки № 477-п від 03.02.2025 року та направленням на перевірку № 942 від 04.02.2025 року у ТОВ «Вікторія 7», згідно якої ОСОБА_1 , у відповідних графах направлення поставила свій підпис, щодо пред`явлення службового посвідчення та направлення від 04.02.02025 року № 942 на проведення перевірки - 05.02.2025 року о 16.10 годині та проставлено особистий підпис ОСОБА_1 . Крім того, вручено копію наказу від 03.02.2025 року № 477-п про проведення фактичної перевірки 05.02.2025, з якими ознайомлен о 16.10 годині та проставлено особистий підпис ОСОБА_1 ;

- ліцензіями № 2400843 про право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, № 2400839 про право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями терміном дії з 08.04.2024 року по 08.04.2025 року

- розпорядженням та додатком до нього № 616-РЛ від 12.11.2024 року, згідно до якого анульовано ліцензії суб`єктам господарювання на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, у зв`язку з несплатою чергового платежу за ліцензією, в тому числі, № 2400843 про право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, № 2400839 про право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями;

Разом з тим, суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що є директором ТОВ «Вікторія7», на момент перевірки 05.02.2024 року по АДРЕСА_2 її не було на місці, а її знайома надала ліцензії на вимогу. Далі події їй стали відомі від працівників поліції. Вважала, що порушень не має, оскільки термін дії ліцензій до 08.04.2025 року.

Судом критично оцінюються дані заперечення своєї провини ОСОБА_1 та розцінюються як спроба уникнути від притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки остання у відповідній графі направлення на перевірку поставила особистий підпис та час його отримання, крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується вищенаведеними доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією продукції, перелік якої міститься в описі вилученого майна від 05.02.2025 р., квитанція № 2231.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістьсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська