ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.12.2024 року заборонено йому вихід з будинку за місцем його проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 наступного дня щоденно, 07.04.2025 року о 23 год. 16 хв., 08.04.2025 року о 23 год. 35 хв., 09.04.2025 року о 22 год. 02 хв., 11.04.2025 року о 00 год. 12 хв., 11.04.2025 року о 23 год. 29 хв., 13.04.2025 року о 22 год. 36 хв., 13.04.2025 року о 02 год. 50 хв., 14.04.2025 року о 23 год. 31 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим п.1 ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.12.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Волинської області Вітера І.Р. від 07.05.2025 року справи про адміністративні правопорушення № 154/1527/25, провадження № 3/154/953/25, № 154/1529/25, провадження № 3/154/954/25, № 154/1530/25, провадження № 3/154/955/25, № 154/1531/25, провадження № 3/154/956/25, № 154/1532/25, провадження № 3/154/957/25, № 154/1533/25, провадження № 3/154/958/25, № 154/1534/25, провадження № 3/154/959/25, № 154/1535/25, провадження № 3/154/960/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП

об`єднано в одне провадження під № 3/953/25 та об`єднаній справі присвоєно № 154/1527/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, ухвалою суду від 18.12.2024 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

З дослідженої ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем його проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 наступного дня щоденно.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 21.103.2025 року стверджується, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення правопорушень, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Ігор ВІТЕР