Єд.унік. № 243/3640/25
Провадження № 3/243/2159/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця Полтавська область, м. Лубни, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року о 20 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу, командиром взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_3 механізованого батальйону головним сержантом ОСОБА_2 в присутності свідків солдата ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 , було виявлено факт самовільного залишення розташування взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Пошуки власними силами результатів не дали. На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідач, місце свого перебування не повідомив.

Однак, 06.04.2025 о 15.00 солдат ОСОБА_1 , самовільно прибув до розташування підрозділу.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, приходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення їх статутних обов`язків, самовільно залишив територію військової частини,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 0693/25/21 від 06.04.2025 року відповідно до якого, 03.04.2025 року о 20 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу, командиром взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_3 механізованого батальйону головним сержантом ОСОБА_2 в присутності свідків солдата ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 , було виявлено факт самовільного залишення розташування взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Пошуки власними силами результатів не дали. На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідач, місце свого перебування не повідомив. Однак, 06.04.2025 о 15.00 солдат ОСОБА_1 , самовільно прибув до розташування підрозділу. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, приходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення їх статутних обов`язків, самовільно залишив територію військової частини,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП;

* довідкою № 257 від 06.04.2025 року, відповідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час;

* поясненнями солдата ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 , які підтвердили факт самовільного залишення розташування взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ;

* витягом з наказу № 169 від 13.06.2024 року солдата ОСОБА_1 зараховано на усі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.17211 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом підчас проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причинна військову службу у разі призначення або переведення, не з`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-11 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко