Справа № 157/598/25
Провадження №3/157/384/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 23 год на рибогосподарському водному об`єкті Цирське (Видертське) водосховище в межах с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області здійснював незаконний вилов водних біоресурсів острогою металевою на 9 зубів (відводів), підсвічуючи при цьому ліхтарем, і внаслідок незаконного вилову риби впіймав 5 екз. карася сріблястого, загальною вагою 2 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 7 905 гривень, чим порушив абз. 3, 4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 4 пункту 1 розділу ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Токарчук С.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, із змісту якої вбачається, що він вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає, завдані ним збитки відшкодував, що підтверджується копією квитанції, яку додає, та просить справу розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0457 від 09 березня 2025 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено острогу металеву на 9 зубів (відводів), ліхтар та карась сріблястий у кількості 5 екз., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поданою ним до суду заявою, з яких вбачається, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, рибу ловив острогою на 9 зубів за допомогою ліхтаря, острога та ліхтар належать йому, завдану правопорушенням шкоду відшкодував, рибу ловив острогою перший та останній раз; описом вилученого майна від 09 березня 2025 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову острога на 9 зубів (відводів) та ліхтар; описом об`єктів лову (добування), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено рибу - карась сріблястий в кількості 5 екз. вагою 2 кг; фототаблицею із зображенням, зокрема, остроги та виловленої риби, копією платіжної інструкції 0.0..1, згідно з якою фактичний платник ОСОБА_1 сплатив 7 905 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної законодавством про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 24, вилучене знаряддя лову, а саме острога металева на 9 зубів (відводів), ліхтар, риба карась сріблястий в кількості 5 екз. вагою 2 кг передані на зберігання начальнику відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області ОСОБА_2 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та добровільно відшкодував спричинену адміністративним правопорушенням шкоду, ступінь його вини, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн з конфіскацією вилученого знаряддя та засобів вчинення правопорушення, а саме остроги та ліхтаря, які є його приватною власністю, та з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу, тобто карася сріблястого у кількості 5 екз. загальною вагою 2 кг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією остроги металевої на 9 зубів (відводів), ліхтаря та карася сріблястого у кількості 5 екз. загальною вагою 2 кг.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк