ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого монтером колії в Жмеринському КМС -79, - за частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 8 квітня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 136950 від 5 квітня 2025 року, цього дня о 18-20 год в м. Жмеринка по вул. Одеській водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» становив 2,00 промілле , чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Крім цього, 5 квітня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АД №136951 за фактом того, що 5 квітня 2025 року, о 18-20 год в м. Жмеринка по вул. Одеській ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр повороту, виїхав на зустрічну смугу руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, змусив водія автомобіля марки «Mercedes» ОСОБА_3 різко змінити швидкість та напрям руху, чим порушив пункти 16.6 та 2.3 д ПДР.

Відповідні протоколи були складені поліцейським Жмеринського РВП Свірідою С.Р. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Постановою судді від 1 травня 2025 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, пояснює, що дійсно керував автомобілем після того, як вживав алкоголь та керуючи автомобілем, створив аварійну ситуацію. Просить розстрочити йому виплату штрафу терміном на 6 місяців, оскільки з його заробітною плати ще відраховуються аліменти, тому не зможе одразу сплатити всю суму штрафу.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, у яких ОСОБА_2 поставив свій підпис; роздруківкою з приладу «Драгер»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів; копією постанови про накладення адміністративного стягнення на Брушнівського Р,В за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями свідків; довідкою Жмеринського РВП про те, що ОСОБА_2 станом на 5 квітня 2025 року не притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; та фото автомобілів з місця події.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; та частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки від порушив пункти 16.6 а та 2.3д Правил дорожнього руху України, відповідно до яких повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини другої статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з вимогами частини першої статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 6 (шість) місяців.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтями 7, 130, 126, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 301,303,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження" суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Розстрочити виконання даної постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в частині накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 тисяч гривень на 6 (шість) місяців з дня ухвалення даної постанови, тобто до 1 листопада 2025 року включно, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами - по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп. щомісячно.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ