Справа № 344/6220/25
Провадження № 3/344/2473/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2025 року о 14 год. 00 хв. в кімнаті видачі передач ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань №12, що по вул.Коновальця, 70а в м.Івано-Франківську, у продуктовій передачі намагався передати ув`язненому ОСОБА_2 напій сильногазований Живчик з соком яблука з явними ознаками спирту в ньому, ємкістю 1 літр, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив все вищенаведене.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.188 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000013 від 31.03.2025 року; протоколом огляду передачі від 31.03.2025; фотокартками; копією заяви ОСОБА_1 від 31.03.2025 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки він вчинив спробу передачі прихованим способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.188 КУпАП у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією напою сильногазованого Живчик з соком яблука з явними ознаками спирту в ньому, ємкістю 1 літр.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК