Справа № 932/4022/25
Провадження № 3/932/1544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , має військове звання молодший сержант, проживаючий за адресою: військова частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А7284 №01-ю від 01 березня 2025 року, складений командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 , відповідно до якого 01 березня 2025 року об 11 год. 10 хв. під час виконання обов`язків військової служби маючи військове звання молодшого сержанта, 17.06.2023 року прийнявши присягу, на території тимчасового місця дислокації медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме поведінка не відповідала обстановці, постійно вживав нецензурну лексику, намагався словесно образити інших військовослужбовців, з порожнини рота було відчутно різкий запах спирту, хода була нечіткою, тремтіння пальців рук, а також інші візуальні ознаки алкогольного сп`яніння зокрема нечіткість мовлення.

Так дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За правилами частини 1 Статті 276КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.278КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ..

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про військове адміністративне правопорушення А7284 №01-ю від 01 березня 2025 року не зазначено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, що суперечить вимогам ст.256КУпАП та може вплинути на порушення підсудності розгляду справи передбаченої ст.276КУпАП .

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,276,278,283КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення А7284 №01-ю від 01 березня 2025 року із кваліфікацією дій за ч. 3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота