П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

07.12.2024 року о 18 год. 01 хв. в пункт пропуску «Дякове-автомобільний» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці прибув транспортний засіб комерційного призначення р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 ).

Відповідно до поданих до митного контролю документів, як підставу для переміщення через митний кордон України, а саме: CMR №0082796 від 04.12.2024., іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024, packing list № 2.2 dd від 03.12.2024/пакувального листа № 2.2 від 03.12.2024 через митний кордон України переміщується товар «болт з фланцем DIN6921 M12?30=30 75000 шт., гайки з фланцем DIN6921 M12 150000 шт., шайба кузовна НОМЕР_4 (DIN440)M12 150016 шт., болт DIN933 M8?30; L=30 37464 шт., Болт DIN933 M8?40; L=40 789 шт., шайба кузовна НОМЕР_4 (DIN440)M8 262254 шт., гайка з фланцем DIN6923 M8 262254 шт.».

Відповідно до поданої до митного контролю та оформлення CMR №0082796 від 04.12.2024 товар слідує з Македонії з компанії «SSK BALKANS Skopje» (STR Risto Siskov NО.24-2. Skopje/MK) в Україну на адресу ТОВ «ЕС Джей Профіль Україна» (Україна, 07544, Київська обл., Броварський р-н, с. Коржі, вул. Господарська, 2, ), з місцем розвантаження у Республіці Молдова - Radeni (Negresti) Republic of Moldova/MD. Його кількість складає 16 вантажних місць, вагою брутто 17096, 61 кг.

Разом з тим, відповідно до поданих до митного контролю та оформлення іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 та packing list №2.2 dd від 03.12.2024/пакувального листа № 2.2 від 03.12.2024 продавцем товару є ТОВ «ЕС Джей Профіль Україна», (Україна, 07544, Київська обл., Броварський р-н, с. Коржі, вул. Господарська, 2, ), покупцем компанія «GS Blue ELECTRIC SRL» (MD-2529 Niscani, Calarasi, Rep.Moldova), його кількість складає 16 вантажних місць, вага брутто 17096, 61 кг., а вартість 124 181,59, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2024 року становить 5 440 966,69 грн.

У іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 зазначено, що країна походження товару Україна.

Товар в митний режим імпорту не заявлявся.

Під час здійснення митного контролю було проведене зважування та перерахунок переміщуваного через митний кордон України товару, в результаті чого встановлено, що його фактична вага брутто становить 13372,97 кг., що на 3723,64 кг менше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Під час перерахунку встановлено, що фактично через митний кордон України переміщуються товари заявлені в товаросупровідних документах, разом з тим встановлено, що їх кількість не відповідає заявленій кількості, а саме переміщується:

1) болт з фланцем арт. DIN 6921, розмірами M12*30 по 500 шт./кор.( вага коробки 22,64 кг нетто, 23,04 кг брутто). Загальна кількість -72000шт, вага нетто - 3260,16 кг (наявно на 3000 шт менше заявленого, вага на 1010кг більше заявленого);

2) гайка з фланцем арт. DIN6923 розмір М12 по 1200шт./кор.. 22,13/22,52кг. Загальна кількість 150000шт, вага нетто - 2908,37кг (вага на 1408,37кг більше заявленого);

3) шайба кузовна арт DIN9021 розмір М12 по 1200шт/кор. (26,64/27,14кг.) Загальна кількість 150000шт., вага нетто - 3330,00кг;

4) болт DIN933 розмірами М8*30, 1600шт/кор.(23,90/24,30кг) . Загальна к-сть 37464шт, вага нетто 559,00кг. (вага нетто на 40кг менше заявленого);

5) болт DIN933 розмірами М8*40, 1300шт, вага нетто 20,00кг. (на 511шт більше заявленого, вага на 58 кг менше заявленого);

6) шайба кузовна арт DIN 9021 розміром М8 по 4500шт/1 кор. (28,03/28,53кг) Загальна кількість 263508шт. вага нетто 2642,82кг (на 1254шт більше заявленого);

7) гайка з фланцем арт DIN6923 розмір М8 по 3500шт./кор.. (23,21/22,61кг). Загальна кількість 262254шт., вага нетто 1693,92кг. (вага на 950кг менше заявленого).

Також, згідно з наявним на упаковках маркуванням встановлено, що країна походження товару - Китай (Shanghai G&T Industry Co., Ltd).

Отже встановлено, що через митний кордон України переміщується товар «болти, гайки, шайби» загальною вагою брутто 13 372,97 кг., загальною вартістю 122433,02 євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2024 року становить 5 364 353,80 грн., країна походження товару Китайська Народна Республіка.

Враховуючи виявлені невідповідності, з метою з`ясування законності переміщення через митний кордон України товару «болти, гайки, шайби», що переміщувався на митну територію України у транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , на адресу директора «ЕС Джей Профіль Україна», Закарпатською митницею, 11.12.2024 року направлено лист №7.7-20/20-01/10/5598 з проханням прибути до митниці та надати відповідні роз`яснення.

16.12.2024 року до митниці прибули представники ТОВ «Ес Джей Профіль Україна», уповноважені представляти інтереси товариства довіреністю №1 від 13.12.2024 року, виданій директором ТОВ «Ес Джей Профіль Україна», ОСОБА_3 - директор департаменту матеріально-технічного постачання та логістики ТОВ «Солар Стальконструкція» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 36 А) та ОСОБА_4 - начальник відділу митного оформлення департаменту матеріально-технічного постачання та логістики ТОВ «Солар Стальконструкція» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 36 А).

Як пояснив ОСОБА_3 , CMR №0082796 від 04.12.2024 була підготовлена брокером який є сторонньою особою та надавав послуги митного брокера за договором надання послуг з «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje». CMR № НОМЕР_5 від 04.12.2024 була підготовлена на підставі наданих підприємством «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje» даних. Іnvoice №2.2 dd 03.12.2024/рахунок №2.2 від 03.12.2024 та packing list № 2.2 dd 03.12.2024/пакувальний лист № 2.2 від 03.12.2024 були підготовлені та виготовлені посадовими особами підприємства ТОВ «Ес Джей Профіль Україна», ким особисто він не знає.

Щодо країни походження переміщуваного товару «болти, гайки, шайби» пояснив, що «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje» не є виробником цих товарів. Країна походження зазначених товарів Китай. Про те, що країна походження зазначених товарів Китай ТОВ «Ес Джей Профіль Україна» було відомо. Зазначення в іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 України, як країни походження товару це ненавмисна помилка ТОВ «Ес Джей Профіль Україна». В інвойсі країною походження даного товару мало бути зазначено КНР.

Відповідальним за повноту та вірність внесених даних до CMR №0082796 від 04.12.2024 є митний брокер, який є сторонньою особою та надавав послуги митного брокера за договором надання послуг з «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje». За повноту та правильність внесених даних до іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024, packing list № 2.2 dd від 03.12.2024/пакувального листа № 2.2 від 03.12.2024, в тому числі щодо країни походження товарів є директор ТОВ «Ес Джей Профіль Україна» - ОСОБА_5 .

До свого пояснення ОСОБА_3 додав договір №01/24-10-2-24 від 24.10.2024 року, відповідно до якого «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje» продає, а ТОВ «Ес Джей Профіль Україна» купує товар кількість, асортимент та умови поставки, ціни якого зазначаються в Специфікаціях, які є додатками та невід`ємною частиною зазначеного договору. В основному це елементи кріплення (болти, гайки, шайби та інше) та договір №06-09/2024-Mda-Ukr dd. від 06.09.2024 відповідно до якого ТОВ «Ес Джей Профіль Україна» продає, а «GS Blue ELECTRIC SRL» купує системи кріплення фотоелектричних модулів та їхні елементи, виготовлені ТОВ «Ес Джей Профіль Україна».

Митний орган зазначає, що оцінюючи всі зібрані в ході перевірки документи слід зробити висновок, що ТОВ «Ес Джей Профіль Україна» купує товар «болти, гайки, шайби» у компанії «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje» та продає його по збільшеній ціні компанії «GS Blue ELECTRIC SRL». Отже, зазначений товар повинен ввозитись на територію України у митному режимі «імпорт» і після цього оформлятися у митний режим «експорт», при продажу його компанії «GS Blue ELECTRIC SRL».

Також вказує, що відповідно до наданого ТОВ «Ес Джей Профіль Україна» інвойсу 25/1 від 04.12.2024 року переміщуваний товар проданий компанією «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje» товариству «Ес Джей Профіль Україна» 04.12.2024 року та відповідно до CMR №0082796 від 04.12.2024 в цей же день завантажений у транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 для транспортування. Разом з тим відповідно до іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 та packing list №2.2 dd від 03.12.2024/пакувального листа № 2.2 від 03.12.2024 товар проданий товариством «Ес Джей Профіль Україна» компанії «GS Blue ELECTRIC SRL» 03.12.2024, тобто на день раніше. Таким чином, товариство «Ес Джей Профіль Україна» продало товар компанії «GS Blue ELECTRIC SRL» ще не отримавши його ні документально, ні фактично.

Зазначає, що рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (далі Комісія) від 21.09.2020 № АД-465/2020/4411-03 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки", вирішено застосувати остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну товару походженням з Китайської Народної Республіки, що має такий опис: вироби з чорних металів, з різьбою (гвинти, болти та гайки), а саме:болти з шестигранною головкою діаметром від 6 мм до 30 мм (включно), що класифікуються за кодом 7318 15 82 90 згідно з УКТЗЕД; гайки шестигранні або шестигранні з фланцем діаметрами від 6 мм до 12 мм (включно), від 14 мм до 36 мм (включно), що класифікуються за кодами 7318 16 92 90, 7318 16 99 90 згідно з УКТЗЕД.

Остаточні антидемпінгові заходи застосовуються щодо імпорту в Україну товару, що є об`єктом застосування остаточних антидемпінгових заходів, строком на п`ять років шляхом запровадження справляння остаточного антидемпінгового мита за ставками: для Haining Hisener Trade Co., Ltd. (Китайська Народна Республіка, Чжецзян, Хайнін, Хайчжоу Джімдао, Будинок Цзинхуі, Вежа А, Блок 702), який є постачальником виробника Hisener Industrial Co., Ltd. (Китайська Народна Республіка, Чжецзян, Хайнін, м. Діньк`яо, с. Лянфенг, Міцзячанг, № 31) 32,47 %; для постачальника Ningbo Jinding Fastening Piece Co., Ltd. (Китайська Народна Республіка, пров. Чжецзян, м. Нінбо, р-н. Чженьхай, с. Цзюлунху, Сіцзінтан, вул. Сіхе, № 188) 38,37 %; для інших постачальників 67,40 %.

Остаточне антидемпінгове мито справляється у відсотках до митної вартості товару, що є об`єктом застосування остаточних антидемпінгових заходів.

Остаточне антидемпінгове мито стягується митними органами незалежно від сплати інших податків і зборів (обов`язкових платежів).

Імпорт на митну територію України товару, що є об`єктом застосування остаточних антидемпінгових заходів, без сертифіката про походження або інших документів про походження товару, визначених міжнародними угодами про вільну торгівлю, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та у разі неможливості визначення його походження, здійснюється зі сплатою остаточного антидемпінгового мита за найвищою ставкою.

Таким чином, директор ТОВ «ЕС Джей Профіль Україна» громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «болти, гайки, шайби» з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги та кількості товару, країни його походження та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці - Селеш О.Я. підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шерегі В.М. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, вказуючи, що декларацію із зазначенням переліку товару, його кількісних та якісних характеристик було заповнено відповідно до документів отриманих від продавця «SSK BALKANS Skopje». Також 09.12.2024 року продавцем « ОСОБА_6 » (резидент Маккедонії) подано лист, відповідно до якого він повідомляє митні та судові органи України про помилкове зазначення ваги брутто у сумі 17096,61 кг. та просить вважати правильним зазначення ваги 13372,97 кг. Відповідно до п. 3.5 контракту № 06-09/2024 від 06.09.2024 року до кожної партії товару товару повинні бути додані оригінали наступних документів: рахунки фактури, CMR, пакувальний лист, сертифікат якості виробника, декларація характеристика. Згідно п. 7.3 контракту первинне приймання товару покупцем за кількістю, якістю та комплектністю здійснюється при отриманні товару від перевізника. З цього випливає, що заповнення товаросупровідних документів здійснюється продавцем, а перевірка ваги та комплектності товару покупцем може бути проведена виключно після отримання його від перевізника. Вказував, що директор «Ес Джей Профіль Україна» не передбачав та не міг передбачати помилкове зазначення ваги продавцем, не міг здійснити перевірку ваги і комплектності у мп «Дяково», а саме декларація подавалася декларантом - ФОП ОСОБА_7 , на якого не покладено обов`язку здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах. Також зазначав, що товар їхав через митну територію України в режимі транзиту, що підтверджується декларацією форми ТР 80 АА, оскільки товар слідував до резидента Молдови - «GS Blue ELECTRIC SRL».

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці та пояснення захисника правопорушника, дослідивши зібрані докази, суддя доходить наступного.

Відповідно до поданих до митного контролю документів, як підставу для переміщення через митний кордон України, а саме: CMR №0082796 від 04.12.2024., іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024, packing list № 2.2 dd від 03.12.2024/пакувального листа № 2.2 від 03.12.2024 через митний кордон України переміщується товар «болт з фланцем DIN6921 M12?30=30 75000 шт., гайки з фланцем DIN6921 M12 150000 шт., шайба кузовна НОМЕР_4 (DIN440)M12 150016 шт., болт DIN933 M8?30; L=30 37464 шт., Болт DIN933 M8?40; L=40 789 шт., шайба кузовна НОМЕР_4 (DIN440)M8 262254 шт., гайка з фланцем DIN6923 M8 262254 шт.».

Відповідно до поданої до митного контролю та оформлення CMR №0082796 від 04.12.2024 товар слідує з Македонії з компанії «SSK BALKANS Skopje» (STR Risto Siskov NО.24-2. Skopje/MK) в Україну на адресу ТОВ «ЕС Джей Профіль Україна» (Україна, 07544, Київська обл., Броварський р-н, с. Коржі, вул. Господарська, 2, ), з місцем розвантаження у Республіці Молдова - Radeni (Negresti) Republic of Moldova/MD. Його кількість складає 16 вантажних місць, вагою брутто 17096, 61 кг.

Разом з тим, відповідно до поданих до митного контролю та оформлення іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 та packing list №2.2 dd від 03.12.2024/пакувального листа № 2.2 від 03.12.2024 продавцем товару є ТОВ «ЕС Джей Профіль Україна», (Україна, 07544, Київська обл., Броварський р-н, с. Коржі, вул. Господарська, 2, ), покупцем компанія «GS Blue ELECTRIC SRL» (MD-2529 Niscani, Calarasi, Rep.Moldova), його кількість складає 16 вантажних місць, вага брутто 17096, 61 кг., а вартість 124 181,59, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2024 року становить 5 440 966,69 грн.

У іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 зазначено, що країна походження товару Україна. Товар в митний режим імпорту не заявлявся.

Разом з тим установлено, що як підстав для вивезення товару за межі митної території Європейського союзу був поданий інвойс №25/1 від 04.12.2024 року відповідно до якого вищезазначений товар проданий компанією «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje» товариству «Ес Джей Профіль Україна» 04.12.2024 року.

Разом з тим відповідно до іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 та packing list №2.2 dd від 03.12.2024/пакувального листа № 2.2 від 03.12.2024 товар проданий товариством «Ес Джей Профіль Україна» компанії «GS Blue ELECTRIC SRL» 03.12.2024, тобто на день раніше. Таким чином, товариство «Ес Джей Профіль Україна» продало товар компанії «GS Blue ELECTRIC SRL» ще не отримавши його ні документально не фактично.

Згідно ч.3 ст. 337 МК України, контроль співставлення - це автоматизоване порівняння даних, які містяться в митних деклараціях або інших документах, поданих для митного контролю або митного оформлення, з даними, які містяться в електронних копіях митних декларацій та інших документах, що надходять з митних та правоохоронних органівсуміжних держав; в уніфікованих електронних дозвільних документах, що надходять з інших державних органів, інших електронних документах, пов`язаних з перевіркою достовірності даних, що перевіряються.

Окремо слід зазначити, що згідно експортної декларації митних органів Македонії вищезазначений товар слідував з «SSK BALKANS export-import LLcs Skopje» товариству «Ес Джей Профіль Україна» в митному режимі експорт. Натомість вищезазначений товар на митній території України згідно митної декларації 24UA31U0 було заявлено в митний режим «Транзит» та поданий інші товаросупровідні документи які є відмінними ніж ті, які були подані митним органам Європейського союзу в межах однієї зовнішньоекономічної операції.

Відповідно до ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між митними органами однієї чи кількох країн або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності

Згідно з ч.1 ст. 91 МК України, переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митному режимі транзиту митною територією України здійснюється як прохідний або внутрішній транзит, або каботаж.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 91 МК Укоаїни, митний режим транзиту застосовується до товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються:

1) прохідним транзитом від пункту ввезення (пропуску) на митну територію України до пункту вивезення (пропуску) за межі митної території України (у тому числі в межах одного пункту пропуску через державний кордон України);

Відповідно до ч.4 ст. 92 МК України, для поміщення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення у митний режим транзиту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: 1) подати митному органу митну декларацію (документ, який відповідно до статті 94 цього Кодексу використовується замість митної декларації), товарно-транспортний документ на перевезення та рахунок-фактуру (інвойс) або інший документ, який визначає вартість товару; 2) у випадках, визначених законодавством, надати митному органу дозвільний документ на транзит через митну територію України, який видається відповідними уповноваженими органами; 3) у випадках, встановлених цим Кодексом, надати забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу; 4) забезпечити виконання вимог та зобов`язань, визначених міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З врахуванням вищенаведеного в матеріалах справи відсутні будь які товаросупровідні документи, зокрема рахунок-фактура (інвойс), відповідно до якого зазначається, що вищезазначений товар було поміщено у митний режим прохідного транзиту оскільки відповідно до іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 товар переміщується з митної території України за її межі, а відповідно до інвойсу №25/1 від 04.12.2024 товар переміщується з території ЄС на територію України. Жодний документ який вказує, що товар переміщується саме прохідним транзитом від пункту ввезення (пропуску) на митну територію України до пункту вивезення (пропуску) за межі митної території України у зв`язку із тим, що він був проданий, в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 зазначено, що країна походження товару Україна.

Під час перерахунку встановлено, що фактично через митний кордон України переміщуються товари заявлені в товаросупровідних документах, разом з тим встановлено, що їх кількість не відповідає заявленій кількості, а саме переміщується:

1)болт з фланцем арт. DIN 6921, розмірами M12*30 по 500 шт./кор.( вага коробки 22,64 кг нетто, 23,04 кг брутто). Загальна кількість -72000шт, вага нетто - 3260,16 кг (наявно на 3000 шт менше заявленого, вага на 1010кг більше заявленого);

2)гайка з фланцем арт. DIN6923 розмір М12 по 1200шт./кор.. 22,13/22,52кг. Загальна кількість 150000шт, вага нетто - 2908,37кг (вага на 1408,37кг більше заявленого);

3)шайба кузовна арт DIN9021 розмір М12 по 1200шт/кор. (26,64/27,14кг.) Загальна кількість 150000шт., вага нетто - 3330,00кг;

4)болт DIN933 розмірами М8*30, 1600шт/кор.(23,90/24,30кг) . Загальна к-сть 37464шт, вага нетто 559,00кг. (вага нетто на 40кг менше заявленого);

5)болт DIN933 розмірами М8*40, 1300шт, вага нетто 20,00кг. (на 511шт більше заявленого, вага на 58 кг менше заявленого);

6)шайба кузовна арт DIN 9021 розміром М8 по 4500шт/1 кор. (28,03/28,53кг) Загальна кількість 263508шт. вага нетто 2642,82кг (на 1254шт більше заявленого);

7)гайка з фланцем арт DIN6923 розмір М8 по 3500шт./кор.. (23,21/22,61кг). Загальна кількість 262254шт., вага нетто 1693,92кг. (вага на 950кг менше заявленого);

Також, згідно з наявним на упаковках маркуванням встановлено, що країна походження товару - Китай (Shanghai G&T Industry Co., Ltd).

Згідно матеріалів справи іnvoice №2.2 dd від 03.12.2024/рахунку №2.2 від 03.12.2024 був підписаний директором ТОВ «ЕС Джей Профіль Україна» ОСОБА_1 .

Згідно п. 28. ст. 4 Митного кодексу України, митні правила - встановлений Митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи Митним кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні правопорушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ч.1 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резидентита нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку;

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митному органу для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0815/30500/24 від 18.12.2024 р., , договором № 06-09/2024- MdA-Ukr від 06.09.2024 року та специфікацією № 2 до договору № 06-09/2024- MdA-Ukr від 06.09.2024 року, інвойсом № 2.2 від 03.12.2024 року, пакувальним листом № 2.2 від 03.12.2024 року, CMR № 0082796 від 04.12.2024 року, договором № 01/24-10-2024 від 24.10.2024 року та специфікацією № 1 від 25.10.2024 року до договору № 01/24-10-2024 від 24.10.2024 року, інвойсом № 25/1 від 04.12.2024 року, пакувальним листом № 1 від 03.12.2024 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суддя доходить висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги та кількості товару, країни його походження та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил «болти, гайки, шайби», загальною кількістю 936526 шт. становить 5364353,80 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.ст. 23,33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 23, 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5364353,80 (п`ять мільйонів триста шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят три грн. 80 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

1) Болт з фланцем арт. DIN 6921, розмірами M12*30. Код УКТЗЕД , у загальній кількості 72000 (сімдесят дві тисячі) шт.;

2) Гайка з фланцем арт. DIN6923 розмір М12. Код УКТЗЕД , у загальній кількості 150000 шт. (сто п`ятдесят тисяч) шт.;

3) Шайба кузовна арт НОМЕР_4 розмір М12. Код УКТЗЕД , у загальній кількості 150000 (сто п»»ятдесят тисяч) шт.;

4) Болт DIN933 розмірами М8*30. Код УКТЗЕД , у загальній кількості 37464 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) шт.;

5) Болт DIN933 розмірами М8*40. УКТЗЕД , у загальній кількості 1300 (одна тисяча триста) шт..;

6) Шайба кузовна арт НОМЕР_4 розміром М8. Код УКТЗЕД у загальній кількості 263508 (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот вісім) шт.;

7) Гайка з фланцем арт DIN6923 розмір М8. Код УКТЗЕД у загальній кількості 262254 (двісті шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук