Справа № 496/568/25
Провадження № 3/496/684/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - фахівця зв`язку та автоматизованої системи управління відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - фахівця зв`язку та автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, перебуваючи за місцем несення служби - відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах особливого періоду(воєнного стану), в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України», п.п. 1, 6, 7 ч.2 п.п.6, 16 ч.11, ч.19 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року №1261, вчинив порушення правил несення прикордонної і служби, а саме 01.01.2025 року у період часу з 00:50 год. по 04:00 год. належним чином обов`язки з охорони та оборони державного кордону не виконував, спостереження за прилеглою місцевістю з використанням систем оптико-електронного спостереження не здійснював та відволікався від несення служби шляхом використання особистого мобільного телефону та переглядав файли розважального характеру, внаслідок чого допустив порушення порядку несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті. ОСОБА_1 були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №1-2025/СП про вчинення адміністративного правопорушення від 15.01.2025 року; службовим посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №118-ос від 07.03.2022 року; витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №669-ос від 19.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2025 року; витягами з книги прикордонної служби від 15.01.2025 року; наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №68-АГ від 08.01.2025 року; висновком службового розслідування по факту можливого недбалого ставлення до військової служби військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону №02.2/14/25-Вн від 11.01.2025 року; листом відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України №16.3/981-25-Вих від 06.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2025 року; наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №118-АГ від 13.01.2025 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 172-18, 221, 283, 284, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник