Провадження № 3/127/2454/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.09.2022, органом № 0510, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2025 близько 19:20 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, площа Калічанського, у приміщені магазину «Сільпо» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 724,27 грн. без ПДВ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за єдиною відомою суду адресою.

У судовому засіданні захисник Шлапак В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повідомив суду, що ОСОБА_1 вину визнала та завдану нею шкоду відшкодувала у повній мірі, а тому просив суд закрити справу.

Суд, вислухавши думку захисника Шлапака В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670045 від 01.04.2025 слідує, що ОСОБА_1 19.02.2025 близько 19:20 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, площа Калічанського, у приміщені магазину «Сільпо» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 724,27 грн. без ПДВ.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються, довідкою викраденого майна, у якому зазначено, що були викрадені наступні товари: драже «Skittles» фруктовий у кількості 2 шт. вартістю 58,96 грн., трубочки вафельні ХБФ з молоком вартістю 104,50 грн., чипси люкс з сиром вартістю 70,99 грн., чипси люкс зі смаком сметани та цибулі вартістю 94,99 грн., печиво Богуславна Білосніжка вартістю 59,70 грн., паста арахісова «ТОМ» класична вартістю 179,00 грн., арахіс смажений солоний зі смаком сиру вартістю 74,99 грн., чай чорний «Lovare Assorted» 4 види вартістю 89,99 грн., напій «пепсі кола» вартістю 51,99 грн. та крекер бісквіт-шоколад буковки вартістю 120,20 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти заходи адміністративного характеру до касирів «Сільпо», що знаходиться у «Універмазі», що за адресою: м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, а саме до ОСОБА_3 та до ОСОБА_1 , які вчиняли дрібні крадіжки, а саме: 17.02.2025 продуктів на суму 2 587,85 грн. без ПДВ, 18.02.2025 продуктів на суму 2 202,15 грн. без ПДВ та 19.02.2025 продуктів на суму 724,26 грн. без ПДВ.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що вона перебуваючи на посаді керуючого магазину «Сільпо» та 22.02.2025 під час перевірки товарів, було виявлено факт дрібної крадіжки касирами «Сільпо», а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 17.02.2025 продуктів на суму 2 587,85 грн. без ПДВ, 18.02.2025 продуктів на суму 2 202,15 грн. без ПДВ та 19.02.2025 продуктів на суму 724,26 грн. без ПДВ.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, матеріальна шкода була відшкодована, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: