Справа № 375/1061/25
Провадження № 3/375/808/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, такелажника такелажної роти в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований на АДРЕСА_1 та фактично проживає на АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року о 08 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду солдат призову під час мобілізації ОСОБА_2 не прибув на військову службу та не виконував завдання за призначенням, проводив час на власний розсуд.

14 квітня 2025 року о 08 годині 00 хвилин було виявлено відсутність солдата призову під час мобілізації ОСОБА_2 , були проведені пошукові заходи, які результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідав. Самостійно прибув на військову службу до військової частини лише о 08 годині 00 хвилин 15 квітня 2025 року, при цьому порушив статті Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме статті 11, 12, 16, 17, 37.

Вказані вище неправомірні дії призвели до порушення військової дисципліни, розпорядку дня частини та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 1 лютого 2024року №2-ДСК "Про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині на 2024 навчальний рік".

За даним фактом було призначене службове розслідування від 14 квітня 2025 року №255 та складений акт службового розслідування від 25 квітня 2025 року № 2364.

Таким чином, солдат призову під час мобілізації ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, а саме - недбале ставлення до військової служби, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі та підтвердив факти зазначені в протоколі № А4987/О/8 від 28 квітня 2025 року. Щиро розкаювався.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_2 у порушенні частини 2 статті 172-15 КУпАП доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення № А4987/О/8 від 28 квітня 2025року;

- акт огляду службового розслідування від 25 квітня 2025 року;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 255 від 14 квітня 2025 року;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №292 від 6 листопада 2024 року;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №295 від 9 листопада 2024 року;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №109 від 14 квітня 2025 року;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №110 від 15 квітня 2025 року;

- копія рапорта командира такелажної роти від 14 квітня 2025 року;

- копія рапорта командира такелажної роти від 15 квітня 2025 року;

- копія військового квитка серії НОМЕР_2 від 5 листопада 2024 року;

- копія пояснень ОСОБА_2 від 24 квітня 2025 року;

- копія пояснень ОСОБА_3 від 24 квітня 2025 року;

- копія пояснень ОСОБА_4 від 24 квітня 2025 року;

- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 33 від 1 лютого 2024 року.

Статтею 172-15 КУпАП передбачено, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджуєится матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 172-15 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП України.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 гривень 60копійок.

Керуючись статтями 33-35, частиною 2 статті 172-15, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений статтею 307КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог статті 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Марина СМИК