Номер провадження: 33/813/982/25
Номер справи місцевого суду: 493/213/25
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: судді Кравця Ю.І., розглянувши клопотання адвоката Бузовського О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бузовського О.І. на постанову Балтського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

установив

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, захисник Бузовський О.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До початку судового засідання, на електрону пошту апеляційного суду надійщло клопотання від адвоката Бузовського О.І., у якому він просить вирішити питання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з зали Балтського районного суду Одеської області.

Судове засідання у даному провадженні призначено на 05 травня 2025 року о 14.00 годині.

Відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Згідно із ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну відстань від місця перебування апелянта Бузовського О.І. (м. Балта Одеської області) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеськох області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд,

постановив

Судове засіданяі по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бузовського О.І. на постанову Балтського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року, відносно ОСОБА_1 року, проводити о 14.00 годині 05.05.2025 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Балтському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 05.05.2025 року о 14.00 годині.

Копію постанови направити до Балтського районного суду Одеської області - для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець