Справа № 175/4086/25
Провадження № 3/175/1772/25
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

29 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №010128 від 20 лютого 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вбачається, що 20 лютого 2025 року о 13-05 год. в м. Краматорськ, вул. Чернишевського біля буд. 1 водій керував транспортним засобом JEEP JDE8M H1 номерний знак НОМЕР_1 (перехрестя вул. Чернишевського та вул. О. Вишня) по вул. Чернишевського при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу з транспортним засобом KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Чернишевського у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , де скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху.

29 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з письмовими клопотаннями про призначення експертизи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Пункт 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яку провести за рахунок коштів, що цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України, а у разі відсутності такої можливості обов`язок зі сплати експертизи покласти на особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. 268, 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Призначити у справі №175/4086/25 про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мали водії Джип Черокі номерний знак НОМЕР_3 та Кіа Соренто державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення перешкоди для руху та хто саме з водіїв мав таку можливість?

2.Як повинні були діяти водії Джип Черокі номерний знак НОМЕР_3 та Кіа Соренто державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи відповідали дії водіїв Кіа Соренто державний номерний знак НОМЕР_2 та Джип Черокі номерний знак НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водіїв Джип Черокі номерний знак НОМЕР_3 та/або Кіа Соренто державний номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5.Чи відбулось зіткнення внаслідок раптової зміни траєкторії руху водія Джип Черокі номерний знак НОМЕР_3 або водія Кіа Соренто державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068), попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №175/4086/25, провадження № 3/175/1772/25, в яких містяться вихідні дані.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України, а у разі відсутності такої можливості зобов`язати сплатити послуги з проведення експертиз на ОСОБА_1 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Войтух