справа № 399/364/25
провадження № 3/399/131/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ня, українки, громадянки України, учениці 11-Б класу Павлиського ліцею ім. В.О. Сухомлинського, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

17.04.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 685865 від 09.04.2025 року про адміністративне правопорушення складеного інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Халус Ю.Ю. вбачається, що 09.04.2025 о 11:22 год. за адресою сел. Павлиш Олександрійський р-н Кіровоградської обл. по вул. Сухомлинського 15А гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 курила електронний пристрій для куріння под. систему, на лавочці біля магазину «МаркетОПТ», що розташований по вул. Сухомлинського буд. 15А в сел. Павлиш, що поруч біля зупинки громадського транспорту, де відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 свою вину визнала, фактичних обставин вчиненого правопорушення не оспорювала. Усвідомила протиправність своїх дій, зробила висновки на майбутнє. Зазначила, що мати вдома провела з нею профілактичну бесіду. Щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685865 від 09.04.2025 року, рапортом інспектора з РПП СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції В. Панчишина, письмовими поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , відеофіксацією адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАПта наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , які суд приймає до уваги.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні та зібраними у справі доказами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Під дію ч.2 ст. 13 КУпАП інкримінована частина статті не підпадає.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою особою, має повних 16 років, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Заходи впливу, які передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 24-1, 175-1, ч.1 ст. 221, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко