Березівський районний суд Одеської області
06.05.2025
Справа № 494/847/25
Провадження № 3/494/337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ДПП УПП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 3 статті 126 та частиною 5 статті 126Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126, частиною 5 статті 126 КУпАП.

05 травня 2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Жовтої А.С. до суду надійшло клопотання, у якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно із частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жовтої А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жовтої Анни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун