Провадження №3/748/686/25
Єдиний унікальний № 748/1268/25
П О С Т А Н О В А

07 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ «Маршал Табако», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, що він 17 квітня 2025 року о 10 годині 30 хв. у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області на блокпосту №4, перевозив автомобілем марки «Hyundai H1», державний номерний знак НОМЕР_1 , тютюнові вироби (цигарки), а саме: UT Classic Red кількістю 130 пачок, UT Classic Blue кількістю 170 пачок, Passage Slim Classic 100 пачок, Passage Slim Gold 100 пачок, з підробленими марками акцизного збору встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто для правильного вирішення питання про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП необхідно встановити чи дійсно тютюнові вироби перевозились з підробленими марками акцизного збору встановленого зразка.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів( висновку експертизи, тощо) про те, що марки акцизного збору на тютюнових виробах, які перевозив ОСОБА_1 є підробленими.

Крім того, санкція ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачає конфіскацію тютюнових виробів.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додані підтверджуючі документи про вилучення таких тютюнових виробів та передачу їх на зберігання.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264299 від 17 квітня 2025 рокувідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.