Провадження №3/389/137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка, матеріали які надійшли від ГУНП в Кіровоградській області Кропивницького РУП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.01.2025 року о 20.00 год., перебуваючи по вул. Героїв України, 27г в гуртожитку (модульне містечко) в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВАД №266199, з яким ОСОБА_1 ознайомлено, права роз`яснено.

У судове засідання призначене 05.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

В судові засідання, призначені за часом раніше, ОСОБА_1 з`явився. Вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Вказав, що його вже притягнуто до відповідальності за даним фактом, і він навіть сплатив штраф згідно постанови, що оформлена працівником поліції. Вважає, що його не може бути притягнуто до відповідальності двічі.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який пояснив, що ОСОБА_1 постійно порушує порядок, вживає алкогольні напої.

В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що був свідком того, як ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного правопорушення, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час, а саме 22.04.2025 сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст постанови суду буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.