Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1084/2025Справа №: 641/3207/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 212651 від 19.04.2025 ОСОБА_1 19 квітня 2025 року приблизно о 17-25 годині порушив терміновий заборонний припис серії АА № 429195 від 13.04.2025, а саме залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання, а також у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 19.04.2025 ОСОБА_1 прийшов до неї за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив терміновий заборонний припис.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-8 КУпАП є неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Водночас диспозиціє ч. 2 ст. 173-8 КУпАП є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, описане в протоколі серії ВАБ № 212651 від 19.04.2025, не відповідає диспозиції статті, вказаній в цьому ж протоколі, вважаю необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП, повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Д. Є. Боговський