Справа № 739/907/25
Провадження № 3/739/451/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сновськ, Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: в/ч № НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії навідник першої зенітної-артилерійської групи зенітно-артилерійського відділення прикордонної зенітно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2025 року о 08:00 год., в умовах особливого періоду (воєнного стану), за місцем розташування підрозділу в АДРЕСА_3 будучи військовою службовою особою солдат ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме без поважних причин, був відсутній під час шикування перед заступанням в прикордонний наряд, внаслідок чого о 08 год. 15 хв. на мобільний телефон даному військовослужбовцю зателефонували під час розмови даний військовослужбовець пояснив, що вибув з медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 надав медичні документи та опрацював рапорт щодо перебування в період з 25.02.2025 року по 07.03.2025 року на стаціонарному лікуванні у КНП «Сновська ЦРЛ», а також , що він себе погано почуває, головним-сержантом ОСОБА_2 було визначено солдату ОСОБА_1 повернутися до медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернутися за медичною допомогою, на що солдат ОСОБА_1 , повідомив, що він уже їде до місця проживання ( АДРЕСА_3 ) та повертатися до медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 не має наміру, а за медичною допомогою звернеться 10.03.2025 року до КНП «Сновська ЦРЛ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та розгляд справи просить провести без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 280796 від 05 травня 2025 року; висновком службового розслідування; письмовими поясненнями; витягами з наказів та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другою статті 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко