Справа № 369/3429/25
Провадження № 3/369/3510/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834180 від 17 лютого 2025 року ОСОБА_1 17 лютого 2025 року о 08 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом LOVOL, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 10А, в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття та при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину не визнав. Захисник Закутнєв А.В. надав до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та надав відеозапис з місця події.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні були досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2025 року серії ААД № 834180, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.02.2025 року, відеозапис з місця події.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП. Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог Правил дорожнього руху, зокрема й пунктів 12.3, 2.3б вказаних Правил водієм ОСОБА_1 17 лютого 2025 року о 08 год. 30 хв. під час керування транспортним засобом LOVOL, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 10А, в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, оскільки встановлено, що в момент зіткнення транспортний засіб LOVOL, державний номерний знак НОМЕР_2 , не рухався, тобто здійснив повну зупинку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним Вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 17 лютого 2025 року серії ААД № 834180 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка