Справа № 369/5043/25
Провадження № 3/369/4061/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.01.2025 року о 19.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Tiguan», р/н НОМЕР_2 , по вул. Глибочицькій, 21г в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це не буде безпечно та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також за протоколом серії ААД № 835634 водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки поїхав з місця ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він побачив, як чоловік б`є дівчину, тому вирішив заблокувати своїм автомобілем його автомобіль, під`їхав притул, тому доторкнувся бампером в бампер, дівчина втекла і тому він вирішив, що допомога вже непотрібна, тому поїхав з місця подій.

Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що в автомобілі «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , від зіткнення було пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера, з пояснень водія ОСОБА_4 що він здійснює перевезення пасажирів автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , у службі таксі, 30.01.2025 року у нього виникла конфліктна ситуація з пасажиркою, яка відмовилась оплачувати поїздку.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до протоколів документи вважаю, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки водій не мав на меті уникнути відповідальності за ДТП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 793765 від 12.03.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 835634 від 12.03.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО