Єдиний унікальний номер 725/3106/25
Номер провадження 3/725/947/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року об 23 годині 42 хвилин на територію МАПП «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці, заїхав вантажний автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 вантажем «Борошно пшеничне» за МД №25UA77U8, який слідував з України у Молдову, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час здійснення прикордонно-митного контролю, шляхом огляду кабіни автомобіля, були виявлені не задекларовані, не пред?явлені до митного контролю, без ознак приховування, одна монета з металу білого кольору круглої форми аверс - Герб «РСФСР», «Пролетарии всех, стран соединяйтесь», реверс - «1 рубль» 1922 року; три монети з металу жовтого кольору круглої форми Аверс - Орел, Реверс - «4 REICHSPFENNIG DEUTSCHES REICH» Німеччина 1932 року, з різними степенями зношеності; та молоток знаряддя праці кам?яного віку розмірами 120 мм х 70 мм, у кількості 1 шт., які знаходились у картонній коробці. на пасажирському сидінні з боку водія.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та заявив, що виявлені предмети отримав від незнайомої особи для передачі у м. Кишинів. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів не надав.

При перевірці документів, які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 27.02.2025 року було встановлено, що громадянином порушено вимоги законодавчих актів:

1) ч.5 п.8 ст. 257 Митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, тобто, декларантом вносяться до митної декларації «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;

2) Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов?язаних з провадженням підприємницької діяльності".

Таким чином, у п.2 та п. 4 митної декларації від 27.02.2025 року громадянином ОСОБА_1 не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки предметів, а саме точні та достовірні відомості про наявні у громадянина старовинні монети та знаряддя праці кам?яного віку, що підпадає під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення з митної території України, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 № 1068-XIV, та Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 та його адвокат в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0097/40800/2025 від 28.02.2025 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. з конфіскацією монети з металу білого кольору круглої форми аверс - Герб «РСФСР», «Пролетарии всех, стран соединяйтесь», реверс - «1 рубль» 1922 року; трьох монет з металу жовтого кольору круглої форми Аверс - Орел, Реверс - «4 REICHSPFENNIG DEUTSCHES REICH» Німеччина 1932 року, з різними степенями зношеності; та молотку знаряддя праці кам?яного віку розмірами 120 мм х 70 мм, у кількості 1 шт., що вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0097/40800/2025 від 28.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк