ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8412/25
провадження № 3/753/3736/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у аптеці "Подорожник", яка розташована за адресою: вул. Братства Тарасівців, 2-А, м. Київ, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 867 грн 67 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2025 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", який розташований за адресою: вул. А. Вербицького, 7-Г, м. Київ, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 398 грн 33 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 31 березня 2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у аптеці "Подорожник", яка розташована за адресою: вул. Братства Тарасівців, 2-А, м. Київ, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 666 грн 76 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07 квітня 2025 року приблизно о 2 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора", який розташований за адресою: вул. Братства Тарасівців, 3, м. Київ, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: віскі "Гленфідіш" у кількості 1 шт., на загальну суму 1749 грн 17 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09 квітня 2025 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", який розташовано за адресою: вул. А. Вербицького, 7-Г, м. Київ, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 967 грн 50 коп без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 11 квітня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", який розташовано за адресою: вул. А. Вербицького, 7-Г, м. Київ, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, перелік якого вказано у довідці про вартість, на загальну суму 1002 грн 50 коп без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а саме дані, які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнях, реєстраційній картці, постанові Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2024 року, довідках про вартість викраденого товару, рапортах, заявах та відеозаписах, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та призначити їййому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/8412/25, № 753/8415/25, № 753/8416/25, № 753/8418/25, № 753/8421/25 з матеріалами справи № 753/8423/25 в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 753/8412/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 н.м.д.г., що становить 10 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: