Справа № 569/9619/22
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

30 квітня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Д.В. про призначення експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

Із матеріалів адміністративної справи №569/9619/22 слідує, що ОСОБА_1 04 липня 2022 року о 17 год. 50 хв. в м.Рівне на перехресті вул.Кобзарська вул.Буковинська, керуючи автомобілем «Mercedes Benz С300» державний номер НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку при виникненні перешкоди в русі, не вжила всіх заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Dacia Sandero», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, а також від удару автомобіль «Mercedes Benz С300» державний номер НОМЕР_1 , будучи некерованим допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який перебував у зустрічному русі за автомобілем «Dacia Sandero», державний номер НОМЕР_2 та мав намір повертати ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З клопотання про призначення експертизи вбачається, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Д.В. просить призначити експертам Рівненського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз - (вулиця Небесної Сотні, буд. 10, м. Рівне) судову автотехнічну на вирішення експертам поставити запитання: Чи мав водій автомобіля «Mercedes Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення в момент виникнення небезпеки /перешкоди, враховуючи швидкість руху автомобіля «Mercedes Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 50 км./год. та відстань до перешкоди 15 метрів?

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Д.В. клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд рахує за можливе призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думки сторін, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст.251,268,273,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Д.В. про призначення судової автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз (м.Рівне, вул.Н.Сотні, 10).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи мав водій автомобіля «Mercedes Benz С300» державний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення в момент виникнення небезпеки/перешкоди, враховуючи швидкість руху автомобіля «Mercedes Benz С300» державний номер НОМЕР_1 50 км/год та відстань до перешкоди 15 метрів?

- Що стало причиною зіткнення автомобіля «Mercedes Benz С300» державний номер НОМЕР_1 з автомобілем «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_4 , з технічної точки зору?

Вихідні дані:

04.07.2022 року в 17 год. 50 хв. в м.Рівне на перехресті вулиць Кобзарська і Буковинська сталася ДТП за участі автомобілів «Mercedes Benz С300» д.н.з. НОМЕР_5 , «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_4 , «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_6 . В результаті події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ширина вул.Кобзарська в місці ДТП 7,3 м., тип покриття - асфальтоване, стан - сухий.

Перед перехрестям з вулицею Буковинська на вул. Кобзарська наявна розмітка 1.1. «Вузька суцільна лінія».

На вул. Буковинська, перед виїздом на перехрестя з вул. Кобзарська наявний знак 2.1 «Дати дорогу».

Проїзна частина дороги в місці ДТП без ухилів.

Допустима швидкість руху згідно ПДР на ділянці дороги в місці скоєння ДТП 50 км./год.

ОСОБА_1 рухалася автомобілем «Mercedes Benz C300» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Кобзарська від вул.Костромська в напрямку вул.Уласа Самчука. В автомобілі перебувала одна (без пасажирів та без вантажу). Рухалася зі швидкістю 50 км. на год.

В той же час по вул.Кобзарська в зустрічному для автомобіля «Mercedes Benz C300» д.н.з. НОМЕР_7 напрямку перебували автомобілі «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_2 , а далі «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , які мали намір здійснити лівий поворот по напрямку свого руху на вул. Буковинська

Попереду автомобіля «Mercedes Benz C300» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в попутному напрямку мікроавтобус на відстані (на дистанції) 15 метрів. Видимість проїзної частини дороги з місця водія автомобіля «Mercedes Benz С300» д.н.з. НОМЕР_8 обмежувалася габаритами транспортного засобу (білий мікроавтобус), що рухався попереду в попутному напрямку на дистанції близько 15 м.

Після того, як мікроавтобус проїхав перехрестя вулиць Кобзарська і Буковинська прямо, на це перехрестя виїхав «Mercedes Benz С300» д.н.з. НОМЕР_9 . Відбулося зіткнення автомобілів «Mercedes Benz C300» д.н.з. НОМЕР_7 та «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_10 . Контакт автомобілів передніми лівими крилами назустріч один одному. Від удару автомобіль «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_10 відкинуло на узбіччя, при цьому відбувся контакт лівої частини «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_2 та правої частини «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль «Mercedes Benz С300» д.н.з. НОМЕР_1 із розбитою ходовою частиною (ліва сторона) в некерованому стані по інерції виїхав на зустрічну смугу, де вдарився переднім бампером в передній бампер автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 .

Водій автомобіля «Mercedes Benz C300» д.н.з. НОМЕР_1 могла виявити небезпеку/перешкоду не раніше ніж за 15 метрів (відстань/дистанція до мікроавтобуса, який перший проїхав перехрестя, та на якому в подальшому відбулося зіткнення автомобілів «Mercedes» a «Dacia Sandero»).

Місце зіткнення автомобілів «Mercedes» та «Dacia Sandero» відносно елементів проїзної частини дороги:

1. Зі слів водія автомобіля «Dacia Sandero» - на смузі руху автомобіля «Dacia Sandero» (так як казано на схемі ДТП - позначка №4). На фотографії з місця ДТП це місце на смузі руху автомобіля «Dacia Sandero» позначене білою фарбою (коло з хрестиком всередині).

2. Зі слів водія автомобіля «Mercedes» - посередині перехрестя на смузі руху автомобіля «Mercedes». На фотографії з місця ДТП це місце на середині перехрестя позначене білою фарбою (коло з хрестиком всередині).

3. Зі слів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 - посередині перехрестя на смузі руху автомобіля «Mercedes».

Зіткнення автомобілів «Mercedes» та «Dacia Sandero» відбулося передньою лівою частиною (бампер, крило, колесо) кожного з автомобілів.

В момент зіткнення автомобіль «Dacia Sandero» зі слів водія «Dacia Sandero» стояв.

Зі слів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 «Dacia Sandero» частково виїхав на перехрестя на смугу зустрічного руху таким чином, що білий мікроавтобус (який рухався попереду автомобіля «Mercedes») зробив маневр об?їзду автомобіля «Dacia Sandero».

«Mercedes», який рухався за білим мікроавтобусом на відстані близько 15 м. виїхавши на перехрестя не змінюючи напрямок руху зіткнувся з автомобілем «Dacia Sandero». Оскільки видимість перехрестя з місця водія автомобіля «Mercedes». була обмежена габаритами білого мікроавтобуса, то виявити на цій смузі руху на перехресті автомобіль «Dacia Sandero» стало можливим лише після проїзду перехрестя білим мікроавтобусом. Тому небезпека/перешкода у вигляді автомобіля «Dacia Sandero» для водія автомобіля «Mercedes» виникла на відстані 15 м.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов"язані із проведення експертизи по справі солідарно покласти на представника Дедюх В.П..

Для проведення експертизи направити експерту матеріали адміністративної справи 569/9619/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА