Провадження № 3/127/2374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2025 року о 10:55 год. по пров. Пугачова, 16 в м.Вінниці, був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав речовини, що мав при собі, а саме фольговий згорток з кристалічною речовиною, яку він незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/4532-НЗПРАП від 05.03.2025 року вилучена у нього речовина містить PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить 0,0025 г.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 01.05.2025 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 27.02.2025 року о 10:55 год. по пров. Пугачова, 16 в м.Вінниці, був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав речовини, що мав при собі, а саме фольговий згорток з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/4532-НЗПРАП від 05.03.2025 року вилучена у нього речовина містить PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить 0,0025 г.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.02.2025 року вранці він йшов по справам по вул. Пугачова та на узбіччі біля бардюру помітив згорток, підняв його, оглянув та побачив, що у ньому знаходиться наркотична речовина амфетамін (так як він періодично вживав наркотики). Даний згорток він поклав собі у кишеню кофти та пішов далі. Йдучи біля будинку його зупинили працівники поліції та запитали документи для перевірки. В подальшому в бесіді запитали чи є у нього заборонені речі чи речовини, відповів, що у кишені кофти є наркотик амфетамін, який він випадково знайшов та зберігав з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/202-25/4532-НЗПРАП від 05.03.2025 року, наданій на експертизу кристалічній речовині виявлено PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою, 0,0032 г, маса PVP складає 0,0025 г.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 06.03.2025 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину слід знищити.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3183,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-25/4532-НЗПРАП від 05.03.2025 року.

Речовий доказ, а саме речовини, поміщені до сейф пакету №200254429 та зберігається у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №3124) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: