Справа № 450/1458/25 Провадження № 3/450/977/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2025 о 22 год. 20 хв. в с. Сокільники, на автодорозі Львів - Пустомити - Меденичі - Стрий 8 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з м. Львова в напрямку в м. Пустомити, проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на перехресті з круговим рухом та здійснив виїзд на клумбу, де автомобіль перекинувся. У результаті чого, завдано матеріальних збитків.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 12.1 ПДР.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

30.03.2025 о 22 год. 20 хв. в с. Сокільники, на автодорозі Львів - Пустомити - Меденичі - Стрий 8 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з м. Львова в напрямку в м. Пустомити, не маючи права керування транспортними засобам, оскільки не отримував посвідчення водія. Правопорушення вчинено протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

30.03.2025 о 22 год. 20 хв. в с. Сокільники, на автодорозі Львів - Пустомити - Меденичі - Стрий 8 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з м. Львова в напрямку в м. Пустомити, будучи учасником ДТП, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком № 000631 від 31.03.2025.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289025 від 02.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289013 від 02.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289025 від 02.04.2025; реєстрацією ЄО № 4991 від 30.03.2025, ЄО № 4997 від 31.03.2025, ЄО № 4998 від 31.03.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2025; схемою місця ДТП від 30.03.2025; фото таблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №000631 від 31.03.2025; адмінпрактикою; відеозаписом.

Згідно довідки старшого інспектора САП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Чухай В. від 04.04.2025 02.04.2025 вбачається, що згідно ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками УПП у Львівській області 17.03.2025 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4291675, за порушення ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Згідно бази даних внесених підсистеми «НАІС Посвідчення водія» ІКС «Інформаційного порталу Національної поліції України» за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не числиться.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса