Справа № 589/910/25
Провадження № 3/589/1268/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря Поронько Ю.О.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника - Клюєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2025 року о 15 год. 05 хв. по вулиці Миру, 30, в с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області ОСОБА_1 , притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ЗАЗ 130307, д.з. НОМЕР_2 , не маючи права на керування та будучи позбавленим такого права, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1. «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, повідомив про сплату попередніх штрафів та заявив клопотання про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №247857 від 15.02.2025 року, відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, долученим до матеріалів справи; довідкою, виданою Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області від 15.02.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.4 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, посвідчення водія не отримував; копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який одружений, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

Слід зазначити, що відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія не виключає можливість застосування до нього такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року у справі № 702/301/20).

При цьому, суд позбавлений можливості вийти за межі санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 більш м`яке стягнення, як про це просив захисник, адже застосування стягнення ніже від найнижчої межі санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, не узгоджується із вимогами даного законодавчого акту.

Разом з тим, вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Відповідно до копій квитанцій, наданих захисником, та пояснень ОСОБА_1 , лише в березні цього року він виконав всі накладені на нього адміністративні стягнення, сплативши близько 305000 грн. Крім того, як вбачається з медичних документів, ОСОБА_1 страждає на низку захворювань, та, відповідно, потребує витрат на лікування. Наразі він не працює та має на утриманні 6 неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачає можливість лише відстрочки сплати штрафу, суд вважає, можливим задовольнити клопотання частково, а саме: відстрочити виконання постанови на шість місяців, оскільки матеріалами справи підтверджується відсутність можливості у ОСОБА_1 виплатити повну суму штрафу на даний час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.5 ст. 126, ст. 245, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300 з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови в частині стягнення з нього штрафу строком на 6 (шість) місяців.

Строк пред`явлення до примусового виконання цієї постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу (якщо його не буде сплачено) рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/910/25.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова