Справа № 314/1302/25
Провадження № 3/314/826/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 268431, складеним 11.03.2025, 11.03.2025 об 11 годині 08 хвилин по вул. Василя Симоненка, 10 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102-07, д/н НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 268425, складеним 11.03.2025, 11.03.2025 об 11 годині 08 хвилин по вул. Василя Симоненка, 10 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102-07, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в законному порядку з допомогою алкотестеру «Драгер 6810», тест № 1696 (результат 2,24 промілє). Від керування відсторонений, авто припарковане.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002978, складеним 11.03.2025, 11.03.2025 о 10 годині 55 хвилин перебуваючи біля під`їзду по вул. Кошевого, 8/56, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до оточуючих, погрожував фізичною розправою колишній співмешканці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 274242, складеним 17.03.2025, 17.03.2025 о 18 годині 08 хвилин по вул. Кооперативній, 20 в с. Новогупалівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102-07, д/н НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 274248, складеним 17.03.2025, 17.03.2025 о 18 годині 08 хвилин по вул. Кооперативній, 20 в с. Новогупалівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102-07, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в законному порядку з допомогою алкотестеру «Драгер 6810», тест № 1702 (результат 3,02 промілє). Від керування відсторонений, авто припарковане.

У судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 30.04.2025, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративне правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, йому було повідомлено дати судових засідань (судові повістки), однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 268425 від 11.03.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 268425 від 11.03.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002978 від 11.03.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 274242 від 17.03.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 274248 від 17.03.2025;

-довідками інспектора САП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.03.2025, від 17.03.2025;

-актами огляду на стан алогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-роздруківками алкотестеру «Драгер 6810», тест № 1696 (результат 2,24 промілє), тест № 1702 (результат 3,02 промілє);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2025;

-письмовими поясненнями потерпілої, свідка;

-відеозаписами, із яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102-07, д/н НОМЕР_2 , пройшов огляди на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» (перебував у стані алкогольного сп`яніння).

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

30.04.2025