Справа № 354/692/25
Провадження № 3/354/520/25
П О С Т А Н О В А

08 травня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріалами, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 07.05.2025 року направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №253644, серії ВАД №253646, серії ВАД №253642, серії ВАД № 253647, серії ВАД №253643, серії ВАД №253648, серії ВАД №253645 від 01.05.2025 року, ОСОБА_1 у період з 30.01.2025 року по 03.03.2025 року у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою м. Яремче вул. Свободи, 301 шляхом вільного доступу вчинила дрібні крадіжки товарів на суми 2248,60 грн, 1782,80 грн, 778,20 грн, 1229,10 грн, 614,70 грн, 657,90 грн, 392,80 грн.

Постановою суду від 08.05.2025 року вказані матеріали об`єднані для розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно приписів ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу.

Так, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП до матеріалів справи долучено ксерокопії інвентаризаційних відомостей №4331 від 21.02.2025 року, №4333 від 18.02.2025 року №4335 від 03.03.2025 року №4334 від 14.02.2025 року №4204 від 24.02.2025 року №4209 від 30.01.2025 року, №4332 від 19.02.2025 року неналежної якості, які не дають можливості встановити найменування, кількість та вартість викраденого товару.

Суд зауважує, що у відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені недоліки є суттєвими та не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу, надати належну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини

проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вказав, що слід визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП слід направити до Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 4, 278-280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП- направити до Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (78501, вул. Воїнів УПА,13 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківська область) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК