ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1097/25 Справа № 803/22/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Управління проведення спеціальних перевірок контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання керівника Управління проведення спеціальних перевірок контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Апеляційний суд, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_2 , яка є колишнім заступником керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 працювала заступником керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тому, з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання керівника Управління проведення спеціальних перевірок контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити матеріали справи щодо ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Джерелейко