Справа 362/2906/25
Провадження 3/362/1302/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 12.04.2025 об 11.00 год в Київській області в м. Василькові по проспекту Київський шлях водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем «мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами (посвідчення водія, видане у США).

ОСОБА_2 у суді заперечив свою вину, вказав, що виїхав та постійно проживає у США більше 10 років, має відповідне водійське посвідчення, отримане у США, а в Україну приїжджає в зв`язку з волонтерською діяльністю, його водійська ліцензія повністю відповідає вимогам закону і він може керувати автомобілями. Він пояснював це працівникам поліції, що його зупинили, але поліцейський сказав «я не визнаю ці права як права в Україні».

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено надані письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2025, довідку з інформаційних порталів Національної поліції щодо наявності повторності в діях водія, постанову від 12.04.2025 щодо порушення водієм п.30.2 ПДР, а також копію водійських прав ОСОБА_3 .

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.30 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою КМУ від 08.05.1993 №340, особи, які тимчасово перебувають на території України, мають право на керування транспортними засобами за наявності міжнародного посвідчення водія та посвідчення водія іноземної держави, що не відповідає вимогам Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року, записи в якому виконані або продубльовані літерами латинського алфавіту, або у разі наявності посвідчення водія іноземної держави, що відповідає вимогам Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року, записи в якому виконані або продубльовані літерами латинського алфавіту.

Особам, які тимчасово перебувають на території України, обмін їх посвідчень водія на українське посвідчення водія, а також видача їм українських посвідчень водія замість утраченого у зв`язку з крадіжкою, стихійним лихом, іншими непередбачуваними обставинами посвідчення водія іноземної держави не проводиться.

Так, надане водієм посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане в штаті Каліфорнія США, видане 22.05.2023 і дійсне до 05.08.2027, дослівний переклад якого означає «посвідчення водія», записи в якому виконано літерами латинського алфавіту

До правового урегулювання таких випадках застосовується Конвенція про дорожній рух 1968. Однак, США, на відміну від України, не є країною - підписантом Женевської конвенції 1968. В той же час, Україна не приєднувалася до Конвенції про дорожній рух 1949, учасником якої є США.

Однак, досліджене судом посвідчення водія, видане у Каліфорнії США дає підстави для висновку про те, що воно відповідає вимогам Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року, оскільки містить усю необхідну інформацію, передбачену в Додатку №6 до вказаної Конвенції.

Відтак, водій, за умови тимчасового перебування на території України, може підтверджувати своє право керування транспортним засобом водійським посвідченням, виданим у Каліфорнії США.

Зважаючи на викладене, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про недоведеність у даному випадку вини у вчиненні aдміністративного прaвопорушення за стандартом доведення «поза розумним сумнівом» і наявність підстав для закриття провадження у справі про пpитягнення до aдміністративної вiдповідальності на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП за вiдсутністю подiї та cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП,

ПОСТАНОВИВ:

Зaкpити пpовадження у справі про aдміністративне пpавопорушення щодо за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з вiдсутністю пoдії і cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.