Справа № 559/1649/25
Провадження № 3/559/1005/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області й розглядаються одночасно, об`єднати за №559/1649/25 (провадження №3/559/1005/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

22.04.2025 о 17:47 год. в с.Мильча, Дубенського району Рівненської області по вул.Миру,2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкофор-507, результат огляду становить 3,32% проміле, що підтверджується тест №00079, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.9. ПДР за, що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 від керування т/з відсторонено згідно ст.266 КУпАП.

Окрім того, 22.04.2025 о 17:47 год. в с.Мильча, Дубенського району Рівненської області по вул.Миру,2 ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою позбавленою такого права керування т/з строком на 1 рік згідно постанови 559/1995/24 Дубенського міськрайонного суду від 11.06.2024, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи під підпис, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Свідок-поліцейський ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_3 , тобто факт руху був присутній, чому не зафіксувався на відеореєстратор не знає. ОСОБА_3 рухався т/з на зустріч поліцейському автомобілю, побачивши який, почав тікати, повернув на ліво та біля школи вперся у стовпи і зупинився, за кермом їхав сам, був явно з ознаками сп`яніння і його освідчили, відсторонили від керування.

Свідок поліцейський ОСОБА_4 підтвердив слова поліцейського ОСОБА_2 , зазначив, що все було саме так. Він бачив як ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, не показав поворот, вони прослідували за ним і зелений жигуль вперся в загорожу, яку варили для відсічі агресії, за кермом виявився сам ОСОБА_1 і він був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що і підтвердив драгер.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 №308812 та серії ЕРП1 №308817 від 22.04.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом якого ОСОБА_1 згоден, тестом Алкофор-507 №00079 на стан алкогольного сп`яніння, де зафіксовано результат 3,32% проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом, копією постанови 559/1995/24 від 11.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, копією постанови серії ЕНА №4559584 від 22.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, копією постанови серії БАД №472460 від 01.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, довідкою про те, що протягом року за ст.130 КУпАП притягувався, відеозаписом події.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, згідно постанов Дубенського міськрайонного суду 559/1995/24 від 11.06.2024 та №559/2100/24 від 04.07.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлений права керування т/з на 1 рік, знову вчинив аналогічне правопорушення, належних висновків для себе не робить, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Згідно ч.3 ст.30 КУпАП невідбута частина попереднього стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту із позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки і приєднати невідбуту частину стягнення у виді 3 (три) місяці позбавлення права керування транспортним засобом, відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду 559/2100/24 від 04.07.2024, оскільки до закінчення строку дії такого стягнення, вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом. Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортним засобом мінімальним строком за суворішою ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/1649/25 (провадження № 3/559/1005/2025) та № 559/1650/25 (провадження № 3/559/1006/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/1649/25 (провадження № 3/559/1005/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.30 КУпАП України, шляхом складанням невідбутої частини стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Дубенського міськрайонного суду 559/2100/24 від 04.07.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП з призначеним стягненням у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.