Справа№938/515/25
Провадження № 3/938/367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме 01.04.2025 року о 11.17 годин в будинку було брудно та неприбрано, по кімнатах розкиданий одяг..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, суду пояснила, що вона постійно на роботі, тому вдома було неприбрано коли прийшла комісія.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№254115 від 01.04.2025 року, та іншими матріалами у справі.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№254115 від 01.04.2025 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 01.04.2025 року о 11.17 годин, будучи матір`ю п`яти дітей ухилилася повторно протягом року від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїм малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: в будинку відсутні продукти харчування, іграшки, місце для навчання та ігор дітей, в будинку безлад, діти брудні, неохайні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, до суду надано:

- постанову від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 (а.с.4), якою останню визано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження;

- акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), з якого вбачається, що умови проживання незадовільні; на час візиту виявлено в будинку антисанітарія, затухлий запах, під ліжком та на підлозі сміття, багато брудного одягу розкидано по всіх кімнатах, вікна вибиті заклеєні клійонкою; з матір`ю проведена співбесіда щодо неналежного виконання своїх обов`язків на що ОСОБА_7 проявила агресивну поведінку;

- висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 01.04.2025 року (а.с.6-7), відповідно до якого в будинку антисанітарні умови проживання, мати здатна частково задоволити потреби дітей;

- рішення №585 від 10.05.2024 року «Про попередження матері за належне виконання батьківських обов`язків» (а.с8), з якого вбачається, що враховуючи рекомендації комісії, викладені в актах обстеження умов проживання складених за результатами планових комісійних виїздів від 18.04.2024 року та 02.05.2024 року головному спеціалісту служби у справах дітей вручити ОСОБА_8 офіційне попередження за неналежне виконання батьківських обов`язків;

- свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де матір`ю дітей записано ОСОБА_1 (а.с. 11- 15);

- фотознімками умов проживання сім`ї ОСОБА_1 (а.с.19-21), з якого вбачається, що у будинку наявні меблі, пральна машинка, однак неприбрано та розкиданий одяг по всіх кімнатах.

Крім того в матеріалах справи наявні:

- копія паспорта громадянина України, витяг з Реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-18).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№254115 від 01.04.2025 року ОСОБА_1 в обвинувачення ставиться повторне протягом року ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме вчинення діяння, яке полягало в тому, що в будинку відсутні продукти харчування, іграшки, місце для навчання та ігор дітей, в будинку безлад, діти брудні, неохайні.

При цьому, із долучених до справи матеріалів доказів не вбачається, що 01.04.2025 року в будинку ОСОБА_1 були відсутні продукти харчування, іграшки, діти брудні та неохайні.

Із наданого до суду акту від 01.04.2025 року обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та фотокопій вбачається, що 01.04.2025 року в будинку дійсно безлад, по кімнатах розкидано одяг, однак такі обставини за поясненням ОСОБА_1 виявлено комією внаслідок того, що вона постійно на роботі.

Щодо вибитих вікон та забиття їх клійонкою, то такі обставини свідчать про те, що сім`я ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах та їй слід надати допомогу відповідними соціальними службами. Також з акта обстеження умов проживання від 01.04.2025 року, долученого до матеріалів справи, чи будь-яких інших доказів, не вбачається, що сім`я ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах, в зв`язку зі зловживанням нею алкогольними напоями.

Згідно зі ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, визнання вини, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 184, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЧЕКАН