Справа № 683/822/25
ПОСТАНОВА
09 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 з 13 січня 2025 року по 27 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 з 13 січня 2025 року по 27 січня 2025 року була відсутня на заняттях в навчальному закладі без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 з 29 січня 2025 року по 11 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 з 29 січня 2025 року по 11 лютого 2025 року була відсутня на заняттях в навчальному закладі без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 05 березня 2025 року о 19 год 15 хв поблизу будинку АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05 березня 2025 року о 19 год 15 хв поблизу будинку №17 по вул. Острозького м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме, розпивала пиво алкогольне 1,8 л «Львівське 1715», 4,7 об. спирту на дитячому майданчику, де споживання пива заборонено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не подавала, причини неявки суду невідомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення відповідно серії ВАД №416390 від 04 березня 2025 року, ВАД 416391 від 04 березня 2025 року, ВАД 272934 від 11 березня 2025 року про обставини вчинення адміністративних правопорушень; листом директора Старокостянтинівської ЗОШ № 8 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 17 лютого 2025 року № 51/01-17/2025 про відсутність учениці 8-А класу ОСОБА_2 на заняттях в період з січня по лютий 2025 року; актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 03 березня 2025 року, де останню було попереджено про можливе притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків; листом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 05 березня 2025 року за №01-15/81 про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що дочка самостійно збирається на навчання до школи та іноді може запізнитись, впливу на дочку не має, пообіцяла виправити ситуацію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними в присутності матері, яка повідомила, що дійсно пропускала навчання у школі, натомість проводила час з подругами або прогулювалась містом; постановою ГАБІ № 198096 від 05 березня 2025 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, оскільки 05 березня 2025 рок близько 19 год 15 хв він пригостив ОСОБА_2 алкогольним пивом «Львівське 1715» 1,8 л 4,7 об. спирту; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що її співмешканець ОСОБА_3 купив дочці алкогольне пиво, яке вони разом вживали; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року у справі № 683/3229/24, провадження 3/683/1362/2024, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та оголошено усне зауваження, а також іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, систематичність протиправних дій, оскільки вона раніше вчиняла аналогічне правопорушення і незважаючи на те, що суд обмежувався усним зауваженням, належних висновків не зробила і продовжила протиправні дії, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя