Справа № 344/5307/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області поступили матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Так, згідно протоколу серії ЕПР1 № 273695 від 17.03.2025 та протоколу серії ЕПР1 № 273705 від 17.03.2025, ОСОБА_1 14 березня 2025 року близько 13:24 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи на перехресті з круговим рухом, керуючи транспортним засобом марки Jeep Commander, н.з. НОМЕР_1 , був неуважним під час зміни напрямку руху, а саме при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю марки Renault Arkana, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та розглядаються одним органом (посадовою особою), уповноваженим на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що під час виконання завдання - доставки крові в реанімацію, на кольці зачепив навчальний автомобіль. Вийшов з автомобіля водій навчального автомобіля повідомив, що немає претензій, а тому поїхав далі. Через деякий час зателефонували з поліції, що власник автошколи викликав поліцію та зареєстрував ДТП. Шкода потерпілому відшкодовано, претензії відсутні про що подав розписку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
За приписами ст. 252 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 255 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати посадові особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, - частина п`ята статті 122, стаття 122-2, частина третя статті 123, стаття 124, а також про всі порушення правил дорожнього руху, вчинені особами (крім військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), які керують транспортними засобами Збройних Сил України та інших військових формувань).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, солдатом військової частини НОМЕР_3 та займає посаду водія-заправника, що підтверджується довідкою військової частини від 17.02.2024 № 790 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 ,
З протоколів серії ЕПР1 № 273695 від 17.03.2025 та серії ЕПР1 № 273705 від 17.03.2025 вбачається, що транспортний засіб марки Jeep Commander, н.з. НОМЕР_1 , яким керував військовослужбовець солдат водій-заправник ОСОБА_1 належить військовій частині.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 273695 від 17.03.2025 та серії ЕПР1 № 273705 від 17.03.2025 складені не уповноваженою особою, відтак, усі зібрані докази є недопустимими, а тому провадження по справах підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 36, 124, 122-4, 247, 254, 255, 279, 280, 284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Справи № 344/5307/25 та № 344/5308/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 344/5307/25, провадження номер 3/339/71/25.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Сметанюк