Справа № 209/3269/25
Провадження № 3/209/641/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року об 13:30 год. в м. Кам`янське по вул. Лісової Пісні, 2А, Кам`янської ТГ, Кам`янського району, ОСОБА_1 виготовляв заборонене знаряддя лову сітку жилкову (флажок), чим порушив ст. 52 Закону України «Про тваринний світ», абз. 16 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки у виді смс-повідомлення. Через канцелярію суду 28.04.2025 року подав заяву, в якій зазначив, що на прохання знайомої волонтерки Олі перший раз набирав маскітну сітку для потреб ЗСУ.

Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Коробченко А.В. через канцелярію Дніпровського районного суду міста Кам`янського 06.05.2025 року подав заяву про долучення до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 фототаблицю забороненого знаряддя лову (сітки).

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та його провина у його вчиненні повністю доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 002374 від 20.03.2025 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила, підписаний ОСОБА_1 .. За змістом протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала пояснення, відповідно до яких стверджує, що виробляв сітку жилкову (флажок) для маскування ЗСУ, про що власноруч зазначив; описом вилученого у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно протоколу від 20.03.2025 року № ДП 002374 та фототаблиці до нього, а саме: сітки жилкової, в кількості 1 штуки, вічко 40х40 мм, довж. 5,0 м., висотою 2,0 м.,складеного в присутності ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис.

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 щодо виготовлення ним маскітної сітку для потреб ЗСУ, оскільки такі ствердження спростовуються дослідженими належними та допкустимими доказами в їх сукупності, враховуючи, в тому числі, фото вилученої у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сітки жилкової.

Досліджені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного, а їх сукупність вказує на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітка жилкова - 1 шт., вічко 40х40 мм, довжиною 5,0 м., висотою 2,0 м., що передана на зберігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81, згідно опису від 20.03.2025 року (протокол ДП №002374).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача (IBAN): UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. Водні біоресурси.)

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко