Провадження № 3/193/192/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борщівка Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «КОЛІБРІ»/ТОВ «ТТК «КАТАНА»,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2025 року, о 10:10 год., на 68 км. автодороги Н-11 Дніпро-Миколаїв в с. Авдотівка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом «MAN TGS 18.400», н/з НОМЕР_1 , з причепом «SCWARZMULLER SPA-3E», н/з НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив пошкодження/розірвання лівої передньої шини вантажного автомобіля, після чого не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смуху руху, де зіткнувся з іншим транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», н/з НОМЕР_3 , який зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується такими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №265713, складаним 08.03.2025 поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капралом поліції Парасочкою Н.І. (а.с.1);

-схемою ДТП та фото таблицею до неї на якій зафіксовано у автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», н/з НОМЕР_3 , пошкодження у вигляді: передньої, задньої, лівої, правої та верхньої частини кузова. Вантажний автомобіль «MAN TGS 18.400», н/з НОМЕР_1 , має пошкодження передньої лівої частини кузова (а.с.2,5);

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , з яких видно, що 08.03.2025 о 10:10 год. він керував вантажним транспортним засобом «MAN TGS 18.400», н/з НОМЕР_1 , з причепом «SCWARZMULLER SPA-3E», н/з НОМЕР_2 ., на трасі Н-11, 68 км., біля с. Авдотівка, зі швидкістю близько 70 км./год. та почув хлопок, після якого його автомобіль почало тягнути у ліво і він втратив керування. Надалі його вантажівка виїхала на зустрічну смугу та зіткнулася з автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка саме у цей час рухалася по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП вказані два транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Постраждалих у ДТП не має.

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких видно, що 08.03.2025 о 10:15 год. вона рухалася за кермом власного автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», н/з НОМЕР_3 , зі сторони м. Кривий Ріг у бік м. Дніпро, зі швидкістю близько 70 км./год., попереду неї у попутному напрямку інших транспортних засобів не було. Назустріч їй рухався вантажний автомобіль «MAN TGS 18.400», н/з НОМЕР_1 , синього кольору, який на відстані 7-10 метрів від неї, раптово став різко виїжджати на смугу зустрічного руху. Проте, через невелику відстань та незначний час вона встигла лише натиснути на гальма та у цей же час відчула удар у ліву частину її автомобіля. Після зіткнення її автомобіль у некерованому стані почав виїжджати юзом на праву межу проїзної частини дороги, де у подальшому перекинувся. Винним у цій ДТП вважає водія вантажівки «MAN».

Сукупність дослідження доказів свідчить про те, що 08.03.2025 водій ОСОБА_1 , під час керування вантажним транспортним засобом «MAN TGS 18.400», н/з НОМЕР_1 , внаслідок порушення вимог п. 12.1 ПДР України спричинив пошкодження іншого транспортного засобу - автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», н/з НОМЕР_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Між тим, як видно з наданого захисником Фесюком Ю.О. свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 10.04.2025, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , помер у віці 37 років, - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34), тому виключається можливість притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

У зв`язку із закриттям провадження судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 124, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але провадження у справі закрити у зв`язку із його смертю.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець