overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/615/25 Кононенко Т.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Мікуліна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Мікуліна Дмитра Миколайовича на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено.

Керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Мікуліна Дмитра Миколайовича залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2163/23

Провадження № 3/126/34/2025

"29" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду від 06.11.2023 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

04.04.2025 на адресу Бершадського раонного суду Вінницької області надійшла відповідь на запит, надана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

25.04.2025 на адресу суду Бершадського районного суду Вінницької області надійшов конверт в якому зазначається, що військова частина НОМЕР_2 відсутня за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 9 год. 21.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/977/24

Провадження № 3/126/61/2025

"29" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду від 03.07.2024 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

04.04.2025 на адресу Бершадського раонного суду Вінницької області надійшла відповідь на запит, надана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу у складі команди 104Б.

23.04.2025 на адресу суду Бершадського районного суду Вінницької області надійшов конверт, в якому зазначається, що команда 104Б окрема бригада, відсутня за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 9 год. 21.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/932/24

Провадження № 3/126/57/2025

"30" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду від 17.07.2024 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

04.04.2025 на адресу Бершадського раонного суду Вінницької області надійшла відповідь на запит, надана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

29.04.2025 на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшов конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який був адресований судом до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 9 год. 21.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/758/25

Провадження № 3/126/584/2025

"30" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 51 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 3 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 30.04.2025 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4 м. Бершадь) на 09 год. 00 хв. 14.05.2025 року.

Постанову на виконання направити начальнику ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 129/1242/25
Провадження по справі № 3/129/655/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 124 КУпАП, -

установила:

03.04.2025 р. о 17 год. 00 хв. в м.Гайсині по вул. Жовтнева ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду на перехресті під час здійснення маневру повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби було технічно пошкоджено, чим порушила п. 10.4 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнала, каялася.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/858/25
Провадження по справі № 3/129/483/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався 26.04.2024 р. за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

Установив:

26.02.2025 р. о 14:40 год. в м. Гайсин по вул. Громадянській Вінницької області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, не чітка вимова, звужені зіниці очей, але від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, каявся.

Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а 26.02.2025 р. складено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП, як вчинене повторно протягом року дане правопорушення, хоча 25.02.2025 р. закінчується річний строк від притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому дане правопорушення необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на те, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 26.02.2024 р., а протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4155155 від 26.02.2025 р. складено за ч.2 ст.130 КУпАП, хоча 25.02.2025 р. закінчується річний строк від притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому дане правопорушення необхідно перекваліфікувати на ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 39, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1591/25
Провадження по справі № 3/129/789/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановила:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 р.н, ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н. та ОСОБА_5 , 2010 р.н., а саме 18.04.2025 р. біля 10:00 год. під час перевірки працівниками поліції встановлено, що мати в присутності своїх неповнолітнії дітей розпивала алкогольні напої (горілку "Немиров"), тому своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вину в правопорушенні визнала повністю, каялася, просила справу розглянути у її відсутність.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, її власним визнанням вини, визнаю за необхідне попередити її про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2025 року серії ЕПР1 № 300663, ОСОБА_1 14.04.2025 року о 17 годині 30 хвилин в с.Браїлів, по вул.Островського Жмеринського району Вінницької області, керуючи скутером АІМА БЗ без державного номерного знаку, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху здійснив падіння з даного транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками чим порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, оскільки керував вказаним транспортним засобом не маючи посвідчення водія, просив застосувати мінімальну міру адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1 Правил дорожнього руху згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2025 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.2025 щодо ОСОБА_2 результат, ознак сп`яніння не виявлено, та сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, що визначається незавданням шкоди іншим особам з огляду на відсутність потерпілих у даному провадженні, вважаю за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 2844 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2025 року серії ААД № 136970, водій ОСОБА_1 17.04.2025 року о 10 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням м.Жмеринка с.Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області, керуючи транспортним засобом «Citroen c5» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками чим порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву по телефону якою просив судове засідання проводити за його відсутності оскільки перебуває у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1 Правил дорожнього руху згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2025 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 , копією акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 17.04.2025 року, копією свідоства про реєстрацію транспороного засобу, та сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, що визначається незавданням шкоди іншим особам з огляду на відсутність потерпілих у даному провадженні, вважаю за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 2844 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/432/25
Провадження № 3/131/223/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., при секретарі судових засідань Яременко Г.О., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Загороднього Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Складання постанови по даній справі потребує значного часу, в зв`язку з чим вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі наведеного, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №270270, складений 13 березня 2025 року інспектором СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Салій А.О., та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути Відділенню поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК

Повний текст постанови буде складений та оголошений о 09 год. 30 хв. 02 травня 2025 року.