Справа № 159/2022/25
Провадження № 3/159/1044/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Корсині Рожищенського району Волинської області, громадянку України, освіта середня-спеціальна, вдова, працює: «Ребілітаційний центр з палеотивної допомоги» - молодша медична палатна сестра, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 квітня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинила стосовно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у позбавлені коштів, на які він мав законне право, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилася пояснила, що її син хворіє на цукровий діабет, приймає інсулін, 01.04.2025 року син перебував в стані алкогольного сп`яніння аби він не продовжував вживати алкогольні напої забрала грошові кошти, в стані алкогольного сп`яніння син поводить себе агресивно, з ними проживають діти її доньки, які бояться його в такому стані.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 01.04.2025 року за місцем проживання перебував в стані алкогольного сп`яніння, хворіє на цукровий діабет, коли вживає алкогольні напої себе не контролює, вважає, що мама правильно зробила, що забрала в нього кошти, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суд вважає, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпроАП підлягає закриттю з наступних підстав.

При розгляді справ суди повинні забезпечувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247 і 280 КУпроАП, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпроАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпроАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.173-2 КУпроАП передбачає правопорушення у виді вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Конфлікт - особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Враховуючи пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 про відсутність з боку ОСОБА_1 01.04.2025 року вчинення домашнього насильства відносно сина у вигляді насильства економічного характеру в діях позбавлення грошей, враховуючи, що дії ОСОБА_1 були обумовлені необхідністю зупинення подальшого вживання сином алкогольних напоїв в зв`язку з їх несумісністю з прийманням останнім інсуліну, суд вбачає перевагу інтересів застосованих матір`ю відносно стану здоров`я сина над тимчасовим обмеженням останнього у користуванні грошима, в зв`язку з відсутністю завдання діями ОСОБА_1 шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпроАП підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 251-252, 266, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 287-289 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП - закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

.

СуддяМ. В. Грідяєва