612/208/25
3/612/110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року с Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2023, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 27.02.2025 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці за адресою: вул.. Свободи, 12 в с. Близнюки Лозівського району Харківської області, палив цигарку.

В судове засіданн ОСОБА_1 разом зі законним представником не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вину визнають.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджуючими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в присутності законного представника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та з урахуванням положень ст. 13 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інститут адміністративного стягнення та інститут примусового впливу є різними за природою, тому по даній справі судовий збір не стягується, так як до правопорушника ОСОБА_2 застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,40-1, 249,251, 252,280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу до неповнолітнього, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

08 травня 2025 року