справа № 388/695/25
провадження № 3/388/363/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 березня 2025 року о 17.00 годині ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у вказаний період часу біля будинку № 145 вул. Мирна, м. Долинська виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та погрожував вчинити відносно нього протиправні дії, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 24 березня 2025 року о 12.00 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_3 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме він перебував без догляду, оскільки ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями та спала в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 24 березня 2025 року о 12.00 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_3 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме він перебував без догляду, голодний та в брудному одязі, оскільки ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями та спала в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686071 від 26 березня 2025 року, 25 березня 2025 року о 17.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у вказаний період часу біля будинку № 145 вул. Мирна, м. Долинська виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та погрожував вчинити відносно нього протиправні дії, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686073 від 26 березня 2025 року, 24 березня 2025 року о 12.00 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_3 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме він перебував без догляду, оскільки ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями та спала в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686072 від 26 березня 2025 року, 24 березня 2025 року о 12.00 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_3 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме він перебував без догляду, голодний та в брудному одязі, оскільки ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями та спала в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686071, серії ВАД № 686073 та серії ВАД № 686072 від 26 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапортами поліцейських інспекторів-черговових Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рєзніка Є.А., Райніча О.П.; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; довідкою про результати повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки; довідкою про результати повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуючою ознакою якого є повторність;

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.2 ст.184, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський