Справа № 646/3959/25
№ провадження 3/646/1427/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

встановив:

24.04.2025 близько 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовляла та продавала алкогольний напій (самогон) з отриманням доходу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, проти обставин, зазначених в протоколі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032807 від 24.04.2025;

- рапортом інспектора ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Гринько Д.С. від 24.04.2025.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.04.2025;

- протоколом вилучення та квитанцією про отримання речей на зберігання від 24.04.2025.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме: зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України..

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучені предмет та знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: саморобний пристрій для виготовлення алкоголю «Самогон», який складається з 20 (двадцяти) літрової ємності та охолоджувач під проточку воду; рідина прозорого кольору з різким запахом самогону в кількості близько 3 (трьох) літрів, в пластиковій пляшці об`ємом 6 (шість) літрів, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 281 від 24.04.2025 перебуває на зберіганні у ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Барабанова