Справа №295/5408/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 об 11 годині 45 хвилин у м. Житомирі по вул. Чуднівська 129-Б, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність із перевезення пасажирів на таксі автомобілем Renault Kangоo, державний номерний знак НОМЕР_2 , без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222 від 02.03.2015.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, до вчиненого ставиться критично. Зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки втратив роботу, що збіглося із тяжкими сімейними обставинами, має ряд хвороб, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, про що надав відповідні підтверджуючі документи.

Зазначив, що не займався таксуванням систематично, вдруге хотів спробувати заробити таким чином гроші, натомість за вказаних у протоколі обставин у нього не було пасажирів, тому коштів він не отримав. Просив суворо його не карати та запевнив, що не буде займатися перевезенням громадян без отримання відповідних дозвільних документів, які не встиг оформити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, крім його зізнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 023455 від 18.04.2025, в якому свідків та потерпілих не вказано, копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, фото автомобіля тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, доказів протилежного суду не надано, ступінь його вини, вік і стан здоров`я, майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, щире каяття та критичне ставлення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на загальний життєвий рівень громадян України, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 34, 184, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя