Справа № 509/352/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №470995 від 12.01.2025 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 12.01.2025 року о 08 год. 50 хв., керував автомобілем «MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , на 28 км, а/д М-28-01, як особа, відносно якої постановою начальника відділу Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.06.2019 року (ВП №42541799) встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, чим допустив порушення п.2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3?ст. 126 КУпАП.

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність?керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення СМС-повідомлення, яке згідно з довідкою про сповіщення було доставлено абоненту, а також судовою повісткою, яка повернулась до суду із відміткою адресат «відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у провадженні суду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджено його розпискою в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст.?268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.126 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді своєї справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, що підтвердив власним підписом, у відповідній графі протоколу, зазначив, що «Не знав про постанову щодо обмеження права керування транспортним засобом», отже обізнаний про права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Проте, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча, на думку суду, мав для цього достатньо часу. Отже, судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ?ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №470995 від 12.01.2025, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

- постановою начальника відділу Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.06.2019 року (ВП №42541799) встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Отже 12.01.2025 року під час дії постанови якою встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Оцінюючи докази що містяться в матеріалах даної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення? ОСОБА_1 .?суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 .?адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 126 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та обрати стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.