П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/380/25

Провадження №3/377/167/25

30 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді бетоняра в ТОВ «Промкомплект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ВАВ № 474920 від 25 квітня 2025 року, 14 листопада 2024 року о 15 годині 26 хвилин, біля будинку № 4 Таллінського кварталу міста Славутича, у автомобілі «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0002 г, що є невеликим розміром, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вилучена під час обшуку психотропна речовина амфетамін, масою 0,0002 г, яка була вилучена в автомобілі «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується, йому не належить. На його думку вказану психотропну речовину підкинули йому працівники поліції. Коли вони підкинули йому невідомо, оскільки двері автомобіля були закриті, і він їх відкривав перед обшуком. Проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, він не заперечує.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474920 від 25 квітня 2025 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000240, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 06.09.2023 були внесені відомості до ЄРДР в зв`язку із матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за частиною 1 статті 307 КК України;

- протоколом обшуку, складеним 14 листопада 2024 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Приваловою І.М., проведеним на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 жовтня 2024 року, відповідно до якого 14 листопада 2024 року під час обшуку автомобіля «PEUGEOT PARTNER»,

державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено планшет «Samsung» з нашаруванням білого кольору; бонусну картку «Власний рахунок» магазину «Сільпо» та дві пластикові картки магазину «Фора» з нашаруванням білого кольору, які було поміщено до спецпакету PSP2154548;

- постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Привалової І.М. від 14 листопада 2024 року про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до кримінального провадження, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України, та приєднано до матеріалів кримінального провадження предмети та речі, вилучені 14.11.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , зокрема: планшет «Samsung» з нашаруванням білого кольору; бонусну картку «Власний рахунок» магазину «Сільпо» та дві бонусні картки магазину «Фора» з нашаруванням білого кольору;

- ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 листопада 2024 року, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, якою накладено арешт на майно, яке вилучено 14.11.2024 під час обшуку в автомобілі PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: планшет «Samsung» з нашаруванням білого кольору; бонусну картку «Власний рахунок» магазину «Сільпо» та дві бонусні картки магазину «Фора» з нашаруванням білого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/125-24/15461-НЗПРАП від 20.12.2024, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що речовина, яка знаходиться на поверхнях, наданих на експертизу пристрою з написом «Samsung» та трьох пластикових карток, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0002 г;

- постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Привалової І.М. про передачу речових доказів у кримінальному провадженні до камери зберігання речових доказів від 28 грудня 2024 року, копія якої додана до матеріалів справи, відповідно до якої передано до камери зберігання СУ ГУНП в Чернігівській області речові докази в кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України, зокрема: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0002 г, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2401507;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України, зокрема: психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0002 г, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2401507;

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Привалової І.М. від 15 березня 2025 року про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої виділено матеріали з кримінального провадження № 0000240 від 06.09.2023, відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за статтею 44 КУпАП. Копію постанови та копії матеріалів кримінального провадження направлено до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та складання протоколу за статтею 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- заявою на видачу паспорта ОСОБА_1 , копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення;

- довідкою про судимість та про звільнення ОСОБА_1 № 12964-5/124/2024 від 05.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 44 КУпАП за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2024 року о 15 годині 26 хвилин, біля будинку № 4 Таллінського кварталу міста Славутича, у автомобілі «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0002 г, що є невеликим розміром, відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в МЮУ 16.08.2000 за № 512/4733, без мети збуту. Доводи ОСОБА_1 про те, що психотропну речовину йому підкинули працівники поліції, спростовуються дослідженими доказами.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , користується він, і двері в автомобілі були закриті, він їх відкривав перед проведенням обшуку. Психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0002 г, була виявлена працівниками поліції під час проведення обшуку на планшеті «Samsung»; бонусній картці «Власний рахунок» магазину «Сільпо» та на двох пластикових картках магазину «Фора», які належать ОСОБА_1 .. В протоколі обшуку від 14.11.2024, проведеного в автомобілі «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутні будь-які зауваження від ОСОБА_1 ..

За таких обставин вважаю встановленим вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 8 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29 квітня 2025 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 14 листопада 2024 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців, рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не приймалась.

За таких обставин строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 2 статті 38 КУпАП, необхідно рахувати з дня вчинення правопорушення, тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 265, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька