КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/593/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Упраління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст. 277 КУпАП).

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

-№ 178/591/25, 3/178/570/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/592/25, 3/178/571/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/594/25, 3/178/573/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/597/25, 3/178/576/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/599/25, 3/178/578/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/582/25, 3/178/603/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/60425, 3/178/583/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/606/25, 3/178/585/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/608/25, 3/178/587/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/610/25, 3/178/589/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/611/25, 3/178/590/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/614/25, 3/178/593/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/615/25, 3/178/594/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/593/25, 3/178/572/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/595/25, 3/178/574/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/596/25, 3/178/575/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/598/25, 3/178/577/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/600/25, 3/178/579/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/601/25, 3/178/580/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/602/25, 3/178/581/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/605/25, 3/178/584/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/607/25, 3/178/586/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/609/25, 3/178/588/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/612/25, 3/178/591/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/613/25, 3/178/592/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

-№ 178/616/25, 3/178/595/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний № 178/593/25, провадженню № 3/178/572/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина БЕРЕЛЕТ