Справа № 501/1384/25
Номер провадження 3/501/490/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2025 року близько 09:51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Продукти-812», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України (попередня назва 1 Травня), 5А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом крадіжки, а саме взяв з полиці магазину наступний товар горілка «Хлібний Дар Класична» 0,7 л 40% об ск/бут, в кількості 1 пляшки, вартістю 150,64 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого залишив магазин, не розрахувавшись на касі за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703742 від 27 березня 2025 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Крім того, 27 березня 2025 року близько 17:37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Продукти-812», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України (попередня назва 1 Травня), 5А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом крадіжки, а саме взяв з полиці магазину наступний товар горілка «Хлібний Дар Класична» 1 л 40% об ск/бут, в кількості 2 пляшки, вартістю 204,72 грн без ПДВ, всього вартістю 409,44 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703741 від 27 березня 2025 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Крім того, 02 квітня 2025 року близько 09:14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сусіди», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 15С, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме взяв з полиці магазину наступний товар лікер «Шерідан» 0,5 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 733,25 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого залишив магазин, не розрахувавшись на касі за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703845 від 02 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.

ОСОБА_1 ,якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнав, пояснив суду, що він дійсно у березні цього року викрав у магазині «АТБ» на вул. Захисників України в м. Чорноморську одну пляшку горілки 0,7 л, а через декілька днів - дві пляшки горілки по 1 л кожна, однак, в цей день на виході з магазину його затримав охоронець. Також на початку квітня 2025 року викрав у магазині «Сусіди» лікер «Шерідан», однак, його також затримали після виходу з магазину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 23 березня 2025 року, крім його пояснень, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 703742 від 27 березня 2025 року, в якому зазначені обставини правопорушення; заявою охоронця ОСОБА_2 до поліції, в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який, зокрема, 23 березня 2025 року о 09:51 год. здійснив крадіжку з магазину «АТБ» 1 пляшки горілки «Хлібний Дар» 0,7 л. на суму 150,64 грн без ПДВ; письмовими поясненнями охоронця ОСОБА_2 , відповідно до яких 27 березня 2025 року о 17:37 год. він перебував на робочому місці в магазині «АТБ» за адресою: 1 Травня, 5А, де було затримано на виході з магазину ОСОБА_1 , також по відеозапису було встановлено, що він 23 березня 2025 року о 09:51 год. здійснив крадіжку з цього магазину 1 пляшки горілки «Хлібний Дар» 0,7 л на суму 150,64 грн без ПДВ; довідкою з магазину про вартість викраденого майна 150,64 грн без ПДВ; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 27 березня 2025 року, крім його пояснень, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 703741 від 27 березня 2025 року, в якому зазначені обставини правопорушення; заявою охоронця ОСОБА_2 до поліції, в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який, зокрема, 27 березня 2025 року о 17:37 год., перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: 1 Травня, 5А, здійснив крадіжку 2 пляшок горілки «Хлібний Дар» 1 л на суму 409,44 грн; письмовими поясненнями охоронця ОСОБА_2 , відповідно до яких 27 березня 2025 року о 17:37 год. він перебував на робочому місці в магазині «АТБ» за адресою: 1 Травня, 5А, де було затримано на виході з магазину ОСОБА_1 , який здійснив крадіжку товару: 2 пляшки горілки «Хлібний Дар» 1 л на суму 409,44 грн; довідкою з магазину про вартість викраденого майна 409,44 грн без ПДВ; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 ; рапортом про надходження повідомлення зі служби «102» про подію: 27 березня 2025 року о 17:55 год. в «АТБ» по вул. 1 Травня, 5А затримали крадія.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 02 квітня 2025 року, крім його пояснень, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 703845 від 02 квітня 2025 року, в якому зазначені обставини правопорушення, в графі пояснень є запис ОСОБА_1 «Згоден»; рапортом про надходження повідомлення зі служби «102» про подію: 02 квітня 2025 року о 09:14 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік взяв пляшку алкогольного напою та побіг, його спіймали, очікують поліцію; заявою касира ОСОБА_3 до поліції, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 02 квітня 2025 року о 09:14 год., перебуваючи в магазині «Сусіди» за адресою: м. Чорноморськ, просп. Миру, 15С, здійснив крадіжку 1 пляшки лікеру «Шерідан» 0,5 л на суму 733,25 грн.; письмовими поясненнями касира ОСОБА_3 , відповідно до яких 02 квітня 2025 року о 09:14 год., перебуваючи на роботі в магазині «Сусіди» за адресою: м. Чорноморськ, просп. Миру, 15С, побачила, як ОСОБА_1 швидко виходить з магазину, вона почала йому кричати «Стій!», але він не відреагував і пішов далі, його затримали перехожі, по відеокамерам було встановлено крадіжку 1 пляшки 0,5 л. лікеру «Шерідан» на суму 733,25 грн.; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 .

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вчинення трьох дрібних крадіжок протягом нетривалого періоду часу, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 2550,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.