Справа №: 716/490/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.03.2025, о 18 год 30 хв, повторно керував транспортним засобом марки BMW 530 державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. Громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.10.2024 чим порушив п.2.1.а.ПДР керування ТЗ особою яка не має права керування таким ТЗ . Крім цього, в цей же день та час на дорозі Т-26-02 33 км ОСОБА_1 керував ТЗ без чинного страхового поліса обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1.ґ.ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування, передбачена цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ. Громадяннин керував ТЗ без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1.а. ПДР порушення водіями ТЗ використання освітлювальних приладів в темну пору, в умовах недостатньої видимості, в тунелях.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а, п.2.1.ґ та п. 19.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП.

За приписами ч.1 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП відповідальність настає за порушення водіями транспортних засобів: 1) правил проїзду перехресть; 2) правил проїду зупинок транспортних засобів загального користування; 3) проїзду на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника; 4) правил обгону; 5) правил зустрічного роз`їзду; 6) вимог щодо дотримання безпечної дистанції або інтервалу; 7) правил розташування транспортних засобів на проїзній частині; 8) правил руху автомагістралями; 9) правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів; 10) правил користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання); 11) правил навчальної їзди.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що поїхав в аптеку за ліками на прохання тітки ОСОБА_2 , остання являється власницею вказаного ТЗ. Повертаючись із м. Заставна в напрямку с. Кадубівці, зупинився на автозаправці, в цей момент до мене підійшли працівники патрульної поліції. Зі мною разом була пасажир ОСОБА_3 , також були відсутні будь які документи.

Законний представник ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про передачу її сина їй під нагляд. Вказала, що буде вживати заходів щодо недопущення вчинення її сином будь-яких порушень законодавства.

В судовому засіданні захисник адвокат Бандуровський Б.Г. просив передати ОСОБА_1 під нагляд матері з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката Бандуровського Б.Г. приходжу до таких висновків.

Згідно п.2.1.а. ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.1.ґ. ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно п.19.1.а. ПДР водій механічного транспортного засобу повинен у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях, повинні бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла на всіх механічних транспортних засобах.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується:

даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273366, №273355, №273353 від 16.03.2025 року, в яких процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень, протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписаний особою яка склала протокол та ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2025 року;

довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія ОСОБА_1 від 16.05.2025 року;

довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 16.05.2025 року;

постановою про налкдаення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ААД№175868 відносно ОСОБА_1 , від 17.09.2024 року;

довідкою звірки з баз ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 16.05.2025 транспортний засіб BMW 530 D ДНЗ НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 , 24.01.2008;

дослідженими матеріалами відеофіксації з бодікамери, на яких чітко зафіксовано обставини, що інкримінуються ОСОБА_1 , від 16.05.2025 року.

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 22.04.2025 №196 виданої Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області про те, що ОСОБА_1 , 2008 р.н. проживає в АДРЕСА_1 та сім`я його складається із матері ОСОБА_4 , 1967 р.н., дядька ОСОБА_5 , 1969 р.н.

Відповідно до характеристики від 22.04.2025 виданої виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, то неповнолітній ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання позитивно, доброзичливий, ввічливий, спокійний, допомагає батькам по господарству, скарг зі сторони жителів села на його адресу не надходило.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 надаяв заяву про застосування до нього заходу впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 .

Аналогічного змісту також заява надійшла від матері неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 , із відповідним проханням.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини вчинення правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся, усвідомив наслідки своїх дій та обіцяв надалі не допускати таких порушень, доходів не має, являється учнем 11-го класу, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як передачу під нагляд матері, що в даному випадку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 122, 126, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.122 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 до виповнення ОСОБА_1 18років.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ