Справа № 750/3802/25
Провадження № 3/750/1412/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 12.03.2025 о 04 год. 06 хв. в м. Чернігові по вул. Олега Міхнюка, 37, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керувати ТЗ постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024 строком на 1 (один) рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, оскільки правопорушення вчинив повторно протягом року, так як раніше притягувався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що підтверджується копією постанови серії ББА № 558569 від 23.08.2024.

ОСОБА_2 пояснив, що 12.03.2025 керував автомобілем згідно наказу командира, а саме відвозив командування військової частини до міста Суми, про що надав відповідний дорожній лист. Вказав, що він знає, що позбавлений права керування ТЗ на рік, після 05.06.2025 йде перездавати екзамен для повернення прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Беручи до уваги викладене, оцінивши обставини справи на підставі сукупності доказів досліджених судом, з урахуванням відсутності доказів, що спростовували б версію ОСОБА_1 щодо його перебування у стані крайньої необхідності, тобто стану коли він хоч і керував автомобілем, будучи позбавленим права керування ТЗ, але вказане було викликане наявністю в країні воєнного стану, відсутністю інших військовослужбовців, які б могли виконати наказ командира, суд доходить висновку, що в даній ситуації ОСОБА_2 діяв у стані крайньої необхідності, його діями не завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП у зв`язку вчиненням дій у стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст. 18, 40-1, ч. 4 ст. 121, п. 4 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з вчиненням дій у стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Кузнєцова