Справа №452/1384/25
Провадження №3/452/699/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздільне Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого сантехніком у Рудківському виробничому управлінні житлово-комунального господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_1 , який є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, внаслідок чого 10 квітня 2025 року близько 19 год. 00 хв. його малолітній син ОСОБА_2 , перебуваючи без нагляду на залізничній колії, розташованої за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Залізнична, викладав каміння на рейки, що могло призвести до дорожньо-транспортної пригоди.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні фактично визнав та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні та надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаявся. Разом з тим пояснив, що провів виховну бесіду з сином, обіцяв у подальшому належним чином виконувати батьківські обов`язки.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_3 , наданих ним в присутності матері, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,184,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ