Справа №534/735/25
Провадження №3/534/189/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2025 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ВАД №393221 від 13.03.2025, 10.03.2025 о 21 год 10 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 6, з полиць магазину здійснив крадіжку горілки «Хлібний дар Класична» об`ємом 1 літр та ряжанки об`ємом 400 мл, загальною вартістю 245 грн.

Згідно протоколу серії ВАД №393222 від 13.03.2025, 13.03.2025 о 07 год 23 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 6, з полиць магазину здійснив крадіжку йогурту «Своя лінія» об`ємом 400 мл та горілки «Хлібний дар Класична» об`ємом 1 літр, загальною вартістю 294 грн.

Згідно протоколу серії ВАД №393200 від 13.03.2025, 13.03.2025 о 10 год 05 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині магазині «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 37-А, з полиць магазину здійснив крадіжку горілки «Хлібний дар Класична» об`ємом 1 літр, загальною вартістю 196 грн 09 коп.

Судові засідання неодноразово відкладалися через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 29.04.2025 було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 та судове засідання відкладено на 13.05.2025. Проте, привід правопорушника було здійснено 30.04.2025, тому з огляду на обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та згоду правопорушника розглянути справу 30.04.2025, розгляд справи здійснено в день виконання постанови про привід правопорушника (30.04.2025).

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив, прохав призначити мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №393221 від 13.03.2025, серії ВАД №393222 від 13.03.2025, серії ВАД №393200 від 13.03.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом про зареєстроване вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха