Справа №: 272/266/25
Провадження № 3/272/140/25
ПОСТАНОВА

01 травня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу серії ВАД № 545445 від 11.03.2025 вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не забезпечила належне виховання , в результаті чого неповнолітній з вересня 2024 року пропускав без поважних причин навчання в Старокотельнянському ліцеї Волицької сільської ради, чим порушила вимоги ст.. 150 СК України та ст.. 8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідальність за вищевказане правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено повну адресу місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме - не вказано вулиці, номер будинку та область.

ОСОБА_1 повідомлення про виклик до суду не отримує, до суду не з`являється, не відомо, чи проживає вона за вказаною в протоколі адресою.

Крім того, 16.04.2025 та 24.04.2025 судом було застосовано привід до ОСОБА_1 , організацію виконання постанови було доручено начальнику відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області (12501, вул. Різдвяна, 7, м. Коростишів Житомирського району Житомирської області), однак привід не виконано, а також не надано до суду рапорт про причини невиконання приводу.

Вказані обставини унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков