Справа № 524/5077/25
Провадження 3/524/1845/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «СТАЛКОНС», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року до суду з Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, до завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед іншого, відноситься своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2 розділу II Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 року за № 1046/29176, та п. 1.3 розділу 1 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого від 14.02.2018 року № 3/02-18), у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає у несвоєчасній подачі платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов`язань за податковими деклараціями з ПДВ:

?листопад 2022 року в розмірі 21 132,00 грн, граничний термін сплати 30.12.2022, фактично сплачено 01.03.2023 та 03.04.2023;

?грудень 2022 року в розмірі 43 436,00 грн, граничний термін сплати 30.01.2023, фактично сплачено 03.04.2023;

?січень 2023 року в розмірі 8 292,00 грн, граничний термін сплати 02.03.2023, фактично сплачено 03.04.2023;

?лютий 2023 року в розмірі 8 292,00 грн, граничний термін сплати 30.03.2023, фактично сплачено 03.04.2023;

?березень 2023 року в розмірі 161 712,01 грн, граничний термін сплати 01.05.2023, фактично сплачено 18.10.2023, 29.11.2022, 01.12.2023, 27.12.2023, 02.01.2024, 07.02.2024, 01.03.2024, 15.03.2024;

?червень 2023 року в розмірі 12 110,00 грн, граничний термін сплати 31.07.2023, фактично сплачено 15.03.2024;

?липень 2023 року в розмірі 15 671,00 грн, граничний термін сплати 30.08.2023, фактично сплачено 15.03.2024;

?серпень 2023 року в розмірі 51 303,00 грн, граничний термін сплати 02.10.2023, фактично сплачено 15.03.202 І;

?вересень 2023 року в розмірі 6 390,00 грн, граничний термін сплати 30.10.2023, фактично сплачено 15.03.2024;

?жовтень 2023 року в розмірі 3 213,00 грн, граничний термін сплати 30.11.2023, фактично сплачено 15.03.2024;

?листопад 2023 року в розмірі 6 430,00 грн, граничний термін сплати 02.01.2024, фактично сплачено 15.03.2024;

?грудень 2023 року в розмірі 55 370,00 грн, граничний термін сплати 30.01.2024, фактично сплачено 15.03.2024;

?лютий 2024 року в розмірі 170,00 грн, граничний термін сплати 01.04.2024, фактично сплачено 02.04.2024;

чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних відомостей з приводу того, в чому саме полягає відсутність податкового обліку чи порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, або які саме аудиторські висновки, подання яких передбачено законами України, не подано своєчасно.

Усі вказані ознаки є істотними для розгляду даної справи, підлягають доведенню та становлять об`єктивну сторону адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи зазначене, з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП, а саме дотримання права на захист, суд вважає, що протокол разом з матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , разом з матеріалами справи повернути до Головного Управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ