Справа № 349/496/25
Провадження № 3/349/193/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г. розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. ч. 1 та 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 251664 від 12.04.2025 зазначено, що 12 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Васючин Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство ображала та нецензурно лаяла свого колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 205648 від 12.04.2025 зазначено, що 12 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Васючин Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство ображала та нецензурно лаяла свого колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , за присутності своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Пояснила що в зазначений день в неї була словесна суперечка з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , однак вона його не ображала. Суперечка виникла через те, що вона забрала в нього свою ковдру, якою він накрився без її дозволу.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що про те, що ОСОБА_1 вчинила конфлікт, за відсутності можливості їх перевірки на достовірність в судовому засіданні шляхом поставлення запитань потерпілим, а також за відсутності інших об`єктивних доказів (відео- чи звукозаписів), недостатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 , внаслідок чого провадження в справі про адміністративні правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. ч. 1 та 2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій