Справа № 638/2078/25
Провадження № 3/638/1369/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., за участю адвоката Остапова М.О., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229475 від 24.01.2025 року, ОСОБА_1 24.01.2025 року о 21:07 год. у м. Харкові площа Павлівська, 5, керував транспортним засобом Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло; неприродна блідість обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

28.04.2025 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Остапова М.О. надійшло клопотання, в якому він просить призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії ДП "Інститут неврології, психіатрії та наркології" ім. П.В. Волошина НАМН України, та поставити на вирішення експертів питання: 1) чи наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які хронічні душевні хвороби, тимчасові розлади душевної діяльності, слабоумство чи інші хворобливі стани? 2) чи страждав на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (24.01.2025 року 21:07 год.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими хронічними душевними хворобами, тимчасовими розладами душевної діяльності, слабоумством чи іншими хворобливими станами? 3) чи усвідомлював на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (24.01.2025 року 21:07 год.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії, та чи міг він керувати ними? 4) чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 спостерігається в консультативно-поліклінічному відділенні клініки ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології" ім. П.В. Волошина НАМН України з 28.10.2024 року. Під час звернення до цього закладу 08.01.2025 року ОСОБА_1 діагностовано біполярний розлад, та направлено останнього в 1-е психіатричне відділення для вирішення питання про госпіталізацію. В період з 05.02.2025 року по 24.02.2025 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікування в КНП ХОР "ОКПЛ № 3" в 3-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги. Перелічені обставини можуть свідчити про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з неосудністю особи. Однак, для встановлення вказаної обставини, необхідний висновок експертів в галузі судової психіатрії.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до медичних документів, наданих суду, з 05.02.2025 року по 24.02.2025 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікування в КНП ХОР "ОКПЛ № 3" в 3-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги.

Згідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно положень частини першої статті 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 ЗаконуУкраїни «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

У п. 24 Постанови Пленуму ВСУ 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Окрім того, суд застосовує аналогію закону та положення ст. 242 КПК України, відповідно до яких експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст.242 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Пунктами 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 жовтня 2001 року № 397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Зі змісту ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема - висновком експерта.

На території м. Харкова та Харківської області судово-психіатрична експертиза проводиться Харківською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене,оскільки для проходження ОСОБА_1 обстеження в Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Остапова Максима Олексійовича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які хронічні душевні хвороби, тимчасові розлади душевної діяльності, слабоумство чи інші хворобливі стани?

2) чи страждав на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (24.01.2025 року 21:07 год.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими хронічними душевними хворобами, тимчасовими розладами душевної діяльності, слабоумством чи іншими хворобливими станами?

3) чи усвідомлював на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (24.01.2025 року 21:07 год.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії, та чи міг він керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/2078/25.

Витребувати з консультативно-поліклінічного відділення клініки ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології" ім. П.В. Волошина НАМН України для надання експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з 3-го психіатричного відділення для дорослих КНП ХОР "ОКПЛ № 3" для надання експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін