Справа №478/309/25 пров. №3/478/155/2025
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
01 травня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №983897 від 15.03.2025 року вбачається, що 15.03.2025 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку № 13, висловлювався нецензурною лайкою та кидався камінням в сторону громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Виклик ОСОБА_1 в судове засідання судом було забезпечено через орган поліції та за допомогою доставленого «SMS» на особистий номер телефону.
В призначене судове засідання 01.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.
Розглянувши адміністративні матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із частинами першою третьою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Аналіз наведених вище норм КУпАП вказує на неможливість проведення судового засідання без участі особи у справах про притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП. Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 268, ч.ч. 1 та 2 ст. 277 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти та призначити до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 05 травня 2025 року.
Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід в судове засідання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду письмові докази.
Копію постанови для виконання направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський