печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 364 від 10.04.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста Відділу міжнародного співробітництва Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 27.03.2024 о 14:40 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходяться справи № 757/18008/25-п провадження № 3-4567/25 від 17.04.2025 (суддя: Шапутько С. В.), про порушення вимог фінансового контролю (невчасне подання декларації про доходи державного службовця), та № 757/17861/25-п провадження № 3-4490/25 від 17.04.2025, № 757/17856/25-п провадження № 3-4487/25 від 17.04.2025 (суддя Константінова К. Е.) про порушення вимог фінансового контролю (невчасне подання декларації про доходи державного службовця). Просить справи № 757/18008/25-п провадження № 3-4567/25 від 17.04.2025, № 757/17861/25-п провадження № 3-4490/25 від 17.04.2025 та № 757/17856/25-п провадження № 3-4487/25 від 17.04.2025 об`єднати в одне провадження і передати судді Константіновій К. Е.

Суддя, перевіривши матеріали справи, надходить наступного висновку.

Згідно наявної на сайті Печерського районного суду м. Києва інформації, на розгляді судді Константінової К. Е. перебуває справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення (№757/17856/25-п), що розподілена 17.04.2025 о 10-31 год., та справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, (№757/17861/25-п), що розподілена 17.04.2025 об 10-29 год.

Справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (№757/18008/25-п), розподілена до розгляду судді Шапутько С. В. 17.04.2025 о 13-09 год.

Таким чином, судова справа №757/17861/25-п відносно ОСОБА_1 надійшла до суду та першою розподілена до розгляду судді Константіновій К. Е.

Вказані справи стосуються аналогічних правовідносин, а саме щодо порушення ОСОБА_1 вимог фінансового контролю (невчасне подання декларації про доходи державного службовця), тобто вчинення дій, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому наявні підстави передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/18008/25-п) судді Константіновій К. Е., в провадженні якої знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/17861/25-п), яка надійшла до суду та розподілена першою, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 280, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/18008/25-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Константіновій К. Е. для вирішення питання про її об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/17861/25-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько