Єдиний унікальний номер 728/567/25
Номер провадження 3/728/361/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Григоро-Іванівка, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , перебуває у декретній відпустці,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАВ № 049684 06 березня 2025 року о 10 год 00 хв в АДРЕСА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: діти не відвідують школу, так як мають захворювання на педикульоз, чим порушила вимоги статті 8 Закону України Про охорону дитинства.

2. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

3. Постановою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 25.03.2025 № 728/567/25 відповідні адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАВ № 049684, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були повернуті до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

4. Після доопрацювання вищезгадані адміністративні матеріали повторно надійшли до Суду, їх розгляд було призначено на 30.04.2025 у судовому засіданні о 11 год 30 хв.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. У судове засідання, призначене на 30.04.2025 об 11 год 30 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилася.

6. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала пояснення зі змісту яких вбачається, що її діти нервово реагують на стрес, пов`язаний з повномасштабним вторгненням, у зв`язку з чим вони не можуть навчатися повний учбовий день. Однак, завдяки проведеній роботі, зокрема зі шкільним психологом, їх відвідування школи значно покращилося.

Також вказала, що вони змінюють місце проживання, а саме переїжджають у більш пристосоване до життя помешкання, з кращими санітарно-гігієнічними умовами, що також має позитивно вплинути на дітей.

ІV. Досліджені докази.

7. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАВ № 049684;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 26.02.2014 серії НОМЕР_1 , де батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 );

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 15.04.2016 серії НОМЕР_3 , де батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 );

- копія повідомлення Служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 18.02.2025 № 01-13/122, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- копія акту обстеження умов проживання від 05.03.2025;

- копії звернень директора Бахмацької ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 від 15.01.2025 № 01-16/10 та від 12.02.2025№ 01-16/15 до Служби у справах дітей Бахмацької міської ради щодо систематичних пропусків уроків учнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , якими підтверджується, що діти дійсно не відвідують навчальний заклад, оскільки мають педикульоз;

- копія свідоцтва про шлюб від 27.12.2024 серії НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , згідно з яким остання змінила прізвище з ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_10 .

V. Оцінка Суду.

8. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.

9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 26.02.2014 серії НОМЕР_1 , де батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 );

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 15.04.2016 серії НОМЕР_3 , де батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 );

- копією свідоцтва про шлюб від 27.12.2024 серії НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , згідно з яким остання змінила прізвище з ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_10 ;

- копією повідомлення Служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 18.02.2025 № 01-13/122, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- копією акту обстеження умов проживання від 05.03.2025;

- копіями звернень директора Бахмацької ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 від 15.01.2025 № 01-16/10 та від 12.02.2025№ 01-16/15 до Служби у справах дітей Бахмацької міської ради щодо систематичних пропусків уроків учнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що діти дійсно не відвідують навчальний заклад, оскільки мають педикульоз.

10. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАВ № 049684 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

11. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

VІ. Накладення адміністративного стягнення.

12. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

13. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

15. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

16. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

17. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 26, 33, 184, 276-285, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович