Справа № 752/9741/25
Провадження №: 3/752/4055/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2025 о 19:00 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно власних малолітніх дітей, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в брудному одязі віз дві коляски із малолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебування поряд з малолітніми дітьми у стані сп`яніння є негативним фактором, який йде у розріз з обов`язком батька піклуватися про моральний розвиток дітей.

Стан алкогольного сп`яніння впливає на швидкість реакції, можливість належним чином реагувати на потреби дітей, надавати їм допомогу, догляд, забезпечувати гігієнічні, дієтичні потреби тощо, несе ризики, за умови перебування у громадських місцях, зокрема і в період дії воєнного стану .

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627640 від 19.04.2025, складений за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; рапорт оперативного чергового спецлінії "102" від 19.04.2025; рапорт поліцейського від 19.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.04.2025; копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.04.2025; копія постанови Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 за правопорушення, вчинене 27.07.2024; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження дитини.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушника установлено на підставі паспорта громадянки України, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся, свою вину визнав та повідомив, що у нього були із собою їжа для доньок та чисті підгузки. Обіцяв у майбутньому не поводити себе зухвало та дотримуватися етичних норм та виконувати свої батьківські обов`язки.

У ст. 7 Конвенції про права дитини закріплено, серед іншого, що кожна дитина має право на піклування батьків.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особи за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушника, який свою провину визнав, має на утриманні родину і виховує окрім своїх двох дітей, ще і дітей своєї дружини, обмеженість у фінансових можливостях родини, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко