Справа № 214/5590/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Берднікова В. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до ст.304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бердніков В. звернувся до суду з поданням про вирішення питань відповідно до положень ст.304 КУпАП, пов`язаних з виконанням постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2021 відносно ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що вищевказаною постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2021 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення в виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин. Постанова суду прийнята до виконання органом пробації 19.10.2021. У серпні 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією 14.04.2022, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2022 №4946. За таких обставин, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 наміру ухилення від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не може у зв`язку з перебуванням на військовій службі, представник органу пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання подальшого виконання постанови суду.

Інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бердніков В. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Як слідує з матеріалів справи, станом на теперішній час він проходить військову службу за мобілізацією, що з об`єктивних причин виключає можливість його участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та подання, долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2021 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

З аналізу змісту подання представника органу пробації слідує, що останній ставить питання про не можливість подальшого виконання вищезазначеної постанови суду, як наслідок припинити її виконання.

Як визначено ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП встановлено, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Вимогами п.п. 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, зі змісту вказаних норм та встановлених судом обставин вбачається, що на час розгляду подання представника органу пробації відсутні визначені законом підстави, які б давали можливість припинити виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2021 відносно ОСОБА_2 , а саме, про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання представника органу пробації про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_2 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2021.

Приходячи до такого висновку, суд не може прийняти посилання представника органу пробації в поданні на піднормативні правові акти, що регулюють питання припинення виконання адміністративного стягнення за встановлених судом обставин, оскільки вони не відповідають вказаним вище нормам КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області Берднікова В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до ст.304 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко