Справа № 157/599/25
Провадження №3/157/385/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Хвостюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 23 год на рибогосподарському водному об`єкті Цирське (Видертське) водосховище в межах с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, спільно з іншою особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва острогою металевою на 9 зубів, підсвічуючи при цьому ліхтарем, і внаслідок незаконного вилову риби впіймав 5 екз. карася сріблястого, чим порушив абз. 3, 4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 4 пункту 1 розділу ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Хвостюк В.В. у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі щодо ОСОБА_1 обставини та пояснив, що правопорушення ним було виявлено у складі рейдової групи, як він спостерігав, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , перебуваючи у човні на водному об`єкті, спочатку здійснювали рухи, що характерні для вилову риби острогою, при цьому підсвічували ліхтарем, а потім останні вийшли на берег та у них була виявлена риба, острога і ліхтар. Острога та ліхтар, виловлена риба належать ОСОБА_2 , ці знаряддя та добута риба вилучені, збитки ОСОБА_2 відшкодував.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0505 від 09 березня 2025 року, згідно з яким, зокрема у ОСОБА_1 було вилучено острогу металеву на 9 зубів та ліхтар, які належать особі, з якою останній здійснював незаконний вилов риби; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 березня 2025 року, з яких вбачається, що 09 березня 2025 року останній о 23 год разом з ОСОБА_2 ловив рибу за допомогою остроги на водосховищі с. Видерта Камінь-Каширського району, вилов риби здійснювали методом підсвічування з дерев`яного човна, який їм не належить, зловили разом 5 карасів сріблястих, і риба, ліхтар та острога належать ОСОБА_2 ; копією опису вилученого майна від 09 березня 2025 року, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено знаряддя лову острога на 9 зубів (відводів) та ліхтар; копією опису об`єктів лову (добування), вилучених в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено рибу - карась сріблястий в кількості 5 екз.; фототаблицею із зображенням, зокрема, остроги та виловленої риби.

Відповідно до копії квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 24, вилучене знаряддя лову, а саме острога металева на 9 зубів (відводів), ліхтар, риба карась сріблястий в кількості 5 екз. вагою 2 кг передані на зберігання начальнику відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області ОСОБА_3 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно з його письмовими поясненнями вину визнав, і ступінь його вини, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Оскільки знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення, незаконно добуті водні живі ресурси не належать ОСОБА_1 , а іншій особі, з якою останній здійснював незаконний вилов риби, тому відсутні підстави для їх конфіскації у ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк