Справа № 583/1643/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, а саме: при в`їзді в м. Охтирка ОСОБА_1 реалізував цибулю ведмежу (черемшу) в кількості 450 шт., що занесена до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття у власність природних ресурсів, чим порушили ст.ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП. За цим фактом 16 квітня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 017456. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була обізнана про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 88-1 КУпАП Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Ті самі дії, вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновків. Так, ані протокол про адміністративне правопорушення ані долучені до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували який саме порядок збуту об`єктів рослинного світу порушено ОСОБА_1 (статті наведених в протоколі законів є загальним нормами а не відповідним порядком), що відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 88-1 КУпАП повинно обов`язково зазначатись в протоколі, з огляду на відсилочний характер цієї норми, тому за приписами ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 88-1, ст.ст. 247, 265, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Об`єкти рослинного, а саме: цибулю ведмежу (черемшу) в кількості 450 шт. - залишити в користуванні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.І.Савєльєва