overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1531/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268598 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), відеозаписом, наданим на диску (а.с. 3).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 401, 283 КУпАП, суддя -
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа №601/1298/25
Провадження № 3/601/633/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пояснення особи стосовно якої надійшов адміністративний матеріал в матеріалах справи відсутні, в протоколі не зазначено, що особа відмовилася від дачі пояснень. Будь-яких пояснень в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу № 5 від 29.04.2025 не має. Пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші в матеріалах справи теж відсутні.

Отже, з огляду на вказані недоліки, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи по суті, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Керуючись ст.124, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

01 травня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши клопотання адвоката Семченко Галини Семенівни про участь у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

28 квітня 2025 року від представника потерпілої адвоката Семченко Г.С. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про надання можливості їй, як представнику потерпілої Степчук О.П., брати участь у судовому засіданні, призначеному на 06 травня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу, на підставі судового рішення, забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП, суддя, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, зокрема, зі ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Семченко Г.С. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.268, 278-280 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що призначене на 06 травня 2025 року о 12:40 год, та подальші судові засідання. за участю адвоката Семченко Галини Сергіївни - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`зку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Сташків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 Справа №607/8879/25 Провадження №3/607/3773/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У протоколі серії ВАД №286243 від 17.04.2025 зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд його справи відбудеться 01.05.2025 о 11 год. 30 хв., що підтверджується його особистим підписом у графі протоколу «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Однак, у судове засідання 01.05.2025 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що по даній справі присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 14 травня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль (2 поверх, зал судових засідань №6).

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 676/2738/25
Номер провадження 3/676/940/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/2736/25 (провадження №3/676/939/25), №676/2738/25 (провадження №3/676/940/25), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/2736/25 (провадження №3/676/939/25), №676/2738/25 (провадження №3/676/940/25), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 №676/2736/25 (провадження №3/676/939/25) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.90 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 №676/2738/25 (провадження №3/676/940/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/2736/25 та номер провадження - 3/676/939/25).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає Законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Єдиний унікальний номер справи 678/620/25
Номер провадження 3-678-273/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 квітня 2025 року з Відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 29 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Наступний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 08 год. 30 хв. 07 травня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що пояснення правопорушника буде мати вагоме значення для вирішення справи по суті і прийняття обґрунтованого рішення, з метою виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса: селище Летичів, провулок Шкільний, 4а, Хмельницької області) на 08 год. 30 хв. 07 травня 2025 року.

Копію постанови направити відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко
Провадження № 3/679/224/2025
Справа № 679/595/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись зі справами про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення:

серії ЕПР1 № 313087, складений 27.04.2025 стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоєно ЄУН 679/595/25, номер провадження 3/679/224/2025;

серії ЕПР1 № 315318, складений 29.04.2025 стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоєно ЄУН 679/596/25, номер провадження 3/679/225/2025.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати всі справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 679/595/25 (провадження № 3/679/224/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати із справою про адміністративне правопорушення № 679/596/25 (провадження № 3/679/225/2025) стосовно нього ж за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та розглядати їх в одному провадженні під єдиним номером № 679/595/25 (провадження № 3/679/224/2025).

Суддя О.М. Томілін
Провадження № 3/679/227/2025
Справа № 679/598/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись зі справами про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення:

серії ЕПР1 № 310740, складений 24.04.2025 стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП присвоєно ЄУН 679/598/25, номер провадження 3/679/227/2025;

серії ЕПР1 № 310742, складений 24.04.2025 стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП присвоєно ЄУН 679/600/25, номер провадження 3/679/228/2025.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати всі справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 679/598/25 (провадження № 3/679/227/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати із справою про адміністративне правопорушення № 679/600/25 (провадження № 3/679/228/2025) стосовно нього ж за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та розглядати їх в одному провадженні під єдиним номером № 679/598/25 (провадження № 3/679/227/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/292/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

У судове засідання, призначене на 01 травня 2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2025 року о 13 год 00 хв в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Копію постанови направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області - для виконання.

У разі неможливості виконання даної постанови, повідомити суд при причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник
Справа № 681/476/25
Провадження 3/681/192/2025
ПОСТАНОВА

про здійснення примусового приводу

30 квітня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

Крім того, статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак, при надходженні адміністративного матеріалу до суду, явка ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечена не була. Також ОСОБА_1 не прибув у судове засідання 15.04.2025

Постановою суду від 15.04.2025 здійснено примусовий привід до ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30.04.2025.

30.04.2025 примусовий привід не виконано. До суду надійшло повідомлення начальника ВПД № № Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Люлька М.М., до якого долучений рапорт інспектора поліції Л. Корніюк про те, що постанову про примусовий привід виконати не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 04.04.2025 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 22.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне визначити участь ОСОБА_1 при розгляді справи обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Здійснити повторний примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 22.05.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області.

Постанову для виконання направити у відділ поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а керівнику Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК
Провадження № 3/686/3223/25
ПОСТАНОВА

22 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції одночасно надійшли дві справи: № 686/10195/25 та №686/10197/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя-

постановив:

Справи № 686/10195/25 та № 686/10197/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/10195/25.

Суддя: