ПОСТАНОВА

Справа № 149/1078/25

06 травня 2025 р. 3/137/208/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП ДПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 01.04.2025 о 10:30 гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольно сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали у штурханні, нанесенні ударів руками в область голови, чим завдав їй фізичного болю та психологічних старждань, внаслідок чого могла бути завдано шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Так, ч. 2. ст. 277 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 173-2 вказаного Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вказаних обставин вважаю за можливе розгляд адміністративного матеріалу провести у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121984 від 01.04.2024 (а.с.1), рапортом (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 приходжу до висновку, що його. слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 605,60 гривень. Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.