Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1732/25
Провадження №3/572/770/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , , ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2025 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 с.Клесів вул.Вільна,7 Сарненського району керував транспортним засобом марки Scoda номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду та визначення стану наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КП ОПЛ с.Орлівка РОР, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративні правопорушення від 02 квітня 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду в медичному закладі відмовилась .

Від проходження огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідним направленням, долученим до матеріалів справи.

Підставою зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , працівниками поліції, було порущшення останнім правил дорожнього руху, що підтверджується копією постанови серії ЕНА №4411567 від 02.04.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року утриматись від керування транспортним засобом Scoda номерний знак НОМЕР_1 , протягом 24 год., що доводить те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя