Справа № 166/612/25
Провадження № 3/166/300/25
ст. КУпАП 173-2 ч. 3
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2025 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, пенсіонера, особи з інваліднвстю 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 26 лютого 2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно, 05 квітня 2025 року о 15 год.40 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання,в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру,а саме:ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою невістці ОСОБА_2 , ,внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство протягом року,тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.3 КУпАП .

ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.04.2025 року вину не визнав та ствердив, що в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення домашнього насильства не перебував.

Судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_2 ..

У судове засідання 05.05.2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про його відкладення,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи .

Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведено протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №593314 від 08.04.2025 року з DVD-диском фіксації вчинення правопорушення, рапортом Середи Д.,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2025 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , постановою Ратнівського районного суду від 26.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 11.03.2025 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП не заслуговує на увагу та спростовується вищенаведеними доказами його винуватості , в тому числі його письмовими визнавальними поясненнями від 05.04.2025 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 - вчинення правопорушення з явними ознаками алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.,36,40-1, 173-2 ч.3,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1105 ( одна тисяча сто п`ять ) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 2210( дві тисячі двісті десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.