Справа № 732/492/25
Провадження № 3/732/386/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., за участі - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня Чернігівської області справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2025 о 21-шій годині 44 хвилин у м. Городня, провулок 2-й Чернігівський керувала транспортним засобом КІА Magentis д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не мала права керування транспортними засобами відповідної категорії. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки притягувався до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП 04.08.2024 згідно постанови серії ЕНА2749360 з накладенням штрафу у розмірі 20400 грн.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що дійсно керувала зазначеним автомобілем, будучи позбавленою права керування транспортними засобами. Однак, вважає, що відстань, яку планувала подолати була незначна, тому суттєвого правопорушення вона не вчинила, вона тільки переганяла автомобіль від блокпосту до боксу у місті, де зберігається автомобіль. Коли 04.08.2024 її притягнули до відповідальності вона не знала про постанову Деснянського суду, оскільки на суд її не викликали.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Із дослідженої у суді постанови серії ЕНА2749360 вбачається, що 04.08.2024 ОСОБА_1 притягувалася до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 20400 грн за те, що 04.08.2024 у м. Чернігів по проспекту Перемоги керувала транспортним засобом без посвідчення водія, тобто, не маючи спеціального права, якого була позбавлена 03.07.2024 згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом і підтверджується дослідженим у судовому засіданні доказами: протоколом, відеозаписом, а повторність дій доводиться постановою серії ЕНА2749360.

Відповідно до дослідженої у судовому засіданні довідки ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.04.2025, суд встановив, що ОСОБА_1 згідно ІПНП посвідчення водія отримувала, однак після позбавлення спеціального права таке посвідченя здане до сервісного центру. Транспортний засіб КІА Magentis д.н.з НОМЕР_1 належить власнику ОСОБА_2 . Раніше ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 04.08.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, штраф 20400 грн (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1,ч. 5 ст. 126, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська