ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4453/25
провадження № 3/753/2472/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/4453/25 (провадження №3/753/2472/25) та №753/4455/25 (провадження №3/753/2474/25).

Згідно протоколу серії ВАД №624441 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , 27 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належних житлово-побутових та санітарних умов помешкання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

Згідно протоколу серії ВАД №624442 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , 27 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечив належних житлово-побутових та санітарних умов помешкання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, події, дня та часу, а також враховуючи, що ці справи перебувають в провадженні та розглядаються одним і тим же суддею, такі справи підлягають об`єданню в одне провадження з присвоєнням єдиного №753/4453/25 (провадження №3/753/2472/25).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2024 (справа №753/18819/24), яка міститься в матеріалах даних справ, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс повідомлення за номером телефону НОМЕР_1 , який він особисто повідомив інспектору під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Дарницького районного суду м. Києва Веб-порталу «Судова влада України». Судова повістка надіслана смс повідомленням була успішно доставленою за вищевказаним номером, що підтверджується електронною довідкою про доставку.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на отримання адвокатських послуг, не скористався правом надати письмові пояснення про обставини події та не надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до чч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За приписами ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №624441, ВАД 624442 від 27.02.2025, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом старшого інспектора СЮП Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції Жоло О. від 27.02.2025, у якому вона доповіла про те, що 27.02.2025 о 12:30 год. працівниками СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві спільно з працівниками ССДС Дарницької РДА у м. Києві було здійснено відвідування родини ОСОБА_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час обстеження родини встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилився від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо забезпечення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належними житлово-побутовими умовами, продуктами харчування, засобами гігієни. В будинку на момент прибуття були відсутні запаси продуктів харчування, засоби гігієни, в квартирі брудні стелі, без часток шпалер, брудна липка підлога, запах цигарок. Батько дітей зловживає алкогольними напоями та палить в квартирі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2025, у яких він обставини, викладені у протоколі та вищевказаному рапорті інспектора підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнав. Окрім того, зобов`язався покращити умови для проживання в квартирі його дітей;

- фотокартками на аркушах А4, якими підтверджуються неналежні умови для проживання дітей, які описані у вищевказаному рапорті інспектора від 27.02.2025;

- постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2024 (справа №753/18819/24), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Таким чином, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведеною, у зв`язку із чим вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись стст. 33-35, 184, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали за протоколом серії ВАД №624441 від 27 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення по справі №753/4453/25 (провадження №3/753/2472/25) та протоколом серії ВАД №624442 від 27 лютого 2025 року по справі №753/4455/25 (провадження №3/753/2474/25) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального №753/4453/25 (провадження №3/753/2472/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 1 700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ст. 307 КУпАП).

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.