Справа № 615/624/25
Провадження № 3/615/232/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2025 року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та покладені на нього ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року по справі № 615/109/25 обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035715 від 19 квітня 2025 року).

05 квітня 2025 року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та покладені на нього ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року по справі № 615/109/25 обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032524 від 19 квітня 2025 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у призначені судові засідання на 24 квітня 2025 року та 06 травня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштою за адресою його фактичного проживання, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, ОСОБА_1 викликався у судове засідання, шляхом направлення судової повістки про виклик SMS-повідомленням на його номер телефону, який зазначено в матеріалах справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він підтверджує факт порушення 29 березня 2025 року та 05 квітня 2025 року правил адміністративного нагляду.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без поважних причин, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035715 від 19 квітня 2025 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який містить підпис останнього та його пояснення, у яких він погоджується з порушенням, що йому інкриміноване;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032524 від 19 квітня 2025 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який містить підпис останнього та його пояснення, у яких він погоджується з порушенням, що йому інкриміноване;

- копією ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року по справі № 615/109/25, провадження № 1-в/615/4/25, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , строком на один рік. Встановлено щодо ОСОБА_1 наступні обмеження: знаходитися щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня; з`являтися кожної 1 та 4 суботи кожного місяця з 09:00 до 11:00 на реєстрацію до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою їх вживання; заборонити покидати межі Богодухівського району без дозволу керівництва ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області;

- копією реєстраційного листка, відповідно до якого ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 29 березня 2025 року та 05 квітня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд та він повинен був з`являтись 1 та 4 суботи кожного місяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв на реєстрацію до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. 29 березня 2025 року він не з`явився для реєстрації, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. 05 квітня 2025 року не з`явився на реєстрацію, оскільки влаштувався на підробіток та не мав змоги повідомити дільничного про це.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов