П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за участю представника адвоката Засунька С.С.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №204773, 25 грудня 2024 року о 13 годині 27 хвилині в с. Мошни Черкаського району Черкаської області по вул. Спасо-Преображенська, 127, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння або під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість реакції). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння чи перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

02 травня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області адвокатом Засуньком С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про виклик та допит в якості свідків: сержанта поліції ОСОБА_2 , поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Баранова С.О.; інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Руденка М.В.

У судовому засіданні адвокат Засунько С.С. підтримав подану заяву просив її задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні категорично не визнав. Указав, що поліцейським складений протокол безпідставно, він був у тверезому стані, тому не вбачав необхідності проходити огляд на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сержанта поліції ОСОБА_2 , поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Баранова С.О.; інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Руденка М.В., для надання пояснень у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Засунька С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, на 13 год 00 хв. 23 травня 2025 року.

У судове засідання викликати:

1. сержанта поліції Дон Олександра Олександровича, поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (адреса місця роботи: 18009, пров. Медичний, 3, м. Черкаси);

2. поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Баранова С.О. (адреса місця роботи: 18023, вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси);

3. інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Руденка М.В., для надання пояснень у судовому засіданні (адреса місця роботи: 18023, вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси).

Копію постанови направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та УПП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова