Справа № 711/2915/25
Номер провадження 3-в/711/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 30.04.2025, оскільки даною постановою з неї був стягнутий судовий збір у розмірі 605,60 грн., а вона звільнена від сплати судового збору, так як являється особою з інвалідністю ІІ групи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2025 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.А також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

01.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, до якої надала копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , з якого вбачається, що вона являється особою з інвалідністю ІІ групи з 2019 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, при складанні постанови Придніпровським районним судом м. Черкаси в матеріалах справи були відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи, тому була допущена описка, зокрема в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи.

Як вбачається з ксерокопії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 описку і викласти передостанній абзац мотивувальної частини постанови та другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи, а ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, тому від сплати судового збору звільнена.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Винесена постанова є невід`ємною складовою частиною постанови від 30 квітня 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Т. О. Комплєктова