Справа № 177/850/25
Провадження № 3/177/313/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», допустила несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: вчинила правопорушення п. 51.1 ст. 51, пп. 70.16.1, пп. 70.16 ст. 70 з урахуванням пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176, пп. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного надання до головного управління ДПС у Дніпропетровській області Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2024 року по строку 11.11.2024 року, фактично розрахунок за встановленою формою за 3 квартал 2024 року подано 16.01.2025 року та зареєстровано в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області за №.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12484/04-36-24-16/НОМЕР_1 від 11.03.2025 та актом про результати камеральної перевірки № 9620/04-36-24-16/31123035 від 21.02.2025.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 16.01.2025, акт про результати камеральної перевірки складено 21.02.2025, натомість протокол про адміністративне правопорушення, який складений 11.03.2025, надійшов до суду 10.04.2025, після чого справу розглянуто 30.04.2025, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.В.Коваль