Справа № 472/234/25
Провадження №3/472/290/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 607285 від 17.02.2025 року, серії ВАД № 607286 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607285 від 17.02.2025 року встановлено, що 22.01.2025 р. приблизно о 22:55 год. ОСОБА_1 , знаходячись на площі навпроти адміністративної будівлі «Веселинівської селищної ради» за адресою: с-ще Веселинове, вул. Мозолевського,14, таємно шляхом вільного доступу викрала композицію з штучних квітів навпроти портрету ОСОБА_2 , які належали ОСОБА_3 вартістю 500 грн.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607286 від 17.02.2025 року встановлено, що 22.01.2025 року приблизно о 22:55 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на прощі «Алеї Слави» навпроти адміністративної будівлі «Веселинівської селищної ради» за адресою: с-ще Веселинове, вул. Мозолевського, 14, з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку та спокою громадян забрала та викинула композицію штучних квітів біля портрету ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/234/25, № 472/235/25 об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/234/25 (провадження №3/472/290/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, вину визнає повністю.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушниці, які надані до протоколів про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнала свою провину у всіх адміністративних правопорушеннях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується: електронним рапортом інспектора чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.01.2025 р. (а.с.2), заявою ОСОБА_3 від 23.01.2025 р., відповідно якої остання просить вжити міри до невстановленої особи, яка в період часу з 12:00 год. 22.01.2025 13:00 год. 23.01.2025 р. викрала композицію з квітів, штучні квіти, які знаходилися на «Алеї Слави» біля портрету її загиблого чоловіка ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2025 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.02.2025 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2025 р. (а.с.6), протоколом огляду місця події від 23.01.2025 р. (а.с.7-8), фото зображення "Алеї Слави" (а.с.9-10), довідкою ТОВ «Веселинівський ринок» від 07.02.2025 р. з якої вбачається, що вартість штучних квітів станом на 22.01.2025 р. складає 500 грн. (а.с.11).

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/234/25 та №472/235/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/234/25, провадження №3/472/290/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійокв дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA0014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок / Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський