Справа №521/5471/25
Номер провадження 3/521/2798/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

секретаря Трояненко А.Ю.,

за участю представника Одеської митниці Євдокимова Д.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом № 0119/50000/2025 від 14.02.2025 року, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності,

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Київ, місце роботи - ФОП ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2024 виданий органом 8017,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України (надалі - МК України),

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року о 14:00 год. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з України до Молдови, в`їхав легковий автомобіль «LEXUS», 2023 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Під час заходів спільного прикордонно-митного контролю із залученням кінологічної команди ДПСУ у складі: інспектора прикордонної служби першої категорії кінолог ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби Молдови ОСОБА_3 у легковому автомобілі «LEXUS», 2023 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Україна), у ящику для дрібних речей (бардачок), без ознак приховування виявлено ніж фірми «Glock» у чохлі (полімерний чохол чорного кольору ), ніж загальна довжина 290 мм., довжина клинка 165 мм., товщина клинка у най товщому місці 5 мм., гарда 50 мм., який має тиснення біля рукоятки - Made in AUSTRIFA 78, який належить громадянину України ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 .

На підставі вищевказаних обставин, 14 лютого 2025 року у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, було складено протокол № 0119/50000/25 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не приймав участі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу за його відсутністю. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає ОСОБА_1 таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі.

У судовому засіданні представник Одеської митниці протокол про порушення митних правил № 0119/50000/2025 від 14.02.2025 підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацію вилучених предметів.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 14.02.2025 14:00 год. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з України до Молдови, в`їхав легковий автомобіль «LEXUS», 2023 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Під час заходів спільного прикордонно-митного контролю із залученням кінологічної команди ДПСУ у складі: інспектора прикордонної служби першої категорії кінолог ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби Молдови ОСОБА_3 у легковому автомобілі «LEXUS», 2023 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Україна), у ящику для дрібних речей (бардачок), без ознак приховування виявлено ніж фірми «Glock» у чохлі (полімерний чохол чорного кольору ), ніж загальна довжина 290 мм., довжина клинка 165 мм., товщина клинка у най товщому місці 5 мм., гарда 50 мм., який має тиснення біля рукоятки - Made in AUSTRIFA 78, який належить громадянину України ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених ст. 376 і 378 МК України), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів.

Відповідно до пункту 12.14 наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої, патрони до них громадянами перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Тобто виявлені предмети, а саме: ніж згідно ст. 197 Митного кодексу України є обмеженими щодо переміщення через митний кордон України. Дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України вказаного ножа громадянин України ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 .до митного контролю не надав.

Відповідно до п. 5 статті 366 МКУ, початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 статті 366 МКУ, громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 ,порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто вчинив недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина громадянина України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0119/50000/2025 від 21.10.2025 року,т доповідною запискою старшого державного інспектора від 14.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2025 року, фототаблицями до протоколу огляду від 14.02.2025описом предметів від 19.02.2025 року, довідкою про ціну.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, приймаю до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0119/50000/25 витрати за зберігання товару на складі митного органу «збройова кімната «Одеса»» складає 0,001 євро за добу.

Строк зберігання на митному складі Одеської митниці майна складає 43 дня - з 20.03.2025 по 01.05.2025 року включно.

Тобто, загальна сума витрат за зберігання на митному складі Одеської митниці майна складає 0,043 євро, що по курсу НБУ на день винесення постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси складає 2,03 грн.

Відповідно дост.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 12 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами), встановлено, що при розгляді справ про порушення митних правил орган, який розглядає справу, вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум.

Витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення (далі - винна особа). Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються у постанові про накладення стягнення, що зазначено в розділі III Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами).

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. України ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.471, 519-520, 527, Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією вилучених товарів відповідно до протоколу № 0119/50000/2025 від 14.02.2025 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за зберігання товару на складі митниці, що складає 0,043 євро, що по курсу НБУ на день винесення постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси складає 2,03 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова