Справа № 745/400/25
Провадження №3/745/272/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гуринівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючої та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

01.05.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.04.2025 року, близько 18.30 год, ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство, в ході якого на свого чоловіка ОСОБА_2 ,. виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в словесній формі, чим завдала ОСОБА_2 моральних страждань.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 вказаної статті за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Аналізуючи зміст вказаної статті слід зазначити, що однією з кваліфікуючих ознак відповідальності за ст.173-2 КУпАП є наявність завданої шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або можливість завдання такої шкоди. В свою чергу протокол про адміністративне правопорушення таких відомостей не містить. Натомість вказана в протоколі та обставина, що потерпілому ОСОБА_2 завдано моральних страждань, не має значення на кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею вказаною в протоколі.

Окрім цього, матеріали справи не містять жодних доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП протягом року до 13.04.2025, що унеможливлює кваліфікацію її дій за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Вказівка в протоколі про те, що 21.08.2024 ОСОБА_1 притягалася до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не підтверджена жодними доказами.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює розгляд справи.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 089948 від 13.04.2025, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль