Дата документу 02.05.2025
Справа № 334/2516/25
Провадження № 3/334/1082/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №275614 від 19.03.2025 року)

04 квітня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання, а саме до Гребінківського районного суду Полтавської області.

10.04.2025 року судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

В судове засідання 02.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП встановлено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення скоєно в м. Запоріжжі, вул. Зачиняєва, буд. 15, що є територіальною підсудністю Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

За ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стаття 130 КУпАП не входить до переліку статей, що можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому, враховуючи, що протокол у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надісланий до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, який згідно зі ст. 276 КУпАП уповноважений розглядати вказану справу, у суду відсутні підстави для передачі її на розгляд іншого суду, до того ж, якому ця справа не підсудна за правилами, встановленими ст. 276 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 276 КУпАП, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі ст.ст. 276,283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.