Справа № 592/6848/25
Провадження № 3/592/1536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

08.02.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушила вимоги встановленого стосовно неї адміністративного нагляду.

12.02.2025 року о 20:29 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого відносно неї.

15.02.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушила вимоги встановленого стосовно неї адміністративного нагляду.

21.02.2025 року о 20:57 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого відносно неї.

22.02.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушила вимоги встановленого стосовно неї адміністративного нагляду.

01.03.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушила вимоги встановленого стосовно неї адміністративного нагляду.

Також, 08.03.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушила вимоги встановленого стосовно неї адміністративного нагляду.

Крім того, 15.03.2025 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушила вимоги встановленого стосовно неї адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Факт вчинення нею адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2025 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушила правила адміністративного нагляду.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова