Справа № 128/1356/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.03.2025 о 18:31 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в приниженні честі та гідності, висловлюванні нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 23.03.2025 о 18:31 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг заподіяти шкоду психологічного характеру останній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 23.03.2025 о 18:31 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим міг заподіяти шкоду психологічного характеру останньому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву, згідно якої свою вину визнає повністю, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання, справу розглянути без нього.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними в наданих суду матеріалах доказами.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671009 від 03.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671008 від 03.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671010 від 03.04.2025; копією рапорта реєстрації повідомлення про вчинення правопорушення в журналі єдиного обліку за № 4519 від 23.03.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2025, згідно яких ОСОБА_2 повідомила про обставини події правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 по даному факту від 23.03.2025; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.03.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому її матір`ю зазначена ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , в якому його батьком зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства психологічного характеру,та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 ,обставин їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. ч. 2, ст. 36, 40-1, 280, 283, 294, ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: