Провадження №3/748/523/25
Єдиний унікальний № 748/936/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого лікарем - хірургом Чернігівської

ЦРЛ, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2025 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 148 км а/д М01 в межах Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (грунтовий насип), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 19 березня 2025 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 148 км а/д М01 в межах Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що зупинився на узбіччі з метою здійснення телефонного дзвінка та не зміг виїхати, працівники поліції викликали евакуатор. Заперечував факт вживання алкогольних напоїв до керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, підтверджується даними протоколів ЕПР1№ 276165 від 19.03.2025 року, ЕПР1№ 276198 від 19.03.2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, схемою ДТП, де відображено розташування транспортного засобу та пошкодження, які наявні на транспортному засобі. Працівниками поліції складено рапорт та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, який забрав евакуатор.

Відповідно до оглянутого відеозапису, автомобіль Mitsubishi Outlander перебуває фактично за узбіччям з нахилом на правий бік, за кермом автомобіля ОСОБА_1 , який повідомляє, що з`їхав та чекає щоб йому допомогли виїхати. Факту вживання алкогольних напоїв безпосередньо у салоні автомобіля працівниками поліції не зафісковано та не встановлено наявності пляшок з-під горілки. Працівники поліції в ході спілкування повідомляють ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 спілкується з працівниками поліції в грубій формі, на неодноразоі пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та у лікаря-нарколога відмовляється.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та оглянутого відеозапису встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/936/25, провадження № 3/748/523/25, № 748/937/25 провадження № 3/748/524/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/936/25, провадження № 3/748/523/25.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода