Справа №751/2725/25
Провадження №3/751/1081/25
ПОСТАНОВА

30 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої помічником повара «Базис 1», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046899, 21.03.2025 о 23 год. 30 хв. 20.03.2025 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася в п`яному вигляді, що виражалося в хиткій ході, різкому запасі алкоголю з рота, зі слів вживала алкогольне пиво, чим своїми діями мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила що дійсно її дитина ходила на день народження. Як потім з`ясувалось на дні народження неповнолітні вживали пиво. 16-й вік є важким для кожної людини і неповнолітні по-своєму все сприймають та гостро реагують на зауваження. Вона постійно проводять із її чоловіком нею профілактичну бесіду. Дитина навчається та в житті нормально себе поводять. Виховання дитини є на належному рівні. Скарг на ОСОБА_3 від будь-кого не надходило.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши доводи ОСОБА_1 , доходжу наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання вищевказаних обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Так, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано і матеріалами справи не доведено, яким саме чиномОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, та у чому проявилось невиконання батьківських обов`язків. Письмові пояснення від ОСОБА_1 відсутні в матеріалах справи. Інші свідки не встановлені та не опитані. Жодними доказами не підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її доньки.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена достатніми, належними та допустимими доказами.

За вказаних обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А. С. Лібстер