Справа № 314/1611/25
Провадження № 3/314/980/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 538 про адміністративне правопорушення від 25.03.2025, за результатами фактичної перевірки магазина, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме:

1) відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 50 грн (чек № 6250003 від 01.12.2024), які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду ІНФОРМАЦІЯ_2 (порушення вчинене вперше);

2) відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) протягом перевіряє мого періоду встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 12252 грн, які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрюсового коду МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП (вчинення порушення вдруге);

3) проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначеннями коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: відповідно до фіскального чеку РРО №6660010 від 10.01.2025, роздрукованого о 16:49:54 год. здійснено продаж залізної банки пива «Львівське м`яке» 0,5 літри за ціною 36 грн без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Також, фіскального чеку РРО №6710009 від 15.01.2025, роздрукованого о 18:23:28 год., здійснено продаж двох залізних банок пива «Львівське м`яке» 0.5 літри за ціною 76 грн без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Відповідно до Положення №13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, затвердженого Законом №674, який складається з 10 цифр.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

Так, її вина у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 538 від 25.03.2025; актом фактичної перевірки від 23.03.2025; копією акту відмови від отримання матеріалів перевірки; копіями чеків.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаялася, суд вважає доцільним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.04.2025