ПОСТАНОВА

судового засідання

07 травня 2025 рокуСправа №451/943/24
Провадження № 3/451/2/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 823583 від 10.07.2024, ОСОБА_1 , 10.07.2024 о 12 год 00 хв в м. Радехів по вул. Витківська, 44, Червоноградського району Львівської області, керуючи т/з «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , перед виконанням обгону не вибрав безпечної швидкості руху, не зреагував на обстановку, що склалася, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував маневр ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжив рух та здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями марки «HYUNDAI SANTAFE», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобілем «ЗАЗ TF 698 К», д.н.з. НОМЕР_4 , які також отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 2.3 «б», пункту 14.2 «б» та пункту 14.2 «в» ПДР України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

02.04.2025 представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат О. Мицик подав на розгляд суду клопотання, в яких останній просить суд здійснити судовий виклик для допиту експерта Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3 та витребувати докази у ПАТ Акціонерної страхової компанії «Скарбниця»(а.с.87-89,90-91).

01.04.2025 судом на адресу ПАТ Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» скеровано запит щодо витребування доказів.

Станом на 07.05.2025 даний лист ПАТ Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» не виконано.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат О. Мицик клопотання про витребування доказів підтримав, просить суд таке задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої про витребування доказів задовольнити.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката О. Мицика про витребування доказів, відклавши розгляд справи.

Керуючись статтями 278, 280 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

клопотання представника потерпілої адвоката О. Мицика про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» письмові докази, а саме:

Інформацію, про те, чи проводилось представником страховика під час огляду транспортних засобів марки «Hyndai Santafe» д.н.з. НОМЕР_5 та «ЗА3 TF 698K» д.н.з. НОМЕР_4 фотографувань ушкоджень таких, якщо таке проводилося, надати копії відповідних таблиць;

Належним чином завірені копії актів огляду транспортних засобів марки «Hyndai Santafe» д.н.з. НОМЕР_5 та «ЗАЗ TF 698К» д.н.з. НОМЕР_4 ;

Належним чином завіренні копії калькуляцій чи інших документів, згідно яких проводився розрахунок збитків, заподіяних транспортним засобом марки «Hyndai Santafe» д.н.з. НОМЕР_5 та «ЗАЗ ТР 698К» д.н.з. НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству Акціонарна страхова компанія «Скарбниця» (79005, вул. Саксаганського, буд. 5, м. Львів, Львівський район, Львівська область) для виконання.

Витребувані докази подати суду у строк до 09.06.2025.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відкласти на 10.06.2025 о 13 год 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.