Провадження № 3/127/2455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.04.2025 року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого був доставлений у "Центр матері та дитини" з діагнозом: токсична дія не уточненої речовини.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 05.05.2025 року, вона просила проводити розгляд справи без її участі. Крім цього, просила врахувати те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею не проживає та на момент події, а саме 05.04.2025 року не проживав. Проживає її син ОСОБА_2 разом із колишнім чоловіком ОСОБА_3 .

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.04.2025 року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого був доставлений у "Центр матері та дитини" з діагнозом: токсична дія не уточненої речовини.

Об`єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення, є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Про ухилення від виконання батьківських обов`язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.04.2025 року вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має 6 дітей, в тому числі сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає спільно із батьком ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 . Так, близько 15:00 год. їй зателефонувала її донька ОСОБА_4 та повідомила, щоб вона терміново їхала до колишнього чоловіка ОСОБА_3 . Коли вона близько 18:00 год. приїхала за адресою АДРЕСА_2 , то виявила колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який спав. При цьому в літній кухні знаходився її син ОСОБА_2 , який спав, був блідим та не неї не регував, тому вона вирішила полити його водою. Після чого ОСОБА_5 прокинувся та почав висловлюватися нецензурною лайкою та поводити себе неадекватно, тому вона викликала швидку, яка доставила його до "Центру матері та дитини". Та в подальшому їй повідомили, що її син вживав алкоголь із другом на ім`я ОСОБА_6 , якому 17 років, при цьому алкоголь купували в магазині по вул. Брацлавська, неподалік кафе «Гетьман». Купували 0,7 горілки та «Рево», які в подальшому випили.

З довідки вбачається, що 05.04.2025 року о 19:55 год. ОСОБА_2 був госпіталізований у КНП ВМКЛ «Центр матері та дитини» з діагнозом: токсична дія не уточненої речовини.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 , який проживає разом з її колишнім чоловіком, вживав алкоголь, внаслідок чого був доставлений до КНП ВМКЛ «Центр матері та дитини» з діагнозом: токсична дія не уточненої речовини.

Сукупність вказаних обставин не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її неповнолітній син не проживає разом з нею, перебував під наглядом батька, який і допустив факт вживання неповнолітнім невідомої речовини. Дитині було надано медичну допомоги лише за втручання матері та внаслідок її дій.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: