Справа 635/2782/25
Провадження 3/635/1529/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2025 року близько 22-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила неналежний догляд та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем проживання вживала спиртні напої - вино, що стало підставою для виклику бригади швидкої медичної допомоги неповнолітній особі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, яке нею не було одержано, та надсиланням судової повістки за адресою проживання, яку вона отримала 19.04.2025 року, не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належно повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033963 від 09.04.2025 року, в якому викладені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що проживає разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час, коли вона була на прогулянці з собакою на вулиці, її донька вжила вино за місцем проживання. Коли вона повернулась додому, то побачила доньку в нетверезому стані, одразу викликала швидку допомогу та надала їй першу допомогу, оскільки у доньки була зупинка серця. Також ОСОБА_1 зазначає, що її донька вжила лише 200 грамів вина. Після того, як приїхала швидка допомога, дитині була надана медична допомога та остання заснула, від госпіталізації відмовилась;

- заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить подальший розгляд матеріалу №73345 від 07.04.2025 за повідомленням чергового лікаря бригади швидкої медичної допомоги за фактом надання медичної допомоги її неповнолітній дитині зупинити. Повідомляє про те, що стан здоров`я доньки задовільний, претензій ні до кого вона не має;

- копією паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 6316, 05.03.2024;

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 08.01.2009 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області;

- копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП;

- інформаційною довідкою АІС «Армор», відповідно до якої 01.10.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАД № 258478 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей у вигляді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Надані суду докази свідчать про порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, положень передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи повторне вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення однорідного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 будучі матір`ю неповнолітньої доньки, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи дані про її особу, відсутність інформації, яка б з негативного боку її характеризувала, ступінь її вини у скоєному адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушниці та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.2 ст.184 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (протокол серія ВАВ № 033963; Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Пiвденн/21081100; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA 0020637) в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина