Справа № 157/640/25
Провадження №3/157/410/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 квітня 2025 року о 14 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у тому, що останній вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав продукти харчування в односельчанина ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням поштового відправлення, причину неявку не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справ у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом, зареєстрованим ІТС ІПНП за № 5283 від 05 квітня 2025 року, ОСОБА_3 повідомив до поліції про те, що в період часу з 14 години до 15 години з будинку вчинили крадіжку продуктів харчування, а саме сало, м`ясо з морозильної камери, хліб, булочку, чай та цукор. Підозрює у крадіжці мешканця села Михайла (молодого віку, особа ромської національності), який привів заявника у магазин, а також був у будинку заявника.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 05 квітня 2025 року вбачається, що 05 лютого 2025 року, коли саме не знає, оскільки є незрячим, до нього прийшла особа, яка представилася як сусід ОСОБА_4 , з останнім він пішов до магазину, де він купив хліб та булки, після чого вони повернулися до будинку, сусід ОСОБА_4 побув у його у будинку близько 20 хв та пішов, після чого він виявив відсутність у холодильнику м`яса та сала, відсутність хліба на столі та грошових коштів у сумі 50 грн, а тому зателефонував до продавця магазину ОСОБА_5 , яка повідомила йому, що з ним у магазин приходив ОСОБА_4 , особа ромської національності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 05 квітня 2025 року вбачається, що близько 14 години 05 квітня 2025 року прийшов додому її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приніс із собою картоплю, заморожене сало та м`ясо, на її запитання, де він це взяв, останній вказав, що просив по селі, після чого до неї зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що її у магазині чекає дядя ОСОБА_7 , а коли приїхали працівники поліції, то у неї у будинку виявили зазначене м`ясо, однак син не зізнався у вчиненому.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк