Справа № 344/7562/25
Провадження № 3/344/2849/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 22 квітня 2025 року о 16 год 44 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 : спричинив фізичний біль, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що примирився з потерпілою ОСОБА_2 , продовжують проживати разом. Вказав, що така ситуація трапилась вперше, більше не повториться. Просив справу закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, підтримала позицію ОСОБА_1 , вказала, що з ним примирилась, претензій до нього не має, просила залишити справу про вчинення адміністративного правопорушення без розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083696 від 22.04.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №438739 від 22.04.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.04.2025, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083696 від 22.04.2025, 22 квітня 2025 року о 16 год 44 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 : спричинив фізичний біль, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.04.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №438739 від 22.04.2025, ОСОБА_1 заборонено входити та пребувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи на строк 10 діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність у матеріалах справи відомостей про спричинення значної шкоди потерпілій, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, примирення винного з потерпілою, що підтверджено останньою у судовому засіданні, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО