Справа № 563/670/25
ПОСТАНОВА

30 квітня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2025 року на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області від ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659290 від 16 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності з вищезгаданим протоколом, 15 березня 2025 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, зокрема: висловлював погрози, застосовуючи нецензурну лайку та образи, шарпав за одяг та намагався вчинити бійку із своєю сестрою, ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено "15.03.2025, 16.03.2025, 17.03.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП", такі відомості суперечать матеріалам справи, оскільки особа вважаєтья такою, що притягалася до адміністративної відповідальності після винесення відповідної постанови.

Судом встановлено, що постановою суду від 16 квітня 2025 року у справі № 563/480/25, ОСОБА_1 , дійсно, було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколами серії ВАД № 659243 від 15 березня 2025 року, серії ВАД № 659244 від 17 березня 2025 року та серії ВАД № 659205 від 16 березня 2025 року) та застосовано до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 425 гривень (дата набрання законної сили: 29 квітня 2025 року).

Водночас, 16 квітня 2025 року ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області було складено зазначений вище протокол серії ВАД № 659290 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, датою вчинення правопорушення зазначено 15.03.2025.

Таким чином, постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була винесена в день складання зазначеного протоколу, яка набрала законної сили лише 29 квітня 2025 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 659290 від 16 квітня 2025 року не правильно зазначено кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення, обирати частину статті), а також такий орган не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, вищезгаданий протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст, складеного з порушенням вимог закону, протоколу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659290 від 16 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, разом з матеріалами справи - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: