Справа № 635/1273/25
Провадження № 3/635/1114/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року, Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №839289 від 02.02.2025 року, близко 11 год. 34 хв., за адресо.: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Кооперативна, б.12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №236571 від 02.02.2025, близко 11 год. 34 хв. року за адресо.: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Кооперативна, б.12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

На адресу суду за допомогою підсистеми «Електроний суд» від адвоката Царьова Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 (дружини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.03.2025 року за актовим записом №2823, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., вона 14.04.2025 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Згідно до ст.247 п.9КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи правопорушник помер, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 268, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Лук`яненко