17.04.2025 Справа № 469/370/25
3/469/182/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, свою вину визнав.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291554 від 05 квітня 2025 року (а.с.1), довідкою ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 , станом на 30 березня 2025 року, не має посвідчення водія відповідної категорії (а.с.10), копією постанови серії ЕНА №4387581 від 30.03.2025 року за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 грн. (а.с.9), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії (а.с.7), Фототаблицею (а.с.6) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначає, що він не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.2).
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: