Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1440/25
Провадження № 3/723/2412/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №001069Е та серії ЗхРУ №001070Е від 28.02.2025 року, за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа №723/1444/25) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа №723/1440/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 28.02.2025 року о 18-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 741 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28.02.2025 року о 18-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 741 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме: при виявленні особи прикордонним нарядом неодноразово повторено законну вимогу: «Стій! Прикордонний наряд!», ОСОБА_2 вдався до втечі, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №001069Е від 28.02.2025 року, протоколом про адміністративне затримання та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він визнав, що намагався незаконно перетнути державний кордон України та втекти до Румунії в складі групи осіб.

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, який не був ними реалізований внаслідок викриття прикордонниками

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, то відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в протоколі ЗхРУ №001070Е не розкрито об`єктивну сторону діяння за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, так як відсутні відомості про вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП протягом року, а також не зазначено обставин вчинення злісної непокори групою осіб, до складу якої входив ОСОБА_2 . Матеріали справи не містять доказів, на підтвердждення вказаних обставин.

За таких обставин суд знаходить відсутнім склад правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП в діях ОСОБА_2 , тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/1444/25) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП(справа №723/1440/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1440/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Закрити провадження в частині притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя