Справа № 507/815/25
Провадження № 3/507/411/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратора автосервіса "Ліморд", жительку АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває справа № 507/815/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.
Представник правопорушниці ОСОБА_1 - адвокат Малюк Євген Володимирович надав до суду письмове клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання Малюк Є.В.,, та матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушенн (далі-КУпАП) не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника правопорушниці ОСОБА_1 - адвоката Малюка Євгена Володимировича про слухання справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду.
Крім того, суд вважає що також буде забезпечено право особи брати участь в судовому засіданні і давати покази в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника правопорушниці ОСОБА_1 - адвоката Малюк Євгена Володимировича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання по даній справі здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасникам провадження у справі про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КУпАП.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови надіслати ОСОБА_2 , для організації її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Вужиловський О.В.