Справа № 216/1410/25
провадження 3/216/1055/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 407075 від 11.02.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він, знаходячись під адміністративним наглядом, 04.02.2025 року близько 23.07 годин за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці за місцем мешкання був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року, повторно протягом року. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 407072 від 11.02.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він, знаходячись під адміністративним наглядом, 31.01.2025 року близько 23.57 годин за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці за місцем мешкання був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року, повторно протягом року. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 407073 від 11.02.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він, знаходячись під адміністративним наглядом, 02.02.2025 року близько 22.52 годин за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці за місцем мешкання був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року, повторно протягом року. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 407074 від 11.02.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він, знаходячись під адміністративним наглядом, 14.01.2025 року в період часу з 09:00 до 18:00 год., знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Криворізького РУП, чим порушив пункт № 3 ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року, повторно протягом року. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У судові засідання, призначені на 05.03.2025 року, 13.03.2025 року, 03.04.2025 року, 14.04.2025 року, 05.05.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, примусові привода ОСОБА_1 з невідомих суду причин виконані не були, інформації про причин невиконання приводу суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема,ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП, не є триваючим, вчинене 20.11.2024 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,38,247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1410/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

справу про адміністративне правопорушення за № 216/1411/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

справу про адміністративне правопорушення за № 216/1412/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

справу про адміністративне правопорушення за № 216/1413/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати під єдиним номером 216/1410/25 номер провадження 3/216/1055/25.

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. ГАЙТКО