Справа № 337/1234/25
Провадження № 3/337/391/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали (протоколи ЕПР1 № 259171, ЕПР1 № 259200, ЕПР1 № 259192 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу ЕПР1 № 259171 від 01.03.2025 стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про те, що він 28.02.2025, о 22 годині 22 хвилин, у м. Запоріжжі, вул. Світла, б. 4, керував автомобілем ЗАЗ-LANOS, д.н. НОМЕР_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР, про повторність попереджений, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ЕПР1 № 259192 від 01.03.2025 стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про те, що він 28.02.2025, о 22 годині 22 хвилин, у м. Запоріжжі, вул. Світла, б. 4, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався інтервалу, через що втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ЕПР1 № 259200 від 01.03.2025 стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про те, що він 28.02.2025, о 22 годині 22 хвилин, у м. Запоріжжі, вул. Світла, б. 4, здійснив ДТП та з місця події поїхав, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 судом роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Останній визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро каявся, просив розстрочити сплату штрафу, оскільки є військовослужбовцем, зараз проходить лікування після поранення, має інвалідність, не працює та не має інших джерел доходів.

Дослідивши протоколи ЕПР1 № 259171, ЕПР1 № 259192, ЕПР1 259200 та долучені матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 259192 від 01.03.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 01.03.2025, схемою місця ДТП від 16.10.2024, фототаблицею, матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 259200 від 01.03.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 01.03.2025, фототаблицею, матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 259171 від 01.03.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 01.03.2025, протоколом про адміністративне затримання АА № 048983 від 28.02.2025, поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.02.2025, довідкою про відсутність повторності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтями: 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушення вимог ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Порушення вимог ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, судом встановив наступне.

Відповідно до ст. 304 КупАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У цьому випадку з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надані суду документи, відповідно до яких ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 04.12.2025, є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням № НОМЕР_3 від 10.09.2023. Згідно з довідкою № 5987 від 19.06.2023 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 23.01.2023 отримав травму під час виконання бойового завдання. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 35-РС від 29.01.2025, ОСОБА_1 звільнено у запас за станом здоров`я, що підтверджується витягом з наказу від 29.01.2025. Довідка ВЛК від 09.08.2024.

Вказані обставини в сукупності, на думку суду, вказують на скрутне матеріальне становища ОСОБА_3 , що ускладнює своєчасне та повне виконання ним судового рішення про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу в розмірі 17 000,00 грн на десять місяців рівними платежами по 1 700,00 грн до 25 числа кожного місяця, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 122-2, 124, 130, 221, 283, 287-294, 304, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату адміністративного штрафу в загальному розмірі 17 000,00 грн. на десять місяців рівними платежами по 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) до 25 числа кожного місяця, починаючи з 21 травня 2025 року.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2025 у справі № 337/1234/25 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ