Справа № 643/6000/25
Провадження № 3/643/1789/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №294066 06.03.2025 о 15 годині 30 хвилин в м. Харкові вул. Валентинівська, буд. 31, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos TF699P» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1, п.2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що потерпіла сама вдарилася об автомобіль, який стояв, в бокове дзеркало, після чого впала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.03.2025 в графі «Огляд транспортних засобів» зазначено, що автомобіль «ЗАЗ Lanos TF699P» номерний знак НОМЕР_1 зовнішніх механічних пошкоджень не має. Крім того, у схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2025 не зазначено які пошкодження зазнав транспортний засіб внаслідок ДТП.

Суду не надано допустимі, належні та достатні докази, які б свідчили про спричинення пошкодження транспортного засобу, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, або пошкодження будь-якого іншого майна.

Отже, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом не встановлена.

П. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош