Справа № 372/479/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

по 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

30.04.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання від директора ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» - І.О. Квашніної про відкладення розгляду справи в якому просили надати експерту Кирієнко Володимиру Георгійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України як за ініціативою суду, так і за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, у тому числі викликаного експерта, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, призначене на 05 червня 2025 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із (Зарічним районним судом міста Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13).

Копію постанови негайно надіслати Зарічному районному суду міста Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, для організації проведення відеоконференції, та ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» для вручення експерту ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Рабчун