Справа № 706/528/25 3/706/212/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2025 до Христинівського районного суду Черкаської області від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307257 від 21.04.2025 ОСОБА_1 21.04.2025 о 10 год 14 хв по вул. Михайлівська в м. Умань керував ТЗ мопедом «Honda Dio 27», не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла таких висновків та такого рішення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, у тому числі, питання належності до його компетенції розгляду даної справи та перевіряє, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено суддею із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307257 від 21.04.2025, місцем вчинення правопорушення є: вул. Михайлівська, м. Умань, Черкаської області. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 також проживає в АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію транспортного засобу мопеда «Honda Dio 27» матеріали справи не містять,а тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції Христинівського районного суду Черкаської області та підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із направленням справи з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної нормами КУпАП, з метою забезпечення розгляду справи «судом встановленим законом», справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до Відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області для вирішення питання про її направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області для вирішення питання про їх скерування до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА