Справа № 243/3039/25
Провадження № 3/243/1867/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2025 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y» номерний знак НОМЕР_2 , у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області на перехресті вул. Ставропільська та вул. Аеродромна по мокрому асфальтному покриттю вул. Аеродромна з боку вул. Сучасна в напрямку вул. Милютенка, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Ford Tourneo Connect» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч з вул. Ставропільській на вул. Аеродромну, що наближався праворуч та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, з протоколом не погодився, вказав, що не порушував правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги пункту 16.12 ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 010140 від 05.04.2025, згідно якого 05 квітня 2025 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y» номерний знак НОМЕР_2 , у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області на перехресті вул. Ставропільська та вул. Аеродромна по мокрому асфальтному покриттю вул. Аеродромна з боку вул. Сучасна в напрямку вул. Милютенка, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Ford Tourneo Connect» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч з вул. Ставропільській на вул. Аеродромну, що наближався праворуч та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України;

- схемою місця ДТП, згідно якої зафіксовано місце розташування транспортних засобів «Chevrolet Aveo SF69Y» номерний знак НОМЕР_2 та «Ford Tourneo Connect» номерний знак НОМЕР_3 , місце зіткнення транспортних засобів, визначено напрямок руху кожного з транспортних засобів, механічні пошкодження транспортних засобів, а також відсутність дорожніх знаків пріоритету як по вул. Аеродромна, так і по вул. Ставропільська в межах перехрестя вказаних доріг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2025, згідно яких 05.04.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. він керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y» номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. Аеродромна з боку вул. Сучасна в напрямку вул. Республіканська у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де йому з провулка (вул. Ставропільська) на дорогу виїхав раніше не відомий йому автомобіль «Ford Tourneo Connect» номерний знак НОМЕР_3 внаслідок чого трапилось ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2025, згідно яких 05.04.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. він керуючи автомобілем «Ford Tourneo Connect» номерний знак НОМЕР_3 рухався у м. Слов`янськ по вул. Ставропільська наближаючись до перехрестя виконував маневр повороту ліворуч з вул. Ставропільська на вул. Аеродромна, виїхавши на вулицю Аеродромну з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Аеродромна з боку вул. Сучасна в напрямку вул. Милютенка. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на р/р № UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 1700 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін