"07" травня 2025 р. Справа № 363/2382/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 близько 15:08, біля будинку №15 по вулиці Шолуденка у м.Вишгороді, ОСОБА_1 , без мети збуту, зберігав при собі паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/18984-НЗПРАП від 31.03.2025, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабіс, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,54 гр, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 06.05.2025 та відповідно до статті 277 КУпАП розглядається протягом доби, у присутності особи.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , не заперечуючи обставин, викладених у протоколі, визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суд обмежитися мінімальним стягненням.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог статті 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, у примітці до цієї статті зазначено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-25/18984-НЗПРАП від 31.03.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,54 г.

Постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Ковальської Я.С. від 28.04.2025 кримінальне провадження №0000075, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, закрито, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд вважає, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №202733 від 05.05.2025; витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000075 від 27.03.2025; рапортом зареєстрованим в ЄО за №7019 від 26.03.2025; протоколом огляду місця події від 26.03.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/18984-НЗПРАП від 31.03.2025; постановами від 27.03.2025, від 23.04.2025 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; квитанцією №1559 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000075; постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2025, який згідно довідки від 05.05.2025, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно із статтею 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставинами, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції частини першої статті 44 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З урахуванням зазначеного, вилучена у ОСОБА_1 згідно квитанції №1559 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000075, речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,54 г, поміщено у спеціальний пакет експертної служби №3638467, слід знищити, після набрання постановою законної сили.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 44, 245-253, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,54 г, який поміщено у спеціальний пакет експертної служби №3638467 та, відповідно до постанови дізнавача СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Ковальської Я.С. від 23.04.2025, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (квитанція №1559), - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач