Справа № 183/3241/25
№ 3-в/183/36/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на якого вказаною постановою на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Заява мотивована тим, що призначене адміністративне стягнення у виді вказаного штрафу ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості через скрутне матеріальне становище, постійного доходу не має. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розстрочити виплату йому присудженого штрафу строком на 5 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві зазначив, що просить розглянути заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Новомосковською міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 грн. на користь держави.

Штраф ОСОБА_1 станом на 06 травня 2025 не сплатив, розмір штрафу становить 17 000 гривень.

Отже, враховуючи майновий стан порушника, суд дійшов висновку про можливість розстрочити ОСОБА_1 штраф у розмірі 17000 гривень строком на п`ять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 3400 гривень 00 копійки до повного погашення заборгованості, починаючи з 06 листопада 2025.

Керуючись ст. ст. 130, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року (справа 183/3241/25, провадження 3/183/1950/25) по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень на п`ять місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф по 3400 гривень 00 копійок щомісячно до 06 листопада 2025 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Краснокутський