Справа 688/1788/25
№ 3/688/440/25
Постанова

Іменем України

05 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , сержанта, медичної сестри медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 15.04.2011, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

08.04.2025 близько 10 год 20 хв., у м. Шепетівка, Шепетівського району, Хмельницької області по вул. Судилківська, поблизу будинку 92, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі військового автомобіля ГАЗ «66» в/н НОМЕР_4 , під керуванням водія- номера обслуги зенітного артилерійського відділення 1104 військової частини НОМЕР_5 (в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 ) старшого солдата ОСОБА_2 .

В ході проведення перевірки обставин вищезазначеної ДТП було встановлено, що 08.04.2025, відповідно до наказу командира ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.04.2025 № 113 АД/ДСК «Щодо дообладнання службових приміщень військової частини НОМЕР_1 », старший солдат ОСОБА_2 вибув з розташування військової частини НОМЕР_1 на військовому автомобілі ГАЗ «66» в/н НОМЕР_4 до магазину, з метою доставки будівельних матеріалів.

08.04.2025 близько 10 год. 20 хв., у м. Шепетівка, Шепетівського району, Хмельницької області по вул. Судилківська, поблизу будинку 92, водій військового автомобіля ГАЗ «66» в/н НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з цивільним автомобілем Нyundai «Atos» д/н НОМЕР_6 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Стан алкогольного сп`яніння було встановлено працівниками Національної поліції на місці вчинення ДТП за допомогою спеціального приладу «Драгер», результат освідування старшого солдата ОСОБА_2 - 0,54 проміле.

Згідно дорожнього листа від 07.04.2025 № 2354 встановлено, що 08.04.2025 о 08.05 старший солдат ОСОБА_2 пройшов медичний огляд та був допущений до рейсу, що також підтверджується Журналом щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв військової частини НОМЕР_1 .

Відповідний медичний огляд вищезазначеного водія проводив сержант ОСОБА_1 , який перебуває на посаді медичної сестри медичного пункту військової частини НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2025 № 97-НР перебував у складі добового наряду та виконував обов`язки чергової медичної сестри в медичному пункту військової частини НОМЕР_1 . Однак, в порушення пункту 7 Обов`язків чергового по медичному пункту, затверджених начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_4 від 26.12.2024, сержант ОСОБА_1 не належним чином здійснив медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , який, будучи водієм військового транспортного засобу ГАЗ «66» в/н НОМЕР_4 , вибував на вищевказаному автотранспорті у рейс та в подальшому здійснив ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Cержант ОСОБА_1 не перевірив температуру тіла, не виміряв артеріальний тиск та пульс у старшого солдата ОСОБА_2 , проте відповідні записи заніс у Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв військової частини НОМЕР_1 та зробив відповідну відмітку у дорожньому листі № 2354 від 07.04.2025 про допуск до керування транспортними засобами старшим солдатом ОСОБА_2 , а саме - «медичний огляд пройшов, до рейсу допущений».

Враховуючи вищезазначене, сержант ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 7 Обов`язків чергового по медичному пункту, затверджених начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_4 від 26.12.2024, статті 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також те, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, а також вимоги ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині того, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

З огляду на наведене, слід прийти до висновку, що медична сестра медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та пункту 7 Обов`язків чергового по медичному пункту, неналежно виконував свої службові обов`язки через недбале ставлення до них, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Позиція захисту.

Сержант ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що 08.04.2024 здійснив медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , явних ознак алкогольного сп`яніння: запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук у ОСОБА_2 не помітив. Мова та хода ОСОБА_2 була чіткі. Однак він не перевірив температуру тіла, не виміряв артеріальний тиск та пульс у старшого солдата ОСОБА_2 , проте відповідні записи заніс у Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв військової частини НОМЕР_1 . Запитавши у ОСОБА_2 чи вживав він алкогольні напої, ОСОБА_2 запевнив його, що не вживав. Через деякий час він дізнався про ДТП за участі старшого солдата ОСОБА_2 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість сержанта ОСОБА_1 у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: у порушення пункту 7 Обов`язків чергового по медичному пункту, затверджених начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_4 від 26.12.2024, який не належним чином здійснив медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , який, будучи водієм військового транспортного засобу ГАЗ «66» в/н НОМЕР_4 , вибував на вищевказаному автотранспорті у рейс та в подальшому здійснив ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, полягає в тому, що сержант ОСОБА_1 не перевірив температуру тіла, не виміряв артеріальний тиск та пульс у старшого солдата ОСОБА_2 , проте відповідні записи заніс у Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв військової частини НОМЕР_1 та зробив відповідну відмітку у дорожньому листі № 2354 від 07.04.2025 про допуск до керування транспортними засобами старшим солдатом ОСОБА_2 , а саме - «медичний огляд пройшов, до рейсу допущений», підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 143 від 11 квітня 2025 року зафіксовано факт у недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2025 року, копією Журналу щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №82 від 23 березня 2025, сержант ОСОБА_1 прибув з військової частини НОМЕР_7 АДРЕСА_2 для проходження військової служби за контрактом, з 23 березня 2025 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення, а з 24 березня 2025 року на котлове забезпечення частини, копією матеріалів дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №86 від 27 березня 2025, сержанта ОСОБА_1 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27 березня 2025 року №22-РС на посаду медична сестра медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №97-НР від 06 квітня 2025, добовий наряд на 07 квітня 2025 року призначено в складі: чергова медична сестра - сержант ОСОБА_1 .

Військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15 квітня 2011 року, також підтверджується, що сержант ОСОБА_1 є військовою службовою особою.

Свідок старший солдат ОСОБА_2 , суду пояснив, що вранці 08.04.2025 року вживав енергетичні напої, однак ОСОБА_1 не повідомив, в цей же день під час його медичного огляду в медичному пункті сержант ОСОБА_1 не перевірив йому температуру тіла, не виміряв артеріальний тиск та пульс, проте відповідні записи заніс у Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв військової частини НОМЕР_1 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до військової служби полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Відповідно до абз. 11 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введений воєнний стан. Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану», який затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 год. 30 хв. 14.05.2024 на 90 діб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08 квітня 2025 року в порушення вимог пункту 7 Обов`язків чергового по медичному пункту, затверджених начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_4 від 26.12.2024, сержант ОСОБА_1 не належним чином здійснив медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , не перевірив температуру тіла, не виміряв артеріальний тиск та пульс у старшого солдата ОСОБА_2 , проте відповідні записи заніс у Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв військової частини НОМЕР_1 та зробив відповідну відмітку у дорожньому листі № 2354 від 07.04.2025 про допуск до керування транспортними засобами старшим солдатом ОСОБА_2 , а саме - «медичний огляд пройшов, до рейсу допущений», який, будучи водієм військового транспортного засобу ГАЗ «66» в/н НОМЕР_4 , вибував на вищевказаному автотранспорті у рейс та в подальшому здійснив ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння ним нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строки передбачені статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК