справа № 165/1161/25
провадження №3/165/833/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, м.т. НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
05.08.2022 близько 14 год.38 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення грошових коштів в сумі 137 грн. із привласненої банківської картки АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належала гр. ОСОБА_2 , шляхом здійснення оплати за придбання товарів у магазині «Рідний Край», що за адресою: м.Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський буд.41, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 05.08.2022 приблизно о 14 год.33 хв. ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення грошових коштів в сумі 1000 грн. із привласненої банківської картки АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належала гр. ОСОБА_2 , за допомогою банкомата №6362 АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м.Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський буд.38, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім того, 05.08.2025, приблизно о 15 год.30 хв. ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення грошових коштів в сумі 1000 грн. із привласненої банківської картки АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належала гр. ОСОБА_2 , за допомогою банкомата №00200002 АТ «Ощадбанк», що за адресою: м.Нововолинськ, 15-й мікрорайон,буд.15, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім того, 05.08.2025, приблизно о 15 год.31 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення грошових коштів в сумі 1000 грн. із привласненої банківської картки АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належала гр. ОСОБА_2 , за допомогою банкомата №00200002 АТ «Ощадбанк», що за адресою: м.Нововолинськ, 15-й мікрорайон,буд.15, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
У судовому зсіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні викрадення коштів з картки ОСОБА_2 , за обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення. Просив застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки він не працює і немає коштів для сплати штрафу.
Так, частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Згідно з частиною 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Виходячи з вищевикладеного, справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (№165/1161/25, номер провадження 3/165/833/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 165/1162/25, номер првоадження 3/165/834/25), за ч. 2 ст. 51 КУпАП (№165/1163/25, номер провадження 3/165/828/25), за ч. 2 ст. 51 КУпАП (№165/1164/25, номер провадження 3/165/836/25), підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/1161/25.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнано щире розкаяння винного.
Згідно з ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 та ч. 2 ст. 51, 251, 252, 283-284, 287-291 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (№165/1161/25, номер провадження 3/165/833/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 165/1162/25, номер првоадження 3/165/834/25), за ч. 2 ст. 51 КУпАП (№165/1163/25, номер провадження 3/165/828/25), за ч. 2 ст. 51 КУпАП (№165/1164/25, номер провадження 3/165/836/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи - №165/1161/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин (сорок годин) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук