Справа № 215/2782/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №001230 від 27.03.2025, згідно з яким 27.03.2025 приблизно о 13:40 год. гр. ОСОБА_1 , поблизу с. Коломийцево, річка Саксагань, Тернівський район, Дніпропетровська обл., здійснював лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову, а саме сітка жилкова «костингова сіть» L-3м, H-3м, вічком 20мм, риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився обставини правопорушення, викладені в протоколі серії ДП №001230 від 27.03.2025, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав. Просив суворо не карати.

За ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №001230 від 27.03.2025 (а.с.3), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів (а.с.4).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи предмети: сітка жилкова «костингова сіть» L-3м, H-3м, вічком 20мм в кількості 1 штука, яка перебуває на зберіганні у Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства з розвитку меліорації,рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81 - необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи предмети: сітка жилкова «костингова сіть» L-3м, H-3м, вічком 20мм в кількості 1 штука, яка перебуває на зберіганні у Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя