СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/198/25
Провадження № 3/684/79/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03 травня 2025 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 у громадському місці, а саме по вул. Грушевського, 37 в с-щі Стара Синява висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 у присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що зробив для себе відповідні висновки.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано такі докази, які досліджено в судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №416787 від 05 травня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 04 травня 2025 року (арк.спр.2);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 від 04 травня 2025 року (арк.спр.3);

- пояснення ОСОБА_2 від 04 травня 2025 року, у яких вона вказала, що 03 травня 2025 року близько 22 години в центрі с-ща Стара Синява по вул. Грушевського біля Кав`ярні №1 в присутності її подруг ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою в її адресу з незрозумілих обставин, так як попередньо вона ніколи з ним не спілкувалась, їй лише відомо, що це колишній чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_1 погрожував їй, у зв`язку з чим викликала працівників поліції (арк.спр.4);

- пояснення ОСОБА_3 від 04 травня 2025 року, у яких вона вказала, що 03 травня 2025 року близько 22 години 00 хвилин вона з подругами знаходилися біля Кав`ярні №1 по вул. Грушевського в с-щі Стара Синява, куди та в цей час підійшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та розпочав висловлюватись нецензурними словами до ОСОБА_2 , на її прохання зупинитись він не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, звучали словесні погрози щодо фізичної розправи (арк.спр.5);

- пояснення ОСОБА_4 від 04 травня 2025 року, у яких вона вказала, що 03 травня 2025 року близько 22 години 00 хвилин спільно з подругами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились біля кафе «Кав`ярня №1» по вул. Грушевського в с-щі Стара Синява, де пили каву. Виходивши з кав`ярні «Кофі Центр», до них підійшов ОСОБА_1 і розпочав нецензурно висловлюватись в адресу ОСОБА_2 на що остання робила неодноразово зауваження, однак він на це не реагував та продовжував нецензурно висловлюватися в її сторону. 04 травня 2025 року знову стала свідком протиправної поведінки ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 (арк.спр.6);

- пояснення ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року (арк.спр.7).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини та щире каяття як обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що її обтяжують.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі й іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №UA0022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100, найменування класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук