Справа №461/2466/25
Провадження №3/461/1029/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 березня 2025 року о 15 год. 35 хв. у м. Львові по вулиці Степана Бандери, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміни, при зміні руху, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Porshe Macan R4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутньому напрямку. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1.ПДР інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

Потерпілий у даній справі: ОСОБА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав пояснення по справі, в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, зазначає, що протокол складений щодо нього є помилковим, оскільки не було враховано об`єктивну обстановку настання ДТП, вважає, що причинно-наслідковий зв`язок настання ДТП стало порушення правил дорожнього руху зі сторони водія Porshe Macan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 і ці порушення в сукупності власне і спричинили ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст. 124 КУпАП. Оскільки, 22 березня 2025 року о 15 год. 35 хв. у м. Львові по вулиці Степана Бандери, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміни, при зміні руху, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Porshe Macan R4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутньому напрямку. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №278705 від 22.03.2025 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 22 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. Бандери, 3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2025 р.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк