СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/412/25
Провадження №3/547/181/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, особа з інвалідністю 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 на території НПП "Нижньосульський" в районі с. Горошино Кременчуцького району Полтавської області на р. Сула здійснював вилов риби з берега спінінгом забороненим методом багріння, в заборонений нерестовий період та вилов риб лящ в кількості 2,чим порушив вимоги пункту 8 пункту 1 Розділу IV та підпункт 4 пункт 2 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700 (забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: іншими колючими знаряддями лову за виключенням не заборонених цими Правилами гачкових знарядь лову та елементів підводних рушниць), за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Багріння спосіб добування (вилову) водних біоресурсів із застосуванням гачкових знарядь лову, шляхом захоплення (утримання) водних біоресурсів гачком за будь-які частини тіла окрім ротової порожнини (п. 3 Правил любительського рибальства).

03.04.2025 у ОСОБА_2 виявлено рибу лящ в кількості 2 шт. з явними ознаками від багріння, а саме колото-рвані рани по тілу та спінінг із трійником та грузом, які передані ОСОБА_2 на зберігання під розписку.

Шкода завдана довколишньому середовищу та рибному господарству складає 18636,80 грн.

ОСОБА_2 під час розгляду справи з провиною не погодився, пояснив, що того дня зі знайомими ловив рибу. До цього близько року теж ловили рибу на цьому ж місці. Це ніколи не була заборонена зона. Вдень ловилася дрібна плотва і вони її випускали. Увечері вирішили половити рибу-хижака. На спінінг він прикріпив груз із трійником і потушкою. Це не заборонені засоби лову. На трійник випадково зачепилося 2 лящі.

Захисник В.В.Трембач просив закрити провадження у справі через не вчинення поставленого у провину ОСОБА_1 правопорушення: упорядник протоколу не мав повноваження на його складення, немає доказів входження території де виловлена риба до меж НПП "Нижньосульський", немає таблиць на під`їзді чи підході до його меж, немає проекту відведення меж природного парку і розподілу його територій, в провину поставлено порушення усього розділу ІV правил рибальства, немає доказів того, що знаряддя лову було "драчем", протокол не вказує на розмір заподіяної шкоди. Звертає увагу на Додаток 2 до режиму НПП "Нижньосульський" із зазначенням урочища "Драчки" у с. Горошино.

Натомість провина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003625 від 03.04.2025, який складено начальником Полтавського науково-дослідного відділення НПП "Нижньосульський" ОСОБА_3 із прикладенням гербової печатки НПП "Нижньосульський", з повним відображенням часу, місця, суті правопорушення, виявлених і вилучених речей, зокрема й власноручним письмовим поясненням ОСОБА_1 про згоду зі змістом протоколу і визнанням провини у діянні;

- розпискою ОСОБА_1 від 03.04.2025 про прийняття на зберігання вилученого майна а саме, свіжовиловленої риби лящ у кількості 2 шт. від начальника Полтавського ПИДВ В.О.Козачкова;

- описом знарядь лову, що вилучені у ОСОБА_1 від 03.04.2025, а саме спінінга, котушки риболовної і трійника із грузом;

- розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах території НПП "Нижньосульський" від 03.04.2025 на суму 18636,80 грн що зумовлений виловом 2-х лящів;

- довідкою про розмір шкоди від незаконно добутих природних ресурсів від 07.04.2025 № 275/2025 на суму 1836,80 грн;

- показами допитаного суддею 01.05.2025 свідка ОСОБА_4 , 1967 року народження, який проживає у м. Миргород. Свідок дав покази, що ОСОБА_1 є його приятелем. Вони разом ловили вдень рибу. Увечері вирішили ловити рибу-хижака. Коли це робили то на гачок "забагрилися" 2 лящі. Прийшла паркова служба охорони, сказали що вони "браконьєрять", але у них був дозволені гачки-трійник з опушкою. Інспектори погрожували викликом поліції тому ОСОБА_1 підписав протокол.

Щодо цього слід зазначити, що позиція ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_1 є щонайменше не послідовною: якщо вони не порушували правил рибальства, мали сумніви у повноважності інспекторів, зазнали погроз від інспекторів, не перебували у межах НПП "Нижньосульський" тощо то саме вони 2-є найбільш зацікавлені у приїзді поліцейських котрі б зафіксували законність дій рибалок і незаконність дій інспекторів;

- показами допитаного суддею 01.05.2025 свідка ОСОБА_5 , який народився у 1967 року і також проживає у м. Миргород, є приятелем ОСОБА_1 . Свідок пояснив, що ловили рибу як і мало бути. Плотва не клювала. Спробували ловити хижака. Прийшла паркова служба сказала що є порушення. Засіб вилову був "техаський грузик" який складається із грузика, трійника із гачків і опушки-приманки. У правилах рибальства є норма, що якщо попадається на таке знаряддя лову мирна риба, то рибалка повинен зміни місце лову. Свідок схематично відобразив як виглядає цей засіб лову.

Заборона вилову риби у нерестовий період, який починається 01.04.2025, є загальновідомою.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією засобів і знарядь вчинення правопорушення (1 спінінга BASIC-II чорного кольору, котушки риболовної FISHN MX-6000 чорно-зеленого кольору, та металевого трійника з свинцевим грузом) та незаконно добутих водних живих ресурсів (2 ляща) та стягненням шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у сумі 18636,80 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 401, 85, 245, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308, 313, 314 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн; з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: 1 спінінг риболовний BASIC-II чорного кольору, 1 котушка риболовна FISHN MX-6000 чорно-зеленого кольору, 1 металевий трійник з свинцевим грузом, які із 03.04.2025 перебувають на зберіганні у НПП "Нижньосульський"; з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів 2 лящів, які 03.04.2025 отримані на зберігання ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

По коду 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт.Семенівка/21081100

Код за

Рахунок UA 0016575

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Стягнути з ОСОБА_1 18636,80 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

Отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ с.Оболонь /24062100

Код за

Рахунок UA 0016638

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998.

У разі несплати порушником 425,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 850,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко