НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 травня 2025 року Справа № 322/536/25 (Провадження № 3/322/318/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 23.04.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2025 серії ВАВ №001286 (далі Протокол) ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «17.04.2025 близько 10:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та хапав за руки і талію, внаслідок чого (могла) була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 та порушив пп.5 п.2 ст.3 р1 ЗУ «Про запобігання корупції та протидії домашньому насильству».

ОСОБА_1 та потерпіла на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.268, 269 КУпАП суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суддею встановлено, що щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАВ №001279 від 15.02.2025, серії ВАВ №001281 від 01.03.2025, ВАВ №003112 від 15.03.2025, ВАВ №001291 від 30.03.2025. Вказані протоколи направлені до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, де в подальшому закриті зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а саме що з диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП у редакції, що набрала чинності з 19.12.2024, випливає, що наявність наслідків домашнього насильства у вигляді завданої шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, є обов`язковим елементом складу цього адміністративного правопорушення, а сама лише ймовірність завдання такої шкоди більше не охоплюється диспозицією цієї норми.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Встановленні під час розгляду справи обставини вказують, що внаслідок дій ОСОБА_1 , хоча і не завдавалося шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 , його дії відповідають критеріям визначеним п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і носять систематичний характер, щодо осіб, які можуть виступати потерпілими, зазначених в ч.2 ст.3 гаданого Закону.

Частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Суддя враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.02.2021 по справі №583/3295/19 (реєстраційний номер у ЄДРСР 95213443), та зазначає таке.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства. Сексуальне насильство виходить за межі цих форм і за наявності підстав кваліфікується за відповідними статтями КК України.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

Шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, передбачена ст.173-2 КУпАП, саме з метою відмежування від шкоди, визначеної ст.126-1 КК України, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи».

У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах наявні письмові пояснення потерпілої, зі змісту яких випливає, що від дій ОСОБА_1 у потерпілої виникли фізичні та психічні страждання.

Отже, у разі вчинення особою систематичного характеру домашнього насильства, підлягають з`ясуванню усі обставини правопорушення, зокрема і встановлення наявність або відсутність наслідків протиправних дій саме в ході досудового розслідування, після чого, в залежності від з`ясованого і встановленого, особа або має притягатися до кримінальної відповідальності (при настанні хоча б одного із вказаних у ст.126-1 КК України наслідків), або (у разі відсутності наслідків передбачених ст.126-1), після прийняття відповідного процесуального рішення (закриття кримінального провадження) - до адміністративної відповідальності (складання протоколів у справі про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.221, 253, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 . за ч.1 ст.173-2 КУпАП, передати до органу досудового розслідування (ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області), у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов