Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.05.2025 Справа №: 368/1543/23
провадження 3/368/25/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву захисника адвоката Клапчука Ф.П. про повернення виконавчого документу без виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Захисник адвокат Клапчук Ф.П. звернувся до суду із заявою та просив направити до ОБУХІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОБУХІВСБКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) лист про повернення без виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 05.09.2024 року у справі №368/1543/23 щодо сплати штрафу в подвійному розмірі в сумі 34000 гривень, мотивуючи наступним.

05.09.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову у справі № 368/1543/23 (далі - Оскаржувана постанова), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.10.2024 р. постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05.09.2024 року залишено без змін.

Відповідно до наявних матеріалів справи №368/1543/23 відсутні будь-які відомості (докази) направлення ОСОБА_1 копію постанови Київського апеляційного суду від 08.10.2024 р.

Також Кагарлицьким районним судом Київської області не надсилалась ОСОБА_1 копія постанови Київського апеляційного суду від 08.10.2024 р. та не повідомлялось про прийняття такої постанови апеляційного

Крім цього, захиснику ОСОБА_1 адвокату Клапчуку Ф.П. не надсилалась постанова Київського апеляційного суду від 08.10.2024 р. на електронну пошту, про що надаємо роздруківку з електронної пошти захисника.

На даний час ОСОБА_1 сплачено штраф та судовий збір в повному обсязі.

Судом встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.. 307 КУпАП: Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП: У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

08.10.2024 року постановою Київського апеляційного суду постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №484608 від 24 жовтня 2023 року) та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Федора Петровича на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2024 року - залишити без задоволення.

Згідно звіту про направлення вихідної кореспонденції Київський апеляційний суд направив захиснику ОСОБА_1 адвокату Клапчуку Ф.П. 16.10.2024 року електронний примірник постанови суду від 08.10.2024 року.

Вказане повідомлення про залишення скарги без задоволення відповідає положенням ст.. 307 КУпАП, так як надіслано захиснику Візьонка С.А. і не містить категоричної вимоги про направлення повідомлення безпосередньо особі яка вчинила адміністративне правопорушення. За вказаних обставин ОСОБА_1 є повідомленим про залишення скарги без задоволення, але не сплатив штраф не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення штрафу надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби 20.11.2024 року.

На підставі ст.. 37 ч.1 п.1 ЗУ «Про виконавче провадження» відсутні підстави для подачі судом письмової заяви про повернення постанови про накладення штрафу стягувачу.

А тому, в задоволенні заяви захисника адвоката Клапчука Ф.П. про повернення виконавчого документу без виконання слід відмовити.

Керуючись, ст..ст. 307, 308 КУпАП, ст.. 37 ч.1 п.1 ЗУ «Про виконавче провадження»

постановив:

В задоволенні заяви захисника адвоката Клапчука Ф.П. про повернення виконавчого документу без виконання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко