Справа № 442/254/25
Провадження №3/442/204/2025
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

05 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2025 по справі № 442/254/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 05.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте у вступній та у резолютивній частинах постанови судом помилково вказано невірну дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в мотивувальній частині дату народження потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та/або його захисник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у вступній та у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськорайонного суду від 05.03.2025 судом помилково вказано невірну дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в мотивувальній частині постанови невірно зазначено дату народження потерпілої ОСОБА_2 , а саме: замість „ ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2025 по справі № 442/254/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, замінивши:

у вступній та резолютивній частині постанови невірну дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірну „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у мотивувальній частині невірну дату народження потерпілої ОСОБА_2 „ ІНФОРМАЦІЯ_4 на вірну „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський