Справа № 571/1110/25
Провадження № 3/571/835/2025

30 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №042724 від 21.01.2025: «21 січня 2025 року о 13 год. 50 хв. в умовах воєнного стану (під час дії особливого періоду), в результаті слабкої організації несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці н.п.Хміль інспектором прикордонної служби 1 категорії - інструктором групи спеціальних та штурмових собак відділення кінологічного забезпечення та протимінної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) мійстер-сержантом ОСОБА_2 , під час здійснення охорони затриманого правопорушника гр. ОСОБА_3 , допустив факт втечі порушника з контрольованого поста «Хміль». Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_4 порушив вимоги п.7 глави 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикоронних нарядів ДПСУ» затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 р. (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону; охоронти та конвоювати затриманих осіб і плавзасобів), що проявилося у свідомому порушенні правил несення прикордонної служби, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.» .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви від 21.01.2025 просив розглядати справу без його участі. Про дату час та місце розгляду справи був повідомений шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону зазначеному у заяві.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до протоколу матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 21.01.2025, адміністративний протокол складено 21.01.2025, справа надійшла до суду 17.04.2025, призначена до розгяду 30.04.2025. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк